Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.216 declaraciones · página 50 de 74
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Ahora vienen y nos traen un real decreto que es un auténtico insulto; un auténtico insulto. Es una mentira flagrante. Y viene el señor Bolaños y dice: Añadimos 4000 millones más de ayudas. ¿Saben, españoles, cuánto tiene presupuestado gastar por este real decreto el Gobierno en desembolsos directos? 1200 millones. Ustedes mismos saben que no son ayudas de 4000 millones. En el mejor de los casos, son ayudas de 1200 millones, porque otra parte de las ayudas es ordenar a los arrendatarios que no cobren las rentas; ordenar a las empresas que no cobren por los contratos de suministros; ordenar a quienes deben vender automóviles que concedan carencias al pago. No son ayudas que pretende prestar el Gobierno de España, que es a quien los españoles le pagan los impuestos, señor Bolaños. Conceden ustedes moratorias fiscales. Sí, al señor español afectado por la riada en Valencia le concederán una prórroga para que, en vez de pagar hoy, pueda pagar en junio; porque si paga más allá le cobrarán intereses, cuidado. Conceden ustedes avales. Los avales no son ayudas directas, señor ministro. Hablan ustedes de las ayudas a la agricultura. Estas son ya el insulto elevado a la enésima potencia. Los propios afectados han hecho un cálculo y el 80 % de las explotaciones agrícolas de las zonas afectadas se van a quedar fuera de estas ayudas. ¿Saben por qué? Porque en las ayudas hay una parte de la letra pequeña que dice que solo se concederán a aquellos que acrediten que su actividad económica está dedicada al cien por cien a la agricultura; es decir, aquellos agricultores que compaginen la labor agrícola con otro trabajo quedan excluidos, aquellos agricultores o ganaderos que compaginen la labor en el sector primario con una jubilación adelantada o con una jubilación quedarán excluidos. En definitiva, hay tantísima letra pequeña que esto no puede sino tomarse como un auténtico insulto a los afectados. Pero es que vamos a más: en esas ayudas al campo existe un límite cuantitativo de 25 000 euros por afectado. ¿Sabe, señor Bolaños, cuánto cuesta un tractor normalito de segunda mano con más de veinte años? 39 000 euros. Con las ayudas que ustedes les van a dar ni siquiera van a poder reemplazar la maquinaria más básica que nuestros agricultores y ganaderos necesitan para llevar a cabo sus labores fundamentales.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Nosotros queremos decir aquí que se debe promover la responsabilidad civil y penal de aquellos que han sido los culpables y que, por omisión, sabían que había un riesgo; previeron los planes para evitar ese riesgo; llegaron incluso a presupuestarlos y a dejarlos por escrito, y que luego, por mero cálculo político y por ese dogmatismo climático que guía sus acciones de un tiempo a esta parte, dejaron de hacerlo. Ustedes son los culpables de los muertos que hoy tenemos en Valencia, porque ustedes vieron esas infraestructuras que eran necesarias y decidieron voluntariamente, sabiendo el riesgo que asumían, no hacer absolutamente nada. (Aplausos). Después de la catástrofe, el Gobierno socialista, que tiene a su disposición a todo el ejército, que tiene a su disposición a todas las empresas públicas que considera como medios propios y en ocasiones sí que las utilizan -ahora lo relataré-, podría haber enviado a Valencia a limpiar, a adecuar de nuevo las calles y a permitir que los afectados regresaran a su vida ordinaria. No lo han hecho; no lo han hecho. Y pueden traer aquí infinitos decretos leyes llenos de letra pequeña, llenos de trampas (aplausos), pero lo cierto es que así están hoy las zonas afectadas (muestra una fotografía), según esta fotografía que se ha tomado hace tres días, así están las zonas afectadas Así están los valencianos todavía, así. (Muestra otra fotografía). Y ustedes se niegan a hacer nada, se niegan a enviar la ayuda de nuestro ejército, se niegan a organizar de forma sistemática la reconstrucción de una zona que está igual que si hubiera sido una zona de guerra. Ustedes están cruzados de brazos por mero cálculo político, porque el Partido Socialista quiere que la catástrofe se agrave. ¿Para qué? Para tratar de echarle la culpa al Partido Popular, que efectivamente ha sido negligente, que efectivamente ha actuado con torpeza. Pero ustedes están actuando con mala fe y con maldad, porque sabiendo el riesgo, teniendo los recursos y pudiendo hacer, deciden voluntariamente no hacer. Y solo por cálculo político. Esto es criminal.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Acaba de intervenir la portavoz de Compromís, un partido nacionalista valenciano, y se ha dedicado a exigir tremendas responsabilidades al Gobierno del Partido Popular en Valencia, con las que estamos de acuerdo. El Partido Popular en Valencia, con una negligencia y una incapacidad manifiesta, no ha estado a la altura, pero echamos en falta las responsabilidades del Partido Socialista. No exigen responsabilidades al Partido Socialista. Ni siquiera les preguntan ni les interrogan por su responsabilidad en esta cuestión. Tiene mucha razón cuando dice: Los muertos de Valencia se podrían haber evitado. Se podrían haber evitado. ¿Sabe quién los podría haber evitado? El Partido Socialista (aplausos) construyendo las infraestructuras que prometió que haría en el año 2005, como la presa de Cheste, y que luego nunca jamás se hizo; llevando a cabo el encauzamiento y la adecuación del barranco del Poyo, que en 2011 dejó por escrito que harían, con la firma estampada de la señora Teresa Rivera y que luego nunca jamás llevaron a cabo. Eso es lo que podría haber evitado las muertes.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Me dice el 'Patxiná' que el dedito ¿qué? (Protestas.-El señor López Álvarez: No, no. El dedito...). Mire, le señalo a usted (señalando con el dedo al señor López Álvarez) como parte de un Gobierno corrupto y criminal; le tengo que señalar. (Aplausos.-Protestas.-El señor López Álvarez pide la palabra).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Buenos días. Muchas gracias, presidenta. La proposición de ley a la que nuestro grupo ha tenido que presentar una enmienda a la totalidad con texto alternativo no pretende otra cosa que llevar a cabo una modificación de la hasta ahora ley de protección de las libertades y la seguridad ciudadana, precisamente, para lograr el objetivo contrario: desproteger la seguridad ciudadana y las libertades de todos los españoles. Sería importante comenzar analizando quiénes son los autores de esta iniciativa para entender cuáles son sus objetivos. Esta proposición de ley -que no proyecto de ley, porque una vez más se intenta evitar cualquier informe desfavorable sobre ella por los órganos preceptivos- viene de la mano del Gobierno de Sánchez, aunque sea a través de su partido político; el partido del puño en alto y la Internacional, del himno del odio, de la muerte, de la represión y de los regímenes totalitarios en el mundo (rumores.-Aplausos), el PSOE de la historia criminal, con sus golpes de Estado y sus asesinatos de líderes de la oposición. Y, ¡cómo no!, de la mano de sus socios preferentes: los golpistas de Esquerra Republicana de Catalunya, los separatistas de las nueces y el kale borroka del PNV, los filoetarras que jamás condenaron el terrorismo de Bildu y, ¡cómo no!, ¡cómo no!, los comunistas -siempre los comunistas- de SUMAR y su secretario general, el abogado de las FARC. Estos son los autores, y con estos autores nos podemos imaginar cuáles son los objetivos y las pretensiones de esta proposición de ley. Todos ellos, todos los partidos que he citado, a lo largo de su historia y en la actualidad se basan en la acción política del odio: odio a España, odio a la libertad, odio al orden, a la ley, a la convivencia pacífica. Esa es su trayectoria, basada en apoyar siempre el crimen, la violencia y la amenaza. Por eso los objetivos de esta proposición no son otros -y es parte de su estrategia política- que el control de las calles, mantenerse en el poder, especialmente cuando lo ven amenazado, cuando saben que podrán ser desalojados del poder en las próximas elecciones. Por eso quieren controlar la desestabilización de las calles y el caos, limitar la autoridad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, además de haber controlado los resortes del Poder Judicial. Y esto lo hacen generando desigualdad entre los españoles, porque no nos creamos que sus intereses y sus intenciones son iguales para todos los españoles. Con estas leyes, serán duros y seguirán siéndolo con los españoles que cumplimos la ley, que actuamos de manera pacífica y democrática. Seguirán apaleando a quienes se manifiesten pacíficamente. Recordemos lo que hicieron con las manifestaciones de agricultores y ganaderos, toda la fuerza y todo el rigor contra ellos; lo que han hecho y siguen haciendo con aquellos manifestantes pacíficos que, en las calles de Ferraz, en Madrid, protestaban contra Sánchez y sus corruptelas, ordenar apalear a jóvenes y a mayores. (Aplausos). O, por ejemplo, a quienes han protestado por la falta de ayuda como consecuencia de las riadas en Valencia. Contra ellos, toda la fuerza y todo el rigor del Estado. Pero, ¡qué permisivos son con aquellos que rodeaban el Congreso! ¡Qué permisivos son con los terroristas del CDR cuando incendiaban las calles de Cataluña, lanzaban adoquines, destruían vehículos policiales y atacaban con barras de hierro a nuestros agentes! ¡Qué permisivos son con los sindicalistas de las mariscadas y esos piquetes desinformativos que no son otra cosa que piquetes mafiosos de coacción a los trabajadores que no se quieren manifestar en huelga! (Aplausos). ¡Qué permisivos son con quienes okupan las viviendas de los españoles! ¡Qué permisivos son con quienes hacen escraches a la oposición política!»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Está muy bien, señor ministro, que usted quiera hablar de los informes, pero, hombre, siempre que sean informes que se correspondan con su etapa de Gobierno, porque para ser un ministro al que le gustan los zascas, le acaban de dar uno memorable. (Risas.-Aplausos). Permítanme recordarle una cuestión: yo, como representante de la oposición, tengo todo el derecho a preguntarle qué ha ido usted a hacer a la India. Si usted me contesta que los trenes a Extremadura van a llegar más pronto que tarde, yo me alegraré por todos los extremeños, especialmente por mi familia extremeña, y lo sentiré por el señor Ramos, que se va a quedar sin discurso, porque no habla de otra cosa y, además, él mismo lo reconoce. Sí, es cierto que he pedido su dimisión, y la he pedido porque usted es el único ministro que ha recibido dos reprobaciones, algunas de ellas con el voto favorable de algunos de sus socios de Gobierno, señor ministro. Sí, pedí su dimisión el día en que se produjo un descarrilamiento con grave riesgo de accidente, porque ese día usted estaba en una fiesta obteniendo un premio como vecino ejemplar. Muy riguroso no me parece. Por lo tanto, creo que tenía todo el derecho a pedir su dimisión. (Aplausos). Además, esas reprobaciones traen causa de un año de Gobierno de gestión nefasta, que ha sido cuestionada en este Congreso y en este Parlamento en innumerables ocasiones, y se lo han dicho todos los que han intervenido. Usted se niega a creer y a admitir que ha habido caos, pero lo cierto es que usted tiene un problema. Si hablamos del informe al que usted se ha referido, le diré que hay un apartado que usted ha comentado, el de la experiencia del viajero. ¿Y sabe qué pasa? Que, entre los socios de Gobierno y los portavoces de los grupos parlamentarios en materia de transporte, la mayoría somos periféricos, usuarios habituales del tren y, por lo tanto, sufridores habituales de los retrasos, las incidencias, los bloqueos, los sabotajes y todo eso que usted se niega a reconocer y que, además, todos los titulares de todos los medios de comunicación recogen como consecuencia de las experiencias vividas por los usuarios. Así que creo que es una cuestión absolutamente normal que, tras dos reprobaciones y de la desfachatez que usted tiene al decir que no estaba allí para atender las maniobras del maquinista, se pueda pedir la dimisión de un ministro. Lo dice hasta el CIS; para él, es el ministro peor valorado. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«No está usted en condición de presumir de nada, señor ministro; créame que no está en condiciones de presumir de nada. Para ejemplo, en la gestión de esta crisis, el que han dado los voluntarios, esos que se arremangaron desde el primer día y fueron a atender a las personas a las que vieron sufrir. No vimos ninguna empatía por parte del Gobierno de Pedro Sánchez; hicieron todo el cálculo político del que fueron capaces antes de atender a quien estaba sufriendo una situación absolutamente desastrosa. Para ejemplo el de los operarios, sí, de la Dirección General de Carreteras y a todos aquellos que han trabajado de sol a sol para atender las necesidades de las personas afectadas y poner al día las infraestructuras. Y, para ejemplo, la paciencia infinita de los afectados, que hoy siguen desesperados y decepcionados por este Gobierno. Mire las redes, ministro, aparte de escribir en ellas, mire las redes y vea las fotografías y los vídeos que se siguen publicando. Están decepcionados y desesperados, y lo dejaron bien claro el día que al presidente del Gobierno se le ocurrió aparecer por Paiporta, a donde estoy segura de que no se le va a ocurrir volver. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«¿Nos puede decir por qué después de seis años de Gobierno se incumplen sistemáticamente, por parte de su ministerio, los plazos de ejecución en el corredor mediterráneo y en el corredor atlántico, en una ejecución lenta que exaspera a todos los empresarios que necesitan de esos corredores para garantizar la competitividad de sus empresas? ¿Por qué los españoles tenemos que sufrir el deficiente mantenimiento tanto de las carreteras como de las vías férreas? ¿Por qué no cumple los compromisos de puntualidad? Se ha referido a que en Europa nos puntúan muy alto, en cuanto al pago de las compensaciones a los incumplimientos por parte de los servicios ferroviarios, pero, créame que en el sentir mayoritario de los españoles no es así. Y ¿qué pasa con la seguridad, ministro, nos puede garantizar que no se van a producir más descarrilamientos? Porque lleva usted el récord; son veinticinco descarrilamientos durante este año, y la seguridad es algo muy importante para todos aquellos que usamos el tren a diario. ¿Qué va a hacer? Aparte de lo que ya ha hecho, cuéntenos qué es lo que tiene previsto hacer, que es lo importante para todos. A los españoles no nos interesa cómo funcionan los trenes en Italia, en Alemania o en Bélgica; eso nos da igual. A nosotros lo que nos interesa es que nuestras cercanías sean puntuales y que nuestros trenes AVE lleguen a tiempo para garantizar que podamos acceder a nuestros puestos de trabajo.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«Cuando nos habíamos convencido de que el ministro, que acostumbra a despreciar a sus detractores en las redes, había desaparecido en mitad de la DANA, resulta que ha vuelto usted a las andadas. ¿Sabe por qué? Porque su ministerio está centrado en el foco de la corrupción, de lo que tampoco quiere dar explicaciones, más allá de una leve explicación tuitera. En Hacienda hay un listado en el que se enumeran más de 128 contratos públicos adjudicados a constructoras entre 2018 y 2021, por un total de 54 millones de euros, en los que se apunta el cobro de mordidas y comisiones. ¿Nos va a dar explicación de ello, señor ministro? ¿Va a asumir alguien las responsabilidades? Porque creemos que es una situación muy grave. Y, claro, hemos vuelto a oírle decir que no hay caos ferroviario. Eso también se lo oímos decir este verano, señor ministro. Este verano usted nos dijo que no preveía ningún caos y sufrimos el caos ferroviario más grave de la historia de los ferrocarriles españoles. Ahora sabemos que es porque los ministros anteriores se habían dedicado a practicar la corrupción desde el ministerio y a hacer cosas que no debían. Pero, ahora, estamos en un momento en el que se acerca la Navidad, ministro, y los españoles tenemos esa costumbre de viajar para ver a nuestros familiares y de movernos de un lado a otro. ¿Nos va a garantizar usted que los servicios ferroviarios, aeroportuarios y portuarios van a estar al nivel que dice ese informe que usted nos acaba de leer o nos va a volver a engañar otra vez, como este verano, para decirnos que no se preveía ningún caos y, después, vimos cómo los usuarios de los servicios ferroviarios se veían en situaciones absolutamente desastrosas? ¿Nos puede explicar por qué un ministerio que ha sido capaz -y eso también se lo reconozco- de reconstruir en tiempo récord las infraestructuras dañadas por la DANA, es incapaz, tras seis años de Gobierno, de hacer funcionar las cercanías de Madrid o Barcelona de las que depende el trabajo diario de muchísimos españoles? Usted ha dicho que ha invertido mucho, pero lleva seis años gobernando y las cercanías de Madrid y de Barcelona siguen funcionando fatal, y como solución lo único que ha propuesto es transferirlas a las comunidades autónomas. Eso no es garantía de que gestionen mejor, ministro.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«Pero, vayámonos al principio de esta historia, ministro. ¿Qué tal por la India? Porque, cuando la riada se produjo, usted estaba en la India. Cuando alguien hace un viaje de Estado sería de consideración venir a dar explicaciones. Díganos, ¿qué nos ha traído de la India? ¿Nos ha traído algún contrato millonario para nuestras empresas? ¿Algo que sea positivo para las infraestructuras españolas? Hemos leído que han llegado a algún tipo de acuerdo de compraventa de material ferroviario, y la verdad es que nos hemos asustado, porque hemos pensado que, quizá, lleguen antes los trenes de alta velocidad a la India que a Extremadura. No sé qué pensará el señor César Ramos, que está aquí. Si los extremeños han oído que a usted le llaman el Superman de las vías, se deben estar preguntando por qué tarda tanto en llegar la alta velocidad a Extremadura. Mientras usted disfrutaba con el presidente del Gobierno de los fastos del viaje, la gente de Paiporta se ahogaba, señor ministro, la gente de Paiporta se ahogaba. Y, ¿sabe por qué? Porque la ministra Ribera se negó a encauzar el barranco del Poyo. Usted, al volver, dijo una cosa interesante: Parte de las muertes se podían haber evitado. Ya sabe que yo, cuando tiene razón, se lo reconozco, y en este caso usted tenía razón, parte de las muertes se podrían haber evitado si se hubiera canalizado el barranco del Poyo, que estaba presupuestado. Había una dotación presupuestaria para hacerlo de 150 millones de euros, que no se ejecutó porque la ministra Ribera lo paralizó y que, en estos momentos, nos va a costar más de 6800 millones de euros, señor ministro. Eso podría haber salvado muchas vidas, pero ustedes tampoco han querido asumir su responsabilidad ni dar explicaciones por ello.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, creía que después de conocerle en su gestión y en sus comparecencias a lo largo de este año como ministro, usted ya no podía sorprenderme más, pero hoy nos ha sorprendido a todos diciendo que en los ferrocarriles españoles no hay caos. A mí lo que me parece es que lo que tiene usted es una enorme falta de empatía respecto de todos esos usuarios que hemos visto sufrir en las vías (aplausos), bajarse de trenes parados, tener que esperar durante horas hacinados y sufriendo situaciones absolutamente insoportables. Yo creo que merecen algún tipo de consuelo por parte del ministro. Reconocer aquí públicamente que no hay caos en los servicios ferroviarios españoles pues, hombre, me parece como mínimo una falta de consideración y de respeto. Vamos a ceñirnos a la cuestión. Hace unas semanas, cuando usted compareció aquí a petición de los diferentes grupos parlamentarios para dar cuenta de la situación tan tremenda de caos que vivían los servicios ferroviarios españoles, usted se quejaba porque decía que tenía que dar muchas explicaciones y que le resultaba tedioso. Hoy ha venido usted a hacer la comparecencia de la redención. Hoy usted viene aquí a redimirse de esas dos reprobaciones por su gestión desastrosa al frente de los servicios ferroviarios durante todo este año. Aprovecha esta comparecencia para presumir de su gestión y para decir que ha tardado doce días, en un récord histórico, en recuperar algunas de las infraestructuras. Mire, ministro, esa era su obligación. Era su obligación, como ministro, acudir a responder y a recuperar las infraestructuras que se habían dañado como consecuencia de la DANA. A mí me parece que presumir del trabajo de otros no es justo. Por eso, quisiera ofrecer un justo reconocimiento a los trabajadores, a los técnicos y a los operarios, personas anónimas que no son aduladas en las redes -como a usted, que le han llamado el Superman de las vías-, que han trabajado sin descanso y que, sin su trabajo, esta recuperación hubiera sido imposible. Por eso, quiero expresar mi agradecimiento a todos ellos. Usted ha venido a presumir de cómo el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible ha recuperado las infraestructuras en un tiempo récord, pero nosotros no queremos olvidarnos de que usted forma parte de un Gobierno que ha hecho una gestión desastrosa de esta DANA y que no ha estado a la altura. Cuando esto se produjo, ustedes no asumieron el mando único de todas esas operaciones de respuesta cuando debían hacerlo, porque así lo exigía la ley. No decretaron la movilización general de las Fuerzas Armadas, lo que dejó absolutamente abandonados a muchísimos municipios, a los treinta y seis municipios afectados, en muchos de los cuales no se vio un solo soldado. Le recomiendo que escuche el sobrecogedor relato del escritor Santiago Posteguillo hace unos días en el Senado, donde expresaba claramente su sentimiento de cómo se sintió solo y abandonado ante una catástrofe de esta magnitud. No han establecido un sistema ágil ni suficiente de ayudas directas a los perjudicados. Ustedes, en un principio, ofrecieron ayudas a la compra de vehículos que parecía ser beneficiosa, pero que, a la larga, solamente llegará al 30 % de los afectados, cuando hay más de 120 000 vehículos afectados. Además, la mayoría de las ayudas que ustedes han ofrecido son avales y créditos a devolver. ¿Puede explicarnos cómo es posible que haya empresas privadas que hayan sido más ágiles en la oferta de sus ayudas a sus empleados, incluso a algunos de los vecinos afectados, que el propio Gobierno? ¿A usted no le causa un cierto estupor esta situación? Señor ministro, hoy se ha referido a muchas de las zonas afectadas, a la colaboración que van a emprender para solucionar los problemas que tienen muchos municipios, pero, hoy, un mes después, hay muchísimos municipios que siguen todavía sin agua, sin luz, con fango en las calles y con casas absolutamente destruidas. Aquí, sinceramente, quiero hacer una mención especial a los voluntarios, que han demostrado una solidaridad conmovedora y una eficacia admirable en la respuesta de atención a las personas damnificadas. (Aplausos). Solo del grupo de Arganda surgieron toneladas de ayuda que llegaron directamente a los afectados.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señora ministra, cualquier español que vea su intervención se va a quedar impactado. No ha dicho usted absolutamente nada. ¡No ha contestado a nada! (Aplausos). Construyan ustedes la empresa de Cheste ya. Déjese de ese idioma 'politiqués' de comité, comisión, grupo, estudio, análisis... ¡Pónganse a construir la presa ya! ¡Canalicen el barranco del Poyo ya! ¡Empiecen a limpiar los cauces de todos los ríos secos o no secos que están en España ya! Porque esas son medidas concretas que sirven para evitar las riadas, como la que hemos padecido en Valencia, por la que han muerto más de 200 personas, señora ministra, por un peligro que su ministerio conocía y por un peligro ante el que, conociéndolo, no hicieron absolutamente nada, lo cual en derecho se llama ser culpables por omisión, porque pudiendo hacer algo para evitar la muerte de más de 200 personas, ustedes no hicieron absolutamente nada. Viene aquí y nos habla de soberanía energética. ¡¿Qué soberanía energética, señora ministra?! ¡España compra más gas que nunca jamás en su historia! España depende más de la compra de gas extranjero que nunca. Es más, ¿saben dónde está comprando España ahora el gas? ¿Lo saben? De Rusia, de Rusia, porque España tenía unos convenios con Argelia para la compra de gas que su Gobierno saboteó por los acuerdos que tenían Pablo Iglesias y SUMAR con el Frente Polisario y todo aquel rollo. (Aplausos). Entonces, déjese de historias, porque España es, energéticamente, más dependiente que nunca. Y ustedes lo que quieren hacer es desactivar la generación de energía nuclear, que produce un 20 % de la energía eléctrica que se consume en España, y no tienen ninguna forma de sustituirla. Y en cuanto empiecen a cerrar centrales nucleares lo único que sucederá es que consumiremos todavía más gas. ¿De dónde? Importado del extranjero, probablemente de Rusia.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Como decía hace poco, los ajustes afectarán en mayor o menor medida a 800 empresas y a cerca de 30 000 empleos en Burgos y Álava. Esto es lo que están provocando las medidas climáticas absurdas que su Gobierno ha impuesto en España. (Muestra un gráfico). Porque lo que ustedes han provocado con su forzosa reducción de las emisiones de CO2 es una reducción exactamente igual en la producción industrial. (Muestra otro gráfico). Cada vez que aprietan las tuercas con sus medidas climáticas, cierra una industria en el sector secundario en España (aplausos) y, mientras tanto, las emisiones de CO2 mundiales se multiplican. El mundo consume hoy más carbón que nunca, porque China quema más carbón que nunca y emite más CO2 que nunca, y ello a pesar de que España está reduciendo sus emisiones a un precio altísimo, que pagan los españoles. Los españoles emiten solamente un 0,7 % del CO2 del mundo y ustedes les están obligando a irse al paro (aplausos) solo porque han decidido que ese 0,7 % del CO2 del mundo debe desaparecer.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Hemos visto también últimamente las expropiaciones de terrenos en Jaén. En este caso, los culpables son las autoridades autonómicas del Partido Popular, pero por una normativa española que ahora explicaré. Son expropiaciones de terrenos en Jaén para instalar placas fotovoltaicas. Están poniendo ustedes a competir la producción de alimentos -fundamental para España- con la instalación de placas fotovoltaicas. En una competencia que, por supuesto, es imbatible y que, además, las Administraciones apoyan, porque ya no les exigen a estos planes la declaración de impacto ambiental. Y aquí viene una cuestión: ¿por qué no aplican esta misma norma para la instalación de estos embalses y de este almacenamiento de agua que sería tan esencial para España? Esa exención de la declaración de impacto ambiental para agilizar los procedimientos. O, incluso, para la instalación de centrales nucleares en aquellos campos que ya están autorizados para instalar reactores nucleares, algunos de ellos al lado de centrales que ya están en funcionamiento. ¿Por qué no les dan ustedes esos mismos privilegios a otras tecnologías y no solo a la fotovoltaica, que, además, compite directamente con nuestro sector agrícola? En definitiva, parece que quieren ustedes hundirles de forma intencionada. La última: el 80 % de los agricultores afectados por las riadas en Valencia quedarán excluidos de las ayudas que pretende conceder el Gobierno.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Junto a esto, deben ustedes iniciar la construcción de todas las infraestructuras hídricas que España necesita desde hace años, infraestructuras que permitan controlar las riadas que periódicamente se producen en muchas zonas de nuestra geografía, que permitan almacenar el agua que se genera durante esas riadas, que permitan además interconectar las cuencas hidrográficas de España. Podrían empezar -una medida muy concreta- con paralizar de forma inmediata la demolición de la presa de Los Toranes en Teruel, esa demolición de infraestructuras hídricas que se ha revelado como un auténtico desastre para España y que está apoyada por su Gobierno, pero también por la Comisión Europea formada por el Partido Popular y el Partido Socialista. Los beneficiarios más directos de este plan nacional del agua, de esta interconexión de cuencas, serían los regantes, los primeros, un sector agrícola español hipereficiente, ejemplar a nivel europeo y a nivel mundial. Pero no serían los únicos beneficiados, también se beneficiarían todos los españoles, porque con esta red de interconexión de cuencas podrían ustedes interconectar entre sí los pantanos, convertir aquellos pantanos en los que pueda hacerse en bombeos, no solo para utilizar esa agua cuando sea necesario y no desperdiciarla, sino también para generar electricidad y almacenar energía en forma de agua. Existen estudios que ustedes tienen, que hemos visto todos, que ya establecen los planes concretos para esta red de interconexión de embalses y este plan nacional del agua para las cuencas hidrográficas del Ebro, del Duero, del Tajo y del Guadiana. Sería relativamente sencillo, podría usted empezar mañana, señora ministra, y esta sería una buenísima iniciativa para España. Pero es triste que hasta ahora el único partido que ha defendido sin tapujos estas cuestiones ha sido VOX, nos hemos quedado solos, ninguna voz nos ha acompañado en estas cuestiones, que son de absoluto sentido común. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«En cuanto a la política del agua, señora ministra, construyan ipso facto la presa de Cheste, inicien ya los trabajos. Según un medio de comunicación afín al Gobierno, dos expertos consultados afirman que la presa habría reducido los daños con las riadas de Valencia. Constrúyanla ya. Su predecesora en el cargo reconocía, además, que la adecuación de la cuenca del Poyo reduciría el riesgo de inundación, que para municipios como Aldaya, Buñol, Chiva y Paiporta sería una cuestión esencial la adaptación y la adecuación de la rambla del Poyo. Constituyen zonas con mayor incidencia de inundaciones, como se ha podido comprobar con las ocurridas en el año 2000, y esto lo afirmaba su predecesora en el año 2011. O sea, que, además de construir la presa de Cheste, inicien ustedes la adecuación y el encauzamiento de la rambla del Poyo ya, no esperen a nada, háganlo. Inicien también la limpieza y el desbroce de todos los cauces de los ríos de España. (Aplausos). Depende directamente de usted, podría empezar mañana mismo y estrenarse con una buena iniciativa en su ministerio.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias. Señora ministra, pedía usted en la sesión de control que se le hicieran propuestas concretas; decía: esperaba de ustedes propuestas. Hoy le vamos a hacer propuestas que ya le hacíamos a su predecesora, y esperamos que con más éxito. La primera propuesta la tiene usted encima de la mesa, porque se estrena como ministra con un pequeño error del Grupo Socialista. Accidentalmente, para que todos los españoles lo sepan también, se han colado en la ley de derechos de emisión de CO2, que es una ley que al Gobierno le interesa muchísimo, dos enmiendas que al Gobierno se le atragantan pero que para los españoles serían muy positivas. La primera, la reducción del impuesto sobre el valor de la producción eléctrica del 7 % al 0 % con efectos desde el 1 de enero de 2025, y sería fantástico que los españoles estrenasen su ministerio con una bajada de impuestos. (Aplausos). También, la convocatoria de las subastas para la cogeneración. La cogeneración es una tecnología que emplea el gas para generar calor, para aquella industria que necesita calor -piensen ustedes en la cerámica del Levante, piensen ustedes en la industria papelera-, y que, de paso, al utilizar ese calor, genera también electricidad. Está previsto un régimen específico para que puedan comercializar esa electricidad. Sin embargo, el ministerio tiene paralizadas las subastas de esa electricidad. De nuevo en esta ley se ha colado esa enmienda que el Gobierno fácilmente podría aprobar. Sin embargo, ¿qué han hecho? ¿Qué ha hecho el ministerio recién estrenado de la nueva ministra? Paralizar la tramitación de la ley, porque no quieren bajarles los impuestos a los españoles y porque no quieren facilitar la vida a la industria, en este caso a la cogeneración. Ya van dos propuestas.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su objetivo al frente del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática?
«Gracias, presidente. Señor ministro, la trama corrupta que rodea a este Gobierno señala tratos con usted siendo usted presidente de Canarias. Usted lo niega, la justicia dirá. Sin embargo, lo que usted no solamente no puede negar, sino que acaba de confirmarlo en la pregunta anterior, es que su único objetivo al frente del ministerio es dar cobertura a los desmanes de Sánchez, como lo es esa memoria histórica falaz y sectaria que pretende quebrar la concordia entre los españoles (aplausos), o como lo es el pacto con los separatistas para dar una financiación singular a Cataluña en detrimento de las demás Administraciones y en perjuicio y quiebra del principio de igualdad, o como lo es esgrimir un falso debate competencial para tratar de tapar la inacción criminal de Sánchez con los afectados por la catástrofe de Valencia, hecho solo por un puro cálculo político. Y ahora está usted siendo llamado también al intento de tratar de reformar el artículo 35 de la ley de extranjería para imponer el reparto forzoso a todas las comunidades de los emigrantes ilegales, cuestión que, por cierto, ya vienen ustedes haciendo de facto y de modo clandestino sin importarles para nada que esa emigración ilegal genera delincuencia, colapso de los servicios públicos y un coste inasumible para las arcas del Estado (aplausos) en detrimento de la atención a las necesidades más urgentes de los españoles. Y solo faltaba escucharle a usted decir el pasado lunes que Sánchez no necesita someterse a ninguna cuestión de confianza porque cuenta con la confianza de la inmensa mayoría de los españoles. Será por eso, señor ministro, que Sánchez no se atrevió el lunes a ir al funeral por las víctimas de Valencia. (Aplausos). Pues no, señor ministro, lo que la inmensa mayoría de los españoles desea es echar a Sánchez cuanto antes y con él a este Gobierno mentiroso, inútil, sectario y corrupto, que es un verdadero peligro para España, para la democracia, para la convivencia y para la libertad. Entérese, señor ministro, que esa es de verdad la opinión de la calle. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que puede asegurarse su propia impunidad?
«Son ustedes los que, por ejemplo, han dejado fuera al 80 % de agricultores y ganaderos de las ayudas por las riadas de Valencia. Son ustedes -la Comisión Europea, socialistas y populares- los que prohíben faenar a los pescadores, quitándole el pan a sus familias. Y aún se atreven ustedes a lloriquear y a decir que el trabajo de los jueces es acoso. ¿Pero de qué acoso hablan ustedes? Si se dedican a aplaudir y a premiar a los que están salpicados por la corrupción: la mujer del presidente, premiada con agenda internacional; Santos Cerdán, acusado de cobrar comisiones, premiado con la secretaria de organización. Por premiar, han premiado hasta a la delegada del Gobierno en Valencia. ¿Cuál es su mérito? ¿No desplegar el Ejército? (Aplausos). Los que acosan a los españoles son ustedes: a los autónomos, a las familias que no llegan a fin de mes. Esa es su forma de estar en política: estar en sus poltronas y poner la mano amordazando a los españoles. Pero su fórmula no va a solucionar para siempre. Pregúnteles a sus compañeros. Muchos se creyeron intocables hasta que... (aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que puede asegurarse su propia impunidad?
«¿Me quiere usted responder, que es ministro del Gobierno, está es la sesión de control y yo soy oposición y le estoy preguntando?, ¿me puede usted responder? (Rumores). Su intención nunca fue procurar el bien de España, sino comprar su impunidad y servirse del Estado para su propio beneficio. Ahí tienen, por ejemplo, al Tribunal Constitucional, controlado políticamente -gracias al Partido Popular- para anular las sentencias cuando condenan a sus miembros. (Aplausos). Y aun se atrevieron, en esa oda al crimen que fue su congreso, a prometer vivienda pública, por ejemplo, después de que su ministra se atraviese a amenazar con el exterminio a la oposición. Con los 680 millones desviados del caso de los ERE se podían haber construido más de 4500 viviendas. Ustedes asaltan la televisión pública para imponer su verdad oficial y regalan millones a los medios de comunicación para blanquear. ¡Si ayer mismo ustedes, en el Consejo de Ministros, elevaron hasta 125 millones de euros las subvenciones a medios de comunicación! Colocan a los suyos en la Fiscalía General del Estado, al frente de la Abogacía del Estado, manejan el Congreso de los Diputados como les viene en gana. En fin, qué le voy a contar yo a usted. Y ¿todo para qué? Para que nadie les pueda controlar, para cargarse el Estado de derecho y, lo que es más grave todavía, dejar indefensos a los españoles. El día de mañana, cuando cualquier español quiera pedirle cuentas por su gestión no va a poder hacerlo, porque no existirán instituciones independientes a las que acudir. (Aplausos). Cuando necesiten un Estado fuerte que les atienda en un momento de necesidad, lo único que se van a encontrar va a ser a unos vividores que no han hecho más que asegurarse su bienestar a base de legislar contra los intereses de los españoles.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Con nuestra enmienda nosotros estamos pidiendo lo que parece razonable. En primer lugar, la separación del ministro, que es evidente que no ha dicho la verdad en estas instituciones, en las comisiones de investigación del Congreso y del Senado. En segundo lugar, en las sesiones de control al Gobierno nuestro presidente Abascal ha preguntado reiteradamente al presidente del Gobierno, al 'número 1', que aclare qué conversaciones ha tenido con los directivos de las empresas cotizadas en el IBEX 35 para beneficiar a su mujer. No ha respondido, esa es toda la colaboración que ha hecho. (Aplausos). Eso tiene que responderlo. ¿Por qué creen que no responde a una pregunta tan reiterada y tan fácil de responder? Y, por último, es evidente que hay que pedir la dimisión en bloque de todo el Gobierno y la convocatoria de elecciones, para que por fin los españoles puedan elegir un Gobierno digno que les gobierne. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Por otro lado, acaban de decir aquí que piden a la Mesa de esta Cámara que informe a la Fiscalía por la falsedad que parece evidente que puede haber cometido el ministro Ángel Víctor Torres al decir que no conocía a Aldama. Pero ustedes tienen mayoría absoluta en la Mesa del Senado, ¿por qué no lo han hecho todavía, si esa misma declaración en esos mismos términos se ha producido en el Senado? (Aplausos). De verdad que todo apunta a que tienen una oposición consensuada, ficticia y pactada, porque tan pronto salen de aquí tienen que llamar al Partido Socialista para repartirse las instituciones del Estado. Nosotros hemos presentado una enmienda para estar a la altura de las circunstancias. Es más, le voy a dar dos criterios, un criterio que es propio de ustedes, del Grupo Popular, y un criterio que ha sido del Gobierno. No sé si recuerdan al ministro Soria, del Partido Popular, ¿recuerdan por qué dimitió el ministro Soria? Una lucha cainita dentro del Partido Popular que acabó poniéndose de manifiesto -no sé si les suena- en los papeles de Panamá. Él negó rotundamente estar vinculado con ninguna empresa con sede en Panamá. Después, se filtraron unos papeles por parte de alguien del entorno del Gobierno, muy cercano al propio presidente del Gobierno, en los que, efectivamente, aparecía que él tenía un cargo en una empresa con sede en Panamá y, según su criterio, eso es para dimitir. ¿Y por qué no exigen ustedes la dimisión cuando se produce lo mismo en el Partido Socialista? (Aplausos). Y ahora les voy a dar un criterio del propio Partido Socialista. Cuando el Partido Popular tuvo los escándalos de corrupción que tuvo, les costó el Gobierno, una moción de censura. ¿Por qué ustedes no hacen lo mismo? Señorías del Grupo Popular, de verdad, parecen una oposición totalmente ficticia y pactada.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Muchas gracias. Señorías del Grupo Parlamentario Popular, la verdad es que la iniciativa sorprende un poco, porque se incurre en una serie de contradicciones o de incoherencias. También hay que decir que presentaron la iniciativa y pocos días después la subsanaron para bajar el tono del expositivo de la iniciativa, porque supongo que alguien les aconsejaría hacerlo. No sé si fue alguien del Grupo Socialista o de su propio grupo, sus asesores, pero han bajado mucho el tono de los graves hechos de corrupción que rodean al Gobierno de Pedro Sánchez. Al final, la petición que ustedes hacen ante tan graves hechos es la siguiente: Instar al Gobierno a colaborar con la acción de la justicia para esclarecer las responsabilidades que pudieran derivarse de los casos de corrupción que en la actualidad están siendo investigados y que comprometen presuntamente al Gobierno, al Partido Socialista y al entorno familiar del presidente del Gobierno. ¿De verdad a lo máximo que ustedes pueden instar en estas circunstancias tan graves al Gobierno es a que colabore con la justicia? ¡Pero si el Gobierno ya ha dicho que va a colaborar con la justicia! (Aplausos). ¿Y qué es lo que han hecho cuando se han sentado delante del juez que les interroga? Han guardado silencio, ese es el concepto de colaboración con la justicia que tiene este Gobierno.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Gracias, señora presidente. Yo he mencionado una enmienda a una proposición no de ley del Grupo Popular que usted ha tergiversado, a pesar de que yo he citado expresamente el artículo 58 del Estatuto de Roma. Lo que he dicho exactamente es lo siguiente, lo leeré y concluyo. He dicho que el Gobierno español, a instancias de este Congreso, debía remitir al fiscal de la Corte Penal Internacional la situación que está padeciendo el pueblo venezolano a manos del Gobierno de Nicolás Maduro al objeto de que se incoe una investigación y que la Sala de Cuestiones Preliminares -artículo 58 del Estatuto de Roma- dicte una orden de detención contra este. No es lo que usted ha dicho. Yo creo saber lo que he dicho y por qué; me da la impresión de que la que no lo sabe es usted. (Aplausos.-La señora Narbona Ruiz pide la palabra).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Como a usted le guste más. Si es señora presidenta, señora presidenta. Es usted una señora y yo me inclino con respeto. Me inclino respetuosamente ante sus deseos. (Aplausos). La Unión Europea, a pesar de la resolución del Parlamento Europeo de una semana posterior a la de este Congreso de los Diputados, sigue reconociendo como representante de Venezuela ante las instituciones europeas al designado por el Gobierno de Maduro, por raro que parezca. Esta es la realidad. Lamento que... ¡Ah!, está presente doña Cristina Narbona, que en el último debate algo me dijo sobre esto, a mi juicio con error. Finalmente, a todos estos efectos relativos a Venezuela, tampoco podemos desconocer la deletérea política económica del chavismo.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Si esta PNL que se debate hoy merece la aprobación del Grupo VOX, es porque reproduce casi al pie de la letra lo que ya sostuvo VOX al enmendar, en el mes de octubre pasado, una PNL del Grupo Popular, también defendida entonces en la Comisión Mixta para la Unión Europea, por la que se pedía instar al Gobierno a apoyar -estoy leyendo textualmente- las actuaciones que se están llevando a cabo en la Corte Penal Internacional contra los dirigentes del régimen dictatorial encabezado por Nicolás Maduro y cualquier responsable de la comisión de delitos de lesa humanidad, así como remitir al fiscal de la Corte Penal Internacional la situación -que así se llama en la terminología del estatuto de dicha Corte- que está padeciendo el pueblo venezolano a manos de dicho régimen dictatorial, al objeto de que se incoe una investigación y que la Sala de Cuestiones Preliminares ordene la detención de este con arreglo al artículo 58 del Estatuto de Roma. Luego, doña Cayetana, no se ufane usted tanto en aquello que es una mera copia de lo que VOX ya viene proponiendo. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Con la venia. El Grupo Popular sigue copiando a VOX en este tipo de iniciativas, lo que demuestra, primero, que el Grupo Popular carece de iniciativa propia en materia de política exterior y, segundo, que comienza a encaminarse por el buen camino, aun con muchas vacilaciones y temores todavía. Si ayer en la Comisión Mixta para la Unión Europea copiaba casi al pie de la letra las iniciativas de VOX para que se suspenda y, eventualmente, se denuncie el Acuerdo de diálogo político y de cooperación de Cuba con los Estados miembros de la Unión Europea de 2016, al tiempo el Grupo Popular no aceptaba las enmiendas de VOX para que se instase al Gobierno a alinearse con la política, ya muy próxima, del electo presidente Trump en relación con Cuba. El pretexto fue que el Partido Popular no sabía cuál iba a ser esa política; pretexto digo y digo bien porque es perfectamente conocida la postura sobre esta cuestión del preconizado secretario de Estado, el senador Marco Rubio, hijo de exiliados cubanos, que en el pasado y recientemente -antes de ayer, es decir, un día antes de ese pretexto sin fundamento alegado por el PP- informaba la CNN que había reiterado su propósito de incrementar el embargo comercial a la República de Cuba, por consiguiente incrementar las sanciones económicas, y corregir la política de la Administración Biden, que se ha caracterizado por ampliar los vuelos desde los Estados Unidos a destinos de la isla de Cuba y abrir los sistemas de pago en línea a los empresarios cubanos; todo ello porque ya dijo Rubio, entonces y en el pasado, que esa política había dejado miles de dólares en manos de un Gobierno, el cubano, que utiliza ese dinero para controlar a todas las personas en principio destinatarias de esos fondos y esos flujos de numerario. Asimismo, cabe esperar que el presidente Trump, tan pronto sea elegido, también trate de combatir la política de México que en los últimos meses ha consistido en el envío de cientos de miles de barriles de petróleo al Gobierno cubano. Luego pretextos y nada más que pretextos, pero ya sabemos que el Partido Popular no apoyó la elección del presidente Trump. Es más, su secretaria general, doña Cuca, que hoy no está presente, manifestó públicamente su apoyo a Kamala Harris, de quien dijo que había supuesto una revolución en la política norteamericana, con el resultado conocido. (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Para continuar dividiendo y enfrentando a los españoles, han promulgado la Ley de Memoria Democrática, el insulto más siniestro y brutal a este espíritu de reconciliación que ahora ustedes pretenden homenajear y que ustedes, señorías del PP, se niegan a derogar, como ha sucedido hoy mismo en Baleares. (Aplausos). Además, es totalmente incongruente que ustedes vayan a homenajear a una señora que se llama Belén Landáburu, que fue procuradora en Cortes durante el franquismo y consejera nacional del Movimiento. La van a homenajear y resulta que esta Ley de Memoria Democrática lo prohíbe. ¿Van a homenajear también a Belén Landáburu? De hecho, ya la han homenajeado. Ustedes presentan esta iniciativa simplemente para distraer la atención de la situación de corrupción económica y moral que vive España con este Gobierno y para esconder que no están haciendo nada para mejorar la vida de los españoles, sino más bien al contrario. Están haciendo lo posible y lo imposible para mantenerse en el poder a toda costa sin importarles nada lo que les importe a los españoles, como hemos visto en la tragedia de Valencia, en la que han dejado tirados a los valencianos impidiendo que fuera el Ejército para socorrerles. (Aplausos). Y Pedro Sánchez no es ni siquiera capaz de ir al funeral a dar un abrazo a las víctimas. Lo que están haciendo ustedes desde que están en el Gobierno es toda una barbaridad y una gran mentira. Pactan con los herederos de la ETA, aunque dijeron que nunca lo harían, y pactan con los comunistas, cuando dijeron que no dormirían si lo hacían. Han aprobado una ley de amnistía completamente inconstitucional, solo para comprar siete votos. Sueltan a violadores con la ley de sí es sí y las mujeres nunca han estado más desprotegidas. Han acabado con la igualdad de los españoles ante la ley, con la presunción de inocencia, con la ley de violencia de género que destroza la vida a muchos hombres. Han subido los impuestos a los españoles para gastarse el dinero en lo que a ustedes les interesa, sus chiringuitos, y comprar votos. Somos uno de los países de Europa con mayor tasa de paro y mayor tasa de pobreza infantil. Tenemos un problema sanitario, con unas listas de espera interminables. Y la educación es una de las peores de la Unión Europea y, en matemáticas y ciencias, somos los de la cola.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una PNL para el reconocimiento a las veintisiete mujeres constituyentes de las primeras Cortes de 1978. A nosotros nos puede parecer bien a priori que se haga un homenaje a todas estas mujeres que formaron parte de las Cortes Constituyentes de 1978 y que contribuyeron al abrazo entre las dos Españas. El problema es que esta iniciativa la propone el Grupo Socialista, el grupo que representa a un partido que ha acabado con el espíritu de la reconciliación y la concordia que supuso para España la Constitución de 1978. (Aplausos). Ya hemos visto que ninguno de sus socios ha querido participar en este debate. Entendemos que la Constitución de 1978 no les parece bien, como ya sabemos, pero es que son sus socios y es que no creen en la democracia ni en España ni en nada. Entonces, ¿qué pasa? Que en 2003, cuando se firmó el pacto del Tinell entre socialistas, independentistas y comunistas para impedir la presencia del PP en los gobiernos, se rompió este espíritu. Ustedes, señorías del PP, pactan con ellos todo lo que pueden: el Tribunal Constitucional, Radiotelevisión Española, las comisiones, etcétera. Ellos ya les pusieron un veto a ustedes, pero ustedes siguen pactando con ellos, dando alas a este Gobierno.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, el mejor ejercicio de la libertad es dar seguridad y protección personal y estabilidad social. La seguridad se la otorga la defensa de los derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución y, entre ellos y fundamental, el derecho a la vida, por mucho que sus magistrados en el Constitucional -parte de ellos de manera espuria- estimen dar cabida a un derecho al aborto. Nuestra Constitución defiende un marco y establece unos derechos, señorías, y el derecho a la vida es el derecho fundamental en el que se asientan todos los demás derechos de nuestra sociedad. (Aplausos). Ese derecho a la vida y ese derecho a la integridad de la persona es lo que obliga al Estado y a los gobiernos a eliminar el dolor y el sufrimiento, protegiendo las vidas de todas y cada una de las personas, de todos los españoles. Termino, señorías. Solo el Grupo Parlamentario VOX defiende la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es la defensa obligada de todo aquel que cree y que defiende la dignidad intrínseca del ser humano, y por ello defendemos el derecho de los más vulnerables a recibir protección, apoyo y cuidado y denunciamos, señorías, la acción criminal de este Gobierno y de la izquierda radical, al tiempo, señorías, que también denunciamos la cobardía del Partido Popular, que ha renunciado a la defensa de los principios que son el fundamento de la sociedad. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»