Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.747 declaraciones · página 50 de 125
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Gracias, presidente. Ahora, presidenta. Buenas tardes, señorías. Todos los portavoces que me han precedido han mencionado la importancia de este debate. Ojalá trajéramos muchas más iniciativas que hablen sobre la vivienda y, sobre todo, sobre esta iniciativa que apoyaremos al completo porque creemos que esa es la línea que debemos traer al debate, aunque sea una proposición no de ley. También la compañera del PNV mencionaba que muchas de las medidas que se recogen en esta proposición no de ley se aplican en Euskadi o en otras comunidades autónomas, pero nosotras creemos que hay que hablar mucho de vivienda porque, efectivamente, no hay solidaridad y tampoco hay una aplicabilidad de la ley de vivienda en todos los territorios por igual. Algunos habéis avanzado en políticas de vivienda y otros seguimos lejos. Por eso quiero recalcar unas palabras que comentaba la señora Díaz Ayuso o, como la llama un compañero, la Pim Pam Pum. Ella estos días decía que no vamos a intervenir la vivienda ni el alquiler ni la venta, eso se ha demostrado fallido, que no vamos a limitar ni tampoco intervenir, que siempre se demuestra que eso paraliza el mercado, nosotras y nosotros siempre estaremos con la propiedad privada. Con estas palabras que decía la presidenta de la Comunidad de Madrid -a mí me gusta poco hablar de ella porque muchas veces dice tonterías- está siendo el faro ideológico de cuál es la propuesta del Partido Popular y cuál es la propuesta de las derechas de este país para un mercado que no se va a regular solo, pero, sobre todo, para hablar de un derecho que debería ser universal y debería estar garantizado.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Sin embargo, lo que hemos visto es una ley que ya fue mucho menos ambiciosa de lo que a nosotras nos hubiera gustado porque nuestro socio de Gobierno en la pasada legislatura la descafeinó sobremanera. Encima, la ley que ya salió bastante descafeinada no se está aplicando en la mayoría de los casos. Eso también ha llevado a que sigamos en una situación tremendamente difícil a la hora de acceder a una vivienda. Algunos parece que prefieren no incomodar a los poderes económicos, aunque estén incomodando a la mayoría de la sociedad de este país. Luego, lo vemos en todas las encuestas. Vemos en el CIS que una de las principales preocupaciones es la imposibilidad de poder vivir dignamente, de poder tener el derecho al techo. Por eso, a nosotras nos parece muy apropiada la proposición no de ley que nos traen hoy ustedes. Vamos a apoyarla. Nos parece bien poder castigar la especulación poniendo herramientas, por ejemplo, de tipo fiscal que ayuden a que se piensen dos veces seguir especulando con un bien o un derecho como es la vivienda. También nos parece bastante potente esos mecanismos que ustedes establecen para que el Estado pueda seguir adquiriendo y ampliando el parque de vivienda. Por lo tanto, ya les digo que vamos a apoyar esta medida. Ojalá que estas medidas no solo queden en el papel, como ha quedado la ley de vivienda, sino que verdaderamente se materialice y la gente empiece a ver que se está gobernando de otra manera, porque es lo que se espera de un Gobierno progresista. Si un Gobierno progresista no establece medidas, no da soluciones a la gente ante circunstancias como esta, es normal que luego miren hacia otros discursos que a algunos nos ponen los pelos de punta. Entonces, ya les decimos que nuestro apoyo lo van a tener. Gracias.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Hagamos una radiografía de la impostura de Pedro Sánchez en siete actos. Uno, nos exige a gritos que llamemos genocida a Israel, pero él se niega a llamar dictador a Maduro. Por cierto, ¿van a llamar cómplice del genocidio a Su Majestad el rey? Dos, acusa a Israel de genocidio, pero luego es el primero en apoyar el plan de paz; Netanyahu, genocida de día e interlocutor válido de noche. Tres, presume de empatía con todas las víctimas, salvó las de Hamás. Ustedes se negaron a incluirlas en nuestro primer minuto de silencio y hoy solo accedieron para blanquear este decreto. ¡Qué fariseísmo, señora Armengol! (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Cuatro, alardean de un compromiso inquebrantable con los derechos humanos, pero los saharauis, de usar y tirar; los presos de maduro, abandonados, y veintidós son españoles. Cinco, valeroso, incluso audaz, envía un buque de guerra a escoltar la flotilla, pero en la milla decisiva, en la hora de los héroes, manda parar motores. El gran capitán Sánchez debió embarcarse él. Seis, denuncia la violencia de Israel jaleando la violencia contra Israel y, ojo, también contra España. Familias angustiadas, veintidós policías heridos, el boicot a La Vuelta fue un punto de no retorno. Y siete, la impostura definitiva, este decreto con su coqueta e hipócrita cláusula de exclusión. ¿Van a aceptarla, señorías de Podemos?, ¿van a aceptar el embargo fake? El Gobierno podrá comprar y vender armas a Israel siempre que lo justifique el interés general. ¿Y qué es el interés general? Ya lo explica el diccionario Orwell: estrictamente, lo que convenga en cada instante a Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Hoy, 7 de octubre, tapar su corrupción. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías, desgraciadamente las palabras no devuelven a los muertos, pero las palabras importan. Hagamos un ejercicio de limpieza conceptual. Genocidio designa la destrucción deliberada de un grupo humano no por lo que hace, sino por lo que es. Netanyahu debe rendir cuentas por sus matanzas. Miles y miles de palestinos inocentes han muerto en una guerra feroz, despiadada, pero ¿genocidio? Raro genocidio el que convive con diputados palestinos en el Parlamento de Israel. Raro genocidio el que se compromete a liberar a 1700 presos palestinos, hasta 250 con cadenas perpetuas. Raro genocidio el que firma que Gaza será reconstruida -y cito- en beneficio del pueblo palestino, que ha sufrido demasiado. Y raro, rarísimo genocidio el que acepta que la Autoridad Palestina gobierne Gaza en cuanto cumpla los estándares asumidos por ella misma. ¿Se imaginan a Hitler apoyando un plan para reconstruir el gueto de Varsovia, liberar a los judíos y entregarles el Gobierno de la ciudad? Yo tampoco. Si quieren llamar nazis a los judíos para negar a Israel el derecho a existir, háganlo de frente. Exhiban su antisemitismo y ahórrennos sus lecciones morales. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Creo que a la mayoría de los españoles, con independencia de nuestra ubicación ideológica, nos produce alivio, por un lado, la posición del Gobierno de España en Gaza, como nos indigna, por otro lado, la posición del PP y VOX ante esta barbarie. Señorías, ¿a quién no se le rompe el corazón viendo los cuerpos esqueléticos de niños hambrientos? ¿A quién no se le quiebra el alma con los lamentos de las madres que lloran a sus muertos o buscan desesperadamente algo para comer? ¿A qué clase de personas no les quema el alma con el ansia de hacer algo para pararlo? Por eso, la votación de este decreto es mucho más que mostrarse a favor o en contra de las medidas. La convalidación de este decreto mandará un mensaje al mundo de que España ha decidido, a través de estas Cortes, apoyar el fin de la barbarie en Gaza. Y, al contrario, no os quepa duda, señorías de que votar en contra significa dar una baza a Netanyahu para que pueda decir que el pueblo español abandona la posición de su Gobierno y da un respiro a los que cometen la barbarie.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías, hoy nos convoca un debate que no es uno más, no discutimos solo sobre el contenido de un decreto ley. Hoy definimos la conciencia colectiva de un país que ha decidido no seguir permaneciendo indiferente hacia Gaza. Y a nosotros, señorías, nos corresponde darle voz y acción a ese deseo mayoritario, y lo hacemos con este decreto, que no es una acción aislada, sino la consecuencia lógica de una escalada insoportable en la que España ha estado siempre en el lado correcto. Porque sí, señorías de la derecha, la sociedad española nunca olvidará algunas declaraciones de ustedes ante este conflicto, como nunca ha olvidado lo que hicieron ustedes en la Cumbre de las Azores. Será difícil de olvidar que en noviembre de 2023, cuando el presidente del Gobierno viajó por primera vez a Israel y dijo a Netanyahu que en el derecho legítimo de defensa ante el terrorismo de Israel tenían que cumplir la legalidad internacional y el derecho humanitario, que ya había por aquel entonces demasiados muertos, ustedes, ¿qué dijeron? Que era una ofensa diplomática a Israel. Será difícil de olvidar que cuando España reconoció el Estado palestino como Estado independiente, como hoy han hecho tantos y tantos países en el mundo, ustedes, ¿qué dijeron? Que solo dábamos buenas noticias para Hamás. Y será muy difícil de olvidar que cuando la sociedad española ha salido en tromba a decir basta, apoyando a los valientes de la flotilla, ustedes, ¿cómo han reaccionado? Insultándoles, llamándoles kale borroka de facultad. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«El crimen de genocidio es el exterminio de un grupo humano, destruyendo a sus integrantes, su cultura, su identidad, quitándoles la libertad, confinando a sus miembros en lugares inhabitables, despojándolos de propiedades y recuerdos. Se destruyen familias, se separan para siempre madres de hijos, esposas de esposos y, finalmente, se les mata lentamente de hambre e inanición o mediante violentos asesinatos masivos. Así hicieron los nazis con los pueblos judío y gitano en Europa, y así se exterminó al pueblo armenio, al camboyano o a los tutsis en Ruanda. A diferencia de estos genocidios, el del pueblo palestino en Gaza y la limpieza étnica en Cisjordania se están retransmitiendo en directo a todo el planeta; nadie podrá decir que no sabía lo que ocurría. El Partido Popular y VOX son selectivos con los genocidios. Cuando los nazis cometían genocidios en el este de Europa, 40 000 falangistas se fueron a apoyar a la División Azul, mientras estos, los nazis, gaseaban a seis millones de personas, la mayoría judíos. Invadieron también la Unión Soviética con el ejército de Hitler, mientras los escuadrones de asesinos de las SS ejecutaban a dos millones de civiles rusos y a cientos de miles de prisioneros. Para condenar el genocidio palestino, el Partido Popular necesita sentencias judiciales, pero el Tribunal de Nuremberg nunca condenó a ningún nazi por genocidio. (Rumores). ¿Le parece al Grupo Popular un motivo para negar el holocausto del pueblo judío? Quienes se niegan a denunciar o a tomar medidas contra el genocidio palestino se avergonzarán siempre por los civiles, los niños y las mujeres exterminados por el supremacismo de Israel. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«En cualquier caso, el posicionamiento hoy de todos nosotros es el resultado del momento trascendental en el que nos encontramos, porque el momento político internacional ha cambiado completamente en unos días. En estos momentos sobre la mesa hay una propuesta real de plan de paz, una ventana de oportunidad que hace años que no existía, con el apoyo de Estados Unidos, de la Liga Árabe y de buena parte de la comunidad internacional; una propuesta que podría abrir camino hacia la convivencia de los dos estados que tanto defendemos, libres, seguros y reconocidos mutuamente. Y ante eso nos preguntamos: ¿aprobar este decreto puede ser un error hacerlo hoy? ¿Un error de tiempo de prioridades? ¿Hoy? ¿Lo que hace falta hoy es escenificar distancias y alimentar gestos simbólicos o hay que dar margen a la diplomacia, a la mediación y a la razón? Un Gobierno con inteligencia política debería saber cuándo debe actuar y cuándo debe dejar de hacerlo y, sobre todo, cuándo tiene que virar con rapidez ante circunstancias cambiantes. Saber adaptarse nunca es una debilidad, es liderazgo. ¿No se pregunta nadie si lo que convendría ahora no es ver si este acuerdo puede tirar hacia adelante y si hay un compromiso real de las partes? ¿Aprobarlo hoy, justo cuando hay una posibilidad de paz al alcance, podría ser un signo de impaciencia política? Y la política exterior, ¿acaso no puede moverse por impulsos? Todos lo sabemos, tiene que ser por inteligencia, por estrategia. Nosotros creemos que el Gobierno español debería dedicar todos sus esfuerzos diplomáticos, políticos, económicos, coercitivos, para que esta oportunidad llegue a buen puerto, impulsando una posición común de la Unión Europea, movilizando todas sus embajadas, presionando a los sectores que estén bloqueando el proceso, reforzando la mediación con Catar, con Estados Unidos y otros, eso es lo que se esperaría de quien dice que está comprometido con la acción y no con el postureo.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«El derecho internacional se vulnera impunemente y la coherencia nos obliga a condenar la violencia en todas las víctimas, vengan de donde vengan, todas merecen reconocimiento y todas las violaciones de los derechos humanos merecen una condena. Todas. Solo desde esta mirada completa, que rechaza tanto el terrorismo como, obviamente, la desproporción, podemos avanzar hacia una paz verdadera, sostenible y justa para todos. En cualquier caso, en Junts per Catalunya siempre hemos defendido y lo seguiremos haciendo los derechos humanos. Sí, defendemos todos los derechos humanos, los de todos, como principio irrenunciable de nuestra acción exterior. Por eso, ya hace unas semanas que dimos apoyo a una propuesta legislativa para dotar de más transparencia y más control democrático la transparencia, y votamos a favor. Hoy nadie puede tener ninguna duda de que Junts asume en todas partes su compromiso activo para con la paz. Ahora bien, es cierto que no podemos obviar que el real decreto que se nos presenta tiene carencias claras, señor ministro. La principal es que su punto número uno acaba convirtiendo todo en un brindis al sol, pensando más en el titular que en los resultados. Hay otros aspectos que tampoco son menores y que les planteamos: problemas competenciales en materia de consumo y publicidad, incertidumbre sobre el impacto en los puertos -algunos catalanes-, falta de seguridad jurídica para las empresas, etcétera. Todos ellos serán ya motivos suficientes para que este decreto, si se acaba tramitando, tenga que hacerse como proyecto de ley.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías del PSOE, también al presidente Sánchez, aunque no esté hoy, dejen de hacer electoralismo barato con un tema tan grave como es un genocidio. Nos han dado absoluta vergüenza ajena mandando una fragata que se dio la vuelta en el momento en el que la flotilla la necesitaba. Aprueban ustedes un embargo fake y después se dedican a apoyar ese plan de colonización 2.0 que tiene Donald Trump para convertir la Franja de Gaza en un resort de lujo.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Hoy debatimos una nueva ocurrencia de Bildu, una ley contra la libertad, una ley contra los pisos y una ley contra la propiedad. Hoy debatimos una ley que nace muy lejos de las calles, muy lejos de los barrios, muy lejos de los jóvenes que viven con sus padres, muy lejos de las familias que pagan un alquiler imposible y muy lejos también de los trabajadores que, tras una larga jornada laboral, vuelven a una habitación compartida. (Aplausos). Empiezo con algo muy sencillo. Bildu no quiere solucionar el problema de la vivienda en España, Bildu lo que quiere es controlar la vida de los españoles, imponer su ideología y también avanzar en su proyecto de ruptura de la unidad nacional, pero lo más lamentable es que lo hacen con el apoyo del Gobierno, desde Zapatero a Sánchez. (Aplausos). Registros, ventanillas y multas hasta de un millón de euros. ¿Alguien se piensa que algún joven español va a poder acceder a una vivienda porque exista más papeleo o mayor burocracia? ¿Alguien se piensa que las familias españolas van a poder acceder a una vivienda porque ustedes ataquen la propiedad privada? Es que ustedes no quieren abaratar ningún tipo de vivienda en España, lo que quieren es mayor poder para los políticos y menos libertad para los españoles. (Aplausos). Señorías, Bildu solamente conoce tres tipos de vivienda: los pisos patera de la inmigración ilegal, que degradan nuestros barrios y hacen que avance así la inseguridad; los pisos francos, donde se escondían los etarras; y los zulos, donde escondían a los españoles que luego asesinaban. Esos son los tres modelos de vivienda que conoce esta gente. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Agradecemos al Grupo EH Bildu la presentación de esta proposición de ley. Su contenido debe servir para abrir la puerta a una regulación más ambiciosa que ponga el derecho a la vivienda por delante de los intereses de los fondos y de las grandes plataformas. La proposición debe ser admitida a trámite, posibilitando las mejoras a lo largo del mismo. Esta proposición facilitará la importante labor que ya está desarrollando el ministro Bustinduy desde Consumo para combatir los pisos turísticos ilegales. El ministerio ha conseguido la retirada de 65 000 anuncios ilegales de la plataforma Airbnb y de 4000 de la plataforma Booking, lo cual es una muy buena noticia -nos debemos alegrar todas y todos-. El ministerio también ha identificado 15 200 pisos turísticos que operaban sin licencia en Madrid y 14 960 en Santiago de Compostela. El alcalde de Madrid ha sido muy crítico con la actuación del ministerio. El de Santiago, en cambio, la ha agradecido. La verdad es que los madrileños lo tenemos crudo con el alcalde y la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ella anunció recientemente, en un evento organizado por el fondo buitre BlackRock, que no iba a intervenir en la vivienda, a pesar del grave problema de acceso a ella que se sufre en Madrid. Unos responsables públicos estamos a favor de cumplir la legalidad y nos importa la vida de nuestros conciudadanos; otros, en cambio, apoyan el desorden y a los especuladores.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.
«Permítanme concluir, porque veo que se nos está haciendo el tiempo corto. En Cataluña ya tenemos las herramientas -así lo entendemos nosotros- y el criterio para regular esta materia. Y lo que hace falta siempre es tener más confianza y respeto hacia el autogobierno, no nuevas leyes estatales que recentralicen aquello que ya está legislado desde la proximidad. Otra cosa es que se regulen otras cosas que no están reguladas y que sean competencia exclusiva del Estado. Y aquí, obviamente, sí que se puede trabajar. Y acabo. Esto no va por ustedes ni por los partidos nacionalistas de esta Cámara, pero me veo obligada a decir que cada vez que el Congreso aprueba una ley que invade las competencias de Cataluña, no es solo una cuestión jurídica, obviamente, es una cuestión de respeto institucional y de dignidad política, en nuestra opinión. Cataluña nunca puede ser vista como una delegación administrativa. Cataluña es una nación con sus instituciones propias, con un Parlamento que legisla, con un Gobierno que actúa y con una ciudadanía que quiere decidir su futuro. Por eso a Junts per Catalunya se nos han planteado tantas dudas a la hora de dar apoyo a la admisión a trámite de esta proposición de ley, no porque no queramos evitar el fraude, que lo queremos, ni porque no nos preocupen profundamente las dificultades para acceder a la vivienda, que nos preocupan, sino porque no aceptaremos que eso se haga a costa de nuestro autogobierno ni del respeto a nuestras competencias. Acabo diciendo que Cataluña sabe legislar, sabe regular y sabe gobernar, y lo que hace falta es que haya más respeto a la Generalitat de Catalunya y menos centralismo. Queremos continuar construyendo nuestro país siendo fieles a nuestra forma de hacer y a nuestra forma de ser. Muchas gracias.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«A los diputados de mi tierra, a los andaluces, a los extremeños, a los manchegos, a los aragoneses, a los valencianos o a los madrileños les pido que sean valientes y digan no a esta censura de la tauromaquia. Apoyen, como nosotros, la libertad frente a la censura, como recogen nuestras leyes, nuestra Constitución y nuestra historia. Recordemos las palabras de Torres Mora -señora García, la tengo que corregir-, que fueron: Ni fomentar ni prohibir, sino proteger. Nosotros, el Partido Popular, preferimos fomentarla, promocionarla y protegerla, porque esta sí es nuestra cultura. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Ole!).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Señorías, por mucha censura que hagan no van a despojar a la tauromaquia del valor de patrimonio inmaterial que tiene. Por eso, señorías del Grupo Socialista, les animamos a que nos apoyen en nuestra inclusión como patrimonio inmaterial de la UNESCO, a ver qué votan cuando lo presentemos. Si nuestro ministro de Cultura no quiere defender nuestro patrimonio, entonces díganme, señorías, para qué existe ese Ministerio de Cultura. Esta censura de los grupos animalistas también ha llegado a los Parlamentos de Francia y de Portugal, y en ese trámite cesó en seco. Ambas cámaras dijeron no a cancelar su propia historia y su cultura. Esperemos, señorías del Grupo Socialista, que ustedes hoy hagan lo mismo, porque son capaces de cambiar de opinión en tan solo unos minutos. Esta propuesta es el colofón de las políticas del Gobierno y no podemos quedarnos callados ante este atropello. En Andalucía hemos tenido que desarrollar la primera estrategia de protección de la tauromaquia ante los desvaríos del ministro Urtasun y del presidente Sánchez. Señorías del PSOE, señora Montero, ¿con qué cara se va a presentar usted en las elecciones de Andalucía? ¿Cómo va a poner un pie en Beas de Segura, en Málaga, en Cazalla de la Sierra o en Jaén? Votar a favor de esta proposición es firmar su desconexión definitiva con el pueblo andaluz. El balón, efectivamente, se encuentra en el Partido Socialista. No caigan en el macartismo cultural del señor Urtasun, porque su trinchera política no es progreso. Señorías socialistas, les recordamos que han votado en el Congreso que no se restaure el Premio Nacional de Tauromaquia, han dejado que el ministro Urtasun sacara la tauromaquia del bono joven cultural. Aclárense. No es que el partido no sea el mismo que el de antes, aquel de Indalecio, el de Felipe, el de Carmen Calvo o el de Eneko con su sesuda reflexión sobre la tauromaquia y la izquierda, es que se doblegan continuamente a las exigencias de sus socios para aguantar unos días más en la Moncloa. ¡Pero qué agonía!»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«La gente no puede esperar más. Los vecinos se ven expulsados de sus barrios y no pueden esperar más. Los jóvenes no encuentran piso y no pueden esperar más. Y nosotros, como representantes políticos, no podemos perder más el tiempo, como decía antes, con mucho debate y poca regulación. Por eso, nuestro grupo dará apoyo a la toma en consideración de esta proposición no de ley. Creemos que es una herramienta útil que nos puede acercar a un objetivo que deberíamos compartir todos, el de que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna, como el de ir al médico o el de llevar a nuestros hijos a la escuela pública. Muchas gracias.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Y hablemos de cultura. No podemos disfrazar la violencia como algo de cultura. La cultura es la lengua, la música, las fiestas populares, la creatividad, la memoria compartida; la cultura es todo. Y no es ver cómo se desangra un animal dentro de una plaza, atrapado, sin poder escapar y sin ninguna posibilidad de defensa. No puede ser cultura ver cómo un ser vivo se desangra ante los aplausos. La cultura evoluciona igual que nuestras ciudades: lo que un día eran fortificaciones de piedra hoy son espacios abiertos y sostenibles. Y lo mismo ocurre con las tradiciones: las que no respetan la vida no sobreviven, porque no resisten el paso del tiempo ni la conciencia colectiva. Hoy, esta ILP es importante, porque es democracia en estado puro y porque abre la puerta a una cultura sin crueldad. El Congreso puede mirar atrás y perpetuar los privilegios de una minoría o bien puede mirar hacia adelante y escuchar a la mayoría social que quiere avanzar. El Congreso, hoy, puede mirar atrás o puede homologarse a los países de su entorno en Europa, donde hace tiempo que no se permiten espectáculos ni se subvencionan fiestas con crueldad animal como bienes públicos. España es prácticamente una excepción en esto. En la mayoría de los países de nuestro entorno, los espectáculos con animales que implican sufrimiento están prohibidos o han quedado relegados al pasado. Francia, como decían antes, es la única que mantiene la tauromaquia en algunos territorios, es cierto, pero ni de lejos con el apoyo institucional y financiero que tienen y que defienden aquí, en España. Portugal ha introducido restricciones claras, y si miramos al norte, al este o al oeste la respuesta es unánime: no hay lugar para la crueldad disfrazada de tradición. La cultura europea de hoy es derecho, respeto y bienestar animal. Nosotros, y yo en particular, lo tenemos muy claro: la tauromaquia no es cultura, es crueldad, es maltrato animal y es inaceptable. Hoy decidimos si nos quedamos atrapados en el pasado o si construimos un futuro de respeto y de libertad, también con los animales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Ja per acabar, el 2021 -recordem-ho-el Congrés va deixar de considerar els animals com a coses en la llei hipotecària i en la llei d'enjudiciament civil, com ho havia fet el 2006, fa gairebé 20 anys, el Codi Civil català. Per tant, aquesta sensibilitat existeix, només cal trobar-la. I ho hem de fer en memòria d'activistes com la Jane Goodall i recordant que, enmig de temps de guerres i de crueltat extrema, només ens salvarà de nosaltres mateixos la capacitat de posar-nos en el lloc dels altres. Per tant, fent com ella: inspirem esperança i transformem-la en acció. Gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes. Antes de nada, bienvenidos los miembros de la plataforma 'No es mi cultura', que nos acompañan y que representan a los más de 715 000 ciudadanos y ciudadanas que han firmado en todo el Estado español y que han dado apoyo a esta ILP. Querría empezar mi intervención con un recuerdo a Jane Goodall, que nos dejó el pasado 1 de octubre después de 91 años de lucha, hasta el último día, en favor de los derechos de los animales. Tuve la gran suerte de conocer a Jane Goodall, la primatóloga británica, y de compartir algunas conversaciones en mi etapa como periodista. Jane Goodall ha sido uno de los liderazgos más importantes del cambio social positivo, una de las grandes influencias, de las más grandes influencias del cambio social positivo en lo que tiene que ver con la defensa y el respeto de los derechos animales y su conservación. Y su lección es especialmente válida en momentos como el actual, en los que la falta de empatía, el odio y las guerras ponen a prueba la confianza en la humanidad. La señora Goodall nos ha ayudado a concienciarnos de la importancia de la conservación, como decía, desde el respeto hacia los animales y la naturaleza. Nos ha ayudado a entender que, como nosotros, los animales son seres con capacidad de sentir emociones. Pues bien, Jane Goodall hizo sentir su voz contra la tauromaquia, y lo hizo aquí, en el Congreso de los Diputados. En el año 2013 firmó una carta en contra de la declaración de las corridas de toros como bien de interés cultural. Jane hablaba de forma directa, valiente, con mensajes fáciles de entender, y nos decía: Si yo fuera toro, no querría formar parte de este espectáculo. Y nos recordaba: Los toros tienen capacidad de sentir, esto está probado científicamente, y la manera de acabar con ellos después de torturarlos no debería ser declarado nunca patrimonio cultural de ningún Estado.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Si hablamos de tradición, les recuerdo algo muy básico: también fue tradición prohibir votar a las mujeres; fue tradición cualquier tipo de maltrato animal, como tirar a una cabra del campanario; también fue tradición la censura, y también tratar mal al diferente. Las tradiciones no se defienden por su antigüedad, sino por su humanidad. Por eso hoy les pido que voten a favor de esta toma en consideración. Porque votar a favor no es solo apoyar una causa animalista, es apoyar a una sociedad más empática y libre. Es poner la política a la altura del pueblo, que ya ha tomado una decisión moral: decir basta. Esta ILP no se firma con tinta, se firma con convicción, respeto y amor a la vida, y viene de la mano de luchadores y luchadoras. Esta ILP viene con una tradición histórica de lucha por los derechos animales gigante. Desde Pérez Galdós, desde Unamuno, desde Blasco Ibáñez, desde Clara Campoamor, que entendió que la igualdad también se mide en el respeto a la vida de los animales. Esta ILP viene de la mano de ADDA y de todos los diputados y diputadas que durante muchos años han defendido los derechos animales. Pero, sobre todo, viene de la calle, viene del trabajo incansable de voluntarios y voluntarias, que hoy esperan altura democrática de este hemiciclo. Y hoy vamos a estar a la altura. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«¡Cómo les duele que ataquen su falsa españolidad! Como iba diciendo, si de verdad quisieran conservar la raza, podrían hacerlo en dehesas y en espacios naturales, sin tortura, sin estoque y sin sangre. Pero no se trata de conservar animales; se trata de conservar privilegios, símbolos y negocios. La ciencia no deja lugar a dudas, aunque les duela. (Aplausos). Los toros tienen un sistema nervioso sensible al dolor y al estrés, igual que cualquier otro mamífero. Durante la lidia sus niveles de cortisol y adrenalina alcanzan valores máximos, y eso es sufrimiento, medido, documentado y comprobado. Por eso, la Asociación Mundial de Veterinarios -que no creo que sea bolchevique- y el Comité Científico de la Unión Europea lo han dicho sin ambigüedades: la tauromaquia es incompatible con el bienestar animal. Señorías, miren esta imagen (muestra una imagen de un toro postrado en el suelo con banderillas y un estoque clavados), aunque a ustedes les excite, una imagen de un toro desangrándose mientras una plaza entera lo celebra entre risas. ¿De verdad eso es lo que queremos enseñar a nuestros hijos? ¿De verdad eso es lo que quieren llamar 'cultura nacional'? (Hace el signo de comillas con los dedos). ¿De verdad creen que clavar una espada hasta reventar un pulmón es arte? ¿Que la sangre es folclore? ¿Que la violencia es identidad? ¿Pregunto con ironía? Sí, pero también con esperanza, porque, aunque muchos aquí prefieren mirar hacia otro lado, este país está cambiando y hoy una mayoría social rechaza la tauromaquia. Y no por moda, sino por evolución ética y moral. De esa mayoría, la gente que ha traído hasta aquí esta ILP de forma desinteresada es lo más bonito que tiene nuestra patria. Porque esta ILP es Yasmina empaquetando los pliegos junto a su padre, con una mirada cómplice. Es Jaime poniendo su local para que nadie se quede sin firmar. Son Marta o Francisco aguantando insultos por decir que torturar toros no es cultura. Es Emi, de un pueblo taurino, enfrentándose a toda su gente por amor a los animales. Son José y Laura recogiendo apoyos en un festival bajo el sol de la Mancha, mientras todos bailan a su alrededor. Es Aina, golpeada y pateada en una plaza de Tarragona por defender la vida. Es Cristina, que no pudo contener las lágrimas al conocer la cifra final y luego se fundió en un abrazo precioso con el resto. Esa es la gente que ha traído hoy esta propuesta aquí. La gente que da su vida por quienes no tienen voz, que son los animales. (Aplausos). Y ustedes no entienden nada. ¿Qué van a entender si cuando se juntan en sus reservados -entre puros y coñac, entre nostalgias de Calamaros, Osbornes o Juan Carlos I- no hablan de la gente ni del futuro ni del país que viene? Hablan del pasado con nostalgia, del gris, que tanto les gusta; de un pasado que ya no existe ni va a existir nunca más. Hablan de repartirse el pastel, de que todo se quede en casa. Pero nosotros y nosotras no; nosotros hablamos de futuro, de una patria mejor, de los trabajadores, del color de la vida, del amor a los animales y a la gente. Y este Congreso existe para servir al pueblo, y no a las tradiciones que justifican el sufrimiento.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Mantener un toro de lidia cuesta más de 4000 euros al año. ¿De verdad creen que un espectáculo con plazas vacías y audiencias en caída libre puede sostener esto sin dinero público? No, lo pagamos entre todos. Las diputaciones y ayuntamientos del Partido Popular financian festejos. Los Gobiernos autonómicos pagan escuelas taurinas donde se enseña a adolescentes a clavar banderillas a becerros. Terrible. Y luego hablan de tradición y de libertad cultural, pero lo que hay detrás no es libertad, es clientelismo con dinero de todos y de todas. (Aplausos). Mientras tanto, el tejido cultural que verdaderamente crea empleo, que da identidad a los barrios y sostiene la vida de los pueblos, agoniza sin apoyo autonómico de las derechas de este país. Para justificarlo, otro argumento. ¿Aún se atreven a decir que la tauromaquia protege al toro bravo, que lo mantiene vivo? Permítame aclarar qué significa eso realmente: el llamado toro bravo no es una especie salvaje ni está en peligro de extinción. Es una raza ganadera domesticada. (Rumores.-Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Si me dejan hablar...»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Señorías, la tauromaquia no puede ser nuestra cultura, es crueldad institucionalizada, y mantenerla bajo el paraguas de bien de interés cultural es un insulto a la inteligencia colectiva, a los artistas, a las comunidades rurales y a las nuevas generaciones que quieren un futuro diferente. No hablamos de prohibir, hablamos de quitarle el blindaje estatal, ese que la mantiene viva a base de subvenciones y privilegios. Uno de los grandes mitos que escuchamos una y otra vez, y que hoy seguramente escucharemos aquí, es que la tauromaquia se mantiene sola. No, señorías, ese argumento es falso, la tauromaquia no se mantiene sola, se sostiene con dinero público. Y lo más grave es que se sostiene por las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, que, con el apoyo de VOX, que recortan en cultura, sanidad, educación, vivienda, pero encuentran millones para mantener viva una práctica basada en la tortura. Y qué decirles de mi tierra, Valencia, donde han desmantelado el tejido cultural, que tanto nos costó construir, para fomentar el maltrato animal, para vergüenza de todos y de todas. No es un caso aislado, en Castilla y León o en Andalucía se destinan cada año centenares de miles de euros a fomentar la tauromaquia, mientras eliminan ayudas a asociaciones culturales o se recortan en programas de igualdad.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Junts dio el apoyo en la legislatura anterior a la ley del solo sí es sí; Junts ha estado trabajando mano a mano en la elaboración del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pero sin transparencia no podrán seguir teniendo nuestro apoyo. En política, la transparencia va por delante de las explicaciones y no al revés. Mañana la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género -no la ministra, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género- tendrá que dar explicaciones también por la falta de transparencia y también nos tendrá que aportar datos; datos que llegan tarde y que seguro que no compensan el miedo que han sufrido las mujeres que han estado en riesgo si, como dicen los informes, ha habido maltratadores que han podido quitarse la pulsera o desconectarla sin hacer saltar la alarma; si, como dicen los informes, ha habido sobreseguimientos de agresores por la pérdida de datos durante el traspaso de información entre el proveedor de las pulseras antimaltrato y el actual; si, como dicen los informes, los errores de geolocalización han servido a los maltratadores por escaparse de la acción de la justicia. Si todo esto ha pasado -y queremos saberlo-, es muy grave y tiene que haber consecuencias.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Nosotros -lo tienen ustedes en la enmienda- sí tenemos ideas para proteger a las mujeres: derogar la ley de violencia de género, la del sí es sí y también el pacto de Estado; endurecer las penas para los agresores y que no salgan de la cárcel; acabar con la política de fronteras abiertas; suprimir el Ministerio de Igualdad y usar los 575 millones para que los policías nos puedan proteger (aplausos), y auditar cada euro, porque ustedes se están llevando nuestro dinero. Señorías del PP, ustedes han participado muy activamente en la elaboración del pacto de Estado y lo han aprobado junto al Gobierno y sus socios. Eso es así, lo han aprobado ustedes. Y ya estamos viendo lo que han hecho con el tema de las pulseras. Así que, si hacen esto con las pulseras, ¡qué no harán con el resto de medidas para proteger a las mujeres! ¿Pero no conocen ya a esta gente?, ¿no saben qué tipo de personas son, sin ningún tipo de moral ni principios? Por favor, señorías del PP, por el bien de España, dejen de apoyar cualquier cosa que proponga este Gobierno, no solo en materia de ideología de género, sino en cualquier iniciativa, porque apoyándoles lo que hacen es contribuir a blanquear y sostener a este Gobierno de la infamia. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Y ustedes, todos ustedes, dicen que hay que erradicar la violencia de género, y la realidad es que ustedes dejan indefensas a las mujeres por su ineptitud, su sectarismo, su corrupción moral, política y económica y su falta absoluta de conocimientos para gestionar ni un solo euro de los españoles, como demuestra el tema de las pulseras. (Aplausos). Señorías, están ustedes incapacitados para gobernar, y es una vergüenza que sus socios de SUMAR, de Podemos y el resto de acompañantes no hayan pedido la dimisión inmediata de la ministra, solo una pequeña auditoría. Como tampoco les importan nada las mujeres, sino mantenerse en sus sillones, se quedan todos calladitos. Es otra vergüenza. No quiero ni imaginar lo que hubieran hecho si esto lo hace una ministra de VOX. (Aplausos). Ustedes dicen que somos un peligro para las mujeres, pero aquí el único peligro para las mujeres son ustedes (continúan los aplausos) y sus políticas que apoyan todos sus socios y también apoya el PP y toda la Cámara, excepto nosotros. Nosotros llevamos siete años diciendo que la Ley 1/2004 y el pacto de Estado son un fracaso y una estafa a los españoles, y lo que hacen ustedes es insultarnos y decirnos que somos negacionistas. Pues no, resulta que decimos la verdad (aplausos), porque los datos los tienen todos ustedes y se niegan a admitir que sus políticas han fracasado. Hay miles de millones para repartir, y eso es lo que les importa, los milloncitos, pero los hechos objetivos que todos ustedes saben y que llevamos años señalando son que las muertes no bajan, que las agresiones sexuales suben exponencialmente, que no hay suficientes efectivos para proteger a las mujeres, que sueltan violadores que están en la cárcel, que con sus políticas de fronteras abiertas importan violadores y que hacen leyes para que agresores se cambien de sexo y se vayan de rositas. (Aplausos). Y para rematar cambian unas pulseras que funcionan por unas que han comprado en un chino, gastándose 42 millones de euros. Eso es lo que les importa a las mujeres, nada. Cuando nosotros decimos todo esto, la respuesta es insultarnos.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señora ministra, en primer lugar, quiero agradecer su comparecencia, porque el trabajo diario, la presentación de datos, la elaboración de informes y su análisis para abordar los problemas, la firma de contratos con actores internacionales y nacionales nos muestra la confianza que tiene este Gobierno por las personas migrantes. Y, efectivamente, y en serio, hay políticas migratorias. El señor Rodríguez, que se manifestó después de la acusación de aquel menor que no hizo nada más que salvar a alguien, ha intentado adoctrinarnos con las enseñanzas de Escrivá de Balaguer. Aquí hay que trabajar. Es absurdo negar la realidad, y ustedes no hacen nada más que mentir, crear bulos, crear caos, que es lo que están buscando en esta sociedad. En cuanto a la derecha del PP, espero que toméis nota los que estáis apoyando a VOX. No sé si el camino será el de Feijóo, el de Aznar, el de Ayuso o el del jefe de VOX, pero mirad de nuevo lo que estáis haciendo. Y a la portavoz que me interpeló le digo que, efectivamente, lecciones del Partido Popular en materia migratoria a los que llevamos tiempo en España -porque cuando gobernaron ya estábamos-, N-A-D-A. Ninguna lección nos puede dar el Partido Popular al Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Gracias, señor presidente. Señora ministra y señor Diouf, en el Partido Popular apoyamos a todas las víctimas, con contundencia y sin ambages, por si no le quedaba claro: a las víctimas de la masacre de Gaza, a las que ustedes están utilizando miserablemente para rascar cuatro míseros votos (aplausos) y tapar su corrupción política; a las víctimas y rehenes de Israel, que están atrapadas por Hamás, los mismos que a ustedes les aplauden; a los cristianos que están siendo arrasados en Nigeria, masacrados en Nigeria, o a las mujeres afganas, señora ministra, esas que están arrinconadas, esas que están invisibilizadas. ¿Esas no les interpelan a ustedes? ¿Esas víctimas no les interpelan? (Aplausos). Son unos hipócritas del libro. Por cierto, no les hace falta, señora ministra, ni a usted ni al portavoz socialista mentir para defender sus planteamientos, porque eso no nos devalúa a nosotros, sino que los define a ustedes. Señoría de SUMAR, cuando usted habla de que maltratamos a los menores, ¿se está refiriendo al Gobierno que usted sostiene?, ¿a esos que hacinan a los menores y a los inmigrantes en Baleares, en su tierra, en Canarias, en Ceuta?, ¿a los que hacinan en barracones? ¡Venga ya! Menos hablar y más actuar, que ustedes sostienen al Gobierno más corrupto de la historia y al Gobierno que hacina a los inmigrantes en barracones, señorías de SUMAR. (Aplausos). Señora ministra, ¿usted les ha contado a sus socios que mañana el Gobierno pueda aprobar un real decreto reglamentario para regularizar y no lo hace porque no le da la gana? ¿Se lo ha contado usted a todos sus socios? Porque me da la sensación de que hay cierta confusión o una intención clara de señalar al resto para tapar su corrupción y la hipocresía que tienen todos ustedes, que no se puede soportar. (Aplausos). Lo cierto es que su gestión es caos y es colapso, son mafias enriquecidas, son solicitantes de asilo hacinados, son cientos de miles de personas en situación irregular en España y miles de desaparecidos y muertos en el mar. Esa es la foto de su gestión, señora ministra.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Le decía que hemos intensificado el ritmo de las derivaciones y lo hacemos, por supuesto, teniendo una especial atención con los menores más vulnerables. Trabajamos siempre con ese principio que vela nuestra política, que es el interés superior del menor, y lo hacemos con seriedad, con discreción -no hay que confundir la discreción con el oscurantismo- para proteger especialmente esta vulnerabilidad, y con una cooperación institucional que no tiene precedentes, porque lo importante no es la confrontación política, señora Valido, sino garantizar que cada uno de estos niños y niñas tenga un futuro digno y seguro. Señor Catalán, de UPN, le agradezco de verdad que haya intervenido en esta Cámara para compartir la posición de su partido con respecto al fenómeno migratorio. Estaba yo un poco desconcertada antes de escucharle porque no sabía cuál iba a ser la posición de su grupo. Los navarros y las navarras creo que no tenemos claro cuál es la postura de Unión del Pueblo Navarro, no sé si el señor Esparza marca esa postura o alcaldes como el de Valtierra, que son aplaudidos por VOX; señor Catalán, se lo digo con sinceridad. Y si de verdad Unión del Pueblo Navarro es un partido alejado de los postulados de VOX, esto se demuestra a la hora de votar. Porque le quiero recordar -y espero que usted fuera consciente- que usted se abstuvo ante la proposición que trajo VOX, y que contó con el apoyo del Grupo Popular, que pretendía eliminar el Foro para la Integración Social de los Inmigrantes o la Comisión Laboral Tripartita de Inmigración. Dígame usted cómo va a justificar ante el presidente de Cáritas, el señor Bretón -ya que habla usted de nombres propios, le digo yo también algunos-, que no tiene una opinión y que se abstiene cuando proponen eliminar el foro del que forma parte Cáritas. ¿Lo explicará usted? ¿También justificará usted ante la patronal que pretendan suprimir una comisión que tiene voz a la hora de hacer propuestas en materia laboral migratoria? Si su posición es tan nítida, como digo, a la hora de eliminar los arraigos, entiendo que debería usted posicionarse votando, que es como se posicionan y como se manifiestan las posturas de los grupos políticos, no vaya a ser que estén ustedes un poco despistados, que es lo que me parece que está ocurriendo.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Vaya por delante, como les digo, que para el Gobierno la política migratoria es, en primer lugar, una cuestión de humanidad y de dignidad. Por eso, antes de entrar a desmentir el bulo, quiero agradecer a todos los grupos parlamentarios de esta Cámara que el martes de la semana pasada dijeran que no a esa proposición de ley orgánica que trajo VOX a la Cámara y que contó con el apoyo del Grupo Popular y la abstención de algún otro grupo político al que luego me referiré. Dijeron no al racismo en España y sí a los derechos humanos; dijeron no a los bulos y sí a la información, y dijeron no a la radicalidad que discrimina y sí a la tolerancia que fortalece nuestra convivencia. En el Gobierno de España hemos elegido ser un país abierto y próspero. En cambio, ustedes nos quieren abocar con sus discursos y políticas xenófobas a ser un país cerrado y pobre, no solo por los 17 000 millones de euros al año que reducen nuestro PIB el racismo y la xenofobia estructural que ustedes intentan apuntalar -supone un 1,3 % del PIB-, sino porque, señorías del Grupo Popular, renunciar al aporte de la migración, como ustedes pretenden con sus iniciativas -por ejemplo, la eliminación del arraigo de nuestra normativa, que ustedes votaron la semana pasada-, implicaría renunciar al 25 % del crecimiento del PIB, repito, que viene del aporte de la migración, tal y como recoge el Banco de España. Pero, si el Banco de España no les parece suficiente, el propio Fondo Monetario Internacional alertaba este año de que frenar los flujos migratorios costaría un 0,2 % de la economía, de promedio. Díganme, señora Acedo y señor Rodríguez Almeida, ¿cómo piensan suplir el aporte migratorio y que nuestra economía siga teniendo el mismo desempeño, tan extraordinario, que lleva experimentando los últimos años?»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Mientras tanto, señora ministra, las instituciones están fallando, porque se está instalando el discurso del odio al migrante y el racismo sigue avanzando en nuestro país. Canarias, evidentemente, es una tierra solidaria, por supuesto, pero también en Canarias calan esos discursos del odio. Hace unos días lo vimos aquí, en la Península, en Monforte de Lemos, un local que estaba destinado al cuidado de esos niños y esas niñas migrantes fue atacado con cócteles molotov. También lo vimos en mi tierra, en las Palmas de Gran Canaria, donde VOX sembró el discurso del odio ante un incendio fortuito, poniendo la lupa sobre las personas migrantes una vez más. De hecho, hasta convocaron una manifestación basada en mentiras, basada en bulos. Por eso, señora ministra, la responsabilidad que debería tener su Gobierno es no solo la de gestionar las llegadas, sino la de defender la convivencia frente al odio. Nosotras creemos que es inminente el poner solución a estos retos que tenemos por delante, ya no solo en la gestión de las personas migrantes que llegan -tanto menores como adultas-, sino también combatir los discursos del odio. ¿Sabe cómo no se combaten los discursos del odio? Apoyando medidas como las que se trajeron ayer a esta Cámara, medidas que vuelven a instalar e intentan inocular el discurso más racista y xenófobo en las entrañas de la sociedad de nuestro país. Y eso, señora ministra, dista mucho de lo que yo supongo que un ministerio como el suyo tiene en su hoja de ruta. Gracias. (Aplausos).»