Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.610 declaraciones · página 51 de 87
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Señorías -voy finalizando, señora presidenta-, el Partido Popular apuesta por soluciones eficaces, no por eslóganes vacíos. Nuestras Administraciones están comprometidas con un plan realista. No queremos más bloqueos del Partido Socialista a nuestras leyes en esta Cámara. Soluciones reales para un problema real. Lo hemos puesto negro sobre blanco en las declaraciones de Asturias y en la declaración de Zaragoza. Y nuestros presidentes autonómicos y nuestros alcaldes se han comprometido con estos planes. Si no van a hacer su trabajo, váyanse a casa. Ya están tardando. (Aplausos.-Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«El Grupo Popular ha presentado soluciones reales en las últimas semanas. Lo ha hecho el presidente Feijóo, lo hizo mi compañero Sergio Sayas la semana pasada en la interpelación a la ministra y lo hará mi compañero Joan Mesquida en la moción que vamos a debatir a continuación. Esos planes son realizables si existe voluntad política, pero esta voluntad no existe, porque hay muchas leyes en esta Cámara que están bloqueadas por la comisaria del señor Sánchez en la Mesa, la señora Armengol, y es necesario que se dejen tramitar. Resulta llamativo cómo para el Partido Socialista no todos tienen problemas para acceder a la vivienda: el 'número 2' del 'número 1' accedía a una zona de lujo en Madrid y pagaba 2700 euros al mes para tener una vivienda a su disposición. Su entorno, el que estaba alrededor del ministro Ábalos, tenía llaves maestras para acceder a viviendas de lujo por 300 euros la noche. Ustedes predican solidaridad, pero viven en la opulencia sin explicaciones. Es una hipocresía absoluta.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Si algo ha quedado claro en el Pleno de hoy y en el Pleno de la semana pasada es que tanto para los grupos de esta Cámara como para los ciudadanos la vivienda es el principal problema que tenemos los españoles, pero para solucionar un problema necesitamos tener un diagnóstico y si hay algo también claro es que el gran responsable, el único responsable de esta situación es Pedro Sánchez y sus políticas. (Aplausos). Ese es el gran problema que tenemos en España con la vivienda: Pedro Sánchez. Con el Partido Socialista en el Gobierno, acceder a una vivienda se ha convertido en un auténtico lujo. Miles de jóvenes no pueden independizarse, las familias destinan gran parte de su presupuesto a alquileres inasumibles y, mientras tanto, el Gobierno sigue aplicando medidas que agravan la crisis. La moción que plantea hoy Podemos no es la solución. Proponen más intervencionismo, más burocracia, y esto significa más obstáculos. Se trata de medidas que generan inseguridad jurídica y desincentivan la inversión, como reducir el 40 % forzosamente el precio de los alquileres, prohibir comprar vivienda como inversión o contratos de alquiler indefinidos. Además, señorías, lo que ustedes plantean es proteger a los okupas y a los inquiokupas, dejando desprotegidos a los propietarios. Pero lo grave de todo esto no es que lo proponga Podemos -nosotros nada esperamos de Podemos-, el drama de la situación es que estas son las medidas del Partido Socialista, estas son las medidas que ustedes plantean en España, y eso está abocando al mercado de la vivienda a la situación que padecemos.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Y si hablamos de financiación, tenemos que dejar clara una cosa: la condonación ni sustituye la reforma del sistema de financiación ni ayuda en nada al problema de falta de recursos que tienen las comunidades autónomas. Porque la deuda no desaparece, solo se mutualiza; es decir, se reparte entre el conjunto de los españoles. La condonación solo ayuda al Gobierno actual a seguir siéndolo. Si les preocupa la deuda de verdad, no la condonemos, porque a ningún español le condonan ni la hipoteca ni el IRPF ni el IVA. Hagamos lo que nos han dicho los expertos: reestructuremos la deuda, alarguemos periodos de amortización, incluyamos plazos de carencia y bonifiquemos tipos de interés. En definitiva, facilitemos a las comunidades autónomas atender sus obligaciones y tener mayor margen financiero. En conclusión -termino, presidenta-, hagamos un sistema de financiación autonómica que no nos obligue a poner parches y que permita que todos los ciudadanos españoles, sean aragoneses, extremeños o valencianos, disfruten de unos servicios públicos de calidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, señora Nasarre, vaya papelón tener que venir a defender aquí como modelo justo el cupo independentista que le van a dar a Cataluña. (Aplausos). Me parece que tiene tela. Señorías, de aquellos polvos, estos lodos. En esta frase podría resumirse todo. Lo que debatimos hoy son las consecuencias de un Gobierno pasivo que no está en la gestión y al que solo le interesa la financiación autonómica cuando hay que comprar alguna investidura. Lo vimos en el 2023 en la investidura de Sánchez y lo vimos en 2024 en la investidura de Illa. Lo que debatimos hoy son las consecuencias del sistema de financiación del 2009 pactado por los mismos que dicen querer cambiarlo, pero que no hacen nada más allá de enfrentar a los territorios. En la proposición no de ley que debatimos hoy se constata una injusticia más de las que tienen lugar en el actual sistema de financiación autonómico. Como ustedes saben, Aragón, mi comunidad autónoma, es una de las que más sufre el fenómeno de la despoblación. Aragón representa el 10 % del territorio nacional, pero tan solo el 3 % de la población. Esta población se concentra principalmente en Zaragoza y en su área metropolitana que, junto con las capitales de Huesca y Teruel, aglutinan el 62 % de nuestro censo. El resto se distribuye en 716 municipios, el 30 % tiene menos de 100 habitantes. De hecho, estos últimos se han incrementado un 45 % en los últimos veinte años.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«La situación del país es la de la precariedad y el estancamiento, una auténtica devaluación de salarios y pensiones -decíamos- vía inflación e infierno fiscal. Y se dirá que lo que nos conviene a todos es ir al otro extremo, al del populismo fiscal; y nosotros hemos de decir que no, porque el populismo nunca resuelve nada. Decimos que lo que conviene es saber qué hemos de hacer, con sentido común, para no perjudicar más a los españoles. No debemos perjudicar más a los españoles, porque la solución al infierno fiscal de Sánchez no puede ser el glaciar fiscal que arrase con todo en nuestro país, como se nos propone. Nosotros compartimos gran parte del diagnóstico y compartimos algunas cuestiones, esta situación es verdad, y esto es importante. Pero, antes que nada, ¿qué hay que hacer, señor Figaredo? Pasar página en nuestro país. Los españoles necesitan un nuevo Gobierno que sea viable, que se proponga algo más que resistir. Hace falta, señorías, un Gobierno que diseñe efectivamente una amplia, y a la baja, reforma fiscal para que evite los parches del infierno fiscal, pero que también evite el populismo del glaciar fiscal que nos proponen. Hace falta, señorías, un Gobierno que gobierne y un Gobierno limpio. Y nosotros decimos que, en esta situación, si se quiere mejorar la vida de las familias, sacarlas de la precariedad y del desaliento que han generado estos años de Gobierno socialista, hemos de hacer esto, es verdad, pero hay que ofrecer un nuevo Gobierno. La cuestión central hoy es saber quién está por el cambio y quién, pese a las proclamas, trabaja para que nada cambie. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. He escuchado atentamente el debate que se ha dado hoy aquí y está absolutamente alejado de lo que realmente recoge esta proposición de ley, como lo estuvo entonces, en el año 2022, cuando ya se debatió en esta misma Cámara. Se aplica la máxima de que nada le estropee a ninguno un buen titular y da igual lo que debatamos, da igual lo que votemos, porque lo importante es que la izquierda y la extrema izquierda puedan agitar la coctelera del racismo y la xenofobia. (Aplausos). Mientras, con sus políticas nefastas en cuanto al control de la inmigración se refiere, están provocando un choque, un conflicto sin precedentes entre administraciones y, peor aún, la mayor preocupación social que ha habido nunca en España en este sentido, convirtiendo la inmigración irregular en uno de los principales problemas percibidos por los españoles. Para ustedes, señorías, la inmigración también es moneda de cambio para comprar poder. Si para ello hay que utilizar a los menores como mercancía, se hace. Y si hay que promover la cesión de las competencias de inmigración, exclusivas del Estado, a Cataluña porque así lo exige Junts -a los que consideran la xenófoba derecha catalana- para seguir en la Moncloa Sánchez, se hace también. Ahí no hay humanidad, ahí nada de solidaridad. Si lo marca Puigdemont, se transfieren las competencias integrales de inmigración. (Aplausos). Ahí sí, ahí sí.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Muy buenas tardes. Hoy, una diputada socialista viene a decirnos a todos cómo debe ser la política de vivienda en Canarias. ¿Saben sus señorías cuál fue el periodo en el que menos vivienda pública se construyó en Canarias? Desde el año 2019 al año 2023. ¿Y saben quién gobernaba? El Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos.-La señora Corujo Berriel: ¡Eso es falso!). Sí, sí, señora Corujo, fue así; además, usted era presidenta del Cabildo de Lanzarote. Así que lecciones acerca de construcción de vivienda pública, ninguna. En primer lugar, quiero anunciar el voto favorable de mi grupo a esta proposición de ley, entre otras cuestiones porque la propuesta inicial fue nuestra, fue del Partido Popular; ni del PSOE ni de los 'bienqueda' de Coalición Canaria, esos que un día le ponen una vela a Dios y otro se la ponen al diablo. También tenemos que decir que, hasta ayer, literalmente, en el PSOE decían que esta iba a ser una medida regresiva, que solo favorecía a las rentas más altas y que iba a aumentar el precio de la vivienda. Y es de agradecer que hoy el PSOE aquí, en Madrid, rectifique y reniegue del discurso fatalista y equivocado de sus diputados en Canarias. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cada una de sus señorías, como les decía, es un elemento último de garantía del sistema y deberían replantearse su opinión en momentos como este, en momentos en los que los ataques a otros poderes, a la propia Cámara y al Parlamento se han sistematizado. Si ustedes también, en el legítimo ejercicio -termino, señora presidenta- de sus atribuciones constitucionales de ese 67.2, quieren acompañar al Gobierno porque estiman que esa es la voluntad de los votantes, pues sean claros, planteen un procedimiento de reforma constitucional, pero dejen de apoyar esta suerte de reforma encubierta, porque pasan los meses y la gente nos pregunta y les pregunta cuál es la relación entre lo que hemos dicho al electorado y lo que sale de esta Cámara. Muchas gracias por su atención. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Señora presidenta, señorías, esta moción es la consecuencia de la interpelación urgente que formulábamos antes de Navidad en la que la señora Álvarez de Toledo desgranó una por una, sin merma de la precisión que esta sede parlamentaria exige, cada acción política nacida de la Presidencia del Gobierno para tensionar, cuando no violentar, la estructura democrática de ejercicio del poder y las consecuencias en las libertades de las personas. Hoy queremos orillar unos minutos al Gobierno para intentar recuperar con ustedes, señorías del Grupo Socialista, la fuerza de la argumentación y del derecho, queremos hablar de ustedes y con ustedes para decirles que no se encuentran en una suerte de trinchera numantina frente al adversario político principal, nosotros; que no se trata de una lucha de bloques de poder donde les pueda convenir electoralmente una confrontación o una confrontación dura; cada una de sus señorías -por el apoyo que están realizando sobre el Gobierno de Pedro Sánchez- lo que está haciendo es confrontar directamente con el orden constitucional, poner en cuestión, poner el sistema democrático en interrogantes. Señorías, cuando el Parlamento destinado a controlar es menospreciado porque se ignora el bicameralismo y se arrincona al Senado en una suerte de veto crónico, lo que se ataca es la Constitución, no al Partido Popular. Cuando en esta misma Cámara se dinamita permanentemente la vigilancia al Gobierno, que nunca contesta en las sesiones -esta semana decíamos que ni siquiera comparecía, en 123 ocasiones tiene nuestro grupo computadas las ausencias del Gobierno-, la función de control exige que el Gobierno venga, otros trabajos a lo mejor se pueden hacer desde Portugal o desde Badajoz, pero para la función de control hay que estar aquí. (Aplausos). Se funge de oposición a la oposición, lo hemos visto esta misma mañana. Y sin decoro alguno se marcan por los órganos de Gobierno de la Cámara los tiempos que le convienen al señor Sánchez. Con este comportamiento lo que se está afectando es la función tradicional de control de la Cámara, no al señor Feijóo. Cuando las leyes tienen su origen no en proyectos de ley solventes, sino en proposiciones inspiradas en despachos de Bruselas, de Suiza, en reservados de alguna marisquería, cuando se gobierna por decreto y se aprovecha así para chantajear al disidente o a los afectados de alguna catástrofe, es la función legislativa a la que se ataca. Cuando se está gobernando con presupuestos prorrogados de otra legislatura, que además saben ustedes que fue excepcional, por seguir pendientes de comprar voluntades concretas, no se está ganando tiempo al PP, se está burlando esta función financiera, la tercera, de las Cortes Generales. Las atribuciones en nombramientos llevan el mismo camino, comenzando por la propia investidura del señor presidente. Se acuerda esta investidura intermediando el pago de cantidades concretas a comunidades autónomas y perdonando delitos entre partes contratantes. Cuando esto sucede, es la Constitución la que sale herida. Y finalmente, se vierten desde el banco azul admoniciones, críticas selectivas, amenazas veladas a jueces y a juezas que están en activo por causas pendientes, cuando no se ponen de perfil ante calumnias directamente lanzadas por socios hacía magistrados en activo. Cuando se traen a la Cámara proyectos que encubren bajo el manto de una promoción traslados forzosos, no es a un presunto señor conservador magistrado ni a la caverna lo que se afecta, sino al título VI de la Constitución, a la independencia judicial, a las garantías del sistema. (Aplausos).»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Señorías, tomo la palabra por primera vez en el hemiciclo y agradezco que sea para hablar del reto demográfico. El Partido Popular lleva años advirtiendo de que la demografía es un problema que hay que abordar, un problema complejo y transversal, ya que afecta a muchas políticas -social, fiscal, vivienda, inmigración- y, por eso, más que nunca tenemos que promover una política útil con medidas en beneficio de las familias. Según Eurostat, España es el segundo país de la Unión Europea con la tasa de natalidad más baja. El Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil reconoció que España es uno de los países que menos invierte en las familias, el 1,6 % del PIB frente al 2,5 % de la media europea; inversión, además, ineficiente, ya que no llega a los hogares más vulnerables. Estos dos factores demuestran que el Gobierno de estos años apenas ha hecho nada para reducir el problema demográfico. La moción que hoy debatimos es una buena oportunidad para hablar de medidas de conciliación en España. Plantean trece medidas. Compartimos alguna, como la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para todas las familias, sean españolas o no, medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es una realidad en comunidades donde gobernamos, como Castilla y León, Valencia y Baleares. (Aplausos). Señorías, todas las comunidades del Partido Popular firmaron un acuerdo para que en esta legislatura la educación de 0 a 3 años sea gratuita. Con otras medidas no podemos estar de acuerdo, como discriminar a las familias para apoyar la natalidad, pues va en contra de la Constitución. Tampoco estamos a favor de apoyar medidas fiscales sin estudios de impacto en el presupuesto, ya que podemos causar problemas de sostenibilidad a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Señorías, la crisis demográfica no se puede afrontar solo con medidas fiscales. La solución no está en la improvisación fiscal, la solución es la ley de conciliación que el Grupo Popular registró en octubre en esta Cámara y que el Grupo Socialista y SUMAR inexplicablemente bloquean. Es una ley con medidas concretas, con estudios económicos. De nada sirve la Ley de Familias del Gobierno, ideológica en su contenido, si las medidas dependen de que haya disponibilidad presupuestaria; ley, por cierto, que no consiguen aprobar porque sus socios de Gobierno no apoyan. Señorías, frente a las buenas intenciones con inacción del Gobierno tenemos la realidad de las políticas de conciliación del Partido Popular. Mi tierra, Galicia, puso en marcha medidas efectivas de lucha contra la despoblación, proyectos con impacto para el reto demográfico, como el medio centenar de casas nido, recurso de conciliación sin coste para las familias ubicadas en los municipios más pequeños. Como trabajadora de la Consellería de Política Social en la etapa de Feijóo pude comprobar que estas medidas funcionan, siendo uno de los recursos más valorados por las familias. Son medidas que hoy el presidente Rueda sigue ampliando, con actuaciones pioneras en beneficio de la familia y la corresponsabilidad, como la apuesta por la sanidad infantil con el calendario de vacunación infantil y cribado neonatal más potente de España.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Gracias, señora presidenta. Nos encontramos ante cuatro acuerdos con una cierta importancia. El primero de ellos, para mantener la base de Robledo de Chavela, es el claro ejemplo de una colaboración entre dos países, como son los Estados Unidos y el Reino de España, de más de sesenta años, que indica el camino que tenemos que seguir en nuestra relación con los Estados Unidos, un camino de colaboración, de respeto y no de las boutades a las que nos está acostumbrando este Gobierno. El segundo acuerdo es el típico ejemplo de contradicción de este Gobierno. Vamos a firmar un acuerdo que realmente lo que hace, es verdad, es garantizar los transportes nucleares y las indemnizaciones en caso de accidente. Pero realmente lo que se está haciendo con este decreto es mejorar la operatividad de una empresa como ENUSA, la vieja Empresa Nacional del Uranio. Ayer, los dos partidos que sustentan al Gobierno estaban a favor de seguir cerrando centrales nucleares y, con este acuerdo, lo que están es potenciando una empresa de residuos de uranio. Es, como siempre, la incongruencia de un Gobierno que no sabe ni lo que quiere ni a dónde va ni qué hacer.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, dice que mi tono no le ha parecido moderado. Yo no sé si usted quiere que vengamos aquí a sonreír a un Gobierno que está lastrando las oportunidades de todos los jóvenes de España impidiéndoles un futuro para emanciparse. (Aplausos). Yo no vengo aquí a sonreír al Gobierno, vengo a poner negro sobre blanco la incompetencia de su gestión y los problemas que están generando a los españoles, porque el problema de la vivienda en este país tiene un responsable: la incapacidad, la incompetencia, el autoritarismo, el sectarismo y el intervencionismo del Gobierno de España, y eso es lo que yo vengo aquí a denunciar. Dice usted que quiere un plan de país y, a renglón seguido, dice: No, pero con ustedes no. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García: Yo no he dicho eso). Entonces, ¿me puede explicar cómo puede hacer un plan de país sin el principal partido de España? Entonces eso no es un plan de país, eso es un plan del carajal de socios con el que ustedes se entienden, que, luego, cada vez que viene usted aquí tiene que retirar las leyes porque no le siguen (aplausos), porque aquí no hemos debatido una ley del suelo que ponga Partido Socialista ni Gobierno de España. No, señora ministra, no lo hemos hecho; la primera, porque ustedes la retiraron porque sabían que la perdían, y la segunda vez porque la firmaron con el PNV y luego retiraron la firma un mes más tarde; por cierto, una ley que lleva seis meses aquí y que seguimos sin debatir porque no se ponen de acuerdo ni entre ustedes.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por último, le voy a decir una cosa: en este país tenemos una democracia. Yo entiendo que a usted esto no le guste y que este Gobierno trabaje cada día para que esto deje de ser así, pero tenemos una democracia, y las leyes se tienen que debatir. Basta ya de poner este Congreso al servicio de un presidente que está actuando con autoritarismo y que está tomando medidas déspotas porque sabe que las pierde, porque sabe que los españoles no estamos de acuerdo con que los okupas campen a sus anchas. Por eso, la señora Armengol, que trabaja al servicio de Sánchez en lugar de ponerse al servicio de la democracia, boicotea durante un año una ley impidiéndonos debatirla. (Aplausos). ¿Va a hacer lo mismo con la ley del suelo, señora ministra? Porque es raro venir aquí a hablar de acuerdos de país y poner a las instituciones del Estado a boicotear los intereses de los españoles y la representación de una democracia en un sistema bicameral, como el que tiene nuestro país.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Las medidas de vivienda que traen la ministra y este Gobierno no son más que una mera propaganda. No diga que podemos acordar porque tenemos un modelo de vivienda similar. No, no tenemos un modelo de vivienda similar; el suyo es el intervencionismo, el nuestro es la libertad, el suyo es la propaganda, el nuestro es hacer viviendas. (Aplausos). Cuando usted vino aquí, en la comparecencia anterior, habló como si el Plan Viena fuese una propuesta estrella, y nos dijo que iban a construir 3800 viviendas. Es un plan que se estrelló en la primera licitación, los cincuenta suelos que salieron a concurso han quedado desiertos porque a nadie le ha interesado concursar ahí. ¿Y qué es lo que ha propuesto el Gobierno después? Coger las viviendas y cambiarlas de una empresa pública a otra empresa pública. ¿Eso es todo lo que tiene que ofrecer usted en materia de vivienda? Porque no sé qué tienen más, si incapacidad o frivolidad, señora ministra. (Aplausos). Pero frente a sus brindis al sol, a su humo, al vacío y a la nada, el Partido Popular lleva semanas y meses haciendo propuestas en materia de vivienda, que, si no tiene otras, al menos cópielas. El presidente Feijóo ha presentado un plan con treinta medidas. Tenemos registrada la ley del suelo; tenemos aquí paralizada la ley antiokupas; tenemos ya registrada la ley de propiedad horizontal; hemos hecho propuestas para los jóvenes, le hablamos de la hucha ahorro, por la cual los jóvenes van a poder deducirse una cantidad de entre 2000 y hasta 40 000 euros, que, con esos 40 000, más los 8000 que van a ahorrar deduciéndose ese 20 %, acumulan un ahorro de 48 000 euros. Cuando el Gobierno esté en manos del PP pondrá un aval por otros 48 000 euros para facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda. (Aplausos). También le hemos hablado de una bonificación del 100 % en las donaciones familiares hasta tercer grado cuando ese dinero se vaya a destinar a la compra de vivienda o alquiler, porque la Administración pública no puede lastrar el esfuerzo que hacen las familias para ayudar a sus hijos o a sus nietos. Le estamos hablando también de una deducción del 15 % para el alquiler, que va a hacer que los menores de 40 años se puedan ahorrar hasta un mes de alquiler.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Usted no quiere dialogar porque llevan siete años en el Gobierno sin nada que ofrecer a los españoles. Están condenando a toda una generación de jóvenes a no poder emanciparse. Lo peor que han hecho en la política de vivienda es su ley, porque, evidentemente, con esta ley han hecho lo mismo que otras veces: conseguir el efecto contrario del que pretenden. Lo hicieron con la ley del sí o sí, que la trajeron para mejorar la vida de las mujeres y lo que consiguieron es poner a los violadores en la calle. Esta la han hecho para bajar los precios de los alquileres y los están disparando, reduciendo la oferta y haciendo imposible que los jóvenes puedan acceder a una vivienda. (Aplausos). Mira, señora ministra, su ley es un rotundo fracaso; su intervencionismo, una colosal negligencia; sus propuestas, una farsa; sus medidas, una bomba de humo, y sus compromisos son una mentira más de un Gobierno al que es difícil escucharle alguna verdad. No tienen nada que ofrecer, porque a lo único que se está dedicando este Gobierno es a agonizar; agonizar porque están de corrupción hasta el cuello y no pueden traer medidas a los españoles porque lo único que buscan es resistir. Si dedicaran la mitad del tiempo que están dedicando a traer una ley para buscar la impunidad de la mujer del presidente, de los familiares del presidente y de todos los que están imputados con un carné socialista a poner sobre la mesa medidas para que los jóvenes se pudieran emancipar, hoy los jóvenes en este país podrían mirar al futuro con ilusión y esperanza. (Aplausos.-Varias señoras diputadas: ¡Muy bien!).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Señora ministra, hoy hemos intervenido en esta tribuna tres grupos políticos de un espectro ideológico diferente, claramente diferente en algunos casos, y todos hemos llegado a una conclusión: el desastre de su gestión. Hágaselo mirar, porque eso es unánime en esta Cámara. (Aplausos). Que hoy las tres interpelaciones que se han sustanciado en este Congreso tengan que ver con la vivienda explica claramente que estamos ante una emergencia nacional, y nos encontramos en una emergencia nacional con un Gobierno desaparecido. Es verdad que, de todos los grupos que hemos intervenido en esta Cámara, el único que ha venido aquí con un plan de más de treinta medidas, el único que ha venido con dos leyes registradas -la ley antiokupas, que tienen secuestrada en este Parlamento, y la ley del suelo, que está tramitada en el Senado-, y hoy ha registrado también la proposición de ley de propiedad horizontal, con la declaración de Asturias, con la declaración de Zaragoza y con medidas que ofrecer a los españoles, es el Partido Popular. (Aplausos). Porque el Gobierno ha venido como siempre: con el vacío, con el humo y con la nada. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Gracias, señora presidenta. Señor Torres, hace un año que estalló el caso Koldo y lo que ustedes pretendieron hacer pasar por un casito de mascarillas se ha convertido en un gran escándalo de corrupción. De mascarillas hemos pasado a PCR, obras, licencias de hidrocarburos, rescates y, cómo no, prostitución. De Puertos del Estado hemos pasado a afectar a todo el Gobierno. Este no es el caso Koldo, este es el caso PSOE. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Hace un año Sánchez, el 'número 1' expulsó a Ábalos, el 'número 2', por muchísimo menos que lo que hoy sabemos sobre usted, señor Torres, y sus relaciones con la trama corrupta. Por eso yo le pregunto: ¿cuánto tiempo piensa permanecer en el cargo como ministro? (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno ha estado a la altura antes y después de la catástrofe de las riadas?
«Usted ha mentido, igual que ustedes fallaron a los valencianos antes, durante y después de la catástrofe. (Rumores). En la Comunidad Valenciana no falló el Estado, falló el Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Fallaron antes del 29 de octubre, porque no hicieron las obras planificadas en el barranco del Poyo. Además, ya han admitido -hoy precisamente, por fin, lo han admitido- que su ley de la huerta es la que impedía que se hicieran las obras del barranco del Poyo. La verdad se va conociendo, señor ministro. Y tampoco instalaron sistemas de alerta temprana, como tienen otras demarcaciones. Se hubiesen salvado vidas, señor Torres, pero no hicieron nada. Fallaron a los valencianos durante el 29 de octubre. (Muestra un gráfico). Fíjese usted, entre las 16:15 y las 18:45, en el apagón informativo de la confederación hidrográfica (rumores), porque no informó a nadie del salto que hubo en el barranco, que pasó de 28 metros cúbicos por segundo a 1686 metros cúbicos por segundo, y ustedes no avisaron. (Aplausos). Cómo se puede explicar a estas alturas, señor ministro, que el señor Polo siga al frente de la Confederación Hidrográfica del Júcar y que no lo hayan cesado ya, el responsable que no informó para que el CECOPI pudiese generar y gestionar la emergencia. Hubo apagón informativo, y ustedes lo sabían y lo taparon. Actuaron mal y de mala fe, y ahora ya lo sabemos. La verdad se va conociendo. Si la Generalitat Valenciana hubiera sido del PSOE, ¿hubiesen avisado antes? Actuaron mal y de mala fe, por no declarar la emergencia nacional y por no poner todos los recursos del Estado al servicio de los valencianos. Eso sí, se dedicaron a organizar campañas en las redes contra el presidente de la Generalitat, pagadas por ustedes, por el Partido Socialista. Fallaron el día 29. Cien días después y las... (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno ha estado a la altura antes y después de la catástrofe de las riadas?
«El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, el socialista Miguel Polo, reconoció que, durante las dos horas más críticas del 29 de octubre, no se informó a nadie sobre la crecida del barranco del Poyo. ¿Cree que el Gobierno de Sánchez ha estado a la altura de la mayor catástrofe natural de nuestra historia? (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que 2024 ha sido un buen año para el campo español?
«Gracias, presidenta. Buenos días, ministro. Se ha cumplido un año desde que miles de agricultores y ganaderos salimos a la calle a protestar por el abandono de su Gobierno al sector. ¿Qué ha hecho este año para mejorar la situación del campo, ministro? (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Puede garantizar que va a cumplir con la Constitución?
«¡Qué ilusa, señor ministro! Pensé que hoy diría la verdad, pero con ustedes es imposible. Les sobra la Constitución, les sobra la ley y les sobramos los ciudadanos, y prueba de ello fue su visita hace unos días a mi tierra, Melilla, cuando fue a inaugurar una frontera que sigue cerrada y no tuvo la mínima decencia de reunirse con el presidente de la ciudad, el representante del Estado allí, en Melilla. Vaya talla la suya, señor ministro, vaya talla. Pero, díganos la verdad, ¿a quién mienten ahora, a los españoles o a los separatistas, cuando les aseguran que les van a transferir de manera integral las competencias de inmigración exclusivas del Estado? ¿A quién mienten, señor Marlaska? Es paradójico. Su Gobierno, que se autodenomina el más progresista, negocia en la clandestinidad la cesión del control de fronteras y extranjería con aquellos que denominaban la xenófoba derecha catalana. Es paradójico cuando menos. Y ¿para qué exactamente, señor Marlaska? ¿Para que puedan expulsar a los inmigrantes de Cataluña, y si son de habla hispana, mejor? ¿Para convertirnos a los españoles en extranjeros en nuestro propio país? ¿Para expulsar a la Policía Nacional o la Guardia Civil de Cataluña o para que de facto puedan constituir su Estado independiente? Ustedes se han imbuido de la ensoñación separatista, pero no les quepa la menor duda de que desde el Partido Popular vamos a defender al Estado y lo vamos a defender de ustedes; de ustedes, que renuncian al control de las fronteras exteriores a la vez que se afanan en levantar muros y fronteras entre los propios españoles. Porque todo lo venden; que se lo cuenten a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Si hay que expulsarlas del País Vasco o Navarra o desarmarlas en las fronteras por exigencia de Bildu, ahí está usted para facilitarlo, y si hay que mutilar sus competencias en Cataluña por exigencias de Puigdemont, adelante, no vaya a ser que le corte la respiración asistida a su Gobierno. Total, si la Policía Nacional y la Guardia Civil tan solo se juegan la vida por protegernos a todos. A usted también, señor Marlaska; usted, que hoy es el peor enemigo de su pasado y veremos si también de su futuro, aunque siempre le quedará su manoseado Tribunal Constitucional para que le ayude a redimirse de sus pecados. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno, al igual que su Fiscal General, que el Tribunal Supremo actúa con...
«Nuevo periodo de sesiones, misma degradación gutural. ¡Yo pregunto; usted contesta! (Aplausos). Y que la señora presidenta proteja el control democrático al Gobierno. Y si prefiere actuar como ministra de Sánchez, entonces dimita como presidenta del Congreso. Señor Bolaños, usted no contesta, y eso es una confesión. Usted difama al Tribunal Supremo para intentar salvar al fiscal general con la hipotética ayuda del Tribunal Constitucional, pero ¿sabe qué? Lo tiene difícil. García Ortiz tiene un porvenir penal sombrío, y es que ha hecho exactamente lo mismo que imputa al Supremo. Primero: el hombre que acusa al Supremo de invadir sus derechos fundamentales invadió el derecho fundamental de un particular. Así lo prueban el Reglamento europeo de protección de datos, la instrucción 1/2022 de la Fiscalía de Madrid y la guía básica del Ministerio Fiscal. Ortiz jamás debió manejar datos del novio de Ayuso en su cuenta personal de Gmail porque es ilegal. Segundo: el hombre que acusa al Supremo de no buscar la verdad borró la evidencia digital que habría permitido al Supremo descubrir la verdad. Y esto el mismo día que fue encausado. Destruyó pruebas como un delincuente. ¡Qué digo! Como un delincuente confeso. La expresión le suena, ¿no, señor Bolaños? A ver si ahora la usa contra quien lo merece. Eso sí es mucho pedir.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted en el principio de igualdad ante la ley?
«Señor Bolaños, ha leído usted la pregunta parcialmente, yo le preguntaba por la igualdad de los españoles ante la ley, y sobre eso usted no puede contestar. ¿Y sabe por qué? Porque el fiscal general del Estado ha borrado los mensajes de su móvil el mismo día en el que se abría una investigación judicial sobre su persona y sobre su comportamiento. Yo creo que lo que trataba de borrar son mensajes que provenían del Gobierno de España, del Gobierno del que usted forma parte: mensajes del presidente del Gobierno o quizás mensajes suyos. ¿A usted le parece normal? A nosotros no. Y en el colmo de la vergüenza está la ley Begoña. Ustedes llegaron a esta legislatura intercambiando impunidad por los votos necesarios para gobernar. Y ahora quieren una ley de impunidad para la familia del presidente. ¡Qué vergüenza ser el ministro de Justicia de este Gobierno, señor Bolaños, qué vergüenza! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted en el principio de igualdad ante la ley?
«Gracias, presidenta. Se va el señor Sánchez. Se ve que tiene prisa, y se conoce que eso del absentismo laboral es algo familiar, es algo genético, algo hereditario. (Risas y aplausos). ¡Dos gotitas de agua! ¡Dos gotitas de agua! Lo vimos en la declaración judicial del hermano. Veinte minutitos y Pedro Sánchez ya se va. Permítanme que comience mi intervención deseándole una pronta recuperación a la ministra de Hacienda. Supongo que sufre una indigestión después de haberse tragado todas sus palabras y después de hacer que paguen impuestos las personas que cobran el salario mínimo interprofesional. Supongo que hoy no ha tenido cara de venir a esta Cámara. (Rumores). Sube el salario mínimo interprofesional 50 euros, pero 25 son para el Ministerio de Hacienda. ¡Vaya logro del Gobierno progresista del que ustedes forman parte! (Aplausos). Decía Sánchez que gobiernan muy bien la economía. Pues, para gobernar tan bien la economía, la realidad es que la deuda pública ha subido un 35 % desde que ustedes gobiernan. El Gobierno progresista está que se sale, esa es la realidad. Gobiernan tan bien la economía que son un coche sin gasolina. En siete años, tres presupuestos, y estamos con los presupuestos prorrogados del año 2023. Enhorabuena.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina del funcionamiento del Gobierno de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sánchez, viendo cómo funciona su Gobierno y las noticias de los últimos meses, le pregunto, en su mismo tono, quién va a pedir perdón. ¿Quién va a pedir disculpas a los españoles por los borrados del fiscal general; por su número dos en el Gobierno y en el partido, investigado por corrupción en el Tribunal Supremo; por su hermano, investigado por corrupción en un juzgado de Badajoz; por su mujer, investigada por corrupción en los juzgados de Plaza de Castilla, y por ser usted un títere del separatismo? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Señorías, voy a ser directa y muy clara. ¿Saben ustedes cómo nos sentimos los canarios con la incesante llegada de pateras a nuestras costas? Completamente abandonados (aplausos), dejados de la mano de Dios por un Pedro Sánchez que se ha convertido en el verdadero problema de los canarios. Y nosotros, señoría, no lo hicimos presidente, pero comparto con usted, señora Valido, que los servicios públicos están saturados y es el Gobierno de Canarias el que está haciendo frente en soledad a una crisis humanitaria derivada de una emergencia migratoria que el Gobierno de España ni quiere declarar ni quiere hacerle frente. Porque ¿saben ustedes cuánto dinero ha recibido el Gobierno de Pedro Sánchez de la Unión Europea para este fin? 562 millones de euros en 2024. ¿Y saben cuánto envió a Canarias? Tan solo 50 millones. Esta es la realidad que pone a cada uno en su sitio. Mientras que en las islas soportamos el 73 % de la llegada de inmigrantes ilegales por mar de toda España, solo recibimos el 8 % de los fondos. ¿Y por qué? Porque así lo ha decidido Pedro Sánchez. ¿Entienden ahora la sensación de abandono que sentimos todos los canarios?»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Me resulta muy oportuno poder hablar hoy desde esta tribuna porque soy diputada desde hace poco, pero ginecóloga desde hace más de treinta años. Y coincido: es el momento de dar visibilidad a una etapa que vivimos las mujeres a partir de una cierta edad y que afecta a nuestra vida diaria. Es una etapa que debemos normalizar, al igual que vemos normal la menarquia y los cambios hormonales que suceden con la primera menstruación, que tampoco son baladí. El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una PNL que ya había presentado el Grupo Parlamentario SUMAR cinco meses antes. Señores, son ustedes Gobierno, a ver si se aclaran. Es preocupante ver que ustedes mismos no se ponen de acuerdo en las cosas importantes, y en esta parece que tampoco. Miren, hoy les presentamos una enmienda para mejorar esta iniciativa, atendiendo a las peticiones de las asociaciones y colectivos, para así ofrecer la mejor atención a las mujeres en España. Que estemos debatiendo sobre estas cuestiones aquí solo pone de manifiesto una cosa: que este ministerio no funciona. Y que desde 2018 hayan pasado seis ministros distintos pone de manifiesto también que la sanidad pública en España no tiene una hoja de ruta clara para afrontar los desafíos en nuestro país. Este es un Gobierno alejado de la realidad y alejado del sufrimiento de las personas. Cuesta comprender que la ministra todavía no haya ido a Melilla y tampoco a Ceuta, cuando allí sus competencias en sanidad son exclusivas. Es un caos: peleas entre ministros -lo hemos visto esta mañana en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, a ver si por fin se aclaran con la señora Díaz-, y la disputa entre ministros con relación al concierto de Muface; tienen al personal sanitario en pie de guerra, que ya es difícil, por el estatuto marco; se cargan la compatibilidad público-privada; secuestran a los MIR para que sigan trabajando en la sanidad pública cuando terminen la residencia. Y ahora este debate con la menopausia, cuando lo que hay que hacer es muy sencillo: lo más importante es dotar de una mejor financiación a las comunidades autónomas que ayude a mejorar la sanidad pública española (una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos); apoyar la proposición de ley de mi grupo para proteger a los profesionales de las agresiones, que cada vez somos más agredidos; financiar la Ley ELA, que ya han pasado cien días desde que se publicó y no hay ni un euro de inversión; la exención del IRPF a las ayudas de los afectados por la talidomida -por cierto, en el País Vasco el PSOE ha votado a favor, a ver si ya empezamos a hacerlo aquí también-, y muchas cosas más para mejorar la sanidad y la percepción que tienen de ella los españoles. Es triste que, según muestran los propios datos del ministerio, el 50 % de los españoles desconfíe del funcionamiento del sistema sanitario y que un 31 % entienda que hacen falta cambios profundos en la forma en que se gestiona la sanidad pública en España. De estos datos son los responsables, y también son responsables de que, cien días después de la riada en mi provincia, en Valencia, solo se hayan cobrado el 13 % de las ayudas prometidas por Sánchez. (Aplausos). El 13 %. Eso no lo vamos a olvidar.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Cataluña. Un 60 % de la energía eléctrica que se consume allí depende de Ascó y Vandellós. ¿Qué futuro les espera a las fábricas del cluster químico de Tarragona y a sus 11 000 empleados, el más importante del arco mediterráneo? ¿Qué les dirán cuando la electricidad se dispare y los costes hagan inviables esas empresas o no llegue el suministro eléctrico? Las centrales nucleares españolas se encuentran entre las más seguras del mundo. En ellas se genera el 20 % de la electricidad de nuestro país con apenas el 6 % de la potencia instalada. Hablamos del 25 % de la electricidad libre de emisiones de nuestro país; 25 %. Cerrarlas significaría enviar a la atmósfera cada año 20 millones de toneladas de CO2 adicionales. ¿Esa era la transición verde de Pedro Sánchez de la que tanto habla? ¿Esa era la transición verde? ¿O más bien la transición de Sánchez sería la segura subida de precios con la desaparición de reactores nucleares? (Aplausos). Como vemos, no hay razones ni económicas ni de sostenibilidad ambiental ni de autonomía estratégica para el cierre. España necesita un modelo energético que cuente hoy con energía nuclear porque es una pieza clave en esa ecuación. ¿Tan dañina puede ser una ideología o, mejor dicho, una obsesión, señores de Grupo Socialista? ¿Tan dañina es esa obsesión? Y les miro a ustedes. Cerrar las centrales es un error monumental, un suicidio energético, una decisión basada en la ideología y no en la racionalidad. Señorías, aún estamos a tiempo de que rectifiquen. Ahora, en el Grupo Parlamentario Popular les anunciamos que no vamos a rendirnos, que la estrategia que este grupo parlamentario lleva para que esto no suceda seguirá toda la legislatura y en el Gobierno del presidente Feijóo cambiaremos esta torna. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»