Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.894 declaraciones · página 52 de 64
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El Grupo Popular, mi grupo parlamentario, se ve en la obligación de reclamar respeto para el legislador, que se garantice la previsibilidad en los cambios normativos, porque el actual rumbo provoca caos y confusión en una justicia suficientemente colapsada ya. No queremos una justicia del siglo XIX, no la queremos. Ahí vamos a estar de acuerdo con usted, pero pedimos respeto, seriedad y rigor. La justicia, nuestros operadores jurídicos, nuestros jueces y fiscales necesitan buenos instrumentos jurídicos, no cualquier instrumento jurídico, no cualquier puzle, no cualquier reconstrucción de proyectos y a ver si los colamos rápidamente. No, señor ministro. Últimamente a mí ya no me gustaba esto, pero es muy socorrido, ¿recuerda este dicho popular de vísteme despacio que tengo prisa? (Un señor diputado: ¡Sí!). Pues eso, señor ministro, esto es lo que pedimos aquí. (Aplausos). Nuestro país, nuestra justicia necesita afrontar una transformación, de acuerdo; pero necesita estabilidad para esa transformación, no un pasito para delante y un pasito para atrás. No. Estabilidad, coherencia en las reformas. Y no sucede ni en este proyecto ni en la decisión de aprobar otras reformas estructurales que usted ha citado, como el Real Decreto 6/2023. Ese que usted sabe muy bien que está planteando problemas desde el primer día, y sobre el que el propio ministerio ha planteado a las comunidades autónomas que aprueben unos criterios interpretativos por encima de las competencias de cualquier Ejecutivo, porque plantea problemas. Y sobre ese hay que soportar esta ley orgánica.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Finalmente, señorías del Partido Socialista, señores del Gobierno, ¡qué paradoja! No entendemos cómo nos traen ustedes, precisamente en este momento, esta iniciativa. Los españoles no sabemos qué es para ustedes el derecho de defensa, nos tienen desconcertados porque, según el día o la persona de cuya defensa se trate, tiene un contenido u otro. Así, tenemos dos opciones totalmente opuestas. Una es un derecho de defensa absoluto, que convierte la presunción de inocencia de una persona en una presunción iuris et de iure, es decir, sin admitir prueba en contrario. Ese derecho de defensa se transforma así en un acto de fe: créanme, es inocente, sin mayores explicaciones. Convierte a esa persona en alguien totalmente inmune e irresponsable y, en consecuencia, deriva también en un derecho al ataque. Si un juez, cumpliendo con su obligación, investiga e instruye un procedimiento para esclarecer hechos denunciados presuntamente delictivos y verificar si hay o no actuación delictiva por parte de esa persona inmune y responsable, el derecho a la defensa se transforma en un ataque al juez. Está permitido que todo el Gobierno, ministro de Justicia a la cabeza, ataque a dicho juez. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«¿Y por qué todo esto? Está muy claro. Porque, asfixiado el partido radical socialista, por la vergonzante concatenación de votaciones perdidas, y asolado, porque le exigen transferencias económicas inaceptables, lo único que le preocupa es aprobar unos presupuestos generales del Estado, para lo que necesita fijar un techo de gasto, pero no para mejorar la vida de los ciudadanos, no, no, no, sino para seguir ejecutando una política de infinita desigualdad entre los españoles, la de la amnistía, la de la singularidad económica para Cataluña o la de las listas cremallera para toda España, menos para Euskadi, claro. (Aplausos). Y para eso asfixia la Cámara Alta, donde mejor -se lo recuerdo- están representadas las autonomías. Ya pregunté a sus señorías de SUMAR si esto lo han hablado con sus socios de Compromís, por más que estos anden más preocupados por la reimputación de la señora Oltra por presunto encubrimiento de delitos sexuales, aunque en el PSOE de las Islas Baleares algo saben de delitos sexuales encubiertos. ¿Reconocen los representantes de SUMAR en Andalucía que están subastando -exactamente, la señora Gil de Reboleño- a sus votantes?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Las que quizá no sepan que pueden estar incurriendo en un posible delito de prevaricación son las diputadas que, desde la Mesa de la Comisión de Igualdad, decidieron obviar el informe en el que la letrada alertaba de la inconstitucionalidad que representa la inclusión de las enmiendas 76 y 96 en este proyecto de ley. Se lo digo, señoras presidenta, vicepresidenta y secretaria primera, por advertirlas, para que no se vayan a creer que luego en sus partidos las van a salvar -no, no lo harán-, a no ser que, como el señor Ábalos, tengan ustedes algún secreto inconfesable del presidente del Gobierno y las proteja un silencio preventivo desde el ático de este hemiciclo. (Aplausos). ¿Saben que hay sentencias a ese respecto? ¿Saben que hay infinita jurisprudencia que las apunta como presuntas prevaricadoras? Se lo digo a la presidenta, a la vicepresidenta y a la secretaria primera porque están a tiempo de cambiar su voto -sí, sí-. No lo olviden, señorías, cuando tengan que verse en un juzgado. Bien. Hablamos de sentencias. ¿Conocen todos los que han bendecido este impúdico proyecto de ley toda la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que obliga a que -y abro comillas- 'toda enmienda parcial tenga que tener un carácter subsidiario respecto al texto enmendado'? A ellos les da lo mismo, ya lo han visto, porque hace mucho que les dejó de importar todo aquello que pueda poner límites a sus desmanes. Señorías, que nadie olvide que la Directiva 2022/2381, para la representación paritaria, fue una propuesta del Partido Popular europeo que todos los países miembros tienen la obligación de trasponer en sus respectivos territorios. Dejen de hacerse las interesantes. (Aplausos). Ahora, cuando está a punto de expirar el plazo para dicha implementación, el Gobierno de Pedro Sánchez la destroza, literalmente, hasta lo imaginable, borrando incluso su propio espíritu, haciendo saltar por los aires el artículo 5 al vender la paridad real por un puñado de votos, exactamente cuatro, los de Podemos, que han decidido que solo se respete el límite de género infrarrepresentado, o sea, ese 40 %, cuando estemos hablando de mujeres. Y yo me pregunto: ¿sus señorías de Podemos se acuerdan de que, a pesar de ser imprescindible sus votos para el señor Pedro Sánchez, fue este quién les desahució del Gobierno de España mientras Yolanda Díaz urdía torpes manejos para aniquilarlos? Ahí están. Lo digo por si también ustedes se quieren replantear el voto cuando regrese del Senado.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Ha hablado de Canarias y Baleares. ¿Le ha contado usted al resto que cuando hubo que hacer el reparto de los fondos europeos -?había 7000 millones- se acordó con el voto de todo el mundo que, sin más análisis, se diesen mil millones a Canarias, mil millones a Baleares y el resto se repartiese entre todos los territorios? ¿Alguien lo ha contado? Porque eso pasó. Las comunidades no se confrontan, confronta usted. Usted provoca que choquen. Es la única que tiene interés, porque es de la única forma que entiende esto. Le voy a decir más cosas, señora Montero. Hay una cuestión. No solo usted no ha dado más recursos, sino que ustedes aprueban cosas que suponen que las comunidades autónomas tengan más gasto. ¿Se lo ha comentado también a los demás? Por ejemplo, para atender a personas con discapacidad, a personas mayores o al sistema universitario. ¿Y sabe quién se lo dice? No se lo digo yo. ¿Sabe quién se lo dice? El presidente de Castilla-La Mancha. (Muestra un documento). Aquí tiene la carta que le mandó al presidente del Gobierno de España pidiéndole que esto no vuelva a pasar, que no vuelva a vulnerar las capacidades financieras de las comunidades autónomas. (Aplausos). Aquí la tiene. No el Partido Popular, su Gobierno del PSOE en Castilla-La Mancha. Si quiere, aquí se la dejo para que usted lo pueda comprobar.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Muchas gracias, presidente. Veo, señora Montero, que se ha enfadado y que incluso ha tenido que levantar la voz y yo creo que eso es síntoma de que no está muy convencida. Usted me ha echado a mí en cara algo, me ha dicho que estaba mirando el reloj. Siete minutos ha dedicado usted a hablar de cuando era consejera de Hacienda de Andalucía. Siete. Yo he venido a preguntarle por su posición de ministra de Hacienda y he intentado contarle lo que usted había hecho antes y lo que ha hecho ahora. ¿Sabe a cuántas de las propuestas que le he hecho ha contestado, que le he preguntado sí o no y usted no me ha contestado ni con la cabeza? Cero. No ha contestado a nada. Vuelve a ser previsible, pero he de reconocerle algo. Su coherencia no ha sido exquisita, como reclamaba usted en mayo de 2018, pero su actuación ha sido de Goya. Es usted capaz de decir lo mismo y lo contrario sin inmutarse. Pero no es nuevo, lo vimos cuando dijo que los abuelos no quieren las pensiones para sus hijos. Lo dijo usted. Cuando filtró datos fiscales de un ciudadano y lo negó cuando lo había visto toda España. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Eso es lo que usted nos plantea. Intenta confundir, pero yo creo que la gran mayoría nos entiende. Cuando habla de los 4000 millones extra, los pidió usted, y habla de aportación extraordinaria. Usted ha dicho aquí que va a haber mayor aportación de recursos. ¿Cuánto? ¿Qué va a subir, la aportación del IRPF al 60 % o la del IVA? Cuéntelo. Es usted quien tiene que hacer la propuesta. Yo le he hecho varias propuestas aquí y no me ha contestado a ninguna. Aquí el único que tiene una propuesta es el Partido Popular, el único. Sabía que me iba a hablar de los fondos COVID, pero, oiga, ¿por qué no ha habido más fondos después? ¿Por qué no ha habido más? ¿Han sido ustedes los que han dado más recursos a las comunidades autónomas? ¿Sí? ¿Ha sido usted? ¿Le recuerdo la frase que usted decía? Yo creo que no, señora Montero. Yo creo que no. ¿Le ha contado al conjunto de españoles que desde el año 2017 hasta hoy usted ha recaudado 86 000 millones de euros, un 45 % más? ¿Que el ministro Montoro y el presidente Rajoy abrieron en el año 2017 el nuevo sistema de financiación, que se paró por la moción de censura, y que después de seis años tiene usted 86 000 millones más y no lo ha intentado? ¿Se lo ha dicho al conjunto de españoles? (Aplausos). Porque yo creo que usted de eso no les ha dicho absolutamente nada. Usted utiliza esto para confrontar, usted. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Lo que sí ha hecho usted es poner palos en las ruedas e intentar quedarse con los recursos que pertenecen a las comunidades autónomas para pagar su fiesta, señora Montero. Se quiso quedar con las liquidaciones del IVA del año 2019, ¿se acuerda? Y tuvo que ser el Supremo el que le obligase a pagar los 3000 millones de euros. Quiso no actualizar las entregas a cuenta en el año 2019 porque no le apoyaban los presupuestos. Y más recientemente ha querido retener las entregas a cuenta de las comunidades autónomas hasta el día de ayer, poniéndolas en dificultades de tesorería, como usted sabe. Le dijimos que trajese un real decreto solamente con la actualización y el Partido Popular lo apoyaría sobre la marcha. Ahora, lo llevaron ayer; no haga trampas; no lo traiga con una amalgama de leyes para evitar que el Partido Popular pueda votar que sí. A ver si va a hacer marca PSOE, como estamos acostumbrados. Así que concluimos que los territorios no son los que aportan, aportan los ciudadanos. Señora Montero, usted, cuando afirma que las comunidades autónomas reciben del Gobierno de España cifras récord demuestra desconocer el funcionamiento del sistema de financiación. Esto es muy preocupante, sobre todo viniendo de la ministra de Hacienda. O segunda opción, usted utiliza la Moncloa para engañar a los ciudadanos, lo que sería indecente. En cualquiera de los dos escenarios, creo que debería hacer una profunda reflexión. Cualquiera diría que usted juega a poner las cosas difíciles a las comunidades autónomas. ¿Quizá sea porque han perdido todo el poder territorial, señora Montero, y su única baza es entorpecer su gestión? Pero no se olvide de una cosa: detrás de su juego de malas políticas hay personas, hay médicas, enfermeros, celadores, profesores, cuidadores de nuestros mayores, autónomos, emprendedores, gente que lo intenta; y usted los está limitando, y lo sabe. Cada vez que usted tiene una ocurrencia, hay personas que necesitan esos recursos y que no les llegan. Nosotros estamos convencidos de que debemos poner a los españoles por delante de sus juegos políticos y trabajar por un modelo de financiación justo y para todos, para todos.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree su Gobierno en la transparencia?
«Gracias, señor presidente. Los datos se los acabo de dar yo y esos sí que son datos reales y fiables. (Aplausos). No tenga la poca vergüenza de darnos lecciones ni mucho menos de transparencia. Son ustedes el Gobierno que conocía las andanzas con prostitutas y cocaína de Tito Berni y lo ocultaron; son ustedes el Gobierno que sabía que tenían dentro una trama corrupta, enriqueciéndose durante la pandemia, y lo ocultaron; son ustedes el Gobierno que sabía que algo olía a podrido en el hogar de Moncloa, en Badajoz, Elvas y hasta en Tailandia y lo ocultaron; son ustedes los que ocultaban los misteriosos viajes, entre otros a República Dominicana porque no sabemos a qué otros sitios fueron, con quién y con qué objetivo. Tanto tienen que esconder que no tienen ustedes límite alguno. Mire bien esta portada. (Muestra un recorte de prensa). Han sido capaces de devastar los límites de la jurisdicción constitucional para amnistiar a dos presidentes socialistas, a Griñán y a Chávez; a una ministra, Álvarez, y a sus altos cargos condenados por el mayor caso de corrupción, los ERE, con ocultación, nocturnidad y alevosía. (Aplausos). Señor Escrivá, la ocultación, y usted lo sabe bien, es la antesala necesaria para la corrupción, pero le advertimos: por muchos trucos, noticias falsas o misivas cursis -?a las que nos tienen acostumbrados- que saquen para ocultar, los españoles sabremos toda la verdad y ustedes tendrán que rendir cuentas en los tribunales y con absoluta seguridad en las urnas. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree su Gobierno en la transparencia?
«Gracias, presidente. Este Gobierno es plusmarquista del incumplimiento de la ley. No respetan ni la Constitución ni la ley electoral ni los Reglamentos de las Cortes ni mucho menos el Código Penal. Hasta nombraron un fiscal general del Estado que se dedica a infringir la ley en vez de perseguir a quienes la infringen; pero donde baten ustedes todos los récords es en la falta de transparencia. Son el Gobierno más opaco de la historia y eso que el señor Sánchez en la oposición decía: Una democracia sólida solo se garantiza con un Gobierno transparente. Pues bien, desde su llegada al poder se han disparado todos los índices de opacidad y es que ustedes tienen mucho que ocultar y lo saben. Solo en el primer trimestre de este año denegaron un centenar de solicitudes de información pública al Portal de la Transparencia, hablamos de las cifras más altas de la década, solo superadas por ustedes mismos en el año 2022. Por eso, señor Escrivá le pregunto: ¿Cree su Gobierno en la transparencia? (Aplausos).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · Pleno¿Garantiza su Ministerio la igualdad en el acceso a las subvenciones?
«Parece que el juez no piensa lo mismo y, por eso, ha imputado a la señora Gómez. Mire, señor Hereu, hoy mismo, un medio de comunicación dice que, diecinueve días después, todavía no le ha dado la Universidad Complutense las patentes que tienen la señora Gómez. Yo solo he encontrado dos. Le voy a enseñar una. (Muestra una hoja con el logo Transforma). ¿Esta empresa le suena? Transforma es una de las patentes que tiene la señora Gómez. Mire bien el logo, porque de las 262 empresas que tienen la palabra transforma en el registro de patentes, casualmente, he encontrado otra. (Muestra una hoja con dos logos que hacen referencia a Transforma). Se lo he puesto junto para que lo vea. ¿Cree usted que estos dos logos se parecen? Para mí, un poco. Le ha copiado la palabra, le ha copiado el logo y le ha copiado hasta el modelo de negocio. ¿Sabe usted de quién es el segundo logo? De Intermón. ¿Sabe quién era el mejor cliente de Begoña Gómez en su anterior empresa? Intermón. Le copia el modelo de negocio, le copia el nombre, le copia el logo y usted no facilita la información a la Complutense. La relación de este matrimonio con el plagio, la verdad, es tremenda. (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · Pleno¿En qué beneficia al campo español la Ley de Restauración de la Naturaleza?
«Gracias. Señora Ribera, le pregunto de nuevo. ¿Piensa sentarse con los agricultores para debatir esta ley? ¿Con quién piensa sentarse? Hasta ayer no se ha reunido con nadie. Ayer hablé con los agricultores y con las organizaciones agrarias y no les consta que usted se haya reunido con ellos. A mí no me ha llegado. Mire, señora Ribera, le voy a proponer un reto. Traiga aquí a cien agricultores profesionales y propóngales esta ley, a ver qué piensa el campo, porque el campo no quiere esta ley, señora Ribera, se lo digo así de claro. (Aplausos). Señora Ribera, me dirijo ahora a los agricultores y ganaderos, que sepan que los eurodiputados del Partido Popular en Europa han votado en contra de esta ley; ley en la que el ponente ha sido César Luena, eurodiputado socialista. Esta ley es la más lesiva y dañina para el campo español, que quede claro. Señora Ribera, ¿sabe usted lo que es el COPA-COGECA? El COPA-COGECA representa a 22 millones de agricultores y 22 000 cooperativas en Europa. Yo he sido su vicepresidente y el COPA-COGECA textualmente le dice no a la Ley de Restauración de la Naturaleza. Nadie saldrá ganando, empezando por las estructuras más débiles. Esta propuesta es inviable. Devuélvala inmediatamente al remitente. Señora Ribera, ¿piensa sentarse con los agricultores? Le voy a decir más. Esta ley limita la capacidad productiva precisamente en un escenario ahora mismo de crecimiento de la población mundial y precisamente también cuando la cesta de la compra está por las nubes. Esta ley, señora Ribera, pone en riesgo la seguridad alimentaria. Le voy a preguntar claramente: ¿No tendrá más intereses en los regadíos del norte de África, poniendo 250 millones de euros en nuevos regadíos en África, que en ejecutar políticas para nuevos regadíos en España? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo piensa cumplir los compromisos que ha adquirido?
«Gracias, presidente. Señora Ribera, le agradezco la sinceridad. Ha reconocido usted que ha sido un auténtico fraude electoral. (Aplausos). Usted no solo ha sido un fraude electoral, usted, como ministra del Gobierno de España, ha sido nefasta para nuestro país. Ha provocado el cierre y la deslocalización de miles de empresas, ha causado la destrucción de más de 250 000 puestos de trabajo en sectores estratégicos de nuestra economía, ha maltratado al campo en España y ha abandonado a nuestros agricultores y a nuestros ganaderos. Ha provocado, con sus políticas dogmáticas y sectarias, la mayor crisis hídrica que nunca había padecido nuestro país. (Rumores). En cuanto al reto demográfico, que figura en el nombre de su ministerio, a usted no se le espera. Ha batido usted todos los récords en subida del precio de la electricidad. Ha duplicado la importación del gas de Rusia, financiando indirectamente las guerras de Putin, y ha provocado una derrota histórica del Partido Socialista en unas elecciones europeas, perdiendo más de dos millones de votos, cuestión de la que yo sinceramente me alegro. (Aplausos). Usted, que hoy ha reconocido que ha sido un fraude electoral, lo único que ha logrado como ministra y vicepresidenta del Gobierno de Sánchez es enchufar a su marido en el Consejo de la CNMV. Esos son sus méritos. Señora Ribera, su ambición ha sido desmedida y su soberbia desproporcionada, lo demuestra cada vez que habla. Hágale un favor a España, cumpla con su compromiso electoral, vaya a Bruselas y deje en paz a nuestro país. Su lema en las europeas era 'Más Europa y más Teresa'. ¿Sabe qué han dicho los españoles? Más Teresa no interesa. (Risas). Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo tiene previsto el Gobierno garantizar el cumplimiento del artículo 138 de la Constitución?
«Muchas gracias. Señora Montero, vamos a hablar hoy de coherencia y de lo importante que es tenerla, fundamentalmente, en política. Ya sabemos que el sanchismo ha hecho de la mentira y el cambio de opinión las dos columnas vertebrales de su política. ¿Nos puede explicar usted por qué, que dice que quien miente tiene que dimitir? Eso lo ha dicho usted. Ha cambiado su aguerrida defensa -?podríamos decirlo así- de la igualdad, de la solidaridad entre todas las comunidades autónomas cuando era usted consejera de Hacienda, por el aplauso incombustible al presidente del Gobierno. ¿Qué hay de una María Jesús Montero consejera a una María Jesús Montero ministra? ¿Nos puede decir por qué ha traicionado su palabra y también a Andalucía? Y no me diga que ha cambiado de opinión. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que las políticas del Gobierno garantizan la igualdad entre españoles?
«Señora Montero, la justicia social está en la Constitución, esa que nosotros cumplimos y usted no. (Aplausos). Lo que en términos de igualdad hay que hacer es dar menos espectáculo y más ejemplo, y yo creo que de eso ustedes saben poco. Se pongan como se pongan, lo cierto es que su Gobierno se puede resumir en una frase: privilegios para unos pocos, obligaciones para todos los demás. Y eso no es igualdad. Están acostumbrados a retorcer las leyes según su conveniencia, a repartir el dinero público según las exigencias de los independentistas y, por lo que parece y por lo que leemos últimamente, a que las empresas a algunos les paguen incluso el chalé de veraneo. Insisto, ¿cuándo va a convocar usted el Consejo de Política Fiscal y Financiera? ¿Nos puede dar hoy aquí la fecha? ¿Nos va a explicar de una vez qué modelo de financiación autonómica está usted negociando a espaldas del resto de las comunidades autónomas? La Comisión Europea lo que les acaba de decir es que hace falta mucha más cohesión entre comunidades autónomas y menos privilegios. En definitiva, señora vicepresidenta, van a dejar un país más dividido... (Aplausos).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Pues bien, por pedir que el Gobierno cumpla con esas obligaciones, que son de sentido común y de lógica democrática, ¿saben lo que hizo la pasada semana el señor Bolaños? Acusarnos de realizar un discurso apocalíptico propio de la extrema derecha y de debilitar nuestro Estado de derecho. Miren, no se equivoquen de dirección. Si nuestro Estado de derecho está amenazado por alguien es por quienes todavía son incapaces de condenar y calificar a ETA como una organización terrorista (aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!), es por quienes mantienen el objetivo de romper nuestra integridad territorial por fases o por las bravas, que al final es lo mismo, y es por quienes pretenden amordazar a periodistas críticos con el Gobierno o atacan a los jueces por realizar su labor. Esas sí son amenazas a nuestro Estado de derecho. Pero esas amenazas no vienen de esta bancada, esas amenazas vienen de sus socios parlamentarios, incluso a veces del Gobierno. Así que ya está bien de confundir e intentar engañar a la gente. Mírense al espejo. ¡Ya está bien! (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!-La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«También es obligación del Gobierno cumplir con el mandato de las iniciativas políticas que se aprueban aquí. Eso es de lógica democrática, señorías. Por ejemplo, mi grupo ha conseguido que la Cámara apoye la gratuidad en la escuela infantil de 0 a 3 años, la mejora del sistema de dependencia o el incremento de los médicos de familia. Son iniciativas que no van en contra del Gobierno, sino a favor de los españoles. ¿Por qué no las ponen en marcha? (Aplausos). ¿No dicen ustedes que son un Gobierno social y progresista? Imagino que no será porque las haya impulsado el Partido Popular, porque eso sería un ejercicio de sectarismo inaceptable, señorías. Cumplan con los mandatos de esta Cámara, eso es democracia. También pedimos al Gobierno que presente los presupuestos generales del Estado e incorpore en ellos las medidas de rebaja fiscal que aquí se han aprobado a iniciativa del Grupo Popular a favor de los jóvenes, las familias y los pensionistas. No se puede gobernar sin presupuestos, como decía Sánchez hace unos años; ya sabemos el valor de su palabra. (Una señora diputada: Sí, sí). Porque ustedes presumen mucho de que la economía va como un cohete, pero los españoles están perdiendo a chorros poder adquisitivo y tenemos la mayor tasa de pobreza de los últimos años. Ese es el resultado de sus políticas. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, hace casi tres siglos, el padre de la separación de poderes, el barón de Montesquieu, escribía en su obra El espíritu de las leyes lo siguiente: Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, ejerciera los tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones judiciales y el de juzgar los delitos. Pues bien, esta moción lo que pretende es evitar que el Gobierno controle, suplante o desprecie las facultades que corresponden a las Cortes, corrigiendo con ello la peligrosa deriva que estamos viviendo en los últimos tiempos. Señorías, es una moción de mínimos para exigir al Gobierno respeto por esta Cámara y el cumplimiento de sus obligaciones derivadas del ordenamiento jurídico constitucional. La primera de ellas es la obligación de sometimiento a control político, porque deberían saber que en democracia la acción de Gobierno se legitima precisamente por el control parlamentario. ¿Les parece a ustedes normal que una vicepresidenta decida irse de campaña en lugar de cumplir con su obligación de venir a contestar las preguntas de los diputados? (Aplausos). ¿Les parece normal que empiece a ser costumbre que, cada semana, cinco o seis ministros comuniquen su ausencia a las sesiones de control? No, señorías, eso no es normal; eso, además, es una falta de respeto a esta Cámara. Por eso, pedimos que los miembros del Gobierno den preferencia a su obligación de control antes de fijar otros compromisos, que deberán ser ineludibles y relacionados con sus funciones.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Se pueden y deben mejorar las condiciones retributivas de los profesionales, por supuesto que sí, pero ese no es el problema de la falta de médicos. Difícil solución se puede dar a un problema si se yerra en el diagnóstico. Señorías, que el sectarismo político no impida dar soluciones reales y útiles al mayor problema que tiene en estos momentos el Sistema Nacional de Salud, un problema que va a ir a más con las jubilaciones en los próximos años de todos los profesionales en todo el territorio nacional y un problema que vamos a ver agravado precisamente este verano, porque hay 2224 MIR de la especialidad de Familia y Comunitaria que no se van a poder incorporar al sistema porque van a acabar más allá del verano. Se sabía que esto iba a pasar hace cuatro años y no se elaboró ningún plan de contingencia; seis ministros en seis años que no han hecho absolutamente nada. (Aplausos). Los que venimos de una provincia como León sabemos perfectamente lo que va a pasar este verano, y es miserable utilizar esto como arma política y es irresponsable que quien pudiendo hacer no haga absolutamente nada. Hay quien está deseando que se cierren camas, hospitales y consultorios para poder manifestarse, y es una absoluta vergüenza. La oposición socialista en mi comunidad autónoma es una muestra clara de esto que estoy diciendo, prefieren sacar a la gente en la calle a sentarse en una mesa a trabajar. (Aplausos). Y yo me pregunto: esta gente que quiere utilizar esta desgracia de la falta de médicos para salir a la calle a manifestarse, ¿no piensa en toda esa gente mayor que vive sola en tantos pueblos de España y que sufren cuando se enteran de que su médico no va a pasar consulta esa semana?, ¿no piensa en todos los niños que no van a tener pediatra porque, a lo mejor, no hay otro profesional para cubrir esa vacante?, ¿no piensa en todos esos profesionales que asumen los pacientes de otro compañero cuando necesitan reforzar porque no hay otro profesional para cubrir una baja o unas vacaciones?»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Entrando en harina, señorías, el Tribunal Constitucional contribuye también a la aplicación de los principios de primacía, efecto directo y de unidad del derecho europeo. Esto es muy importante. Como dice García-Trevijano al comentar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del año 2021: 'el imperio de la ley y la independencia judicial se afianzan como estándares de obligado cumplimiento'. La sentencia, que es la del caso República, decía que en la Unión Europea la justicia es la misma para todos, y esto conlleva que un Estado miembro no puede modificar su legislación de modo que dé lugar a una reducción de la protección del valor del Estado de derecho. Ojo al dato, señorías, con lo que han legislado aquí los grupos que apoyan al Gobierno. Volviendo al recurso de revisión, conviene recordar lo que se ha dicho de que en 1985 fue un Gobierno socialista, el de Felipe González, quien eliminó dicho recurso. La supresión se basaba en evitar el bloqueo legislativo de las minorías, pero -fíjense, señorías, qué paradoja- cuarenta años después quien impone el bloqueo legislativo es la mayoría en la Mesa del Congreso, provocando una situación anómala que debería ser resuelta también desde el punto de vista legislativo. Sobre esto le recomiendo la lectura de un artículo publicado hoy y escrito por el diputado popular Fernando de Rosa, donde explica cómo en la presente legislatura el PSOE y SUMAR han bloqueado ni más ni menos que quince leyes propuestas por el Partido Popular, cuya admisión a trámite ha sido aprobada por la mayoría absoluta de las Cámaras. Señorías, una vez más, hay que decir que el Congreso no es el Gobierno, y eso debería saberlo bien la Presidencia del Congreso de los Diputados.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Como sus señorías saben, ya se ha dicho aquí, no había veda desde 1979 a 1985 porque el constituyente situó al Tribunal Constitucional como un órgano de garantía de la Constitución. Está en el título IX, lo que incluso le aleja sistemáticamente de los tres poderes clásicos -el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial- contemplados en los títulos III a VI de la Constitución, y le sitúa junto al poder de reforma del título X. Por tanto, El Tribunal Constitucional es guardián del espíritu kelseniano de norma normarum. Lo decía el señor Errejón, pero, señor Errejón, aquí no hay policías, aquí está el vértice de la pirámide, esto es un checks and balances, de pesos y contrapesos. Por cierto, señor Errejón, habla usted de que se está multiplicando la pobreza en estos tiempos y que si la derecha... Mire, aquí el único que está multiplicando la pobreza es el Gobierno en el que usted está y no hace nada por ello. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Ha hablado también, señor Errejón... Hombre, aquí uno escucha cosas muy raras. El señor Errejón ha criticado a aquellos contratistas que se inflan y que roban al Estado. Pregúntele a Koldo, señor Errejón. (Risas.-Aplausos). Lo tiene muy sencillo, pregúntele al Partido Socialista.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Cuando acabemos el Pleno, muchos de nosotros nos iremos a comer, al gimnasio, cogeremos el avión o el AVE para irnos a nuestra casa, seguiremos con nuestras vidas, pero para miles de familias con ELA el drama va a seguir y están pendientes, sus esperanzas están puestas en lo que aquí hagamos. Están hartos de reuniones, de fotos, de promesas y de discursos elocuentes. Quieren vivir y no pueden, y no tienen más tiempo. Dejen de ampliar el plazo de enmiendas y déjennos trabajar. Por cierto, la semana pasada vivimos un episodio vergonzoso por parte de un cargo socialista que no quiero dejar pasar, porque a lo mejor hay gente que no lo sabe. Estamos acostumbrados a que llamen fascistas a todos los que no piensan como ellos. Les sobran los jueces, les sobra la oposición, les sobran los periodistas, pero es que también les sobran los pacientes con ELA. La semana pasada, el vicesecretario general del PSOE de Málaga se encaró rabiosamente con Jordi Sabaté, solo porque Jordi Sabaté dijo en un tuit que Pedro Sánchez llevaba cuatro años incumpliendo su promesa. ¡Qué vergüenza, señorías socialistas! ¡Y no le han cesado! ¡Y sigue en su cargo! (Aplausos.-Protestas). ¿Dónde están los socialistas de verdad?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Señores de VOX, dejen la rabieta. Trajeron un texto con memoria económica, a sabiendas de que el Gobierno les iba a decir que no, porque el que lleva aquí más de dos meses en este Congreso sabe cómo funciona esto. Así que hay dos opciones: o ustedes no saben cómo funciona esto después de varios años o querían traer esto para que el Gobierno fuera contra ustedes. Dejen la rabieta. Arrimen el hombro y pónganse a trabajar. (Aplausos). Esto no va de su ego, esto va de dar dignidad a gente que quiere vivir, señorías de VOX. Dicho esto, ha habido algún grupo parlamentario que ha salido aquí -varios, en realidad- y que han traído el fascismo, Franco y los toros. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza y qué falta de respeto con los pacientes de ELA que están aquí y con las verdaderas víctimas del fascismo! (Aplausos). ¡Vergüenza ajena, señorías! Señores socialistas, la verdad es que no están ustedes para dar muchas lecciones sobre el retraso en la ley ELA. (Protestas). Salen ustedes aquí y la verdad... (Rumores). Sí, sí, sí, sí, sí. Escuchen. Sé que les cuesta escuchar. Escuchen. En la pasada legislatura, casi cincuenta veces ampliaron el plazo de enmiendas para que no se tramitara la ley ELA. (Aplausos.-Protestas). ¡Casi cincuenta, señores socialistas! Y en esta ya lo han ampliado diez veces con respecto a la proposición que presentó el PP, nueve con respecto a la que presentó Junts y cuatro veces con la proposición que presentaron ustedes mismos, esa que presentaron deprisa y corriendo para parecer que hacían algo. Impiden una y otra vez que hagamos nuestro trabajo y que tramitemos esta ley en la Comisión. ¿Qué parte no han entendido de que cada día que pasa, cada mes que pasa sin que nos dejen hacer nuestro trabajo su decisión cuesta vidas? ¿Qué parte no han entendido, señorías socialistas? (Aplausos). Esta misma mañana, a esta misma hora hay algún paciente de ELA en su casa, en su cama decidiendo si se suicida porque no tiene dinero para vivir. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista pronuncia palabras que no se perciben). Escucha un poco, escucha un poco. Hoy, cuando acabemos el Pleno, ustedes... (Rumores).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2024, de 4 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Gracias. Señorías, en esta primera intervención en la tribuna agradezco a mi grupo poder estrenarme en ella con un tema muy importante para mi generación, que es nuestra libertad de movimiento, sin duda uno de los pilares del proyecto de vida de los jóvenes, porque determina muchas veces dónde estudiar, dónde trabajar, dónde vivir y si formar o no una familia e influye, incluso, en la salud mental, porque poder moverte fácilmente nos permite crecer y conocer, pero también no romper con nuestras raíces, y es que quien las pierde a veces pierde también su estabilidad. Pero centrándonos en lo que nos ocupa hoy, hagamos un poco de memoria. El 20 de enero de 2023, cuando el PSOE decía aún que la amnistía era inconstitucional, el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, anunciaba la propuesta de un interrail nacional para jóvenes. Cinco meses después, en mayo, en un mitin del PSOE, que es donde sabemos que el Gobierno anuncia sus medidas electorales (la señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!), el señor Sánchez, haciendo una de sus actividades favoritas, es decir, copiar, presentaba una iniciativa similar, una medida que entró en vigor antes de la campaña de las generales del 23J. Este año vuelven a hacer lo mismo y, además, la medida la retrasan dos semanas, aprobándola el 4 de junio, es decir, en la última semana de campaña de las europeas. ¿Casualidad? Seguro que no. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Señora Díaz, usted podrá contar lo que quiera, podrá subir aquí a hablar de cifras y datos, pero en el ámbito laboral ya nadie se fía de usted a estas alturas. Sus datos sobre los fijos discontinuos -habló de una cifra de 53 000- son contrarios a todas y cada una de las estimaciones, que los sitúan por encima de los 700 000. El único dato cierto es que en España sí que hay una nueva fija discontinua, que es usted, porque el otro día, como dimitió un poquito y ya no continúa de momento como líder de SUMAR, ha pasado a ser discontinua, pero, eso sí, para seguir disfrutando de su sueldo de vicepresidenta se ha quedado fija y bien agarrada al sillón. Así que, hay que reconocerlo: es usted una fija discontinua de manual. (Aplausos). Y en este momento sobre este tema he de reconocer que también me ha resultado llamativa otra cuestión. En la bancada socialista hay señorías que presumen orgullosos de su militancia en la Unión General de Trabajadores, y a mí me parece estupendo. Si se comportaran realmente como miembros de UGT, sabiendo que lo que hoy se va a acordar aquí o se va a convalidar es completamente perjudicial para sus sindicatos en sus comunidades, no votarían a favor de la convalidación de este atropello, pero, como están aquí en condición de socialistas sumisos a Sánchez, agachan la cabeza, dicen sí amo y aprueban y tragan lo que sea con tal de que el Gobierno siga agarrado a la Moncloa un tiempo más. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¡Cuánta soberbia la de una vicepresidenta que, cuando alguien no le dora la píldora y no le da la razón, resulta que es ignorante! (Aplausos). ¿Son ignorantes los dos millones de españoles, los dos millones de votantes que renunciaron a darle su apoyo en las elecciones del pasado 9 de junio? (Aplausos). Señora Ribera, un poquito de humildad a este Gobierno no le vendría nada mal. Para ustedes, el que no le dora la píldora a su Gobierno es o ignorante o ultraderechista. Son ustedes muy predecibles, están siempre con las mismas píldoras, y ahora que ven fachas por todas partes, ¿no será que los fachas son ustedes? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos). Dice, señora Ribera, que no traemos propuestas. El Grupo Popular ha traído una proposición de ley de apoyo al sistema alimentario y reconocimiento como sector estratégico. ¿Sabe qué ha hecho su Gobierno? Vetarla, eso es lo que ha hecho su Gobierno. Ni legislan ni dejan legislar, esa es la realidad en la que nos encontramos. Y yo le pido que, por favor, no hable de corrupción en otros partidos, porque usted milita en el partido más corrupto de la historia de nuestro país. (Aplausos). Usted milita en el partido de los ERE de Andalucía, donde destinaban a drogas, prostitución y mordidas el dinero de los parados. Y usted milita en el partido que provocaba mordidas en la compra de mascarillas cuando en nuestro país estábamos todos encerrados en nuestras casas. ¿De qué presume exactamente?»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Acabo ya, señora Ribera. Con este currículum, vicepresidenta tercera, ¿realmente aspira usted a ser comisaria europea; realmente aspira a serlo? ¿Con qué credenciales se presenta ante la Comisión? ¿Con qué credenciales, como la candidata que logró una de las mayores derrotas electorales del Partido Socialista Obrero Español, dejándose dos millones de votos? ¿Como la vicepresidenta que se calló ante la corrupción del Gobierno del que formaba parte? ¿Como la ministra que más empleo ha destruido y más empresas ha cerrado a lo largo de los últimos seis años en nuestro país? ¿Como la responsable del abandono del campo español? ¿O como la socialista que enchufó a su marido en la CNMV? (Aplausos). Señora Ribera forma parte usted del Gobierno más corrupto e incompetente de nuestra historia. (Risas). Lo sabemos en España y, créame, gracias a la carta de Sánchez, lo saben ya en toda Europa. Usted no está preparada para ser comisaria europea de casi nada. Quizá solo esté preparada para ser comisaria europea de nepotismo y de destrucción de empleo. Ahí sí que usted reúne los requisitos necesarios. (Aplausos). Nada más y muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!- Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Es usted la responsable de las políticas más intransigentes y más dogmáticas de este Gobierno, que han causado un enorme daño a todo nuestro sector primario. Y, frente a todo lo que ha hecho mal o no ha hecho como ministra, hay algo que sí ha hecho, señora Ribera, ahí sí que ha estado usted muy eficaz, muy eficiente: colocar a su marido como consejero de la CNMV (aplausos), un nombramiento muy criticado por la falta de competencia reconocida de la persona colocada y que en estos momentos está siendo revisado, como bien sabe, por el Tribunal Supremo. Entiendo que no se inmute usted ante las causas de corrupción que salpican a su Gobierno y al entorno familiar del presidente Sánchez. Será porque tiene usted mucho que callar también en ese sentido. Señora Ribera, no me extraña que no se atreviera a venir a las sesiones de control en esta Cámara a lo largo de los últimos meses. De los últimos doce plenos, usted se ha ausentado en seis; de los últimos doce plenos, usted se ha ausentado en seis, la mayor parte de las veces sin dar ningún tipo de explicación y con su agenda pública completamente vacía. Incluso vino en coche oficial a aplaudir al señor Sánchez y se marchó, también en el mismo coche oficial, para no responder a ninguna de las preguntas que desde la oposición le quisimos hacer en esa misma sesión plenaria. Y ahora parece que no piensa usted irse al Parlamento Europeo. Yo quiero preguntarle directamente: señora Ribera, ¿va a recoger su acta como eurodiputada, o piensa seguir cobrando como vicepresidenta del Gobierno hasta que tenga algo mejor que le aseguren en Europa? (Aplausos). Tiene hoy la oportunidad de aclarárnoslo, especialmente a quienes le han votado, no vaya a ser, señora Ribera, que usted haya protagonizado un gran fraude electoral en las elecciones europeas del pasado 9 de junio. Si renuncia a su acta, habrá mentido usted a todos los votantes españoles presentándose a unas elecciones como candidata y cabeza de lista de un grupo parlamentario del que no piensa formar parte. Es usted la digna vicepresidenta de Pedro Sánchez. (Aplausos). Esa es la verdad, usted está en el cargo adecuado, mintiendo a todos los españoles, como mintió a los agricultores y ganaderos y como mintió a toda la industria electrointensiva.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«En el ámbito del campo, las cosas no han ido mejor, señora Ribera. A usted no le gusta el país en el que vive; odia nuestro campo y odia sus tradiciones, su forma de ser y su forma de trabajar. (Aplausos). Ha demonizado al sector primario español como principal enemigo de sus políticas ecológicas. Ha atacado la caza y ha atacado los toros. Ha hecho unas políticas dogmáticas que no ofrecen alternativas reales ni soluciones en el corto y en el medio plazo. Y, a pesar de todo el daño que ha causado, su balance de reducción de emisiones, ¿sabe qué es? Es ridículo; ridículo. Es usted una política de despacho completamente alejada de la realidad, porque solo pisa el campo en campaña electoral. Ahí sí que usted se decidió a salir a la calle. Fue usted una de las grandes promotoras de cambiar la protección del lobo, que provoca cada año la pérdida de 13 000 cabezas de ganado. (Aplausos). Su política en materia de agua, dictada por su obsesión por reducir la demanda sin ofrecer alternativas, nos ha llevado a una crisis hídrica sin precedentes en nuestro país, y ha costado más de 1000 millones en seguros agrarios. Impuso al Ministerio de Agricultura un endurecimiento de las normas de condicionalidad de la PAC, lo que para muchos agricultores ha supuesto producir menos y producir más caro. ¿Quién es la culpable? Usted, señora Ribera. Hasta se sumó al boicot de productos españoles en redes sociales, ¡una ministra del Gobierno de España!»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«Y sí, defendemos la investidura del presidente Feijóo. ¿Sabe por qué? Porque es lo que más les duele, que ganamos las elecciones, que el Partido Popular ganó las elecciones. (Aplausos). Es increíble, señor Bolaños, no deja de sorprenderme que ustedes, varapalo tras varapalo en las urnas, en las autonómicas, en las locales, en las generales y ahora también en las europeas, no son capaces de volver al raciocinio, al sentido común. Tienen un Gobierno que no suma, que les está dividiendo, y además tienen un tablero político en Cataluña que está absolutamente polarizado e incierto. ¿Usted sabe que su candidato, el señor Illa, a lo mejor no gobierna en Cataluña? Aunque a usted puede que esto no le importe si usted sigue gobernando en Madrid. ¿Es que no se dan cuenta de que ustedes están maniatados por los independentistas? Díganos, ¿esa es la razón por la que quiere seguir también teniendo maniatado al Congreso de los Diputados? Señor Bolaños, por favor, vuelvan de una vez al sentido común, vuelvan a ese sentido de lealtad al interés general de los españoles, de lealtad a la Constitución española de 1978.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«Todas estas medidas son las que ha aprobado esta Cámara, señor Bolaños, con una mayoría -¿sabe cómo?- legítima, tan legítima como la que usted pregona de su investidura. ¿Por qué no las están aplicando y cumpliendo, señor Bolaños? ¿Por qué no atiende el mandato de esta Cámara, señor Bolaños? ¿Las mayorías de este Congreso solo son válidas cuando sirven para investir a Pedro Sánchez, pero no cuando le dan mandatos claros a su Gobierno? Señor Bolaños, su Gobierno es incapaz de hacer propuestas de consenso en política exterior, ya no hacen ninguna propuesta en política social y es incapaz de presentar los presupuestos generales que recojan una política fiscal a la altura de lo que los españoles necesitan. El Partido Popular le propone: levante el bloqueo y ejecute las propuestas que la oposición sí ha logrado sacar adelante en esta Cámara. Por último, llegamos a la tercera función, no por ello menos importante: la función de control a la que usted y su Gobierno están sometidos en esta Cámara. Yo entiendo que para usted hablar de control es oírlo y se le ponen los pelos de punta. Si considera que la prensa le controla, cuando lo que realmente está es criticándole, la llama seudoprensa; si consideran que están sometidos a una investigación judicial, también el Poder Judicial le controla. (Aplausos). Entonces, hablan de que son prevaricadores. ¿Prevaricadores un juez de instrucción, un juez del Tribunal Supremo? El del caso de Magdalena Álvarez, por cierto, al que el presidente del Gobierno ha llamado vil persecución de derechas. Oiga, que son sus vocales, sus vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial, los que le han dado un tironcito de orejas, porque dicen que el Ejecutivo se está inmiscuyendo en su labor judicial.»