Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.997 declaraciones · página 54 de 134
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué tiene que decir de lo que está sucediendo en Europa?
«Señora ministra, el tono de su voz la delata. Ya ni usted misma se cree que España sea considerada un país serio y responsable por parte de nuestros aliados. Habla usted del apoyo en genérico, y yo le pregunto: ¿qué apoyo en concreto? Porque a estas alturas usted lo sabe y los españoles tenemos derecho a saberlo, a que usted nos dé las explicaciones como adultos que somos. La política de defensa del Gobierno se reduce a hacer poco y a explicar nada. Esta es la realidad. Ahora bien, cuando quiere, señora Robles, a usted se la entiende muy bien. Habla muy claro. Lo hizo, por ejemplo, el pasado viernes en relación con la Vuelta Ciclista a España. Dijo: 'Soy totalmente contraria a que se pueda ejercer cualquier tipo de violencia contra los corredores'. Coincido con usted. ¿También en relación con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? ¿Qué tiene que decirles a los veintitrés policías heridos? Le pido que repita hoy estas palabras aquí. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué tiene que decir de lo que está sucediendo en Europa?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, la OTAN anunció la semana pasada la operación Centinela Oriental en respuesta a las recientes violaciones rusas del espacio aéreo europeo. Hasta diecinueve drones rusos entraron en Polonia en un solo día, estamos ante una evidente provocación militar rusa. ¿Y qué hizo el Gobierno de España? Puso dos tuits por la noche, sin concretar en absoluto, sin dar ningún detalle sobre nuestra participación en la operación. ¿A esto se reduce la información que debe dar usted a los españoles? No, señora Robles. No. La Ley de la Defensa Nacional la obliga a usted a dar explicaciones, a rendir cuentas. Por ello le pido que responda a lo siguiente: ¿qué medios militares y humanos van a ser movilizados? ¿Bajo qué mando estarán? ¿Por cuánto tiempo? Usted siempre se refugia, con nuestros aliados e incluso con los españoles, detrás de un muro de silencio para intentar tapar la división que tiene dentro de su Gobierno en materia de defensa. Sí, con esos que quieren que estemos fuera de la OTAN; con esos a los que usted está entregando, incluso, la seguridad nacional. Pero la OTAN es demasiado importante para la seguridad de todos los españoles como para que usted nos responda con generalidades. Por eso le pido respuestas. ¿Qué tiene que decir a los españoles sobre la amenaza rusa sobre Europa? ¿Y qué papel vamos a jugar en la operación Centinela? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno cumple la ley?
«Con su respuesta ha reconocido para qué necesitan el asunto de Gaza y por qué están tan preocupados en eso: para tapar la corrupción de su Gobierno. (Aplausos). ¿A usted le parece normal que una directora de programas de la Moncloa se dedicara a pasar el cepillo a empresas para que financiasen los negocios de Begoña Gómez? ¿Le parece normal? ¿Y que fuera a la Complutense a recaudar fondos para esa cátedra fake de la señora Begoña? Más bien, yo creo que en la Moncloa se cumple la ley también a ratos. Eso es lo que ocurre. Mire, ahora sabemos que, además de centro de negocios, el Palacio de la Moncloa era un centro de acogida para el hermanísimo. ¿Se encontró usted allí con él, en los jardines del Palacio de la Moncloa? Resulta que además de pagarle un sueldo público para no ir a trabajar, además de tributar en Portugal, el señor David Sánchez se alojaba en el Palacio de la Moncloa. Vaya cara; vaya cara la de toda la familia y la de este Gobierno. Ya ven, al final ya ha aparecido la oficina de Artes Escénicas. ¿Sabe dónde estaba? En el Palacio de la Moncloa. (Aplausos). El puesto de trabajo que no encontraba, ¿sabe dónde estaba? En el Palacio de la Moncloa. Señor Bolaños, usted forma parte del comando Leire, un comando de fontanería para encubrir a vulgares delincuentes que rodean al entorno familiar, al partido y al Gobierno de Pedro Sánchez. ¡Vaya vergüenza para lo que ha quedado! (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno cumple la ley?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, pueden ustedes seguir intentándolo, pero ya le adelanto que será en vano. Pueden seguir convirtiéndose en un Gobierno de agitadores callejeros -hay 23 policías heridos que esperan la disculpa de su Gobierno-, pueden seguir envenenando la convivencia, sembrando el caos y boicoteando a España, pero nada va a tapar el océano de corrupción que rodea su Gobierno. Su fiscal general del Estado pronto se sentará en el banquillo. Su compañero Cerdán, al que ahora parece que no conocen, en la celda. El cerco se cierra cada semana más en torno a la señora Begoña Gómez, y sobre este último caso quisiera centrarme. Mire, la semana pasada la señora Begoña Gómez compareció en sede judicial y reconoció que su asesora en la Moncloa trabajó puntualmente en sus negocios privados. Reconoció que se desvió de sus supuestas funciones solo a ratos. Reconoció que se malversó dinero público algunas veces. Usted nombró a esa asesora. Usted convivió con ambas en el recinto de la Moncloa. Dígame, ¿se delinque a ratos en el Palacio de la Moncloa, como ha reconocido la señora Begoña Gómez? ¿Se delinque a ratos? (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real del trabajo de su Ministerio?
«La política también es ejecución presupuestaria. Y ustedes -su mentora, Teresa Ribera, y usted- en el año 2024 dejaron sin ejecutar 2750 millones de euros. Este año no van mejor, con diez puntos menos de ejecución que el año pasado por estas fechas. Eso significa que no salvan a la España vaciada, sino que la condenan. Pero es que la señora Ribera estaba más pendiente de Aldama y de su programa Hola, Pueblos, por el que también se interesó la mujer del presidente del Gobierno. Mientras los pueblos se vaciaban, se llenaban los bolsillos de los imputados. (Aplausos). Este es su legado, que nos duele a los que somos de pueblo. Y lo ha hecho sin hablar con nosotros ni con los agricultores, ni con los ganaderos. ¿Cómo se puede trabajar por el mundo rural sin hablar ni escuchar a aquellos que vivimos en los pueblos y que queremos seguir haciéndolo? Señora Aagesen, el legado es este, y además del de los jóvenes que se marchan, el de las cunas que se quedan vacías y el de las persianas que se cierran, cuando la única persiana que hay que cerrar es la de su Gobierno. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de su gestión al frente del Ministerio de Hacienda?
«Sin embargo, hay otros dos asuntos de los que usted no ha hablado: de la corrupción que rodea a su partido y a su Gobierno y de la prostitución que rodea a su partido y a su Gobierno. Pero, mire, ahora hablaremos de eso. Le preguntaré una cosa, porque usted pone las manos en el fuego por sus colaboradores. Se ha achicharrado las dos. Si cree que no, póngala otra vez; ahora por el presidente de Loterías, que fue su director general de presupuestos en Andalucía, y diga si no le ha adjudicado algún miembro de la trama alguna administración de Loterías. Gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de su gestión al frente del Ministerio de Hacienda?
«Buenos días, señora Montero. He visto que estos días ha estado usted por Andalucía, por fin acompañada por el presidente del Gobierno. La invito a que lo haga más a menudo, a que lo haga acompañada del señor Sánchez, que se pasee por las calles y que tome el pulso de qué opina la gente de ustedes dos. (Rumores). Y también he comprobado que usted ha sido muy generosa en sus intervenciones, muy generosa en sus intervenciones; generosa en engañar y generosa en mentir. Generosa en engañar. Han vuelto ustedes a tomarles el pelo a los jóvenes otra vez con el tema de la vivienda. ¡Otra milonga! Antes eran doscientas mil viviendas para los jóvenes, y ahora son 30 000 euros. Hasta su socio de Gobierno lo ha rechazado. Y también ha sido muy generosa en mentir. Quiero que toda la Cámara sepa -si no lo saben- que la señora Montero fue consejera de Sanidad en Andalucía. Y dijo el otro día que el socialismo había dejado en Andalucía una sanidad muy bonita; literal, muy bonita. El balance de la señora Montero entre el año 2011 y el año 2013 son 7773 profesionales sanitarios menos en Andalucía. Y no lo decimos nosotros, lo dice la Cámara de Cuentas de Andalucía. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Buen intento, señora vicepresidenta. Ustedes están todo el día presumiendo, como ha hecho ahora, de grandes cifras: qué bien va España, las cifras de paro mejoran, España es un país seguro. ¿Y sabe lo que piensan los españoles cuando la escuchan? ¡De qué planeta se ha escapado! Los españoles son gente corriente que tiene problemas reales de los que ustedes no hablan. (Rumores). La gente no vive y no come de esos relatos que usted genera. Y los españoles están hartos; los españoles quieren un cambio; los jóvenes quieren oportunidades y miran a la derecha, y ustedes se asustan. (Rumores.-Risas). Las mujeres ya no se fían de su feminismo, y por eso tienen ustedes miedo. Los autónomos, los trabajadores, quieren llegar a final de mes, están hartos de su expolio. ¿Y cómo contestan ustedes a esta realidad de millones de españoles? Los insultan. Cuando un joven pide oportunidades y no subvenciones, lo llaman facha. Cuando una mujer no quiere que con su dinero se pague a mujeres prostituidas para su Gobierno, la llaman mentirosa. Cuando alguien quiere una inmigración ordenada, lo llaman racista. Cuando alguien no llega a final de mes porque su salario se queda en 1500 euros por sus impuestos, lo llaman insolidario. Cuando alguien llama corrupción a la corrupción de su Gobierno, lo llaman fascista.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Gracias, señora Armengol. Señora vicepresidenta, no dejan ustedes de decir que la vida de los españoles ha mejorado desde que están en el Gobierno. La de algunos españoles, sí, por ejemplo, la de la familia del señor Sánchez. Su mujer ha pasado de ser contable de saunas a ser catedrático, y su hermano, de refugiarse en Moncloa a tener un trabajo al que no pisaba. La familia del señor Cerdán también ha mejorado; es verdad que se le ha ido un poco de las manos y ha acabado en prisión. La familia del señor Zapatero también; más del 90 % ha mejorado su patrimonio. ¡Mire que da de sí trabajar para China y para Venezuela! (Rumores). Así que, señora vicepresidenta, ustedes, ¿para quiénes trabajan, para los españoles o solo para algunos familiares del señor Sánchez? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la estabilidad de su Gobierno?
«Es evidente que el que no escucha es usted. Tampoco contesta nada. A usted le importa nada el Parlamento. Mire, señoría, este es el Gobierno más inestable que ha tenido la democracia española desde 1978. Pero, en fin, lo diré todas las veces que usted quiera para ver si busca usted otro planteamiento. Mire, se lo voy a volver a repetir: la masacre de civiles debe parar en Gaza y los civiles palestinos no son terroristas. Quien está bombardeando Gaza es el Gobierno de Israel, no el pueblo de Israel al que usted ha condenado. (Aplausos). Hamás es una organización terrorista que no puede formar parte del futuro de Palestina. A usted le ha felicitado dos veces Hamás. Eso es una vergüenza de la que nunca se va a poder apartar. (Rumores.-Aplausos). Ahórrese las lecciones de humanidad. También sufría usted mucho por el pueblo saharaui y cambió de opinión en una tarde. (Aplausos). Ya le conocemos demasiado. Por seguir en el poder, todo el mundo sabe que usted pactaría hasta con el señor Netanyahu. (Rumores). Respete la ley, respete a la gente. No le voy a consentir que use las muertes de... (Rumores.-Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«En definitiva, lo que pedimos es sensatez y responsabilidad. Pedimos al Gobierno que asuma de una vez por todas su deber, poner en marcha una política migratoria integral, coherente con las directrices de la Unión Europea, que garantice el respeto a los derechos humanos, sí, pero también la seguridad en nuestras fronteras, el cumplimiento de nuestras leyes y la cohesión de nuestra sociedad. Para ello exigimos más medios para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, la presencia permanente de Frontex en Canarias y Baleares, acuerdos eficaces con los países de origen que eviten que miles de personas arriesguen sus vidas cada año en el mar. Señorías, proteger nuestras fronteras no es xenofobia, es responsabilidad, y defender la convivencia no es racismo, es sentido común. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!, ¡bravo!)»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Señorías de VOX, en esta moción hay aspectos con los que podemos coincidir, especialmente en aquellos que este Gobierno está dejando de hacer para poner en marcha una política migratoria eficaz, pero no podemos apoyar propuestas que recurren a la demagogia ni a aquellas que alimentan el miedo para dividir a la sociedad. Por eso hemos presentado una enmienda. No podemos ni debemos plantear expulsiones masivas que no solo son contrarias a nuestro ordenamiento jurídico, sino que también vulneran los tratados internacionales firmados por España y, además, son inviables. Señorías de VOX, no engañen a los ciudadanos. La solución al actual descontrol migratorio no pasa por incumplir la ley, sino por aplicarla con firmeza, eficacia y humanidad. (Aplausos). La mayoría de las personas que han llegado a nuestro país lo han hecho con voluntad de trabajar, de integrarse y de contribuir a nuestra sociedad, pero para ello necesitamos una política migratoria clara, legal, ordenada y vinculada a la realidad del mercado laboral. Eso sí, es imprescindible exigir el cumplimiento estricto de la ley. Es urgente acelerar los procedimientos de expulsión individual dictados por resolución judicial de las personas que no tienen derecho a protección internacional, dotando de más recursos a nuestras Administraciones para ello. Es igualmente prioritario tramitar con agilidad los expedientes de retorno, incluidos los de menores no acompañados que han demostrado nula integración, como han solicitado algunas comunidades autónomas, y renovar con garantía los permisos de residencia y trabajo de quienes llegaron legalmente y quieren seguir aportando a nuestro país.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«La realidad es clara: el Gobierno, con su discurso buenista y su defensa de una inmigración masiva sin control, abandona a miles de personas en la calle, sin preocuparse lo más mínimo por su futuro. Mientras tanto, crece en la sociedad una sensación de descontrol, que genera incertidumbre y preocupación. Esta percepción está siendo aprovechada precisamente por quienes quieren alimentar el miedo y obtener rédito electoral. Pero no nos confundamos, señorías: la responsabilidad última no recae en quienes llegan buscando una vida mejor, sino en quienes tienen la responsabilidad de gestionar las políticas públicas y no lo hacen, es decir, el presidente Sánchez y su Gobierno. Por ello, en el Partido Popular defendemos con claridad que la inmigración debe ir unida a la integración: en primer lugar, para garantizar una vida digna a quienes llegan y, en segundo lugar, para preservar la cohesión y la convivencia social. En nuestro grupo reiteramos que la delincuencia no tiene nacionalidad. En la mayoría de los casos, está vinculada a contextos de marginalidad, falta de oportunidades o al control de mafias que operan con total impunidad en nuestro país.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, nos encontramos hoy ante una moción consecuencia de interpelación, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, para debatir la política migratoria del Gobierno, o más bien la ausencia de dicha política, porque si algo quedó claro tras la intervención del ministro del Interior es que este Gobierno carece de una política migratoria clara, coherente y eficaz. Rectifico: la única política migratoria que aplica este Gobierno es la de no actuar, y no actuar, señorías, no es una decisión neutra. La inacción tiene consecuencias, que ya las está sufriendo nuestra sociedad: tensión social en determinados municipios, sensación de descontrol, proliferación de redes criminales que se lucran con la desesperación humana y un discurso radical que encuentra, precisamente, en el vacío del Gobierno su mejor caldo de cultivo. ¿Hay algo más irresponsable que mirar hacia otro lado ante un drama humanitario? Hacerlo mientras se pierden vidas cada semana en nuestras costas, mientras nuestras fronteras siguen sin protección suficiente y mientras algunos se enriquecen con el tráfico de seres humanos.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Y, claro, ¿cómo se van a hacer obras si no hay presupuesto? Dicen: no, hay que hacer, hay que adjudicar... ¿Pero con qué presupuesto? Si no han presentado un presupuesto, si no viene un presupuesto, si en esta Cámara no se aprueban los presupuestos. ¿Cómo se va a hacer ninguna obra? Ustedes lo que tenían que haber hecho es dimitir, convocar elecciones e irse a casa todos. Eso es lo que deberían haber hecho. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Eso es lo que tú quieres!). ¡Claro que eso es lo que quiero yo, y muchos españoles! Sí, ¡claro que es lo que quiero yo! (aplausos), porque veo que están acabando con las instituciones. Es evidente que es lo que quiero yo. Y por supuesto que lo que quiero es que acaben de romper los pactos con los que los tienen. ¡Claro que es lo que quiero!, porque ¡hombre! que salga el de Bildu a dar lecciones de corrupción ya es el colmo, el colmo que nos quiera dar lecciones de corrupción. No sé si le han explicado que cuando llegaron al Gobierno levantaron las alfombras y a los dos años la portavoz de Bildu dijo: Después de levantar las alfombras, no hemos encontrado nada. Eso está en la hemeroteca del Parlamento de Navarra; lo que no está en la hemeroteca de Navarra, porque ustedes no lo han hecho, ha sido condenar los asesinatos de ETA. Eso no está en el Parlamento de Navarra porque ustedes no lo han hecho nunca. (Aplausos). Y no nos va a dar clases de corrupción alguien al que le parece bien asesinar a quien no piensa como tú o le parece bien manipular las elecciones echando a la mitad de la población de su tierra. Eso sí que no está ahí. El día que hagan eso, hablaremos de otra cosa. Muchas gracias. (Aplausos.-Algunos señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo!).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Vamos a hablar de obras públicas y de Navarra. Se decía: no, no hablemos de estos temas. Lo que ha dicho la oficina anticorrupción de Navarra es que las obras del túnel de Belate son nulas de pleno derecho. (Aplausos). Las obras del 'número 2' del Partido Socialista, mentor de todos los que están aquí, el que ha hecho posibles todos los pactos y que tiene la mitad de una de las empresas, ha dicho que son nulas de pleno derecho. ¿Eso qué es? ¿Eso qué es? ¿Eso no es nada? Y tienen la cara de seguir en los puestos. Claro, les apoyan los demás. ¿Pero cómo no les van a apoyar con el chollo que tienen? Están encantados y miran para otro lado. Y ahora resulta que de la oficina nadie sabe. No, si esa oficina la creamos para las buenas prácticas y para luchar contra la corrupción, y ahora que nos dicen que lo hemos hecho mal, ¿esta oficina de dónde ha salido? No, no, si lo que diga la oficina tampoco es tan importante. ¿Pero cómo se puede tener tanta cara? La señora Chivite tenía que haber dimitido ya, pero está encantada porque la apoyan. ¿Y por qué la apoya Bildu? ¿Por qué la apoya SUMAR, Podemos incluido, que en Navarra también forma parte del Gobierno? De hecho, hubo una parte de Podemos que les dijo que salieran del Gobierno y la otra parte, la que está en el sillón, dijo: Sí, hombre, para rato me muevo yo del sillón. Es que ese es el problema. ¿Qué está sacando Bildu a cambio para que, sabiendo que existen los casos de corrupción, sabiendo que se han adjudicado esas obras, sigan apoyando? (Aplausos). ¿Por qué no nos explican aquí todo lo que están sacando, aparte del blanqueamiento? Mucho más que el blanqueamiento, claro que sí, mucho más; todo el relato, están sacando todo el relato. Les están permitiendo hacer su política, porque por estar un día más en el Gobierno son capaces de todo y porque saben que si cae el Gobierno de Chivite, el Gobierno de aquí correría la misma suerte, porque están en la misma faena.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. La verdad es que, aunque dijera el ministro la famosa frase ya de que el tren vive su mejor momento de la historia en España, hablar del tren en España, desde luego, es hablar de desastre, incluido, lógicamente, el desastre de su gestión al frente del ministerio, y el caso de Navarra no es una excepción. Las obras del tren, como en el conjunto de España, van muy lentas, con mucho retraso y con pocas perspectivas de llegar a buen fin. Pero claro, eso, si uno escucha el debate que hemos escuchado aquí, entra dentro de la lógica. Hay que pensar que en Navarra gobierna el Partido Socialista con los partidos que han salido aquí a decir que no quieren el tren de alta velocidad en Navarra, por lo cual difícilmente se puede llevar una obra a cabo cuando la mitad del Gobierno está en contra. Esa es una de las nuevas cosas de la nueva política, en la que aquellos partidos que forman parte del Gobierno votan en contra de las iniciativas del propio Gobierno. Ahí tenemos el caso de SUMAR, pero, bueno, todo sea por seguir viajando en el coche oficial un día más y atornillarse al sillón, aunque atrás queden los principios y la ideología.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Pero, además, estamos ante un Gobierno que cae en el sectarismo, provocando el caos en la lucha contra la delincuencia. Señorías, ¿conocen ustedes que el veto a la tecnología israelí amenaza el uso del software policial clave para luchar contra los pedófilos y contra la pornografía infantil en la llamada web oscura? (Aplausos). Hasta ahí llega su propio sectarismo. Según los datos del Ministerio del Interior, en el primer trimestre del año 2025, han aumentado los delitos más graves. Han aumentado los delitos contra la libertad sexual; según el ministro Marlaska, un 7,6 % las agresiones con penetración. Los delitos de narcotráfico, un 4,9 %; la cibercriminalidad, un 20 %; y, curiosamente, el fraude eléctrico ligado a los delitos de okupación es un delito emergente, como dice la estadística del Ministerio del Interior. Los asesinatos, homicidios, delitos de banda organizada y las riñas multitudinarias copan los titulares. Este aumento en la inseguridad es atribuible directamente al ministro Marlaska, que es el ministro más reprobado en democracia. Señorías, frente a las simples propuestas populistas de unos (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX), que responsabilizan de todo a los inmigrantes, y las iniciativas de un Gobierno que protege a los delincuentes frente a los ciudadanos, el Partido Popular tiene propuestas dirigidas a la solución. Tenemos propuestas concretas en las cuales se pide el aumento de la pena a los multirreincidentes, la ley antiokupación, regular los juicios rápidos para que los delincuentes no estén en la calle esperando el juicio y continúen en la delincuencia.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Gracias, presidenta. Señorías, criminalizar a los inmigrantes es indecente, pero perseguir a los delincuentes, sean extranjeros o no, es una obligación no solamente legal, sino moral. (Aplausos). Por eso, a los delincuentes se les persigue, se les entrega a la justicia, se les juzga y, si son declarados culpables, se les ingresa en prisión para cumplir la condena. Además, si ese delincuente se encuentra en situación irregular en España, ha de procederse a su expulsión inmediata y a activar el control de fronteras para evitar que vuelva a ingresar. Señorías, ¡tolerancia cero contra la delincuencia!, independientemente del lugar de nacimiento del delincuente, porque el que delinque se autoexcluye de la sociedad. En España, señorías, sí existe un problema de seguridad, sobre todo en los delitos más graves y que tienen mayor impacto social y afectan a nuestras ciudades, a nuestros pueblos, a nuestros barrios. Este problema se acrecienta por la ineficacia de este Gobierno, que se dedica en exclusividad a insultar a los jueces en vez de dotarles de medios. Y lo que es indecente es que el ministro -juez- Marlaska se una a esta política de insultos y que se dedique a acosar a la Policía y a la Guardia Civil. (Aplausos). Recordemos a la fontanera Leire, ¿verdad, señor Arribas? Le sonará a usted la presunta delincuente señora Leire, ¿verdad? (Aplausos.-La señora Sánchez Torregrosa: ¡Ahí la llevas!). Por cierto, hay que reconocer ya como profesión de riesgo a las fuerzas y cuerpos de seguridad, una petición que ha sido paralizada por este Gobierno en treinta y nueve ocasiones. Es una vergüenza que el ministro Marlaska promueva la ley Otegi de inseguridad ciudadana para proteger a los delincuentes. Igualmente, es indecente que este ministerio, el ministerio de Marlaska, niegue a los funcionarios y trabajadores de Instituciones Penitenciarias su condición de autoridad, porque son los que garantizan el Estado de derecho en las prisiones. Señorías, estamos ante un ministro, el ministro Marlaska, que está más preocupado por el último informe de la UCO que por defender la justicia. Y está más preocupado por el fiscal general del Estado que por dotar de medios a los fiscales para perseguir el delito.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«¿Saben qué ha dicho la señora Díaz de los jueces que han investigado y procesado al fiscal general del Estado? Pues ha dicho que eso es estrategia de las derechas para desestabilizar. En fin. Y luego ustedes hablan en la proposición de ley de la ética de la integridad pública. No nos hagan reír, señorías de SUMAR. ¿Ustedes llaman ética de la integridad pública a gastar ingentes cantidades de dinero público para manipular desde la televisión pública y para manipular las encuestas del CIS para dar vencedor al señor Sánchez y, de esa manera, con esa mentira, prolongar su estancia en el Gobierno? ¿A eso saben cómo se le llama? Se le llama malversar. (Aplausos). ¡Qué cinismo, qué hipocresía y qué patético intento de blanqueamiento de su corrupción, la corrupción de su Gobierno! Y, señorías, por supuesto que la corrupción -todos lo sabemos- es un problema importante de las democracias. Tenemos que luchar contra la corrupción y vamos a luchar contra la corrupción. Por eso, nuestro líder, Alberto Núñez Feijóo, planteó este mismo año un plan de calidad institucional para sus cien primeros días de Gobierno, para regenerar nuestra democracia. Señorías de SUMAR, ¿quieren ustedes de verdad ayudar, colaborar a regenerar nuestra democracia? Pues bien, sean coherentes, comiencen por condenar su propia corrupción, salgan del Gobierno y después respeten y apoyen el trabajo de los jueces que luchan contra la corrupción. Solo entonces ustedes tendrán credibilidad para presentar una proposición de ley contra la corrupción. Gracias. (Aplausos).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Y, luego, por supuesto, ustedes no paran de tapar y apoyar la corrupción del Gobierno. ¿Saben lo que dijo su líder Yolanda Díaz este mismo verano, en julio? Dijo en una televisión: En este Gobierno no hay corrupción. Y se quedó tan ancha. (Rumores). Pero no solo eso, después apoyó firmemente al presidente Sánchez, al que le dijo efusivamente: Yo sé que usted es honrado. (Continúan los rumores).. En fin, señorías de SUMAR, por favor, no se rían de los ciudadanos españoles, por favor. (Aplausos). Ustedes repiten en su proposición de ley una y otra vez 'mejorar la integridad pública'. ¿Ustedes? ¿Pero saben lo que dicen ustedes de las cinco imputaciones que tiene la esposa del presidente del Gobierno? ¿Saben cómo le llaman a eso? Acoso a la vida privada. Es que es lo que ha dicho Yolanda Díaz. Acoso a la vida privada frente a cinco delitos por los que está imputada la esposa del presidente del Gobierno. Y no contenta con eso, ataca a los jueces, al juez Peinado y a todos los jueces que en España están investigando los casos de corrupción del Gobierno, de ustedes y de ustedes. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR).»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«¿Qué hacen ustedes frente a esa corrupción, señorías de SUMAR? Hoy mismo, el señor diputado Pisarello, que no está en este momento, ¿qué ha hecho? Presentar un escrito a la Mesa del Congreso apelando a la inmunidad del señor Cerdán y del señor Torres. (Rumores.-La señora Mínguez García: ¡Eso no es verdad!). Fíjense cómo sería el escrito que la Mesa del Congreso lo ha rechazado. El señor Pisarello y sus señorías de SUMAR estaban intentado obstaculizar esta investigación. (Aplausos.-El señor Sayas López: ¡Muy bien!). Por lo tanto, señorías de SUMAR, con esta proposición de ley lo que ustedes quieren no es prevenir la corrupción y luchar contra la corrupción. Lo que ustedes hacen es un ejercicio de cinismo y de hipocresía (la señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!) y un intento de blanqueamiento de su papel tapando la corrupción del Gobierno (aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!) y, de paso, un intento de blanqueamiento de sus socios, del Partido Socialista, que están de corrupción hasta las cejas. Y, señor Baquero, por cierto, vamos a ver si ustedes colaboran ante la decisión que acaba de salir del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que pide que se investigue al señor presidente del Gobierno por el rescate de Air Europa. Vamos a ver si ustedes colaboran. (Aplausos). En este contexto, la pregunta es: pero, vamos a ver, ¿para qué proponen ustedes entonces esta oficina para la corrupción si no quieren perseguir la suya propia? ¿Solo para los partidos de oposición? Y, luego, vaya trayectoria que tienen ustedes frente a las medidas contra la corrupción que se han planteado en esta Cámara. Es que ustedes se han opuesto, han votado en contra de todas las mociones del Partido Popular para luchar contra la corrupción. A todas. (Aplausos). Es que ni se han abstenido, ni se han abstenido.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Gracias, presidenta. Señorías de SUMAR, ustedes vienen hoy a proponernos la creación de una oficina para prevenir la corrupción; ustedes, que forman parte de un Gobierno acosado por numerosos casos de corrupción; ustedes, que tapan y niegan esa corrupción de su Gobierno, y no solo eso, que intentan obstaculizar las investigaciones sobre la corrupción que les afecta a ustedes, a SUMAR, y al Partido Socialista. Porque ustedes prefieren los sillones del Gobierno a combatir la corrupción (aplausos), y por eso ustedes apoyan firmemente al presidente del Gobierno, a Pedro Sánchez, a pesar de que tiene a dos familiares investigados por corrupción, pero, además, a sus dos hombres de confianza. Señor Baquero, no nos haga reír con eso de que la izquierda y la derecha no somos iguales en corrupción. ¡Desde luego que no! Ustedes llevan tapando al señor Cerdán y al señor Ábalos desde hace años. ¡No nos haga reír! (Aplausos). Ayer mismo, la oficina anticorrupción de Navarra concluyó que los 76 millones de euros concedidos por la presidenta socialista Chivite a la empresa que controla Santos Cerdán para el túnel de Belate son nulos de pleno derecho. Nulos. (Aplausos). Pero es que también ayer la Fiscalía Anticorrupción se opuso a excarcelar a Santos Cerdán, porque el Tribunal Supremo sostiene, señorías del Grupo Socialista, que hay poderosos indicios de que Cerdán tuvo un papel directivo en la trama criminal de amaños de obra pública qué operó desde el Gobierno de Pedro Sánchez. (El señor Hernando Fraile: ¡Ahí, ahí!-El señor Sayas López: ¡Muy bien!).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Señorías, la inmigración ilegal está desbocada y la inmigración legal tampoco funciona. Lo vemos en las oficinas de extranjería, totalmente colapsadas, lo que además hace imposible tramitar los permisos de trabajo y de residencia. Lo vemos también en la nefasta política exterior y de cooperación, que no frena las salidas irregulares de países terceros, que no lucha contra las mafias y que tampoco fomenta los trabajos en origen. Señorías, en el Grupo Popular queremos un nuevo modelo. La irregularidad no puede generar derechos. En el Partido Popular siempre hemos defendido una inmigración legal, siempre, en la que el fenómeno migratorio se tiene que abordar impulsando las vías seguras, las vías regulares ordenadas de inmigración, vinculadas siempre al mercado laboral; una inmigración que aporte, que sume, que respete nuestras normas y nuestros valores. A quien viene a trabajar y convivir le decimos claramente que bienvenido, pero a quien viene a delinquir o a aprovecharse de la irregularidad, con la misma claridad, con la misma contundencia, le decimos que aquí no. En este contexto, en el Grupo Parlamentario Popular sí consideramos necesario abrir el debate para abordar las reformas legales que requiere la normativa de extranjería. Sí, porque se hace imprescindible enmendar el despropósito que ha supuesto la modificación del reglamento de la ley de extranjería, llevado a cabo de manera unilateral por el Gobierno y que entró en vigor el pasado 20 de mayo. El Partido Popular presentó una serie de alegaciones a través de nuestras comunidades autónomas, y el Gobierno ¿qué hizo? Las ignoró. Las comunidades autónomas, que son las que tratan y gestionan a las personas, pues ni miraron a las comunidades autónomas. Entre esas alegaciones estaba la obligatoriedad de carecer de antecedentes penales. Señorías, este Gobierno está permitiendo que personas con antecedentes penales se regularicen. Lo han escrito ustedes. (Aplausos). No se pueden rebajar tampoco los requisitos de arraigo, como ha hecho el Gobierno, ya que la vía de arraigo debe ser excepcional. La reincidencia es un delito que tiene que ser motivo de expulsión. Esa ha sido otra de nuestras alegaciones. Los informes de las comunidades autónomas tienen que ser vinculantes. Es de puro sentido común. Otra de nuestras alegaciones. Y no podemos permitir en extranjería jamás el silencio positivo. Tiene que haber una resolución sí o sí. Es otra de nuestras alegaciones. ¿Es que son cosas tan incoherentes, señorías del Grupo Socialista, como para que ni escucharan a las comunidades autónomas? La mayoría de estas alegaciones se presentaron. Sí, se presentaron por el Partido Popular. Señorías de VOX ¿ustedes hicieron algo? No ¿verdad? Bienvenidos al debate.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Gracias, presidenta. Señoría del Grupo Socialista, voy a empezar por usted. Mire, ni una lección de moralidad al Partido Popular. (Aplausos.-Rumores). Ni una lección de moralidad del Partido Socialista, el partido más corrupto de la historia de este país. (Continúan los aplausos.-Protestas). ¡El partido que dejó a Andalucía saqueada! Ni una lección. Y sí, también, que no se olvide nadie de que estos que se dan muchos golpes de pecho fueron los que implantaron los mayores recortes sociales de este país con Zapatero a la cabeza, y eso no lo va a quitar nadie. (Aplausos). Mire, según la organización Caminando Fronteras, de defensa de los derechos de los migrantes, señorías, más de 10 000 personas han perdido la vida en el mar al intentar llegar a España solo en el año 2024, más de 10 000 personas. Imagínense la cifra que estoy dando. Y en lo que llevamos de año seguimos viviendo un drama humanitario sin precedentes, con decenas de desaparecidos y fallecidos en el mar todas las semanas. Como diputada por Almería es una pesadilla ver con tus propios ojos las vidas perdidas en las cosas almerienses. No hay palabras que puedan describir la indignidad, la impotencia y la rabia ante una realidad tan cruel, que no deja de repetirse. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y hay un responsable de todo esto, claro que lo hay, el Gobierno de Pedro Sánchez, el Gobierno socialista que junto a sus socios de extrema izquierda han dado carta blanca a las organizaciones criminales que se dedican a la trata y el tráfico de personas; mafias que campan a sus anchas por aguas españolas incrementando sus beneficios millonarios a costa de vidas humanas. Señorías del Grupo Socialista, ¿es que esas vidas no las ven, es que no las ven, esas vidas no les interesan? Señorías, ¿hay mayor efecto llamada para las mafias que juegan con las vidas de estos seres humanos que saber de la impunidad con la que cuentan por la inacción del Gobierno socialista? (Aplausos). El Gobierno ha renunciado a proteger sus fronteras. El Gobierno ha renunciado a la más elemental obligación que tiene un Estado. Señorías, no nos engañemos. No hay política migratoria más inhumana y más cruel que la política que no existe; con las fronteras totalmente desprotegidas, con la falta de medios que necesitan nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para combatir en igualdad de condiciones a las mafias, con un Ejecutivo que ni siquiera ha sido capaz de pedir refuerzo a Frontex en todos estos años. ¿Pero a qué esperan? ¿Cuántas personas más tienen que morir en este país, en las aguas españolas, para que pidan el refuerzo de Frontex? Y como si todo esto fuera poco, en el 95 % de los casos ni siquiera se ejecutan las órdenes de expulsión, incumpliendo la ley de extranjería. ¿Se dan cuenta del mensaje que estamos mandando al mundo?»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Son muchas las salvedades que hay en este informe, son varios los párrafos de énfasis, pero, como comprenderán, señorías, les interesa acortar los tiempos de intervención para que no podamos explicarlos en esta Cámara. (Protestas). Siguen sin informar en la memoria de aspectos muy relevantes, como el número de funcionarios, desconocemos los que hay en España. En definitiva, el Tribunal de Cuentas hace recomendaciones que siguen ustedes incumpliendo. Termino, presidenta. (Protestas). Llevamos siete años de gobierno que yo defino, y hoy más que nunca, con las tres ces: ce de confusión, ce de caos, ce de corrupción (protestas), y después de la ce viene la de de dimisión: dimisión. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Aun viendo que es de vital importancia la Cuenta General, año tras año se repiten los errores y el Gobierno, que son ustedes, hace caso omiso a las recomendaciones del tribunal. El Grupo Popular ha presentado 36 propuestas de resolución a esta cuenta general, ustedes 7. Nuestras 36 propuestas han sido todas aprobadas en comisión, incluso 11 de ellas por unanimidad. Les voy a explicar con ejemplos que ustedes nos votan a favor propuestas que o no se leen o desconocen cómo se tratan. Instamos a adoptar medidas para resolver la situación de endeudamiento de la Seguridad Social frente al Estado. Se aprobó por unanimidad, pero todavía estamos esperando a conocer cómo lo van a solucionar ustedes. Propusimos ampliar la información de la memoria. Se aprobó por unanimidad, pero no reflejaron en la misma por qué 3600 millones de gastos no se han imputado a la Cuenta General de 2023; repito, 3600 millones. Propusimos que se incluyera en la Cuenta General del Estado la diferencia del resultado del presupuesto del Estado y del déficit o superávit público si se tienen salvedades establecidas por el tribunal. Se aprobó por unanimidad en Comisión, pero ¿dónde están los presupuestos de 2024 para integrarlos en la Cuenta General de ese ejercicio? Han votado ustedes a favor de conocer el déficit o superávit, incluidos ajustes y salvedades del tribunal. Sin embargo, ¿qué han hecho ustedes con esta Cuenta General? Mentir. Miren, página 101 del informe, el estado de liquidación del presupuesto de 2023 consolidado: más de 290 millones de euros de déficit. Así lo contaron ustedes a todos los españoles y así lo presentaron a Europa, pero no, esos datos no eran correctos. No eran 290 millones, sino 3501 millones. Ustedes maquillaron esa liquidación presupuestaria eludiendo 3200 millones de euros. Ocultaron la verdad a los españoles, ocultaron la verdad a Europa y el Tribunal de Cuentas les ha sacado a ustedes los colores. El detalle a la corrección de toda esa mentira está en la página 13 de la declaración de la Cuenta General del Estado; está todo escrito. Si hablamos de un resultado consolidado, ingresos menos gastos, aumenta progresivamente: 52 000 millones en 2023 frente a 34 000 de 2022. Se puede comprobar que ustedes suben los impuestos, solo hace falta ver la cifra de recaudación presupuestada por tributos directos e indirectos en 2023. Es decir, recaudan incluso más de lo que presupuestan. Ustedes atracan al ciudadano recaudando de manera confiscatoria a costa de destruir la clase media y trabajadora de España. (Aplausos).»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Yo creía que bajábamos aquí a debatir el dictamen de la Cuenta General del Estado de 2023 y no a hablar del crecimiento económico de España, que no sé por dónde lo ven ustedes, porque omiten datos. Llevamos toda la tarde y todo el día hablando de empresarios, de pymes y de autónomos y 279 autónomos echaron el cierre a sus negocios en el mes de agosto, hace unos días. (Aplausos). Aquí hay que subir con la verdad, señorías, y la Cuenta General del Estado de 2023 es la última cuenta que lleva incorporados los últimos presupuestos aprobados y no prorrogados. Desde entonces, desde 2023, no hemos vuelto a tener noticias de presupuestos y es que ya conocemos las palabras de su presidente: Presentaremos los de 2026 y, si no salen, seguimos con los de 2023. No, señorías, si no se presentan, disuelvan las Cortes y si se presentan y no se aprueban, convoquen elecciones (aplausos) y que su presidente sea coherente, como nos decía en su momento a nosotros cuando estábamos en el Gobierno. Eso sería demostrar coherencia.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Ustedes no son conscientes, pero lo único que mantiene unido a este Gobierno hoy es: para unos, conseguir la impunidad, y para otros, los coches oficiales. Y ustedes tienen que decidir en cuál de los dos sitios estar. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien, Juan, muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Le reconozco que ha dicho dos verdades. Ha dicho dos, es cierto. Ha dicho: Pocas cosas funcionan. Y es verdad, este país no funciona. Y ha dicho otra: Lo único que funciona es el diálogo social. Ahí estamos totalmente de acuerdo; justo lo único que usted se ha saltado en este proyecto, trabajar con el diálogo social (aplausos), una falta de respeto a esos señores y a los empresarios, a los autónomos, a las explotaciones agrarias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!) La han vuelto a dejar sola, por cierto; la han abandonado otra vez sus socios de gobierno. ¿Ustedes son conscientes de lo que ha pasado aquí hoy? ¿Ustedes son conscientes? ¿Usted es consciente de que aquí no hay una mayoría social? ¿Usted es consciente de que aquí no hay una mayoría de gobierno? Le propongo una idea: cuando se vaya a su casa, tranquilamente, póngase el vídeo, escúchese usted, escuche al resto, tranquilamente, con humildad. Analice, escúchese, valórese y piense si de verdad aquí hoy usted cree que hay una mayoría social. No, señora Díaz. Creo que ha quedado en evidencia, y usted misma, girándose a la izquierda o a la derecha, lo puede ver.»