Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.517 declaraciones · página 54 de 184
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Voy a darles algún ejemplo, para que vean que no pasan ninguno de estos filtros europeos. Ustedes pretenden, por ley, evitar que el juez pueda revisar y controlar una sanción. Es decir, para que nos entendamos, ustedes, los defensores de la cúpula judicial española, los defensores de los jueces, con esta ley se los ventilan. VOX se ventila a los jueces. ¿Da risa o no da risa cómo hacen ustedes las cosas? Ustedes, los de aquí y los de allá, no tienen ni idea de derecho ni, evidentemente, de derecho internacional. A ustedes, a los de aquí y a los de allá, no les importa en absoluto si se prohíbe o no se prohíbe el burka. ¿Han pensado en algún momento, señor Abascal, señores de VOX, que la gente de Junts íbamos a recular jamás por la presión de un pequeño titular? Vamos a repetírselo por si no lo han entendido la primera vez: no a VOX, ahora y siempre. Y termino. ¿De qué sirven todos ustedes, derechas e izquierdas españolas, si son incapaces de plantear una ley que termine con la opresión que representa el burka? Lo hemos hecho nosotros, como siempre. Y la pregunta es quién de ustedes votará a favor de la mujer; a favor de una ley, la de Junts, que sí pasará y pasa todos los filtros europeos, como está sucediendo, se está legislando y se está aplicando en otros países europeos.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«La catalana manera és incompatible absolutament amb Abascal i companyia. També és incompatible amb la senyora Belarra, la senyora Montero o el senyor Iglesias. La catalana manera no hi entén de extrems. Entén de centralitat, de seny, de valors, de democràcia. I mentre vostès van fent blocs espanyols, nosaltres dones a Europa, llibertats i Catalunya. Moltes gràcies i visca Catalunya lliure. Gracias, presidente. Creo que somos el único grupo que puede afirmar que nunca había subido a contestar a los fascistas de VOX hasta hoy. De hecho, estos siete votos impidieron que la extrema derecha gobernara en España. No voy a alargarme. La posición de Junts es muy clara: ni burka ni VOX; ni velo integral ni la extrema derecha; y tampoco miedo, tampoco complejos. Dicho esto, si hoy intervenimos, es para decir que ya basta. Todos ustedes, las derechas y las izquierdas españolas, llevan mucho tiempo, demasiado, intentando vendernos que tan solo existen dos formas de afrontar la vida y la política: o la de los fascistas de VOX y las extremas derechas con Abascal en primera línea o la de los sectarios de Podemos, que están arrastrando a todas las izquierdas acomplejadas. Deben tener ustedes muy claro que en Cataluña siempre ha habido otra forma de afrontar la vida y la política: la manera catalana. Por eso, hemos registrado una ley acorde -esta sí- a los estándares del derecho internacional y del derecho europeo, para que no tan solo se pueda aprobar, sino aplicar, cosa que no sucede con esta ley de VOX ni con cualquier iniciativa que la extrema derecha haya presentado en el Parlamento de Cataluña. Ninguna de ellas pasa ningún filtro europeo. Esto políticamente es una vergüenza, más allá del ridículo que ustedes hacen aquí u otros en el Parlamento de Cataluña.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«I us explicaré algun exemple perquè vegin que no passen cap d'aquests filtres europeus. Vostès pretenen per llei evitar que un jutge pugui revisar i pugui controlar una sanció. És a dir, perquè ens entenguem: vostès, els defensors de la cúpula judicial española, els defensors dels jutges amb aquesta llei, se'ls ventilen. VOX es ventila els jutges. Fot riure o no fot riure com fan vostès les coses? O vostès, els d'aquí i els d'allà, no en tenen ni idea de dret i òbviament, no tenen ni idea de dret internacional, o vostès, els d'aquí i els d'allà, no els importa en absolut si es prohibeix o no es prohibeix el burka. Vostès s'han pensat en algun moment, senyor Abascal, els senyors de VOX, que la gent de Junts reculariem mai per la pressió d'un títolaret? Els tornarem a repetir per si no ho ha entès a la primera. No a VOX ara i sempre. I acabo. De què serveixen tots vostès, dretes i esquerres espanyoles, si són incapaços de fer una llei que acabi amb l'opressió que representa el burka? Ho hem fet nosaltres, com sempre. I la pregunta és qui de vostès votarà a favor de la dona? A favor d'una llei, la de Junts que sí que passarà, i què passa els filtres europeus, com ja estan fent i estan legislant i estan aplicant a altres països europeus.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Según datos del Observatorio Nacional de la Delincuencia en Francia, el 52 % de los acusados en caso de violación en la ciudad de París eran extranjeros. El 42 % de las violaciones en Italia fueron cometidas por extranjeros. En Suecia el 58 % de los condenados por violación procedían de África. En Finlandia el 93 % de los delincuentes sexuales proceden de Afganistán o de Marruecos. En España el 8 % de hombres de nacionalidad 'aún extranjera' comete el 50 % de las agresiones sexuales. ¿Cuánto más tienen que aumentar las violaciones y las agresiones sexuales en nuestro país para que ustedes reconozcan este gravísimo error de la multiculturalidad? (Aplausos). Precisamente, si hablamos sobre violencia contra la mujer, las agresiones sexuales con penetración desde el año 2017 hasta el año 2024 se han multiplicado en un 275,3 %. Sin embargo, el único partido que propone incrementar las penas de prisión para los violadores y las penas de prisión revisables para los agresores sexuales más feroces es VOX. Y aún se preguntan ustedes por qué hay mujeres que votan a VOX. Pues miren ustedes, señorías, hay mujeres que votan a VOX -y somos muchas las mujeres que trabajamos en VOX aquí presentes y otras que nos están viendo desde casa- porque nos negamos como mujeres libres y occidentales a que vengan otras culturas que nos sometan y que nos callen (aplausos); porque nos negamos a que el miedo a salir a la calle se normalice; porque nos negamos a taparnos hasta los ojos para evitar que atenten contra nuestra intimidad; porque nos negamos a ver niñas con niqab en los colegios; porque no queremos ver a mujeres bañándose en la playa con una tela de la cabeza hasta los pies -esa no es la imagen de mi país-; porque nos negamos a que homosexuales sean golpeados e insultados, como pasó el otro día en Almería, por unos magrebíes; porque nos negamos a que el islam más radical cubra con una tela de retroceso, de desigualdad, de inseguridad, de silencio y de oscuridad a cada mujer en cada calle, en cada plaza y en cada barrio de mi país (aplausos); porque nos negamos a perder nuestra libertad, nuestra seguridad y nuestra identidad como mujeres españolas. Las mujeres en España son libres y libres van a ser. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Nos llaman radicales y extremistas por defender determinados límites. No es intolerancia, sino cuidado de aquello que durante siglos nos ha costado mucho construir. (Aplausos). Defender la dignidad de la mujer no es negociable, como tampoco es negociable que queramos seguir siendo España. Debatimos la prohibición del uso en los espacios públicos de los velos integrales, conocidos como niqab y como burka. La diferencia entre cada uno es solo una rejilla de tela de unos cinco centímetros por la que miran los ojos de una mujer. El burka, una mazmorra textil y móvil, un lienzo importado desde Afganistán y exportado a otros países islámicos. La izquierda dirá que en España no se ve, que es una alarma inventada por la ultraderecha, pero las calles y las plazas de Ciutat Vella, de El Raval, del Barrio Gótico, de Santa Caterina, de algunos barrios de Badalona, de Tarragona e incluso de Almería lo viven cada día. Muchos de los inmigrantes que han entrado gracias a las políticas de fronteras abiertas del Partido Socialista y del Partido Popular profesan el islam más radical y al llegar acaban en guetos, porque no tienen la intención de integrarse en nuestro país. Su intención es otra, ya que mientras ellos se acomodan en los guetos, los más radicales imponen la sharía. Imponen una visión de la mujer que considera que es un ser inferior, que debe caminar por detrás del hombre, que no tiene derecho a estudiar, conducir, viajar a solas, leer o escribir; una visión que dice que tapar su cuerpo, su cara y su pelo es por su propio bien. Al mismo tiempo, la izquierda, con ayuda del Partido Popular, acelera el borrado de toda nuestra identidad desde las instituciones, ya que impulsan y consienten que Oriente se imponga sobre Occidente. El Partido Popular y el Partido Socialista han contribuido a que los españoles nos sintamos como extranjeros en nuestro propio país. Si no, escuchen atentamente. 'El Gobierno impone el menú halal y elimina el cerdo para satisfacer a los musulmanes de la prisión de Ceuta porque son más del 80 %'. 'El Gobierno de Sánchez ha dado casi 2 millones de euros a la Comisión Islámica, la entidad que ha conseguido imponer el menú halal en [todos] los colegios'. 'Más del 80 % de los centros educativos en un distrito de Barcelona sirven el menú halal y discriminan a los cristianos en Cuaresma'. 'La Generalidad de Cataluña avala el uso del niqab islámico en las aulas de los centros educativos'. 'El PP vota en contra de una iniciativa de VOX en el Congreso para prohibir la fiesta del cordero'.' El Partido Popular no apoya la iniciativa de VOX en el Parlament para prohibir la fiesta del cordero y combatir la islamización de Cataluña'. 'Ceuta impone el final del Ramadán y la Fiesta del Sacrificio como festivos en 2026 con el único rechazo de VOX'. El Partido Popular vota en contra de la iniciativa de VOX de eliminar las cárceles de tela en las comunidades autónomas de Madrid, de Murcia y de la Rioja. El PP se abstiene con relación a la iniciativa de VOX de prohibir el burka y el niqab en Cataluña y en Baleares. Estos son solo unos titulares, pero es que existen otras verdades. La izquierda se ha propuesto derribar España y obedece de rodillas a la imposición del islam: nada de hablar ni de recordar las glorias españolas; reavivan la leyenda negra; utilizan el sistema educativo para adoctrinar y ofrecer menús halal en los comedores escolares; imponen su calendario de festividades; han creado discordia entre las comunidades autónomas, y también han generado división entre hombres y mujeres. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Usted habla de extrema derecha y de no sé qué. Mire, le digo una cosa, si Santiago Abascal -que espero sea pronto- llega a la Moncloa, va a aplicar políticas de sentido común y va a gobernar para los jóvenes españoles, no para los jóvenes de Marruecos, los de Nigeria ni los de Groenlandia. (Aplausos). Señor Víctor Camino, usted forma parte de un sistema político que ha estafado a los jóvenes. Ustedes dijeron a los jóvenes que para que viviesen mejor que sus padres tenían que estudiar, ir a la universidad, estudiar un máster, votar al PSOE, irse al extranjero a aprender idiomas y, a su vuelta, iban a vivir mejor que sus padres. Ha sido una auténtica estafa para los jóvenes, pero también para los padres que han tenido que pagar estos estudios. Usted hablaba del laberinto. Sí, los jóvenes españoles están en un laberinto de precariedad porque viven de manera precaria, tanto si trabajan en un taller como si trabajan en las Cuatro Torres de Madrid; viven en precariedad tanto si trabajan en una capital de provincia como si trabajan en su pueblo, y viven en la precariedad tanto si han estudiado una carrera como si han estudiado la formación profesional.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Pues bien, de los creadores de las políticas con perspectiva de género, ahora vienen las políticas con perspectiva de juventud. Y, claro, sí, algunos jóvenes se van a ver beneficiados, como con aquellas políticas de género; concretamente, los jóvenes del Partido Socialista (aplausos), todos esos que han mencionado que se encuentran arriba, los jóvenes del Consejo de Juventud, del órgano de creación de contenido progre, esos sí que se van a ver beneficiados. (Aplausos). En VOX no somos unos ingenuos y por eso vamos a votar en contra de esta iniciativa, porque sabemos que ustedes, los socialistas, han estafado a los jóvenes, han trabajado de espaldas a los jóvenes españoles. Ustedes han acabado con la inercia histórica de que los hijos viviesen mejor que sus padres. Usted ha venido aquí y ha citado algunas leyes que ha impulsado este Gobierno y cómo han beneficiado a los jóvenes. ¿En qué ha beneficiado la ley de vivienda a los jóvenes? A día de hoy es prácticamente imposible ver a jóvenes propietarios de su hogar, salvo si han tenido la desgracia de perder un familiar y con ello han heredado esa vivienda. ¿En qué ha beneficiado la reforma laboral a los jóvenes? En nada. (Risas). Noticia de hoy mismo: Las bajas por trastornos mentales se disparan un 365 % entre los trabajadores jóvenes. Estrés, depresión y ansiedad. Ustedes, con su reforma laboral y con la regularización masiva, han trasladado un ultimátum a los jóvenes: o paro o precariedad. Si eligen paro, no pasa nada, porque los vamos a reemplazar por jóvenes extranjeros que sí son capaces de admitir esa precariedad. (Aplausos.-El señor Camino Miñana vuelve a mostrar la imagen que enseñó durante su intervención en la tribuna de oradores en la que se ve a un personaje, Peter Griffin, de la serie de dibujos animados Padre de familia, a quien han puesto al lado de su cara una paleta de colores en la que figura la expresión 'okay' junto a los colores claros y la expresión 'not okay' junto a los colores oscuros). Sí, usted me saca ese meme de Padre de familia. ¿A usted le parece normal? Ustedes están gobernando, el Partido Socialista está gobernando y ha llevado a los jóvenes a una espiral de precariedad. Su Gobierno... (El señor Camino Miñana pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, el Partido Socialista -y usted se ríe con ese meme- ha hecho la mayor crueldad que se les ha hecho a los jóvenes de un país, que es amenazarlos con reemplazarlos por jóvenes procedentes de otros países. (Aplausos). Sí, y usted va y se ríe. (El señor Camino Miñana: No es verdad).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gracias, presidente. Antes de nada, voy a responder al portavoz de SUMAR. Los jóvenes de VOX lo que estaban haciendo durante la dana era apoyar y ayudar al pueblo valenciano. (Aplausos.-El señor González López se frota los dedos índice y pulgar de ambas manos indicando dinero). Lo que estaba haciendo usted ahí era votar el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, igual que Víctor Camino. Eso es lo que estaban haciendo ustedes. Señor Víctor Camino, no sé lo que le habrá hecho usted al Partido Socialista para que le haya castigado de esta manera. Su propio partido le ha obligado a presentar una auténtica estafa a los jóvenes, porque esta iniciativa es una auténtica estafa a los jóvenes. El Grupo Socialista trata ahora de hacernos creer que gracias a esta iniciativa se va a mejorar la vida de los jóvenes porque, a partir de ahora, este Gobierno va a aplicar las políticas públicas con perspectiva de juventud. Vaya, esto ya nos suena de algo; nos suena de cuando ustedes llegaron al Gobierno y dijeron que iban a mejorar la vida de las mujeres porque iban a aplicar políticas con perspectiva de género. La realidad es que las mujeres viven peor desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa (aplausos), viven más inseguras, viven con más precariedad y, encima, se les ha robado a las mujeres su condición de ser mujeres; porque mujer, gracias a sus políticas, ya puede ser cualquiera. Lo puede ser hasta Francisco Salazar, su compañero, que acosaba a las mujeres, a sus propias compañeras, en la Moncloa. Hoy, si quiere, puede declararse mujer y ver sus futuras condenas reducidas.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Vull acabar, perquè ja s'ha fet un repàs dels temes de salaris, dels temes de feina, dels temes de beca, dels temes d'investigació, dels temes d'universitats, dels temes d'espais públics. Tots ells afecten a la joventut, tots ells. Vull acabar d'alguna manera fent una reflexió respecte del que genera un president que anuncia unes mesures que s'estan negociant amb una ponència, amb una comissió del Congrés. Mirin, jo no faig política per generar titulars al president del Govern. Jo faig política per resoldre problemes de la gent. La manera que ha tingut d'entrar, com -em perdonaran que ho faci en castellà- un elefante en una cacharreria, a la llei de protecció dels menors en entorns digitals, potser no li hem dit prou que no tocava. Toca que els diputats en parlem. Toca que protegim els... Gracias, presidente. Diputados, diputadas, buenas tardes. Voy a empezar diciendo que el 30 de enero, en este mismo hemiciclo, se sentaron muchachos procedentes de distintas asociaciones y territorios del Estado para hacer una evaluación de lo que ellos consideraban que debía hacerse con las políticas públicas de este Estado. Lo que en ese momento yo planteé es que una iniciativa como esta tenía que llevarse a cabo y, de hecho, la formulé. Por lo tanto, no voy a ser tan incoherente como para votar en contra. Es evidente que estamos de acuerdo con esta iniciativa.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gràcies, president. Bona tarda diputats i diputades. Buenas tardes. Començaré per dir que el dia 30 de gener, en aquest mateix hemicicle, es van asseure nois procedents de diferents associacions, i de diferents territoris de l'Estat, per fer-nos una avaluació del que ells pensaven que calia fer amb les polítiques públiques d'aquest Estat. El que en aquell moment vaig plantejar és que una iniciativa com aquesta s'havia de dur a terme. De fet, la vaig formular i, per tant, no hi seré tan incoherent com per votar-hi en contra. És evident que estem d'acord amb aquesta iniciativa. També és evident que el fet que l'avaluació es pugui fer ja amb les eines legislatives que hi ha no implica que sigui necessari o obligatori fer-les. I el que fa aquesta llei, precisament, és que no es pugui excepcionar aquesta previsió en el tràmit de lleis. Recordin també, si us plau, que a part de l'avaluació ex ante, s'han de seguir fent les in itinere i les ex post, perquè si no treballem sense dades, treballem sense rigor científic, treballem sense retorn d'allò que s'ha plantejat.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Termino, presidente, pidiendo el voto a favor de esta toma en consideración para enriquecer, avanzar y dialogar. El enfoque joven en las políticas es un buen instrumento para acabar con el odio, poniendo negro sobre blanco cifras para construir un país en el que quepan todas las generaciones, para que los jóvenes vuelvan a sentir esta democracia como suya, para que lo revolucionario vuelva a ser justo y que ustedes chillen, griten o insulten, porque su histeria es un freno, pero nuestras medidas, señorías, son un motor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«En este debate tratamos de saldar una deuda con una generación de jóvenes que reclama verse reflejada en los lugares donde se deciden las cosas. Y aquí me quiero detener, porque es aquí, en este Parlamento, donde se deciden las cosas que importan, aunque algunos nos lo quieran hacer olvidar. Un vídeo viral no legisla, señorías. Y aunque al señor Musk y a sus aliados les pese, un bot no es un voto. Hay dos rumbos posibles, como les comentaba: o más antipolítica o más democracia, o más reglas o más ley del salvaje oeste. Sabemos que detrás de la antipolítica existe un negocio rentable. Y si hoy vemos tendencias -por suerte, aún minoritarias- en jóvenes que prefieren la dictadura a la democracia, es porque el dinero invertido en desinformación lo hace para dinamitar la confianza en las instituciones. Los dueños de las plataformas digitales -y ahora este debate está en auge, también con la iniciativa que ha planteado hoy el Gobierno de evitar y multar que haya una posibilidad de desnudar mujeres con inteligencia artificial y que eso salga gratis-, esta gente que está detrás de esas plataformas, no se comportan como árbitro, se comportan como jugadores de uno de los equipos, jugadores en el equipo de las instituciones débiles y también de todo lo que tiene que ver con la consolidación de la desigualdad. Por eso es vital que la juventud recupere la confianza en esta democracia con medidas tangibles, porque en democracia la verdadera revolución, señorías, se hace con el Boletín Oficial del Estado y mediante debates complejos, no en un podcast conspiranoico, en el que se dice a la ligera: Tráeme este país, que yo te lo arreglo.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Este Gobierno ha puesto en marcha una batería de medidas concretas, como son los refuerzos del control y supervisión de los agentes del sistema, la mejora de los mecanismos de control de tensión, el impulso del despliegue de las tecnologías de almacenamiento, la aceleración de la planificación de la red de transporte y el fortalecimiento de las interconexiones con los países vecinos para aumentar la resiliencia del sistema. Eso es gobernar, señorías; y asumir responsabilidades. El papel del Partido Popular y de VOX, en todo este tiempo, ya sabemos cuál ha sido: embarrar, no proponer absolutamente nada y ensuciar el nombre del sector eléctrico español; no oír al sector; y votar en contra de medidas que el Gobierno impulsó y trajo a esta Cámara a propuesta del comité de expertos. Eso es lo que hacen ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX. (Aplausos). La lección es muy clara: este apagón no se resuelve con explicaciones simplistas ni debates ideológicos estériles, se afronta con rigor técnico, con inversión, con planificación y con responsabilidad institucional. Eso es claramente lo que está haciendo este Gobierno: convertir un episodio complejo en una oportunidad para reforzar nuestro sistema eléctrico, y garantizar un suministro más seguro, más estable y preparado para el futuro. Frente a esto, señorías del Partido Popular, ¿qué proponen ustedes? ¿Dimisiones? ¿Seguir desprestigiando a España? ¿Cuestionar sin ningún tipo de prueba la política energética de este país? Espero que hoy vengan más tranquilos, que hagan menos aspavientos y menos teatrillos; y, sobre todo, que vengan con más datos y más rigor. (Rumores). Y VOX, que siempre está señalando al culpable, no sé por qué quieren esta comisión, cuando ya han dejado claro quiénes son los culpables: Pedro Sánchez y las renovables. Ya lo dijo el señor Abascal. No sé qué proponen: si volver atrás, renunciar a la transición energética, aislar a España del futuro... Yo no sé si el Partido Popular y VOX van a seguir en esta lucha de decir cosas ultra, muy ultras y trasnochadas. Pero, en fin, mientras ustedes siguen en esa batalla, nosotros estaremos donde hemos estado siempre: escuchando a los expertos, trabajando con datos y actuando con responsabilidad. Ustedes pueden seguir instalados en esa confrontación permanente, en ese barro en el que tan cómodos y tan a gusto están. El resto de los grupos, mi grupo y, por tanto, el Gobierno, van a seguir trabajando por lo que los ciudadanos esperan: el interés general de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Pero, señorías, hay una diferencia clara de enfoque político entre el Grupo Popular, que ha abordado la multirreincidencia como un problema estructural del sistema penal, que ha presentado quince enmiendas y aprobado distintas proposiciones de ley, y el Grupo Socialista, que apoya esta reforma a rastras porque sabe que hay una mayoría alternativa que la va a aprobar. Pero ustedes llevan años bloqueando y votando en contra de todo ello. (Aplausos). Nosotros somos claros: mientras ustedes hacen del sanchismo un paraíso para delincuentes y para okupas, en el Partido Popular defendemos que aquí se cumpla la ley. No obstante, señores del Grupo Socialista, lo que no se puede hacer es, por un lado, estar apoyando esta ley para que reincidir tenga consecuencias y, al mismo tiempo, estar impulsando una regularización masiva basada en declaraciones irresponsables. No pueden estar diciendo hoy aquí: tolerancia cero en el Código Penal, de boquilla, porque salen los votos, y: papeles para todos los delincuentes que están en situación ilegal en España. ¡Eso es lo que está haciendo el Grupo Socialista! (Rumores.-Un señor diputado: ¡Venga!-Aplausos). ¡Sí, señores del Grupo Socialista! ¿A cuántos multirreincidentes se les va a dar papeles con su regularización masiva? Si no han sido juzgados y solo tienen antecedentes penales, con ustedes, de premio, la residencia. Si tienen antecedentes penales, pero todavía no son firmes, de premio, la residencia. Fíjense, están convirtiendo esa regularización en un coladero para delincuentes. (Rumores). Y no, señores del Grupo Socialista: a España se viene a trabajar y el que venga a delinquir, a su país. (Protestas.-Aplausos). La residencia en España se gana. La residencia no se regala, que es lo que ustedes quieren hacer. Que nadie manipule, que nadie manipule. (Rumores). Esto no va de origen, va de conducta, va de respeto a la ley y va de luchar contra la delincuencia. El Partido Popular lo tiene muy muy claro: quien cumple la ley tiene derechos, pero quien la vulnera tiene consecuencias. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Hemos identificado el núcleo del problema, la parte general del Código Penal y también la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y hemos concluido entre todos, con los votos del Partido Popular, que si los delitos leves no computan adecuadamente como antecedentes, si la suspensión automática vacía de contenido la condena, el mensaje era devastador porque se puede delinquir muchas veces con absoluta impunidad. Esto es lo que pasa en nuestro país y esto es a lo que le ponemos fin. ¡Se acabó! Los españoles sabrán que a partir de ahora reincidir en España ¡ya no sale gratis! Con esta reforma, la de los artículos 22.8, 66.2 y 80.2 del Código Penal y la de los artículos 13 y 544 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los delitos leves computarán cuando integren multirreincidencia, y tendrán efectos reales en la determinación de la pena y en su ejecución. Hablemos de los hurtos. Cuando existan al menos tres condenas, aunque sean leves, habrá pena de prisión de seis a dieciocho meses. Se acabó lo de la multa simbólica, que ya se asumía por muchos profesionales del delito como un coste operativo. El delito no puede ser rentable.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy estamos debatiendo sobre una realidad muy concreta. Seamos claros, durante mucho tiempo, señores del Grupo Socialista, se ha secuestrado esta ley. Se ha secuestrado esta ley porque la única multirreincidencia que ocupaba las filas del Partido Socialista era la multirreincidencia de sus números dos (aplausos), que han pasado de Ferraz a Soto del Real y que hoy se sientan ya en el banquillo por una colección de delitos de corrupción. La única multirreincidencia que hoy preocupa en las filas del Partido Socialista es la de los fajos de billetes de 50 euros que señalan ya al Partido Socialista por financiación irregular. Y la única multirreincidencia que les ha ocupado era la de los condenados por terrorismo, porque Bildu les exigía libertad a cambio de sus votos. (Aplausos). ¡Esto es lo que ha estado ocurriendo durante toda esta legislatura! Durante demasiado tiempo se ha reaccionado como si cada hurto leve fuera un hecho aislado, como si cada estafa pequeña fuera un incidente puntual, pero en demasiados casos estamos ante auténticas trayectorias delictivas profesionalizadas. Hay quienes han hecho del hurto su oficio; de la estafa digital, su modelo de negocio; y del apoyo logístico al narcotráfico, su actividad. Esto es lo que esta ley contra la reincidencia va a frenar.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Sí mostramos nuestro acuerdo con la modificación del artículo 568 del Código Penal sobre el denominado petaqueo, porque es una medida para combatir mafias criminales organizadas y armadas de narcotráfico. Las de verdad, no el cártel de los Soles. Pero, al incluirla en una ley populista y demagógica, nuestro voto al dictamen será absolutamente negativo. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Esta ley no aborda las causas del problema. Al castigar duramente la reiteración de hurtos de poca monta genera nuevos problemas y se saturan las cárceles con desgraciados. En Cataluña y en toda España la congestión judicial es inferior en la jurisdicción penal que en las demás jurisdicciones. Pero, con esta reforma, el acusado de multirreincidencia, en lugar de ir a un juicio por delitos leves, irá un juicio más complejo, penado ahora con hasta tres años. La mayoría de los delitos de cuello blanco, los que cometen los ricos, tienen penas iguales o inferiores a tres años. Por ejemplo, delitos como la alteración de precios, la sobrefacturación en perjuicio de consumidores o los delitos societarios. Y ahora tendremos unos juicios que tardarán dos años en celebrarse. Una medida ineficaz que no arregla el problema, más atasco en la jurisdicción penal y más tiempo para que el acusado siga reincidiendo. Pero lo más grave es que se trata de un acuerdo entre el Grupo Popular, Junts y el Grupo Socialista. ¿Esto qué es?, ¿un experimento de gran coalición? Esto es un acuerdo para convertir en ley el discurso demagógico de VOX, de Se Acabó la Fiesta o de Alianza Catalana. Ya saben: No se puede salir a la calle por la delincuencia y los extranjeros vienen a delinquir. Menos el que cuida a mi madre enferma, claro, que a ese le conozco y es buena gente. (Aplausos). Un acuerdo con quienes abren las puertas al negacionismo de VOX, en este caso el Grupo Popular. Un acuerdo con quienes votan con el Grupo Popular y VOX para destrozar el escudo social, Junts. Un acuerdo con quienes deshumanizan al adversario: el galgo de Paiporta llamaban al presidente ayer aquí. La ultraderecha y los fascistas en esto ni se mojan, observan en sus escaños este delirio populista impulsado por el PP, por Junts y por el Grupo Socialista y recogen el rédito electoral, como hemos visto en Extremadura y en Aragón.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Quiero agradecer especialmente el acompañamiento de la comisión contra la multirreincidencia del Consejo de la Abogacía de Cataluña, liderada por el decano emérito, don Jesús Sánchez, que siempre ha estado al otro lado del teléfono y que ha tenido una paciencia infinita mientras las diferentes redacciones corrían arriba y abajo. También quiero agradecer a los diputados de los grupos parlamentarios que han participado más intensamente en la negociación, como la señora Moro, el señor Aranda y el señor Legarda. Ha sido muy complejo, pero al final hemos llegado al punto que, al menos en Junts, nos parece esencial, que es el de dar respuesta a una demanda ciudadana real. Por todo ello, pido hoy el voto favorable a esta proposición de ley que no improvisa, avalada por el Consejo de la Abogacía y los operadores jurídicos más relevantes. Una ley que ofrece herramientas efectivas a jueces, ayuntamientos y policías. Una ley que protege la seguridad de nuestros barrios, en el mundo agrícola, los comercios, las personas vulnerables y, en definitiva, el conjunto de la ciudadanía. Una ley en la que la convivencia gana y la impunidad retrocede. Hoy damos un paso adelante para que la gente pueda vivir más tranquila y más segura. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«És una llei que diu prou a la impunitat repetida, però sense caure exclusivament en el càstig. És una llei que posa ordre i, sobretot, és una llei que millorarà la seguretat i el benestar de la gent, que al final és l'únic que ens importa realment a Junts. Vull agrair especialment l'acompanyament de la Comissió contra la Multireincidència del Consell de l'Advocacia de Catalunya, liderada pel degà emèrit, el senyor Jesús Sánchez, que ha estat sempre a l'altra banda del telèfon i ha tingut una paciència infinita mentre els diferents redactats corrien amunt i avall, així com també els diputats dels grups parlamentaris que han participat més intensament en la negociació: la senyora Moro, el senyor Aranda, el senyor Legarda. Ha estat molt complex, però al final hem arribat al punt que almenys a Junts ens sembla essencial, que és el de donar resposta a una demanda ciutadana real. Per tot això, demano avui el vot favorable a aquesta proposició de llei. És una llei que no improvisa, avalada pel Consell de l'Advocacia i pels operadors jurídics més rellevants. Una llei que ofereix eines efectives a jutges, ajuntaments i policies. Una llei que protegeix la seguretat als nostres barris, al món agrari, als comerços, a les persones vulnerables i, en definitiva, al conjunt de la ciutadania. Una llei amb la que la convivència hi guanya i la impunitat retrocedeix. Avui fem un pas endavant perquè la gent pugui viure més tranquil·la i més segura.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Aprovecho también para decir a Cristina Valido que en estos dos minutos la he escuchado -os hemos escuchado- y votaremos a favor de esa enmienda. Y aquí cierro lo que se refiere a los temas más técnicos. Como legisladores, tenemos que saber que no solo modificamos la legislación, sino que también somos aquellos y aquellas que compramos relatos, los imponemos y se los explicamos a la gente. Los datos de victimización nos muestran un descenso en la delincuencia, por lo menos en Cataluña -y eso no es una opinión, son cifras-. Cierto es también, sin embargo, que, como miembro del partido con más presencia municipalista en mi país -tenemos 333 alcaldes y 2868 regidores y regidoras-, estamos al servicio de nuestra gente y queremos transformar su vida siempre con calidad, con seguridad, con comodidad, con servicios, con prestaciones públicas. Es cierto que el relato que se ha impuesto, en gran parte por las derechas, pero, no lo olvidemos tampoco, también por parte de esa gente que cada día está en las calles y nos explica cuáles son sus necesidades, es que se detecta una necesidad de modificación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Nosotros nos vamos a abstener. No pondremos trabas, como muestra del hecho de que hemos escuchado a regidores y regidoras, a alcaldes y alcaldesas, no queremos hacerles sentir incómodos, les hemos escuchado, pero queremos decir que la realidad no se cambia a golpe de Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Civil. Y no estamos siendo buenistas, estamos siendo realistas. ¿Cuál es nuestro desastre? Una Administración de Justicia incapaz de dar respuesta en tiempo y forma a las necesidades de los ciudadanos. ¿De qué sirve la multirreincidencia? ¿Cuándo se puede aplicar cuando hay tres sentencias ejecutorias? Si es que el problema es que nunca llega ni la primera sentencia. ¿Qué nos dice la gente? Entran por una puerta y salen por la otra. Eso no lo va a evitar, pero nos quedaremos a ver cómo se hacen realidad nuestros pronósticos y dentro de un año o dos seguimos igual y no nos podrán decir que no colaboramos o que votamos en contra.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Muchas gracias, presidenta. No hemos participado en esta ley, no hemos apoyado el trámite y tampoco hemos votado a favor de ninguna de las enmiendas durante el proceso en comisión ni en el dictamen, y cada vez que tengamos oportunidad nos vamos a oponer a esta ley. El hecho de que Junts haya insistido tantísimo en esta ley es porque considera, en su disputa con Aliança Catalana, que esto es muy muy importante, y eso, directamente, ya nos da una idea de lo que hay detrás de esta ley. Es una propuesta para alimentar relatos racistas, relatos xenófobos de la extrema derecha y también para tener mucha mano dura con los robagallinas, mientras que a los verdaderos delincuentes, a los verdaderos criminales y a los verdaderos ladrones multirreincidentes no se les toca. ¿Se trata de una ley para agravar las penas de los multirreincidentes? Sí. ¿Pero a todos los multirreincidentes? No, para nada. Solo la traen para los delitos leves. A sus multirreincidentes, a los que están en sus filas, a esos no se les toca, esos están muy muy bien protegidos. Para multirreincidentes, por ejemplo, el señor Pablo Crespo por fraude y malversación; el señor Bárcenas por blanqueo y delitos contra la Hacienda pública; Francisco Correa por fraude, malversación y falsedad documental (aplausos); los exalcaldes de Parla, Móstoles, Sevilla la Nueva o Torrejón de Velasco; Félix Millet; los del caso Pretoria o los del caso Pujol, y alguno que se ha ido a vivir a Abu Dabi por si la inviolabilidad no le salvaba. (Aplausos). O como el clan Ayuso o el CEO de Ribera Salud, que esos sí que tienen impunidad. Para todos estos delitos -qué casualidad- a ustedes no se les ocurre, por supuesto, agravar las penas. ¿Es así o no es así, señorías? A todos los que nos han perjudicado robándonos muchísimos millones de euros, a esos no se les toca, porque, oye, es que esos son de los nuestros; por favor, ¡cómo vamos a hacer eso! Siempre lo mismo en este hemiciclo: duros y fuertes con los débiles y, por supuesto, serviles con los fuertes, eso es lo que hacemos aquí. (Aplausos). Justo lo contrario de lo que tendríamos que hacer, por supuesto. Nos tendrán que explicar en qué beneficia esto a la ciudadanía. Es que yo me lo pregunto: ¿en qué nos beneficia? Tendrían que explicar a quienes nos están viendo hoy en qué beneficia esta ley a la ciudadanía. Y lo digo porque ustedes, para traerlo aquí, lo considerarán un tema fundamental o de urgencia social cuando realmente la urgencia social es aprobar medidas para evitar la especulación en la vivienda, para acabar con la degradación de nuestros servicios públicos o para que las personas puedan ir a hacer la compra sin dejarse todo el salario del mes. Desde luego, para nosotros existen cuestiones muchísimo más importantes y urgentes en relación con la sociedad española, tal y como puso de manifiesto el informe FOESSA y como se puede comprobar por parte de cualquiera de nosotros y de nosotras en la calle, saliendo a la calle y hablando con los trabajadores y las trabajadoras de a pie. Por eso, sinceramente, ya no engañan a nadie: el objetivo de esta ley es criminalizar la pobreza y estigmatizar a las personas con pocos recursos. Esto es clasismo, racismo y populismo punitivo, todo junto y mezcladito bien. Este es el resultado cuando las señorías del Partido Socialista y el Gobierno se apoyan en Junts: el populismo punitivo. Hay una diferencia muy grande, y lo hemos comprobado, cuando el Gobierno y el Partido Socialista pactan con Podemos. ¿Qué pasa cuando pactan con Podemos? Que hay regularización. (Aplausos). Cuando pactan con Junts lo que hacen es criminalizar al débil gritando que tenemos un problema de seguridad. Y termino. Ustedes van a votar hoy una ley propuesta por la ultraderecha. Así, señorías -lo hemos dicho muchísimas veces, pero lo digo hoy por decimonovena vez-, así no se gana ni a la derecha ni a la ultraderecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, debatir hoy esta moción de Esquerra Republicana nos deja una sensación agridulce. Bienvenidos sean a la defensa de los trabajadores autónomos. Qué lástima que lleguen tarde y mal. Pero es que llegan ocho años tarde; ni los cercanías de Cataluña se retrasan tanto, que ya es decir. (Aplausos). Llevan ocho años apuntalando a los Gobiernos de Pedro Sánchez. Si hay un colectivo castigado, maltratado y abandonado ese es el de los autónomos, que el PSOE los ha abandonado. Por eso, hoy esta moción de Esquerra Republicana nos suena a oportunismo y del malo, porque los votos de Esquerra en esta Cámara han sido cómplices de la situación actual del colectivo. Ustedes han apoyado cada una de las reformas que han asfixiado a los que trabajan por cuenta propia: subidas de cuotas, fiscalidad confusa, burocracia asfixiante y promesas rotas; un despropósito avalado por todos los socios de Pedro Sánchez. (Aplausos). No tiene Sánchez un aliado más fiel que Esquerra para aprobar todos sus decretos. ¡Que hable el PSOE de autónomos y crisis financiera tiene cuajo! Si no es por el Plan de Pago a Proveedores del Partido Popular... Ustedes dejaron en los cajones más de 70 000 millones de deudas (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), 300 000 autónomos cerraron con el Gobierno de Zapatero, 300 000 autónomos. Lo digo alto y claro para que se entienda: 11 000 pymes se han quedado fuera de los programas que les ayudan a crecer. Un tercio menos de emprendedores recibe apoyo público para poner en marcha sus proyectos. La financiación se ha desplomado. Los préstamos ICO para emprender pasan de 8150 millones a solo 600 millones. Menos apoyo, menos inversión y menos crédito significa menos empresas, menos crecimiento y menos empleo. ¿Ese es el objetivo del plan de recuperación? Ustedes, Esquerra, han avalado todo esto.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Buenas tardes. Gracias, presidenta. Hoy debatimos sobre la protección social de un colectivo imprescindible para la economía nacional, y, sobre todo, para la vida cotidiana de millones de personas, las personas trabajadoras autónomas, aquellos que levantan la persiana cada día en nuestros barrios, que crean empleo -cierto, como decía el portavoz de VOX-. Sin autónomos no hay país y sin protección tampoco. (Aplausos). Son una pieza central en el tejido de pequeñas empresas y microempresas: comercio, construcción, hostelería, servicios profesionales, los cuales dinamizan la economía real y cohesionan nuestros pueblos y ciudades. España es referente mundial en protección social, con los casi cincuenta millones de personas de este país, y especialmente respecto a los trabajadores autónomos. Y todo ello es resultado de reformas basadas en acuerdos, en decisiones políticas valientes durante años, especialmente con Gobiernos socialistas; unas reformas construidas con el consenso en el Pacto de Toledo, en el diálogo social y últimamente también junto a las asociaciones de autónomos. Y en este punto, señorías, me gustaría preguntar al Grupo Popular qué van a votar. Votarán a favor porque les sale gratis. Es una moción que no llevará a nada. Vamos a votar por puntos, unos a favor y otros en contra: estéril. Por tanto, es una moción que generará frustración en miles de personas trabajadoras autónomas. Sí, señorías, será estéril, como lo es la hoja de servicios del Partido Popular, como lo es la del señor Feijóo y sus propuestas populistas. Fíjense, con Rajoy, la mayoría de las personas trabajadoras autónomas cotizaban por la base mínima con menor protección, con pensiones más bajas, con mayor vulnerabilidad. Con Rajoy ustedes anunciaban medidas populistas, como el señor Feijóo, y luego hablaremos de ello. Llegaron a subir el IVA a los autónomos en plena crisis financiera, y los comerciantes pusieron rótulos diciendo que ellos no iban a aplicar el IVA porque, si no, se quedaban sin negocio. (Aplausos). No se acuerdan, ¿verdad? Los autónomos, sí. Con Rajoy se ocultaban hasta los falsos autónomos. Fíjense, entre 2012 y 2018 solo hubo 12 606 autónomos. Y, curiosamente, a partir del año 2022 se han regularizado más de 100 000, como decía la señora Vidal hablando de la ley rider. En 2018 solo el 14 % superaba la base mínima de cotización, mientras que en el primer trimestre de 2023 más del 94 % están por encima de la base mínima de cotización.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Muchas gracias. Como cuestión previa, me gustaría tener un sentido recuerdo por Xisco Quesada, quien ha fallecido hoy, después de haber luchado durante mucho tiempo contra un cáncer de páncreas. Somos muchos quienes hemos seguido a su lado durante su lucha para dar visibilidad a una enfermedad que, por desgracia, sigue aumentando, llevándose por delante vidas de españoles. Descansa en paz. (Aplausos). Señora presidenta, señorías, hoy volvemos a hablar de autónomos, pero conviene empezar por algo muy sencillo. El problema que tienen los autónomos en España no se resuelve con mociones electoralistas o de lavado de imagen como esta. El problema es que sobra Estado sobre las espaldas de los autónomos. Y digo esto porque ustedes son socios del Gobierno y, si de verdad quisiera cambiar la situación de los autónomos, se lo exigiría a sus socios. Pero no lo hace. Como usted bien ha dicho, es una moción que no tiene mucha importancia. Usted mismo se delata; es el problema de bajar sin papeles. Pero, mientras que ustedes están con sus luchas internas, mientras que Rufián cuelga el traje de Superman y ahora se pone el de socorrista para intentar salvar a Sánchez del fango, mientras que todo eso pasa, tenemos a nuestros autónomos sin saber si van a poder llegar a fin de mes, si van a poder pagar el alquiler, si van a comer un plato caliente. La única certeza que tienen estos autónomos es que sí saben cuánto les va a exigir el Gobierno. Y eso habla mucho de este Gobierno que se dice social. Y las señorías de Esquerra, que han presentado esta moción -aunque resople el señor Salvador-, hablan como si acabasen de descubrir una injusticia. Pero es que el sistema que ahora usted critica lo aprobaron ustedes. Este sistema lo votaron ustedes a favor. El modelo de cotización por ingresos reales está en vigor porque ustedes votaron a favor. ¿Y qué ha traído? Más incertidumbre, más papeleo y más presión. Hoy un autónomo tiene que calcular lo que cree que va a ingresar, pagar por adelantado y cruzar los dedos para que luego no llegue una regulación que le descuadre las cuentas. Han convertido al autónomo no solamente en contable, sino también en adivino y -lo más grave- en un financiador forzoso de un sistema quebrado e injusto que ustedes no se atreven a reformar. Porque aquí nadie viene a decir la verdad, porque España tiene un sistema de reparto y las cotizaciones que se pagan hoy pagan las pensiones de hoy. Porque no hay una cuenta individual garantizada ni hay una hucha personal. Y, cuando el sistema se tensiona, siempre miran para el mismo sitio, hacia el que produce para que les pague su fiesta.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Creemos que es muy difícil que se vote en contra a todos los puntos que hemos puesto. Creemos que es un tema de justicia. Quizás haya algún punto susceptible de ser refinado. Estamos hablando de algo que estamos presentando al Gobierno para que se haga un cambio revolucionario en el sistema de cotizaciones, en fiscalidad, para que haya igualdad de derechos respecto a lo que uno paga. Instamos a la reflexión de sus señorías. La moción será votada por puntos -en principio, ningún grupo ha dicho que se vote en grupo-, pero estamos convencidos de que, por puntos, prácticamente saldrán todos los puntos propuestos por Esquerra Republicana de Cataluña para así dar un paso adelante hacia un sistema de autónomos mucho más justo, equitativo y, en resumidas cuentas, mucho mejor. Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Moltes gràcies. Hoy presentamos una moción consecuencia de interpelación que me hace especial ilusión. Hoy, como decía, votaremos una moción consecuencia de interpelación sobre un tema que es bastante claro. El problema es el siguiente. Por un lado, tenemos los ingresos reales y beneficios. Si logramos obtener ingresos reales y beneficios, haremos que las cotizaciones de los autónomos y los impuestos de los autónomos se basen en ingresos reales. Eso es tremendamente importante y cambia absolutamente lo que hemos hecho hasta ahora. Hasta ahora la gente cotizaba lo que le parecía, muchas veces porque no podía hacer otra cosa. En estos momentos, el sistema está hecho por tramos, y es cierto que es una mejora, pero es una mejora insuficiente, tal y como ha demostrado muchísimas veces Esquerra Republicana. Por un lado, tenemos que las cotizaciones de la gente con rentas más bajas son demasiado altas, cuando tendrían que ser casi cero, porque hay gente que no llega al SMI. Estamos hablando de muchísima gente que no llega al salario mínimo interprofesional siendo autónoma. Por otro lado, tenemos a autónomos -la variedad de autónomos es muy grande- que cobran más de 6000 euros -cobran mucho dinero- y que no cotizan lo que toca y que tendrían que cotizar mucho más. Si logramos parar esto - me parece fundamental-, conseguiremos que por primera vez los autónomos coticen por aquello que realmente ganan, y, si cotizan por aquello que realmente ganan, como todo el mundo, deben tener las mismas prestaciones sociales que un trabajador del régimen general.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«En resum, el que avui demanem aquí i demanem a tota la cambra, crec que és molt difícil que es voti diferent a tots els punts que hem posat. És molt difícil que es voti en contra. Pensem que és un tema de justícia. Potser algun punt que es pot refinar. Estem parlant d'una moció. Estem parlant d'una funció que instem al Govern a que aquest tema d'aquí d'una vegada per totes, faci un canvi revolucionari sobre el sistema de cotitzacions, al sistema de fiscalitat i igualtat de drets i igualtat del que tu has pagat, tingui igualtat de drets. Llavors simplement fem reflexionar les seves senyories que la moció serà votada per punts, perquè en principi no hi ha hagut cap grup que hagi dit que votava en bloc per unanimitat, però estem convençuts que per punts, pràcticament, pot sortir tots els punts que es proposen des d'Esquerra Republicana de Catalunya i fem un pas endavant de cara a un sistema d'autònoms molt més just, molt més equitatiu i, en resum, molt millor.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el evidente fracaso de las políticas...
«Gracias, presidente. Señora ministra, me dice que baje el tono. Debería ver usted luego, cuando quiera, el vídeo de su intervención. Yo no le voy a pedir que baje el tono, me conformo con que baje las políticas de vivienda a la tierra y construya alguna. (Aplausos). Con eso me conformo. No suba aquí a decir cosas que son falsas, porque es usted la ministra de Vivienda y esto no es una tómbola, esto es un Parlamento. Aquí no hemos votado ni una sola vez la ley del suelo porque ustedes la retiraron antes de que la pudiéramos votar. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Y usted está en todo su derecho de retirar las propuestas del Gobierno cuando considere, pero a lo que no tiene ningún derecho es a retirar las propuestas de la oposición en un ejercicio de totalitarismo antidemocrático. ¡Eso no! (Aplausos). Así que, si usted tiene una propuesta de suelo, tráigala aquí y la debatimos. Pero quienes tenemos una somos los del Partido Popular. Está registrada en esta Cámara, la ha enviado el Senado, la hemos vuelto a registrar y la queremos debatir. Queremos democracia en España, señora ministra, que no es mucho pedir.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de la seguridad en la red ferroviaria?
«Siempre pasa lo mismo, siempre que intervenimos nosotros, ustedes interrumpen, pero cuando ustedes hablan, nosotros permanecemos en silencio. (Rumores). ¿No pueden ustedes respetar el uso de la palabra? ¿Es tan difícil? He estado aquí doce horas dando explicaciones. El señor Catalán, por lo que se ve, no ha hecho su trabajo como parlamentario y me pregunta exactamente las mismas cosas a las que ya he respondido. Pero dice usted que yo no he mostrado empatía con las víctimas. Mire, mostrar empatía con las víctimas es, lo primero, estar al frente de tu puesto de trabajo desde el primer momento, como hice yo cuando esta tragedia se produjo; dar todas las explicaciones y toda la información disponible a la opinión pública: diecisiete entrevistas y cuatro ruedas de prensa; respetar al Parlamento de España compareciendo dos veces y hoy dando las mismas explicaciones que he dado ya durante doce horas. Eso es respetar a las víctimas, lo que no hicieron ustedes en el caso de Angrois. Ustedes votaron en contra de que se constituyera una comisión de investigación en el caso de aquellos ochenta muertos. ¿Eran de peor condición los muertos de Angrois que los muertos de Adamuz? ¿Merecían menos respeto? ¿Por qué entonces no tuvieron ustedes ninguna inquietud relacionada con la seguridad ferroviaria y hoy de repente les surgen todas? ¿Por qué entonces no sembraron ustedes ninguna duda sobre la seguridad del ferrocarril en nuestro país y hoy siembran absolutamente todas? (Aplausos). Se lo voy a decir, porque ejercen ustedes el fariseísmo político. Ustedes se rasgan las vestiduras siempre que las supuestas responsabilidades están en la bancada de enfrente y escurren el bulto y se marchan cuando las responsabilidades les tocan a ustedes. Y eso es justo lo contrario de lo que hacemos nosotros. Cuando se produjo el accidente de Angrois, ningún diputado de este grupo parlamentario se lanzó a pedir la dimisión de la señora Ana Pastor, que no tuvo ni siquiera la dignidad de comparecer en este Pleno, como ha hecho el presidente del Gobierno, ni tampoco la dimisión del presidente Rajoy. Esa es nuestra diferencia con ustedes. Ustedes son auténticos carroñeros políticos, unos irresponsables, y es lógico que siembren en la ciudadanía el desconcierto. Muchas gracias. (Aplausos).»