Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.517 declaraciones · página 58 de 184
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Venezuela nos deja, al menos, tres verdades muy crudas, ministro. La primera verdad es que esto no tiene nada que ver con la democracia. Esto va de petróleo, va de pasta y va de guerra comercial con China, como ese repentino interés de los medios occidentales por Irán. No los escuchamos decir nada sobre el pueblo de Irán cuando las sanciones económicas norteamericanas lo asfixiaban. No los escuchamos decir nada de Irán cuando era Israel quien estaba bombardeando aquel país. A ver si todo esto va a tener más que ver con que Irán es uno de los principales exportadores de petróleo barato a China. La segunda verdad que nos deja Venezuela: la justicia norteamericana, ministro, acaba de reconocer que el Cártel de los Soles no existe, que es una burda patraña para intervenir Venezuela, para intervenir Colombia, para intervenir México. Una patraña como lo fue las armas de destrucción masiva. La tercera verdad es que esa señora, María Corina -y no lo digo yo, no lo dice Podemos, lo dice Donald Trump-, no tiene legitimidad para gobernar Venezuela porque no tiene apoyos dentro del país. ¿No era, señora Álvarez de Toledo, que la oposición había ganado las elecciones con un 70 % de los votos en Venezuela? (Aplausos). Entonces, ¿por qué su jefe, Donald Trump, dice que María Corina no tiene apoyo dentro del país para gobernar? Han hecho tanto el ridículo, señora Álvarez de Toledo, que el señor Feijóo ni siquiera se ha animado a venir a esta comparecencia y la ha enviado a usted aquí al matadero. Dan ustedes vergüenza y han hecho el más absoluto de los ridículos. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Acabo, presidente. Hago una pregunta relacionada con esto. Trump intentó un golpe de Estado en su país, lo intentó. Estuvo a esto, estuvo a esto (juntando casi los dedos índice y pulgar de la mano para indicar que estuvo muy cerca.-Una señora diputada pronuncia palabras que no se perciben). No sean más trumpistas que Trump, que lo ha reconocido hasta él. (Rumores). No sean tan vasallos, porque no sirve de nada. La pregunta es, ¿dónde no va a intentar un golpe de Estado? Y ustedes se creen (se ríe) que quizá les va a ayudar a llegar al poder porque quizá no van a obtener los votos suficientes. Se equivocan, porque, repito que nunca nunca van a ser lo suficientemente vasallos para Trump. Y les hago una pregunta...»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«En definitiva, señorías, la muy mala noticia es que ya no hacen falta trolas. ¿Por qué? Porque, desgraciadamente -como ya hemos comentado aquí alguna vez, al menos yo-, la maldad y la crueldad están de moda; porque hoy ser un chungo y ser una mala persona está de moda, sobre todo porque da votos, porque así se ganan elecciones. Y aquí, en Madrid, tenemos ejemplos muy claros; en Cataluña también los tendremos. De hecho, ya los tenemos. Hoy, señorías, un defraudador, un pedófilo y un violador llamado Donald Trump se pasea por el mundo como un bully por el pasillo del instituto dando collejas sin ningún tipo de problema, y así gana elecciones. ¿Y saben qué es lo peor? Que todo bully está rodeado de una cuadrilla de lamebotas que le aplauden como focas, y en cada país se llaman de una manera. Aquí se llaman PP y VOX; en Cataluña se llama Alianza Catalana. En Cataluña también hay gente muy callada, ¡eh!, por lo que sea. Tampoco quiero dar nombres porque luego me dicen que les tengo manía. Pero, bueno, este es el panorama, y esta es la muy mala noticia. Hay una cuadrilla, PP y VOX, que el otro día, mientras hacían memes del presidente Zapatero secuestrado como Maduro... Porque, señor Albares, repita conmigo que, independientemente de lo que se opine del señor Maduro, lo del otro día es un secuestro, se-cues-tro. Nuestro sectarismo político o nuestra ideología no puede estar por encima del derecho internacional. Se-cues-tro -no le cueste tanto decirlo como le costó decir 'genocidio'-, se-cues-tro... El otro día, mientras la cuadrilla que aplaude como focas a Donald Trump hacía memes del presidente Zapatero secuestrado como el señor Maduro -porque se captura a los salmones; a los presidentes no se los captura, se los secuestra-, como decía, mientras esa cuadrilla hacía memes del señor Zapatero, este estaba negociando la liberación de compatriotas suyos. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Señor Albares, hay comparaciones lapidarias. Meloni recibió a los presos italianos a pie de pista. Sánchez escondió a los españoles por una puerta trasera de Barajas. ¿Por qué? ¿Y cómo es posible que, siendo españoles, sigan sometidos a medidas cautelares impuestas por una tiranía extranjera? Están trasladando a los excarcelados la responsabilidad de liberar a sus familiares y compañeros. Cargan sobre ellos la condena de los que siguen dentro. Es indecente. Queremos a todos los presos libres. Libres ya. Y libres de verdad (aplausos), sin mordazas, porque no son rehenes ni detergente moral para blanquear a nadie, tampoco a ustedes. Segundo punto. Dice usted, enfático, que la ley de la selva no debe imperar en el derecho internacional. ¿Por qué no dijo lo mismo de la jungla de Maduro? ¿Y por qué no recurrieron a la ONU? Hoy ha propuesto una alianza mundial contra el multilateralismo, y ni siquiera fueron capaces de invocar la responsabilidad de proteger de la ONU, que obliga a la comunidad internacional a actuar cuando un Estado tortura y asesina a su gente. No hicieron nada. Al revés, hace un año este Pleno instó al Gobierno a apoyar la causa contra Maduro ante la Corte Penal Internacional. ¿Y ustedes qué hicieron? Votaron en contra y luego ignoraron olímpicamente el mandato del Congreso. La realidad es que desprecian el derecho internacional, como desprecian el derecho español y el europeo. ¿O qué hacía la sancionada Delcy medrando con el hombre fuerte del Gobierno una noche en Barajas? Y una pregunta que retrata su doble moral: ¿por qué condenan en Trump lo que aplaudían en Obama? Bueno, Maduro no está en el fondo del mar, sino ante la justicia. Zapatero, aquí mismo, el 4 de mayo del 2011 dijo: El líder de Al Qaeda se ha buscado a sí mismo morir asesinado habida cuenta de su sanguinaria trayectoria. ¿Esto qué es, la ley o la selva? Ustedes invocan el derecho internacional de forma hipócrita, como forma de inmunidad, es decir, sinónimo de impunidad.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y tercera contradicción: predican los problemas de la gente y no hacen nada para solucionarlos, porque cuando vienen aquí medidas, votan en contra. Y allá donde tienen competencias, no hacen nada, como, por ejemplo, con el tema la vivienda. Por tanto, eso no es sensibilidad social. Y si vuelven a votar en contra de esta senda, demostrarán una vez más que, lejos de ser parte de la solución, son parte del problema. Por tanto, señorías, termino apelando a su responsabilidad, al espíritu navideño, y les pido que voten a favor para dar a la ciudadanía la certidumbre y las respuestas que se merecen. Muchísimas gracias y felices fiestas. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Primera contradicción: critican que no haya presupuestos y hacen todo lo posible por impedir unos nuevos. Y hoy vuelven a decirlo, repiten a diario que España no tiene presupuestos. Falso. España tiene presupuestos, aunque sean prorrogados, pero tener tener, los tiene. (Risas). Los tenemos. ¿Cómo creen que continúan funcionando los servicios públicos si no tuviéramos presupuestos? (Aplausos). ¿Queremos unos nuevos? Estamos de acuerdo. Todos queremos unos presupuestos nuevos. Muy bien, demuéstrenlo, voten a favor o por lo menos no impidan que salga esta senda, que es el paso previo para presentar unos presupuestos que además estén en un marco que está pactado con Europa. Segunda contradicción: piden más recursos, pero a la vez cierran todas las vías para obtenerlos. La derecha donde gobierna reclama constantemente más dinero para sus comunidades, pero a renglón seguido impiden obtenerlo, como alguno que hoy también votará en contra. De hecho, ahora rechazarán un margen adicional de recursos. Y ya en esta Cámara votaron también en contra de todas las posibilidades de obtener más ingresos para las comunidades, para los ayuntamientos. Siempre votan en contra. Entonces, señorías, ¿de dónde creen que sale el dinero para pagar la sanidad, la educación o las prestaciones públicas? Porque quien demoniza los impuestos, reniega de la deuda y duda del crecimiento económico, en realidad por lo que está apostando es por los recortes en servicios públicos. Y quienes hoy votan en contra de esta senda lo saben perfectamente. Y por eso ellos apuestan por los recortes, como lo hicieron en su día y como lo hacen allá donde gobiernan, porque allá donde gobiernan lo vemos. ¿Se acuerdan del copago farmacéutico o de la negación de medicamentos de la hepatitis C en la Comunidad Valenciana? (Rumores). ¿O ahora el escándalo del Hospital de Torrejón en Madrid, que no es un error, es un modelo? Se llama modelo Alzira (aplausos), que en la Comunidad Valenciana lo sufrimos bien. ¡Ese modelo sí que es un infierno! ¡Ese modelo sí que es un infierno!»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y mientras algunos grupos, como el Grupo Popular, están instalados en la política inútil, oponiéndose a todo con el único propósito de hacer caer al Ejecutivo, el Gobierno está cumpliendo. Cumple con estos objetivos y, además, avanza. Cumple con la ley orgánica de estabilidad presupuestaria, aunque ustedes digan que no. Cumple con todas las Administraciones, porque fija un marco fiscal claro para que todas puedan elaborar sus presupuestos con certidumbre. Y, además, avanza, dando el paso previo necesario para presentar los presupuestos generales del Estado. Quienes hoy votarán en contra pensando que así impedirán que haya presupuestos se equivocan. Porque, señorías, rechazar la senda no impide que el Gobierno presente nuevos presupuestos después de intentarlo, pero sí obligará a las comunidades autónomas a presentar los suyos con un marco mucho más restrictivo. Lo ha explicado perfectamente la vicepresidenta. Por tanto, quien dice no a esta senda no está castigando al Gobierno; está recortando de facto el espacio presupuestario de sus propios territorios: 1000 millones de euros menos para Cataluña (aplausos); 700 millones menos de euros para Andalucía; o 500 millones de euros menos para la Comunidad Valenciana.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, señor presidente. ¿No se dan cuenta de que su falta de respeto les desacredita? ¿No se dan cuenta? (Aplausos.-Rumores). Como decía, desde luego, a los socialistas se nos recordará porque siempre estamos al lado de la gente en los momentos más difíciles. (Rumores). Desde luego, al Partido Popular y a usted se le recordará por muchas otras cosas: por los recortes especialmente, pero también por los sobresueldos. ¿O acaso puede decirme que usted no cobró sobresueldos en la Junta de Andalucía? (Aplausos.-Protestas). Así que lecciones del Partido Popular, lecciones de ustedes, ninguna, señorías. Es más, también se le recordará por cambiar el control previo de la intervención en los contratos cuando usted era consejero, que ahora creo que también lo está analizando la justicia. Así que, como decía, lecciones, ninguna. Pero déjenme que entre en la cuestión, que me parece lo suficientemente importante, porque yo sí que tengo argumentos para defender lo que hoy vamos a votar. (Rumores). La senda de estabilidad que hoy votamos no es un cheque en blanco para gastar más. Es un camino ordenado para seguir reduciendo déficit y deuda sin desmontar el estado del bienestar ni asfixiar a las comunidades autónomas y coherente con una política económica responsable y eficaz. Menos deuda (muestra un gráfico) y menos déficit (muestra otro gráfico). Por tanto, no engañen a la gente.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidente. Señorías, señor Bravo, ¿qué miedo tiene? No es su estilo. Hoy hemos visto su cara más oscura. ¿No tiene argumentos suficientes para justificar su voto en contra y lo único que hace es hacer descalificaciones personales a la que será nuestra presidenta de la Junta de Andalucía? (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista.-Risas y aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Es más, tengo muy claro que a la vicepresidenta se la va a recordar por promover el mayor escudo social, un escudo social sin precedentes en los momentos más difíciles de nuestro país. (Rumores).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, presidente. Señora vicepresidenta, siete minutos; me van a sobrar muchos, básicamente, porque no vamos a entrar en las mentiras, en las medias verdades y en el trilerismo habitual con el que usted apoya sus intervenciones. Pero sí vamos a entrar en aquello que mencionaba usted del no por el no. Hablemos de noes, porque ¿su propuesta de hoy es diferente de la que trajo en la última votación que perdió? No. ¿Ha incorporado a esta propuesta lo que aprobó el Parlament de Catalunya con los votos del Partido Socialista? No. ¿Ha incorporado alguna de las peticiones que hizo Junts per Catalunya en defensa de Cataluña? No. ¿Hay más recursos económicos en esta propuesta para los catalanes de los que había en la última propuesta? No. ¿Se podrá, por lo tanto, mejorar rodalies, cercanías? No. ¿Se podrá hacer más vivienda pública? No. ¿Se podrá reducir la presión fiscal a los ciudadanos? No. ¿Sus socios han dejado de darle los votos a cambio de nada? No. Si presentan lo mismo que ya fracasó la semana pasada, ¿obtendrá una votación diferente? No. Por lo tanto, ¿podrá aprobar hoy los objetivos? No. ¿Podrá aprobar unos nuevos presupuestos? No. ¿Lo entienden? No. Porque, si no, se lo vuelvo a decir, señora vicepresidenta: incumplir con Cataluña tiene consecuencias e incumplir los acuerdos tiene consecuencias. Y hoy lo van a volver a notar. Ni objetivos hoy ni presupuestos mañana. Muchas gracias.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En definitiva, i acabo. L'Estat, vostès, es queden al marge. L'Estat, vostès, ens imposen les regles, els recursos i les normes i a sobre ens retreuen que no som capaços d'arribar. És el mateix esquema de sempre, vicepresidenta. Vostès decideixen i nosaltres paguem, això sí, i Catalunya aguanta. I sap què passa, vicepresidenta? Que hi ha un detall que crec -sospito- que vostès encara no poden controlar, que és també la nostra determinació, perquè si tinguéssim els recursos que generem no estaríem avui aquí discutint de dèficit. Estaríem construint el país que mereixen els nostres conciutadans. I potser és exactament això el que els fa por a l'hora de no modificar el que fa tant temps haurien de modificar. Doncs miri, tinguin-ho clar: o ens deixin gestionar el que es nostre o sens dubte seguirem avançant igualment perquè aquest país, el meu, no ha vingut, vicepresidenta, a demanar permís. Moltes gràcies. Decía que hay que repartir los objetivos de déficit y de deuda de manera justa entre las autonomías del Estado y los municipios. Tienen que tener voz y voto también a la hora de decidir sus objetivos de déficit las autonomías y los ayuntamientos. Señora Montero, sé que eso pasa hoy, pero pasa porque les forzamos a ello. Por lo tanto, creemos que también es preciso que se introduzca en la ley. Y ya no sé si catalogarlo de triste o de patético, pero la realidad es que tanto su partido, el Partido Socialista, como el Partido Popular bloquearon ese debate en el Senado. Esperamos que puedan explicarse con sus alcaldes y alcaldesas, pero, sobre todo, lo que esperamos en el Grupo Republicano es que, cuando debatamos esta proposición de ley aquí en el Congreso, cambien su posición.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Sí. Deia que calia repartir els objectius de dèficit i de deute de manera justa entre l'Estat, les comunitats autònomes i, evidentment, els ajuntaments. És més, tant ajuntaments com comunitats autònomes han de tenir veu i vot a l'hora de decidir els seus objectius de dèficit. Perquè avui, senyora Montero, això és cert que passa, però passa perquè els forcem. Pensem, doncs, que el que cal també és introduir-ho a la llei. I jo no sé ja si catalogar-ho de trist o de patètic, però la realitat és que tant el seu partit, el Partit Socialista, com el Partit Popular, van bloquejar aquest debat al Senat. Esperem, esperem que se sàpiguen explicar vostès amb els seus alcaldes i alcaldesses. Però sobretot el que esperem des del grup republicà és que, quan debatem aquesta proposició de llei aquí al Congrés, canviïn la seva posició. Per cert, també senyora ministra, aprofito aquest punt per reivindicar que el Reial decret llei que han pactat PP i PSOE sobre les inversions dels ajuntaments no és en cap cas la solució que el món local necessita, ni tampoc la que mereix. I no ho és perquè és un pedaç temporal. Es manté el marc restrictiu del Partit Popular i impedeix planificar inversions als ajuntaments amb seguretat jurídica. En definitiva, i lligant-ho amb el debat d'avui, cal acabar amb el fet que el sostre de despesa augmenti en un 8,5 %, la recaptació del 2025 en un 12 %, però la regla de despesa, vicepresidenta, només augmenti un 3,5. Això és una bestiesa. Ho és perquè d'això en depenen els recursos dels ajuntaments, perquè d'això en depenen els recursos dels diferents territoris de l'Estat. Això vol dir que d'aquesta animalada en depenen els serveis públics. Els objectius de dèficit proposats per l'Estat són claus en aquest sentit. L'administració central es reserva el 95 %, el 95 % de la capacitat de fer dèficit. Però atenció! N'executa menys del 60 de la despesa pública i molt menys del 60 % de la despesa social o en els àmbits de salut, els d'educació i els serveis socials es concentra en les comunitats autònomes. Un repartiment just dels objectius de dèficit, vicepresidenta, equivaldria a un 1,1 % per a l'administració central, un 0,5 per a les comunitats autònomes i un 0,3 per als ajuntaments. Això seria el més just.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy, señorías, hay dos formas de afrontar el futuro. La de siempre, acomodarnos y dejar todo en manos de lo poco que nos venga de Europa, de las absurdas obligaciones de gasto militar que nos quieren imponer y de las decisiones particulares de los grandes poderes económicos, o aprovechar la oportunidad que nos brinda el buen momento económico, nuestra electricidad cada vez más limpia y barata, los fondos europeos que nos faltan por recibir y poner en práctica soluciones a los problemas que son bien conocidas, pero que no terminan de ponerse en marcha. Esta es la decisión que enfrentamos: o seguir siendo periferia o avanzar hacia el centro, o ser soberanos o seguir intervenidos, o que se pudran los problemas o encararlos, o quedar en manos de nuestras élites, que no tardarán en recetarnos austeridad y dolor, o aprender de aquellos que en las últimas décadas han progresado con una fórmula infalible: gasto e inversión pública bien empleados. Señorías, votar a favor supone avanzar en la tramitación de unos presupuestos necesarios para impulsar el progreso. Votar en contra nos aboca al pasado, a la ruina que ya conocemos. Sabemos que algunos romantizan la pobreza del pasado, pero, seamos sinceros, ni ellos mismos quieren volver a ese pasado. Necesitamos salir del atolladero en el que sin duda nos encontraremos cuando se acaben los fondos europeos y las irracionales exigencias militaristas nos sorprendan sin presupuestos y sin capacidad para hacer política de verdad...»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Vicepresidenta, espero que nos aclare de dónde van a sacar esa diferencia y también que nos aclare si en el año 2026 van a mantener los 42 000 millones de euros de subvenciones. Y algo más: que nos explique a quién beneficia el Gobierno con ese elevado nivel de subvenciones. Y ya, tomando su argumento, que nos explique qué importe de ese nivel de subvenciones va a educación, a sanidad o a dependencia. Esperamos su respuesta. (Aplausos). Señorías, porque creemos que se puede alcanzar una verdadera estabilidad presupuestaria, votaremos en contra; porque creemos que se tiene que reducir la presión fiscal a los españoles, votaremos en contra; porque creemos que para equilibrar las cuentas públicas es necesario llevar a cabo un ambicioso plan para reducir el gasto político y eliminar duplicidades, votaremos en contra; porque creemos que un Gobierno amante del despilfarro y permisivo con la corrupción y la malversación está deslegitimado para proponer cualquier plan, votaremos en contra; porque sabemos que el único objetivo de este Gobierno es mantenerse en el poder a toda costa, votaremos en contra; porque la condición indispensable para asegurar la sostenibilidad de las cuentas públicas es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo increíble es que este Gobierno considere un éxito de gestión que España se encuentre entre los cinco países de la Unión Europea con una deuda por encima de su PIB. Y no solo eso, además plantea que seguiremos teniendo una deuda por encima del PIB -de acuerdo con los objetivos que hoy nos presenta- hasta el año 2028. Lo increíble es que estimen que seguiremos teniendo déficit en las cuentas públicas en los próximos tres años. Lo increíble es que alcanzar un déficit del 2,1 % de las cuentas públicas en 2026 sea un logro para el Gobierno. O sea, seguir registrando pérdidas en las cuentas públicas es un logro. ¡Impresionante! (Aplausos). Pues no, señorías, el objetivo en épocas de crecimiento debe ser conseguir un superávit de las cuentas públicas que permita disminuir el monto total de la deuda pública. Mencioné al principio de mi intervención que lo que hoy votaremos supondrá un aumento de la presión fiscal, y supondrá un aumento de la presión fiscal que confirma los datos del Informe sobre la ejecución presupuestaria, deuda pública y regla de gasto de 2025, elaborado por la AIReF, un informe que, frente a una tasa de referencia del 3,2 % en la regla de gasto nacional, prevé que la Administración Central alcance un crecimiento del gasto computable del 6,5 %. La AIReF no la cree, señora ministra, señora vicepresidenta.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Esto es lo que debatimos por segunda vez. A pesar de lo que escuchen en la tribuna, lo que se vota luego es justamente esto. Y es lo que hoy, señorías, deberíamos aprobar para asegurar que el país progresa y no deja a nadie atrás. Estará en la conciencia de cada uno, en la memoria de los españoles lo que se vote hoy. Pero, si no vuelven a votar bloqueo, si superan los sectarismos con que se expresaron en esta tribuna, creo que podremos dar una oportunidad al sentido común. Y el sentido común dice que, si las Administraciones territoriales piden tener mayor margen de déficit y este Gobierno está dispuesto a dar esa décima mayor, invariable, durante todo el periodo para que las comunidades autónomas no hagan ningún esfuerzo en materia de déficit; si la Administración General, que es la que aprueba ese margen de déficit en pos de las comunidades autónomas, lo estima oportuno, ¿qué sentido tiene que esta Cámara lo rechace? Por tanto, les invito a que voten a favor. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Con relación al otro gran impuesto, el IVA, han sido testigos, y ustedes lo han votado, de cómo en este país se ha bajado durante este periodo el IVA de la electricidad y el IVA de los alimentos, es decir, de aquellos productos básicos que consumían las familias cuando la crisis energética y también debido a la propia guerra de Ucrania. Además, justamente fue el Partido Popular el que subió el tipo del IVA al 21 % nada más llegar al Gobierno, cuando cogió las riendas Mariano Rajoy. Ahí están, señorías, todos esos datos, que me parece importante que tengan ustedes en cuenta. Igualmente, tengo que afear al partido de la ultraderecha, a VOX, y al señor Figaredo, en particular, porque creo que fue el portavoz de su grupo en ese caso, el uso de una frase poco respetuosa -tengo que decirlo, porque espero que quien suba a la tribuna se pueda desdecir de esa frase-; dijo, literalmente: 'Cada martes ustedes reparten el dinero de los españoles en infinitas mierdas'. Eso dijo el portavoz de la ultraderecha. Pero, más allá de lo que a cada uno nos pueda representar la utilización de expresiones soeces como la que acabo de comentar, quizás la pregunta sería: ¿En qué cree el partido de la ultraderecha que se tiene que gastar el dinero? Lo vemos en los casos de gestión que ustedes ya están protagonizando, en los casos reales de chiringuitos que crea VOX, y también con la ayuda inestimable del Partido Popular. Veamos, en Baleares PP y VOX han creado una oficina de libertad lingüística dotada con 750 000 euros y una oficina antiokupa con un millón de euros, es decir, 1,75 millones que no van a la sanidad, que no van a la vivienda, que no van a la dependencia, que van a esa cuestión. En Sevilla el pacto PP-VOX ha financiado una oficina antiaborto con 165 000 euros al año, y 50 000 euros de sueldo para una dirigente de VOX, y al lado otra oficina antiokupa municipal hecha a medida. En Alicante 400 000 euros para otra oficina antiokupa, que atiende, créanme, solo a una persona al mes: esta es la estadística de esa oficina. Y así en Huelva, en Valencia, en Castilla y León: siempre menos servicios públicos y más oficinas ideológicas. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«La segunda cuestión que se planteaba tiene que ver con los impuestos. Cada vez que hablamos de la parte económica que tiene que ver con los presupuestos -este es un paso previo- lo hacemos también sobre fiscalidad, y saben ustedes, porque los he desenmascarado en muchas ocasiones, que, interesadamente, aquí algunos quieren confundir incremento de la recaudación con incremento de los impuestos. Bueno, se le ha olvidado la teoría al Partido Popular, porque, como ustedes bien conocen, el PP siempre piensa que bajando impuestos se aumenta la recaudación. Debe ser que se lo aplican ellos cuando gobiernan, pero no cuando se está produciendo un incremento de la recaudación tan clara como la que está ocurriendo en nuestro país. Señorías, cualquier subida de impuestos tiene que pasar por esta Cámara. Todo lo que digan que no hayan votado sus señorías es falso. (Aplausos). No se pueden aprobar impuestos fuera de esta Cámara, ni por real decreto ni por resolución. Otra cosa es que haya más personas cotizando, -insisto, cotizando, cotizaciones sociales-. Evidentemente, otra cosa es que, cuantas más empresas haya y más beneficios tengan, más capacidad tenemos de recaudación del impuesto sobre sociedades. Y otra cosa es que, por supuesto, la subida del salario mínimo interprofesional, con más de un 61 % durante todo este periodo de Gobierno, ha tirado al alza del salario medio, y, por tanto, cuanto más salario medio se tiene, también más IRPF se recauda. En definitiva, señorías, no se dejen confundir con los elementos que se plantean siempre en relación con esta figura fiscal.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Entidades locales, el acuerdo adoptado fija un objetivo de equilibrio presupuestario durante todo el periodo, igual que el que tienen en la actualidad. En 2026 recibirán conjuntamente entregas a cuenta con liquidación de 30 216 millones, lo que equivale a un 4,6 % más de ingresos de los que disponen en la actualidad. Es la mayor dotación de la historia en relación con nuestros ayuntamientos. Y en cuanto a la Seguridad Social -el último subsector-, el objetivo será del 0,2 en 2026, 0,2 en 2027 y 0,1 en 2028; es decir, una reducción de una décima en todo el periodo. Por tanto, ¿cómo se reparte el esfuerzo de reducción del déficit que exige Europa? Una décima en Seguridad Social y cuatro décimas en la Administración General del Estado en el primer año y así hasta ocho décimas a lo largo de este periodo. Por tanto, señorías, creo que es importante que tengamos en cuenta esta cuestión porque, como suelo decir en este debate, a quien realmente perjudica si sus señorías no aprueban la senda de estabilidad es a las propias comunidades autónomas. Y creo, señorías, que en paralelo a la mejora del modelo de financiación y a que se produzca la condonación de la deuda, también ha habido de forma reiterada una exigencia de las comunidades autónomas de contar con un mayor margen. No se puede explicar que, ofreciendo un mayor margen, algunos vayan a votar en contra. Solamente se puede explicar si hay un partido o varios partidos en esta Cámara que estén instalados en el no por el no; que les dé igual qué se aborde porque lo importante es tumbar las votaciones sin tener en cuenta el perjuicio que puedan ocasionar al conjunto de la ciudadanía. Solo quiero recordarles que el próximo año las comunidades autónomas van a recibir 157 731 millones que, si tenemos en cuenta la liquidación, se van a elevar hasta 170 000. Esto significa un 7,7 % más de ingresos, de recursos, sin contar los que ellos puedan obtener por sus propias competencias en relación con el año 2025. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por su parte, las comunidades autónomas contarán con un objetivo de déficit idéntico durante todo el periodo: 0,1 en 2026, 0,1 en 2027, y 0,1 en 2028. Lo que significa este número es que el Gobierno de España no le exige ningún esfuerzo a las comunidades autónomas en relación con el objetivo de déficit que tienen que alcanzar para 2028. O, dicho de otra manera, prácticamente todo el peso de la reducción tiene que recaer en el esfuerzo de la Administración General. Por tanto, respecto a lo que ocurriría si no se aprueba esta senda, las comunidades autónomas podrían contar con 1420 millones el año que viene, una cantidad que creo que es significativa para poder seguir reforzando los servicios públicos, e incluso, señorías, 5485 millones -es decir, 5500 millones prácticamente- para el periodo 2026-2028. Lo que votamos en realidad hoy es si queremos o no que las comunidades autónomas cuenten para los próximos tres años con 5500 millones de euros más para proveer esos servicios públicos. Lo expliqué entonces y lo vuelvo a repetir ahora, me resulta muy difícil comprender por qué el Partido Popular votó en contra de esta senda de estabilidad cuando gobierna en la mayor parte de los territorios y son los que van a disponer de un mayor volumen de recursos para prestar esos servicios públicos. (Rumores).»
-
Emilio Sáez Cruz · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Quiero decir a sus señorías de VOX, que tanto hablan de inmigración y de menas, que hablen más de inclusión social, de personas con discapacidad y de dependencia. Tienen una oportunidad de votar a favor de este proyecto de ley. No lo hicieron en el cambio constitucional, pero al menos nos gustaría que se sumaran a esta propuesta. Señorías de Junts, señor Cruset, estos cambios no se hacen con una visión centralista y, por supuesto, no ignoran la realidad social de Cataluña, ni tampoco vulneran competencias en Cataluña. No estará de acuerdo con esta manifestación mía, pero así es. No interfiere en la red pública de centros de asistencia en Cataluña y el modelo catalán nos consta que ya está adaptado a los principios de vida independiente, al apoyo personalizado y a la inclusión comunitaria. Por eso, esta ley persigue afianzar derechos. Estas demandas han sido asumidas por el sector de la discapacidad y, como digo, de la dependencia en Cataluña. Señorías de Junts, estarán de acuerdo conmigo en que la protección legal sea reforzada para todas y para todos los catalanes, en que haya una mayor autonomía personal para toda la ciudadanía en Cataluña, en que haya una mayor inclusión en la comunidad en toda la ciudadanía catalana y en que existan entornos universalmente accesibles para la ciudadanía de Cataluña. Estarán de acuerdo conmigo en esta manifestación. Por tanto, si es así, no entendemos por qué han presentado esta enmienda a la totalidad, ya que lo que ofrece este proyecto de ley es mayor bienestar para todas y para todos los catalanes y, por ende, para todas y todos los españoles. Señorías, las personas con discapacidad, las personas en situación de dependencia, nos están esperando. Estemos a la altura. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«¿Y qué nos proponen? Más derechos. Centremos esos derechos, demos una oportunidad al Gobierno y a los partidos que le apoyan para que esta ley pueda ser mejorada, para que esta ley pueda realmente satisfacer todas las necesidades y que esto sea un buen menú. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Nuestro voto hoy va a ser no a que se impida la tramitación, pero ya les decimos que si no hay cambios sustanciales no le vamos a dar apoyo a la tramitación. Ya tendremos tiempo de hablar punto por punto, y esperemos que se pueda tramitar, porque así nos lo han pedido todas las personas que necesitan como agua de mayo, como dicen ustedes, esta ley. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«I què ens proposen? Més drets. Doncs molt bé, acceptem aquests drets. Donem una oportunitat al Govern i als partits que li donen suport a que aquesta llei pugui ser millorada, aquesta llei pugui realment satisfer totes les necessitats i que aquest sigui un bon menú. I el nostre vot avui serà no a impedir la tramitació. Però ja els diem que si no hi ha canvis substancials no li donarem suport a la tramitació. Temps tindrem de parlar punt per punt i esperem que es pugui tramitar perquè així ens ho han demanat tota la gent que necessita -com aigua de maig, que diuen vostès- aquesta llei. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta, señoras y señores diputados. Hoy tramitamos la reforma de la ley de dependencia. Nos lo ha pedido toda la comunidad del mundo de la dependencia: que, por favor, la tramitemos, que mejoremos lo que haga falta y que la impulsemos a pesar de las trabas que tenemos, que ahora explicaré. Lo hacemos para no perder más tiempo -no se puede perder más tiempo cuando hay una cosa tan importante en la que creemos y ya se ha perdido demasiado tiempo- y lo hacemos porque hemos oído a la ciudadanía. Entendemos que veinte años después del marco normativo de 2006, hay cosas que hay que cambiar. Evidentemente, hay que cambiarlas y es urgente que lo hagamos. No podemos esperar. Pero que nadie se equivoque, señor ministro. Nuestro voto favorable a la tramitación no es un cheque en blanco en estos momentos. Esta ley, tal y como está ahora la redacción, se puede mejorar. Si no cambian radicalmente algunos temas, si no cambia esto, tendrán un no rotundo, pero la tramitación la haremos. Creo que la pretramitación siempre es una oportunidad que tenemos que autorrespetar, porque a veces con las comparecencias se pueden hacer bien las cosas. Pero no nos gusta por dos razones que ya se han oído hoy aquí en algún momento.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Bona tarda, presidenta. Senyores i senyors diputats. Avui permetrem la tramitació de la reforma de la Llei de Dependència. Així ens ho han demanat tota la comunitat a l'entorn del mon de la dependència, que si us plau, tramitem això, millorem el que calgui i tirem endavant malgrat les pegues que tenim i que ara explicaré. Ho fem per no perdre més el temps. No es pot perdre el temps quan hi ha una cosa tan important en el qual creiem que ja s'ha perdut massa temps. I ho fem perquè hem escoltat a la ciutadania, perquè entenem que vint anys després de la llei del marc normatiu de 2006, doncs hi han coses que han de canviar. Evidentment que han de canviar i és urgent i, com deia abans, no podem esperar. Però que ningú s'equivoqui, senyor ministre. El nostre vot favorable a la tramitació no és un xec en blanc en aquests moments. Aquesta llei, tal com està la redacció, es pot millorar, si no canvia radicalment en alguns temes. Si no canvia això, tindrà un no rotund, però la tramitació la farem. Creiem que la tramitació sempre és una oportunitat que per sistema intentem nosaltres respectar, perquè així, de vegades, hi ha compareixences i així es poden fer bé les coses. Però no ens agrada per dues raons que aquí ja s'han dit en algun moment.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Deben hacer sus tareas las comunidades autónomas, pero también el Gobierno. Señor ministro, ya le dije una vez en comisión que hay que trabajar bien las compatibilidades de las distintas prestaciones. En Canarias, por ejemplo, a través de la renta ciudadana se han intentado complementar pensiones no contributivas, que muchas de ellas las reciben personas dependientes, y se ha amenazado a mi tierra con que hoy no se podía hacer. Y yo no soy sospechosa de defender al Gobierno de Canarias, de Coalición Canaria y el Partido Popular. Pongamos las cosas fáciles a las comunidades autónomas cuando lo que se va a hacer es ampliar derechos y mejoras en la vida de la ciudadanía. Ya digo que nosotros no vamos a defender ciegamente este proyecto de ley, pero sí los derechos de las personas con discapacidad y dependencia de este país. Sabemos que hay muchas entidades, plataformas y personas que trabajan en este ámbito que están pendientes de que esto salga adelante en el día de hoy y, por supuesto, van a contar con nuestro voto favorable en ese sentido. Por tanto, señor ministro, sin más, quiero decirle que tiene usted una tarea muy importante por delante y que esperamos que, más allá de las palabras bonitas, esta ley sirva como herramienta válida para garantizar derechos y, sobre todo, para que las personas con dependencia y discapacidad de este país puedan tener su proyecto de vida en las condiciones que ellas desean. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Y una última cuestión. Acaba diciendo: esta es una ley de país. Y estoy de acuerdo: de su país. Porque invade las competencias de nuestro país y las recentraliza de una forma contundente. Pero no sufran, porque seguramente saldrá de aquí. Tendrán los votos de la derecha y de la extrema derecha, porque cuando se trata de hablar de su país no les fallan nunca. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Ahora vienen, cierran el periodo de enmiendas a la totalidad y aquí estamos. La verdad es que todo ello es un despropósito, una situación que no tiene ninguna lógica ni ningún sentido si usted quería impulsar de verdad esta ley. A no ser que la explicación de por qué estamos hoy aquí sea otra. A no ser que el objetivo sea, en vez de aprobar la ley de dependencia, intentar llevar a Junts per Catalunya a una situación que nos sitúe bajo presión. Junts per Catalunya anunció que esta legislatura estaba bloqueada y que no íbamos a votar a favor de ninguna ley del Gobierno que no fuera las que ya habíamos acordado en beneficio de Cataluña. Poco después, ustedes resucitan esta ley, que había estado nueve meses parada, y la traen al trámite parlamentario. Así que digan la verdad a la gente, señor ministro: ustedes han elegido esta ley, la de la dependencia, pensando que nos iban a poner en dificultad, en un brete, por votar en contra o por defender hoy esta enmienda a la totalidad. Ustedes han puesto en marcha el trámite de esta ley para presionar a Junts. Ustedes, sin embargo, saben que no pueden contar con nuestros votos. Ustedes han forzado que se trate en el día de hoy esta ley para presionarnos, ignorando que esta ley es pésima para Cataluña. Recuerden los más de cien mil catalanes que han muerto en una lista de espera. Así que a nosotros la presión no nos hará movernos de nuestra posición en defensa de los catalanes, porque Junts per Cataluña está aquí para defender a los catalanes de sus agresiones, no para regalarles nuestros votos a cambio de nada o, en el caso de hoy y lo que es peor, regalarles nuestros votos a cambio de una ley que es nefasta y que cronifica el daño a la ciudadanía de Cataluña, que necesita las ayudas en materia de dependencia. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Moltíssimes gràcies. Muchas gracias, presidenta, ministro. Junts per Catalunya hemos presentado esta enmienda a la totalidad para solicitar la devolución al Gobierno de la ley de derechos de las personas con discapacidad, una enmienda a la totalidad que responde a dos ejes: el primero, el marco competencial. Este proyecto de ley es una contundente invasión competencial como no hemos visto en este hemiciclo en los últimos tiempos, es una extralimitación material con respecto a los títulos estatales que se invocan y, obviamente, es una falta de adecuación contundente al marco estatutario catalán. La ley propone cambios sustanciales en materia de atención a las personas con discapacidad y en situación de dependencia, pero lo hace desde una visión absolutamente centralista y sin ningún tipo de garantía con respecto a los recursos económicos necesarios. Es más, la proposición de ley implica un evidente incremento presupuestario si hay que llevar a cabo todas las medidas que recoge. Por el contrario, no se ha hecho ningún cálculo del impacto económico ni figura tampoco compromiso alguno por parte del Estado de aportar los recursos económicos necesarios. De hecho, ni tan siquiera figura compromiso alguno de llegar al nivel de cofinanciación comprometido en la ley actual y que el Estado incumple sistemáticamente. Como han visto hoy, señor ministro, palabras, declaraciones de buenas intenciones, pero en política la acción no se demuestra con palabras, sino con partidas presupuestarias, con ejecución de las partidas presupuestarias, con movilización de recursos hacia la ciudadanía y no anticipando la petición de voto en las leyes antes de la materialización de los compromisos.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Per tant, ara venen i sense cap reunió prèvia al bloqueig que van portar a terme, vostès tanquen el període d'esmenes a la totalitat i ens trobem aquí. De veritat? Tot plegat, un despropòsit, una situació que no té cap lògica ni cap sentit si vostè volia impulsar aquesta llei de veritat, a no ser que l'explicació de per què ens trobem avui aquí en sigui una altra. A no ser que l'objectiu sigui el, enlloc d'aprovar la llei de dependència, a veure si ens porten a Junts per Catalunya davant d'una situació que ens traslladi pressió. Junts per Catalunya vam anunciar que aquesta legislatura estava bloquejada. I vam anunciar que no votaríem a favor de cap llei del govern que no fossin aquelles en què ja teníem acords en benefici de Catalunya. Poc després, vostès ressusciten aquesta llei, que havia estat nou mesos aturada, i la porten al tràmit parlamentari. Així que diguin la veritat a la gent, senyor ministre. Vostès han escollit aquesta llei, la de la dependència, pensant que ens posaven a nosaltres amb una dificultat a l'hora de votar-hi en contra o de defensar avui aquesta esmena a la totalitat. Vostès han arrencat aquest tràmit d'aquesta llei per fer pressió a Junts. Vostès, però, saben que no poden comptar amb els nostres vots. Vostès han forçat avui que es tracti aquesta llei per fer-nos pressió, ignorant que aquesta llei és pèssima per a Catalunya. Recordin els més de cent mil catalans que han mort en llista d'espera. A nosaltres, per tant, la pressió no ens fa moure de la nostra posició en defensa dels catalans, perquè Junts per Catalunya estem precisament aquí per defensar els catalans de les seves agressions, no pas per regalar-los els nostres vots a canvi de res. O en el cas d'avui, el que és pitjor, regalar-los els nostres vots a canvi d'una llei que és nefasta i cronifica el dany per als ciutadans de Catalunya que necessiten les ajudes en matèria de dependència.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Moltes gràcies, presidenta. Ministre, des de Junts per Catalunya hem presentat aquesta esmena a la totalitat per sol·licitar la devolució al Govern de la Llei de Drets de les persones amb Discapacitat, una esmena a la totalitat que respon a dos eixos. El primer, el marc competencial. Aquest projecte de llei és una contundent invasió competencial com no hem vist en aquest hemicicle en els últims temps, una extralimitació material respecte dels títols estatals que s'hi invoquen i, òbviament, és una manca d'adequació contundent al marc estatutari català. La llei proposa canvis substancials en matèria d'atenció a les persones amb discapacitat i en situació de dependència, però ho fa des d'una visió absolutament centralista i sense cap mena de garantia sobre els recursos econòmics necessaris. És més, la proposta de llei implica un evident increment pressupostari si s'han de portar a terme totes les mesures que s'hi recullen, però pel contrari, no s'ha fet cap càlcul de l'impacte econòmic ni hi figura cap compromís per part de l'Estat d'aportar els recursos econòmics necessaris. De fet, ni tan sols hi figura cap compromís d'arribar a un nivell de cofinançament compromès en l'actual llei i que l'Estat incompleix sistemàticament. Com hem vist avui, paraules, senyor ministre. Declaracions de bones intencions, però en política l'acció no es demostra amb paraules. Es demostra en partides pressupostàries, en execució de les partides pressupostàries, en mobilització de recursos cap a la gent i no pas anticipant la petició de vot en les lleis pel davant d'aquesta materialització de compromisos.»