Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.610 declaraciones · página 59 de 87
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«¿Qué ocurre con la industria, la industria electrointensiva, aquella que utiliza energía eléctrica para el desarrollo y la elaboración de sus productos y que emplea en España a 2 900 000 personas? ¿Qué pasa con ella? Ustedes podrían perfectamente destinar el 25 % de los ingresos de CO2 procedentes de las subastas a favorecer a esas empresas y, por lo tanto, destinar 896 millones de euros, pero no lo hacen. Han presupuestado 300, cuando la energía eléctrica para esta industria es dos veces -dos veces- más cara que en Alemania y tres veces más cara que en Francia. Por tanto, procurando que no sean homogéneas y que compitan en desigualdad de condiciones. Además, esta vicepresidenta, esta ministra, contraria a la neutralidad tecnológica, ha implementado un Plan Nacional Integrado de Energía y Clima que es especulativo, irrealizable y propagandístico. Pongo un ejemplo. El PNIEC dice que en 2030 tiene que haber en España 5,5 millones de vehículos eléctricos. Hoy en día hay matriculados cuatrocientos. Es decir, ellos están en un sitio y la realidad en otro. Hay un colapso absoluto en el desarrollo de la energía renovable; por ejemplo, en Canarias, con lo que está ocurriendo con la energía eólica offshore, donde una inversión de 1000 millones de euros está paralizada porque son incapaces de desarrollarla y de con ello abaratar la factura eléctrica no solo de los canarios, sino de todos los españoles. ¿Saben ustedes cuánto ha disminuido la inversión extranjera en España por cosas como esta, por cuestiones como esta, desde que Sánchez es presidente del Gobierno? Un 55 % en valores nominales y un 67 % si descontamos la inflación. Eso también es política energética.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Esa inacción en política energética es lo único que le podemos agradecer a la señora Ribera, porque la energía eléctrica que hoy estamos consumiendo, que hoy ilumina esta casa, que tienen en su casa los españoles o que es el instrumento para la competitividad de muchas industrias, es hoy la segunda más cara de todo 2024. Hoy, porque la más cara fue ayer. E imagino que esto tiene que ver con la responsabilidad de la ministra de Energía también. (Aplausos). Desde que ella fue nominada candidata al Parlamento Europeo, en abril de 2024, hasta el mes de noviembre -escuchen bien-, el precio de la energía ha subido un 273 %. De abril a noviembre. Algo tendrá que ver con la política energética, ¿o no? Ustedes se han negado reiteradamente a implementar el IVA reducido en la energía eléctrica y en la factura del gas también. Se han negado reiteradamente, a pesar de que han incrementado en un 30 % los ingresos desde que Sánchez es presidente del Gobierno. Les hemos pedido que saquen de la factura aquellos asuntos que no tengan que ver con la política energética, como, por ejemplo, el déficit de tarifa. Solo en el año 2024 vamos a pagar por los errores de política energética del señor Zapatero 2371 millones de euros. Si nos hubiesen hecho caso y en 2022, en 2023 y en 2024 ese déficit lo hubiésemos incluido en los presupuestos generales del Estado, hubiéramos disminuido la factura eléctrica a los españoles en 7000 millones de euros. Les veo y recuerdo cómo recientemente hablaban ustedes mucho de vulnerabilidad, de problemas de las familias más desfavorecidas. Llevan sin publicar un informe al respecto desde el año 2022, pero hay un informe que ha publicado la Universidad de Comillas que dice que hay ocho millones -ocho millones- de familias que tienen una temperatura inadecuada en sus hogares y que hay 3 200 000 hogares que viven en situación de pobreza energética. Ante eso, imagino que también tendrá algo que decir la señora Ribera. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Gracias, presidenta. Nosotros también estamos de acuerdo con que hay que ampliar los mecanismos de arbitrio para rehuir de los juzgados a la hora de resolver conflictos que tienen que ver con la factura eléctrico-gasista, por supuesto que sí, pero ¿por qué una proposición de ley y no una enmienda en un texto que esté incurso en la Cámara? ¿Por qué quiere una proposición de ley y no una iniciativa que esté ya vigente? Porque no tienen prisa, porque esto es mentira. Es falso que tengan prisa en que esto se apruebe. Podrían haberlo incluido en cualquier enmienda -una enmienda intrusa- en cualquier texto que estuviese vigente y no lo han hecho. Y como esto no es urgente y estamos de acuerdo, hablemos entonces del contenido de la factura. Hablemos de la responsable de la política energética en nuestro país, que eso sí es importante, de aquella que nos ha llevado a la situación en la que estamos actualmente, la que lleva catorce semanas desaparecida del Congreso, sin agenda desde el 28 de agosto y sin tomar ninguna decisión de política energética desde el mes de abril, cuando fue designada no candidata al Parlamento Europeo.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Abogados con toga bregados en los juzgados no ven el consenso. Comisiones Obreras no ve el consenso. Los profesionales no ven el consenso. (Aplausos). Termino, presidenta. Va a salir algo tan mal que les anuncio que el Grupo Popular va a apelar al artículo 119 del Reglamento, porque este texto tiene tales erratas que han tratado de hacer con trampa, una vez más, en correcciones no técnicas...»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Presidenta, señorías, buenos días. Antes de comenzar, quiero dejar constancia de mi pesar por tantas víctimas y de mi afecto y apoyo a todos los afectados por la DANA, la consideración y el respeto por el inmenso trabajo de los servidores públicos y de los voluntarios y la preocupación por el temporal, que vuelve a golpear en las últimas horas. (Aplausos). Señorías, vamos a hablar de verdad de la ley. Les informo: estamos ante la ley del sí o sí, ante una nueva modalidad de un real decreto ley ómnibus para leyes orgánicas. Vean: se registra un proyecto fake, se redacta otro mediante enmiendas en el ministerio, que luego presentan los grupos de Gobierno y se impone. Eso es lo que entienden por negociar. Es la prueba inequívoca de que entró en esta Cámara el proyecto fake del que yo hablaba el 11 de julio, una nueva falta de respeto a las Cortes Generales. Y se lo voy a explicar, porque no son frases para impactar. ¿Que no es posible la implantación de la ley en julio de 2025 -lo dice todo el mundo- sin riesgo de colapsar la justicia? No importa, sí o sí. ¿Que se carga a ayuntamientos y comunidades con el coste de la ley? No importa, sí o sí. ¿Que la ley es más difícil de leer e interpretar que un jeroglífico? Sí o sí. ¿Que de las observaciones técnicas de los letrados, cincuenta y cuatro apretados folios, se aceptan cuatro comas y se desoye todo lo demás? No importa, sí o sí. Se aprueba como sea, por encima de todo, sea cual sea el pago; la justicia es la que paga el precio. Esta ley del sí o sí es el late motiv real de un proyecto que debería haber sido lo que el portavoz socialista ha relatado, pero que no lo es. Hoy la tenemos que aprobar sea como sea y está manchada de indignidad, porque, junto con el debate de Radiotelevisión Española, el día 30 de octubre se convocó una ponencia para incorporar todo lo que pasaba por allí, todo lo que querían, haciéndolo rápidamente y con una comisión el día 4 para que no se notara mucho.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Gracias, señora presidenta. Brevemente, quiero anunciar el voto afirmativo del Grupo Parlamentario Popular a estos dos convenios. Al primero porque es un convenio que va a mejorar la vida de los ciudadanos españoles que residen en Estados Unidos. Es muy llamativo cómo la interviniente del Grupo SUMAR ha utilizado esta intervención para los tópicos y típicos de esa izquierda cada día más rancia. Estoy seguro de que el Estado español ha tenido relaciones excepcionales con la Administración Biden, y las va a seguir teniendo con la Administración Trump, porque es la obligación que tiene un país como el nuestro. Por otro lado, es sorprendente que el Gobierno o una parte del Gobierno se vaya a abstener en un convenio internacional. Hay una permanente contradicción entre los socios del Gobierno no solamente en política nacional, a lo que nos tenía acostumbrados, sino en política internacional. Pero un Gobierno del que una parte importante que los socios que lo sustentan es incapaz de aprobar los convenios internacionales, ¿qué tipo de Gobierno es? ¿Qué fiabilidad da al resto de socios, al resto de países del mundo? (Aplausos). Son incapaces de tener una postura común en asuntos tan livianos como los que se tratan hoy: imagínense en lo importante. Por eso, de verdad, háganselo ver y si merece la pena seguir con una legislatura en la que permanentemente se están contradiciendo los dos socios de Gobierno y el resto de las minorías que lo apoyan. Yo creo que por los españoles no merece la pena.»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«Termino, presidenta. No pueden seguir engañando a los ciudadanos. Es inviable continuar así. Que Sánchez se mantenga en ese sillón depende de ustedes; un presidente escondido, sin dar explicaciones, de viaje por el extranjero... (Protestas.-Aplausos). Sí, se va al extranjero para no dar la cara en sede parlamentaria, y tampoco tiene apoyos ya en el extranjero. (Rumores). Ustedes son incapaces de hacerlo mejor. Ustedes son... (Protestas).»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Quiero comenzar con mi cariño hacia las personas que lo están pasando mal en estos días en toda España a consecuencia de las lluvias, pero en especial con mi cariño hacia quienes sufren las consecuencias de la riada en la Comunidad Valenciana. (Aplausos). Le agradezco, señoría del Partido Socialista, que se haya dirigido a mí para decirme que actúe con responsabilidad, y así lo voy hacer porque me voy a centrar en hablar de la cuenta general del Estado de 2022; no voy a entrar a hablar de Gobiernos autonómicos del Partido Popular, como ha hecho usted. A eso ha bajado usted aquí, a hacernos reproches reiterados. (Aplausos). Entiendo que usted aquí no quiera hablar de la cuenta general del Estado de 2022, porque, lógicamente, es un documento muy valioso pero largo y difícil de entender. Por eso le voy a comentar que ustedes, su partido, el partido del Gobierno, son quienes menos propuestas de resolución han hecho a la cuenta general del Estado de 2022, solo cinco, y un copia y pega, porque son las mismas del año 2021; solo cinco, como solo hicieron cinco, las mismas, a la del año 2021. (Aplausos). Hasta SUMAR, sus socios de Gobierno, por primera vez en lo que llevamos de legislatura, ha presentado propuestas de resolución; seis, VOX nueve y mi grupo treinta y dos. (Aplausos). Presentamos treinta y dos porque nos preocupamos de la cuenta general del Estado y analizamos los informes del Tribunal de Cuentas. Por cierto, se le ha olvidado a usted mencionar aquí que hay informes del Tribunal de Cuentas sobre procedimiento de la Conferencia Hidrográfica del Júcar. Usted aquí no los ha nombrado. Se le ha olvidado. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Hoy los ciudadanos han de tener la seguridad de que nosotros afrontaremos las reformas legislativas que sean necesarias para que esto no vuelva a suceder, pero también tienen que saber que el Estado de las autonomías ha funcionado. A ustedes se les llena la boca de hablar de cogobernanza, pero ya sabemos qué es la cogobernanza para el señor Sánchez: hacer de la necesidad virtud y endosarle la gestión de las catástrofes a las comunidades autónomas, como en el COVID. Eso es lo que hace Pedro Sánchez con la gobernanza. Lo cierto es que ustedes llevan desde el inicio de esta legislatura en un perverso dilema competencial al que le obligan sus socios y al que ustedes han cedido sin pudor: la deconstrucción del sistema público español en favor de una estructura federal que les garantiza el apoyo nacionalista para mantener a Sánchez en el poder. Están ante una cesión constante que cumple con los deseos de las minorías nacionalistas que gobiernan este país, mientras que se cumple también el deseo de un megalómano (señalando el escaño del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón), de Pedro Sánchez, por mantenerse en el poder. Y todo eso ¿a costa de qué? A costa de España, a costa de los españoles y a costa de las estructuras administrativas fuertes de nuestro país.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Usted ha tenido una oportunidad, era su momento, era el momento de demostrar que era el ministro del Interior de España, pero ha preferido quedarse como un ministro del Gobierno de Sánchez, y ya sabemos lo que hacen los sanchistas, se lo he dicho: anteponen el interés partidista al interés general, esta vez una vez más. Usted no ha estado, ha faltado. También ha faltado el presidente del Gobierno. Sabemos que tiene muy claras sus prioridades y en su prioridad no están los españoles. Cuando todo esto ocurrió, su preocupación era aprobar el real decreto de Radiotelevisión Española; cuando hay que socorrer a las víctimas, dice que se lo pidan; cuando hay que reconstruir las vidas de cientos de personas, que le aprueben los presupuestos generales del Estado, y cuando hay que rendir cuentas aquí en el Parlamento, como hoy, ¿qué hace? Se va a hablar del clima a Azerbaiyán. (Aplausos). Señorías, es increíble. El pasado martes cambió la historia de Valencia y la historia de Letur. Yo sí he estado allí presencialmente. Aunque usted ha dicho que no me he preocupado, sí me he preocupado de estar en mi provincia, en el municipio de Letur y de saber qué ocurrió allí. Allí, por cierto, no hubo ni siquiera alerta, ¿vale? (El señor Hernando Fraile: Ni siquiera). Habrá que ver también cómo se han gestionado las cosas en un sitio y en otro, pero sepa que hay un denominador común por cualquier territorio por el que vayas, y es que la gente está enfadada e indignada con el presidente de este Gobierno, con Pedro Sánchez. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Con Mazón, con Mazón, con Mazón!)»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, no deja de sorprendernos su capacidad para manipular el texto literal de las normas y para interpretarlas siempre a su conveniencia. (Aplausos). Ayer lo hacía con la emergencia nacional y con el interés nacional, cuando lo cierto es que nos coló al DAO en el real decreto de las medidas, esas que van destinadas a ayudar a la gente en Valencia, aunque usted ha dicho aquí que no nos hemos preocupado. Usted se preocupó de perpetuar en el puesto al DAO. Ustedes creen que siempre lo pueden hacer todo al estilo sanchista, y ahora también han aprovechado esta tragedia ¿para qué?, ¿para trufar las instituciones con los suyos y para poder controlarlas? Señor Marlaska, lo que pasa es que ustedes no saben que esto no se controla, esto se lidera, y uno lidera cuando se antepone el interés general al interés partidista, y eso es lo que ha faltado, sentido de Estado por encima de todo, el interés nacional. (Aplausos). Ahora también viene a manipular la dicción literal de los artículos 28 y 29 de la ley de protección civil, porque no dice en ningún caso que la comunicación previa a las comunidades autónomas para que usted ejerza su competencia sea preceptiva y vinculante. Esto le va a perseguir toda su vida en su carrera de ministro. Le voy a leer literalmente los artículos 28 y 29, y eso que no pensaba hacerlo. Escuchen: artículo 28: 'Son emergencias de interés nacional: [...] 2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico. 3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional'. Artículo 29 -sigo-: '[...] corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas'. (El señor ministro del Interior, Grande-Marlaska Gómez: Pero siga, siga leyendo.-Rumores.-Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: No lo hizo). Sí, de los delegados del Gobierno en la misma, señor Marlaska.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Señor Marlaska, se omitió la prevención. Imagino que ahora dirá que era una catástrofe natural imposible de prever y contará una retahíla de los medios que ha puesto a disposición, pero realmente es una incompetencia manifiesta del Gobierno central, que dispone de todos los medios, de todas las predicciones y de todas las competencias y que estuvo ausente de todas sus responsabilidades. (Aplausos). Señor Marlaska, ahora vayamos a la omisión de su respuesta. Aquí se guardó un minuto de silencio el miércoles 30 de octubre, cuando a primera hora de la mañana los fallecidos se contaban por decenas. A última hora del día se contaban por centenares y no tuvimos noticias del ministro del Interior. Sabíamos lo que hacían los diputados del Grupo Socialista: votar los candidatos a consejeros de Radiotelevisión Española, convalidar un decreto que era importantísimo para el señor Sánchez para controlar el órgano de comunicación del Estado. Pero no sabemos nada de usted. Ha repetido insaciablemente en los medios de comunicación que estaba a disposición desde el minuto uno. No sabemos qué hizo las horas previas, y en las de después, sabemos que tardó tres días en llegar a Valencia, epicentro de la tragedia, y ni siquiera a su paso por Albacete pudo pasar por Letur, un pueblo de menos de mil habitantes que había perdido a seis de sus vecinos -una proporción que deja una conmoción impactante-, como si allí no hubiese pasado nada. Esa también fue una emergencia nacional. Señor Marlaska, los afectados tuvieron que esperar hasta el cuarto día para tener una respuesta del Gobierno de España. Sí, una respuesta de un presidente del Gobierno tan solemne como cínica. Se ha discutido mucho aquí esta mañana. Fue una respuesta que le perseguirá de por vida, porque lo que vino a decir fue: pedid y se os dará. Ese fue precisamente el carácter mesiánico de este presidente que olvida el interés general. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Sabemos que se comunicaron con la Generalitat Valenciana con un email, que decía así: Para su conocimiento y a los efectos oportunos, la crecida es rápida. Señor Marlaska, sabemos que desde primeras horas de la mañana del día 29 la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana contactaba con la Generalitat, y también sabemos que contactaba con muchos alcaldes y que estaba reunida con la Guardia Civil, la Policía Nacional y otros agentes implicados en Protección Civil; pero lo que no sabemos es con quién hablaba la subdelegada del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, no sabemos quién estaba al otro lado de la Delegación del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, ni con quién hablaba, y tampoco sabemos qué información trasladaba en tiempo y forma de los riesgos que se estaban produciendo en el territorio. ¿Dónde estaba el Gobierno de España? Sabemos que estaban todos de viaje, desde el presidente del Gobierno hasta la directora general de Protección Civil. También sabemos por un SMS de la ministra Ribera a las 20:20 horas, tardío ya ese día, que el presidente de la Confederación andaba inquieto y que gestionaba con prudencia, que la AEMET seguía la evolución y que Marlaska y Protección Civil estaban en ello. Sabemos también que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, aunque inquieto, estaba absolutamente equivocado, porque su preocupación era la presa de Forata, cuando lo que anegó Paiporta fue el barranco del Poyo. Sabemos que la AEMET seguía la evolución a las 20:20 horas. Pues mire, aquí sentados en estos escaños algunos diputados, como yo, conocíamos a las 18:30 horas el trágico desenlace en Letur, donde no llovía, sino que la inundación de barrancos por las lluvias torrenciales en Murcia arrambló con seis de nuestros vecinos; y solo unos minutos más tarde ya podíamos contemplar atónitos desde nuestros móviles lo que se sobrevenía sobre Valencia y muchos municipios, contemplando el peligro que corrían.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que "este es su momento"?
«Gracias, presidenta. Antes que nada, me gustaría trasladar mi pésame a todos los familiares de los fallecidos por la riada y agradecer, una vez más, a todos los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por poner sus vidas para salvar las de los demás. Señora Redondo, de verdad, ¿era este su momento? ¿Su momento exactamente de qué? ¿De huir, como hizo el presidente del Gobierno ante el dolor y la indignación ciudadana? Sí, indignación ciudadana de unas víctimas, no de grupos de ultraderecha. Inmediatamente el presidente del Gobierno hacía una comparecencia para comunicarnos a todos los españoles que él estaba bien, cuando esas víctimas no lo estaban y siguen sin estarlo. Señora ministra, ¿es su momento de volver a dejar abandonadas a las mujeres? Porque en el primer decreto no aparecía ni una ayuda para las más vulnerables. ¿Es su momento, para seguir levantando muros cada vez más altos, cada vez más abruptos, como el que anunció en su debate de investidura el presidente del Gobierno, para seguir crispando a una sociedad que lo que nos pide es empatía, altura de miras y que seamos capaces de ofrecerles respuestas inmediatas?»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que todos los miembros del Gobierno han cumplido con sus responsabilidades antes, durante y después...
«Hay dos frases que me han dolido especialmente. La primera la han repetido ya mis compañeros, y el ministro del Interior esta mañana, es la del presidente: 'Si quieren ayuda, que la pidan'. Pero hay otra de la ministra Robles -también desaparecida- que ha sido especialmente dolorosa: El Ejército tiene una presencia disuasoria. No esperen que el Ejército lo haga todo. Señor ministro, creo que podrían haber hecho mucho más por los valencianos. No espero que me responda... (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que todos los miembros del Gobierno han cumplido con sus responsabilidades antes, durante y después...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señor ministro. Soy alcalde de Benavites, un pequeño pueblo de la Comunidad Valenciana, que afortunadamente no ha sido directamente dañado por esta riada. Sé que usted también lo fue y probablemente por eso vamos a podernos entender en lo que le quiero decir. Llevo muchos días trabajando sobre el terreno en las inundaciones y en la tragedia posterior, ayudo en lo que puedo a mis compañeros y coordino voluntarios y servicios de emergencia desde el centro de coordinación. Señor ministro, puedo decirle que los ayuntamientos, las diputaciones y la Administración autonómica están haciendo todo lo que está en su mano para ayudar a nuestros vecinos, pero también lamento decirle que el Gobierno de España no ha estado a la altura de un Gobierno preocupado por sus ciudadanos. Ni lo estuvieron antes ni durante ni después de la tragedia que asoló nuestro país hace ya dos semanas, por mucho que en su intervención hayan pretendido arrogarse todas las acciones desarrolladas por todo el operativo de todas las administraciones. No previnieron la catástrofe con obras que podían haber evitado los efectos de la riada. No reaccionaron con todos los medios del Estado para atender el mayor desastre natural en la historia reciente de nuestro país, como lo calificaron ayer en el BOE. Han demostrado ser un Gobierno ausente, cómodo y acomodado, y lo que más me duele es que tengo la sensación de que han estado ustedes acomodados en el cálculo político y no en la emergencia; un Gobierno ausente frente a una sociedad entregada, alcaldes, concejales, empleados públicos, voluntarios y todos los recursos de todas las administraciones, que lo han dado todo, todo, y que se están dejando la piel. Se lo aseguro, lo veo todos los días, y a ustedes no los veo. Ustedes han hecho lo estrictamente necesario, lo justo. Creo sinceramente que podían haber hecho más, muchísimo más.»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la seguridad en la visita de SS. MM. los Reyes, el Presidente del Gobierno y el President...
«Permítame que le diga algo, señor ministro. Creo que la estrategia de victimizar al presidente del Gobierno es bastante inoportuna, máxime después de decir: Si necesitan recursos, que los pidan. ¿Si necesitan recursos que los pidan? Creo que no es el momento de personalismos, es el momento de apoyar a todos los vecinos de Valencia, que necesitan nuestra ayuda. (Aplausos).»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la seguridad en la visita de SS. MM. los Reyes, el Presidente del Gobierno y el President...
«Señor Marlaska, la mañana del pasado 3 de noviembre sus majestades los reyes se desplazaron a Paiporta, el epicentro de la zona devastada por la riada. Les acompañaban el presidente del Gobierno y el presidente de la Generalitat Valenciana. A nadie le gustó el espectáculo en el que se convirtió la visita, señor ministro; a nosotros, los valencianos, aún menos. Por supuesto, condenamos la violencia; desde el Partido Popular condenamos toda forma de violencia, pero no podemos criminalizar a personas que están pasando por uno de sus peores momentos en la vida, personas que lo han perdido todo ante la tragedia: sus casas, sus negocios, sus vidas. Señor ministro, en Paiporta hemos visto gente muy enfadada, pero en Paiporta también hemos visto a un presidente del Gobierno a la fuga y a unos reyes que han aguantado el tipo y han sabido estar a la altura de las circunstancias. Y mientras el presidente huía, el PSOE circulaba por redes un informe en el que culpaba a supuestos grupos ultra, y usted ponía a trabajar en el caso a una unidad de élite de la Guardia Civil. ¿Por qué no envío a esas fuerzas a socorrer a nuestros vecinos? (Aplausos). ¿No le parece todo un sinsentido? Al final, señor ministro, no había grupos ultras, lo dice la Guardia Civil, solo había gente desesperada. La violencia siempre es injustificable, pero no podemos confundir a ciudadanos desesperados con criminales organizados.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánta ayuda internacional se ha ofrecido a su Ministerio después de la catástrofe de la DANA?
«Gracias. Señor ministro, los valencianos estamos muy agradecidos a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que han estado trabajando en las zonas devastadas por la riada poniendo en riesgo su vida y en ocasiones perdiéndola, como el cabo de la Guardia Civil en Paiporta; nunca lo olvidaremos. Como tampoco olvidaremos que este Gobierno haya preferido seguir la máxima de Sánchez: si quieren ayuda, que la pidan. Esta frase ha causado un gran dolor en los pueblos y las ciudades valencianas devastados por la riada. Los valencianos necesitábamos toda la ayuda que pudiera llegar, sobre todo durante los primeros días. Las asociaciones de guardias civiles y sindicatos policiales se pronunciaron desde el primer momento pidiendo que se les dejara actuar, pero su ministerio no contestó. Muchos tuvieron que venir de forma anónima y los valencianos no lo podíamos entender. Desde Francia, el primer ministro le ofreció ayuda, pero su ministerio la rechazó. El presidente del Consejo Europeo y la presidenta del Parlamento Europeo les dijeron que Europa estaba lista para ayudar, pero su ministerio tardó diez días en aceptar la ayuda. Señor ministro, los valencianos no lo podemos entender, sobre todo cuando hemos visto con dolor cómo el Gobierno ha actuado con rapidez para beneficiar a un colaborador suyo alegando razones de emergencia nacional en el decreto de ayudas a las víctimas de la riada. Este Gobierno se ha negado a recibir ayuda de Reino Unido, Portugal, Italia, Polonia, Irlanda, El Salvador o Argentina. Los valencianos no lo podemos entender. Han contestado a la oferta de ayuda: Muchas gracias, pero no es necesario en este momento. ¿No eran necesarios los 250 bomberos franceses de forma inmediata? ¿No era necesario durante los primeros días de la devastación poner en marcha el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea para ayudar a las víctimas? Señor ministro, los valencianos no lo podemos entender.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo ha respondido el Gobierno ante la catástrofe provocada por la DANA en el marco de sus competencias?
«Gracias, presidenta. Mis más sinceras condolencias a los familiares de los fallecidos y mi eterna gratitud a todos los profesionales y voluntarios que siguen contribuyendo a que esta dramática situación mejore. Señor ministro, ¿es usted el responsable de la seguridad ciudadana? ¿Es usted el mando superior, director y coordinador de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado? ¿Es usted el máximo competente sobre Protección Civil? ¿Depende de usted la elaboración de planes de prevención de emergencias y catástrofes? ¿Es usted el responsable de la promoción de la autoprotección ciudadana y corporativa? ¿Es usted responsable del Centro de Coordinación Operativa de Emergencias de interés nacional? ¿Realiza usted el seguimiento de las situaciones de emergencia de protección civil y, en su caso, solicita la movilización de recursos extraordinarios, incluida la Unidad Militar de Emergencias? ¿Nos encontramos en situación de emergencia nacional o como usted quiera llamarla? ¿Es usted el ministro del Interior? Por todo ello, ¿opina usted que el Gobierno ha respondido bien ante la catástrofe provocada por la riada en el marco de sus competencias?»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Ministra de Defensa cómo valora la reacción de sus socios de Gobierno durante la catástrofe de la DANA?
«Gracias, presidenta. Señora Robles, la altura política no se mide por la oratoria, ni siquiera por el conocimiento; se mide por la capacidad de empatizar, de darlo todo -todo-, aportando soluciones sin que te las tengan que pedir. Durante estos días he recorrido once de los municipios más afectados por las riadas y ante esta tragedia se podía salir corriendo, como hizo el señor Sánchez, pero se debía estar ahí, escuchando, apoyando, ayudando. Los valencianos hemos llorado de tristeza al lado de personas que lo han perdido todo, absolutamente todo, pero también hemos llorado de emoción al ver a gente que venía de todos los rincones de España para ayudar, para arrimar el hombro. Gracias a todos de corazón y gracias a las personas que han enviado comida y ropa sin necesidad de que se lo tuviéramos que pedir. Y gracias también a los profesionales y al Ejército, porque ha trabajado mucho y no tiene la culpa de que usted lo haya enviado tarde. Nuestro país ha estado a la altura, ha sido solidario, pero el Gobierno no. Los valencianos no vamos a olvidar ni las palabras del señor Sánchez diciendo 'si quieren más recursos, que los pidan' (rumores.-El señor Serrano Martínez: ¡Es mentira! ¡Falso!) ni las suyas diciendo que no están para todo. Les van a perseguir siempre, porque, frente al cálculo político, debería haber prevalecido la responsabilidad y la humanidad. Solo los insensibles son capaces de ver en esta tragedia una oportunidad, su momento. (Rumores). No han gobernado para todos; han discriminado a mi comunidad por su color político y han chantajeado intentando condicionar las ayudas a la aprobación de unos presupuestos. Es intolerable, como intolerable es la publicidad pagada por el Partido Socialista (el señor Serrano Martínez: ¡Qué vergüenza!), las palabras de la señora Aída o la actitud de Compromís, de Podemos o de Puigdemont atacando al rey. Señora Robles... (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Valora su Gobierno la colaboración institucional y la coordinación con otras Administraciones públicas?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señora Montero. Quiero unirme al pésame, que ya hemos manifestado en nombre de nuestro grupo, a las familias de los 217 fallecidos, y nuestro agradecimiento a los profesionales y voluntarios que están trabajando en la catástrofe. Llevamos debatiendo más de cuatro horas y tengo que decir que es una pena no haber percibido ni un ápice de autocrítica por parte del Gobierno de España. Cualquier gobernante serio en este momento estaría analizando si ha hecho todo bien con respecto a la gestión de esta crisis. Todo el mundo lo haría, cualquier gobernante, menos el Gobierno de España, menos el Gobierno de Pedro Sánchez. Tengo que ser sincero con ustedes, creo que su gestión ha dejado mucho que desear. Señora vicepresidenta, en 2021, el Gobierno de Pedro Sánchez anuló el proyecto de encauzamiento y drenaje del barranco del Poyo. Alegaron en aquel momento motivos -y leo literalmente- de cálculo costebeneficio. Yo le pregunto, señora Montero: ¿tuvo su ministerio, el Ministerio de Hacienda, algo que ver con la anulación de ese proyecto, que podría haber salvado muchas vidas? ¿Cree usted que su Gobierno ha hecho todo lo que estaba en su mano para evitar esta catástrofe? Lamentablemente, creo que no, señora Montero. El Gobierno no ha estado a la altura ni antes, ni durante, ni después de la catástrofe.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que es el momento de hacer más difícil la vida de los españoles?
«Muchas gracias, presidenta. Me sumo a las condolencias que se han manifestado en el día de hoy y al agradecimiento a los cientos de miles de voluntarios. Señora Montero, hace dos semanas usted en la sesión de control decía que era el momento de que los ciudadanos supiesen que las instituciones estaban a su servicio. No sé si lo dijo de manera irónica o de verdad. Y me explico. Dos horas después, cuando conocíamos que el número de fallecidos en Valencia superaba los cincuenta, ustedes se quedaron aquí para repartirse el Consejo de Televisión Española. (Aplausos.-Protestas). Eso no parece que sea 'instituciones al servicio'. Por la tarde, usted planteaba subida de impuestos: 9 céntimos al diésel, diésel que no solamente pagan los ricos; no parece tampoco 'instituciones al servicio de los españoles'. Y la semana pasada, el señor Sánchez vinculaba las ayudas a Valencia a que se aprobasen sus presupuestos. (Un señor diputado: ¡Falso!). ¿De verdad eso es decirles a los españoles que las instituciones están a su servicio o es decirles a los ciudadanos que están al servicio de la institución de Sánchez? Nosotros estamos aquí para trabajar por los demás, para los demás, para servir a los demás.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo ha ayudado el Gobierno a las víctimas de la DANA?
«Gracias, presidenta. Permítanme que mis primeras palabras sean de recuerdo y también de afecto con todas las víctimas de la DANA y de las riadas de Valencia. Con ellos seguimos y por ellos vamos a seguir trabajando. Señora Montero, el pasado 29 de octubre, usted ejercía las funciones de presidenta del Gobierno, porque el señor Sánchez no estaba en España. Hoy tampoco, ni él ni la señora Ribera, que es la ministra responsable. Usted era la máxima autoridad política de nuestro país en el momento de la catástrofe, una auténtica emergencia nacional que el Gobierno no declaró, pero que ayer mismo reconoció en el Boletín Oficial del Estado. En situaciones críticas, los ciudadanos lo que esperan y necesitan son soluciones, esperanza y, sobre todo, seguridad; ni cálculo, ni bronca, ni rédito electoral. Señora Montero, ¿nos puede explicar cómo ha ayudado el Gobierno a los afectados por las riadas de Valencia? (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Me tengo que referir a usted, señora Micó, compartimos el dolor pero no puedo compartir su discurso. Es usted Gobierno, era Gobierno en el Botànic cuando se desestimaron y se bloquearon los proyectos de adecuación del barranco del Poyo, Consell de l'Horta, se lo recuerdo. Informe del Consell de l'Horta. Y es Gobierno aquí también, porque sostiene al Partido Socialista y a Pedro Sánchez en la Presidencia del Gobierno. Y usted sostiene a un presidente que estaba en la India, a un secretario de Estado que estaba en Colombia, a una ministra que estaba entre Bruselas y París y a una directora de Protección Civil que estaba en Brasil. (Un señor diputado: ¿Y dónde estaba Mazón?). Eso es lo que usted sostiene, señora Micó. Y sigue sosteniendo a Pedro Sánchez, quien dijo claramente a los valencianos: Si necesitan recursos, que los pidan. (Protestas.-Aplausos). A Pedro Sánchez le sostiene usted, señora Micó. A Pedro Sánchez le sostiene usted con su voto. (Un señor diputado: ¡Falso!). Señorías, voy terminando. Las ayudas son claramente insuficientes. Debemos centrarnos en la reconstrucción, pero también debemos centrarnos en decirles la verdad a los valencianos y a los españoles. (Protestas.-Un señor diputado: ¿Dónde estaba Mazón?).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Mire, señor Torres, mi intervención no va en contra de nadie, se trata de hechos objetivos. Mi discurso va a favor de los afectados por las riadas en España. (Aplausos). Es nuestra preocupación y nuestra ocupación. Mañana el president de la Generalitat dará explicaciones en las Cortes Valencianas, porque es una persona que da la cara. (Rumores). Usted no puede decir lo mismo de Pedro Sánchez, que huyó de la gente en Paiporta y no está hoy aquí, donde debe estar, en el Parlamento, para dar explicaciones. (Aplausos). Y en relación con los avisos de la confederación: o mienten de manera sistemática o tienen un problema con la información, lo que pone en serio riesgo la seguridad de nuestro país. Miren (muestra la pantalla de su teléfono móvil), aviso de hace apenas una hora de la Confederación Hidrográfica del Ebro: aviso hidrológico, con datos de la AEMET. (Aplausos). Esto podría haber ocurrido también en la demarcación del Júcar. ¿Cómo viene usted a decir que las confederaciones hidrográficas no mandan avisos? (Rumores).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Nos preguntamos si el Gobierno de España ha puesto todos los recursos a su alcance. Nos preguntamos si una tragedia así hace que sea el momento de un partido político, como apuntó la ministra Ana Redondo. Nos preguntamos si es lógico que el Ejército llegue tarde en una situación así. Nos preguntamos si se puede justificar que se haya rechazado la ayuda internacional; todavía nadie ha dado una explicación sobre las declaraciones del ministro francés. Por último, señorías -y no menos importante-, quiero que sepan que los valencianos vamos a llevar el resto de nuestras vidas grabado a fuego en nuestro corazón la triste contestación del presidente del Gobierno (rumores), cuando les dijo a los valencianos: Si necesitan más recursos, que los pidan. (Protestas.-Aplausos). Grabado en el corazón. Y termino, señora presidenta. Un mensaje a los partidos que sustentan el Gobierno, en particular al señor Torres, que esta mañana comparece: los recursos no son de ningún Gobierno, señor Torres, señorías del Grupo Socialista. Los recursos no son de ningún Gobierno, los recursos son de los españoles y se les ha negado a los valencianos lo que es suyo. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Mi primera consideración es una cuestión de forma, señor Torres: ¿dónde está el señor Sánchez?, ¿dónde está la señora Ribera? Porque son ellos y no usted quienes deberían estar aquí dando explicaciones esta mañana. (Aplausos). Uno, porque es el presidente del Gobierno, y la señora Ribera, porque es la máxima responsable del Ministerio de Transición Ecológica. ¿Acaso hay algo más importante hoy que estar aquí dando explicaciones? (Rumores). Señor Torres, honestamente y con respeto, no es usted la persona adecuada para dar cuenta de la gestión del Gobierno en esta tragedia. Y no es serio que venga usted hoy aquí de cortafuegos. No es la persona adecuada, porque no tiene credibilidad. (Rumores). Mintió en su primera comparecencia pública sobre la DANA y le tuvo que corregir la delegada del Gobierno en Valencia. La Generalitat Valenciana solicitó la ayuda de la UME por primera vez a las 15:21 y no a las 20:36, como usted afirma. Y porque hoy todavía hay familias en La Palma viviendo en containers esperando las ayudas, señor Torres. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«En definitiva, me parece imprescindible que seamos todos conscientes de que el derecho ha de ser riguroso, ha de ser respetuoso con la proporcionalidad de las penas, ha de ser en definitiva un derecho que sirva a la ciudadanía y no un derecho que genere discriminaciones. En este sentido, debo decir que, si bien a nuestro grupo parlamentario le parece razonable por lo menos explorar la vía de la imprescriptibilidad de las penas de los delitos sexuales cometidos contra menores, también se lo parece explorar la imprescriptibilidad de los delitos cometidos contra personas con alguna discapacidad. Creo que el debate ha de abordarse en muchos otros ámbitos, en muchos otros flancos que seguramente estén en la cabeza de muchos, pero que hoy por hoy no han sido articulados como debate en el Congreso de los Diputados. Quería hacer un último apunte, porque es cierto que yo esperaba en este debate una cosa a la que estoy bastante acostumbrado en Cataluña. En Cataluña este debate suele estar trufado -y permítanme la licencia personal- de un anticlericalismo galopante que personalmente me parece profundamente degradante. La verdad es que no lo he visto especialmente en las intervenciones provenientes del Parlamento de Cataluña, pero, sorprendentemente, sí he visto en la portavoz del Grupo Socialista una actitud excesivamente incisiva, haciendo especial hincapié en la cuestión de la Iglesia; por eso decía al Grupo Popular que no nos amparásemos o no nos escondiéramos detrás de la Iglesia. No, pero lo que no se puede hacer es demonizar a la Iglesia ni pretender que los delitos contra los menores son mayoritariamente cometidos en el seno de la Iglesia, porque eso es una gran falacia (aplausos); una gran falacia que está en la base de un discurso anticlerical que, por desgracia, es bastante predominante en mi tierra, en Cataluña, y contra el que personalmente he luchado en anteriores etapas en el Parlament de Catalunya y voy a luchar siempre en este Congreso de los Diputados. Me parece que, como buenos liberales o liberalconservadores, es importante defender también a la Iglesia, que tiene muchos detractores y muy pocos que se atrevan a defenderla públicamente. (Aplausos). De ahí -y con esto acabo, presidenta- que quisiera hacer esta mención sin acritud, sin ningún tipo de animadversión ni animosidad contra la portavoz socialista, porque creo que tenemos que estar todos a la altura de un debate que lo exige, sobre todo en interés del conjunto de la sociedad y, muy especialmente, en interés del menor. Así que, con todo ello, nosotros votaremos a favor de esta propuesta. Gracias, señoras y señores diputados. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Gracias, presidenta. Quiero empezar esta intervención agradeciendo su presencia a las ilustrísimas diputadas del Parlamento de Cataluña, que están hoy aquí para hacer uso de una de las prerrogativas que tienen las Cámaras autonómicas en nuestro país, que es dar voz a una parte de la ciudadanía en un determinado sentido o sobre una determinada cuestión. Creo que lo han hecho hoy con intervenciones de lo más constructivo y cuando menos bastante convincentes y plausibles. Per tant, gràcies a totes tres. Crec que és un honor per nosaltres tenir-vos aquí presents. I aquesta és la vostra casa, com la de tots els ciutadans d'Espanya. Por tanto, gracias a las tres. Es un honor tenerlas aquí. Esta es su casa como la de todos los ciudadanos de España. Por lo demás, creo que en este debate hay que empezar diciendo que el Grupo Popular no se esconde, como decía la portavoz socialista, no se esconde ni detrás de la Iglesia ni detrás de ningún otro elemento ni detrás de ningún otro poder fáctico; al contrario, el Grupo Popular dice desde ya que va a apoyar la toma en consideración de esta iniciativa. Sin embargo, yo creo que el debate no es pacífico. Lógicamente, lo haremos en atención a las víctimas, a las que quiero saludar; a los supervivientes de los abusos sexuales que hoy tenemos el honor de recibir en el Congreso los Diputados. Quiero saludaros a todos y mostraros todo el afecto, el apoyo, la solidaridad y la consideración del Partido Popular. (Aplausos). Pero lo cierto es que tampoco podemos negligir un debate que me parece interesante, que es el debate sobre la juridicidad de la cuestión.»