Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
955 declaraciones · página 6 de 32
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Muchas gracias, señor presidente. En esta interpelación urgente, señor ministro, queremos que el Gobierno dé cuentas de todas y cada una de las acciones que han emprendido sobre una invasión que afecta a la seguridad nacional, a la integridad territorial de España, a la situación, evidentemente, de los ceutíes y a su vida cotidiana y a nuestras relaciones con Marruecos. Antes de nada, un apunte conceptual, porque, señor ministro, las palabras importan y mucho. Koselleck hablaba de que los conceptos políticos determinan cómo observamos la realidad. Por eso, su Gobierno habla simplemente de crisis humanitaria o presión migratoria, en vez de hablar de conceptos mucho más ajustados a la realidad, como invasión, como guerra híbrida o ataque a la integridad territorial de España. (Aplausos). Claro que llamar a las cosas por su nombre equivale a que el Gobierno reconozca que decidió no controlar nuestras fronteras, aunque, como todo el mundo sabe, desde que llegó Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa, e incluso antes, no hay ni fronteras ni control. Y si el Gobierno conocía la invasión y colaboró y facilitó la misma, estamos hablando de traición. El Gobierno no utiliza el concepto de invasión, que es el término que sufren, que padecen y que utilizan la inmensa mayoría de los ceutíes. Pero es que además el Gobierno ni siquiera es capaz de utilizar el concepto de guerra híbrida, que es el término que ha utilizado el Parlamento Europeo en su resolución del pasado 17 de septiembre, cuando ha vuelto a decir que ha habido un ataque a la integridad territorial de España porque Marruecos utiliza e instrumentaliza la inmigración ilegal. Su Gobierno evita hablar de invasión porque sería reconocer que no hay fronteras con ustedes; evita hablar de guerra híbrida porque significaría señalar a Marruecos, y evita hablar de responsabilidades porque tendrían que dimitir todos ustedes. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde piensan llegar?
«Muchas gracias. ¿Sabe lo que pasa, señor ministro? Que, aunque a usted le parezca que no, son millones de españoles los que se están haciendo la misma pregunta. Porque resulta que la mujer del presidente del Gobierno va a ser la primera que se siente delante de un jurado popular y, afortunadamente, la va a juzgar un juez y no el PSOE, que es lo que a usted le gustaría. Pero, como no pueden hacer otra cosa, ¿qué es lo que pretenden hacer? ¿Van a mandar un narcotraficante también al jurado popular, como hicieron con la magistrada que investigó al hermano de Sánchez?, ¿nos lo van a mandar a nosotros también? ¿Cómo no será su Gobierno que hasta el narcotraficante les ha dicho a ustedes que no? Resulta que su gran reforma de la justicia era amedrentar a los jueces por hacer su trabajo, porque es su partido el que literalmente está mandando cartas a sus afiliados para presionar al Supremo por haber suspendido su golpe electoral. Por cierto, ¿cuántos años llevan ustedes fabricando falsos votantes? Porque resulta que también habrían pedido pasaportes falsos de fallecidos en Argentina para las elecciones del año 2023. Ese es el mismo pucherazo que ustedes tienen preparado para el año 2027.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Todavía hay más. Usted anunció, y hoy lo ha vuelto a decir, que presentará enmiendas al estatuto marco cuando llegue al Congreso. Aquí está el proyecto, usted se ha comprometido. Cumpla, negócielas y vote. Pero, por una vez, haga que su voto cuente, porque los profesionales sanitarios no necesitan ni buenas intenciones ni necesitan mentiras por parte de este Gobierno ni de sus socios; necesitan hechos y realidades. Y aclárese con quién está, o con los sanitarios o con Sánchez; con los dos es imposible. Por ejemplo, nosotros defendemos un estatuto médico propio. Cuando esa propuesta llegó al Parlamento de Canarias, Coalición Canaria pudo apoyarla. ¿Qué hizo? Se abstuvo. Y ¿aquí qué ha hecho usted? Votar en contra. Por eso, señora Valido, antes de repartir certificados de quién defiende a los sanitarios, explique primero sus votos. Termino con sus propias palabras, señora Valido: 'Acordar, anunciar y cumplir son cosas diferentes'. Exactamente, cumplir lo que se dice. Usted dijo en octubre que no apoyaría a Sánchez y usted en noviembre firmó un acuerdo de investidura y lo invistió. Ahora usted nos denuncia los incumplimientos, pero sigue pulsando el botón que le dice el señor Patxi López (aplausos) y ha seguido apoyando a este Gobierno prácticamente en todo. ¿Sabe usted quién es igual de leal que usted? Los amigos de Otegi, que le votan a todo que sí, igual que está haciendo usted. Pero lo peor, señora Valido, es que usted invistió a Sánchez gratis. Ha vendido a los canarios y condenado a los españoles a cambio de nada. Al menos a Judas le dieron treinta monedas de plata. Pero usted tiene una oportunidad, se puede redimir, y si tan traidor es el señor Sánchez, pida que se aplique el 102, apoye a los diputados de VOX y denuncie a Pedro Sánchez. Si usted sigue apoyando a Sánchez por acción o por omisión, se hace corresponsable no solamente del abandono de los canarios, sino de toda la corrupción y la inacción de este Gobierno. Dudo, señora Valido, que los canarios le dieran sus votos para aplicar políticas de las peores izquierdas de la historia de la democracia, pero, sobre todo, dudo que le votaran para que usted los traicionara, como va a hacer siempre en esta Cámara. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Alda, para todos no, para los médicos ustedes no legislan. Mire, señora Valido, hoy viene usted a exigir al Gobierno que cumpla y el problema es que ese Gobierno está ahí porque usted decidió que estuviera. El 11 de octubre de 2023 dijo públicamente que Pedro Sánchez no tendría su voto afirmativo y, un mes después, cambió de posición y Coalición Canarias firmó un acuerdo de legislatura con el PSOE y usted votó a favor de esa investidura. Coalición Canaria se comprometió a votar a Sánchez y a aprobar los presupuestos de 2024, 2025 y 2026, a aprobar las leyes vinculadas a los compromisos europeos y negociar y aprobar todos los reales decretos leyes urgentes del Gobierno, ese es el documento que usted firmó, y ahora viene usted a decirnos que Sánchez incumple con Canarias. Señora Valido, usted traicionó a los canarios y condenó a los españoles. (Aplausos). Explique por qué después de investirlo, después de acometer su apoyo parlamentario durante la legislatura, después de anunciar incumplimientos, Coalición Canaria y usted han seguido respaldando las actuaciones concretas de este Ejecutivo. Si tanto ha abandonado a los canarios, si tanto ha abandonado a los sanitarios y tanto ha desprotegido la frontera sur, ¿por qué usted sigue apoyando? Dígamelo. ¿Por qué en julio volvió a apoyar dos reales decretos a este Gobierno? Si tan traidor es, ¿por qué usted lo apoya? Puede hacer como que se enfada con Sánchez y reprocharle sus incumplimientos, intentar marcar distancias, pero ¿sabe qué no puede? Borrar sus votos. (Aplausos). Usted ha formado parte de los 179 votos que hicieron presidente a Pedro Sánchez y no puede presentarse ahora como una espectadora en la legislatura en la que decidió intervenir desde el primer día. Lo dicho, traición a los canarios y condena a los españoles y, por ende, traición y abandono a los sanitarios de Canarias.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la Variante sur Ferroviaria, mercancías por la Y vasca y medidas mitigadoras a...
«Llegados a este punto tenemos que reflexionar sobre el sistema perverso de la política española, donde todo vale a cambio de poder. Lo de Bildu es asqueroso, pero es que ahora seguimos con el PNV, que ha sido la muleta de Aznar. Recordemos ese pacto PNVPP en el año 1996, donde ya hablaban de un pacto que consolidaba el autogobierno. Pero es que ahora el PNV es la muleta de Sánchez. Y vienen aquí con esta iniciativa donde dicen que les preocupa. Pues la factura del PNV a Sánchez, es decir, a los españoles, hasta ahora ha estado en una cárcel, en el traspaso de cercanías, en el troceo de la Seguridad Social y en cientos de funcionarios. En definitiva, ha estado en facilitarles el autogobierno. Sobre la mesa me pusieron esta cuestión y ahora vienen, en un ejercicio de hipocresía, a decir que la Y les preocupa. Hablar de transporte ferroviario en España es hablar de hipocresía -PNV-; es hablar de negligencia, con un accidente en Adamuz con cuarenta y seis fallecidos, víctimas de la falta de inversión, tal cual reconoce la UCO (aplausos) -quiero felicitar aquí a nuestra Guardia Civil-. Hablar del transporte ferroviario es hablar de corrupción. Les recuerdo los contratos amañados de Koldo. Pero también podríamos hablar de la corrupción del hermanísimo, Begoña, etcétera. Y es hablar de la traición al pueblo español. Porque el negligente Óscar Puente sigue sin dimitir y sigue sin ser cesado por su jefe. El pasado jueves, ¿saben qué sucedió en Málaga de nuevo? Averías. Averías que se tradujeron en caos y en retrasos, y esto es inadmisible. Los españoles no pagan impuestos para servicios públicos tercermundistas o incluso para que pongan en riesgo su vida, no pagan impuestos para financiarle trenes a Marruecos, no pagan impuestos para que el puerto de Ceuta sea convertido en un gran campamento de inmigrantes, no pagan impuestos para que les paguen el todo incluido mientras siembran el caos por las calles de Ceuta y por muchos barrios españoles. Hoy no debatimos sobre la mejora del sistema ferroviario; hoy se debate sobre civilización o barbarie, entre estado del bienestar o ruina, entre Estado de derecho o narcodictadura -las cloacas del PSOE señalando a jueces-, entre prosperidad y libertad o Sánchez.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique los motivos por los que el...
«Señorías, mientras un español de clase trabajadora tiene dificultades para acceder a una vivienda o llegar a final de mes, Sánchez sube impuestos y roba el dinero del mantenimiento de las vías, carreteras, hospitales y de los enfermos de ELA para servir a los invasores. Les paga el todo incluido a quienes asaltan fronteras, atacan a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, violan niñas -feministas socialistas: violan niñas- y siembran el terror y el caos en Ceuta y en muchos barrios de España. (Aplausos). Desde aquí, todo el apoyo al pueblo de Ceuta, a nuestras Fuerzas Armadas y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Señorías del Grupo Popular, dejen de fingir que les preocupa Ceuta, porque ustedes están manteniendo al Partido Socialista mientras que no rompan su pacto en Ceuta, en Madrid y en Bruselas. Activemos el 101 para que el Gobierno sea juzgado por traición (rumores), porque urge, porque cada día cuenta y porque una nación no se pierde porque unos la ataquen, sino porque quienes la aman no la defienden. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). España necesita un cambio de rumbo, y nosotros sabemos cómo devolver la seguridad, la libertad y la prosperidad a todo el pueblo español. Ceuta y Melilla son España y España se defiende. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«Nosotros les hemos lanzado ya una serie de propuestas: salir inmediatamente de esa colaboración del mundial con Marruecos. No tiene ningún sentido coorganizar un mundial con quien nos invade. Hemos pedido que Sánchez llame a consultas inmediatamente al embajador de Rabat, que le exija responsabilidades. Le hemos pedido también a Pedro Sánchez que deje él de actuar como si fuese el embajador de Rabat. Hemos pedido el fin del tratado de amistad con Marruecos. ¿Cómo puede ser que un país que nos invade esté a su vez beneficiándose de situaciones comerciales preferentes con respecto a otros Estados? Hemos pedido también el fin de los acuerdos preferentes comerciales de la Unión Europea y que el Gobierno de España exija a toda la Unión Europea el respeto a la integridad territorial de uno de sus Estados miembros. Hemos pedido, por supuesto, que el Gobierno declare que Ceuta y Melilla son ciudades españolas, que lo haga de forma explícita, que haga una defensa férrea y no lo hace. (Aplausos). Ustedes han construido un Gobierno que es rígido, férreo y brutal para inspeccionar, para multar, para perseguir, para ponerte una sanción si fumas en la playa, para exigirte que retires la sombrilla de la playa porque te has pasado, para perseguir si el vehículo tiene o no tiene la ITV, y, sin embargo, cuando llega la hora de defender a los españoles, el Gobierno ni está ni se le espera.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«La portavoz de SUMAR parece vivir en un universo paralelo en el que SUMAR no formaría parte del Gobierno de España. Hablan como si ellos no tuviesen nada que ver, pero están ustedes en el Gobierno. Todas esas denuncias que hacen ustedes podrían estar haciéndolas desde el Gobierno y, sin embargo, prefieren no hacerlo. (La señora Vergara Román: Ella lo está haciendo). Además, efectivamente viven en un universo paralelo en el que dicen que los malos ya están ganando. Los españoles están muriéndose. Los españoles no pueden salir a la calle. Los malos nos han invadido y han inundado las calles y los españoles ya no pueden ni siquiera transitar por ellas con tranquilidad. (Aplausos). Ceuta sufrió una invasión, sufrió una invasión, sufrió un acto de guerra híbrida lanzado desde Marruecos; un acto que había sido advertido, que había sido detectado por el CNI, que había sido detectado y advertido por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, del que se había hecho llegar noticia al Gobierno y el Gobierno prefirió quedarse de brazos cruzados. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Qué le debe Pedro Sánchez a Marruecos? ¿Qué le debe? ¿Por qué en lugar de defender los intereses de los españoles parece defender sistemáticamente los intereses de Marruecos? (Aplausos). ¿Por qué en esa entrevista del 31 de agosto, muy significativa, Pedro Sánchez menciona tres veces el nombre del rey, señalándole a él como culpable de la invasión, y ni una sola vez menciona el nombre de su rey, el rey de Marruecos?»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Señorías, no voy a entrar en el contenido del real decreto ley. La objeción es de forma y, como es sabido, en derecho público, la forma es el fondo cuando de lo que se trata es de calidad democrática. En una democracia, el Poder Legislativo es el que aprueba las leyes y ejerce la labor de control al Gobierno. Lo que su Gobierno pretende es gobernar por decreto y sin rendir cuentas al Parlamento. Quieren un Poder Legislativo que les dé la razón y que no les ponga ningún límite. Señorías, Sánchez se ha convertido en una amenaza para nuestra democracia. El Grupo Parlamentario VOX no va a apoyar esta iniciativa, que proviene de un Gobierno presidido, como todos saben, por un autócrata que quiere controlar todas las instituciones del Estado, que se ríe, como vemos, de la separación de poderes y que está terminando con la democracia y traicionando a España. (Aplausos). Lo expresado hace dos días por usted, señor López, sobre los magistrados del Tribunal Supremo; lo dicho por el ministro de Justicia, el señor Bolaños, sobre el Consejo General del Poder Judicial, y los exabruptos del ministro Puente dejan claro que no creen en la separación de poderes. No son demócratas, y cabría pensar que la democracia para ustedes no es más que un instrumento para conseguir implantar una república socialista totalitaria, como añoraba Largo Caballero. (Aplausos). El presidente Sánchez, con su hermano condenado; su mujer investigada; con uno de sus números dos en la cárcel y otro imputado; con la carga de la presunta financiación irregular de su partido; con su predecesor Zapatero pillado con joyas de altísimo valor y de dudosa procedencia; con desastres muy mal gestionados a sus espaldas, como la dana de Valencia y la invasión marroquí de Ceuta; sin capacidad para aprobar unos presupuestos en toda la legislatura al carecer de mayoría suficiente en el Congreso de los diputados, lo que le obliga, como hoy, a gobernar por decreto, si fuera un auténtico demócrata, repito, si Sánchez fuera un auténtico demócrata, si le importara algo España y los españoles, debería disolver las Cortes y convocar elecciones de forma inmediata.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, Ceuta está en una situación límite. Los ceutíes viven secuestrados en su propia ciudad, desprovistos de su libertad, sometidos a una delincuencia disparada y con unos invasores campando a sus anchas y cada vez más agresivos. En cualquier momento puede producirse un hecho irreversible que genere un estallido social. Por eso Ceuta está harta. Harta de ver cómo el Gobierno es incapaz de garantizar su seguridad y harta de ver cómo el Gobierno pretende convertir Ceuta en un centro permanente de internamiento, en el que los invasores tienen camas y colchones nuevos y se les pone wifi gratis mientras los policías duermen en colchones cochambrosos (aplausos), hacen turnos de quince horas y se juegan la vida por falta de efectivos y órdenes claras. Y, desde luego, Ceuta no solamente está harta de estar abandonada por este Gobierno, sino que encima el Gobierno se ríe de los ceutíes. Se ríe de los ceutíes Marlaska cuando les dice que el miedo generalizado en la ciudad no es más que la percepción subjetiva de unos pocos. Y se ríe el propio Sánchez cuando les advierte de que han de ir acostumbrándose a vivir en una realidad estructural diferente. Ayer mismo les anunciaba que se propone crear diez mil plazas de acogida permanente, por si hacen falta si se repite un hecho similar. Mientras tanto, en estos momentos, la frontera de Ceuta sigue en el mismo estado de vulnerabilidad e inseguridad que el día 30 de julio. Por eso, señorías, seré muy claro: si Sánchez pretende enquistar la situación para que esta se degrade aún más para que los ceutíes se rindan y él pueda trapichear con Marruecos fórmulas que afecten a la soberanía española de la ciudad, que sepa que ni Ceuta ni millones de españoles vamos a permitírselo, porque Ceuta es y será siempre España. (Aplausos). Ceuta no se vende, Ceuta se defiende.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al cumplimiento del Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de...
«Ahora, eso sí, lo que es más creíble para todos los españoles es que el Gobierno de Pedro Sánchez diera órdenes explícitas a los agentes que estaban establecidos en la frontera de no actuar como afirma un sindicato de la Policía. El 30 de julio entraron más de 80 000 personas en Ceuta produciéndose una invasión; una invasión que, tras cuarenta y seis días, nos ha traído violaciones -ya van 30, según la Fiscalía General del Estado-, agresiones sexuales, calles utilizadas como servicios públicos, apuñalamientos, mercadillos ambulantes, reyertas, suciedad, robos, intentos de okupaciones de viviendas, chabolismos, descuartizamiento de animales, trampas para nuestros militares, incendios... No existe mejor escenario que Ceuta para visualizar el caos. (Aplausos). Además de esto, por si fuera poco, la invasión ha traído a los ceutíes racionamiento de pan -porque, claro, no hay bastante con la llegada del invasor-, negocios asaltados y cerrados, privación de la libertad, inseguridad, ansiedad, terror, miedo, enfermedades que ya estaban erradicadas en nuestro país y unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado maltratadas.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al cumplimiento del Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de...
«Muchas gracias, señor presidente. Cuando una nación decide ceder de manera continua, no impone condiciones o es ambigua con sus principios, suele incentivar la picardía de la otra parte, provocando un desenlace catastrófico; es entonces cuando pone en peligro su seguridad nacional y su soberanía. Podríamos nombrar ejemplos históricos en Europa en los que la falta de límites dinamitó la diplomacia y siempre acabaron en invasiones territoriales de la nación que tuvo esa ausencia de firmeza. En este caso, la nación que ha cedido, sin duda, ha sido España; y la que se ha aprovechado de su debilidad, Marruecos. Si hemos cedido es porque a saber qué es lo que le debe el señor Pedro Sánchez a Marruecos, que estamos pagando todos los españoles. (Aplausos). Después de haber regalado millones de euros de los españoles a Marruecos para combatir esta inmigración irregular en material para vigilancia fronteriza marroquí, detectores diurnos, detectores nocturnos, vehículos, comunicaciones y equipamiento expresamente para impedir estas entradas irregulares hacia España, ayuda de cooperación policial en Marruecos para combatir inmigración irregular, tráfico de inmigrantes y trata, despliegue de servicios policiales marroquíes, mantenimiento de material y lucha contra el tráfico y la trata y gestión de flujo hacia España y sistemas de videovigilancia, pretenden hacernos creer que el pasado mes de julio la puerta de la valla de Marruecos se abrió con el viento y nadie vio nada ni nadie supo nada. (Aplausos). Eso no se lo cree nadie.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2024.
«Tercera. VOX rechaza la declaración porque considera que falta un mayor énfasis explicando que, bajo presupuestos prorrogados, se provoca una dependencia creciente de modificaciones presupuestarias para financiar gastos estructurales y previsibles. Cuarta. VOX rechaza la declaración porque el patrimonio neto sigue empeorando año tras año y, al cierre del año 2024, se sitúa en cifras negativas de 776 136 millones de euros. Se trata de un patrimonio neto negativo que con los Gobiernos de Pedro Sánchez ha empeorado en 305 630 millones de euros (aplausos); no obstante, la declaración no incluye un párrafo de énfasis por el importe del patrimonio neto negativo. Señorías, si 106 138 millones de euros de patrimonio neto negativo de la Seguridad Social justifican un párrafo de énfasis, ¿por qué 776 136 millones de euros de patrimonio neto negativo consolidado no lo justifican? Quinta. VOX rechaza la declaración porque no explica las consecuencias de la sobrevaloración de 4000 millones de euros del resultado presupuestario consolidado. Son consecuencias importantes, ya que es el punto de partida de la fijación del déficit o superávit en términos de contabilidad nacional; es decir, a efectos de estabilidad presupuestaria.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2024.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, intervengo en nombre del Grupo Parlamentario VOX para defender nuestro voto favorable al dictamen de rechazo de la declaración sobre la Cuenta General del Estado correspondiente al ejercicio 2024. Nuestra posición es clara: la declaración sobre la Cuenta General del Estado de 2024 no ofrece el nivel de análisis, exigencia y rigor que debería tener. Nuestra posición es consistente: en el Grupo Parlamentario VOX, desde el año 2019 -primer año completo de legislatura de Pedro Sánchez-, siempre hemos rechazado la declaración. No es el caso del Grupo Popular, que votó a favor de la declaración los años 2019 a 2022 y que este año cambia de opinión. Nuestro rechazo se basa en las razones siguientes. Primera, VOX rechaza la declaración porque considera escaso el énfasis dado en la declaración a la no presentación de los Presupuestos Generales del Estado (aplausos) y creemos que hay que remarcar que la no presentación constituye un incumplimiento de la obligación establecida en el artículo 134.3 de la Constitución. Segunda. VOX rechaza la declaración porque considera que falta un análisis detallado de las consecuencias que ha tenido la prórroga presupuestaria para la correcta gestión del presupuesto y su financiación.»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la necesidad de transparencia.
«Seguimos sin saber qué había en las maletas de Delcy; no sabemos de dónde han salido las joyas de Zapatero; no se ha facilitado información sobre los gastos de los viajes de la vicepresidenta, Yolanda Díaz, y su comitiva a festivales y premios de cine; desconocemos el coste de las vacaciones de Sánchez en la Mareta y cuántos parientes y amigos, como Calleja, se hospedan allí con ellos a costa de todos los españoles. (Aplausos). Tampoco informan de cuando disfruta las vacaciones en Doñana. Eso sí, de Doñana al menos sabemos que consume productos de cercanía, como jamón de jabugo, langostinos de Sanlúcar, gambas de Huelva, a costa de todos los españoles. (Risas.-Aplausos). No sabemos cuántos vuelos han hecho el presidente del Gobierno y su cónyuge en los Falcon, ni su destino ni su justificación. No sabemos -porque se niegan- qué retribuciones cobra el personal directivo y el directivo de Radiotelevisión Española, número de colaboradores, coste de la producción externalizada, etcétera. ¿De qué presumen ustedes? ¿De qué transparencia presumen ustedes? Ustedes ahora dicen: somos transparentes y feministas porque somos socialistas, como el señor Ábalos. (Risas.-Aplausos). Y este señor, este sí era un experto en transparencias: le encantaban las transparencias de los picardías de las prostitutas que pagaba con las mordidas de la corrupción. (Risas.-Aplausos). ¡Qué cinismo, señorías, qué cinismo!»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la necesidad de transparencia.
«Señorías, este Gobierno nombró en el año 2020 presidente del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno a José Luis Rodríguez Álvarez, el cual ha desempeñado el cargo hasta marzo de este mismo año, del 2026, y lo fue con el rechazo unánime de todo el sector afectado. La mayoría de las asociaciones protransparencia valoraron negativamente el nombramiento de una persona, de un órgano que tiene que controlar al Gobierno, con vinculaciones políticas previas y sin experiencia relevante en la materia. Así se recogió en todos los medios de comunicación y se puso en duda su independencia y objetividad. Este señor lo primero que hizo, a la semana de haber jurado y tomado posesión del nombramiento, fue dirigirse al Palacio de la Moncloa. Se reunió con la entonces vicepresidenta primera, Carmen Calvo, y, a continuación, se reunió con Félix Bolaños, a la sazón secretario general de Presidencia del Gobierno y uno de los hombres de máxima confianza del presidente Sánchez. A los tres meses de su nombramiento cesó a Esperanza Zambrano, que era la subdirectora de reclamaciones del Consejo, y nombró en su lugar a una persona de la confianza del señor Bolaños. Resulta que la señora Zambrano lo único que había hecho era trasladar al Gobierno que informara de los viajes en Falcon del presidente del Gobierno y que informara sobre quiénes integraban el famoso comité de expertos que asesoraba al Gobierno en la pandemia del COVID.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para una respuesta de Estado ante la crisis de seguridad nacional en Ceuta y para...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Por fin el Gobierno declaró la situación de Ceuta como de interés para la seguridad nacional. Ahora la cuestión es qué está haciendo realmente con los instrumentos que esa declaración pone en sus manos, porque esa declaración por sí misma no resuelve la crisis. El propio real decreto reconoce que se trata de una situación que ha superado las capacidades ordinarias y exige una coordinación reforzada. Cuarenta y dos días después del asalto a nuestras fronteras y de la invasión del territorio español por unos 80 000 inmigrantes, en su mayoría jóvenes marroquíes, y activado el sistema de seguridad nacional, la situación de caos, inseguridad, insalubridad, falta de respuesta ágil del Estado y presión constante sobre nuestras fronteras y servicios públicos sigue siendo patente en Ceuta. (Aplausos). El Gobierno debería explicar a esta Cámara qué reuniones ha celebrado la autoridad funcional y la célula de coordinación, qué decisiones ha adoptado, qué recursos ha coordinado realmente y qué resultados ha obtenido. Hasta ahora las comparecencias de los ministros y del propio Sánchez el jueves de la semana pasada no han convencido a nadie, poniendo en evidencia su falta de coordinación y de previsión con mensajes contradictorios. Incluso parece que en Europa también piensan que el Gobierno español va con el paso cambiado. No basta con que exista una estructura sobre el papel -ya sabemos todos que el papel lo aguanta todo-, hay que demostrar que sirve para recuperar la normalidad de Ceuta y, sobre todo, para que actos como los que está sufriendo España, y en particular los ceutíes, no vuelvan a repetirse nunca más. En VOX creemos que hay preguntas todavía más importantes: ¿qué evaluación de riesgos ha realizado el Gobierno?, ¿qué escenarios de repetición contempla?, ¿qué medidas preventivas ha adoptado?, ¿qué papel desempeñan Defensa, Interior y los servicios de inteligencia e información del Estado?»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Señorías, esta ley permite conceder la nacionalidad española a personas del Sáhara sin necesidad de haber residido legalmente en el territorio nacional y, además, que puedan optar directamente a ella sus hijos. Además, no se exige en todos los casos aportar el certificado de antecedentes penales. Y, además, se tienen que aportar documentos expedidos hace décadas, que son de fácil falsificación y cuya fuerza probatoria no queda suficientemente acreditada en esta ley. Y, además, señorías, de acuerdo con lo que ustedes han establecido en este dictamen, pueden solicitar la nacionalidad española las personas nacidas en el Sáhara hasta septiembre de 1977, cuando ya se había producido la ocupación marroquí. En consecuencia, solicitarán la nacionalidad española hijos de colonos marroquíes que habían ya causado la ocupación. (Aplausos). Y, por tanto, es absolutamente urgente y necesario que existan muchas más garantías y controles, porque, cuando hablamos de la nacionalidad, es eso: más garantías y controles. Y es verdad que ustedes llevan regalando la nacionalidad y despreciando la nacionalidad española desde hace ya demasiado tiempo, porque desde que llegó Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa en el año 2018 se ha entregado la nacionalidad española a más de un millón y medio de extranjeros, de los cuales 350 000 son marroquíes, que, como todo el mundo sabe, no renuncian a la nacionalidad marroquí porque no se lo permiten en su nación. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Un socio fiable, señor ministro, no hace que sus gendarmes conduzcan a los asaltantes hasta los lugares de asalto a la frontera española ni aprovecha la invasión para introducir en Ceuta militares, agitadores, agentes de inteligencia, delincuentes y yihadistas. No, señor ministro, Marruecos no es un socio fiable; es un vecino con el que es imprescindible convivir, siempre desde la defensa firme e inquebrantable de los intereses españoles y desde la invulnerabilidad de nuestras fronteras, que es exactamente lo que este Gobierno no ha hecho. (Aplausos). Con Marruecos no se puede convivir desde la sumisión, desde la sumisión acreditada por Sánchez -él sabrá por qué, aunque todos lo sospechamos-. Por eso, señor ministro, su pasividad e inacción y la de este Gobierno antes, durante y después de la invasión constituyen, a juicio de mi grupo, una forma de connivencia con los asaltantes, y es, por tanto, un acto de traición. Por eso hemos pedido la activación inmediata del artículo 102 de la Constitución, para que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo les juzgue a ustedes como autores de ese delito. Esa es una decisión que depende de esta Cámara, de todas y cada una de sus señorías, y allá ustedes ante su responsabilidad. Pero en lo que depende exacta y únicamente de nosotros, del Grupo Parlamentario VOX, le anuncio a usted y anuncio a los españoles que hemos presentado querella criminal contra Sánchez, contra usted y contra la secretaria de Estado de Seguridad por todos aquellos delitos que se han cometido y que no cuadren en el tipo penal de traición o en el de delito contra la seguridad del Estado. (Aplausos). Pasividad suya, señor ministro, motu proprio o recibiendo órdenes superiores, recibiendo órdenes superiores antes, durante y después de la invasión.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué han traicionado a los ceutíes?
«Muchas gracias. Mire, los ceutíes llevan cuarenta y un días sufriendo una invasión mientras su Gobierno le da a Marruecos todos los derechos que están negando a los españoles. Los jóvenes tienen que ir al colegio rodeados de policías y con un gas pimienta en la mochila. ¿Es eso un miedo subjetivo, como usted dice? No. Esa es su España: la de la inseguridad y la de las violaciones. Son ustedes los que han dejado que Rabat coloque una puerta en una zona con soberanía española para bloquear las devoluciones de los marroquíes. Son ustedes los principales agentes de Marruecos. Usted mintió. Usted dijo que la situación estaba revertida. Usted exculpó a Marruecos y se ha dedicado a culpar a la policía y a los jueces de ocultar información cuando a este Gobierno no le interesa la verdad. Lo único que le interesa es el relato como el que envían por WhatsApp a sus cargos públicos para decir que Sánchez es una víctima y que somos nosotros los que utilizamos al Ejército para desacreditar a su persona.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Está usted siendo chantajeado por Marruecos por la información que disponen de su corrupción y la de su familia?
«Porque vamos a derrotar sus intentos de manipulación electoral como con la ley de nietos. Sí, señor Sánchez, lo vamos a hacer como lo hemos logrado en el Tribunal Supremo. Y el Gobierno de España va a servir a los intereses de los españoles, a esos que usted ha traicionado durante los últimos ocho años. Les ha mentido, les ha arruinado y les ha traicionado. Y si ha podido hacerlo, señor Sánchez, ha sido únicamente porque durante mucho tiempo traicionar a España tenía recompensa, pero eso se acabó. A partir de ahora, traicionar a España no tendrá recompensa, pueden estar seguros. Por eso hay que activar urgentemente el artículo 102, para llevar al señor Sánchez ante el Supremo y para saber exactamente cuántos diputados tiene Marruecos en esta Cámara. (Aplausos.-Rumores).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Está usted siendo chantajeado por Marruecos por la información que disponen de su corrupción y la de su familia?
«Señorías, España no puede seguir siendo un protectorado marroquí ni puede estar en manos de traidores. El próximo Gobierno de España no puede estar en Rabat ni puede estar en Bruselas ni en Washington (risas) ni en Tel Aviv ni en Teherán ni en Pekín ni en ningún otro sitio. Tiene que estar en España y en manos de los españoles. Lo vamos a conseguir, señor Sánchez. (Rumores.-Protestas).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Está usted siendo chantajeado por Marruecos por la información que disponen de su corrupción y la de su familia?
«¿Está usted siendo chantajeado por Marruecos por la información que tiene de su corrupción, de la de su familia y de la de su Gobierno? No se preocupe, es una pregunta retórica, no la conteste porque, además, le veo muy tenso. Toda España sabe que sí, que nuestro Gobierno está en Rabat y que la Presidencia de nuestro país se la ha entregado a Marruecos. Toda España sabe que incluso el señor Sánchez estaría dispuesto a entregarles Ceuta, Melilla y las Islas Canarias si fuera necesario. Pero el señor Sánchez no se ha entregado solo, se ha entregado con toda la izquierda española a la que ha llevado a la sumisión y a la que ha convertido en una simple embajadora del islamismo, igual que lo es la extrema izquierda en todo el continente europeo. Por eso les irrita tanto cuando allí donde gobierna VOX sacamos a los agentes de otros países extranjeros, a los agentes marroquíes de nuestras aulas, donde andaban enseñando cultura marroquí. Ese es su sistema educativo: cultura marroquí, lengua árabe y menús halal en los comedores escolares. (Rumores). Y esos son sus resultados, los del informe PISA, que son una auténtica vergüenza para España. ¿Por qué? Porque ustedes tienen siempre las mismas banderas. La del señor Sánchez ya sabemos que es la de Marruecos; la de otros por aquí, la de Cuba, la de China, la de Palestina o la de cualquier grupo terrorista que amenace a Occidente. La de España no, esa les da asco, no aparece ni en sus mítines y tienen socios que asesinaban para que no fuera izada.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Vamos al grano y no a la basurilla y a las insidias que ha soltado aquí el portavoz de Rabat. Señor Sánchez, hasta sus aliados, los que han sostenido todas sus fechorías, todas sus corrupciones, todas sus mentiras, sus estafas a los electores y todas sus traiciones han señalado hoy aquí a Marruecos. ¿Por qué es usted el único que no se atreve a decirlo? ¿Por qué es usted el único en esta Cámara que no se atreve a señalar lo que es evidente después de la entrada de 100 000 personas en nuestro territorio? (Aplausos). Porque usted no actúa como el presidente de España, usted actúa como el virrey de Al-Ándalus y como el embajador de Rabat. Eso es lo que usted hace. Usted sube aquí o va a la radio a defender a su amo Mohamed mientras echa a los pies de los caballos al jefe del Estado español. Porque sus deudas con Marruecos valen más para usted que la vida de todos los ceutíes, que la tranquilidad de todos nuestros compatriotas. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«El señor Sánchez debe pensar que es algo así como el virrey de alÁndalus y se sube a la tribuna a defender a su rey, a Mohamed VI, y, si puede -lo hemos visto esta semana-, a criticar al nuestro, que lo hará mejor o peor, pero es el nuestro y es un rey constitucional y no es un tirano. Algún día rendirán ustedes cuentas. Espero que sea pronto y a través de unas elecciones transparentes y libres, que, con toda seguridad, el señor Sánchez va a intentar evitar. Mientras tanto, con urnas o sin ellas, debe quedar muy claro que Ceuta es España, que Melilla es España, que los invasores deben salir todos fuera, que los traidores deben estar todos en el banquillo y que viva Ceuta española y que viva España. (Varios señores diputados: ¡Viva!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«La traición tiene tres elementos, señor Sánchez, y usted reúne los tres: el conocimiento, la relación con el país extranjero y el resultado en Ceuta. El conocimiento. Usted lo sabía y toda España sabe que usted lo sabía. El segundo, la relación con el Gobierno extranjero. Sánchez nos dijo que estuvo al habla constantemente con las autoridades marroquíes el 30 y el 31 de julio. Mientras la frontera estaba siendo violada, Sánchez estaba hablando con el violador, Sánchez hablaba con quien perpetraba este ataque híbrido. ¿Qué le dijeron? ¿Qué les prometió? ¿Con qué le amenazaron? ¿Qué saben de usted? ¿Cómo pueden lograr que nuestro Gobierno no responda? Esta Cámara tiene derecho a saberlo, señor Sánchez. (Aplausos). Porque el señor Sánchez se ha convertido, y lo hemos visto esta mañana, en el portavoz de Marruecos ante los españoles. En fin, una ciudad española tomada, señor Sánchez, muertos, violaciones, enfermedades infecciosas, familias atrincheradas, miedo en los hogares, saqueos, terroristas y agentes de inteligencia de potencias extranjeras moviéndose libremente por España. Se lo recuerdo: Ceuta es España -igual usted se ha dado cuenta hoy o se veía obligado a señalarlo con cierto ímpetu en la tribuna-, como lo es Sevilla, como lo es Pozuelo -de donde usted viene-, como lo es Amurrio -de donde vengo yo-, como lo es Hospitalet, lo es Cuenca o lo es cualquier otro lugar. Es España, y si usted, señor Sánchez, no es capaz de defender España, como está reconociendo, lo que tiene que hacer es irse. Pero, en vez de irse, califica la cooperación con el agresor como francamente positiva y confiesa, un mes después, que no sabe lo que pasó. No sabe lo que pasó -¡qué curioso!-, pero sí sabe quién no fue. Es lo único que tiene claro: que Marruecos es su amigo. Pero no es verdad; Marruecos es su amo, señor Sánchez. (Aplausos). Por eso señalo que el presidente del Gobierno es un traidor a los españoles y vuelvo a reclamar a esta Cámara que inicie ese debate. Porque, señores diputados de todos los partidos, ustedes han escuchado al pueblo de Ceuta, han escuchado a las madres de Ceuta. ¿Cómo pueden negar a los españoles este debate parlamentario? Se lo pregunto de otra manera: ¿creen ustedes de verdad que el señor Sánchez no ha traicionado a los españoles? Si lo creen de verdad, actúen en consecuencia y asuman su responsabilidad como diputados y no les nieguen a los españoles este debate. Es una traición, eso es lo que hemos vivido; todos ustedes lo saben, incluso los que se sientan detrás de Pedro Sánchez. Porque la mafia que nos gobierna, hundida en el fango de su corrupción, ha vuelto a traicionar a los españoles, como ya lo hizo para conseguir su investidura, para conseguir ese sillón (señalando el escaño del señor presidente del Gobierno, Sánchez PérezCastejón), pagándolo con la prosperidad y la seguridad de los españoles.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, traición. Veintidós Gobiernos europeos han escrito para reprocharle a Sánchez su política de fronteras. Veintidós, incluida la primera ministra socialista de Dinamarca. Y no le reprochan un error, una incompetencia o una cobardía; le reprochan la traición a España y a Europa. Para nosotros es urgente que esta Cámara active el artículo 102 de la Constitución, que, en su punto 1, dice que 'la responsabilidad criminal del presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo' y, en su punto 2, que si la acusación fuere por traición, como la que yo estoy planteando, o por cualquier delito contra la seguridad del Estado, que ha sido atacada, en el ejercicio de sus funciones, solo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo. Los escaños de VOX están a disposición de esta iniciativa. Y el punto 3 -escuche bien, señor Sánchez- dice que 'la prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo'. Es decir, que para este delito no hay indulto. ¡Cómo son las cosas! El único delito que en España no puede indultar es el suyo, el que ha cometido usted.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Digo traición, señorías, y le pregunto de nuevo quién nos atacó y qué le debe usted a los atacantes, que no se atreve a señalarlos. ¿Qué saben de usted, señor Sánchez? Es hora de saberlo. Una avalancha humana lanzada sobre un territorio que el agresor reclama como suyo tiene un nombre en todos los idiomas y a lo largo de todos los siglos y ese nombre es invasión. Quien llama a esto fenómeno migratorio está ocultando la realidad, está encubriendo al invasor, está actuando con complicidad y nos está traicionando. Y eso es lo que usted está haciendo. (Aplausos). Esta invasión no la organizó Facebook. Es parte, como venimos denunciando desde hace mucho tiempo, de una guerra híbrida que Marruecos perpetra contra España con la impunidad de quien sabe que el Gobierno de España no se atreverá ni a denunciarlo ni a tomar ninguna represalia, y muy especialmente que el presidente del Gobierno de España no se atreverá a tomar ninguna represalia, como estamos comprobando. Usted dice que la causa fue un bulo de una sentencia, también intentando culpar a los jueces, además de a los policías, difundido por redes rusas, redes israelíes y una internacional ultraderechista. Rusia lo ha negado y le pide que pruebe usted la acusación. Israel lo ha negado también, pero es que Bruselas ha negado que exista ningún tipo de pruebas sobre esas vinculaciones. (Rumores). Sí, señor Sánchez, suba luego y mienta lo que quiera. Marruecos no ha tenido que negarlo; Sánchez ya lo ha negado por ellos, porque es su embajador y su portavoz. (Aplausos). Y, en cuanto a esa internacional ultraderechista, no sé si se refiere, por ejemplo, a Patriotas por Europa, que tengo el honor de presidir. Le aseguro que nos encargamos y nos ocupamos de muchas cosas, y una de ellas es, fundamentalmente, advertir desde hace tiempo y prevenir este tipo de invasiones, como la de Ceuta, causadas también por sus políticas migratorias de regularizaciones masivas. No sé si queda alguien en esta Cámara y a su alrededor que se crea, como usted viene a insinuar, que esta invasión la he promovido yo. No le cree ni Patxi, señor Sánchez. (Aplausos). Un bulo, señor Sánchez, no mueve a cien mil personas contra una frontera que, en palabras de los propios policías, es la zona más militarizada del norte de África. En Marruecos no se manifiestan ni cien personas sin permiso del régimen. Y no dice VOX todo esto, lo dicen los informes policiales que usted niega, que usted oculta y que están en manos de los jueces cuando señalan que nos consta que quien está detrás es el régimen marroquí. Lo cree el 89 % de los españoles. Lo cree el 85 % de los votantes socialistas. Lo cree Page y lo cree Barbón, que son del Partido Socialista. Lo cree Esquerra Republicana, que en esta Cámara habló el otro día de guerra híbrida y su ministro Bolaños le recomendó al diputado un curso de diplomacia. Apúnteme a mí también, señor Bolaños, al curso de diplomacia y de paso a Page, a Barbón y al 89 % de los españoles, a ver si nos reeducan. Van a necesitar un aula muy grande porque creo que el único español, además de usted, que se va a quedar fuera y que exculpa a Marruecos es el presidente del Gobierno de España. Y su ministro nos pide no faltar al respeto a Marruecos. El respeto a los ceutíes no lo pide nadie en su Gobierno. No lo pide nadie en su Gobierno y no lo ejerce nadie en su Gobierno. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Hoy, cinco semanas después, miles de invasores siguen en la ciudad. Cinco mil, decía Sánchez, pero la realidad, como miente permanentemente, es que no sabemos ni cuántos entraron, ni cuántos salieron, ni quiénes quedan ni quiénes son. De nuevo le pregunto: ¿quién nos atacó, señor Sánchez? Tiene usted el deber de decírnoslo. Porque mientras el señor Sánchez recomendaba canciones de verano, con los muertos aún flotando en el agua y con la inseguridad en Ceuta, el periódico de cabecera de Mohamed VI escribía que Ceuta y Melilla son ciudades ocupadas que se reintegrarán en su entorno natural de Marruecos. Diez días después, el ministro de Justicia del comendador de los creyentes reivindicaba en televisión la soberanía sobre las dos ciudades. Y más tarde, el ministro de Asuntos Religiosos, que es el ministerio que financia las mezquitas de Ceuta y Melilla, habló de nuevo contra nuestra soberanía, reivindicando ambas plazas. Por cierto, ambos intervinieron en mitad del asalto y de la invasión de Ceuta, en una deliberada posición pública del Reino de Marruecos. (Aplausos). ¿Qué es lo que hizo Sánchez? ¿Cuál fue su respuesta? Poner controles a los vuelos que vienen de Italia y convocar a la embajada de Italia. Cuando el presidente argentino se refirió a los casos de corrupción de su señora, usted convocó al embajador argentino y retiró al embajador de España. Con Marruecos hemos sabido hoy que convocó en secreto a la embajadora. La convocatoria de un embajador es un hecho esencialmente público y político, no un hecho secreto. Además, en España no necesitan embajador, usted es el embajador de Marruecos en España. (Aplausos). Y si se reunió sería para recibir instrucciones, no para otra cosa.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Traición, señorías. Lo dije en Ceuta en agosto y lo repetí este lunes en El Escorial. Lo de Ceuta no ha sido una crisis migratoria, como ha venido a decir Sánchez hoy a esta tribuna, ni siquiera una invasión migratoria, ha sido una invasión y punto. Una invasión a secas. La migración es un proyecto de vida con el que muchas personas quieren mejorar. La invasión es un proyecto de conquista. Y nadie llama migración, salvo Sánchez, a la entrada por la fuerza, a la entrada coordinada en solo cuarenta y ocho horas de más personas que habitantes tiene una ciudad como Ceuta. (Aplausos). Nadie llama migración, señorías, a lo que vino después de todo eso: violaciones y terror sexual, del que Sánchez no ha dicho ni una palabra; agresiones a los vecinos; agresiones a la Guardia Civil, a la Policía, a nuestros soldados; colapso sanitario; incendios y artefactos explosivos puestos en manos de los invasores por alguna ONG, además de decenas o centenares de muertos en el agua, olvidados durante todas estas semanas, hasta la mención de hoy, y los centros de menores al 1600 % de ocupación.»