Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.517 declaraciones · página 61 de 184
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Cuando se cumplen cuarenta años -el próximo 1 de enero- de la adhesión de España a las entonces Comunidades Europeas, España continúa más comprometida que nunca con los valores de Europa: libertad, tolerancia, diversidad, justicia, progreso social. Este es el momento de que la potencia económica europea se convierta en una potencia política y en una referencia ética en el mundo. Cuando otros países apuestan por el abandono del multilateralismo y de la paz, la Unión puede y debe ser el referente y el ejemplo que muestre al mundo entero que es posible más crecimiento económico con más derechos y con más cohesión social; que la libertad siempre supone tolerancia y diversidad. España apuesta por reforzar las instituciones comunitarias, por aumentar la financiación conjunta, por promover reformas ambiciosas en el presupuesto europeo, por extender el voto por mayoría cualificada y por la integración en materia de defensa. Europa debe avanzar en su propia seguridad y hacia su soberanía con un enfoque que incluya defensa, política exterior y ciberseguridad. España es un país comprometido con los valores europeos y con la seguridad europea y euroatlántica. Estamos comprometidos con Europa, con la paz, con la seguridad en Europa, y nada hay que amenace tanto nuestra seguridad como españoles y europeos como la guerra de agresión contra Ucrania. En Ucrania, señorías, nos encontramos ante días cruciales. Los bombardeos contra infraestructuras civiles continúan noche a noche provocando muertes, heridos, destrucción. Estos bombardeos son violaciones flagrantes del derecho internacional humanitario y los condenamos todos con firmeza. España sigue prestando apoyo diplomático, militar, financiero, humanitario, al pueblo y al Gobierno ucranianos. En la visita del presidente Zelenski, el pasado 18 de noviembre, reiteramos ese apoyo firme del Gobierno de España y anunciamos la movilización de 817 millones de euros en un paquete que combina recursos financieros, humanitarios, apoyo en equipamiento de seguridad para la defensa y medios para la reconstrucción de Ucrania. En esa visita, también suscribimos un acuerdo de colaboración con Ucrania en la lucha contra la desinformación -una plaga para nuestras democracias- que se difunde en español. Continuamos formando a militares ucranianos para que defiendan a los civiles indefensos en Ucrania; seguimos comprometidos con acciones como el desminado humanitario, al que dedicamos un millón de euros de la AECID, y con la seguridad alimentaria, con 1,5 millones a través del Programa Mundial de Alimentos. Somos un gran país de acogida y de protección temporal para 210 000 ciudadanos ucranianos y ciudadanas ucranianas, miles de ellos niños y niñas. Además, el pasado mes de octubre enviamos 70 generadores de electricidad a través de la AECID para ayudar al pueblo ucraniano a sobrellevar este terrible cuarto invierno de agresión rusa.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Además, este sistema generaba la necesidad de complementos a mínimos de las pensiones para el 36 % de los pensionistas del RETA. ¿Y por qué ocurría esto? Porque no llegaban a la pensión mínima. Doy un dato relevante: más de 380 000 personas trabajadoras autónomas cobran un complemento a mínimos gracias a la solidaridad del conjunto de cotizantes del sistema público. Asimismo, la elección de la base de cotización por el autónomo era una anomalía si miramos el contexto internacional. Por poner algún ejemplo: en Francia las contribuciones dependen de los ingresos brutos, en Países Bajos las contribuciones dependen de los ingresos sujetos a impuestos, en Italia las contribuciones dependen de los ingresos anuales brutos y en Portugal las contribuciones están basadas en los ingresos fiscales. Ante esa realidad solo caben dos opciones: no hacer nada, como hizo el Partido Popular cuando gobernó, o seguir avanzando para tener un sistema más justo y acorde a lo que se aprobó en esta Cámara con un 75 % de los votos. Este sistema se asienta sobre un pilar muy robusto: equiparar las cotizaciones y las prestaciones de los trabajadores por cuenta propia a las de los trabajadores por cuenta ajena bajo los principios de contributividad, suficiencia, equidad y sostenibilidad del RETA. Estos son los mismos principios que inspiran el régimen general de la Seguridad Social.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre cuáles van a ser las medidas...
«Se acabó ya el ecofanatismo y se acabaron ya sus historias ecofanáticas que perjudican al sistema productivo. Tenemos que ver realmente la importancia que tiene la autonomía alimentaria para Europa. Tenemos que mirar a nuestras naciones, a nuestra soberanía y a nuestro tejido productivo y social. Ustedes son una rémora y, como no cambien, los propios ciudadanos europeos y españoles harán que cambien votando a formaciones como VOX. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre cuáles van a ser las medidas...
«Podemos aprovechar esta crisis para decir que lo que está haciendo Europa es una locura: el Pacto Verde es una locura, De la Granja a la Mesa es una locura, los ecorregímenes son una locura... Estamos destruyendo una variable fundamental para la seguridad nacional, para la seguridad de Europa, para la seguridad de Occidente. Por tanto, vamos a dejarnos ya de cuestiones ecofanáticas que lo que están haciendo es destruir un sector que es fundamental para nuestra seguridad, para la seguridad de España, para la seguridad de Europa, para la seguridad de Occidente. Dejen ustedes de seguir colaborando con los enemigos de Occidente. En este sentido, yo le quería preguntar lo siguiente. ¿Van a proponer que el sector agroalimentario sea reconocido formalmente como infraestructura crítica, como le he dicho antes? ¿Van a reducir esa burocracia verde que está haciendo imposible la rentabilidad de las explotaciones agrarias y ganaderas? ¿Van a dejar de seguir atacando ideológicamente el consumo de carne, al sector ganadero, sus socios de Gobierno? A lo mejor usted tiene otra mentalidad u otra forma, como usted ha expresado aquí en la respuesta a mi interpelación, pero es que lo que estamos viendo son constantes ataques. Además, vemos que en Europa muchos políticos socialistas y populares están vendidos a países terceros que lo que están haciendo es sustituir a nuestro sector agroalimentario y agrario: mordidas por parte de China, que paga a políticos para que voten medidas y normativas que les están beneficiando a ellos, o Marruecos, con el que, por cierto, ustedes se encierran a puerta cerrada y no sabemos muy bien ni lo que negocian.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre cuáles van a ser las medidas...
«Europa se debilita y nuestros pueblos pagan al final la factura. Además, este brote llega en el peor momento. La Unión Europea del bipartidismo lleva años debilitando al campo español y al sector agrario europeo. Han eliminado la preferencia comunitaria para los productos europeos después del acuerdo de Maastricht, han recortado en la práctica la política agraria -están ya planteando un 22 % de recortes- y han ahogado a los agricultores y ganaderos a base de la burocracia verde del Pacto Verde y las normas ideológicas que han votado socialistas y populares en Bruselas. Si hay una región que sufre esto de forma sangrante, es Extremadura, que aporta casi el 8 % de toda la riqueza agraria de España, el doble de la media; tiene decenas de miles de empleos en el campo; es una potencia en porcino, en tomate, en arroz y en tabaco; y lleva décadas esperando también proyectos de regadío, que son fundamentales para luchar contra la despoblación, como el de Tierra de Barros, pero que nunca llegan por culpa de socialistas y populares, que siempre los terminan guardando en el cajón por órdenes de sus burócratas en Bruselas que les dicen que los cierren porque pueden atacar a ese cambio climático (aplausos) que ellos utilizan para destruir nuestro sector productivo agrario. Para muchos pueblos extremeños si falla el porcino, no hay alternativa. Como he dicho antes, el porcino es economía, sostenibilidad e identidad. Y lo mismo podemos decir de muchas comarcas de toda España. Por eso le vuelvo a preguntar, ¿es consciente de que una crisis en el porcino no es solo un problema de unas granjas muy concretas, sino un problema de empleo, de despoblación y de futuro para regiones enteras de España? ¿Qué medidas concretas va a tomar para proteger a territorios, como en este caso le he señalado a Extremadura, ante esta crisis sanitaria y de mercado?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Vamos a continuar aquí, señora Muñoz, ¿sabe por qué? Por esas familias que necesitan una prestación universal por crianza -y queremos saber lo que van a votar ustedes (aplausos)-; por cada español y por cada española que quiera acabar con la privatización de nuestros hospitales; por cada trabajador y trabajadora, señora Muñoz, que quiere trabajar media hora menos al día y poder vivir un poco mejor. ¡Y ustedes votando en contra y haciendo daño a la gente trabajadora de este país! (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Por qué mientes?). Estamos aquí para esto, para mejorar la vida de la gente. Y le digo una cosa -escúcheme que yo la he escuchado, de verdad-, le digo una cosa, fíjese: ni un corrupto ni un machista en el ministerio de al lado ni ninguna cuestión semejante van a hacer que salgamos de nuestro camino. (El señor De Olano Vela: Me quedo). Le voy a decir una cosa que me han enseñado en mi casa, señora Muñoz: en los cargos públicos se está para mejorar la vida de la gente. (El señor De Olano Vela: la propia. Me quedo). Y esto es lo que usted debería haber hecho cuando subió a esta tribuna. No ha propuesto una sola medida para luchar contra la corrupción en nuestro país. No ha propuesto ni una medida para erradicar el machismo en nuestro país. ¿Y sabe por qué, señora Muñoz? Porque le importa todo un rábano. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Bueno!). Para usted esto es juego político. Y fíjese...»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y le digo, señora Muñoz, que yo no voy a seguir su juego. (Rumores). Se lo dije el día que murió mi padre. Fíjese, nos vamos a quedar aquí, ¿sabe por qué? Porque vamos a volver a subir el salario mínimo en contra de ustedes, para la gente trabajadora. ¿Sabe por qué vamos a seguir aquí? Porque queremos, a diferencia de ustedes, congelar la revalorización del arrendamiento a más de 600 000 personas en nuestro país. (Aplausos). ¿Sabe por qué nos quedamos aquí, señoría? Nos quedamos -y a ver lo que votan ustedes- para que las familias trabajadoras que tengan hijos enfermos puedan tener un permiso de diez días. Señora Muñoz, ¿qué va a votar el Grupo Popular? ¿Va a hacer como la patronal española? ¿Le va a decir a la gente trabajadora de este país que va a votar en contra? (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Me gustaría que ustedes reflexionasen sobre lo que hacen, señora Muñoz. También nos gustaría saber qué van a votar ustedes con el Estatuto del Becario en este país. ¿De lado de quién se van a poner ustedes, señora Muñoz?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Popular a favor o van a seguir manteniendo con premio al señor Mazón con el acta de diputado en la Generalitat? (Aplausos). ¿Van a seguir así, señora Muñoz? (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Por tanto, señoría, dispuestísima a hablar de corrupción y de lo que sea. Señora Muñoz, de verdad, se lo digo con todo el respeto, yo sé que está muy alporizado el Partido Popular. Los he escuchado con mucho respeto, y si ustedes, sinceramente, tuvieran alguna preocupación por el machismo y por la corrupción, hoy estarían tomando medidas. (Un señor diputado: Claro, claro). Nosotros estaremos acertados o equivocados: hemos propuesto quince. Por ahora, ustedes han votado en contra de una que no la pide SUMAR ni el Gobierno de España, lo dice el GRECO y los organismos internacionales. Deberían subir aquí y explicar a los españoles, también a los votantes del Partido Popular, señorías, por qué han impedido que exista una agencia que acabe de una vez por todas con la corrupción en nuestro país. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Tomar medidas contundentes. Señora Muñoz, ¿están dispuestos ustedes a que los corruptores tengan pena de cárcel por lo que está pasando con la corrupción en nuestro país? Nosotras sí. Señora Muñoz, ¿estarían ustedes dispuestas, de una vez por todas... (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Digo esto porque le sonarán empresas como Pavasal, Becsa, Facsa, ¿le suenan? Estaban en la Gürtel, señora Muñoz. ¿Le suenan estas empresas? Tendremos que hacer algo con los corruptores en nuestro país, ¿sí o no? (Risas). No se ría, señora Muñoz. Es corrupción, venga de donde venga, señora Muñoz. ¿Vamos a tomar medidas ante los corruptores? ¿Sí o no? ¿O van a hacer como con la agencia anticorrupción, votar en contra, señora Muñoz? ¿Van a hacer esto para salvar a los que se nutren con negocios en nuestro país? Yo, señora Muñoz, dispuestísima. Propusimos quince medidas anticorrupción en nuestro país. ¿Está usted dispuesta, señora Muñoz, a que, por ejemplo, no sé, las señorías que nos encontramos aquí no estemos aforadas ante casos de corrupción? ¿Va a votar el Grupo»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y, fíjese, señora Muñoz, yo creo que a ustedes les importa poco la corrupción, muy poco, y por eso no toman medidas. Le voy a recordar aquí la votación, señora Muñoz. SUMAR ha presentado una proposición de ley para crear, como dice el GRECO, una agencia anticorrupción, y sus 137 diputados, señorías, votaron en contra. Tiene buena ocasión usted hoy para explicar por qué motivo ustedes votaron en contra. Señoría, voy a ser muy clara, voy a ser muy clara (el señor Hernando Fraile: Venga, venga), la corrupción es corrupción venga de donde venga. Voy a ser igual de clara y con toda la contundencia: a las mujeres de este país nos gustaría poder contar con ustedes, señorías del Grupo Popular. Yo, señorías del Grupo Popular, echo de menos muchísimas veces a la señora Ana Pastor, porque la señora Ana Pastor se colocaría efectivamente del lado del feminismo en este país. Las mujeres de este país lo que necesitamos hoy es una alianza, y lo que no necesitamos las mujeres hoy -usted y yo- es ni a los Cerdanes ni a los Koldos ni a los Salazares (la señora Muñoz de la Iglesia: Monforte, Monforte), se llamen como se llamen, o al alcalde de Alpedrete, señora Muñoz, que dijo barbaridades sobre el machismo en este país, o al señor Feijóo, que ha justificado un maltrato porque tuvo un divorcio duro... (el señor De Olano Vela: Claro). No merecemos eso. Y usted, a diferencia de lo que hago yo, debería subir aquí y decir: el señor Feijóo se ha equivocado. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). El señor Feijóo se ha equivocado, igual que se equivocan los hombres de todas las formaciones políticas cuando nos maltratan, señora Muñoz. (Aplausos). Y ahí usted y yo deberíamos ser aliadas, si es que de verdad a usted le importa algo el machismo en nuestro país. Por tanto, lo que me gustaría a mí hoy, señoría, es ver también a los hombres de todas las bancadas, a los de derechas y a los de izquierdas, dar un paso al frente y decir que ya está bien, señora Muñoz, que ya está bien (aplausos), que las mujeres estamos hartas. Esto es lo que nos gustaría escuchar a nosotros.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que usted dimita?
«Mire, deje de exagerar, deje de mentir, porque lo cierto es que podemos cometer errores, y lo reconocemos; y yo puedo haber cometido errores, y pido disculpas por ello. Pero, junto con esos errores, hemos aprobado una ley de paridad, hemos renovado un pacto de Estado con más de 460 medidas para hacer frente a la violencia de género, hemos abierto nada más y nada menos que 59 centros de crisis veinticuatro horas en todo el territorio, hemos aprobado las ayudas económicas a las víctimas de violencias sexuales, hemos implementado estrategias LGTBI, y todo ello porque realmente creemos en la igualdad. Y las mujeres de este país saben cuál es el partido que siempre ha estado detrás, impulsando todos los avances en igualdad. Y, desde luego, no ha sido el PP, que, sistemáticamente, ha votado absolutamente en contra de todos. Las políticas de igualdad funcionan, y así lo reconocen en Europa. A ustedes les importan las mujeres lo mismo que a Mazón las víctimas... (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que usted dimita?
«Gracias, presidente. Señor De los Santos, para la derecha extrema y la extrema derecha este es el ministerio del pimpampum, es el ministerio con el que terminar y, desde luego, lo han demostrado a lo largo de la historia. Ustedes no creen en la igualdad. Han votado en contra de todas las iniciativas y avances en materia de igualdad. (Rumores). Y, mientras que usted pide aquí mi cabeza, lo cierto es que el PP está privatizando la sanidad, está desmantelando los servicios públicos. (Protestas). En Castilla y León, en mi tierra, están guardando por enésima vez la ley contra la violencia de género para no molestar a VOX. En Galicia, por ejemplo, están amenazando a las mujeres víctimas de violencia de género con desprotegerlas policialmente, lo cual es absolutamente aberrante. (Rumores). Y aquí, en Madrid, aparte de los múltiples recortes, ustedes dicen a las mujeres que se vayan a abortar a otra parte. (Rumores). Ese es su feminismo. Pero, mire, una imagen vale más que mil palabras. Esta es la imagen del Partido Popular el día del 25N. (Muestra una fotografía). ¿La ven? Usted delante, llevando, como siempre, la voz cantante, y mientras todas las mujeres de su partido detrás. (Rumores). Pues en este Gobierno las mujeres estamos delante y alzamos fuerte y claro la voz, pese a quien pese. (Protestas.-Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pueden esperar los españoles de ustedes el año que viene?
«Gracias, señora presidenta. Como es tradición, la ultraderecha termina amenazándome con meterme en prisión por nada, como pasaba en la Dictadura. Es lo que son ustedes, en definitiva, el autoritarismo, la dictadura y una involución democrática. El problema es que tienen ustedes unos cooperadores necesarios para esa involución democrática, el Partido Popular. Por eso PP-VOX es una unidad de acción en lo político en este momento en nuestro país. Ustedes colaboran en esa involución democrática en nuestro país por intereses ideológicos, por supuesto, pero también económicos. Últimamente hablan ustedes de los barrios y de la gente humilde. Oiga, vamos a ver, bien clarito, VOX representa a las élites milmillonarias y reaccionarias de este país. Punto. (Aplausos). Por tanto, no mientan ustedes refiriéndose e interpelando a gente que necesita su salario para vivir. Y le digo más, señora Millán, VOX no puede nunca representar los intereses de las personas más desfavorecidas o que necesitan de lo público, de las clases trabajadoras y las clases medias, porque ustedes sistemáticamente votan contra los intereses de las clases trabajadoras y las clases medias en nuestro país. Lo que es una pena es que el Partido Popular, en lugar de hacer un cinturón sanitario con ustedes, como pasa en otros países europeos, les abraza. Y claro, ustedes ya están esperando a los Reyes Magos de Génova, para que les traigan presidentes autonómicos que pongan ustedes y a los que ustedes digan lo que hay que hacer, recortes de derechos para las mujeres o cualquier otro disparate ideológico, que es lo que representa VOX. Por eso, dado que no le gusta la frase, la repetiré con mucho orgullo. En 2027, el dilema es claro: socialdemocracia o barbarie, PP-VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pueden esperar los españoles de ustedes el año que viene?
«Gracias, señora presidenta. Compruebo que VOX ya está pensando en el año que viene, entienden que diciembre es inhábil y no piensan trabajar demasiado en este mes de diciembre. (Rumores). Nosotros, por el contrario, sí lo haremos y en estas tres semanas que quedan vamos a seguir haciendo lo que hacemos siempre (rumores.-El señor De Olano Vela: Robar), continuar con la mejora de las expectativas económicas de nuestro país. España es la economía desarrollada del mundo con mejor comportamiento en 2025, según la OCDE, y las previsiones dicen que también lo será en 2026. Y seguiremos reforzando el estado del bienestar, actualizando las pensiones. Veremos a ver qué vota PP-VOX a la actualización de las pensiones cuando venga a esta Cámara, porque el año pasado ustedes bajaron la pensión de los pensionistas españoles en nuestro país. (Rumores). PP-VOX hicieron tal cosa, veremos qué hacen en esta ocasión. Gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Defiende el Gobierno el prestigio de España en el exterior?
«Mire, lo que es ignominioso es lo que hacen ustedes y el señor Feijóo: ir a Europa a decir que no nos den fondos y que aquí no hay Estado de derecho. (Aplausos.-Protestas). Lo que es ignominioso es torpedear que nuestras lenguas oficiales, el catalán, el euskera y el gallego, no lo sean en Europa. Lo que es ignominioso es votar en contra del primer Tratado de amistad con nuestro vecino Francia. Lo que es ignominioso es tener posiciones antimarroquíes cuando hay 22 000 millones de comercio en juego. Lo que es ignominioso es torpedear nuestro acercamiento al pueblo hermano de Venezuela. Eso sí es ignominioso. ¿Sabe por qué? Porque eso es traicionar los intereses de España y, lo que es más grave, lo que hacen ustedes, es traicionar a los españoles y a las españolas. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance que hace de su acción de gobierno?
«Yo creo, señor Abascal, que a usted se le hacen muy largas estas preguntas. Bueno, son más monólogos. Usted no dialoga. A usted no le gusta eso de escuchar una opinión diferente a la suya, bien lo saben sus excompañeros, a los cuales usted ha expulsado y que le están denunciando precisamente por supuestos delitos, como también el Tribunal de Cuentas. Hay que recordar que el Tribunal de Cuentas ha multado a una organización, a VOX. Aclaren ustedes las donaciones a la fundación de la que usted es presidente vitalicio, señor Abascal. En todo caso, nosotros tenemos una opinión bien distinta de lo que ha pasado este año. Creemos que este año hemos acabado mejor de lo que lo empezamos. Acabamos con un crecimiento económico del 2,9 %. Somos el primer país de Europa en creación de empleo. Somos el tercer país de Europa -de las grandes economías- que más ha aumentado el poder adquisitivo. Somos el tercer país de Europa donde más se ha reducido la desigualdad. ¿Sabe por qué? Porque este Gobierno lo que está haciendo es fortalecer el estado del bienestar: la sanidad pública, la educación pública y la dependencia; todas las políticas que, por cierto, están en manos de las comunidades autónomas. ¿Qué es lo que sucede? Lo que sucede, señoría, es que algunos Gobiernos del Partido Popular, apoyados por la ultraderecha en las asambleas regionales, lo que hacen es cercenar ese estado del bienestar, recortar la sanidad pública. ¿Para qué? Pues, como dijo el gerente del hospital de Torrejón privatizado: porque el negocio de la sanidad privada está en las listas de espera de la sanidad pública. Y eso se hace, gracias también a sus votos, en los parlamentos autonómicos.»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidenta. Si queremos saber a qué cosas se ha comprometido el Gobierno hacer y no está haciendo, o está siendo un auténtico fracaso, lo único que tenemos que hacer es esperar a ver cuáles son las proposiciones no de ley que presenta el Grupo Socialista al Gobierno del Partido Socialista. (Aplausos). Y aquí tenemos otro caso más, pero en este con un agravante, porque resulta que hoy traen una proposición no de ley para, supuestamente, proteger a las personas con discapacidad de los riesgos de la inteligencia artificial, que es casi idéntico al que presentaron en junio de 2024 en esta misma Cámara. Entonces eran personas vulnerables frente a la inteligencia artificial y, en este caso, son personas con discapacidad frente a la inteligencia artificial. En aquella ocasión, la proposición fue aprobada, pero claro, como no han hecho nada, vienen aquí a repetirla; pero en este caso con la intención de tender una nueva cortina de humo que tape las vergüenzas de este Gobierno y también para ver si consiguen que se les apruebe algo en esta Cámara. Esto no es ni más ni menos que mendigar votos con temas tan sensibles como es este caso de las personas con discapacidad. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Pero también tenemos que decir la verdad. Esta propuesta se queda corta, sobre todo viniendo de un partido que gobierna y que puede hacer inmediatamente lo que haga falta porque tendría los votos suficientes en temas como este. ¿De qué estamos hablando? Imaginemos tres cosas sencillas, para que entendamos de qué hablamos. Una web de un servicio público solo puede utilizar un ratón y pequeñas ventanas; una persona con discapacidad visual no podría entrar, por ejemplo. Un sistema automático escoge currículums y elimina sin querer, por ejemplo, a personas que han trabajado menos años porque han tenido una discapacidad desde siempre o de golpe; también es discriminación, pero disfrazada de neutralidad. Una aplicación municipal de emergencia no accesible a lenguaje sencillo para las personas con discapacidad intelectual; estas quedan desprotegidas. De eso estamos hablando, de derechos humanos en versión digital, y por eso decimos que no es suficiente tener buenas palabras en una proposición no de ley. No es suficiente, necesitamos cosas muy muy claras, y vamos a mencionar tres para no mencionar más. La primera es que hacen falta leyes, no solo declaraciones. Si una Administración o una empresa utiliza la inteligencia artificial para excluir a personas con discapacidad tiene que ser obligatorio corregirlo y tiene que poderse sancionar si hace falta, porque si no, no sirve de nada. Las buenas intenciones se quedan en nada, desafortunadamente. La segunda es 'nada sobre nosotros sin nosotros', que es uno de los lemas del movimiento de discapacitados, y nos gusta decirlo. Nada sin nosotros. ¿Qué quiere decir esto? Que no podemos diseñar aplicaciones, webs o algoritmos sin sentarnos a la mesa con las personas que van a sufrir sus consecuencias. Si diseñamos una ciudad sin rampas, la culpa no es de quien va en silla de ruedas. Pues con la inteligencia artificial pasa lo mismo: si no hay rampas digitales, si no hay accesibilidad el problema no es la discapacidad, es el sistema. La tercera es la transparencia y el control público. Cuando un algoritmo decide algo importante sobre tu vida -una prestación, una ayuda, una cita médica- no puede ser una caja negra. La ciudadanía tiene que poder saber qué herramienta utilizas, con qué datos y con qué criterios, y la Administración tiene que poder decir: Este sistema discrimina, lo vamos a parar, lo vamos a revisar, lo corregiremos y, si acaso, lo vamos a sancionar.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«La tecnologia no pot estar per sobre de la democràcia. La intel·ligència artificial, com tots els grans avanços tecnològics, poden ser una gran oportunitat per a les persones amb discapacitat, però també poden ser barreres. Per això, si ho fem malament, es convertirà allò que podia ser molt bo en una nova muralla, en una nova excusa per deixar-les fora. Per això avui diem sí a aquesta PNL, perquè apunta en la bona direcció, perquè també diem... Ara, també diem al PSOE, com a partit de govern, que no n'hi ha prou i que més aviat portin alguna cosa en forma de llei perquè és necessari i tindrà el nostre suport. Moltes gràcies. Hoy hablamos de algo que ya es en nuestro día a día, la inteligencia artificial. Una máquina decide qué oferta de trabajo ves en el móvil, una página web te dice si puedes hacer un trámite en línea o no o, una aplicación de salud te va a dar cita o te deja fuera. Todo eso es inteligencia artificial. La pregunta es muy simple y es la que nos propone esta proposición no de ley. ¿Esta tecnología ayuda a todos o deja atrás, tirada, a gente? Y aquí entran las personas con discapacidad o diversidad funcional, aunque yo diría que todas las personas porque, de hecho, todos podemos serlo en cierto modo en cualquier momento si no lo somos ya ahora, pero es cierto que hay muchas personas que tienen más que otras. Hoy debatimos, por tanto, una proposición no de ley para que la inteligencia artificial no discrimine a las personas con discapacidad. Nosotros vamos a votar a favor, y lo haremos porque compartimos la idea de fondo. Ningún avance tecnológico puede servir de excusa para volver a discriminar a quien ya ha sido discriminado durante demasiado tiempo. La tecnología tiene que servir para romper barreras y no inventar nuevas.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«La contradicción llega ya al extremo. Mirad, ¿os acordáis cuando este Gobierno creó el ingreso mínimo vital? ¿Qué hacen las comunidades gobernadas por el Partido Popular? ¿Qué hicieron la señora Ayuso y el señor Moreno Bonilla? Recortaron las ayudas sociales autonómicas para evitar duplicidades. ¿De verdad? ¿De verdad que no pensaron que mantener la renta mínima de inserción ayudaba a llenar más la cesta de la compra de quienes menos tienen? ¿En eso no tienen problema para reducir duplicidades? Señores, no quiten la renta mínima de inserción, verá cómo los ciudadanos tienen más. Léanse el informe de Cáritas. Porque el problema no está en las ayudas del Gobierno. Quien empobrece a la gente son las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. (Aplausos). Señorías del PP, su propuesta no es sincera, es una pose. No aceptaremos lecciones de compromiso social de quienes llevan años privatizando, recortando y defendiendo intereses para privilegiados. La familia española merece políticas que funcionen, las mismas que este Gobierno trae semana tras semana y a las que ustedes votan que no. ¿Me pueden contestar si van a volver a votar en contra de que las comunidades autónomas tengan 5500 millones de euros para servicios públicos? Van a votar que no, ¿verdad?, porque la realidad es que a ustedes la cesta de la compra de la gente les importa más bien poco; mejor dicho, les importa directamente nada. Gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, hoy el Grupo Popular vuelve a esta Cámara con una repentina preocupación por la gente corriente proponiendo bajar el IVA de los alimentos. Una iniciativa que, si no conociéramos su historial parlamentario, podría parecernos incluso conmovedora. Pero hablamos del mismo partido que jamás ha votado a favor de ninguna de las rebajas del IVA ni del resto de medidas fiscales, energéticas y sociales que el Gobierno ha impulsado durante los últimos años. El mismo partido que prefirió vaciar la hucha de las pensiones y, a cambio, regalar 40 000 millones a los bancos. Ahí no le importó la cesta de la compra de los pensionistas. (Aplausos). Hablamos del mismo partido que cuando gobernó subió el IVA general del 18 al 21 % y el reducido del 8 al 10 %. Ese es su legado, ese es su modelo y por eso no sois creíbles. Dicen que les preocupa el bolsillo de la ciudadanía. Pero cuando toca votar reales decretos o leyes, cuando hay que escoger entre proteger a la gente o ponerse de perfil, ellos nunca están con la mayoría de los ciudadanos. Si realmente les preocupara la gente corriente, habrían apoyado el impuesto extraordinario a la banca o a las grandes energéticas diseñado para que quien más tiene aporte más a la caja común. Pero no, ellos, una vez más, defienden a la clase premium.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, siendo valenciano no puedo no hablar de la naranja, un símbolo de la realidad de nuestro campo. Primero, la diferencia entre el precio de origen y el precio que pagamos los consumidores. El segundo, la competencia desleal que supone la entrada masiva de naranja sudafricana. Un acuerdo, señorías, con Sudáfrica que ustedes -populares, socialistas y liberales- votaron en la Unión Europea. Miren, señorías, me hubiera gustado que hoy mi abuelo Pepe me hubiera podido escuchar, porque le diría que tenía más razón que un santo. El día que murió, me tomó la mano y me pidió dos cosas: la primera, que la Nochebuena la pasáramos en familia, y lo hacemos y lo recordamos; y, la segunda, que pasara lo que pasara, no vendiéramos el terreno de El Batán, porque él, que era un labrador viejo, sabía que, con lo poco que pagaban a los labradores y lo mucho que valían los precios en los supermercados, tener un huertecito era el mayor tesoro. Señorías, la bajada del IVA en 2023 no supuso bajo ningún concepto que los consumidores pagaran menos. De hecho, FACUA denunció que el 53 % de los productos con IVA rebajado subieron igualmente a final de año. Lo que sí pasó es que dejamos de ingresar 2000 millones de euros; 2000 millones que, aunque al PP y a VOX les den igual, son para hospitales, escuelas, dependencia, cercanías, cultura. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Senyories sent valencià, no puc no parlar de la taronja, un símbol de la realitat del nostre camp. Primer, la diferència entre el preu d'origen i el preu que paguem els consumidors. El segon, la competència deslleial que suposen l'entrada massiva de taronges sud-africanes. Un acord, senyories, amb Sud-Àfrica, que vostès populars, socialistes i liberals, vau votar a la Unió Europea. Miren, senyories, m'haguera agradat que hui m'abuelo Pepe m'haguera pogut escoltar perquè li diria que tenia més raó que un sant. El dia que va morir, em va agafar de la mà i em va demanar dues coses. La primera, que la nit de Nadal la passàrem en família i ho fem i el recordem. La segona és que passara el que passara, no vengueren el tros del Batà perquè ell, que era vell, un llaurador vell, sabia que amb lo poc que li pagaven als llauradors i lo molt que valien els preus dels productes als supermercats, tindre un trosset d'hort era el major tresor. Muchas gracias, señora presidenta.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, hay una alternativa mejor, y hoy les proponemos bajar el IVA del 4 al 0 % para los alimentos básicos, como los huevos, la leche y los alimentos frescos. (Aplausos). Y bajar el IVA del 10 al 4 % de la carne, el pescado y las conservas. Es lo que hoy les proponemos, y lo hacemos con independencia de que haya muchas otras medidas que se puedan adoptar y con las que también estaríamos de acuerdo para seguir progresando y para hacer llegar mejores soluciones a los españoles. Pero es mejor ponernos de acuerdo en lo posible que hacer todo para bloquear siempre lo deseable. Y en este punto lo que les pedimos, señorías, es que votemos juntos lo posible, que, además, en este caso, es muy deseable para las familias en nuestro país. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«En Junts también hemos pedido reiteradamente que se respete el derecho a utilizar el catalán en la justicia, y en eso no estamos solos, como demuestra la iniciativa de hoy y un hecho muy relevante. En 2021 el Comité de Ministros de los Estados miembros del Consejo de Europa requirió a las autoridades españolas que -cito- enmiende la Ley Orgánica del Poder Judicial para garantizar la utilización de las lenguas cooficiales en los procedimientos judiciales a solicitud de una de las partes; un requerimiento basado en la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias o Regionales, que el Estado español ratificó en 2001 y que el Estado español lleva veinte años incumpliendo, porque ningún Gobierno, ya sea socialista, ya sea del PP, voluntariamente va a dar apoyo al catalán. Este requerimiento del Consejo de Europa fue ignorado por el Gobierno Sánchez, que dice que hace todo lo que puede para la oficialidad del catalán en Europa. Junts lo convirtió en una enmienda, presentada por el diputado Josep Pagès, que establece que, en las comunidades autónomas con lengua oficial propia, las actuaciones judiciales se seguirán en la lengua oficial diferente del castellano cuando así lo solicite una de las partes, a voluntad del catalanoparlante, y no si una de las partes no se opone, como dice ahora la ley. También hemos pedido que los jueces, magistrados, fiscales, secretarios y otros funcionarios de los juzgados y tribunales tengan que acreditar los conocimientos suficientes de la lengua oficial propia de la comunidad autónoma. El derecho lingüístico, como dice claramente Europa, tiene que respetarse y más en situación de emergencia lingüística. El uso del catalán ha bajado del 10 % en los procedimientos judiciales en Cataluña, siendo prácticamente residual. Nos preguntamos: ¿dónde está ahora la voluntad del PSOE? Si hoy la proposición de ley orgánica para el plurilingüismo se toma en consideración, ¿van a priorizar su tramitación? ¿O la van a dejar colgada, como han hecho con la ley del Parlamento de Catalunya sobre el uso y aprendizaje de las lenguas oficiales en la enseñanza no universitaria? A pesar de que ustedes, los socialistas, tienen mayoría en el Tribunal Constitucional, no resuelven en contra de la impugnación del PP y de Ciutadans de una ley que, como recordaba este fin de semana el periodista Jordi Barbeta, se aprobó con los votos de Junts, Esquerra, Comuns, pero también del Partido Socialista de Cataluña. Pero no tienen voluntad política de defender el catalán ni en Madrid ni en Cataluña cuando gobiernan los socialistas, porque no hemos visto al presidente Illa preocupado ni por la impugnación de esta ley catalana en el Constitucional ni por la regresión de la lengua en nuestro país. Cuando a principios de año la encuesta de usos lingüísticos en Cataluña revelaba que en ocho años el número de hablantes habituales del catalán ha caído 13,4 puntos, situándose en un 32,6 %, Illa dijo aquella frase tan futbolera de hay partido, pero siguiendo su símil, con Illa en el terreno de juego, la portería del catalán está vacía. ¿Dónde está la oficina para la vulneración de derechos lingüísticos que fue impuesta por Junts y que tenía que estar en marcha antes de finales de año? El catalán no puede seguir encajando goles, especialmente los que el actual Gobierno de la Generalitat se hace en propia puerta. Ampliar los cursos de catalán es importante y necesario, pero aún lo es más defender los derechos lingüísticos de los catalanoparlantes cada día y en todas partes.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Gracias, señora presidenta. Yo espero -y no me cabe duda de que así lo hará, señora presidenta- que retire del Diario de Sesiones toda la retahíla de insultos que me ha dedicado el señor Álvaro Vidal. (Protestas). Señor Álvaro Vidal, está mal la cosa, ¿eh? Está la cosa mal, porque salir aquí a insultar y a hablar de Franco... Pocos argumentos hay ahí, ¿eh? (Risas y aplausos). A mí no se me ocurre a usted llamarle inculto. Otra cosa es lo que piense, pero no se me va a ocurrir llamarle inculto. (Risas). Solo como dato: revise, e incluso léaselas -son muy interesantes- las primeras gramáticas de la lengua mallorquina y de la lengua valenciana, que son del siglo XVI, y después vaya a buscar cuál es la primera gramática en lengua catalana. Es que son del siglo XX las de lengua catalana. (Rumores). Lo digo por eso, porque son unas lenguas que no existen, pero tenían gramáticas trescientos años antes. Como le decía al señor Álvaro Vidal y al separatismo diverso que hay aquí, tratar de una proposición de ley orgánica que ustedes llaman plurilingüe y acabar hablando de Franco, la Falange y los años cuarenta o cincuenta demuestra que están ustedes absolutamente perdidos. Yo me alegro, porque cuantos menos sean y acaben desapareciendo, mucho mejor. Pero, vamos, usted siga hablando de Franco, de la Falange y los años cuarenta, que nosotros ya nos encargamos de que toda la juventud catalana y vasca vaya a votar a VOX en las siguientes elecciones mientras ustedes vayan hablando de Franco. (Aplausos).»
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Termino, presidente. Anunciamos nuestro voto en contra de la toma en consideración e invitamos al Grupo Popular a sumarse al trabajo que ya está realizando el Gobierno de España, con el ministro Luis Planas al frente, para reforzar un sistema alimentario que ya es estratégico para nuestro país, que protege al sector primario y que garantiza la seguridad alimentaria de la ciudadanía. Muchas gracias.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Muchas gracias, señor presidente. El Grupo Popular está instalado en la estrategia del doble discurso, porque votan en Bruselas la muerte del campo español y aquí se presentan prácticamente como sus salvadores. (Aplausos). Conviene recordarlo a todas aquellas personas que nos puedan estar viendo desde casa: la agricultura, la ganadería y la pesca española se legislan en su mayor medida desde Bruselas, y allí el Partido Popular y el Partido Socialista aprueban las limitaciones de las explotaciones, también las obligaciones medioambientales, y ahí firman los acuerdos comerciales que desprecian a los trabajadores españoles. Por tanto, ellos son los que han puesto más de 23 millones de hectáreas agrarias a las puertas de la puntilla; también los que han abonado más de 17 millones de hectáreas agrícolas cultivables a estas políticas destructivas, y son también ustedes los que juegan a la ruleta con los más de 125 000 millones de euros de nuestra propia cadena alimentaria. (Aplausos). Esta iniciativa, por tanto, como diría el extremeño Juan Donoso Cortés, pone tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias. Es como abrir las puertas al lobo y luego llorar por las ovejas. PP y PSOE son coalición en Bruselas y llevan votando lo mismo desde hace décadas: el Pacto Verde Europeo, el 15 de enero del año 2020. Firman acuerdos comerciales -por ejemplo, con Marruecos- que tiran los precios por los suelos y arruinan a los agricultores españoles. Sí, y aprueban también los recortes que hacen imposible vivir de la tierra como sí hacían los padres y los abuelos de los mismos propietarios. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Pero, cuando se trata de reforzar la posición negociadora de los agricultores, su respuesta es todavía peor. Ni siquiera se atreven a mencionar que hay que intervenir los mercados; nosotros sí decimos: hay que intervenir. Vosotros citáis en vuestra exposición de motivo el artículo 149 de la Constitución; nosotros lo aplicamos y por eso planteamos un fondo de estabilización de productos alimentarios básicos. Es muy simple: Cuando la cosecha es excelente y los precios caen, se garantiza la renta; cuando la cosecha es mala y los precios suben, se protege al consumidor. Eso es seguridad y soberanía alimentaria. (Aplausos). ¿Y ustedes qué proponen? Proponen que los agricultores se lancen a especular en los mercados de futuro. Más incertidumbre, más volatilidad, más riesgos, más dolores de cabeza: esa es su propuesta. En cuanto a los impuestos -que también hablan de impuestos-, ustedes, que votaron en contra y se abstuvieron ante las rebajas del IVA que planteaba aquí el Gobierno de coalición, plantean rebajar el IVA de los insumos agrarios de forma permanente y sin diferenciar entre agricultores profesionales y grandes empresas. La pregunta es sencilla: ¿cómo garantizan que llegue al productor y no se queda por el camino, engordando los beneficios de los intermediarios? Nosotros sí defendemos bajar ese IVA de la electricidad al 5 % para pequeños consumidores y explotaciones agrarias y, cómo no, un gravamen para reducir los márgenes abusivos de las grandes empresas en la cadena alimentaria.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«En definitiva, esta proposición de ley -acabo- es técnicamente vacía, políticamente recentralizadora, económicamente ineficaz, sanitariamente insuficiente y territorialmente ciega. No resuelve, ni afronta, ni moderniza absolutamente nada. Votaremos que no porque es una ley hecha para generar titulares, como decía el colega Otero, porque habrá elecciones en alguna zona rural, y no da respuesta real. Nosotros defendemos a los agricultores. Sí, queremos ayudarlos; los defendemos y los protegemos, pero al lado de ellos, en el territorio, y evidentemente lo que necesitamos para legislar y estar al lado del sector primario son herramientas; herramientas de verdad: presupuesto, y también respeto competencial. Cataluña es un sector agrario, señor Folch, con todo mi respeto, que merece mucho más. Gracias. (Aplausos).»