Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.596 declaraciones · página 65 de 87
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«La política crediticia también llevó a la ruina a miles de familias en nuestro país. Las caras más amargas fueron los desahucios y el sector de la construcción, un sector que aún se está recuperando del empleo perdido entonces y del que ahora precisamos para construir el parque público de vivienda. Todo aquello derivó, señorías, en un rescate financiero a la banca, con un altísimo coste para la ciudadanía española, en forma no solo de miles de millones de euros para ellos, para la banca, sino que fue a costa de recortes para la ciudadanía española, para la sanidad, para la educación, recortes que todavía hoy este Gobierno está revirtiendo, señorías. En España, además, de esta situación que analizo derivan diferentes causas, como estas que acabamos de ver, la descapitalización del parque público al que ya me he referido. Después, cuando llegó el salvamento y el rescate a la banca y el desatender a la ciudadanía, la política de vivienda llevada a cabo entonces consistió en no hacer nada: se dejaron de construir viviendas públicas en España. Desde el año 2012, y por vocación del Gobierno de entonces del señor Rajoy, se decidió que la VPO no era necesaria en España. Ese déficit también hoy lo estamos pagando. En los últimos años, además, en nuestro país, y como consecuencia del desarrollo y el buen hacer también del crecimiento económico de España, hay crecimiento demográfico, lo que implica una demanda muy por encima de la oferta de vivienda que ha derivado en un aumento sostenido de los precios en compra y en alquiler que no afecta igual a todo el territorio nacional, sino que es especialmente intenso en las grandes áreas urbanas o en las zonas turísticas. Es un problema, señorías, que tampoco sufre toda la sociedad por igual. Afecta especialmente a los jóvenes y a las familias con menos recursos, como antes manifesté, ampliando esa brecha que impide el desarrollo personal y social de muchas personas. Pero afecta también a otros a quienes hemos acompañado en el ascensor social, a quienes hoy con trabajos estables y salarios dignos encuentran dificultades para acceder a una vivienda y que, cuando lo consiguen, tienen que dedicar un porcentaje demasiado elevado de sus ingresos para pagar la renta del alquiler o la cuota hipotecaria.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Es bueno reconocer los esfuerzos que se hicieron entonces, con un objetivo loable, para analizar lo ocurrido y tenerlo en cuenta a la hora de diseñar y desplegar las políticas públicas que sirvan hoy al interés general. Hoy, señorías, somos una gran mayoría los que entendemos -los que no lo entienden estoy segura de que terminarán por aceptarlo- que es necesario blindar el parque de vivienda, los suelos públicos y los esfuerzos que estamos haciendo para que sirvan al interés general para siempre. (Aplausos). Base para un gran acuerdo. Si reconocemos lo que no funcionó, podremos evitar otros errores hoy. Porque en otras épocas, con objetivos distintos y quizás no tan loables, en aquella burbuja inmobiliaria, pudimos comprobar otros aprendizajes: por ejemplo, que más oferta no hizo bajar los precios; qué más suelo liberal para todos y más vivienda no hicieron que bajaran los precios. Y es que en 2005 y 2006 la media de 570 000 viviendas/año multiplicaba por dos los precios, en términos reales -el 2,5 en términos nominales-, que se situaban por encima de ese valor, lo que demostró que más vivienda no garantizaba mayor asequibilidad si no hay regulación. Aprendizaje.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Buenos días, señorías. Gracias, presidenta. Comparezco ante el Pleno de esta Cámara para abordar un asunto de vital importancia para la mayoría de la sociedad española como es el del problema de acceso a la vivienda. Además, lo hago desde el reconocimiento a esta Cámara que alberga al pueblo español, la Cámara de su soberanía, y también lo hago con un respeto absoluto a todos los grupos políticos y, en especial, a quienes han solicitado esta comparecencia. Asimismo, estoy encantada de poder compartir con todos ustedes, con quienes atienden desde la tribuna y con quienes puedan estar escuchando el debate a través de los medios de comunicación, la gestión que a lo largo de estos once meses he podido llevar a cabo en el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana del Gobierno de España. Entiendo, señorías, el recurso semántico a la hora de solicitar mi comparecencia y respeto, por supuesto, las críticas implícitas que figuran en esta petición, pero no lo comparto, como se pueden imaginar, porque a lo largo de estos meses lo que hemos hecho, señorías, tanto esta ministra como el conjunto del Gobierno, es no parar de trabajar. Es un trabajo que no solo es mío. Aprovecho esta ocasión para reconocer el trabajo de todo mi equipo y el de los empleados y las empleadas públicos del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, que hoy son bastantes más de los que nos encontramos al llegar. También quiero reconocer el trabajo de los profesionales de SEPES, que es ahora nuestro instrumento a favor de la política de vivienda en España.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y, por último, también le digo, señor Ortega Smith, que vamos a seguir trabajando por que nuestro país sea un país limpio, por que haya facilidades para los funcionarios que investigan el delito y por que haya todos los medios que sean necesarios, humanos y materiales, para que los juzgados y tribunales de este país y el ministerio público puedan luchar contra la corrupción. Y, desde luego, lo que no es una línea a seguir por parte de este Gobierno es eliminar las oficinas antifraude y anticorrupción que ustedes eliminaron en los Gobiernos autonómicos de Baleares y de la Comunidad Valenciana. (Aplausos). Ustedes llegaron a los Gobiernos autonómicos y suprimieron las oficinas antifraude y anticorrupción. ¿Por qué? También tendrá usted unos minutos, a continuación de mi intervención, para explicarnos por qué les pareció buena idea eliminar las oficinas antifraude y las oficinas anticorrupción; sería muy interesante escuchar cuáles son sus argumentos. Termino ya. Como puede ver, nosotros practicamos la profundización en valores democráticos y también en instituciones democráticas. El Plan de Acción por la Democracia que, insisto, es Europa y es democracia, es un plan verdaderamente esencial para que tengamos una democracia más limpia. Hay riesgos en la democracia en todo el mundo, riesgos que derivan de los discursos de odio, de los bulos y de la desafección de mucha ciudadanía que se cree, de buena fe, algunas de las mentiras que propagan extremistas de todo color y de todo pelaje -ustedes entre ellos-, y creo que es bueno que en el Gobierno seamos conscientes de ello, como lo ha sido la Comisión Europea, para poner freno a estas prácticas que acaban horadando el prestigio de la democracia. Por tanto, le pido, señor Ortega Smith, que en su turno de réplica me aclare las cuestiones que le he planteado, amén de que usted haga las consideraciones que quiera. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Estaremos de acuerdo, señor Ortega-Smith, en que es muy necesario el Plan de Acción por la Democracia, porque verdaderamente los comportamientos que lleva a cabo VOX son contrarios a la transparencia y contrarios a los valores democráticos: retraso en la presentación de la declaración de bienes, falta de publicación de las cuentas, incumplimiento de la ley de transparencia, traspaso de fondos... Todo un abanico de acciones que atentan directamente contra las instituciones. Y falta la guinda del pastel, septiembre de 2024, hace unos días, diario El País: VOX admite haber recibido 9,2 millones de euros de un banco húngaro próximo a Orbán; blanco y en botella. (Varios señores diputados: ¿Y qué?) Continuemos con prácticas de su partido de dudosa ética, de chiringuitos que ustedes manejan, dopados con financiación en ocasiones pública, y también de su discurso de odio. Miren, este Gobierno, y desde luego este partido al que tengo el honor de pertenecer, va a defender siempre las instituciones democráticas del discurso ultra y de los comportamientos ultras; lo vamos a hacer siempre. Vamos a trabajar para prestigiar el Tribunal Constitucional y cualquier otro órgano en nuestro país que continuamente reciba insultos por su parte y también por parte de la derecha, del Partido Popular. Vamos a seguir prestigiando otras instituciones que son democracia en nuestro país, que son Estado, como son los parlamentos autonómicos, que ustedes apuestan por disolver; si bien es cierto, una vez les pregunté si ustedes querían acabar con los parlamentos autonómicos y unos diputados de su bancada me dijeron que sí con la cabeza y otros que no. Entonces, igual puede usted aprovechar su réplica y clarificarnos si quiere usted disolver los parlamentos autonómicos en nuestro país, porque sería muy interesante. Pero tenga usted cuidado, porque igual su opinión no es la opinión de su partido. Yo comprobé con mis ojos en aquel momento que no tienen ustedes muy claro este punto. Vamos a trabajar también por defender los valores constitucionales, señor Ortega Smith, en definitiva, el pluralismo político, frente a ustedes que abogan por ilegalizar partidos políticos, es decir, por ilegalizar el cauce de representación de millones de españoles. Por eso, no pueden ustedes hablar en nombre del país, porque ustedes pretenden ilegalizar partidos políticos. No hay nada más contrario a los valores constitucionales, a un valor fundamental de nuestra Constitución como es el pluralismo político, que esa idea de derogar e ilegalizar partidos políticos; una idea con la que coqueteó en algún momento el Partido Popular, pero que duró lo que duran sus giros sociales, un ratito, y abandonaron esa propuesta rápidamente.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«El Plan de Acción por la Democracia contiene 31 medidas. Son públicas, queremos mejorar y hacer más limpia nuestra democracia. Ante esos problemas que sacuden toda Europa, que es el extremismo -ustedes lo conocen bien-, que son los bulos -ustedes los conocen bien-, que son las mentiras -usted las conocen bien- que son comportamientos ultras que socavan los valores democráticos y los valores europeos, queremos hacer un plan para mejorar y fortalecer nuestra democracia. No es un problema exclusivamente español, es un problema europeo; por eso, el Plan de Acción por la Democracia se aprueba en la Comisión Europea y se aprueba en el Parlamento Europeo. Y nosotros aquí tratamos de trasponer esas normas a nuestro ordenamiento. Si me permite, le voy a ir mencionando algunas de estas normas y, en contraposición, le voy a decir lo que hace su partido, el Grupo Parlamentario VOX y la ultraderecha en este país. Queremos reformar el Reglamento del Congreso y del Senado para reforzar las sanciones por la no presentación de las declaraciones de bienes por parte de los diputados o senadores o por la presentación de información falsa o incompleta. Le leo un titular de diciembre de 2020 del medio de comunicación elDiario.es: Abascal actualiza con meses de retraso su declaración de bienes en el Congreso para incluir la compra de un chalé en una lujosa zona de Madrid. Lo que nosotros queremos hacer y lo que hacen ustedes. Segunda medida del Plan de Acción por la Democracia: reforzar el régimen sancionador aplicable a los partidos políticos que no presenten sus cuentas de manera adecuada. Esto es lo que queremos hacer. ¿Qué hace VOX? Titular de La Razón, agosto de 2024: VOX es el único partido que todavía no ha publicado sus cuentas. Diario El País, febrero de 2023: El sindicato de VOX oculta sus cuentas incumpliendo la Ley de Transparencia. Solidaridad -que así se llama el sindicato- no ha hecho públicos sus gastos ni fuentes de financiación desde que se fundó, en 2020. También, el diario El País, febrero de 2023: VOX trasvasó dos millones de euros más a la fundación que preside Abascal sin informar a sus afiliados. El traspaso de fondos desde el partido a la fundación suma 4,5 millones de euros en menos de dos años. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«(Una ujier se acerca a la tribuna de oradores y el señor ministro le indica que retire los documentos que la señora Muñoz de la Iglesia ha dejado). Muchas gracias, señora Muñoz, por su intervención. Repetir siempre el mismo argumentario hace que de manera necesaria también tengamos que repetir desde el Gobierno las mismas ideas. Creo que no hay ninguna duda, ninguna duda, de que este Gobierno respeta las instituciones democráticas, apoya a la Fiscalía y apoya esas investigaciones que han de esclarecer la verdad. ¡Ay de ustedes cuando la verdad se conozca! ¡Cuánto perdón van a tener que pedir a personas honestas a las que están ensuciando cada día! Por tanto, ustedes son los menos interesados en que se conozca la verdad. (Aplausos). Y, por supuesto, quien la haga que la pague. Esa es la diferencia fundamental. Se lo decía en mi primer turno en este atril. Lamentablemente, existen casos de corrupción, irregularidades y corruptelas que surgen en gobiernos de distinto color político; lamentablemente. Yo estoy convencido de que ustedes se avergüenzan cuando la persona que los protagoniza es alguien del Partido Popular, como nos avergonzamos nosotros cuando quien los protagoniza es alguien del Partido Socialista. La diferencia es cómo afrontar esos casos. (La señora Muñoz de la Iglesia: Exactamente). Nosotros: quien lo hace, lo paga. Ustedes: 'Luis, sé fuerte'. Esa es la diferencia. (Rumores). Lamento recordárselo una vez más. (La señora Muñoz de la Iglesia: Claro, claro). Quizá ustedes en el futuro tengan una actuación que sea más defendible y que no provoque que se les pueda repetir continuamente que destrozaron un disco duro, que lo rayaron, que lo formatearon treinta y cinco veces, que dijeron 'Luis, sé fuerte' a un señor corrupto... (Continúan los rumores). Es posible que ustedes en algún momento futuro no tengan ese pasado tan cercano, pero en este momento se lo vamos a recordar una y otra vez como un martillo o como un punzón, el que utilizaron ustedes para los discos duros destrozados. (Aplausos). Dice usted que no llamemos delincuente a quien confiesa haber cometido dos delitos fiscales. Pero, oiga, aplíquense el cuento. (La señora Muñoz de la Iglesia le muestra de nuevo el documento). Sí, tiene bien cerca la orden. Léasela y aplíquela. ¿Cuántas veces llaman ustedes delincuentes a gente que no solo no está condenada, sino que es honrada y honesta? ¿Cuántas veces lo hacen ustedes? ¡Si lo hacen a diario, lo hacen continuamente, si es su discurso! Es una hipocresía infinita que usted venga aquí a rasgarse las vestiduras. Mire, a una persona que comete dos delitos y que lo reconoce yo le llamo ciudadano ejemplar. (Rumores). Ciudadano ejemplar que se va con una presidenta ejemplar de vacaciones a cargo de los contribuyentes españoles y de los madrileños. ¿Qué le parece? ¿Qué le parece a usted que un ciudadano ejemplar defraude 350 000 euros a la Hacienda pública? ¿Qué le parece? ¿Está usted con el ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros o con el fiscal que persigue el delito? ¿Con quién está usted? (Rumores). Curiosamente, defienden ustedes al ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros y atacan al fiscal que persigue el delito. (El señor Pérez López: Al fiscal le persigue el Supremo).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«Sí, ustedes con los delincuentes fiscales digamos que son laxos. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Ya me explicará usted por qué razón. (El señor Muñoz Abrines hace el número dos con la mano mientras señala al ministro). Por cierto, ¿qué opinión le merece a usted que un ciudadano ejemplar defraude 350 000 euros a la Hacienda pública?, ¿le merece alguna opinión? Porque me gustaría conocerla. ¿Está usted con el fiscal o con el -ejemplar, por supuesto- que defrauda 350 000 euros a la Hacienda pública? Que luego se queja de que le llamemos delincuente confeso. Pues, mire, cuando dije delincuente confeso, pensé: voy a conocer exactamente cuál es el alcance de la expresión delincuente confeso. ¿En quién puedo apoyarme?, ¿en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación?, ¿en el Consejo de Estado? ¿Qué significa delincuente confeso? Y pensé: no, no, quizá mejor en la Comunidad de Madrid, en el Diccionario de términos jurídicos de la Comunidad de Madrid (muestra un documento), que ¿sabe cómo define delincuente confeso? Persona que declara o confiesa la comisión de un delito. Ya estaría, ¿no? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«También ha dicho que ustedes no amnistían a delincuentes. Será que usted considera que no son delincuentes los que cometen delitos fiscales, porque ustedes aprobaron una amnistía fiscal para delincuentes fiscales. (El señor Bravo Baena: Mentira). Es decir, a gente que había desfalcado a la Hacienda pública ustedes les perdonaron los delitos. (El señor Bravo Baena: Mentira. Eso no es verdad).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las prioridades del Gobierno en materia de contratación y función pública?
«Muchas gracias, señora presidenta. Pues, señora Cantalapiedra, toda la normalidad del mundo, salvo que se haya convertido usted en jueza. En todo caso, es un poquito temeraria por hablarme de hermanos, pero le hablaré en la segunda parte de eso. En relación con la Función pública, este ministerio se dedica, como dije el primer día, a revertir todos los recortes que ha hecho el Partido Popular, creando más de 160 000 plazas en este periodo frente a un Partido Popular que destrozó 130 000 empleos públicos, multiplicando por tres cada año las plazas públicas o sacando la mayor oferta de empleo público -40 000 plazas este año- de la historia. En definitiva, revirtiendo todos los recortes que en materia de Función pública hizo el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer?
«Señoría, la virtualidad que nos va a permitir la comparecencia que vamos a desarrollar a continuación es precisamente abordar esta cuestión con rigor. Usted acaba de dar el dato de que en España hay 3,4 millones de viviendas vacías, cuatro creo que ha dicho usted. ¿Sabría decirme dónde están? ¿Están en lugares donde existe demanda? Ahí está la cuestión, señoría. Me habla usted de regulación. Pero, señorías, ¡si son ustedes protagonistas del BOE! (muestra un ejemplar del BOE), del BOE que ha llevado a cabo este Gobierno y ha dado respuesta por primera vez al mandato constitucional, y es lo que tenemos que hacer: desarrollar la Ley de Vivienda que ustedes promovieron con el Gobierno de España. (Aplausos). Ese es el mandato que hoy tenemos por delante. ¿O es que lo hicieron mal ustedes entonces? ¿O es que no fueron capaces de prever todo lo que hoy dicen que se puede hacer? Señoría, yo confío en esta ley, confío en las comunidades autónomas, especialmente en aquellas lideradas por socialistas como Salvador Illa, que sí van a promover más viviendas, sí. ¿Por qué? Porque aquí (muestra de nuevo un ejemplar del BOE) ya decíamos en el preámbulo que España tiene que aspirar a un parque público de vivienda en estándar europeo, y para ello vamos a promover un parque público, sí, y a diferencia de esa bancada (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), lo que vamos a proponer es que ese parque público lo sea para siempre. Esta es la política que defendemos los socialistas, y en esta les esperamos. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué plantea el Gobierno para garantizar los derechos lingüísticos de toda la ciudadanía en su relación...
«Gracias, señora presidenta. El informe el Consejo de Estado al que hace referencia, señoría, es un informe que, en términos generales, elogia la política del Gobierno en materia de protección de las lenguas cooficiales. Es verdad que establece algunas cuestiones en las que se puede mejorar que, por cierto, ya teníamos diagnosticadas. Ya sabemos, con datos de estadísticas oficiales, que cada vez se utilizan menos las lenguas diferentes del castellano en la Administración de Justicia. Es una realidad, y por eso creo que el paso que damos con la Ley Orgánica del Derecho de Defensa es un paso decisivo. Y vamos a seguir dando pasos en una ley que se está tramitando en esta Cámara, la ley orgánica de eficiencia de servicio público de justicia, vamos a avanzar en las oficinas municipales para, precisamente, conocer mejor y adaptarnos más a las particularidades, también lingüísticas, de cada territorio. Por tanto, el Consejo de Europa reconoce que el Gobierno protege las lenguas oficiales, aunque, por supuesto, hay cosas que se pueden seguir haciendo y vamos a seguir en esa línea. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a ser el próximo de ustedes en caer?
«Gracias, señora presidenta. Creo que estamos en presencia de la primera pregunta freudiana que este Parlamento ha escuchado. Que usted, una dirigente de VOX, pregunte quién va a ser el próximo en caer, yo creo que es lo que ustedes se preguntan cada día como dirigentes de VOX, porque cayó su predecesor, el portavoz de VOX en esta Cámara, cayó la predecesora de su predecesor, caen líderes autonómicos, caen vicepresidentes de su partido. Y no proyecte en nosotros la pregunta que ustedes se hacen cada día: quién va a ser el próximo en caer en la dirección de VOX. (Aplausos). Creo que las diferencias entre la ultraderecha y nosotros a la hora de afrontar cualquier tipo de irregularidad son bastante obvias. Nosotros, cuando surge alguna cuestión, colaboramos con la justicia (protestas) con total transparencia y tolerancia cero. Y, ¿qué hace VOX, por cierto, de la mano del Partido Popular, allí donde gobiernan? Cerrar oficinas anticorrupción, como hicieron en Baleares o en la Comunidad Valenciana; es decir, donde la derecha ultra y la ultraderecha gobiernan juntas, cierran oficinas anticorrupción. ¿Por qué -le hago esta pregunta- cierran ustedes oficinas anticorrupción? Le voy a reconocer un mérito: son ustedes el partido más joven que ha sido sancionado por financiación irregular por el Tribunal de Cuentas, y es un mérito suyo y un récord que en tan poco tiempo de vida ya hayan sido sancionados por financiación irregular. Le voy a decir lo que pienso de VOX: son ustedes la nueva Rumasa de la política española, una publicidad engañosa para tapar un gran pufo. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede perseguir delitos un Fiscal General investigado por el Tribunal Supremo por cometerlos?
«Gracias, señora presidenta. Si no les importa, voy a responder. Señora Álvarez de Toledo, ¿usted con quién está, con un ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros a la Hacienda pública o con el fiscal que le persigue? (Aplausos). ¿Usted con quién está, con un ciudadano ejemplar, su pareja ejemplar, el jefe de Gabinete ejemplar, que lanzan una media verdad y, por tanto, una mentira para confundir a los medios de comunicación o está con un fiscal que dice la verdad? Por tanto, ¿está usted con la verdad o con la mentira? ¿Está usted con el delincuente o con el fiscal? Respóndame. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente del Gobierno "el Nº1" al que hacen referencia todos los implicados en la trama de corrupción?
«Gracias, señora presidenta. Imagino que su modelo de televisión pública será Canal Sur, que todo el mundo conoce la imparcialidad que preside Canal Sur. (Rumores.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Claro! ¡Claro!-Aplausos.-Protestas). Mire, su estrategia, la estrategia del Partido Popular, es una impostura. Tienen ustedes, como la contabilidad que tenían en tiempos, una estrategia A y una estrategia B. Usted viene aquí a decir que nos quedan cinco minutos en el Gobierno; y, el otro día, le pillan con un micrófono abierto y dice que vamos a sacar presupuestos y que va a acabar la legislatura. Claro que sí, claro que sí. (Aplausos). Lo mismo que le pasó al señor Feijóo, que sacaba a la gente a la calle contra la amnistía y contra los indultos; le pillan con un micrófono cerrado, que él no sabía que estaba abierto, y decía que por supuesto había que estudiarlo. Son ustedes una impostura, señor Bendodo. Gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha cumplido el Gobierno español con los presupuestos anteriores?
«Muchas gracias, señora presidenta. Justamente, señor Cruset, la intención de este Gobierno es ponerse de acuerdo con el conjunto de grupos políticos, también con el suyo. Espero que la utilidad de los votos de Junts permita avances en Cataluña y, también, en materia de política social e inversiones. Le doy un dato, para que no haya lugar a interpretaciones, porque creo que usted ha confundido mis declaraciones. Le digo: para Cataluña, la inversión en presupuestos ha pasado de 1312 millones, con el último presupuesto del Partido Popular, a 2276 millones; es decir, un 73 % más. Y, además, con el cumplimiento del Estatuto de Autonomía de Cataluña, pues fue este Gobierno el primero que cumplió con la disposición que pretende que las inversiones tengan un 19 % de reflejo en los presupuestos para cumplir con Cataluña. Señoría, el porcentaje de ejecución en el periodo 20182022 ha estado en el entorno del 6065 %, que es un porcentaje muy parecido al del último Gobierno en el que ustedes participaron en la Generalitat, con el elemento añadido de que hemos tenido que incorporar el plan de recuperación, que ha supuesto más de 20 000 millones de euros anuales, que han sobrecargado al conjunto de administraciones públicas, y que tenían un tiempo muy limitado para poderse ejecutar.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha cumplido el Gobierno español con los presupuestos anteriores?
«Gracias, señora presidenta. Evidentemente, en las negociaciones para presupuestos hay una serie de cuestiones que tienen que ver con medidas adicionales que van más allá de las cuentas públicas y que hemos ido comprometiendo y cumpliendo escrupulosamente con los diferentes grupos parlamentarios. En materia de ejecución presupuestaria, señor Cruset, que imagino que es a lo que usted se refiere, en términos generales la ejecución presupuestaria ha superado el 90 %, pero, evidentemente, esta cantidad disminuye cuando se está hablando de la ejecución de las inversiones, como ocurre con el conjunto de las Administraciones públicas. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿En qué gasta el Gobierno el dinero que recauda el Ministerio de Hacienda?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, ¿sabe usted de quién dependen las listas de espera en la sanidad pública? (Rumores). De los Gobiernos autonómicos, esos en los que ustedes gobernaban (aplausos), esos que ustedes apoyan, esos que ahora están pactando para aprobar presupuestos. A ver si se apuntan ese tanto y son capaces de incorporar más recursos a la sanidad pública, puesto que las comunidades autónomas tienen más dinero que nunca: 300 000 millones de euros más que en la época en la que gobernaba el señor Rajoy. Pero le contesto. ¿En qué se gasta el Gobierno de España el dinero público? Se lo digo. Mire, un 60 % en gasto social, que ha subido un 12,6 % respecto al año 2022. Esto significa, señoría, que se gasta en política de pensiones, en política de dependencia, en política educativa -récord de becas-, en política sanitaria y en todas las políticas que permiten la igualdad de oportunidades, eso en lo que no creen ustedes, lo que les parece una aberración social. Según ustedes, estaría todo mucho mejor en el bolsillo de los españoles; claro, de los españoles que tienen dinero. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Sigue pensando que los casos de corrupción no pueden tener cabida en democracia?
«Gracias, señora presidenta. Señora Fúnez, de AirEuropa, no hay caso. (Risas.-Protestas). Lo han dicho los tribunales. Es que la Audiencia ha dicho que no hay nada que investigar en AirEuropa. (Aplausos). Es que está auditada; esa ayuda está auditada por el Tribunal de Cuentas y está auditada de conformidad por la Intervención General y por la propia Comisión. Es que ustedes ya se inventan sin ningún tipo de rubor cualquier cuestión que les permita alimentar un discurso que lo que oculta, señora Fúnez, es que no tienen proyecto para España. (Aplausos). No hacen una sola propuesta que podamos discutir en esta Cámara, que nos permita avanzar en los problemas que tienen los ciudadanos cada mañana cuando se levantan. Ustedes solamente quieren avivar el fuego de la corrupción, el discurso de la corrupción con noticias falsas que luego llevan a los tribunales para que los seudomedios les den publicidad, para ocultar que la economía de España va como un tiro y para ocultar que este Gobierno tiene una agenda completa, en diálogo con el resto de los grupos políticos, para seguir mejorando la vida de la gente, que es para lo que gobernamos, señoría, para mejorar la vida de la gente»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va usted a seguir mirando hacia otro lado con la corrupción?
«Muchas gracias, señora presidenta. Mientras que usted fue consejero de Hacienda pagaron a los trabajadores 60 millones, como pagó el Gobierno socialista los 600 millones a los trabajadores de los ERE. (Aplausos.-Rumores). Pero, señor Bravo, sigamos hablando de irregularidades. ¿Es cierto que le hicieron un informe a medida para que pudiera cobrar usted en la Junta de Andalucía un sobresueldo de más de 60 000 euros? (Varios señores diputados: ¡No!). ¿Es cierto que usted ascendió a director general al funcionario que firmó ese informe hecho a medida? ¿Es cierto, señor Bravo, que tuvo usted que corregir la declaración de bienes, de actividades y de retribuciones en el Parlamento cuando se conoció públicamente que usted cobraba un sobresueldo de 60 000 euros? (Aplausos). ¿Es cierto, señoría, que el señor Moreno Bonilla le sacó del Gobierno en el momento en que tuvo conocimiento de esa información pública? (Varios señores diputados: ¡No!) ¿Puede explicar, señoría, que, siendo usted consejero de la Junta de Andalucía, se saltaron las normas de contratación en la vía de emergencia cuando ya no estaba en vigor el decreto ley que la habilitaba en pandemia? (Aplausos). ¿Usted no dictó una instrucción en la que se advirtió de la caducidad de esta vía y se siguió practicando? Lecciones ni una, señor Bravo. (Aplausos.-Rumores).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Gracias, presidenta. Esta tarde traemos a debate una proposición no de ley para reforzar la protección de jóvenes en redes sociales y evitar así problemas de salud mental. Y hablando de salud mental, permitid que me detenga en una prioridad clave que afecta al bienestar de nuestra generación: la vivienda. Quiero trasladar desde esta tribuna el apoyo y la solidaridad a miles de jóvenes que están saliendo a las calles a pelear el derecho a una vivienda digna, movilizaciones que exigen a las administraciones que actúen y que también pidan al Partido Popular que utilice las herramientas que el Gobierno de España le proporciona para bajar los alquileres, porque, señorías, volviendo a las redes sociales, asegurar el bienestar mental de un joven que busca constantemente piso mientras el algoritmo le muestra zulos de veinte metros a razón de mil euros no es idealista, es surrealista. No hay salud sin salud mental. Igual que acceder a una vivienda con estos precios impacta en la salud mental de los y las jóvenes, el mal uso de las redes sociales o su acceso temprano está generando un efecto similar, y hay datos que lo acreditan: consultamos el móvil más de cien veces al día y pasamos más de siete horas pegados a las pantallas. Es innegable que este tipo de espacios han modificado la forma en la que la juventud se relaciona. Esa convivencia digital se traduce en un arsenal valiosísimo de datos sobre nuestro comportamiento, una cantidad inabarcable que es utilizada como mercancía de venta para hacer publicidad personalizada y también se instaura en nuestras pantallas de móviles a modo de scroll o deslizamiento infinito basado en cuestiones o principios de conducta y recompensa. Señorías, no olvidemos que es un negocio: cuantas más horas estamos conectados a las redes sociales, más ingresos generan las propias plataformas digitales.»
-
María Araceli Poblador Pacheco · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Por tanto, muy lejos de lo que ustedes dicen en cuanto a la recogida de datos, teniendo en cuenta además el respaldo legal de la norma y que los datos a comunicar son solo aquellos que se recaben en el ejercicio de la actividad comercial artículo 5-, les recuerdo que esta nueva regulación va a contribuir a reforzar la seguridad pública, factor determinante en la competitividad de nuestro turismo. Señorías, el pasado año nos visitaron 95 millones de personas. Nos eligieron, y lo repito otra vez- nos eligen porque somos el país más seguro del mundo, y este Gobierno quiere que siga siendo así. (Aplausos). Y trabajaremos para que el sector turístico siga representando más del 13 % del producto interior bruto y siga siendo una de las mayores fortalezas de nuestra economía. Señorías, les vuelvo a recordar que este real decreto tiene como objetivo fundamental cumplir con la normativa vigente en materia de seguridad ciudadana, todo ello en el marco de las exigencias de la normativa comunitaria, concretamente el artículo 45 del convenio Schengen. Señorías, tienen que saber que actualmente los mayores ataques a la seguridad -deben saberlo porque han gobernado- vienen por parte del crimen organizado y el terrorismo. Por lo tanto, cobra especial relevancia en el modus operandi de los delincuentes la logística del alojamiento y la adquisición de vehículos a motor. Señorías, quiero recordarles que desde 1959 ya existe la obligación de recoger datos en los establecimientos. Con esta norma, lo que hacemos es equiparar los nuevos tipos de hospedaje que no existían a los demás y adaptarlos a los nuevos tiempos, creando ficheros digitales, mucho más seguros que los libros de registro.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«Por tanto, el Grupo Socialista votará decididamente en contra de la enmienda a la totalidad planteada por VOX, convencidos de que se trata de una reforma necesaria que obedece a mandatos internacionales y a la demanda de la sociedad civil, a la que no debemos dar la espalda. Confiamos en que el Congreso de los Diputados esté a la altura de lo que nos demanda la sociedad y acometamos esta reforma con celeridad. Tendemos la mano a todos los grupos para trabajar en las posibles mejoras a esta ley, que debería ser aprobada por unanimidad de este Congreso. Recordemos, señorías -y con esto concluyo-, el artículo 49.2 de la Constitución española que hace menos de un año reformamos con los votos de la mayoría del Congreso de los Diputados: 'Los poderes públicos impulsarán las políticas que garanticen la plena autonomía personal y la inclusión social de las personas con discapacidad en entornos universalmente accesibles'. Hagámoslo una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la reforma de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la...
«Con la venia, señorías. Muy buenas tardes, presidenta. Señor Crispín, me alegro mucho de que esté usted totalmente recuperado y nos siga cuidando. Simplemente quería iniciar mi intervención con esas palabras hacia usted. (Aplausos). Señorías, hoy debatimos una proposición de ley del Grupo Popular que ya se ha tomado en consideración en el Senado, lo hemos oído esta tarde muchas veces, concretamente el 24 de septiembre, y consecuentemente esta proposición se envió al Congreso para iniciar su tramitación, porque es al Congreso a quien corresponde la primera lectura de las proposiciones de ley. Posteriormente, en una reunión del 8 de octubre se acuerda enviar a la Comisión de Defensa para abrir el plazo de enmiendas y publicarla en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Explico todo esto una vez más porque no se entiende muy bien por qué vuelven a presentarla hoy aquí en lo que me parece una falta de consideración al procedimiento legislativo, intentando que haya dos proposiciones de ley idénticas en tramitación de forma paralela. También se me ocurre pensar, señorías, que la explicación más razonable es que, al igual que sus señorías del Grupo Popular ya nos han demostrado que no se leen las enmiendas, también desconocen sus propias propuestas de ley aprobadas en el Senado.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, presidente. Señor Delgado, le hice una pregunta muy concreta en mi primera réplica: ¿ha hecho el Partido Popular alguna vez alguna investigación del tenor de la auditoría que yo ordené en mi ministerio? La respuesta ha sido el silencio. Tengo que interpretar que ese silencio evidencia que, efectivamente, el Partido Popular jamás en su historia realizó ninguna investigación interna en ningún asunto de corrupción que le haya afectado. Por tanto, puestas así las reglas del juego, es evidente que son los menos indicados para darnos lecciones de cómo abordamos en el Partido Socialista los casos de corrupción que nos puedan afectar. En segundo lugar, me trae usted un informe de la Xunta sobre el rescate de la autopista. Tengo una contestación elaborada por mi equipo en relación con ese informe, pero no la voy a leer por la misma razón por la que al representante de SUMAR o al representante del BNG les he dicho que no quiero entrar en un debate público en relación con esta cuestión, porque creo que es perjudicial para los intereses públicos. No sabemos a qué situación nos vamos a enfrentar, no sabemos si vamos a vernos en la situación de rescatar esta concesión, bien por decisión propia o bien por imposición de la Unión Europea o judicial. Por tanto, entiendo que este debate público solo puede perjudicar a los intereses públicos. Quiero que cuando llegue el momento podamos utilizar los argumentos que sean necesarios para, si eventualmente se produce ese rescate, argumentarlo y fundamentarlo y no entrar ahora un debate sobre cuáles son los puntos fuertes o débiles del informe que ha realizado la Xunta de Galicia, que parte, eso sí, en su diagnóstico de una gran dificultad para fijar el precio del rescate de la concesión. Esto lo dice el informe. Creo que por defensa del interés público no lo voy a hacer. Agradezco a todos los grupos intervinientes el tono que han tenido en el debate, empezando por el representante del grupo proponente, y quedo a su disposición para seguir debatiendo sobre estos temas y otros que se han abierto de manera muy interesante a lo largo del debate. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Por tanto, nosotros queremos ser tremendamente rigurosos en este debate. Me agrada de verdad que haya planteado esta cuestión para que se pueda abrir este debate públicamente, sin miedo, y que seamos capaces de encontrar una fórmula compartida para avanzar en el uso del transporte público y que haya más gente que viaje en transporte público y menos que utilice el vehículo privado, porque creo que ese debe ser el motor que nos debe mover a la hora de tomar decisiones. Por último, señor Rego, ¡hemos debatido tanto usted y yo sobre esta materia! Yo no le digo que no sea posible rescatar la concesión, digo que es difícil y costoso, ese es el diagnóstico que hemos hecho. En todo caso, el futuro no está escrito, estamos abiertos a la valoración de soluciones, a encontrar caminos, a encontrar alternativas y vamos a seguir trabajando. Y, mientras encontramos una solución, está claro que vamos a hacer lo que hemos estado haciendo hasta ahora: aliviar el bolsillo de las personas que tienen forzosamente que coger esa autopista para ir a trabajar, para su quehacer diario. Lo hemos estado haciendo por acuerdo del Gobierno progresista y del pacto de gobierno del PSOE y del BNG, que creo que ha dado un buen resultado en esta materia para los gallegos y gallegas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«En segundo lugar, quiero dejarle claro que el que se apostara finalmente por eliminar la gratuidad total del transporte público no quiere decir que no vayamos a mantener o implementar otras políticas de ayuda al billete pensadas para los usuarios más necesitados. Y quiero dejar claro que la gratuidad en ningún caso será sustituida por la nada, no será a cambio de nada. Vamos a seguir apostando por la gratuidad o una alta bonificación para colectivos vulnerables, vamos a seguir apostando claramente por la bonificación o la gratuidad para los jóvenes y vamos a establecer un sistema de pago proporcionado para los usuarios recurrentes, es decir, para aquellos que tienen que utilizar el transporte público forzosamente para ir a trabajar. La gratuidad no va a ser sustituida por el desamparo a los usuarios, esto ténganlo claro. Si sustituimos la gratuidad por otra medida, va a ser buscando una mayor eficacia del transporte público, invirtiendo más en calidad y, por otro lado, garantizando que los colectivos más vulnerables, los jóvenes y los usuarios recurrentes van a tener una política de bonificaciones acorde con la apuesta por el transporte público que queremos llevar a cabo.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«¿Cuál es la mejor fórmula para lograr eso? ¿La gratuidad del transporte público?, ¿hacer un esfuerzo económico enorme para garantizar una subvención total del billete?, ¿o la apuesta por la calidad, por la puntualidad, por el aumento de frecuencias? Yo creo más en lo segundo, se lo digo honestamente. Creo que una persona no deja el coche para subirse al autobús, para subirse al cercanías o para subirse al metro por una cuestión de precio del billete, porque ya el coche es mucho más caro que cualquier método de transporte público. Lo hacen si se les garantiza que van a poder llegar a tiempo a su trabajo, que van a poder llegar a tiempo a su centro de estudios, que van a poder hacer sus gestiones en unas circunstancias de comodidad, de confort, de puntualidad, de frecuencias que tenemos que ofrecerles. Por tanto, creo que el mayor esfuerzo económico que debemos hacer desde el Gobierno debe hacerse en la calidad. En todo caso, el debate es muy interesante y me agrada que lo ponga usted sobre la mesa.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«¿Por qué le digo esto? Usted aporta algunas reflexiones que comparto en cierta medida. Dice usted que se han incrementado los usuarios gracias a la gratuidad. Esto es cierto en parte, la gratuidad es parte de la explicación de por qué se ha incrementado el número de usuarios; pero no es la única, hay otras razones. Hay un tema que me preocupa enormemente, que es el de la sostenibilidad ambiental, a la que usted ha aludido para relacionarla con el incremento del número de usuarios del transporte público. Los datos que tenemos nos dicen que, efectivamente, hay un incremento del número de usuarios del transporte público, pero no se está produciendo el trasvase deseado desde el vehículo privado hacia el transporte público; es decir, el incremento del número de usuarios del transporte público no tiene una correlación -al menos no precisa y exacta- con el descenso del número de usuarios del vehículo privado. Y eso es lo que nos debe preocupar si queremos de verdad ir a un modelo más sostenible: el trasvase de los usuarios de vehículo privado hacia el transporte público.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, ante el Pleno de la Cámara,...
«Voy ya con la representante de Podemos. Me dice usted que no estoy siendo valiente como ministro. Mire, yo creo que la valentía no consiste en decirle a la gente lo que quiere oír o solo lo que quiere oír. Decirle a la gente que la gratuidad del transporte público es la mejor medida que se puede llevar a cabo es decirle, probablemente, a la mayoría de la gente lo que quiere oír, y eso no es valiente. Yo le voy a decir lo que creo, que no sé si será valiente o no, para que abramos un debate riguroso sobre el futuro de la política de transporte público en nuestro país. No quiere decir que esta sea la posición que se vaya a imponer, porque aquí hay una representación muy plural, de muchas fuerzas parlamentarias, y al final tendremos que llegar a un acuerdo entre todos, pero yo le explico mi visión del transporte público desde la valentía que me da haber apostado fuertemente por el transporte público en la ciudad que he gobernado durante ocho años, con mucha valentía y con mucha decisión, apostando por la calidad, apostando, sí, por la gratuidad, por ejemplo, hasta los dieciséis años, apostando por un transporte público dotado con nuevos vehículos y con un servicio público de alquiler de lo mejor que hay en este momento en Europa. La apuesta de un Gobierno yo creo que debe ser por calidad, frecuencias, comodidad, puntualidad. Esa es la apuesta en la que yo creo que debe volcarse un Gobierno progresista, no en la gratuidad.»