Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.961 declaraciones · página 67 de 133
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías, yo estoy convencido de que muy pocas sociedades hubieran respondido mejor que la nuestra a esta situación. Por tanto, sobre todo a los ciudadanos, además de darles las gracias, les quiero reiterar una convicción, y es que España es un país extraordinario. (Aplausos). Por eso quiero dar las gracias al conjunto de la ciudadanía y, en particular, a todos los empresarios, trabajadores y servidores públicos, hombres y mujeres, que una vez más dieron lo mejor de sí mismos. Frente a la visión apocalíptica -que la hubo y estoy convencido de que vamos a poder debatir a lo largo y ancho de este día sobre ello- y también la visión catastrofista de los que nunca creen en España, la sociedad española demostró, otra vez más, su grandeza. Además, señorías, gracias a todo lo anterior -la recuperación rápida, el comportamiento calmo y también solidario de la ciudadanía española en cualquiera de los ámbitos en que desempeñaron su día a día en ese momento tan crítico-, el impacto económico del apagón fue limitado. Señorías, el 28 de abril -lo dijo el ministro de Economía, Carlos Cuerpo- las compras cayeron en 415 millones de euros respecto a un lunes habitual. Estos datos no me los invento, son datos de Redsys. (Risas). Repito, 415 millones de euros. (Rumores). Yo sé que hay grupos parlamentarios a los que los datos les dan igual. (Aplausos). Vamos a verlo, sin duda alguna, a lo largo de este debate, pero ya entraremos en ello. Hablamos de 415 millones de euros, según los datos de Redsys. Sin embargo, y esto creo que es lo importante, en los días posteriores el consumo repuntó con fuerza, siendo muy superior al de un martes y un miércoles normal. (Rumores). ¿Qué quiero decir con eso? (Un señor diputado: A ver). Que en solo dos días más de tres cuartas partes de la caída del consumo sufrida ese lunes 28 de abril ya se había recuperado completamente.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías, como ven, nuestros servicios públicos, las empresas, los empresarios, las empresarias, los trabajadores y trabajadoras estuvieron una vez más a la altura de las circunstancias, como también lo estuvieron nuestros servidores públicos y el conjunto de la ciudadanía española. Es cierto que en las series de ciencia ficción de Netflix nos habían contado que bastaría un apagón para que el civismo se esfumara y el orden social entrara en colapso. (Rumores). Quizás sea verdad en otros países, pero afortunadamente no ha sido así en el caso de España. En España ocurrió todo lo contrario: los españoles y españolas sacaron lo mejor de sí mismos durante las horas de corte de suministro. (Rumores). La gente circuló con prudencia, ayudó a sus vecinos y vecinas, se reunió con sus familiares y con sus amigos, y en nuestras calles se mantuvo un clima de seguridad y de confianza. Tanto es así, señorías, que el número de delitos reportados en los primeros tres días de la semana pasada fueron un 50 % inferior a los de la semana anterior. (Aplausos.-Rumores). Es decir, señorías, sea cual sea la adversidad, nuestros conciudadanos siempre responden de manera unida, dando un ejemplo no solamente al conjunto de la sociedad y, en particular, a los representantes políticos, sino también al mundo. (Rumores). Lo hicieron durante la pandemia, en la respuesta solidaria a la dana de Valencia, ante la invasión de Ucrania y también la derivada energética de esa invasión, y frente a la guerra comercial que ahora mismo estamos padeciendo en Europa y en el mundo como consecuencia de las acciones unilaterales al otro lado del Atlántico, y de nuevo lo ha vuelto a hacer el día del corte de suministro.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Los tráficos marítimo y aéreo también supieron capear bien la crisis. Los puertos operaron con normalidad, afortunadamente, y solo se cancelaron, fíjense, 460 de los más de 6200 vuelos que estaban programados para esa jornada del 28 de abril, apenas un 7 %, en uno de los países con más tráfico aéreo del mundo por el turismo internacional que tenemos. Como es lógico, y lo vimos además a través de los medios de comunicación, fueron las redes ferroviarias donde se produjeron los mayores problemas. En concreto, 116 trenes se quedaron parados en mitad del campo y 35 000 viajeras y viajeros tuvieron que ser evacuados, y muchos de ellos fueron auxiliados incluso por los vecinos de los mismos pueblos. Quiero poner en valor el trabajo de vecinos y vecinas de pueblos como Alcanadre, Flix, Hornachuelos, Malagón, Mesas de Guadalora o Tocón. Señorías, me gustaría que el nombre de estas localidades quedara recogido en el Diario de Sesiones como evidencia histórica de que la mal llamada España vaciada está en realidad llena de personas solidarias y generosas. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señoras y señores diputados. También doy los buenos días a los medios de comunicación y a los ciudadanos que sigan esta comparecencia por las redes sociales y por los distintos medios de comunicación. Como bien ha dicho la presidenta, comparezco ante ustedes para compartir información, también ideas, sobre dos cuestiones que son distintas, pero que están vinculadas tanto por la actualidad como por su naturaleza. Estamos hablando del Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa, que, como saben, el Gobierno aprobó en un reciente Consejo de Ministros y enviamos a Bruselas el pasado 23 de abril, y también estamos hablando de la crisis eléctrica que afectó a la península ibérica una semana más tarde. Si les parece, empezaré transmitiéndoles con absoluta transparencia lo que sabemos, por el momento, del corte de suministro eléctrico que sufrimos el pasado 28 de abril. Como saben, el 28 de abril, en concreto a las doce y treinta y tres minutos de la mañana, se produjo una concatenación de anomalías que en pocos segundos desestabilizó nuestro sistema eléctrico y provocó un corte masivo de suministro. La información técnica preliminar nos dice que primero se registró una perturbación en el sur de España, que podría haber generado esa pérdida de generación, y que pocos segundos después se dieron otras dos más, esta vez en la zona sudoeste de nuestro país. El sistema logró superar esas dos primeras perturbaciones -creo que es muy importante recordar esto-, pero evidentemente no pudo contener la tercera, que se fue extendiendo por el sistema eléctrico peninsular, pese al aporte extra de la potencia a través de la interconexión, en particular con Francia, y pese a la intervención de los llamados, como dicen los técnicos, relés de deslastre de demanda. ¿Qué es el relé de deslastre de demanda? Para que los ciudadanos se hagan una idea, estos relés son unos mecanismos de seguridad similares a los plomos que tenemos en nuestras casas. Están diseñados precisamente para eso, para evitar daños permanentes en la red mediante una reducción abrupta de ese suministro. La activación de estos cortafuegos evitó -y esto también es importante recordarlo para demostrar la resiliencia y la robustez de nuestro sistema de distribución eléctrica- que se produjeran pérdidas estructurales en el sistema y facilitó la posterior reposición. Desgraciadamente, lo que no impidió fue que el sistema se fuese a cero, que es lo que ocurrió el pasado 28 de abril.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para poder afrontar, sin...
«El Partido Popular, señorías, lleva toda la legislatura diciendo que hay que bajar los impuestos. Y hace unos meses el Gobierno de España trajo un decreto a esta Cámara que bajaba el IVA de la luz, el IVA de los productos básicos fundamentalmente para hacer frente a la inflación. Y ¿qué les diría Coco a los niños, señorías? Que, si pides una cosa insistentemente, ni se te ocurra rechazarla. Llegados a estas alturas, creo que Feijóo es el anti-Coco, porque el Partido Popular tampoco aprobó aquella bajada de impuestos. Y, a pesar de todo, señorías del Partido Popular, tienen ustedes una nueva oportunidad para intentar demostrar que son un poquito, solo un poquito leales a España y que les queda algo de coherencia. El próximo jueves, señorías, votaremos un decreto clave para que nuestras empresas y nuestros trabajadores puedan afrontar el futuro con certezas. España ha sido el primer país en impulsar un paquete de 14 000 millones de euros para proteger a los sectores más afectados por los aranceles. (Aplausos). Y lo que se vota el jueves, señorías, es un sí a ayudar a los sectores más afectados o un no a ayudarlos, y aquí no valen medias tintas, no vale sacar conejos de la chistera a última hora; aquí o el Partido Popular está con España o no lo está. Y, si ustedes votan sí, me parecerá muy coherente. Pero si ustedes, señorías, votan no, los españoles no lo entenderán. Y corren el riesgo de que cuando a la gente la pregunten quién es más coherente, si Coco o Feijóo (muestra ambas imágenes, de Coco y el señor Núñez Feijóo), la gente se quede con Coco. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para poder afrontar, sin...
«Gracias, presidenta. El señor Bosó, del Partido Popular, ha pintado hoy una España catastrofista -paradojas de la vida-, y pinta esa España catastrofista el mismo día en que hemos conocido que la afiliación de trabajadores en España se acerca a los 21,6 millones de trabajadores. (Aplausos). Nunca, señores del Partido Popular, nunca hubo tanta gente trabajando en España como ahora, con el Gobierno de Pedro Sánchez. (Rumores). Señorías, imagino que ustedes conocen a este personaje. Millones de niños y de niñas nos educamos con Barrio Sésamo y este personaje es Coco. (Muestra una imagen del personaje). Con él aprendimos aquello de arriba, abajo, cerca y lejos, y además aprendimos valores constructivos y coherentes. La bancada del Partido Popular no debió prestar mucha atención ni a Coco ni a Barrio Sésamo, y eso se nota, porque se han convertido en la oposición más inútil, más destructiva y más incoherente de toda Europa. (Aplausos). Hoy el Partido Popular viene a hablarnos de presentar presupuestos, y nos parecería perfecto, siempre y cuando en comunidades como Baleares, Aragón, Castilla y León, Murcia o Extremadura, es decir, en aquellas comunidades donde gobierna el Partido Popular, también hubieran aprobado los presupuestos del año 2025. Este personaje, Coco, les hubiera dicho a los niños: 'Antes de salir a la calle, deja la cama hecha y la casa recogida'. Pero, como ustedes no vieron Barrio Sésamo, vienen a dar lecciones sobre presupuestos aquí sin tener resueltos los de sus propias comunidades. (Aplausos).»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«A pesar de todo el sufrimiento que provoca la política trumpista, tienen la cara de decir que la defienden por España, por puro patriotismo. Pero ¿qué tipo de patriotismo defienden Trump o sus señorías de VOX cuando se mueven solo por intereses económicos? Lo que les ha pasado es que no esperaban que su amado líder acabara atacando a las empresas españolas, esas a las que tanto dicen defender, como le pasó exactamente al Partido Popular, dígase de paso. Ahora, salgan aquí y aplaudan la política de Trump, como han hecho siempre, o tienen otra opción: apoyen el decreto antiaranceles que votaremos el jueves para proteger a las empresas españolas. (Aplausos). ¿Qué les parece? Imagino que no lo van a hacer, porque en eso se han convertido sus treinta y tres diputados y diputadas, en la delegación española de Trump. Veremos si en unas horas esa delegación acaba completándose con la bancada del Partido Popular. Entre medias traen aquí una moción que no es más que un panfleto ideológico que estigmatiza y divide, en su empeño trumpista, enfermizo y vergonzante de vincular la inmigración con la delincuencia; otra vez. Es tan vergonzoso que hasta el director de la Policía Nacional les dijo aquí mismo que no eran patriotas, que vincular inmigración y delincuencia era mentir como la copa de un pino. Lo que dijo, desmintiéndoles, fue que el 75 % de los delitos en España los cometen personas nacionales -¡oh, sorpresa!- y el resto personas que no tienen DNI o pasaporte español, que significa extranjeros, pero no inmigrantes. Escuchen también las señorías del Partido Popular -que les oigo hablar mucho-, que llevan tiempo demostrando cómo les gusta a ustedes un bulo de ultraderecha. Pero les voy a decir lo que es el patriotismo. Patriotismo es la distribución histórica de menores no acompañados que ha hecho este Gobierno entre todos los territorios (aplausos), de los niños y las niñas que están solos, porque, mientras gobierne el Partido Socialista, este país no les va a dar la espalda. Los vamos a cuidar por humanidad, por decencia y por justicia; con mi tierra, Cataluña, encabezando el número de menores acogidos, con responsabilidad y humanidad en la gestión. La diferencia es evidente: ustedes agitan el miedo; nosotros garantizamos derechos. Ustedes hablan de desprotección; nosotros ponemos recursos. Ustedes, deportaciones masivas; nosotros protegemos a los menores que escapan de sus países. En definitiva, ustedes, Donald Trump; nosotros, España. (Aplausos).»
-
Andrea Canelo Matito · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías de VOX, España no es Puerto Rico, aunque sé que les gustaría. En este país no se detiene ni se expulsa masivamente a migrantes. Aquí la política no la marca Donald Trump, aquí los ciudadanos no viven bajo la xenofobia y el racismo que tiene que sufrir el pueblo de Puerto Rico, porque España no es una colonia de Trump y ustedes, como su delegación española, no van a conseguir implantar y replicar aquí su autoritarismo. (Aplausos). Apúntenselo en sus pulseras para que no se les olvide. Sabemos que lo están deseando, porque no engañan a nadie, pero en España no se encierra a los niños en jaulas, no se engrilleta a migrantes, no se les monta en un avión por las noches y no se les expulsa masivamente a El Salvador. Su fanatismo es el que apoya que en Estados Unidos se deporte a los padres de una niña de dos años -de dos años- y la dejen sola en Norteamérica o el que destinaría dinero público a pagar mil euros a los migrantes que se autodeporten, como si fueran simple mercancía. Pero España -les repito- no es ni su colonia ni la de Trump. Al final, quien acoge a venezolanos exiliados es Pedro Sánchez y quien los expulsa es Donald Trump. Qué rápido se les ha olvidado Venezuela, señorías de VOX.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para una Estrategia Integral para una Transición Energética limpia, justa y competitiva.
«Señorías, dentro de todo lo que ustedes han planteado hay cuestiones que, como digo, ya se están haciendo. ¿O es que ustedes no se han enterado de que ha habido 1300 millones de euros en el plan MOVES para que se subvencione la compra de vehículos eléctricos? Ya se han subvencionado 150 000 vehículos eléctricos. También se han subvencionado 120 000 puntos de recarga, señoría. Cuando ustedes hablan de las industrias electrointensivas, ¿tampoco saben que están siendo subvencionadas por el Gobierno y que hoy por hoy -mírese las estadísticas de Eurostat- están pagando un precio de la electricidad que es inferior al que se paga por esas industrias en Francia, en Italia y en Alemania? (Aplausos). Señorías, hagan el favor de no seguir esparciendo bulos, porque con este modelo energético que tenemos resulta que España es el país en el que más crece su producto interior bruto de todos los países de nuestro entorno; donde se está creando empleo, y empleo de calidad; donde se está atrayendo inversión extranjera como nunca. Y eso tiene mucho que ver con lo que significa la aportación al sistema eléctrico de las energías renovables. Es verdad que ustedes llevan ya mucho tiempo queriendo estar en contra de las renovables y a favor de la nuclear. En el año 2011 lo dijo la fundación FAES, esa que preside el señor Aznar, que creo que dice algo así como que el que pueda hacer, haga. Bueno, pues lo que decía FAES era: muerte a las renovables y larga vida a la nuclear. (Aplausos). Lo que pasa es que al señor Rajoy no le salió bien, porque, sí, le dio un hachazo a las renovables y perdimos ochenta mil puestos de trabajo en ese sector; ahora bien, lo que no consiguió el señor Rajoy fue que se mantuviera la energía nuclear tal como la encontró cuando llegó al Gobierno, porque resulta que estuvieron intentando que siguiera la central de Garoña y, al final, quien la cerró fue la empresa titular por razones económicas.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para una Estrategia Integral para una Transición Energética limpia, justa y competitiva.
«Se les ve el plumero, señorías, porque, efectivamente, lo que no cuentan, lo que no integran en su planteamiento es cuánto cuesta de verdad la energía nuclear. Ustedes saben perfectamente que hoy en día todavía las empresas eléctricas no han puesto sobre la mesa del Gobierno ninguna propuesta para prolongar la vida de sus centrales. No han puesto ninguna propuesta, pero van diciendo que ellos están dispuestos -gran sacrificio- a mantener las centrales nucleares siempre que se les reduzcan impuestos, siempre que se les quiten tasas, siempre que se les mantenga un marco retributivo que les permita seguir beneficiándose durante mucho tiempo de esos beneficios caídos del cielo, de los que han disfrutado durante décadas. Esa es la realidad. Y eso se ve perfectamente -se ha dicho ya por otros portavoces- cuando apreciamos cuántas centrales nucleares están abiertas y por qué algunas están cerradas. Están cerradas muchas porque ya no les convienen los precios tan bajos a los que se puede llegar hoy en España gracias al despliegue masivo de las energías renovables, señoría. Eso es algo que ustedes siguen sin querer reconocer. No quieren reconocer que aquí se trata de favorecer a las empresas eléctricas que quieren, con la energía nuclear, vender la posibilidad de que eso garantiza mejor el suministro.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para una Estrategia Integral para una Transición Energética limpia, justa y competitiva.
«Gracias, presidente. Señor Sánchez, no sé cómo se atreve usted a subir a esta tribuna a cuestionar la respuesta ante el apagón del Gobierno de España (aplausos), no sé cómo es capaz de hacerlo cuando llevamos seis meses -¡seis meses!- sin saber qué estaba haciendo el presidente de la Generalitat de Valencia mientras morían más de doscientas personas. (Rumores.-Aplausos). Señorías, no quiero imaginar lo que hubiera sido este apagón con alguno de ustedes al frente del Gobierno de España; mejor no imaginarlo. (Aplausos). En todo caso, señoría, ustedes traen aquí una proposición no de ley que está bastante desfasada, como no puede ser de otra manera porque es algo que escribieron en el mes de octubre, y el Gobierno sigue avanzando en la planificación tanto en el PNIEC como en el PERTE para la descarbonización de la industria o en el programa MOVES. Es decir, hay muchas cosas de las que ustedes han escrito en esta proposición no de ley que ya se están llevando a cabo o que están previstas por el Gobierno de España. Por lo tanto, de su aportación al debate de hoy lo único que queda es aquello en lo que no coinciden con la planificación energética del Gobierno, que es reclamar, de nuevo, la prolongación de la vida de las centrales nucleares. Y esto les deja muy al descubierto, porque queda muy claro a quién apoyan ustedes, a quién defienden, y a quiénes no defienden. Señorías, están ustedes exigiendo que haya una prolongación de la vida de las centrales nucleares como requisito para aprobar las medidas del Gobierno para mitigar los efectos de los aranceles (aplausos), es decir, ustedes defienden a unos pocos, no defienden el interés general.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de la libertad de expresión.
«En esta Cámara la verdad es que hemos escuchado muchas cosas muy dolorosas por parte de la gente de VOX. Ustedes no han tenido ningún tipo de escrúpulos en hacer política difamando sobre personas del Gobierno, del Partido Socialista, en casas particulares, personas privadas, han inventado, han hecho lo que ha hecho falta, y vienen ahora aquí a hablarnos de libertad de expresión en concreto y de libertad en general. Ustedes son todo lo contrario a la defensa de la patria; ustedes son todo lo contrario a la España de 2025; ustedes son todo lo contrario a la libertad de expresión, a la libertad de creación, a la libertad cultural; ustedes son todo lo contrario al progreso, a la reconciliación (aplausos); ustedes son división, ustedes son lío. Y si el señor Feijóo no quiere acabar siendo el Macri de Abascal, igual debería hacérselo mirar y de una vez por todas, por favor, cortar ya con la ultraderecha. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de la libertad de expresión.
«Buenas tardes, señorías. Abro comillas: 'Gracias a las redes sociales, muchos jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue oscura, como nos vende este Gobierno, sino una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional'. Estas maravillas sobre la dictadura franquista, criminal y asesina, las dijo aquí el portavoz que hoy VOX ha elegido para defender su iniciativa sobre la libertad de expresión. Con esto podrían darse por contestados, la verdad, pero, bueno, ya que me he hecho la escalinata, voy a aprovechar. Ustedes no solo han estado poco apropiados eligiendo al portavoz, tampoco el momento. Esta semana, según Reporteros Sin Fronteras, conocíamos que España ha mejorado siete posiciones en el ranking de libertad de prensa. No han sido oportunas eligiendo al portavoz, tampoco eligiendo el momento y mucho menos eligiendo el contenido, la verdad; contenido que me parece que huele un poco a ChatGPT. Para lo que les interesa sí que son ustedes unos modernos. (Aplausos). Dicen ustedes, señorías de VOX -que acusan al resto de lo que hacen ustedes-, que coartamos la libertad de prensa, pero son ustedes quienes vetan a medios y a periodistas que no les gustan. Dicen que coartamos la libertad de creación, pero son ustedes los que allí donde, por desgracia, gobiernan censuran actividades culturales que no les gustan. Dicen que coartamos la libertad de información -el jefe de comunicación y redes de VOX-, pero son ustedes quienes construyen cada una de las partes de su relato político sobre la base de bulos día tras otro. Ustedes, como decía, dicen una cosa y hacen la otra. Hablan de libertad, pero son unos melancólicos del franquismo, incluso los más jóvenes. ¡Es que usted es más joven que yo, es del año 1992! ¿Cómo puede ser franquista? En fin, la desinformación, quizás. Ustedes dicen defender la libertad, pero está claro que no les gusta y son melancólicos del franquismo. Dicen defender a las mujeres y niegan la violencia machista. Han dicho hasta que defienden al colectivo LGTBI y nos llaman depravados. Dicen defender a la Corona, pero, a la que pueden, cómo han puesto a sus majestades, ¿verdad, jefe de redes de VOX? Dicen ser muy católicos, pero con el sumo pontífice me parece que no han tenido mucha compasión, ¿verdad? Dicen defender a los vulnerables, pero ustedes, señorías de VOX, han votado en contra de todas y cada una de las medidas sociales que hemos traído a esta Cámara, porque ya se sabe, en momentos de crisis hay dos tipos de personas: las que ayudan y las que estorban; y VOX y sus aliados parece que han decidido ser de los que estorban. En fin, lo que está claro es que dicen defender España, pero entre nuestra patria y un extravagante multimillonario extranjero, ustedes han decidido apoyar al extravagante multimillonario extranjero y dejarse llevar por esa internacional reaccionaria, sus nuevos amigos. En fin, si ha quedado algo claro aquí es que al señor Santiago Abascal -Sandiego Obescal para los amigos- le encantaría que España fuera algo así como una colonia de Estados Unidos, pero esto no es Puerto Rico, esto es España y el señor Abascal no será su gobernador, señorías de VOX.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Pero quizás lo que le mueve es la hipocresía, porque el apoyo a las víctimas de matrimonios forzados en España se articula a través de varios textos legislativos que han sido aprobados en esta Cámara en estos últimos años. La LOPIVI, que acabo de nombrar, establece el matrimonio infantil como forma de violencia que afecta a los menores y, especialmente, a las niñas. En su artículo 24 regula actuaciones de prevención y en el 26, medidas enfocadas a desarrollar programas de formación, pero ustedes votaron en contra. La Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual considera de forma inequívoca que el matrimonio forzado es una violencia sexual, pero ustedes votaron en contra. Hipocresía en Estado puro. (Aplausos). Y ahora viene la guinda del pastel. El 25 de febrero de 2025, no hace ni mes y medio, hemos renovado aquí mismo el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. El nuevo pacto incluye de forma expresa la lucha contra los matrimonios forzados. Se contemplan medidas y refuerza la formación de profesionales y la coordinación institucional, prevé reformas legales y penales que faciliten la persecución y sanción, impulsa campañas de sensibilización, programas educativos y establece una red de colaboración entre administraciones y entidades sociales. Pero ¿saben lo que votaron ustedes? Votaron en contra.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, la lucha contra los matrimonios forzados requiere un enfoque integral en el que la prevención, la detección temprana, la sensibilización y el apoyo a las víctimas sean sus ejes principales. Comunidades autónomas, precisamente como Cataluña a la que nombran, o Navarra, entre otras, han impulsado protocolos de coordinación que abarcan el ámbito educativo, social, sanitario, judicial y policial, demostrando que la actuación preventiva y la atención a las víctimas son más eficaces que el mero endurecimiento punitivo. Además, España ya cumple con la tipificación penal siguiendo los estándares internacionales de proporcionalidad y medidas complementarias, tal y como marca el Convenio de Estambul. Señora Armario, ¿cómo puede militar en un partido que desprotege a la mujer?, ¿cómo puede militar en un partido cuyo líder afirma que no conoce este tratado internacional sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y que no es relevante para él? ¿Cómo es posible? Por tanto, sí, sí le mueve su ignorancia, y quizás debería estudiar un poquito más para entender que el derecho penal debe ser la última ratio, no la única respuesta frente a esta problemática.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística arrojan que en 2023 se formalizaron 172 430 matrimonios en España. Según datos oficiales del Ministerio del Interior, en ese mismo año se detectaron diez casos de matrimonios forzados. Está claro que hay que trabajar para que no haya ni uno solo, pero que ustedes traigan aquí hoy una iniciativa para un delito que representa un 0,0058 % del total denota ignorancia o hipocresía. Ignorancia, porque ustedes solicitan el endurecimiento de las penas cuando la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, en su disposición final sexta, modifica el artículo 177 bis del Código Penal, castigando con pena de cinco a ocho años de prisión como reo de trata de seres humanos al que, entre otras finalidades, celebre matrimonio forzado. Está claro que no se leyeron la ley porque ustedes votaron no. Y denotan ignorancia porque recurren exclusivamente al derecho penal, cuando la evidencia y todos los estudios jurídicos demuestran que el simple aumento de las penas no se traduce necesariamente en una mayor prevención o erradicación del delito. Ustedes no proponen ni una sola medida complementaria, ni de protección ni de prevención. Su iniciativa, por tanto, es del todo inadecuada para abordar este problema en toda su dimensión.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Muchas gracias, presidente. Hoy la extrema derecha, negacionista de la violencia machista, trae a esta Cámara un proyecto de ley cuyo fin es endurecer las penas sobre el delito de matrimonio forzado. La pregunta es: ¿qué les mueve a traer esta propuesta?, ¿proteger a las mujeres?, ¿así es? Pues dejen de bloquear aquí y donde gobiernan, dejen de eliminar las concejalías de Igualdad, apoyen las políticas públicas feministas que permiten que avancemos en la igualdad real y efectiva de las mujeres en España. Vamos a hablar claro. El objetivo real de su iniciativa es seguir generando odio, odio ante el diferente, ante las personas que llegan a nuestro país buscando un futuro mejor y que por el mero hecho de tener un color de piel distinto al suyo, por pensar de manera distinta o profesar otra religión ya son criminales ante sus ojos. Ustedes son especialistas en generar alarma social. Su discurso, lleno de mentiras, bulos y demás lindezas, solo busca generar inseguridad y miedo, presentando una España que no es real, que parece que vivan en una suerte de terror continuo. Quizás lo hacen porque anhelan fervientemente regresar a esa España en blanco y negro en la que, curiosamente, los matrimonios forzados estaban a la orden del día. Ya que ahora parece que están tan sensibilizados, quizás sea un buen momento para que aquí, delante de toda la Cámara, condenen todas y cada una de las atrocidades que se cometieron durante los cuarenta años de dictadura. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, venimos con la mano tendida, venimos dispuestos a escuchar, venimos dispuestos a debatir, venimos dispuestos a mejorar y a enriquecer el texto en el trámite parlamentario. Porque esta ley debe ser un acuerdo de país, porque no hay causa más noble que proteger la dignidad del trabajo y de la vida. Y esta ley se fundamenta en valores esenciales para los socialistas: la justicia, porque es de justicia reparar una discriminación histórica para estos profesionales; la dignidad, porque los poderes públicos están obligados constitucionalmente a garantizar pensiones dignas y sostenibles; y la defensa de lo público, ya que a través de un Estado social se incluye a todas y a todos y no se deja a nadie atrás. Y porque, hoy, señorías, cerramos una etapa. Hoy dejamos atrás un modelo gremial y alternativo para avanzar hacia un sistema universal e igualitario. Hoy no miramos hacia otro lado, hoy miramos a los ojos. Miramos a los ojos de quienes durante años confiaron en su país. Miramos a los ojos de quienes trabajaron toda su vida con honestidad, con entrega y con pasión. Miramos a los ojos de quienes tejieron día a día el progreso de España desde sus despachos, desde sus consultas, desde las obras o desde los juzgados. Y, hoy, a quienes durante años cumplieron con su labor, sirvieron a la sociedad desde sus profesiones, les damos una respuesta, una respuesta basada en el reconocimiento, la seguridad jurídica y el compromiso con lo público; una respuesta que busca reparar una desigualdad, reforzar el sistema y garantizar certezas para el futuro.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Hoy, señorías, reafirmamos nuestro compromiso con este pilar esencial de nuestra convivencia; hoy reforzamos su universalidad; hoy ensanchamos su cobertura; hoy honramos su historia y proyectamos su fortaleza hacia el futuro. Y lo hacemos, porque miles de mutualistas perciben pensiones muy inferiores a las mínimas garantizadas por el sistema público. Lo hacemos, porque miles de mutualistas no tienen asegurada la revalorización anual de sus prestaciones. Y lo hacemos, porque miles de mutualistas no disponen de cobertura suficiente ante contingencias graves, como la incapacidad permanente, la viudedad o la orfandad. Y esta situación golpea especialmente a quienes han tenido trayectorias laborales más irregulares, precarias o interrumpidas. Golpea especialmente a las mujeres, porque el sesgo de género se manifiesta en este modelo. En igualdad de condiciones, muchas mujeres han recibido durante años prestaciones inferiores, no solo por trayectorias laborales más discontinuas o condicionadas por cargas que históricamente han recaído sobre ellas, sino también porque se les ha aplicado una mayor esperanza de vida como un factor corrector actuarial, una injusticia silenciosa, pero profundamente estructural. Por eso, esta ley es también una ley feminista, porque luchar contra la desigualdad social es luchar contra la desigualdad de género; porque proteger a quienes han sido más olvidadas es un acto de justicia feminista. (Aplausos). El Partido Socialista ha estado al lado de quienes luchan por sus derechos históricamente. Así lo hicimos bajo el Gobierno del presidente Zapatero, garantizando a los mutualistas alternativos la prestación y la asistencia sanitaria pública. Hoy, bajo el liderazgo del presidente Sánchez, culminamos esa senda. Hoy aseguramos también su protección social plena. Hoy damos un paso más en la construcción de una España que honra el esfuerzo de sus gentes, de sus profesionales.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«No es cuestión de señalar responsables. Las mutualidades cumplieron su papel histórico, pero, hoy, señorías, sabemos que aquel modelo, en su dimensión alternativa al régimen público, está agotado. Sin perjuicio, eso sí, de que estas mutualidades puedan seguir desempeñando funciones verdaderamente propias del mutualismo y aseguramiento privado, porque en el siglo XXI no podemos tolerar que profesionales que han servido a la sociedad durante toda su vida enfrenten su jubilación en condiciones de desigualdad y desprotección. Por eso queremos dejar definitivamente atrás un régimen alternativo, corporativo, fragmentado y nacido en el siglo XX para abrazar plenamente un sistema de protección social universal, solidario y digno, propio de una España moderna, democrática y orgullosa de su gente. Lo hacemos desde la convicción profunda en el valor inmenso de nuestro sistema público de Seguridad Social, un sistema que representa uno de los mayores logros colectivos de nuestra democracia, un sistema que garantiza a millones de personas la seguridad de saber que, ante la enfermedad, la vejez o la adversidad, no estarán solas. (Aplausos). Un sistema basado en la solidaridad entre generaciones, en la justicia social y en la dignidad humana. Porque el sistema público de Seguridad Social no es solo una estructura administrativa, es la expresión viva de los valores que compartimos como país, es el compromiso de todos con todos, es la certeza de que el esfuerzo de cada persona será reconocido, de que su vida laboral tendrá una protección justa, de que nadie quedará abandonado en los momentos de mayor vulnerabilidad.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, este camino no lo hemos recorrido solos. A lo largo de estos meses, hemos mantenido decenas de reuniones con plataformas de mutualistas, con colegios profesionales, con consejos generales y también con las propias mutuas. Hemos recogido sus demandas, sus preocupaciones, sus propuestas y, sobre todo, sus anhelos de justicia. Hoy, en la tribuna de invitados, nos acompañan muchos de sus representantes. Su presencia aquí no es un gesto simbólico, es la prueba de que esta proposición de ley surge de un trabajo compartido, de una construcción colectiva entre la sociedad civil y las instituciones. En el Grupo Parlamentario Socialista queremos expresarles nuestro más sincero agradecimiento por su perseverancia, por su implicación y por haber defendido con rigor y convicción una causa justa. (Aplausos). Precisamente por eso, señorías, hoy no solo ejercemos nuestra función legislativa, hoy honramos la palabra dada, hoy honramos la confianza depositada en la política como instrumento transformador de la sociedad. Pero, para entender la trascendencia del paso que hoy damos, debemos recordar de dónde venimos. Durante una parte del siglo XX, en una España aún en construcción social, algunas profesiones liberales se organizaron a través de mutualidades profesionales: sistemas que, bajo esquemas de capitalización colectiva, ofrecían una red básica de protección cuando el Estado no llegaba. Fueron respuestas válidas en su momento, fueron estructuras necesarias en una época de carencias y desigualdades profundas, pero, a medida que España avanzó, a medida que la democracia se consolidó y nuestro estado de bienestar echó raíces, aquellas mutualidades evolucionaron hacia modelos de capitalización colectiva e individual, donde cada cual dependía de sus propias aportaciones y del azar de su vida laboral. Y así, poco a poco, se abrió una brecha; una brecha que separó a quienes disfrutaban de la protección del sistema público frente a los que estaban atrapados en mecanismos alternativos, desprovistos de solidaridad e inseguros frente a la incertidumbre.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista asume hoy ante esta Cámara la responsabilidad de promover un acto de justicia largamente esperado, y lo hacemos a través de la herramienta más poderosa que ofrece nuestra democracia y que encarna este Parlamento: una proposición de ley. Porque hoy no venimos simplemente a debatir un texto legal, venimos a dignificar trayectorias, a reconocer esfuerzos y a reparar una deuda histórica. Venimos a reconciliar al país con hombres y mujeres que durante décadas ejercieron progresiones liberales reguladas. Nos referimos, sobre todo, a profesionales de la abogacía, de la procura, de la arquitectura o de la medicina, quienes han desarrollado su labor con responsabilidad y vocación de servicio y son parte esencial del funcionamiento de nuestro país. Además, conviene recordar que muchos de estos profesionales estuvieron en la vanguardia de las libertades de nuestro país. El Congreso de la Abogacía celebrado en León en 1970 está en la mejor historia de España: los abogados defendieron las libertades en plena Dictadura y pusieron las bases de nuestro Estado de derecho. Hoy, más de medio siglo después, seguimos avanzando sobre este legado, y con esta iniciativa damos un paso firme para construir una España más justa, más igualitaria y más digna donde vivir. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Presidenta. Agurtu nahi ditut Eusko Jaurlaritzako eta Foru Aldundietako agintariak. Ongietorriak. Quiero saludar desde aquí a las personas que han venido en representación del Gobierno vasco y de las diputaciones forales. Bienvenidos, bienvenidas. Comienzo. Señorías de VOX, me voy a dirigir sobre todo a ustedes, ya que han presentado una enmienda a la totalidad y presumo que no van a apoyar esta iniciativa. Además, me voy a dirigir a ustedes en mi otra lengua, el castellano, porque sé que si lo hago en euskera no se van a poner los pinganillos y quiero que me escuchen. (Aplausos). En dicha enmienda, ustedes dicen -y cito casi textualmente- que proponen un Estado al servicio de la unidad de España en el que no haya diferencias entre españoles en función de donde vivan o trabajen. Pues bien, el modelo de Estado en el que más desigualdades -o sea, diferencias- entre españoles hubo fue exactamente el Estado centralizado y unívoco que ustedes reivindican: el Estado franquista. La España franquista, esa a la que huele su enmienda, no fue nunca, a pesar de la cantinela tan repetida, ni una -siempre fue diversa y multilingüe- ni grande -más bien empequeñecida- ni mucho menos libre. Menos nostalgia autoritaria y más memoria democrática. Las provincias vascongadas -entonces así denominadas- fuimos declaradas traidoras en 1939 y yo me pregunto ¿traidoras a quién?, ya que la mayoría de los vascos nos mantuvimos fieles a un Gobierno democrático. En consecuencia, y como represalia, se nos quitó un derecho histórico como es el Concierto Económico, derecho que no recuperamos hasta 1981, después de la aprobación de la Constitución y del estatuto de Gernika. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Señorías de VOX, si lo que pretenden es volver a esa concepción territorial caduca que a ustedes les caracteriza, a una España centralista que no corresponde con la pluralidad ni con la realidad de nuestro país, están absolutamente alejados de lo que mayoritariamente opina, piensa y vota cada día esta Cámara. Por eso no me sorprende que buena parte de la enmienda reproduzca el argumentario de un nacionalismo español extremo, sobre la unidad de la nación, dándose golpes de pecho y alardeando de patriotismo, pero atacando a los ciudadanos más vulnerables, como decía, por ejemplo, a través de ese apoyo a los aranceles, ante los que ustedes callan, siendo incapaces de responder a los poderosos. Fíjense, su formación política ha propuesto ni más ni menos que se ilegalicen los partidos independentistas y que se supriman las policías autonómicas. Por eso no tiene que sorprendernos que la posición de este grupo en relación con el Concierto Económico sea la que se expresa en esa enmienda a la totalidad. No es casual que sus señorías de VOX no hayan tenido ni un solo diputado en Álava, en Vizcaya o en Guipúzcoa, por ejemplo, en las pasadas elecciones generales. A la fuerza política que ustedes representan, como digo, parece que no le importa nada lo que ocurra en el País Vasco, y la sensación que nos da a todos es que da igual los proyectos de ley que se presenten en esta Cámara, ya que de antemano ustedes tienen una configuración de cómo se tiene que comportar España y de cómo tiene que ser esa vertebración territorial con la que no aportan nada nuevo ya que usan argumentos bastante trasnochados, sinceramente.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«No ha sido una buena semana para VOX con los aranceles de la Administración estadounidense, porque ¿saben quién se está empobreciendo en Europa y en España justamente con la incertidumbre y la amenaza que plantea Estados Unidos con ese permanente desafío de los aranceles? Ustedes pueden tomar nota de que es justamente el señor Trump el que está contribuyendo a que haya desasosiego e incertidumbre entre los trabajadores agrícolas, industriales y de todo el sector productivo de nuestro país. Son ustedes -así dicho por su propio líder- los representantes en España de ese movimiento reaccionario que está provocando una guerra comercial absurda y disparatada que va a perjudicar a los ciudadanos más humildes, porque generará inflación e inestabilidad. Por tanto, señorías, creo que no hay ningún tipo de currículum que acredite que esta formación política, cuando apela a la igualdad o apela a la constitucionalidad de determinados preceptos, haya tenido en el pasado y ahora en el presente ningún tipo de razón a la hora de argumentar sus posiciones. Por eso, señoría, creo que es buena cuestión que se replanteen cuál es la posición política que deben tener en relación con esta cuestión que se debate en el día de hoy, porque lo que les pasa no es que les incomode el contenido real de este proyecto de ley, sino que ustedes ven a este territorio como un territorio en el que no tienen ningún tipo de expectativa electoral y en el que no tienen representación política que realmente les preocupe. Por ello, prefieren hacer política confrontando -o intentando hacerlo- al resto de España con el País Vasco, al igual que ocurre con Cataluña. Y eso -ya se lo digo- no les permite sacar rédito político, porque creo que la ciudadanía española entiende mucho mejor el pacto constitucional y el anclaje que el Concierto Económico tiene en nuestra Constitución y, por tanto, también la corresponsabilidad que tienen las diputaciones forales en relación con la mayoría de las figuras tributarias.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señora presidenta, termino. (Protestas). Hoy el Partido Popular cometerá de nuevo la indignidad de no amparar a quienes sufrieron represión y muerte y traicionarán un compromiso ineludible con la democracia y libertad frente a quienes han vuelto para combatirla. Afortunadamente, la ley que hoy aprobamos impedirá la apología del franquismo, y con ella, España será un país más digno y decente y nuestra democracia más sólida y plena. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del...
«Con esta norma, el Gobierno asume el desarrollo de una medida adicional en el ejercicio de su competencia, tal y como ya planteaba la proposición de ley que fue rechazada. Es decir, no estamos diciendo nada que no dijéramos antes en julio. Y es que la Administración General del Estado debe aportar una solución con carácter estructural a la acogida y atención de la infancia migrante sola. Más allá de las soluciones temporales que ha ido aportando el Gobierno estos años, con recursos destinados a Canarias, Ceuta y Melilla, el año pasado, a través de la Conferencia Sectorial de Infancia, cedieron 15 millones a estos territorios, y también se puede ver. Señorías, los racistas ya no se esconden y ofrecen apoyo -lo hemos visto ahora- a los presupuestos de las comunidades donde está gobernando el Partido Popular, y les piden que no acojan a los niños, sobre todo, a los africanos. Hacemos un llamamiento y esperamos de verdad que no se dejen llevar, que no se arrodillen frente a los racistas. Vuelvan al espíritu de un partido de Estado, a la Constitución; vuelvan al principio de igualdad, de libertad y justicia, y de solidaridad también. Lo necesitamos en Canarias, en Ceuta y en Melilla. Como partido líder de la oposición, únanse al consenso hoy, por favor, y únanse al frente antirracista contra los que están rompiendo España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del...
«Señorías, esta norma es fruto del diálogo entre el Gobierno de España y la Comunidad Autónoma de Canarias y cuenta con el apoyo de todos los partidos políticos que forman parte del Pacto Canario por la Migración, incluido el PP canario. Desde aquí, quiero reconocer el magnífico trabajo de los compañeros diputados del Parlamento de Canarias. También, como se dice en Canarias: Ángel, salud; recupérate. Sabemos que lo vas a hacer. (Aplausos). Me pregunto cuál va a ser el sentido del voto de los diputados y las diputadas canarias del Grupo Popular en esta Cámara. ¿Dejarán tirados a los canarios? Espero que no sea así. Les tendemos la mano. Ese es nuestro compromiso, señorías. Apelamos al sentido de Estado de los grupos que conforman esta Cámara, a la necesidad de cooperación y de solidaridad para la gestión de la acogida de estos menores con el mismo espíritu que recoge el Pacto sobre Migración y Asilo de la UE, que plantea medidas para mejorar la ubicación de los grupos más vulnerables entre los países de la UE. Cuando llegan los inmigrantes de forma continuada, siempre decimos que desde Europa se tiene que entender que Canarias, Ceuta y Melilla son fronteras que forman parte de la Unión Europea, lo mismo pedimos para estos menores.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del...
«Señorías, son niños y jóvenes que se han convertido en estos años en la diana del odio y la xenofobia -lo hemos visto esta mañana-, y desde esta Cámara algunos y algunas lo han ido alimentando. Y no me cansaré de decir claramente que se hace desde posiciones racistas, que inoculan el odio hacia la diversidad como arma política para afianzar el miedo hacia el otro en una estrategia política ultra que estamos viendo en todo el mundo y que estos menores sufren diariamente aquí, en España. Lo digo porque el color de la piel, como han comentado también los compañeros, tiene mucho que ver con todo eso. Señorías, no hemos visto el mismo revuelo ni las mismas preocupaciones cuando hablamos de otros menores, en este caso procedentes de Ucrania. Según el MISSM, hay más de 1633 menores no acompañados y 3355 menores en riesgo activo, es decir, menores registrados en España que no han llegado acompañados por sus progenitores. También intervengo para hablar con rigor de la situación que viven los territorios de llegada, como frontera de la Unión Europea, como mi comunidad, Canarias, o Ceuta y, en algunos momentos, Melilla. Digo lo de rigor, señorías de VOX, porque hoy también han venido para cumplir con sus redes sociales. Tenéis tendencia a alarmar a la ciudadanía y a hablar en términos de una crisis migratoria que no se corresponden con la realidad. Sí hay que hablar de que nos encontramos en una situación de crisis de acogida y, por extensión, humanitaria; una acogida que se debe hacer desde el respeto y la promoción de los derechos humanos y los derechos de la infancia y la adolescencia.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del...
«Me sumo a los saludos y agradecimientos que ha trasladado el ministro Ángel Víctor a todas las autoridades y organizaciones no gubernamentales que están ahí arriba, en la tribuna; también a los compañeros senadores y senadoras que nos acompañan hoy en la tramitación de este real decreto. Presidenta, señorías, subo hoy a esta tribuna por segunda vez en esta legislatura para hablar sobre los niños, niñas y adolescentes no acompañados que llegan solos a nuestro país. No son números -cuatro mil, mil o seis mil-, tienen nombre, apellidos e historia. (Aplausos). Hay que ser claros: han dejado sus países en busca de un presente y un futuro mejor y más seguro en España y en la Unión Europea y lo que quieren, señorías de VOX, es estudiar, trabajar y cumplir con su sueño, al igual que sus hijos. Son un colectivo de personas vulnerables que tienen menos de dieciocho años. Señorías, como poderes públicos, tenemos el deber de protegerlos y de garantizar de manera efectiva los derechos que nuestra legislación nacional y la internacional reconocen a la infancia, venga de donde venga, rigiendo en todos los casos el interés superior del menor.»