Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.761 declaraciones · página 72 de 259
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Mire, como dicen algunos expertos, una sociedad informada es el único bien público que un Gobierno no puede proveer. Ustedes, llenando todo de desinformación y de bulos, impregnando todo de desinformación y de bulos, lo que quieren hacer es que la ciudadanía sea menos libre a la hora de opinar, a la hora de tener conductas. Si estamos en este punto de polarización sobre gestión migratoria es porque hay dos partidos, PP y VOX, que están luchando a brazo partido por el voto del odio en una escalada de mentiras y mensajes que no tienen precedentes en la historia democrática de nuestro país, y en esa escalada, como le digo, los bulos se multiplican. Empecemos por el primero, por el bulo de la invasión. La realidad es que necesitamos la inmigración y, en contra de la realidad ficticia que pintan ustedes todos los días, la mayor parte de las personas que llegan a nuestro país lo hacen por vías regulares. Nuestra posición geográfica en Europa nos hace afrontar una situación similar a la de otros países del Mediterráneo. A pesar de los términos que utilizan para generar inseguridad, las llegadas irregulares a España han disminuido un 65 % en relación con el año anterior. En el conjunto de la Unión Europea, la tendencia también ha sido a la baja, con una caída del 26 % en comparación con el año 2024, y el mayor descenso en Europa se ha registrado aquí, en España. Esto es así porque los acuerdos firmados con la Unión Europea y el Gobierno de España con países como Mauritania, Marruecos o Senegal están dando resultados. La cooperación avanza, a pesar de ustedes.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Voy a empezar por una cuestión de forma, señora De Meer, que no puedo pasar por alto. Usted se ha referido a las mujeres que protegemos y al mencionar a las mujeres violadas -voy a reproducir lo que ha hecho- usted ha abierto comillas, porque VOX es negacionista de la violencia de género. (Aplausos). ¿Este es el feminismo con el que se siente identificada la señora Guardiola del Partido Popular? ¿Qué tiene que decir el señor Feijóo ante el negacionismo claro que ha manifestado la señora De Meer esta mañana poniendo comillas a mujeres violadas? Son las dos caras de la misma moneda. Este es el feminismo y la hipocresía del Partido Popular que une su destino a VOX. Comparezco en este Pleno para hablar de lo único que le preocupa a Vox, la migración, o, mejor dicho, para hablar de lo único de lo que se ocupa, con el fin de que la ciudadanía tenga una preocupación a causa de la migración, una preocupación que no existe. Sus señorías han escuchado cientos de veces en esta Cámara lo mismo que ha repetido hoy la diputada de ultraderecha en su intervención. Las personas migrantes, además de haber dejado a su familia atrás y enfrentarse a un presente incierto, se convierten en diana de las derechas, una diana política que muchas veces se convierte en palpable, en real, como vimos este verano en Torre Pacheco. La actitud hacia ellas constituye el ejemplo más relevante de la decadencia política y moral de quienes les acusan. Soy consciente de que, si alguna vez gobiernan -confío en que sea nunca-, lo primero que harán -lo han dicho esta mañana sus portavoces en esta Cámara- será deportar a esas personas, suprimir las ayudas a entidades como Cruz Roja o Cáritas, incluso ordenar a la Armada Española que hunda los barcos donde hay personas que huyen de la persecución o de la miseria. Pero también soy consciente de que una gran parte de la ciudadanía española tiene una actitud firme y cree profundamente en la igualdad de los seres humanos y en los derechos fundamentales que nos amparan a todos, vivamos donde vivamos, vengamos de donde vengamos.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Vamos a seguir contando más mentiras de este Gobierno de la mentira oficial. Las ONG que salvaban a gente que se ahogaba en el Mediterráneo son otra trola, otro bulo, señora ministra. Open Arms es mentira, sí, es una gran mentira. Son filántropos de sus cuentas corrientes y tienen, además, extraños pagadores. No rescatan a nadie, y se lo hemos dicho aquí infinidad de veces, pero les da igual, aunque los españoles cada vez conocen más la verdad por esas redes sociales que ustedes quieren censurar -quizá por eso quieren censurarlas, porque la verdad es la verdad, no la que ustedes determinen que sea la verdad-. Pues sí, Open Arms es una gran mentira. Son filántropos de chequera. No rescatan a nadie. Conciertan con una mafia una operación marítima de tráfico de personas. (Aplausos). Esto, señora ministra, que ustedes además financian, atraen y aplauden, no solo es mentira, esto es miserable, señora ministra. También dicen ustedes recurrentemente en esta Cámara que la inmigración masiva no trae delincuencia, ¿verdad? Es otra trola, otra mentira oficial del Gobierno, una mentira que no pueden soportar ni siquiera los datos del señor Marlaska. Las fuentes a las que los españoles están accediendo para conocer la verdad -la verdad, no la verdad del PSOE- nos dicen que la inmigración masiva ha afectado a la delincuencia en nuestras calles. Lo dicen los datos del propio Ministerio del Interior, señora ministra. (Aplausos). Le voy a poner otro ejemplo, uno que a usted le pilla más cerca. La Policía foral de Navarra ha sacado a la luz recientemente un informe del que se han hecho eco varios medios de comunicación, y le aconsejo que lo ojee para no comerse todos los bulos y las trolas del Gobierno de la desinformación. Lo que dice la Policía foral es que la inmigración masiva sí tiene consecuencias en la delincuencia, señora ministra: nada menos que el 73 % de los homicidios, el 72 % de los robos y el 63 % de los delitos sexuales en Navarra, su tierra, son cometidos por extranjeros, señora ministra. (Aplausos). Así que, otra trola más. Pero qué más da, ¿verdad? Los españoles tienen que tragar. Ustedes inyectan masivamente campañas de publicidad institucional en los medios para que los españoles se traguen sus bulos y sus trolas. Señora ministra, luego seguiremos desmontando bulos y desmontando trolas, pero lo que está claro es que los españoles ya están hartos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Vamos con otro bulo, con otra mentira, con otra desinformación oficial: la inmigración es imprescindible para mantener el estado de bienestar. Nos llevan dando la matraca con eso años y años y vendiéndonos a los españoles que su propia prosperidad va a depender de que ustedes abran las fronteras masivamente a esos diez millones de personas -al menos y que sepamos- todavía en nuestro país. Esto, en términos economicistas, es mentira, es un bulo, porque la gran mayoría de estos diez millones de personas tienen empleos no cualificados o están en el paro y, por tanto, tienen un aporte negativo para la Seguridad Social. Usted tiene el Ministerio de Seguridad Social y, por tanto, usted lo sabe, lo sabe. En consecuencia, cada vez que usted sube aquí y dice que el aporte económico es positivo para el estado del bienestar, para la prosperidad, para el futuro de los españoles y para pagarnos las pensiones, señora portavoz del Gobierno del bulo, usted miente. (Aplausos). Miente constantemente. Usted dice también que vienen a pagar nuestras pensiones. Vamos a poner otro ejemplo: el 25 % de la inmigración de origen africano que ha llegado a nuestro país está en el paro, señora ministra. ¿Cómo van a venir a pagar nuestras pensiones? Le voy a contar una trola peor, la trola de la justicia social de su Gobierno. ¿Qué justicia social va a haber, señora ministra, si ustedes utilizan los recursos asistenciales que deberían pertenecer a esos doce millones de españoles que están en riesgo de pobreza y exclusión social para que los consuman esos millones de personas que ustedes han traído? Esos españoles son los últimos de la cola, no pueden acceder a los servicios públicos y no pueden ni soñar con una vivienda de protección oficial. Ustedes, señora ministra, son el Gobierno del bulo y son el Gobierno de la desinformación, pero ¿sabe qué no son?, el Gobierno del mundo. Ustedes son el Gobierno de España y ustedes se deben a los españoles, señora ministra, sobre todo a los españoles que más les necesitan. (Aplausos). Así que ya que hacen tanta gala de la justicia social, que es una trola -la que ustedes ejercen, al menos-, esfuércense un poco para que sea justicia social con los españoles, que son a quienes ustedes se deben.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«También es otra trola, otra mentira, su solidaridad, de la que hacen gala; además, obligan a los españoles a participar en ella. Voy a poner un ejemplo nimio o anecdótico de lo que ustedes hacen todos los días en su Boletín Oficial del Estado, de esa solidaridad del Partido Socialista y de sus socios: 412 subvenciones, sin contraprestación, por 85 millones de euros -¡85 millones!- de los españoles -no son de ustedes, son de los españoles- que ustedes han invertido nada menos -insisto, de manera anecdótica- que en la ONG Movimiento por la Paz. ¡Qué curioso que las ONG a las que ustedes dan subvenciones sin contraprestación tengan relaciones con el Partido Socialista! Tienen un presidente vinculado al Partido Socialista, tienen una vocal que, casualmente, es diputada nacional, además por la circunscripción de Navarra, y tienen afiliados vinculados al Partido Socialista, como la señora Teresa Ribera. (Aplausos). Pero ustedes les dicen a los españoles que tienen el deber moral de acoger a estos millones y millones de personas. Lo cierto, señora ministra, es que su solidaridad siempre pasa por las manos de sus colegas. (Aplausos). No solamente es un bulo y una mentira, sino también una indecencia.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Gracias, señor presidente. El jueves pasado conocimos, por los datos de la Estadística Continua de Población, del Instituto Nacional de Estadística, que en España había diez millones de extranjeros. Algunos demógrafos dicen que son más, pero vamos a coger solo los datos del Instituto Nacional de Estadística, estos diez millones de personas. Diez millones en una población de cuarenta y nueve millones de habitantes son el equivalente, por ejemplo, a veintinueve provincias españolas, a las provincias de Soria, Teruel, Segovia, Ávila, Palencia, Zamora, Cuenca, Huesca, Guadalajara, Cáceres, Orense, Lugo, La Rioja, Cantabria, Navarra, Albacete, Badajoz, Castellón, Burgos, León, Salamanca, Valladolid, Ciudad Real, Lérida, Tarragona, Cádiz, Murcia, Asturias y Zaragoza, por ejemplo. Lo digo porque su secretaria de Estado de Migraciones -no la suya, la de su antecesor, el señor Escrivá- nos dijo que éramos insolidarios porque no queríamos aceptar a las (hace el signo de comillas con los dedos) mujeres violadas que venían a España huyendo de la guerra. Es decir, su Gobierno nos mintió. Lleva años mintiéndonos. Es el Gobierno del bulo, el Gobierno de la desinformación y el Gobierno de la mentira. (Aplausos). También es el Gobierno que se gastaba millones, millones y millones en carísimas campañas de publicidad institucional, como la de 'Refugees, welcome' para decirles a los españoles que quienes venían eran refugiados, solicitantes de asilo, y que los españoles teníamos la obligación de ser solidarios, de darles el techo y la comida que no tienen los nuestros o el techo al que no pueden acceder nuestros jóvenes, y todo porque sí, porque venían esos cuatro refugiados que huían de una guerra. Bueno, hoy en día, y ya con datos del propio INE, no solo sabemos que no es verdad, sino que ustedes mintieron, mintieron y mintieron, y los españoles pagaron muy caro sus mentiras, señora ministra. (Aplausos). Quien fue muy sincera el otro día fue la señora Irene Montero, que dijo que el pacto de regularización masiva con ustedes, el Gobierno de España, era para reemplazar a los españoles o, peor aún, para reemplazar a los españoles cuyas opiniones no les gustan a ustedes. (Aplausos). Al final, ustedes amenazan con censurarles o con reemplazarles. Está claro que a ustedes no les gusta su pueblo.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible relativa al deterioro y a la...
«Asimismo, hemos puesto en marcha la modernización de la flota de trenes, porque, como saben, desde 2012 no se adquirió ningún nuevo tren para prestación de obligaciones de servicio público. Me preguntaba usted dónde están estos trenes. Pues en la fábrica de Albuixech, señora Micó. Puede usted visitarla y preguntarles a sus responsables por qué, teniendo que haber servido los trenes en septiembre del año 2024, no están a día de hoy. Es verdad que ya parece que queda menos; han presentado el expediente de homologación el 15 de octubre del pasado año y es muy probable que empecemos a tener los trenes a lo largo de este primer trimestre, pero yo no los puedo fabricar y no puedo ponerlos en servicio si el suministrador no me los proporciona. También hemos dado un importante impulso a las mejoras de las instalaciones tales como la interfonía, los sistemas de tarjeta sin contacto, las máquinas de autoventa o los sistemas de señalización e información en varias estaciones. Mención aparte -y creo que no podemos abstraernos de ello- son las actuaciones que hemos tenido que impulsar para recuperar la infraestructura tras la trágica dana del 29 de octubre de 2024, que causó graves daños en todos los elementos que posibilitan la prestación del servicio ferroviario. En respuesta a esta emergencia, ADIF movilizó diariamente un equipo técnico especializado compuesto por más de trescientas personas y una media de 170 máquinas, y ese trabajo, que se realizó de forma intensiva, sirvió para restablecer la operatividad de la red en un plazo muy pequeño, teniendo en cuenta los daños tan enormes que sufrió la infraestructura, y para garantizar las condiciones de seguridad a la vez que para recuperar plenamente el funcionamiento de estaciones y demás infraestructuras afectadas. Gracias al importante trabajo realizado, progresivamente se consiguió recuperar el servicio en cerca de 180 kilómetros de líneas afectadas: en primer lugar, en el caso de las líneas C1 y C2, en diciembre de 2024; en el caso de la línea C3, en diciembre de 2024, entre Valencia y Aldaya; en noviembre de 2025, hasta Loriguilla; y en diciembre de 2025, hasta Bunyol. Para todo ello fue necesario movilizar más de 175 millones de euros, que incluyeron, por ejemplo, la reconstrucción de tres puentes. Actualmente seguimos trabajando para devolver el servicio en los 46 kilómetros que quedan de la línea C3, entre Utiel y Bunyol, en unas obras que suponen por sí solas la inversión de 108 millones de euros y que incluyen el tratamiento de la infraestructura, la adaptación de gálibos y la renovación de la vía -carril, traviesa y balasto-.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de...
«No entiendo por qué algunos se ponen tan nerviosos cuando subimos a esta tribuna y no se ponen nerviosos cuando escuchan todas las ristras de intervenciones que esta mañana ha protagonizado el Grupo Popular, que provocan una indignidad en esta Cámara. (Aplausos). Ojalá se rasgaran las vestiduras de la misma manera. Continúo. Señor Ibáñez, usted dice que bajan los impuestos ¿a quién?, ¿a la clase trabajadora? Cuando el Partido Popular en Castilla y León baja el impuesto sobre patrimonio, ¿quién se cree que resulta beneficiado por ese impuesto? ¿La clase trabajadora? (Una señora diputada: Todos). Nooo, los que más tienen en la Comunidad de Castilla y León. Cuando plantean permanentemente la bajada de las figuras fiscales que ustedes gestionan, lo que están haciendo es ahorrarles el dinero a unos pocos a costa de los servicios públicos de todos, y luego llegan y dicen que necesitan más dinero y que el Gobierno de Pedro Sánchez se lo tiene que proporcionar. Pues, señor Ibáñez, creo que hay que ser coherente en el discurso político y, si uno cree que una comunidad autónoma necesita más recursos, ¿dónde está la propuesta del modelo de financiación del Partido Popular? (Una señora diputada: ¡Eso es!-Aplausos). Señor Ibáñez, ¿qué propuesta ponen encima de la mesa? Ahora mira para abajo porque no tienen ninguna. ¿Tiene usted una propuesta de modelo de financiación para España? (El señor Ibáñez Hernando hace gestos afirmativos). Porque el Gobierno de España ha puesto en marcha una y ustedes han dicho que no. ¿Sabe cuánto dinero le proporciona a Castilla y León? 271 millones de euros más. Y ustedes están diciendo que no a 271 millones de euros más para la sanidad, para la educación, para la dependencia y para la vivienda. (Aplausos). ¿Cómo puede subirse a la tribuna y venir aquí a reprochar al Gobierno de España que no haya vivienda en Castilla y León cuando la responsabilidad competencial de la vivienda y de su planeamiento es de la Comunidad de Castilla y León, gobernada por el Partido Popular? (Un señor diputado: ¡Es que no se entera!). Por eso le digo, señor Ibáñez, que, desde luego, esa no es la línea del discurso político que tienen que hacer en campaña, ya se lo digo. Toda esa línea se desmonta fácilmente con datos, con datos, no con ningún tipo de grito ni de discurso. Con datos se desmontan todas las falsedades que usted ha dicho, porque es absolutamente injustificable que un Gobierno que ha dispuesto de 2500 millones de euros más al año tenga mayores listas de espera, esté promocionando la concertación privada, tenga, concierte e impulse la educación privada, no cree plazas de Formación Profesional y tenga desatendidas a las personas en situación de dependencia. (Aplausos.-El señor Ibáñez Hernando hace signos negativos y se tapa la cara con las manos un instante en señal de asombro). Eso es lo que tienen que explicar y para eso debería haber subido a la tribuna, para comprometerse con el conjunto de la ciudadanía. Si quiere que hagamos análisis comunidad por comunidad, súbase a la tribuna y me habla de otra comunidad autónoma. Eso es lo que tienen que explicar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Y le digo más. Nosotras impulsamos un estatuto del becario para dar derechos a la juventud y aprobamos la reforma laboral, que ha permitido estabilizar a millones de personas jóvenes. ¿Qué hicieron ustedes? Votar en contra, salvo el señor Casero -Marx lo tenga en su gloria-. (Rumores). Sigo con el problema principal del país, la vivienda. Nuestro modelo está claro: hay que intervenir el mercado de la vivienda; repito, hay que intervenir el mercado de la vivienda. Su modelo también está muy claro: malvender vivienda pública a los fondos buitre y decirles que no tienen de qué preocuparse. Con el PP pueden estar tranquilos: su modelo de negocio está a salvo. En definitiva, para nosotros el Estado debe proteger a la gente. Para ustedes, su cortijo. (Aplausos.-Rumores).»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Mire, de quienes se abrazan a la extrema derecha negacionista de la violencia de género, lecciones las justas. (Aplausos.-Protestas). Le contesto a la pregunta. Aquí hay una cuestión de confrontación de modelos, lógicamente, porque coexisten los dos modelos en nuestro país. Y le pongo ejemplos. ¿Qué hacemos nosotras? Subir el salario mínimo. Ayer mismo lo subimos a 1221 euros. ¿Recuerda lo que decía el señor Feijóo? Decía que era una subida indiscriminada. ¡1221 euros para la gente trabajadora de este país le parece una subida indiscriminada! (Aplausos). Sin embargo, nunca, nunca oímos decir lo mismo de la cantidad de pasta que se meten en los bolsillos los señores del IBEX 35. Eso no les parece tan mal. (Protestas.-La señora Moraleja Gómez: ¡Donde estáis vosotros!). ¿Conoce los últimos datos sobre paro juvenil? Un 23 %, el dato más bajo en los últimos dieciocho años. ¿Se acuerda de qué cifra llegó a alcanzar con ustedes? El 57 %, más de la mitad de la juventud de este país en el paro. Obligaron a muchísimas personas jóvenes a emigrar. Y a eso su ministra de Trabajo lo llamaba movilidad exterior, ¿lo recuerda?»
INECita «23 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 4T 2025: 23,01 %Fuente ↗
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jóvenes tienen oportunidades en nuestro país?
«Señora ministra, tienen ustedes muchos problemas, pero seguro que el principal es la desconexión con los ciudadanos y la pérdida de confianza, especialmente de los más jóvenes. Como diría Rosalía, tienen 'el podio de la gran desilusión'. Nos prometieron miles y miles de viviendas, pero no han construido ninguna. Ojalá hiciesen menos anuncios y más viviendas, o, por lo menos, cumplieran lo que prometen. Hoy la emancipación en España está en mínimos históricos, en 30,4 años, y ya le digo que no es por gusto, señora ministra: con ustedes en el Gobierno, los jóvenes solo se podrán emancipar cuando dejen de ser jóvenes. Y la realidad laboral tampoco es mucho más alentadora. Han convertido a España en un país donde trabajar no te asegura salir de la pobreza: 2,4 millones de personas tienen trabajo, pero están en riesgo de pobreza. Es decir, el Gobierno de Pedro Sánchez colocó a España como líder de la Unión Europea en pobreza infantil. Ese es su logro, señora ministra. (Aplausos). Quiere prohibir Twitter: tal vez así no nos enteraríamos de la presunta agresión sexual de un alto mando policial con el que comparten gobierno y al que han mantenido en el cargo. ¡Qué vergüenza, señor Marlaska! ¡Debe usted dimitir! Hace unos años querían que los jóvenes votaran a los dieciséis años. Ahora entendemos por qué usted prohibiría Twitter: porque, desde luego, para que un joven en España pueda votar al Partido Socialista y a SUMAR tiene que estar lo menos informado posible. Sin duda, señora ministra, su problema no es Twitter; su problema es la libertad de expresión de tantos jóvenes que la ejercen contra el peor Gobierno de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué consecuencias va a tener para la seguridad ciudadana la regularización de quinientos mil inmigrantes ilegales?
«Muchas gracias, señora presidenta. No, señor ministro, déjese de demagogia y monsergas. Este proceso va a acarrear consecuencias sociales y de seguridad muy graves, porque no va a ser medio millón, ni siquiera 840 000 como dicen otras fuentes, van a ser entre dos y tres millones de personas (varios señores diputados: ¡Hala!) una vez que los ahora regularizados pongan en marcha sus procesos de reagrupación familiar. (Rumores). Es decir, una auténtica avalancha que va a colapsar aún más la sanidad y los servicios sociales, va a precarizar más el mercado laboral y los salarios y va a agravar el problema de la vivienda en detrimento de las clases trabajadoras españolas. Por supuesto, tendrá consecuencias graves en el ámbito de la seguridad, porque acentuará el efecto llamada, porque favorece el negocio criminal de las mafias y de las redes de falsificación y porque va a permitir regularizar a tipos que hoy están delinquiendo en nuestras calles o incluso están en prisión provisional con tal de que no tengan antecedentes penales -o digan ellos mismos que no los tienen-, aunque tengan un largo historial de antecedentes policiales, que son cosas distintas.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el funcionamiento de la Administración de Justicia?
«Así que, en los veintisiete segundos que me quedan, por favor -por favor-, estabilicen ya, sean justos, sean omnicomprensivos con todas las personas que se hallan en esta situación, porque, además, se trata de personas que ya están en el territorio, que conocen el idioma y a las que no se les tiene que quitar su plaza porque están allí y han puesto allí toda su vida. Hagan el favor de estabilizar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el funcionamiento de la Administración de Justicia?
«Pero quería hablarle de la aplicación de la Ley 1/2025 de eficiencia, porque lo que dicen desde los juzgados es muy diferente. Somos conscientes de que en Cataluña las competencias en la gestión de recursos humanos son competencia de la Generalitat de Cataluña, pero lo que usted sabe es que lo que tiene que ver con los funcionarios interinos y su estabilización es una cuestión que compete al ministerio. Desde hace seis años decimos que hay que estabilizar a los funcionarios y a las funcionarias interinas de la Administración de Justicia. Ayer salieron algunos listados de quién se queda, y hay mujeres de cincuenta y cincuenta y cinco años llorando por las esquinas porque han perdido un trabajo que hace veinticinco años que desempeñan. El Gobierno no ha sido capaz de afrontar la estabilización de las personas interinas, encontramos funcionarios precarizados, mal servicio y justicia que no se impone cuando se tiene que imponer porque los jueces necesitan a esos funcionarios para trabajar en los juzgados y, si no, no hay Administración de Justicia.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el funcionamiento de la Administración de Justicia?
«Per tant, amb els 27 segons que em queden, per favor, s'estabilitzi ja. Siguin justos, siguin comprensius de totes les persones que estan en aquesta situació. Perquè a més a més, és gent que ja està al territori i que no se n'anirà deixant vacant la seva plaça, que coneix l'idioma, que està allà ja posada la seva vida. Faci el favor d'estabilitzar. Moltes gràcies. Gracias, señor ministro. Hoy ya tengo el día hecho. Ya he sido útil en el Gobierno socialista para que puedan ustedes hacer esta proclama. Esperemos que sea verdad, porque muchas veces los anuncios luego no se transforman en cosas tangibles. Yo le quería hablar de la Administración de Justicia por diferentes motivos. El primero, saludo ese anuncio que acaba de hacer. Recuerden que, en sede parlamentaria, en el debate de reincidencia de la semana pasada, se pactaron ochenta adicionales, más los ochenta que había pactado mi partido con el Gobierno de la Generalitat. Recuerden que tenemos una serie de requisitos lingüísticos para que la ciudadanía de nuestro país pueda comparecer en tribunales en su propia lengua. Eso lo estamos pactando y es incontestable que será un elemento de requisito de nuestro partido para que esto avance.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el funcionamiento de la Administración de Justicia?
«Gràcies, senyor ministre. Doncs, avui ja tinc el dia fet i ja he sigut d'utilitat al govern socialista perquè puguin fer aquesta proclama. Esperem que sigui veritat perquè moltes vegades els anuncis després no es transformen en coses tangibles. Però jo li volia parlar de l'Administració de Justícia per diferents motius. El primer: saludo aquest anunci que vostè ha fet. Recordin que en seu del debat de reincidència de la setmana passada en va pactar 80 d'addicionals més dels 80 que ja havia pactat amb el govern de la Generalitat amb el meu partit. Esperem que sigui així. Recordi que tenim una sèrie de requisits lingüístics perquè la ciutadania del nostre país pugui anar als tribunals en la seva pròpia llengua. I això ho estem pactant i és incontestable que serà un element de requeriment del nostre partit perquè això tiri endavant. Però li volia parlar de l'aplicació de la Llei 1/2025, la deficiència, perquè el que es relaten des dels jutjats és una cosa ben diferent. Som conscients que a Catalunya les competències en la gestió de mitjans humans i materials són de la Generalitat de Catalunya. Però vostè sap que el que té a veure amb els funcionaris interins i amb la seva estabilització és una qüestió del ministeri. Fa sis anys que els hi estem dient que cal estabilitzar els funcionaris i les funcionàries interines de l'Administració de Justícia. Ahir van sortir alguns llistats de qui es queda i tenim dones de 50 i 55 anys plorant per tot arreu perquè han perdut una feina que fa 25 anys que fan. El Govern no ha estat capaç d'afrontar l'estabilització de les persones interines. Funcionaris precaritzats, mal servei, justícia que no es dona quan toca, perquè els jutges, els magistrats, necessiten els funcionaris per treballar. Si no, no hi ha Administració de Justícia.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir maltratando a los españoles?
«Muchas gracias. Señor ministro, ¿pero ustedes no se dan cuenta de que cada vez engañan a menos gente y que lo que ustedes están diciendo no se corresponde con la realidad? Mientras venden su propaganda y sus promesas incumplidas, ustedes sí, efectivamente, maltratan sistemáticamente a los españoles. Ustedes maltratan a los españoles que cumplen religiosamente con sus obligaciones mientras anuncian regularizaciones masivas de inmigrantes ilegales. Ustedes maltratan a los jóvenes que se tienen que ir fuera de su país o no se pueden comprar una casa porque resulta que su Gobierno lleva más anuncios sobre viviendas que, efectivamente, viviendas construidas. Ustedes maltratan a las familias españolas, a las que están saqueando para sus tramas corruptas, para los negocios de la mujer del presidente, para los enchufes de sus amigos en las empresas públicas. Y sus medidas sociales son una estafa y una mentira a la que, por supuesto, nos oponemos. Porque el progreso no es convertir el salario mínimo en el salario medio de los españoles. El progreso no es freír a impuestos a los españoles con la excusa de los servicios públicos y que hayan muerto 47 personas porque a ustedes no les da la gana de invertir en mantenimiento. Ustedes son el ejemplo de que un mal Gobierno cuesta vidas. Esta es la realidad, por eso a ustedes les están dando la espalda los españoles y también sus propios votantes. Para evitar la sangría, ustedes han sacado de la manga ahora la prohibición de las redes sociales, eso que usted llama el salvaje oeste. Oiga, el salvaje oeste son los barrios de Barcelona donde no hay un solo español. (Aplausos). El salvaje oeste será su Gobierno o su ministerio, donde llueven las denuncias por acoso sexual.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno con el Fiscal General condenado o con el Tribunal Supremo que lo condenó?
«Gracias, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, usted sabe y es público -ya lo he dicho en esta misma Cámara- que el Gobierno discrepa de la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Pero que discrepemos, con todo respeto, con argumentos jurídicos, diciendo que podía haber cabido una sentencia diferente, más respetuosa con la presunción de inocencia y con la prueba que se practicó en el juicio, no quiere decir que no cumplamos la sentencia y hagamos cumplir la sentencia cuando es menester. Ahora, unos ciudadanos particulares han solicitado el indulto del antiguo fiscal general del Estado. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Oooh). Y lo que ha hecho el Gobierno -les va a sorprender a todos ustedes- es cumplir la ley. (El señor Tellado Filgueira: ¡Claro!). Hemos dado traslado al Tribunal Sentenciador, al Tribunal Supremo, para que recabe los informes que son preceptivos, para que lo mande de vuelta al ministerio y, en ese momento, con el expediente completo, tomaremos una decisión. Es evidente que entre la persona que contó la verdad y la persona que contó el bulo, usted está con quien contó el bulo porque, evidentemente, es la historia de su vida. Usted, que propagó el bulo del 11-M en el atentado terrorista más grave de nuestro país (aplausos), que dijo por escrito y en multitud de tertulias que el 11-M era responsabilidad de Marruecos, del presidente Zapatero, del ministro Rubalcaba, de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, del CNI..., a usted, que es la protagonista de ese bulo, obviamente, le parecerá peccata minuta este bulo de que era la Fiscalía la que quería el acuerdo y no el delincuente confeso. Lo entiendo, es la historia de su vida. Por tanto, el Gobierno está con el Tribunal Supremo, con la ley y con los que cuentan la verdad. Siento darle este disgusto. ¡Gracias! (Aplausos.-Risas).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa desarrollar la LOMLOE?
«Castilla y León, señora Tolón, en donde, después de cuarenta años de Gobiernos del Partido Popular, está implantado el mejor sistema educativo de Europa. (Risas). Y, ¿sabe dónde está uno de los peores? En su tierra, en Castilla-La Mancha, donde, insisto, usted aprovecha para hacer actos para estar cerca de casa y defiende al señor López. No sé si va a hacer lo mismo con el señor Marlaska después de dar amparo a un presunto violador. Y nos llama insensibles a nosotros, ¡a nosotros!, cuando usted ha heredado una ley, la LOMLOE, que a quien expulsa de la educación es a las personas que tienen discapacidad intelectual y que pretende, de aquí a 2030, echar a esos chavales de donde más necesitan estar, señalando a sus familias, a los educadores y a todos los que tienen que ver con esos centros heroicos. ¿Insensibles nosotros, señora? No. (Rumores). Le voy a explicar qué es lo único que le interesa a Pedro Sánchez de la educación: cuando puede enriquecer a la pentaimputada Begoña Gómez, dirigiendo una cátedra cuando no ha pasado nunca por la universidad si no ha sido a trincar.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Sigue pensando que el salario mínimo interprofesional (SMI) ya no es un salario de supervivencia?
«Ibuprofeno, naproxeno, diclofenaco, Enantyum, Tramadol. ¿Le suenan estos nombres, vicepresidenta? Son los antiinflamatorios que Concha y las otras trabajadoras del SAD, del Sistema de Atención a Domicilio, toman con el desayuno cada mañana. Pastilla y café. ¿Y sabe para qué? Para poder aguantar el dolor insoportable en las manos, las piernas y la espalda por tener que mover a personas dependientes que pesan más que ellas, sin grúa ni ayuda. Estas son las personas que cobran el salario mínimo interprofesional en España. Exactamente el SMI es lo que cobran las trabajadoras del SAD aquí, en la Comunidad de Madrid, y eso después de ganarle con una huelga a la señora Ayuso y del plan de choque en dependencia que el Partido Popular no cumple. Con ese dinero, vicepresidenta, las trabajadoras tienen que pagar el alquiler: 1221 euros de salario mínimo interprofesional frente a 1291 euros de alquiler medio ya en España, casi un 50 % más que hace cinco años. También con ese dinero tienen que hacer frente a una cesta de la compra que cada vez está más cara. Le pongo solo un ejemplo, el de los huevos en Mercadona, que hace un año costaban un poquito más de 2 euros y ahora cuestan ya más de 3 euros, casi un 50 % más, porque ustedes han permitido que ese ser despreciable que es el señor Juan Roig (rumores y protestas) convierta el sector de la alimentación en España en un auténtico monopolio de la alimentación. No sé si ustedes consiguen entender lo que tratamos de decirles desde hace muchísimo tiempo (continúan los rumores), y es... Déjenme terminar. Yo sé que ustedes van a defender a Juan Roig a cualquier precio, pero déjenme terminar. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que este Gobierno está actuando con responsabilidad?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¿Cómo pueden hablar ustedes de delincuentes, señora Muñoz, cuando el Partido Popular -todo el mundo lo sabe- ha tenido delincuentes en el Gobierno que actualmente están en la cárcel? Ministros del Gobierno de España y altos cargos de su partido han sido juzgados por delitos y están en la cárcel; si no, que se lo pregunten al señor Rato y al señor Bárcenas. (El señor De Olano Vela: Ábalos). Ustedes actúan siempre igual con la corrupción. Intentan reprochar los casos de corrupción al adversario político, pero no hacen nada con los casos de corrupción que tienen en su partido. Ustedes siguen teniendo personas imputadas en las instituciones. Pero, señora Muñoz, usted me preguntaba por la responsabilidad de este Gobierno. Mire, este Gobierno está impulsando el bienestar de los ciudadanos: ha revalorizado las pensiones y ha aumentado la partida de becas. Está liderando el crecimiento económico de las economías más avanzadas: récord en creación de empleo y las más bajas cifras de paro en diecisiete años. Ha reconocido nuevos derechos, como los permisos de paternidad, los permisos parentales. Somos reconocidos como el país más avanzado por parte de la OCDE. Somos referentes en la esfera internacional, en la que el señor Sánchez está denunciando aquellas agresiones que se producen y está llamando al diálogo. Por una vez, señora Muñoz, ejerzan ustedes su responsabilidad. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que este Gobierno está actuando con responsabilidad?
«Muchas gracias, señora presidenta. Lo que llama la atención, señora Muñoz, es que ustedes siempre utilicen una doble moral: cuando ocurre algún caso presuntamente de abuso o agresión sobre una persona o una mujer que pertenezca o esté relacionada con la esfera del Gobierno, ustedes se rasgan las vestiduras, pero no se sienten interpelados cuando miembros de su partido permanecen en las instituciones después de las denuncias presentadas, como en el caso del alcalde de Móstoles o el del alcalde de Algeciras. (Aplausos.-Rumores). Señora Muñoz, en el día de ayer el Gobierno y el señor Marlaska hicieron lo que tenían que hacer: ante el conocimiento de este caso, se pidió la dimisión. En el día de hoy este señor no ostenta esa responsabilidad. Que acuda a la justicia y que se defienda. Por tanto, tolerancia cero con la agresión a las mujeres. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que este Gobierno está actuando con responsabilidad?
«Señora vicepresidenta, forma parte usted de un Gobierno que ha tenido un fiscal general del Estado que, en lugar de perseguir delitos, los cometía. Está usted en un Gobierno que ha tenido un número uno de la Policía Nacional que ha cometido delitos en lugar de proteger a las mujeres. Señora vicepresidenta, ustedes trajeron un real decreto aquí -quiero recordarlo- para dar ayudas a las víctimas de la dana en donde incorporaron prorrogar la continuidad de esa persona. Ahora sabemos a qué tipo de personas defendían ustedes. Ya dijimos entonces que era un escándalo. Señora vicepresidenta, ¿de quiénes se rodean? De delincuentes para gobernar el Partido Socialista. De delincuentes para amañar las primarias del Partido Socialista. De delincuentes para financiar al Partido Socialista. De delincuentes en el Consejo de Ministros. De delincuentes en el Gobierno de España. De delincuentes en la Fiscalía General del Estado. De delincuentes en los altos mandos de la Policía Nacional. Ahora sabemos que había otro alto mando, un comisario, que intentó acallar a la presunta víctima para que no dijera nada. Esa es la gente de la que están ustedes rodeados. ¿Todavía se sorprenden de que alguien diga que son ustedes una mafia? Señora vicepresidenta, nos va a costar mucho reparar el daño que el yerno de Sabiniano ha hecho a España, pero no tenga ninguna duda de que su tiempo llega a su fin y de que los españoles recuperaremos nuestro país. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Vayamos al fondo. El problema no es solo normativo, es económico. El volumen mensual de préstamos al consumo está en 4000 millones de euros. No veíamos esas cifras desde 2008. Ha aumentado un 20 % y está en máximos desde 2007. ¿Estamos ante una euforia consumista? No, estamos ante el poder adquisitivo de los españoles. Mientras que el crédito sube, el ahorro baja. La tasa de ahorro de las familias está en mínimos, en el 12 % de la renta disponible. Las familias ahorran menos y se endeudan más, y no para caprichos, sino para sostener el gasto ordinario. Son 4 millones de españoles los que no llegan a final de mes. Sus subidas de impuestos, la inflación acumulada y el encarecimiento del coste de la vida han erosionado la renta real de millones de hogares. Para muchas familias el crédito ha dejado de ser una herramienta puntual y se ha convertido en una necesidad urgente. Sus políticas han convertido el endeudamiento de los españoles en un mecanismo de supervivencia, y aquí está la contradicción del Gobierno. Ustedes presumen de que la economía va como un cohete, pero los españoles tienen que recurrir a préstamos rápidos para cubrir la brecha entre salarios y precios. Estamos claramente ante un síntoma de agotamiento económico. Lo dice hasta su CIS. Se ha multiplicado por seis el número de personas que se consideran de clase pobre o baja. Ha pasado del 3 % en 2019 a más del 18 % en enero de este año. (Muestra un gráfico evolutivo entre los años 2019 y 2026). El 60 % de la clase media española se siente pobre, y esos son los españoles que se levantan todos los días para cumplir con sus obligaciones. Esto no se resuelve con un titular.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«De forma didáctica, esto es lo que pide esta PNL: control, registro, transparencia y protección para los microcréditos, que justamente son los que solicitan las familias con menos recursos. Ahora bien, seamos claros, tenemos que ser críticos también. Les recuerdo que están ustedes en el Gobierno, en el Consejo de Ministros, tienen ustedes al ministro de Consumo y me parece que podríamos ir un poco más allá también o, al menos, hacerlo de forma más rápida. Por eso, Esquerra Republicana va a decir que sí a esta PNL, pero estamos con ganas de que llegue la ley para poder realizar tres enmiendas que creo que pueden mejorar su propuesta. En primer lugar, el derecho de retracto, que me parece que es importante cuando una familia no puede pagar. A menudo, el banco ve aquí un fondo buitre y lo puede vender por cuatro duros y el fondo lo compra barato. Lo que le pedimos nosotros es que si la familia puede recomprarlo lo haga al mismo precio. Nosotros decimos que ustedes tienen que poder liquidarlo barato también, ni un euro más. Basta ya de hacer negocio con el sufrimiento. En segundo lugar, que haya una mediación antes del juicio. Antes de llevar a una familia a los tribunales y condenarla a la angustia tiene que ser obligatorio -insisto, obligatorio- sentarse para hablar y pactar. Queremos un mediador que ayude a acordar un plan de pago posible y digno y evitar que esa familia que no puede pagar la deuda se endeude aún más. Menos violencia burocrática y más soluciones humanas. Y también queremos topes de intereses mucho más bajos para esos microcréditos. Nos parece que en estos casos los créditos tienen que ser mucho más bajos. Ojalá exista una banca pública un día que sea capaz de tener como retorno un retorno social y no tan solo beneficios, porque es necesario para muchos menesteres y este sería uno. Como decía, vamos a votar a favor porque es un paso. Sin embargo -avisamos-, nos gustaría que dentro de poco esta sea ya una realidad, se haya enmendado, transaccionado y exista una protección real y justicia para todas estas personas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Vamos a votar a favor por tres motivos. En primer lugar, porque protege los créditos de la gente, de aquellos que no tienen margen, de los de menos de 200 euros, que no pueden seguir en un espacio sin ley. En segundo lugar, porque hay que poner orden de verdad y aquellos que quieran prestar dinero tienen que estar registrados, identificados y bajo la supervisión del Banco de España. Basta ya de chiringuitos digitales escondidos tras una web como si la ley no fuera con ellos. Y, en tercer lugar, porque arroja luz a esta trampa. La publicidad no puede prometer dinero fácil y esconder la letra pequeña, como lo hace en estos momentos. En un crédito, o se dice claramente el coste real desde el primer segundo, o es engaño. Y cuando hay engaño, hay abuso. Para que nos entendamos: ¿hacia dónde va esta propuesta no de ley? Pondré un ejemplo claro. Imagínense ustedes a una vecina que tiene un problema con la caldera en pleno invierno, no tiene ahorros, entra en Internet y ve un anuncio: 100 euros ahora mismo, sin papeles. Parece una solución. Y aquel que lo necesita acaba dándole a ese enlace y entra ya en ese engaño. Aquí hay abuso, esto no es permisible. Y no hablamos de cosas pequeñas, sino de casos de hasta, por ejemplo, 59 000 %. He preguntado al proponente si esta cifra es real y me ha dicho que sí, que es real, 59 000 % de TAE. Esto no es un préstamo; esto es un robo a plena luz del día a las personas más necesitadas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«I tercera: perquè això sigui coherent, topalls d'interessos molt més baixos. Precisament els microcrèdits creiem que en aquests casos els crèdits han de ser molt més baixos. Tant de bo hi hagi algun dia una banca pública que pugui realment tenir com a retorn un retorn social, i no només a base de beneficis pel que fa falta per moltes coses. I aquesta seria una. Per tant, com deia abans, votarem a favor perquè és un pas. Però avisem: ens agradaria que això ben aviat sigui ja una realitat, s'hagi esmenat, s'hagin transaccionat i hi hagi una protecció real i justícia per a totes aquestes persones. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidenta. Yendo a las raíces del problema, que es la pobreza y la falta de una banca pública, bienvenidas sean las tesis paliativas para que la gente que está necesitada sufra lo menos posible. Hoy vamos a votar que sí a esta PNL, porque es importante poner fin a la piratería del crédito, pero, como decía, dejo claro desde el principio que son buenas palabras, pero que queremos hechos, porque el bolsillo de la gente no espera.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«En crèdit, o es diu clar el cost real des del primer segon, o és engany i hi ha abús. Perquè ens entenguem on va aquesta proposta no de llei? Amb un exemple clar: imagini's una veïna a qui se li espatlla la caldera en ple hivern. No té estalvis, entra a internet i veu un anunci 100 euros ara mateix sense papers. Sembla una solució per aquell que necessita, doncs, acaba clicant i llavors entra a l'engany. Aquí hi ha abús. Això no pot ser. I no parlem de coses petites. Parlem de casos d'en TAE de 59 000 %. Jo abans li he preguntat al proponent si aquesta xifra era real o no és real. I m'ha dit que sí, que és real. 59 000 % TAE. Això no és un préstec, això és un robatori a plena llum del dia a les persones més necessitades. Aquesta PNL, de manera didàctica, demana exactament això: control, registre, transparència i protecció per als microcrèdits, que són justament els que demanen les famílies amb menys recursos. Ara bé, diguem-ho clar, hi ha una part de crítica que s'ha de fer i recordo que està en el govern que està en el Consell de Ministres que tenen el ministre de Consum i penso que podríem anar una mica més enllà o si no, fer una mica més ràpid.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Así pues, es evidente que debe regularse este sector y hay que hacerlo con una ley, no en forma de declaración, como hoy. Pero también es evidente -como decía- que esto no lo va a solventar una proposición no de ley sin capacidad legislativa. Como también es evidente que de bien poco servirá todo lo que se puede hacer si cada vez son más las personas que siguen sufriendo riesgo de pobreza y dificultades en España por culpa de las políticas del Gobierno y de sus socios. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor.
«Año 2025. Ustedes constantemente proclaman a los cuatro vientos el gran momento económico que vive España. El Gobierno y sus socios dicen: España va como un cohete, España va viento en popa y a toda vela. Pero la realidad es que hay 4 200 000 personas que declaran llegar a fin de mes con muchísima dificultad. La realidad es que hay 18 millones de españoles que declaran no tener ningún tipo de capacidad para afrontar gastos imprevistos y 12 800 000 españoles viven en situación de riesgo de pobreza o exclusión social. Millones de personas que, desesperadas por culpa de sus nefastas políticas económicas, sociales y de vivienda y por no ver un futuro con esperanza en su país, están abocadas a intentar llegar como sea a fin de mes o a superar como sea el próximo gasto sobrevenido e inesperado. Son millones de personas que, por su enorme sufrimiento, son víctimas fáciles de esta red de empresas que buscan succionarlas hasta un préstamo fácil que les arregle un problema inmediato, pero que, en realidad, es un sistema absolutamente usurero que fácilmente les llevará -como decía- a la miseria.»