Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.073 declaraciones · página 73 de 236
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Oiga, usted en su casa puede decir lo que quiera sobre una sentencia o una condena del Tribunal Supremo, pero como ministro de Justicia no puede hacer este tipo de declaraciones. Su única obligación moral a estas alturas y la de sus compañeros es la dimisión, pero para eso haría falta pudor y vergüenza y ustedes no tienen absolutamente nada de eso. No solamente no lo tienen, sino que además ustedes encabezan hoy, haciendo honor a esos 140 años de honradez de los que alardean, el frente popular contra los españoles. Un Gobierno propio de sus siglas, de la historia criminal que pesa sobre sus hombros, dedicado a una constante labor de propaganda, de falsificación y de imposición de la historia de España, de ofensa y de subversión permanente de las convicciones morales de millones de españoles. (Aplausos). Con sus socios de Esquerra diciendo que hay que reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para terminar de asaltar la justicia. Con sus socios golpistas tendiéndoles la mano para terminar de dinamitar la unidad nacional.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho usted todo lo posible?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, casi mil asesores tiene este Gobierno. ¿Ninguno de verdad le explicó que las preguntas que se hacen en esta Cámara han sido calificadas antes por los letrados y por esa Mesa que preside la señora Armengol? Otro ridículo absoluto suyo en esta casa, que es la de la palabra. Pero si solo fuera eso -bueno, eso y que se riera de mis formas, que gritara 'vergüenza', sin ningún tipo de respeto al Parlamento, o que llamara mierda a lo que hace mi grupo-, no sería tan grave. Lo que hiela la sangre, señora ministra, es que siga defendiendo la ley del solo sí es sí, a los puteros que alzaron, junto a un condenado por terrorismo, al señor Pedro Sánchez o a la señora Alegría, que se va de parranda con un presunto agresor sexual, o que no diga nada sobre la repesca que hace ahora la Moncloa de la mano de Iván Redondo ni sobre el que era portavoz de SUMAR y hoy está procesado por violencia machista, el señor Íñigo Errejón.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«A la vista de que usted no se ha enterado de lo que pasa en España, le voy a ilustrar sobre lo que está sucediendo también en el contexto europeo, y así detectan ustedes que van en contradirección. Allí se acaban de presentar las conclusiones del consejo asesor para el Plan Europeo de Vivienda y ¿sabe usted lo que vienen a decir estas conclusiones? Ratifican la posición del Gobierno de España y se refieren a la necesidad de un cambio de paradigma y considerar la vivienda como un bien de carácter social y no como un bien de mercado. Dice este consejo asesor que precisamente hemos de abordar un cambio estructural, que esto no se resuelve con más oferta privada o con desregulación urbanística, sino que es necesaria la intervención pública, más controles en los apartamentos turísticos o en los de corta duración y que hay que poner freno a la especulación. Señoría, estos son los consensos europeos de los que también en este caso ustedes están fuera. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Ministre, per a nosaltres es imprescindible modificar la llei perquè aquestes dones siguin incloses i reconegudes com a víctimes. Moltes d'elles no poden aportar registres que demostrin tot el que van patir. La repressió va ser profundament silenciosa. Molts expedients es van perdre, es van ocultar, mai van arribar a existir. Els arxius estan dispersos, en molts casos fora de l'Estat i no tenen judicis perquè van ser tancades per qualsevol cosa, com per portar una faldilla massa curta o per tenir idees pròpies. A més, algunes van ser víctimes del Patronato fins al 1985, en plena etapa democràtica que la llei no reconeix. I, per acabar, ministre, sabem que estan organitzant un acte de reconeixement per a elles. Un acte que, segons ens consta, no han ni acordat, ni parlat, ni pactat. Aquesta és la seva idea de reparació democràtica? Seguir exercint violència institucional? Es pot comprometre avui aquí, amb aquestes dones que l'estan escoltant, que aquesta legislatura serà llei, el reconeixement d'elles com a víctimes del Patronato? Ministro, para nosotros es imprescindible modificar la ley para que estas mujeres se incluyan y se reconozcan como víctimas. Muchas de ellas no pueden aportar registros que demuestren todo lo que sufrieron. La represión fue fundamentalmente silenciosa. Muchos expedientes se perdieron, se ocultaron, nunca llegaron a existir. Los archivos están dispersos, en muchos casos fuera del Estado, y no tienen juicios porque se las encerraba por cualquier cosa, como por ejemplo llevar una falda demasiado corta o por tener ideas propias. Además, algunas fueron víctimas del patronato hasta 1985, en plena etapa democrática que la ley no reconoce.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, que venga usted a hablar de feminismo cuando su partido encubrió a toda una vicepresidenta del Gobierno valenciano que ocultó abusos sexuales a una menor tutelada por ella y por su entonces marido, me parece muy grave. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Aplausos). Pero bueno, vamos a hablar de educación porque, aunque no ejerza, señora ministra, usted desde julio de 2021 aparece en el BOE como ministra de Educación. Señora Alegría, a usted poco le importan informes como PISA, PIRLS, FOESSA, que advierten de la debilidad de nuestro sistema educativo y de la igualdad. ¿Qué le tengo que decir a usted de la tasa de abandono educativo? ¿Cómo le puedo reivindicar más que se cumplan las sentencias judiciales y los requerimientos del Parlamento Europeo? ¿Por qué se niega a elaborar un plan nacional para combatir el acoso escolar? ¿Por qué se burla de los docentes y de los sindicatos educativos con numerosas cortinas de humo? ¿Dónde está la reforma docente anunciada hace ya cuatro años? ¿Cuántos planes se ha inventado, como el uso de dispositivos o la reciente reducción de horas lectivas y ratio, que, por cierto, ya se cumplen desde hace mucho tiempo en ciertas comunidades autónomas? Señora Alegría, reconozca abiertamente que ha antepuesto su función como portavoz de un Gobierno en descomposición que huele a putrefacto, a su cargo como ministra de Educación. Tiene dos preocupaciones. La primera, ocultar todos los casos de corrupción y prostitución que revolotean sobre su Gobierno y partido, comprando el silencio a 60 000 euros y haciéndose la sorda en Teruel. (Aplausos). La segunda, como ya le dije desde que llegó al ministerio, utilizarlo como trampolín para su campaña en Aragón. Pero siento ser yo quien se lo diga, no le va a servir para nada. Ante esto, ¿cree que ha tenido éxito la política educativa de su Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Gracias, señora presidenta. Señora Rodríguez, no había tenido yo todavía el gusto de coincidir con usted en una sesión de control y, la verdad, no me esperaba que usted, siendo del Partido Popular, viniera aquí a darnos ningún tipo de clase de elección de feminismo. (Protestas). Y fíjese, no lo esperaba, porque parece mentira que le tenga yo que recordar a usted que pertenece a un partido que tiene una dilatada historia de votos negativos frente a los distintos avances en materia de igualdad que ha conquistado este país. (Aplausos). Porque usted, señora Rodríguez, pertenece a un partido político que ha votado en contra de la ley de paridad (la señora rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía), que ha votado en contra de la ley del aborto, que ha votado en contra de los permisos de paternidad de las dieciséis semanas; un partido político que ha votado en contra incluso, hace unos días, de que la igualdad apareciera en todas las leyes europeas. Pero fíjese, también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que el Partido Popular es el Partido Popular que gobierna y que pacta con un partido político como es VOX, que niega la violencia machista y que en sus listas, señora Rodríguez, hay una persona que fue condenada por malos tratos. ¡Condenada, señora Rodríguez! (Aplausos.-Protestas.-La señora Rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía). ¿Se acuerda? El del divorcio duro, señora Rodríguez. Pero también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que su partido, el Partido Popular, ampara y protege a un alcalde como el alcalde de Alpedrete que, ante un caso de violencia machista en su municipio donde se asesinó a una mujer con cincuenta y cinco cuchilladas, la expresión que dijo después de conocer ese asesinato fue que eso no era violencia de género y que el presunto agresor quería mucho a su mujer. Para más inri apareció la que verdaderamente manda en el Partido Popular, que es la señora Ayuso, para decir que las palabras del alcalde de Alpedrete habían sido, desde luego, las más certeras para definir ese asesinato. Así que, señora Rodríguez, ¿qué quiere que le diga? Con toda esta trayectoria y con ese historial, antes de venir a esta Cámara, siendo usted diputada del Partido Popular, a dar clases de feminismo piénseselo al menos cincuenta veces. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!).-Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pasos dará el Gobierno para esclarecer casos como el de Mikel Zabalza del que se cumplen 40 años?
«Gracias, señora presidenta. Señor Iñarritu, le reitero y le manifiesto el compromiso de este Gobierno con los derechos humanos y con el esclarecimiento de la verdad. Se lo reitero una vez más. Tenemos una oportunidad. En esta Cámara tienen ustedes una oportunidad de modificar una ley franquista de 1968 ajena a cualquier voluntad y parámetro democrático y aprobar el nuevo Proyecto de Ley de Información Clasificada que el Gobierno ha traído a esta Cámara. Lo decía bien el presidente: el primer Gobierno en democracia que trae un proyecto íntegro de modificación de la Ley sobre Secretos Oficiales. Mire, en esa ley se establecen varias obligaciones. En primer lugar, se hace compatible el derecho a la transparencia con el derecho a la información de los ciudadanos. En segundo lugar, se prohíbe expresamente que se pueda clasificar cualquier comportamiento que suponga una grave violación de los derechos humanos. En tercer lugar, se establece el derecho de todas las personas con interés legítimo -por ejemplo, la familia que lo está solicitando en este caso- a que puedan recurrir. Y, en cuarto lugar, es claramente una ley que se parece a los estándares europeos tanto de la Unión como de cualquier democracia occidental. Por eso, le reitero lo que ya ha dicho esta mañana el presidente del Gobierno. El Gobierno ha hecho su trabajo, ha traído a esta Cámara un proyecto de ley sólido en línea con las mejores legislaciones europeas. Ahora le toca a esta Cámara aprobarlo y dar un salto de calidad en información clasificada. Cuente con el compromiso del Gobierno de España para mejorar esa ley y también con los derechos humanos y con el conocimiento de la verdad. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pasos dará el Gobierno para esclarecer casos como el de Mikel Zabalza del que se cumplen 40 años?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Iñarritu, por su pregunta. El Gobierno por supuesto que esclarece los casos que se plantean. En este asunto que usted me expone, precisamente, pidiendo la desclasificación de unos documentos, el Gobierno hace -como no puede ser de otra manera- cualquier análisis y evaluación de esa solicitud desde el punto de vista de la ley, desde el punto de vista de la protección de los derechos humanos -yo, por supuesto, quiero mostrar expresamente mi respeto a la pregunta que está formulando- y también desde el punto de vista de la seguridad nacional. Con cualquier solicitud de desclasificación, el Gobierno tiene un criterio claro. Si lo solicita un tribunal o bien una comisión de investigación en esta Cámara, el Gobierno, salvo que afecte a la seguridad nacional, lo concede. Creo que es un criterio absolutamente democrático, en línea con lo que hacen otros Gobiernos de nuestro entorno, y esa, sin duda, será la línea que continúe este Gobierno. Gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, están chupando banquillo realmente los secretarios de organización del Partido Socialista (aplausos), en el Supremo o en la Audiencia Nacional puede usted elegir donde prefiera. Mire, si grave es que un fiscal general del Estado cometa un delito, más grave aún es la reacción de la izquierda a la condena. Fíjese, el presidente del Gobierno, en un desafío inédito al Tribunal Supremo -lo hemos vuelto a ver-, insiste en la inocencia de un delincuente. La vicepresidenta segunda llama a la movilización callejera contra los que ella denomina 'togados reaccionarios'. Pero podemos hablar de Podemos, que habla de 'golpismo judicial' o de Radiotelevisión Española, la televisión pública, la que pagamos todos, esa que señala constantemente a jueces como golpistas y que habla sin parar de lawfare contra el Gobierno. No vamos a hablar de Tezanos, que seguro que en estos momentos ya está cocinando una de sus famosas encuestas, en este caso para exculpar al fiscal. Fíjese, señor Bolaños, usted es ministro de Justicia y sabe perfectamente que atacar a los jueces es atacar a las bases mismas del Estado de derecho. Por eso, le pido que asuma su responsabilidad y me diga si comparte los ataques a los jueces o defiende la democracia liberal española. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Gracias. Se tiene que ir usted al 2004 para no hablar de lo que pasa en 2024 y en 2025. Mire, el fiscal general del Estado es un delincuente, es su delincuente. No lo dice el Partido Popular, lo dice el Tribunal Supremo. Es caso juzgado. Y delinquió siguiendo instrucciones de la Moncloa, por eso su mal cuerpo y su mala cara. Es su fiscal general del Estado. Usted se ha librado gracias a la destrucción de pruebas, estoy convencido, porque García Ortiz borró su móvil (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Pero qué dice?) y borró su correo electrónico, si no, estaría también usted sentado ahí. Mire, el sanchismo ya tiene su primer condenado y no será el último. Esta semana todas las miradas apuntan a Ábalos, a la vistilla del jueves, por si entra en prisión. 24 años de cárcel pide la Fiscalía para su compañero, para el 'tronco' de María Jesús Montero, para el que Sánchez aforó, al que Sánchez echaba de menos. Con razón Yolanda Díaz dice que ustedes son el Gobierno de la corrupción.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que está cumpliendo los compromisos que adquirió en el Ministerio?
«Muchas gracias, señora presidenta. Patético, señor Bendodo, tener que venir con un papelito sobre las reglas de gasto en Andalucía. Patético. (Protestas). De todas maneras, señor Bendodo, ¿cómo es posible que el PP siempre aplique la ley del embudo? ¿Cómo es posible que, según dicen, el presidente Sánchez conozca todos los entresijos de los casos judiciales que hemos conocido y el señor Moreno Bonilla y usted mismo digan no enterarse de nada? ¿Qué ha pasado en el PP de Almería, señor Bendodo? Porque habla usted de semana... Vaya par de semanas que ha tenido el Partido Popular en Andalucía, ¿verdad? (Aplausos). Primero con las detenciones en la Diputación de Almería, que, por cierto, señor Bendodo, ¿le han cogido ya a ustedes el teléfono? Porque, desde luego, dar como argumento que no se sabe nada después de cinco años porque a uno no le cogen el teléfono, según Moreno Bonilla, tiene su calificativo propio. ¿Usted sabía de ese lenguaje encriptado que utilizaba la trama, según la UCO, del PP de Almería? (El señor Tellado Filgueira: ¡Chistorras!-Rumores). Ir al dentista, dolor de muela, limpieza de boca. Esa es la forma, ese es el modus operandi del Partido Popular en Almería, del Partido Popular en Andalucía. Ustedes no saben nada, usted no se enteró de nada siendo consejero de la Presidencia y, por tanto, según usted, el número dos del Gobierno, como usted me aplica a mí, se tiene que enterar de todo, ¿verdad, señor Bendodo? (El señor Bendodo Benasayag pronuncia palabras que no se perciben). No, en su caso esa regla ya no vale por ese embudo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los distintos Gobiernos de España cuando legislan y presupuestan, olvidan...
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo creo que tiene usted razón. Ha habido algunos Gobiernos a lo largo de estas últimas décadas que han olvidado a Canarias cuando esos partidos políticos han llegado a Moncloa. Pero creo que no es el caso de este Gobierno. Además, lo decimos no con palabras, sino con hechos. Le recuerdo tres datos que me parecen lo suficientemente ilustrativos de ese compromiso que tiene el Gobierno de España para con los canarios y canarias. En seis años, Canarias ha recibido un 64 % más de inversión estatal que con el anterior Ejecutivo, es decir, 45 400 millones de euros, frente a 27 700 millones de euros; insisto, un 64 % más de inversión estatal. En segundo lugar, el plan de recuperación ha supuesto más de 2700 millones de euros para las islas y ha llegado ya a más de 42 000 beneficiarios y beneficiarias, y en 2026 las entregas a cuenta que estamos proponiendo alcanzarán un récord histórico de 7100 millones de euros, es decir, un 8 % más que este año. Y, ayer mismo, como sabe usted, aprobamos el real decreto en Consejo de Ministros para la isla de La Palma, y creo que actuamos con rapidez, conjuntamente con las Administraciones canarias -1100 millones de euros para la reconstrucción-, con 100 millones de euros adicionales y la bonificación del 60 % del IRPF para apoyar a quienes más han sufrido esa calamidad. Por tanto, yo creo, señoría, que, con hechos, no solamente con palabras, estamos demostrando que el Gobierno de España entiende la singularidad de Canarias y está profundamente comprometido con su presente y con su futuro. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Eso de pedir perdón por decir lo que uno piensa le pasará a usted. A mí no me pasa, señoría. (El señor Tellado Filgueira: Eso es verdad). No, no nos pasa, porque, entre la verdad y la mentira, este Gobierno va a estar siempre con la verdad. (Aplausos). Entre periodistas que exculpan en su testimonio en la Sala Segunda del Supremo al fiscal general del Estado y el jefe de gabinete de la señora Ayuso, que dice que, efectivamente, mintió para propagar un bulo y poder cubrir las vergüenzas de la pareja de la señora Ayuso, este Gobierno y yo mismo estamos siempre con la verdad. (Aplausos). Y, señor Feijóo, sobre todo, para los ciudadanos y ciudadanas, este Gobierno hace tres cosas: la primera, acata el fallo del Tribunal Supremo. (Rumores). Y digo bien, el fallo, porque hoy en día desconocemos la sentencia del Tribunal Supremo. En segundo lugar, decimos una obviedad. Afortunadamente, España y Europa cuentan con sistemas judiciales garantistas, y hay mucha gente, entre la que yo me incluyo, que estamos convencidos de que el tiempo pondrá las cosas en su sitio. (Aplausos). Y finalmente, señoría, el Gobierno ayer hizo lo que le corresponde, y en este caso es proponer a una mujer de dilatada trayectoria reconocida, independiente, rigurosa y, por cierto, feminista al frente de la Fiscalía General del Estado. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«España es el primer destino turístico mundial. Millones de turistas visitan España cada año: 94 millones el año pasado, que no vendrían de vacaciones si peligrara su seguridad. Esta derecha antipatriótica asusta a nuestro pueblo y al turismo. Ustedes trabajan para el negocio que más ha crecido en España desde que el Partido Popular está en la oposición: las empresas de alarma y de seguridad privada (aplausos), incluidas las de matones fascistas, que aseguran que cuando sales de tu casa te okupan la vivienda. Asustar con propuestas de falta de seguridad permite que sus amiguetes obtengan grandes beneficios. El Partido Popular y VOX crean miedo para hacerse con votos. En nuestros barrios viven personas extranjeras. Hacen trabajos precarios, mal pagados, duros, que ustedes no están dispuestos a realizar. Para los racistas y para VOX, negros y musulmanes son genéticamente criminales, pero resulta que, en la lista de los diez criminales más buscados por la policía española, nueve son nacidos en España y el otro en la Unión Europea, y todos son hombres y blancos. Abascal acostumbra a relatar casos de extranjeros delincuentes, que seguro que los habrá, pero igual los hay heroicos: extranjeros, llegados en patera, que han salvado a españoles de la muerte jugándose la vida; africanos, negros, voluntarios que se enfrentan al fuego en Galicia; trabajadores marroquíes, moros, salvando a españoles durante la dana, etcétera. (Muestra varios recortes de prensa.-Aplausos). Inseguridad es dar impunidad a los delincuentes.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Por cierto, señorías del PP, ustedes se consideran un partido de Estado. Pues bien, sepan que cuando pusieron a ese señor a dirigir la seguridad del Estado, más que un partido de Estado, fueron un partido marciano, galáctico, antisistema sin quererlo. Fue bastante pésimo. Quiero recordar también, como se ha dicho aquí, que la Policía patriótica fue una creación de ustedes, sin duda. En el caso Kitchen, su ministerio, dirigido por el señor Fernández Díaz, puso a trabajar a más de 70 agentes para salvar un caso de corrupción interno del Partido Popular, utilizando recursos públicos. El caso Kitchen es una corrupción doble: por un lado, por usar la seguridad del Estado para fines privados del PP; y por otro, por usar dinero de todos para comportamientos mafioso; una actitud mafiosa propia de la mafia, señorías. Para rematar su espectacular etapa, señorías del PP, a la cabeza del Ministerio del Interior, recuerden que ustedes son los autores en 2015 de la ley mordaza. Una ley, señorías de la izquierda, de la que deberíamos entonar la autocrítica, y miro al señor Santiago: tenemos esta deuda pendiente, no nos la hemos quitado de encima. Todavía estamos bajo la ley mordaza, esa ley que nos clavaron las señorías del PP como una maldición.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Mirin, senyories del PP, és tard i vol ploure, però els diré una cosa i ho diré en román paladino perquè m'entenguin. Presidenta, señorías, buenas tardes. Nuevamente nos encontramos ante una situación curiosa: el Partido Popular hace de VOX con una moción que podríamos llamar ómnibus, si fuéramos benévolos, o moción croqueta, en la que lo metemos todo, lo liamos todo. Tiene mucha gracia que el partido que mantuvo durante cinco años al ministro Fernández Díaz venga a dar lecciones sobre Interior. Y no porque el señor Marlaska no merezca críticas -que las merece, y que el Grupo Republicano se las hace por su gestión como ministro del Interior socialista-, sino porque, evidentemente, señorías del PP, tras cinco años con el ministro Fernández Díaz, lo que deberían hacer es callarse y pedir perdón. Quiero recordar que el ministro Fernández Díaz y su ángel de la guarda, Marcelo, tienen el dudoso honor de haber sido lo peor que ha conocido el Ministerio del Interior. Quiero recordarles que el señor Fernández Díaz actuó como un verdadero delincuente desde su autoridad. Por tanto, cuando ustedes hablan de quiebra y vigas podridas, miren en su casa, porque el daño que hizo el ministro Fernández Díaz a la institucionalidad, a la seguridad del Estado y el daño que hizo a quienes llevaban uniforme y a la credibilidad del Gobierno y del Estado fue enorme. Por cierto, el ministro que tenemos el placer de leer en un diario: un día nos habla de la Virgen y otro día de la ley de amnistía. Que se quede como comentarista; por favor, no lo traigan de nuevo a la política.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Per cert, senyories del PP, vostès es consideren un partido de Estado. Doncs bé, sàpiguen que, quan van posar aquest senyor a dirigir la seguretat de l'Estat, més que un partit d'Estat, van ser un partit marciano, un partit galàctic, un partit antisistema sense voler-ho, va ser una cosa bastant pèssima. Vull recordar també, com s'ha dit aquí, que la policia patriòtica va ser una creació de vostès, sens dubte. Vull recordar que, en el cas Kitchen, el seu ministeri, dirigit pel senyor Fernández Díaz, va posar a treballar més de 70 agents per salvar un cas de corrupció interna del Partit Popular utilitzant recursos públics. El cas Kitchen és una doble corrupció, una corrupció perquè és la utilització de la seguretat de l'Estat per a la seguretat privada del PP, i una doble corrupció perquè és la utilització de diners de tots per fer una actitud mafiosa, mafiosa, pròpia de la màfia, senyories. I per a rematar l'espectacular etapa de vostès, senyories del PP, al capdavant del ministre d'Interior, recordem que vostès són els autors de la Llei mordassa, l'any 2015. Llei mordassa que hem d'entonar, senyories de les esquerres, una autocrítica per no haver-nos-la tret encara del cap. Em mira oportunament el senyor Santiago. Sí, senyor Santiago, tenim aquest deure pendent. Encara estem sota la Llei mordassa que les senyories del PP ens van clavar com una maledicció.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Presidenta, senyories, bona tarda. Novament, ens trobem davant una situació curiosa, que és el Partit Popular fent de VOX amb una moció que podríem anomenar moció òmnibus, si fóssim benèvols, o moció croqueta, on ho emboliquem tot. Té molta broma, té molta broma que el partit que va mantenir durant cinc anys el ministre Fernández Díaz vingui a donar lliçons sobre Interior. I no perquè el senyor Marlaska no mereixi crítiques, que en mereix, i el Grup Republicà en fa i en farà sobre la gestió del ministre d'Interior socialista; però, evidentment, senyories del PP, vostès amb cinc anys, cinc, del ministre Fernández Díaz, el que haurien de fer és callar, callar i demanar perdó. Vull recordar que el ministre Fernández Díaz i el seu àngel de la guarda Marcelo tenen el dubtós honor d'haver estat el pitjor que ha conegut el Ministeri d'Interior. Vull recordar que el senyor Fernández Díaz va actuar com un veritable delinqüent des de la seva autoritat. I, per tant, quan vostès diuen: 'Quiebra i bigues podrides', mirin a casa seva. Perquè el mal que va fer el ministre Fernández Díaz a la institucionalitat, el mal que va fer a la seguretat de l'Estat, el mal que va fer als uniformats i el mal que va fer a la credibilitat del Govern i de l'Estat va ser enorme. Per cert, ministre que tenim el plaer de poder llegir des d'un diari on un dia ens parla de la Mare de Déu i el dia següent ens parla de la Llei d'amnistia. Conservin-lo com a comentarista, no el tornin a portar a la política, si us plau.»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Septiembre de 2011 (muestra una página de prensa) -?póngalo en el gráfico-: la ola de recortes -¿le suena la palabra?- ahoga las autonomías. Gobernaba Zapatero. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Pero hablemos de delincuencia. Su irresponsabilidad en un área tan sensible como la seguridad ciudadana les ha llevado incluso a que personajes tan patéticos como la jefa de su cloaca, Leire Díez, la número dos del número dos, el que gestionaba las cuentas del PSOE, cobrando por otro lado el 2 %, 'Súper Santos Cerdán', persiguiera a aquellos servidores públicos ejemplares que no comulgan con sus políticas erráticas y sectarias, como han hecho con determinados fiscales, jueces, con el teniente coronel Balas de la UCO o con el coronel Pérez de los Cobos, actuando del mismo modo que el hoy ministro Torres hizo con la funcionaria que no se plegó a las órdenes que le exigía de incumplir con el principio de legalidad que debe tener cualquier servidor público. Vieron el pantallazo de lo que decía el señor Torres. Y cuando se les habla de esto, sacan otro comodín: lo que llaman policía patriótica. Veremos qué dice la justicia, pero, en todo caso, cada vez que me identifiquen a mí o a mi grupo con esa policía, supongo que los calumniadores -para no ser, además, hipócritas- se identificarán con una policía muchísimo más patriótica, que secuestraba, torturaba y mataba con condenados (aplausos), eso sí, con sentencia firme, del Partido Socialista. También, el director general de la Policía y el director general de la Guardia Civil fueron condenados por robar el dinero destinado a la lucha contra la delincuencia. ¿Qué seguridad pueden esperar los españoles de este Gobierno y del Grupo Socialista, cuando han llegado a la humillación de dejar que Bildu sea quien decida qué armas y medios materiales pueden emplear las fuerzas y cuerpos de seguridad para defender a los ciudadanos?»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Sí, señorías, es demoledor el informe del Parlamento Europeo sobre la investigación de esta tragedia. Permítanme que, en este caso, hable como diputado andaluz, como gaditano que ha estado en Barbate, que ha estado en la costa andaluza y que está viendo todos los días lo que está pasando porque nos lo cuentan nuestros vecinos. Yo no sé si usted, desde Ávila, a lo que se dedica es -como nos ha explicado- a contar a los alumnos de la escuela de Ávila y si hacen ejercicio físico. Desde luego, nosotros no estamos en esas cosas. (Aplausos). Nosotros estamos en nuestra provincia peleando todos los días contra el narcotráfico. Hay un informe elaborado por la misión de los eurodiputados que hace unos meses visitaron Algeciras y Barbate para evaluar la situación, y en él se pone de manifiesto la falta de medios y, una vez más, la mayor peligrosidad de las mafias que operan en la zona; a la vez que ese informe exige inversiones significativas en recursos, personal, formación y tecnología avanzada. Es lamentable que haya tenido que venir una misión europea a llamar la atención al ministro del Interior sobre algo que lleva denunciando años la provincia, Andalucía y muchas regiones de España. Ante todo eso, usted y la señora ministra andaluza, María Jesús Montero: silencio, de eso no se habla, de eso no se puede hablar.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Hablan de la estrategia de lucha contra el narcotráfico. Luego, lo mezclan con la reforma, aún encallada, de la ley de seguridad ciudadana, promovida -según ellos- por los enemigos de la nación. De ahí, saltan a reformas en curso en el sistema de justicia. Después, aprovechan para meter varios puntos de la agenda sindical de la Policía y la Guardia Civil totalmente desactualizados. Si acaso mencionan algún desafío real -como es el de la violencia sistémica contra las mujeres-, solo lo hacen para añadir a todo este mejunje sus típicas notas xenófobas. Para rematar, lo abrochan todo con un llanto lastimero por la supuesta pérdida del principio de autoridad. Vamos, aprovechando que ahora estamos de aniversario, solo les ha faltado aquello de 'con Franco vivíamos mejor', ¿verdad? El caso, señorías de VOX, es que, a fuerza de disparar a todo, al final acaban no dando a nada. No profundizan ustedes en ninguno de los temas que enumeran y, cuando hacen algún intento de profundizar, no es más que para poner al descubierto sus propias manías y fobias. Baste este ejemplo. Cuando hablan ustedes de la estrategia de lucha contra el narcotráfico, zanjan una batalla que lleva librando el mundo entero durante décadas con el siguiente simplismo: si disminuyen las capturas de narcóticos, eso quiere decir que se reduce la eficacia policial por falta de medios; pero si aumentan las capturas, entonces es que está entrando más mercancía. Vamos, siempre terminan palmando. Así, sin más. La culpa de todo la tiene Yoko Ono, que decía aquel, ¿verdad? Es decir, la tiene el Gobierno. Amén de que la propia eficacia de los cuerpos policiales queda aquí laminada. Vamos que, según VOX -por mucho que luego se deshagan en loas-, la Policía Nacional y la Guardia Civil son una panda de inútiles. Habría que verlo.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Dos, desarticulación. Porque, mientras los cárteles colombianos, los clanes marroquíes y las mafias asentadas en España hacen gala de conexiones cada vez más sólidas, el Gobierno no hace sino desarticular las unidades con un mayor historial de éxitos frente a ellos (aplausos), como es el caso del OCON-Sur, que tan exitosa labor llevó a cabo en la lucha contra el narcotráfico y que de manera tan inexplicable disolvió Marlaska. Tres, desmotivación. Porque, mientras el Gobierno estrecha la mano de quienes no hace tanto finiquitaban a los policías y a los guardias civiles con un tiro en la nuca o con una bomba bajo los pies; cuando amnistía a los que, hace todavía menos, los acosaban a la puerta de sus hoteles o los llamaban 'piolines'; o cuando gobierna con partidos que llevan en sus filas o traen a esta Cámara condenados por agredir y lesionar a policías; o cuando indulta a quienes, con la excusa de luchar contra el fascismo, apedrean a agentes en acto de servicio, ¿qué mensaje cree este Gobierno que transmite a los agentes?»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Pero no quiero desaprovechar la ocasión -ya que se habla de esta cuestión- de hablar de un problema grave que tiene este tema de los exámenes del carné de conducir, y es esta desastrosa y mala gestión centralizada marca España que tanto les gusta a los Gobiernos españoles. Cataluña hace mucho que necesita de examinadores -ya que antes ha intervenido el diputado Catalán, del grupo navarro-, y en Cataluña, entre que se aprueba el examen teórico y que puedes hacer el examen práctico, han llegado a pasar hasta nueve meses; nueve meses. Además, están los desplazamientos. Los ciudadanos de Cataluña van a examinarse a Cuenca, van a examinarse a Albacete, van a examinarse a Teruel. Y esto no es turismo de interior; esto es el turismo del despropósito, es el turismo de la ineficiencia en la gestión y es el fracaso de un modelo centralizado que combatimos. No hay suficientes examinadores, pero como el Estado no quiere ceder las competencias, es incapaz de resolver este problema. Porque incluso creando nuevas plazas de examinadores, el problema no se resuelve. En Cataluña no se hace formación de examinadores; solo se hace en Madrid, como tantas otras cosas. Igual que pasa con maquinistas de trenes, con inspectores del punto de control fronterizo, examinadores de carné o personal de la marina mercante. La mayoría de los funcionarios que trabajan en Cataluña, donde el coste de vida es mucho más alto, lo que hacen es volver a casa tan pronto como pueden. Y hay un caso de un examinador que examinó una vez, examinó un día y cogió una baja de casi dos años, y, qué casualidad, esta baja se acabó cuando consiguió una plaza en otro territorio.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, efectivamente, hoy venimos a discutir una iniciativa del Partido Popular -ya se ha dicho- sobre el mantenimiento de las pruebas de examen desplazadas para la obtención del carné de conducir. La proposición es igual a otras que ha propuesto nuestro grupo en materias parecidas, sobre todo aquello que haga referencia a ayudar, a facilitar la vida de las personas que viven en zonas de poca densidad de población o muy alejadas de las capitales, usted ya lo ha dicho. Lleida es un caso paradigmático. Yo soy de Lleida y es un tercio de la superficie de Cataluña y tiene una población que no llega al 6 % del total. Tiene además una forma muy alargada. La capital concentra una parte muy importante de esta población, casi el 50 %. Y tenemos toda la zona del Pirineo con una densidad muy baja. Es allí, en el Pirineo, donde están estos centros donde se pueden hacer estos exámenes desplazados. Bien, sorprende que cuando parece que hay un consenso social en ayudar a esta población -veo que más o menos todo el mundo hace este discurso en el mismo sentido, y en relación con esta materia y otras a las que después haré referencia-, hoy en día la DGT haga esto que hoy ustedes han explicado, inicie un proceso de digitalización, imponga unos requisitos técnicos y físicos y, sin embargo, el gasto lo centrifugue a los ayuntamientos que hacen estos exámenes. Es realmente vergonzoso.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Però no vull desaprofitar l'ocasió, ja que es parla d'aquesta qüestió, per parlar del problema greu que té això dels exàmens del carnet de conduir. I és aquesta desastrosa i mala gestió centralitzada marca Espanya que tant els agrada als governs espanyols. Mirin, a Catalunya fa molt temps que manquen examinadors. I, ja que ha intervingut abans el diputat català del Grup navarrès, a Catalunya, entre que s'aprova l'examen teòric i que pots fer l'examen pràctic, han arribat a passar fins a 9 mesos, 9 mesos. I, a més a més, desplaçaments. Els ciutadans de Catalunya van a examinar-se a Conca, van a examinar-se a Albacete, van a examinar-se a Terol. I això no és turisme d'interior. Això és el turisme del despropòsit. És el turisme de la ineficiència en la gestió. I és el fracàs d'un model centralitzat que combatem. No hi ha prou examinadors, però, com l'Estat no vol cedir les competències, és incapaç de resoldre aquest problema, perquè fins i tot creant noves places d'examinadors, el problema no es resol. A Catalunya no es fa formació d'examinadors, només es fa a Madrid, com tantes coses. Igual com passa amb maquinistes de trens, amb inspectors als punts de control de fronterers, amb examinadors de carnet o amb personal de la Direcció General de la Marina Mercant. La majoria dels funcionaris que fan cap a Catalunya, on el cost de la vida és molt més alt, el que fan és tornar cap a casa seva de seguida que poden. Hi ha el cas d'un examinador que va examinar un dia, va agafar una baixa de gairebé dos anys i, quina casualitat, la baixa es va acabar quan va aconseguir una plaça en un altre territori.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gràcies, senyor president. Senyores i senyors diputats, efectivament, avui venim a discutir una iniciativa del Partit Popular -?ja s'ha dit- sobre el manteniment de les proves d'examen desplaçats per a proves d'obtenció del carnet de conduir. La proposta va en la línia de propostes que el nostre mateix grup hem presentat en altres ocasions sobre altres qüestions semblants. És a dir, tot allò que faci referència a ajudar a facilitar la vida de la gent que viu en zones de poca densitat de població o molt allunyades de les capitals, vostè també ho ha dit d'aquesta manera. Lleida és un cas paradigmàtic. Jo soc de Lleida. La demarcació de Lleida és un terç de la superfície de Catalunya i té una població que no arriba al 6 % de la població. Té, a més a més, una forma molt allargada al nostre territori. La capital concentra una part molt important d'aquesta població, gairebé el 50 %, i tenim tota la zona del Pirineu amb una densitat molt baixa. Allà, al Pirineu, és on hi ha els centres on en aquest moment es poden fer aquests exàmens desplaçats. Bé, sorprèn que, quan sembla que hi ha un consens social a afavorir la població d'aquests territoris, i aquí tothom, més o menys, fa el discurs en aquest mateix sentit, i en relació amb aquesta matèria i d'altres que després faré referència, avui dia, la DGT faci això que vostès han explicat: inicia un procés de digitalització, imposa uns requeriments tècnics i físics i, en canvi, la despesa la centrifuga als ajuntaments que recepcionen aquests exàmens. És realment vergonyós.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«El Grupo Popular plantea mantener los centros de desplazados y que el Estado asuma los costes. Lo compartimos, pero eso no resuelve el problema de fondo, no transforma el modelo. Con el sistema actual, de aquí a dos años estaremos exactamente igual porque lo que falla no es una conexión, sino un monopolio centralista, que impide gestionar el servicio con eficacia y proximidad. La solución es que las Administraciones autonómicas y, en nuestro caso, el Servicio Catalán de Tráfico, gestionen estos exámenes de conducir. Los ayuntamientos junto con las federaciones de autoescuelas y el mundo local saben lo que hay que hacer, cuántos examinadores hacen falta y cómo son estos colapsos. En otros países ya funciona así; en cambio, aquí estamos atrapados en un modelo que ni funciona ni deja funcionar. Una persona de Pagè, del Bajo Ebro, de la Terra Alta, de la Empordaà o de Moianès tiene que hacer 150 kilómetros para examinarse; eso es desigualdad. Cuando un joven tiene que esperar seis meses por falta de examinadores, es desigualdad.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«El PP planteja mantenir centres desplaçats i que l'Estat n'assumeixi els costos. Ho compartim. Però això no resol el problema de fons, no transforma el model. Amb el sistema actual, d'aquí a dos anys estarem exactament igual, perquè el que falla no és una factura o una connexió. El que falla és un monopoli centralista que impedeix gestionar el servei amb eficàcia i proximitat. La solució és que les administracions autonòmiques, i en el nostre cas el Servei Català de Trànsit, gestioni aquests exàmens de conduir. Ells, juntament amb les federacions d'autoescoles i el món local, saben on cal posar centres, quants examinadors fan falta i com s'han d'evitar aquests col·lapses. En molts països ja funciona així. Aquí, en canvi, estem atrapats en un model que ni funciona ni deixa funcionar. Quan una persona del Pallars, del Baix Ebre, de la Terra Alta, de l'Empordà o del Moianès ha de fer 150 quilòmetres per a examinar-se, això és desigualtat. Quan un jove s'espera sis mesos per falta d'examinadors, això és desigualtat.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, la iniciativa que hoy debatimos no es nueva. Esta proposición no de ley se aprobó ya en la Comisión de Seguridad Vial el pasado mes de octubre. Algunas de sus señorías quizás podrían sentirse desconcertados o incluso censurar la decisión de mi grupo parlamentario de traerla al Pleno de la Cámara para su debate. La decisión obedece a que, lamentablemente, el Gobierno no ha movido un solo dedo para cumplir el mandato de esta Cámara (aplausos), ni una medida ni una instrucción ni un gesto. El 1 de enero entrarán en vigor los nuevos requisitos que la DGT impone a los ayuntamientos para mantener la condición de centros examinadores. La inacción del Gobierno, su ensimismamiento y su desconexión con la realidad nos obligan a traer este debate al Pleno para recordarles, una vez más, que tienen ustedes la responsabilidad de resolver esta situación. Señorías, los centros de examen desplazados nacieron para acercar las pruebas del permiso de conducir a quienes viven lejos de las capitales. Los ayuntamientos ceden las aulas y los circuitos, y la Dirección General de Tráfico desplaza los examinadores. Con esa sinergia institucional, miles de personas pueden examinarse cerca de su casa. Ese modelo funciona, y funciona porque respeta el equilibrio entre Administraciones; funciona porque cada esfera institucional asume su responsabilidad. A partir del 1 de enero de 2026, la DGT impondrá la digitalización total de las pruebas teóricas y una serie de requisitos técnicos muy precisos con respecto al mobiliario, la climatización, los equipos informáticos y el nivel de conectividad, requisitos difíciles de asumir para muchos municipios pequeños, y todo ello sin una sola línea de financiación, sin apoyo técnico y sin mecanismos de acompañamiento. La digitalización es necesaria, nadie lo discute, pero no puede convertirse en un obstáculo ni en una exigencia que acabe recayendo sobre los ayuntamientos que sostienen -ustedes lo saben, con presupuestos modestos y muy ajustados- un acceso al permiso de conducir muy bien valorado en las zonas rurales. Si un ayuntamiento no llega a tiempo, su centro desaparecerá, y no será por falta de voluntad. No será por falta de compromiso, desaparecerá por falta de medios. Esa es la realidad que el Gobierno se niega a ver, atrapado en su autocomplacencia, en su aislamiento político, en ese desdén que muestra día tras día por el Poder Legislativo y por los acuerdos adoptados en esta Cámara. Por eso, señorías, traemos hoy esta proposición no de ley para su debate, y ojalá que para su posterior aprobación.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una PNL que habla de negacionismo, falsas noticias, manipulación de datos y de respuesta institucional frente a la violencia de género. Y lo cierto es que no puede ser más acertado, porque, señorías, son ustedes quienes manipulan, ocultan y protegen a sus puteros. (Aplausos). Sí, justo ustedes; los mismos que han ocultado los fallos en las pulseras -por cierto, dispositivos low cost, con GPS impreciso y con carga diaria, cuando los anteriores duraban más de un año-; los mismos que han callado cuando las víctimas les pedían explicaciones; los mismos que han aplicado la transparencia solo cuando no les perjudicaba. Si vamos a hablar de manipulación, hablemos también de su ley del solo sí es sí. La ley que ustedes defendieron con más orgullo que rigor. La ley que terminó con más de 1200 rebajas de condena. La ley que puso en la calle a más de 130 agresores sexuales, que sepamos, porque tampoco conocemos esos datos. (Aplausos). La ley que provocó que las mujeres tuviesen que ver cómo quien las atacó se iba a casa antes de lo previsto, gracias a su avance (hace el signo de comillas con los dedos) feminista. ¿Dónde estaban entonces sus discursos sobre proteger a las víctimas? ¿Dónde estaba su supuesta ejemplaridad? ¿Dónde estaba su respuesta institucional? Se lo digo yo, en ninguna parte. Y no hablemos ya de la ley trans, que ha dejado a las mujeres todavía más desprotegidas, ha borrado estadísticas, ha creado inseguridad jurídica y ha dificultado incluso poder tener datos fiables, eso que tanto dicen defender sobre violencia de género.»