Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.584 declaraciones · página 76 de 87
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Le pongo otro ejemplo. El presidente Moreno Bonilla, de la Junta de Andalucía, del PP, va a empezar a cobrar por ir a los museos, cuando antes eran gratuitos; una forma más de alejar a la gente de la cultura. Donde el PP gobierna, el interés general termina cayendo en manos particulares. ¿O no va a ser así en Sevilla, cerrando a los ciudadanos y a las ciudadanas la entrada en la Plaza de España? Privatización del espacio público en toda regla. Seguro que todos y todas tenemos ejemplos en nuestros territorios. ¿Saben por qué? Porque, como ocurre también con la sanidad y la educación, esto es marca PP, abandonar para justificar la privatización, y con el patrimonio histórico. abandonar para justificar la demolición. Total, se iba a caer igual, ¿no? (Aplausos). Señorías, entendemos la exigencia en la protección de los bienes muebles, pero no el abandono del resto del patrimonio histórico y cultural. ¿Saben lo que es también patrimonio histórico de todos y todas y que ustedes atacan continuamente? La memoria histórica. Allí donde pueden, le cambian hasta de nombre: de la concordia, para no gestionarla; la anulan, la ignoran, sin pensar que esa realidad histórica es necesario resolverla. Abro comillas: 'Porque soy como el árbol talado, que retoño: porque aún tengo vida'. Cierro comillas. El Ayuntamiento de Madrid, del Partido Popular, borró estos versos de Miguel Hernández de la tapia donde se fusilaba en el cementerio de la Almudena (aplausos), en lo que iba a ser el memorial de los represaliados por la Guerra Civil. Díganme si eso no es vandalismo.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Termino. Señorías, como expuse al principio de mi intervención, sabemos que hay que dar más pasos para conseguir el reconocimiento del cuerpo de funcionarios de prisiones, pero este es un paso crucial, y el personal de vigilancia, de interior, el personal sanitario, los técnicos, los juristas, los psicólogos, todos los trabajadores sociales y el resto de personal que compone el colectivo hoy nos están mirando a todos y a todas para saber quiénes lo apoyan y quiénes no lo apoyan. Desde el Grupo Parlamentario Socialista no vamos a parar en el empeño defender iniciativas que atiendan sus demandas, concretas y ajustadas a la realidad. Debatiremos y discutiremos las veces que sea necesario, incluso desde posiciones alejadas, pero siempre con ánimo constructivo. Así que a todo ello estamos emplazados esta tarde, señorías, a dar un paso adelante, y, si el Partido Popular del señor Feijóo busca excusas baratas para no apoyarlo, quedará retratado, estando en contra de 26 000 trabajadores públicos en nuestro país. Muchas gracias, señorías. Y espero que así sea. (Aplausos).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«El contenido de la proposición de ley, señorías, con las propuestas que en ella se incluyen, es en parte la respuesta necesaria a las justas reivindicaciones que los trabajadores públicos nos han realizado, y, aunque ya están resueltas en la práctica algunas situaciones por decisiones administrativas, o amparadas en buenas prácticas, carecen del respaldo legal adecuado. La Ley General Penitenciaria fue la primera ley orgánica que se aprobó en unas Cortes democráticas, reflejo en aquel momento del contexto social en el que se vivía, pero, evidentemente, hoy todos podemos reconocer que ni el contexto ni la realidad penitenciaria son los mismos. Por eso estamos obligados a dar respuestas a las demandas de nuestro tiempo, y eso es lo que les proponemos, señorías, tres cuestiones fundamentales en la modificación del artículo 80 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que es la base de esta proposición de ley: primero, dotar a los funcionarios de prisiones de su protección como agentes de la autoridad; segundo, introducir el principio de indemnidad, lo que supondrá una garantía más de protección en caso de agresión al funcionario, y, tercero, ampliar la seguridad del personal penitenciario en caso de detención, traslado o encarcelamiento. Estas tres cuestiones, señorías, incluidas en rango normativo de ley orgánica, evitarán en buena medida la redacción de sentencias e interpretaciones dispares, lo que en la actualidad supone una inseguridad jurídica para los trabajadores en el ejercicio de sus funciones públicas. Además, la aprobación de este texto supondrá mayor igualdad entre los propios trabajadores con referencia a otros miembros del Ministerio del Interior, como son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Por tanto, es adecuado que se garantice el principio de indemnidad en toda su dimensión, imponiendo a la Administración la obligación de resarcir al personal penitenciario en los supuestos de daños materiales o personales que sufran por el desempeño de su actividad profesional, siempre que no haya mediado dolo, negligencia o impericia grave.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Señorías del Partido Popular, todos sabemos que les cuesta el apoyo a lo público y solo buscan servirse de ello, pero hoy posicionarse en contra de esta proposición de ley es ir en contra de los trabajadores públicos y sus legítimas reivindicaciones (aplausos), así que no caben excusas baratas. Los socialistas ya trajimos este debate la pasada legislatura, apoyamos su propuesta hace escasas fechas en el Senado y hoy traemos una propuesta diferente en contenido, por lo que, como es costumbre en esta Cámara, no hay ningún problema en poderla tramitar en una ponencia conjunta, y, por tanto, señorías, ni hay disfunciones ni hay interferencias. Lo que queda claro es quién se posiciona hoy a favor de los 26 000 trabajadores públicos de prisiones y quiénes, por el contrario, se ponen en contra, y aquí el señor Feijóo hoy se va a retratar. Hoy podemos dar un importante paso para mejorar su situación, y les digo que claro que sí, que claro que sabemos que no es el paso definitivo pero que sí podremos decir que es un paso en la buena dirección para estos trabajadores públicos.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«A lo largo del periplo democrático de nuestro país y de acuerdo con los sucesivos cambios sociales ocurridos, hemos avanzado en medidas de reeducación social, en iniciativas para mejorar los servicios públicos prestados en los centros penitenciarios, como sanidad o educación, en ampliar derechos tanto de internos como de los propios trabajadores o en impulsar cambios necesarios para mejorar sus condiciones de trabajo. También el compromiso de los trabajadores penitenciarios ha generado importantes avances en la seguridad del conjunto de los españoles y españolas. Por eso, señorías, remarco que es compatible el impulso a las mejoras de reinserción social y a la modificación legal que el Grupo Parlamentario Socialista propone. No debemos olvidar que la tarea de estos trabajadores públicos lleva aparejada riesgos, amenazas, agresiones físicas e incluso fatales desenlaces, como el asesinato de una trabajadora en la cárcel Mas d' Enric, en El Catllar, Tarragona. Permítanme, con todo respeto, señorías, trasladar desde aquí mi solidaridad y la de mi grupo parlamentario en este caso. (Aplausos). Señorías, esta proposición de ley que traemos parte del diálogo y del acuerdo con los representantes de los sesenta y nueve centros penitenciarios, los dos hospitales psiquiátricos y los trece centros de inserción social con los que contamos en nuestro país, y quiere contar además con el apoyo máximo en la tramitación para que todos los grupos parlamentarios puedan aportar su impulso y aprobación, y a eso, señorías, es a lo que les emplazo a todos y a todas. Además, permítanme que les invite, por respeto a estos miles de servidores públicos y a su especial tarea, a no realizar desde esta tribuna durante el día de hoy intervenciones hiperventiladas y no montar su teatrillo habitual, ya que estamos hablando de una cuestión de Estado. Este reto consiste en trasladar a la opinión pública un debate sereno, sin distorsiones, sin ruido, poniendo el foco en la política útil de legislar para un colectivo que lo necesita y que nos lo viene demandando desde hace mucho tiempo.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos...
«Yo tengo una teoría al respecto, concretamente cuatro ideas. Primero, ustedes, señorías del Partido Popular, y sus seudomedios financiados con dinero público, difunden bulos para meter miedo en el cuerpo y para desviar la atención de lo que realmente es grave y relevante, y en muchos casos -y lo lamento mucho- les reconozco que lo consiguen. Segundo, ustedes, señorías del PP, prefieren hablar de otras cosas antes que asumir el desastre de sus políticas públicas, que han provocado mucho dolor y sufrimiento a muchísimas familias españolas. Tercero, prefieren, señorías del PP, centrar el debate de la vivienda en bulos y en miedo para no reconocer que tienen en frente a un Gobierno progresista y a una maravillosa ministra de Vivienda dispuestos a solucionar este enorme problema, a dejarnos la piel -como estamos haciendo- para sacar adelante políticas públicas que hagan efectivo el derecho del acceso a la vivienda, tengas lo que tengas en tus cuentas corrientes. Y cuarto, señorías del PP -y esto nos vale para políticas de vivienda y para todas las políticas de protección social-, ustedes lanzan bulos e intentan desviar el debate para ocultar que aquí ha habido dos maneras de salir de las crisis, como bien apuntaba la ministra. Ustedes salvan bancos, nosotros salvamos personas; ustedes recortaban prestaciones, nosotros ampliamos derechos, como hicimos con los ERTE, con las ayudas para autónomos, como hemos hecho prohibiendo que se corte la luz, el agua y el gas de aquellas personas que no pueden pagarlo (aplausos); ustedes usaban la Sareb como banco malo, nosotros para movilizar vivienda asequible.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos...
«Nosotros aprobamos medidas y ustedes las boicotean, esa es la estrategia de la derecha. Primero, genera un problema enorme con la vivienda con sus políticas públicas. Cuando los socialistas llegamos al Gobierno, aprobamos medidas para solucionar este complicadísimo problema y, luego, ustedes, ahí donde gobiernan, boicotean estas medidas para seguir quejándose del problemón de la vivienda. ¿No les parece un poco cínico? ¿No les parece eso poco empático, señorías del PP? (Aplausos). Sin ir más lejos, en la última sesión de la Comisión de Vivienda, el Grupo Popular se tiró toda la sesión criticando el alza de precios, mientras sus comunidades autónomas se niegan a aplicar las zonas tensionadas que prevé la ley, que precisamente sirven para bajar esos precios. Por cierto, en esa misma Comisión, el Grupo Popular no planteó ni una sola propuesta; en cambio, invirtió todas sus energías en esparcir bulos sobre okupaciones que no solo no han aumentado, sino que han disminuido. Es sencillo, es un dato fácil de entender. Entonces, ¿por qué insisten con sus bulos ya desmentidos? Además, saben que hay veinte veces más desahucios que juicios por okupación, por lo que a la pregunta de por qué insisten con sus bulos ya desmentidos añado otra: ¿por qué, señorías del PP, hablan más de okupas y nunca hablan de desahucios si hay muchísimas más posibilidades de que te desahucien que de que te okupen la casa mientras vas a comprar una barra de pan? (Aplausos).»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos...
«A nosotros, los socialistas, nos gusta cumplir la Constitución, al Partido Popular le gusta pisotearla. El artículo 47 de la carta magna establece el acceso a la vivienda como un derecho para todas y para todos, y también dice algo que al PP convenientemente se le olvida, que es la obligación de todas las administraciones públicas, desde su ámbito competencial, de garantizar ese derecho constitucional. Y de ahí este real decreto y todas y cada una de nuestras políticas públicas en materia de vivienda. Hemos hecho la primera ley de vivienda de la democracia en España para revertir los estragos causados por las políticas del Partido Popular. Hemos multiplicado por ocho -por ocho, que se dice pronto- el presupuesto para las políticas de vivienda. Construimos vivienda pública para que nuestro parque público empiece a asemejarse al de los países europeos más avanzados. Promovemos medidas para bonificar a los propietarios y para ayudar a quienes más lo necesitan -los he citado- y también a la gente joven. Por cierto, señorías del PP, ¿qué está ocurriendo allí donde gobiernan con el bono de alquiler joven impulsado por el Gobierno progresista? Parece que no han sabido o querido aplicarlo.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos...
«Señorías, en tan solo doce años hemos podido comprobar que hay dos modelos distintos para salir de una crisis. Todos recordamos la crisis económica y las medidas del año 2011 y siguientes. Tenemos muy reciente también la gestión de la crisis del COVID o de la guerra de Ucrania. Se han constatado dos recetas distintas y la de este Gobierno ha sido muy positiva. Se ha demostrado que se puede salir de la crisis ayudando a la ciudadanía y mejorando la economía de nuestro país. (Aplausos). El Gobierno está realizando el mayor despliegue de recursos públicos de nuestra historia para ayudar a quienes se encuentran en situaciones de dificultad, especialmente la de aquellos que tienen dificultades para acceder a una vivienda digna y asequible. También estamos pendientes de aquellos que pidieron un crédito para adquirir una vivienda y hoy se enfrentan a la posibilidad de perderla si no pueden asumir, como decía, el incremento de su hipoteca por la subida de los tipos. No podemos perder nunca de vista, hablando de vivienda, su importancia social y el impacto positivo que tiene su protección. La vivienda es uno de los pilares fundamentales de seguridad y de estabilidad familiar. Una vivienda segura y estable contribuye al bienestar emocional y social de las personas. En un entorno seguro nos podemos relacionar, nos podemos dedicar al desarrollo personal, a la crianza de nuestros hijos o a participar activamente en la comunidad. Un entorno de seguridad y estabilidad en nuestra vivienda tiene un impacto positivo sobre nuestra salud física y mental y también y especialmente en el rendimiento académico de nuestros hijos. La estabilidad en la vivienda promueve relaciones sociales sólidas y arraigo social, algo positivo para la colaboración y la implicación cívica, fortaleciendo así el tejido social y contribuyendo al desarrollo comunitario y a nuestra convivencia.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Fíjese, le ponía algunos ejemplos el portavoz de SUMAR. Le pongo yo otro. En Francia, el Ministerio de Cultura tiene un organismo llamado Consejo Superior de Propiedad Literaria y Artística. ¿Sabe qué está haciendo hoy en día, a todo tren, ese organismo? Mirar cómo proteger y afianzar los ecosistemas culturales en Francia ante la irrupción de la inteligencia artificial, asegurar usos éticos y adecuados de la inteligencia artificial, cómo remunerar los contenidos culturales usados por esas maquinarias de inteligencia artificial a los detentores de derechos de propiedad intelectual en Francia, cómo encajan los derechos de autor en nuevos formatos que se van asentando cada vez más -como pueden ser los pódcasts-, cómo se generan los derechos de autor y cómo se gestionan en publicaciones científicas que estén en abierto. Fíjese, todo eso y mucho más es lo que tendrá que hacer esta oficina y que ahora mismo nos cuesta mucho más esfuerzo hacer en España, porque lo que queremos -se lo ha dicho el ministro, se lo han dicho portavoces- es estar en unos espacios homologables con nuestros iguales en Europa y poder defender -sí, poder defender- mucho mejor los derechos de propiedad intelectual de nuestros autores, autoras, creadores y creadoras. Eso es para lo que queremos esa oficina. Deberían saber -se lo recordamos constantemente, se lo recordaba el ministro-, señorías de VOX, que en España la cultura, los derechos de autor generan por encima del 3 % de nuestro PIB. Tenemos centenares de miles de españoles y españolas que ganan dinero con lo que generan, con su propiedad intelectual. Esta oficina, sí, viene a defender, de una manera mucho más eficiente, tanto a nivel nacional como internacional, sus derechos, la capacidad de mantenerlos y de maximizarlos, a pesar de que ustedes dejen escrito en sus conclusiones que esta oficina va a repercutir negativamente en los autores, que ¡vaya usted a saber -ya se lo hemos dicho- de dónde lo sacan! También dicen -se lo han recordado- que lo hemos hecho de espaldas al sector. Este Gobierno no ha legislado en estos años que estamos gobernando de espaldas a ningún sector. ¡Faltaría más! Para gobernar bien no se legisla de espaldas al sector. Ustedes, en cambio, sí; sí que dan siempre la espalda a muchos y muchos españoles, a mucha gente, porque lo que es la cara ustedes solo saben dársela al sol. (Aplausos). Les importan poco, señor Ramírez, señorías de VOX, las bondades de esta oficina, por más que se las contemos. Se lo han dicho. Sabemos que ustedes seguirán con su cantinela del despilfarro, el chiringuito, porque piensa el ladrón que todos son de su condición y lo sabemos. En definitiva, ustedes, señorías de VOX, sigan enfurruñados en su rincón de la queja, dejen que el resto intentemos hacer avanzar nuestra cultura porque, a pesar de sus intentos, seguiremos apostando por nuestra cultura, por nuestros creadores, por nuestras creadoras y por su éxito. Ustedes, señorías -y acabo-, cuidado, porque su odio les carcome por dentro y los árboles carcomidos hacen grandes grandes agujeros para las ardillas. Muchas gracias. Buenos días. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno para abordar la...
«Esto es lo que nosotros estamos haciendo, porque no es retórica, es el plan de modernización y transformación del turismo. Y no son palabras; significa 3400 millones de fondos Next Generation para transformar nuestra realidad, 2800 redistribuidos a las comunidades autónomas y ayuntamientos. Le pido colaboración para hacer la monitorización y el control de estas políticas públicas que finalmente van llegando a la realidad para transformar empresas, para transformar ciudades. Es un cometido común de todo el mundo autonómico, de todo el mundo local, y nosotros estamos apoyando y dando instrumentos. Por ejemplo, planes de sostenibilidad turística en destino: 560 proyectos. No son los típicos destinos turísticos, sino que son para diversificar, para desconcentrar. Significa muchísimos millones para un modelo más sostenible, más social, para ayudar a que las políticas turísticas mejoren nuestras ciudades y nuestros territorios. Por tanto, es cambiar la lógica; no depredar, sino invertir para mejorar, para sustentar la sostenibilidad social del modelo. Esto significa veinticinco proyectos en Canarias, en muchos cabildos. Algunos los tiene que gestionar la comunidad y otros los cabildos o las ciudades. Significa 140 millones que hay que monitorizar en Canarias; la contribución de más de 32 millones al Gobierno autonómico con el objetivo de la transformación digital y también de la eficiencia energética, porque sin duda tenemos que disminuir el peso de la huella de las empresas turísticas. Significa 3 millones al ayuntamiento de La Laguna para patrimonio histórico. Significa 100 millones para atender la singularidad insular de Canarias y también de las Islas Baleares. Es evidente que ustedes dependen mucho del turismo y la batalla por un mejor turismo es fundamental, es estratégica. Yo le digo que lo tenemos que trabajar todos, porque en los discursos contra la demanda o el crecimiento nadie tiene la varita mágica. Ustedes gobernaron muchas ciudades de España entre 2015 y 2019 y en todas ellas aumentó muchísimo el turismo. Por tanto, una cosa es decir algo contra el turismo y lo otro es controlar. La demanda no la podremos controlar porque, por suerte, somos un gran país muy atractivo, pero donde tenemos que poner el esfuerzo es en gobernar políticamente la oferta y decidir colectivamente qué oferta de calidad turística queremos ofrecer al mundo.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno para abordar la...
«Me ha encantado la última parte. Me ha aclarado: nosotros no atacamos el turismo, queremos un mejor turismo. En esta vía, en esta senda, en esta filosofía nos encontraremos. Tenemos que ser un gran defensor de este fenómeno. ¿Por qué? Porque va mucho más allá de la dimensión social y económica. Significa tolerancia, conocer al diferente y tiene una dimensión de cultura de la paz importante, pero es que además es un gran motor económico, es un gran motor de desarrollo social y territorial. Hay muchos retos y una de las vías del reto demográfico en España es también el mejor turismo, el buen turismo. El gran reto es ordenar la oferta turística; es allí donde la política pública y los sectores empresariales, sociales y sindicales podemos generar y modular la oferta que necesitamos. El turismo es uno de los grandes éxitos de este país y la atractividad viene de que todos nosotros representamos un país que tiene muchos valores, muchas calidades que el mundo percibe y por eso quiere compartir con nosotros.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno para abordar la...
«Gracias, presidenta. Señora Noemí Santana, le quiero agradecer el planteamiento y el debate; le quiero agradecer que aquí se pueda debatir sobre un tema tan importante como es el buen gobierno de este fenómeno del turismo; le quiero agradecer el tono y el contenido. Seguro que en algunos temas podríamos discrepar, pero en la tesis básica no. Yo vengo de Barcelona, usted viene de Canarias, la presidenta de Mallorca, o sea, que venimos de espacios donde el turismo desde hace tiempo ha generado esta dialéctica de los grandes beneficios que comporta. Yo soy un gran defensor del turismo, pero es evidente que también hay el reto de la gestión, del buen gobierno, en todo caso, de las posibles externalidades negativas. Yo ayer vine de Barcelona, del comité ejecutivo de lo que antes se llamaba Organización Mundial del Turismo, que ahora se llama ONU Turismo, y le tengo que decir que lo que usted expresaba desde la sensibilidad de Canarias forma parte de manera creciente de la agenda internacional, de la reflexión y espero que cada vez más de la acción transformadora de este sector del turismo. Venía gente de los cinco continentes y lo que es el gobierno del turismo pasa a ser un punto crucial y uno de los grandes retos justamente para seguir defendiendo los enormes beneficios sociales, territoriales y de cohesión que también genera. Lo que le tendría que expresar no es lo que nosotros tenemos previsto, sino lo que ya estamos haciendo. Nosotros estamos desarrollando un magnífico plan que fue concebido por el anterior Gobierno, del que ustedes formaban parte, que es un plan de transformación y modernización del turismo, de manera que nuestro equipo está consagrado a ayudar, desde un ámbito como es el Gobierno de España, a la transformación del modelo turístico, que tiene como grandes competentes -yo creo que es sabia la decisión de hacerlas competentes- a las comunidades autónomas y a los que lideran nuestros pueblos y ciudades, que son los que más conocen la realidad. Nosotros estamos para apoyar desde el Gobierno de España a esta magnífica y necesaria transformación. El modelo pretende desestacionalizar, diversificar productos y territorios para redistribuir bien en el territorio, digitalizar, trabajar para la eficiencia energética, para la sostenibilidad, para ganar en cohesión social y también en cohesión territorial. Estos son claramente nuestros objetivos, que son sus objetivos, repito, en un plan que fue concebido cuando éramos del mismo Gobierno. El gran objetivo es la implementación de esta política, evidentemente evitando los efectos negativos sobre el medio ambiente y sobre la convivencia, que es nuestro gran patrimonio como país, y con respuestas adaptadas a la diferente realidad, pues no es lo mismo Canarias o el centro de Barcelona que Castilla-La Mancha y Extremadura. Tenemos que adaptar y ofrecer política pública para reforzar esta gran estrategia.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que este Gobierno protege adecuadamente el prestigio de la Universidad española?
«Señor Navarro, ¿sabe usted cómo se prestigia la universidad pública española? Garantizando que sea el ascensor social que necesitan nuestros jóvenes con la mayor partida de becas, como el Gobierno está haciendo. (Aplausos). ¿Sabe cómo se prestigia la universidad pública española? Garantizando que puedan hacer su trabajo de investigación con la mayor partida y el mayor presupuesto de investigación que se está haciendo en la universidad también, que ha aumentado un 73 % con este Gobierno. ¿Sabe cómo se garantiza también el prestigio de la universidad pública? Dando estabilidad y rejuveneciendo sus plantillas, como hacemos nosotros con la LOSU, que sus gobiernos en las comunidades autónomas no quieren aplicar y que nosotros haremos para que se aplique y que garanticen el prestigio de las universidades públicas. ¿Sabe cómo no se garantiza el prestigio de las universidades públicas? Con el maltrato financiero al que someten ustedes a las universidades. ¿Quiere saber cuál es la comunidad autónoma que peor financia las universidades públicas por estudiante de toda España? La de Madrid. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Oooh!). ¿Quiere que le recuerde quién gobierna en la Comunidad de Madrid? El Partido Popular. ¿Sabe usted lo que tampoco prestigia a la universidad pública? La privatización del sistema universitario, como hacen ustedes en las comunidades donde autorizan la implantación de universidades privadas, incluso con el criterio desfavorable del Gobierno de España y de las propias universidades que están allí. Así que, señor Navarro, aplíquese el cuento. Prestigien a las universidades, no las utilicen en su política del fango y yo estaré aquí para responder, de verdad, a las preguntas que usted me haga sobre universidades. Tiene usted tres años por delante. (Aplausos).»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que este Gobierno protege adecuadamente el prestigio de la Universidad española?
«Gracias, señora presidenta. Señor Navarro, yo venía a agradecerle que usted me hiciera hoy una pregunta. Han pasado seis meses y llegaba la primera pregunta de universidades, pero ha ocurrido lo que me temía, que a usted le importan las universidades y el trabajo de las universidades nada. Ustedes están entretenidos en la política del fango (risas.-Rumores.-Aplausos), en alimentar a la ultraderecha y también lo quieren hacer a través de la universidad pública de nuestro país. Señor Navarro, la universidad española no tiene un problema de prestigio, lo que tiene es un problema de precariedad, que es herencia de los recortes y del mal gobierno que aplicó el Gobierno del Partido Popular. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que la gente lo está pasando mal?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, cuando uno pide todos los días elecciones está poniendo de manifiesto su debilidad y, por tanto, necesitando que ocurra lo que sea ya para poder mantenerse en el poder. (Risas.-Las señoras y los señores diputados el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso señalan los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Esa es la situación del señor Feijóo, esa es la situación de usted, señor Bravo. Porque se mide de parte de quién está un gobierno sobre todo cuando gestiona la crisis. Ustedes gestionaron la anterior crisis financiera y lo hicieron a base de recortes, lo hicieron a base de cargar el esfuerzo de la crisis en la espalda de los trabajadores, lo hicieron con precariedad laboral, lo hicieron facilitando el despido; en definitiva, dejando a la gente en la estacada. Nosotros, cuando hemos gestionado la crisis, hemos protegido a la gente, hemos creado un ingreso mínimo vital, hemos puesto en marcha los ERTE, hemos puesto en marcha las prestaciones por autónomos, hemos dado ayudas a la pequeña y a la mediana empresa, hemos hecho, señorías, inversión pública para ser capaces de ser tractores, hemos bajado el IVA de los alimentos y de la factura de la luz. (El señor Bravo Baena muestra un documento). Ustedes, recortes, precariedad. En definitiva, dos formas de gestionar la crisis. Nosotros defendemos a la clase trabajadora. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está de acuerdo usted con la Vicepresidenta Segunda cuando esta afirma que la economía española no va...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, la oposición es libre de presentar las preguntas que quiera a la sesión de control. Lo que no puede es presentar una pregunta y luego hacer otra cuando estamos aquí en directo. (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!-Aplausos). No sé por qué el señor Tellado siempre interrumpe a la señora Gamarra. Probablemente, piensa que lo puede hacer mejor que ella y, por tanto, voy a hablar con usted, por respeto, que es quien me interpela. Usted pregunta si, efectivamente, tanto la vicepresidenta segunda como el resto de miembros del Gobierno pensamos que la economía va como un cohete, y se lo confirmo: la economía va como un cohete. (Aplausos). Ayer, el propio Banco de España -señora Gamarra, que tiene usted el don de la oportunidad- elevó las previsiones de crecimiento de la economía española por encima de las mismas que tenía planteadas y que había expresado el propio Gobierno; no solo este organismo independiente, como usted bien conoce, igualmente lo hizo el Fondo Monetario Internacional, igualmente lo ha hecho la Comisión Europea, que ha elevado las previsiones de crecimiento. Porque, señora Gamarra, a los datos me remito: hemos superado 21,3 millones de afiliados a la Seguridad Social, cifra que es récord histórico en nuestro país; tenemos 3,6 millones más de contratos indefinidos que antes de la reforma laboral; llevamos cuatro años cumpliendo el objetivo de déficit; hemos reducido la deuda pública PIB 20 puntos en cuatro años; tenemos 30 000 millones de euros en el año 2023 de inversión extranjera; el año pasado, crecimos seis veces por encima de la media europea. Por tanto, señora Gamarra, a los datos me remito. Efectivamente, la economía española va como un cohete, y eso, desgraciadamente, es una mala noticia para el Partido Popular. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Señorías, hace unos días este país ha vuelto a batir un hito. La contribución de los socialistas españoles a la democracia ha tenido grandes momentos: la ley de sanidad pública y gratuita; la educación pública; nuestro sistema de pensiones; la entrada en la Unión Europea; el fin de ETA; el ingreso mínimo vital, o la ley de igualdad. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Toma ya!). Desde el pasado jueves, los socialistas, con Pedro Sánchez a la cabeza, hemos contribuido a otro hito: nunca en nuestra historia hubo tantos españoles y españolas ocupados como en estos momentos, 21,3 millones de españoles. (Aplausos). Acabo ya, señora presidenta. Hace unos días, en esta misma tribuna el señor Feijóo, de manera muy solemne, vaticinó: Asistimos al acta de defunción del Partido Socialista Obrero Español. Pues estamos a dos escaños. (Rumores). Así que los muertos que Feijóo vaticinó gozan de buena salud. (Aplausos). Señorías, nosotros tenemos 145 años de historia y no hay quien pueda con nosotros (rumores), ni tan siquiera una dictadura represiva que nos quiso aniquilar. (Aplausos). ¿Y saben por qué? Porque los socialistas -lo dijo nuestro fundador, Pablo Iglesias Posse- no mueren, los socialistas se siembran. Y eso, señores de la derecha, nunca lo van a entender. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Gracias, presidenta. El Partido Popular, en su estrategia de bulos, habla en los últimos meses de la corrupción. Quieren hacer creer que todos estamos inmersos en su fango permanente, pero en esta estrategia se les olvidan dos pequeños detalles.: el primero es que de todo lo que dicen no han podido demostrar aún nada y, el segundo, que de todos los casos que estamos conociendo, el único -repito: el único- que está comprobado es el fraude fiscal del novio de la presidenta de Madrid, la señora Ayuso. (Aplausos). Y esto no lo digo yo, señores del Partido Popular, lo ha dicho el novio de Ayuso, que en un correo a la Fiscalía afirmó: Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública, acepto íntegramente el fraude fiscal, ocho meses de cárcel y pagar 520 000 euros. (Rumores). Eso afirmó el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, la señora Ayuso, la misma que disfruta de un piso de lujo reformado gracias al fraude fiscal de su novio. (Rumores). Es decir, el dinero que vía impuestos debería ir destinado para nuestros servicios públicos el novio lo defrauda para que vaya al piso de lujo de la señora Ayuso. (Aplausos). ¡Viva el patriotismo de la derecha española consistente en defraudar impuestos! (Rumores).»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Por todos estos motivos, en el Partido Socialista decimos sí a la inteligencia artificial, pero con carácter humanista, al servicio de las personas y con especial protección a aquellas más vulnerables. (Aplausos). Para ello será necesaria una actuación en tres ejes fundamentales: el primer eje es la información y la formación temprana; en segundo lugar, necesitamos una concienciación colectiva, una prevención pública y un uso adecuado del acceso de los menores; en definitiva, lo que necesitamos es una regulación de la inteligencia artificial para establecer un marco jurídico sólido y fiable que proteja a los más vulnerables. En este sentido, será necesario seguir avanzando en el desarrollo de los mecanismos de la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial, la AESIA, como autoridad para garantizar los derechos democráticos, y dotarla de los recursos necesarios. Estas acciones estarán coordinadas con otras iniciativas legislativas de este grupo, como por ejemplo, como ha comentado mi compañera, el anteproyecto de ley para la protección de los menores en los entornos digitales o la legislación específica que desarrollemos para la regulación de la ciberseguridad, porque a este Gobierno le importa y mucho la protección de la ciudadanía y la defensa de los derechos fundamentales, también en Internet. Muchas gracias por su atención, señorías. Espero que podamos entendernos y contar con su apoyo para esta iniciativa. (Aplausos).»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«La tecnología avanza a un ritmo vertiginoso y la legislación siempre va a remolque, pero en el caso de la inteligencia artificial, los avances producidos en los dos últimos años nos han arrollado como un tren de mercancías. Cuando se redactó el primer borrador del Reglamento de Inteligencia Artificial del Parlamento Europeo, se pensaba que la IA generativa tardaría unos cinco años en salir al mercado, y a los dos meses de publicar el reglamento, señorías, ya habían aparecido las primeras herramientas masivas de esta nueva tecnología, como el famoso ChatGPT, que es de 2022. La inteligencia artificial ofrece muchos retos y oportunidades, pero también gravísimas amenazas. No es extraño que suscite miedo y desconfianza en buena parte de la sociedad. Quienes se enfrentan al mayor peligro son las personas más vulnerables, que pueden verse discriminadas por muchos factores, como por ejemplo por el sesgo de los algoritmos, y todo ello sumado al riesgo del crecimiento de la brecha digital y a la desventaja competitiva en el ámbito laboral, que sufrirán quienes no manejen las herramientas IA. Muchos colectivos, como el de los autores y artistas, nos transmiten sus temores al respecto, debido a que la IA se está apropiando de sus creaciones, que deberían estar protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual. Señorías, debemos proteger y priorizar la creatividad humana. Si no, se perderá una parte muy importante de nuestra cultura.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Muchas gracias, señora presidenta. Boas tardes, señorías. Señorías do Parlamento de Galicia, benvidos e benvida. Buenas tardes, señorías. Señorías del Parlamento de Galicia, bienvenidos y bienvenidas. Como se ha dicho aquí, la autopista AP-9 es una infraestructura de primer orden, que conecta cinco de las siete ciudades más importantes de Galicia y, a su vez, conexiona y coordina los aeropuertos y puertos de la comunidad autónoma. Por tanto, lejos de haber supuesto una división para Galicia, ha contribuido tanto a cohesionar el territorio como al desarrollo y modernización de nuestro país. Al BNG le damos la bienvenida a esta nueva consideración de las infraestructuras como elemento de cohesión. Creo que ya han entendido que efectivamente estas infraestructuras no dividen, sino que unen los pueblos y los territorios. La puesta en servicio de esta autopista no estuvo exenta de dificultades. En 1984, cuando todavía se estaba construyendo, debido a la delicada situación financiera por la que pasó la concesionaria, el Estado pasó a ser el titular de la autopista a través de la empresa pública ENAUSA. En los años siguientes se fueron construyendo tramos y, al mismo tiempo, también se fue saneando la concesión, de manera que para 1994 la sociedad pública presentó un resultado positivo de explotación. No será hasta 2003 cuando se finalice la autopista, con un tramo final de 218,9 kilómetros. En los años siguientes -como ha dicho nuestro secretario xeral y parlamentario, el señor Gómez Besteiro- ocurren dos hitos que explican por qué hoy estamos aquí. Primero, en el año 2000, la modificación de la concesión con el otorgamiento de una prórroga que llevó a una ampliación de veinticinco años más sobre la que ya había. Señorías, ¿saben cuántos años en total va a tener de explotación esta autopista? Setenta y cinco años. Nunca una autopista en España tuvo una concesión tan larga. (Aplausos). Eso al mismo tiempo que José María Aznar, que fue el que lo hizo como presidente, decía eso de que España iba bien. Se conoce que España iba bien, pero en Galicia no nos enteramos, desde luego. La segunda decisión, también tomada por el Gobierno del Partido Popular, fue vender la infraestructura a un grupo privado una vez saneada la autopista con dinero público. Ambas decisiones, insisto, fueron tomadas por gobiernos del Partido Popular y ambas decisiones fueron muy lesivas para los intereses de los gallegos y gallegas. Hasta aquí el relato de los hechos que han sucedido desde entonces.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Yo sí le digo que este ministro cree en lo público, cree en la gestión de lo público y lo ha demostrado con creces. Si hubiera una posibilidad de rescatar esa concesión en unos términos que no fueran tan gravosos para las arcas públicas y tan difíciles desde el punto de vista jurídico, no tenga ninguna duda de que lo haríamos. Quiero decirle que el expediente que ha abierto la Comisión Europea está en este momento en tramitación y, además, es un expediente reservado. Por tanto, no puedo en este momento revelar ni desvelar los trámites que se están produciendo. Dejemos que el procedimiento siga adelante y que concluya como la Comisión Europea considere que debe concluir. Nosotros estamos colaborando al máximo con la Comisión Europea para que tome la decisión que corresponda con arreglo al derecho comunitario. Concluyo diciéndole que nosotros vamos a hacer como Gobierno todo lo que podamos para que no haya situaciones de discriminación en nuestro país. Todo lo que podamos hacer es exactamente eso. Lo que no vamos a hacer, señor Rego, es tomar decisiones que sean gravosas para el conjunto de los españoles o que sean imposibles de aplicar desde un punto de vista legal. Tiene toda la garantía de que este Gobierno, el Gobierno del Partido Socialista, está con los ciudadanos de Galicia, como ha demostrado desde el año 2018, aliviando sobre todo a los usuarios recurrentes de esa AP-9, y de que va a seguir trabajando por Galicia en los próximos meses, como hemos hecho con el ferrocarril, como estamos haciendo con las carreteras y como estamos haciendo con las infraestructuras. Muchas gracias.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Si quiere, le pongo otro ejemplo relacionado con la movilidad, no con el agua. Valladolid tiene un parking en la plaza mayor que ha estado gestionado también desde los años setenta por una empresa privada. Pues bien, como alcalde, yo recuperé ese parking para lo público. Pasamos de percibir 6000 euros de canon a ganar un millón de euros limpios al año. Es decir, la concesionaria nos pagaba 6000 euros y nosotros obtuvimos ese millón de euros de beneficios que se obtenía a cambio de ese pírrico canon de 6000 euros. También tuvimos que ir a los tribunales, y lo sacamos adelante. ¿Sabe por qué? Porque lo hicimos con rigor. Para este tipo de cosas el discurso ideológico es muy útil, pero cuando se está en el Gobierno también es muy útil -tanto o más- el rigor a la hora de tomar decisiones. Yo le he trasladado una cifra: 4000 millones de euros. No me la invento; es la que los técnicos del ministerio han estimado como cálculo aproximado inicial de los costes que supondría rescatar esa concesión. En todo caso, estamos abiertos a realizar los estudios con la máxima transparencia que ustedes quieran.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Muchas gracias. Intervengo brevemente porque yo creo que en la intervención inicial se ha dejado clara cuál es la postura del Gobierno. Yo no sé, señor Rego, cuál es su trayectoria previa a ser parlamentario. Yo fui alcalde ocho años, y le voy a explicar cuál ha sido mi trayectoria previa en materia de defensa de lo público. Yo recuperé la gestión del agua en Valladolid, la remunicipalicé después de más de veinte años de concesión en manos privadas. No crea que me salió gratis, ni a mí personalmente ni a los ciudadanos de Valladolid: once procedimientos judiciales contra aquella decisión y un libro escrito, una biografía que me escribieron los señores de Aguas de Barcelona y que colocaron en los estantes de las librerías de España entre los libros más vendidos. Era mentira, a nadie le interesaba, pero faltaban quince días para las elecciones y había que acabar con el alcalde que remunicipalizó el agua en Valladolid. Mientras yo hacía eso, el alcalde de Santiago, entonces del BNG, me invitaba a dar charlas para explicar cómo se remunicipaliza un servicio público -buen amigo, además-, cosa que él no se atrevió a hacer. ¿Por qué no lo hizo? Porque una cosa es rescatar una concesión y otra cosa es recuperar su gestión cuando esa concesión ha vencido. Podemos hacer toda la demagogia que queramos, pero ni jurídica ni económicamente son cosas parecidas. Jurídicamente, ambas cuestiones son difíciles. No se crea que es fácil recuperar la gestión de un servicio público que ha sido entregado a las manos privadas incluso cuando la concesión ha terminado, yo puedo dar fe de ello, pero, desde luego, hacerlo de manera anticipada al vencimiento de la concesión es muy difícil desde el punto de vista jurídico y muy caro desde el punto de vista económico. Así que, por favor, seamos honestos con la ciudadanía. Yo no soy sospechoso de no querer para lo público lo que es público, porque esa es mi trayectoria.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Concluyo esta primera intervención, señoría, dejando claro que resulta difícil el encaje económico y jurídico de llegar a unas bonificaciones del cien por cien de los ingresos de la autopista, lo que supondría virtualmente un rescate, por el altísimo volumen de coste que ello supondría, inasumible para la Administración del Estado y con claros efectos lesivos para las arcas públicas. He escuchado decir que todo es cuestión de voluntad política, es una frase que escucho yo mucho. En mi territorio la voluntad política es importante, pero los euros lo son todavía mucho más. La voluntad política del rescate de la AP-9 se llama 4000 millones de euros, eso son los costes de los cálculos preliminares que han hecho los técnicos del ministerio. Sí, sí, no tengo ningún interés en faltar a la verdad ni mucho menos con datos tan relevantes para la ciudadanía galega. De manera que, este es el estado de la cuestión, desde luego, no tiene nada de urgente, pero sí tiene mucho de lamentable y tiene mucho que ver con el modelo de país que unos y otros defendemos y que, entre otras cosas, está en juego el próximo 9 de junio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Pero esta no fue la única decisión. La segunda que se adoptó fue la de privatizar la autopista en el año 2003. Es decir, primero se prolongó la concesión durante cuarenta y ocho años y después se le entregó a una empresa privada, pasando de la empresa pública nacional de autopistas a una empresa privada. La totalidad de las acciones se transmitieron a la empresa Enausa, titular entonces de las acciones de las concesionarias Audasa, Aucalsa, Audenasa y Autoestradas de Galicia. Repito, tras tomar la decisión en el año 2000 de prorrogar la carga del peaje durante otros veinticinco años hasta 2048, el Gobierno de entonces consideró que lo más conveniente, tres años después, era que la autopista pasase a manos privadas, lo que dificulta la toma de decisiones estratégicas por parte del Gobierno en torno a la misma. Conviene señalar estas decisiones por la importancia de sus consecuencias y, también, para que asumamos cuál es el papel de cada uno, porque le he oído a usted decir que esta situación es consecuencia de los incumplimientos del Partido Popular y del Partido Socialista, y, oiga, yo no puedo aceptar estar en pie de igualdad con el Partido Popular en este asunto de ninguna de las maneras. Puedo respetar eso que ha dicho usted de que ahora hay bonificaciones gracias al BNG y que la decisión de la prórroga es del PP. Usted defiende su causa, ahora analizaremos gracias a quién son las bonificaciones. Desde luego, lo que no puedo admitir es que el Partido Popular y el Partido Socialista estemos en pie de igualdad en esta situación, como no logro entender que el Partido Popular forme parte de esos consensos de los que me habla en el caso de Galicia porque, hombre, tiene tela que habiendo prorrogado cuarenta y ocho años más la concesión hoy sean los primeros en reclamar la gratuidad de la AP-9.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a la concesionaria de la...
«Durante los primeros años, la concesión se tuvo que enfrentar a dificultades económicas importantes, motivadas principalmente por la crisis económica generada a partir de 1974 como consecuencia del incremento del precio del petróleo, que afectó a numerosos sectores económicos, entre los que cabe incluir de forma destacada el sector de autopistas. (Rumores). Ello, unido al hecho de que la explotación de la autopista se limitase a dos tramos separados entre sí y al notable incremento de los gastos financieros debido al alto coste de construcción y a menores ingresos de los previstos -que condujeron a la sociedad a una situación insostenible que llevó al Estado adquirir la totalidad de sus acciones en 1983 a través de la empresa nacional de autopistas, Enausa- hizo que esta concesión, que se inició en el año 1974, ya tuviera un rescate en el año 1983. (Rumores). Bajo la gestión pública de Enausa... Perdónenme, pero es que concentrarse desde aquí arriba con este bullicio no es nada fácil. Bajo la gestión pública de Enausa se finalizaron las obras que permitieron unir los tramos separados norte y sur de la autopista en un itinerario único, lo que permitió un importante aumento del tráfico captado por la autopista y que la sociedad obtuviera un resultado positivo de explotación en 1994.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la actual...
«Feijóo no mentía cuando dijo que España se encaminaba a una profundísima crisis económica? (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Fango!). ¿De verdad que el señor Feijóo no mentía cuando dijo que vino a la política para no condenar y para no usar el insulto, cuando está siendo objeto de las mayores infamias que hemos escuchado en los últimos años por parte del Partido Popular? (Rumores). Y, por último, señor Muñoz, ¿de verdad que el Partido Popular no miente cuando se llama constitucionalista, cuando lleva más de dos mil días sin renovar un órgano (aplausos), simple y llanamente porque entiende que las mayorías no le favorecen? (El señor Tellado Filgueira señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). ¿Va a venir usted aquí, a esta tribuna, para hablar de mentiras? Señor Muñoz, lo único que tiene que hacer es mirar a sus socios aquí, en España, y en Europa, a la ultraderecha, que son junto con ustedes los verdaderos artífices de los bulos, de la mentira, de la difamación y de la falta de calidad del debate público. Gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la actual...
«Por tanto, ¿cuál es el modelo que ustedes tienen? ¿Qué pretenden hacer ustedes en España? Porque cuando se suben a la tribuna, ustedes dicen que no, que ustedes no tienen obligación de trasladar cuáles son las políticas que va a hacer el Partido Popular. ¿De verdad usted cree que la única tarea de la oposición es el acoso y derribo al Gobierno progresista de turno para esconder que no quieren contar el modelo de país que tienen ustedes debajo de la manga? Porque pasa por la austeridad a ultranza, pasa por el desmantelamiento de la sanidad pública, pasa por que las becas no aumenten, pasa por no dotar de recursos a la dependencia, y pasa, en definitiva, por debilitar lo público, provocando también un vaciamiento fiscal, fundamentalmente, señorías -y ahora sí se lo digo-, en los intereses que ustedes defienden, que son los intereses de las minorías privilegiadas, de los poderosos, de quienes están ustedes al dictado, para practicar unas políticas que atentan contra ese interés general. Señor Muñoz, la pensión media en nuestro país desde que gobierna Pedro Sánchez ha aumentado un 34 %, con el voto en contra del Partido Popular. El salario mínimo interprofesional ha aumentado un 54 %, con la posición contraria del Partido Popular. El abandono escolar temprano se ha reducido un 25 %, votando permanentemente en contra de las iniciativas en este Congreso. O la temporalidad laboral, en esa reforma que pudimos sacar adelante gracias al señor Casero, y a la que el Grupo Popular también votó en contra, y que está permitiendo en este momento no solo recuperar niveles de renta, sino también que en nuestro país se cree empleo y se cree empleo de calidad, como demuestran los datos en los sectores de I+D+i, y que, por otra parte, disminuya una precariedad que estaba haciendo que las personas no pudieran formular su propio proyecto personal, con el miedo de que no se les renovara su contrato al mes siguiente. (Aplausos). Esa es la política que está practicando nuestro Gobierno.»