Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.740 declaraciones · página 78 de 92
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para combatir el problema de la vivienda en España?
«Ministra, la vivienda se come entre el 40 y el 60 % del salario de la mitad de los españoles. Es normal que usted no sepa este dato y es que, precisamente, son los españoles los que de su bolsillo tienen que pagar su vivienda oficial y la de once ministros del Gobierno de este país. Desde que ustedes gobiernan, en España se ha reducido la oferta de alquiler en un 12 % en el primer trimestre de este año. Según el Banco de España, se necesitarían seiscientas mil viviendas más para hacer frente a la demanda actual. Y los españoles son los jóvenes que más tardan en independizarse de sus familias. Y mientras, ¿qué están haciendo ustedes, ministra? Están perdonando delitos a políticos corruptos, están beneficiando a empresas del entorno del presidente Sánchez y están despilfarrando 28 millones de euros en programas en prime time para que el señor Sánchez los vea desde el Falcon mientras degusta un buen solomillo y bebe los mejores gin-tonics, a 200 000 euros el contrato público. (Aplausos.-Protestas). Y también -tranquilos- se dedican a comprar cuatro mil botellas de Rioja y 200 kilos de langostinos mientras que los españoles -que, eso sí, tributan en España- lo pagan de sus bolsillos. (Protestas). Tranquilos, tranquilos. Porque mientras los españoles hacen todos estos esfuerzos, ¿qué hace el Gobierno para la vivienda? Absolutamente nada, para eso no hay dinero. Cero euros en viviendas asequibles para jóvenes. Ministra, los avales que ustedes prometieron y que copiaron al Partido Popular, cinco anuncios después, un año desde aquel anuncio, todavía no se pueden solicitar. (Rumores). Y a ver si con tanto bullicio me responden. (Protestas). ¿Dónde están las doscientas mil viviendas que el señor Sánchez prometió en campaña electoral? Ustedes solo destruyen el futuro de los jóvenes, pero aquí está el Partido Popular para construir oportunidades para todos ellos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la repercusión en el Ministerio del Interior del caso de corrupción por las mordidas en la...
«Ya le adelanto que en la próxima sesión le voy a preguntar por lo mismo porque sigue sin responder. (Aplausos). Señor Marlaska, ¿le gusta a usted el cine? ¿Recuerda la película El motín del Caine, la buena, la de Humphrey Bogart? ¿Recuerda la parte del juicio, tras la rebelión a bordo? ¿Recuerda la frase que decía: solo tiene que hacerme preguntas concretas y responderé una a una? Pues le voy a hacer preguntas concretas y respóndame una a una, por favor. ¿Por qué Koldo lo sabía todo? Dijo textualmente eso, lo pone en el sumario. ¿Quién del Ministerio del Interior le dio el chivatazo a la trama? ¿Fue por orden suya o por orden del presidente del Gobierno? Por favor, o me responde hoy o en la próxima sesión le volveré a preguntar. Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la repercusión en el Ministerio del Interior del caso de corrupción por las mordidas en la...
«Muchas gracias. Buenos días, señor Marlaska. Usted debe ser de los pocos españoles a los que el Partido Socialista no ha llamado a declarar en la Comisión de investigación en el Congreso. Por algo será, algo temerán sus compañeros de partido, porque motivos hay para ello. Le voy a dar algunos: la contratación, precisamente, por parte de su ministerio de la empresa de la trama; la recolocación de un guardia civil detenido en la embajada de Venezuela; el chivatazo a Koldo -usted todavía no ha aclarado esta cuestión- o la obstaculización del ministerio a la Guardia Civil, enviándole archivos ilegibles. Por cierto, el PSOE hacía lo mismo en Andalucía con el caso de los ERE, mandando batiburrillos de documentos al juez que instruía entonces para dificultarle la investigación. ¿A quién no llamó el PSOE en la Comisión de investigación en el Congreso? A Ábalos, al cerebro de la trama, Víctor de Aldama, y a usted. Es decir, los más implicados son los más protegidos por el Partido Socialista. Esta es la ley del silencio que aplica el sanchismo. Pero dígame, señor ministro, ¿va a explicar de una vez por todas el chivatazo de su ministerio a Koldo? ¿Va a explicar de una vez por todas por qué, en lugar de esclarecer los hechos, su ministerio actuó como parte principal de la trama que afecta al Partido Socialista? (Aplausos). Muchas gracias.»
-
Esteban González Pons · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué capacidades militares se van a financiar con los 1.129 millones de euros aprobados en el Consejo de...
«No sé si la vicepresidenta Díaz -que, como dice el señor Bolaños, ha debido madrugar e irse a la cama- ha revelado una deliberación secreta del Consejo de Ministros o ha sido otra de sus extravagancias. Si es cierto que se produce esa división en la votación del Consejo de Ministros, una de las dos debe dimitir esta mañana, o la ministra de Defensa o la vicepresidenta Díaz (aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!), pero no pueden seguir formando parte del mismo Gobierno dos miembros que opinan tan distinto sobre el interés de la defensa nacional. También ha dicho la vicepresidenta Díaz que quien miente debe dimitir. Pues bien, señora ministra, la semana pasada, en este Pleno, el presidente del Gobierno dijo solemnemente, como suele hacer él, que desde el 7 de octubre España no ha firmado ningún contrato de compraventa de armas con Israel. Es mentira. Como lo oye, es mentira. Sí, mentira, lisa y llanamente. La mentira y la hipocresía ya no tapan la incompatibilidad de sus socios de Gobierno con la defensa nacional. Por eso, hablando de esa mentira, le voy a preguntar, a propósito de lo que ha dicho la vicepresidenta del Gobierno, ¿mintió el presidente a la Cámara o le mintió usted al presidente? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué hará el Gobierno cuando el prófugo con voluntad de reincidir, Puigdemont, regrese a España?
«Ultra, ultra... El señor Bolaños, más Bolaños que señor, siempre descalificando. Vamos a ver, señor Bolaños, Puigdemont ha anunciado su intención de volver a España, donde -como usted bien sabe, aunque no lo diga- será detenido; es decir, el prófugo Puigdemont está a punto de convertirse en el presidiario Puigdemont, y ustedes no podrán impedirlo. No lo podrá impedir su insólita ley de amnistía con ánimo de lucro. Se lo hemos advertido: la ley se aprobará, pero no se aplicará. No lo podrá impedir Zapatero, que ayer dijo que le parecería tremendamente negativo que Puigdemont acabe en prisión. A los demócratas lo que nos parece tremendamente negativo es que siga impune. Y tampoco lo podrá impedir ninguna sucia campaña de presión a los jueces. En el último Pleno, la señora Nogueras volvió a insultar a los jueces con nombres y apellidos. Usted calló, calló como un difunto, y sobre todo calló después de haberle dicho al Tribunal Supremo que defendería a los jueces de cualquier ataque y que si hasta ahora no lo había hecho era simplemente porque no había presenciado esos ataques indirectos. Esta vez sí lo hizo; ahí estaba en primera fila, de cuerpo presente, pero, nada, mutis total. ¿Qué le pasó, señor Bolaños, no se atrevió? Mal precedente para la cuestión decisiva que le planteo ahora. Cuando Puigdemont pise territorio español y el juez Llarena ordene su detención, ¿usted qué va a hacer? A quién va a respaldar, ¿al juez o al detenido? ¿Visitará a Puigdemont en la cárcel, como Pablo Iglesias a Junqueras? Pero hay dos diferencias: Iglesias era entonces el líder de un partido hoy felizmente desaparecido, y usted es ministro de Justicia, e Iglesias no llegó a firmar con un presidiario un pacto de investidura; usted, sí. Es un hito. Felicidades.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, no se preocupe tanto por mi voz y preocúpese más por la dignidad del Gobierno del que usted forma parte. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos) Volvamos a la fotografía, a las fotografías. Cuando esta foto se produjo, Bildu ya había llevado asesinos en sus listas, Bildu ya celebraba homenajes a terroristas que salían de prisión, Bildu ya se había negado a llamar a ETA banda terrorista y Bildu ya se había negado a colaborar en el esclarecimiento de más de 300 asesinatos de ETA sin resolver. Hace una semana los vimos hacer un paripé en la recta final de campaña, separándose de Bildu por no condenar el terrorismo de ETA. Hoy ya hemos escuchado al presidente. Van de la mano, van juntos. El señor Sánchez le dice a la señora Aizpurua: sin ti no soy nada. Pero con ellos ustedes son una vergüenza para todo el país. Los demócratas sienten náuseas al ver en lo que se ha convertido el Partido Socialista. Después del domingo, el PSOE va sin careta y los de Bildu ya van sin pasamontañas. Allá ustedes. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Gracias, presidenta. Señora Díaz, ¡quién la ha visto y quién la ve! Señor Bolaños, ¿reconoce esta fotografía? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor presidente del Gobierno estrechando la mano de la señora Aizpurua Arzallus). Es el pacto encapuchado suscrito entre Sánchez y Bildu. ¿Reconoce a los protagonistas? ¿Identifica esta otra? (Muestra una fotografía en la que se ve a dos encapuchados de la banda terrorista ETA charlando con una mujer que aparece de perfil). Es la misma protagonista. (Aplausos). Este es el pacto encapuchado del señor Sánchez con Bildu: el pacto de la vergüenza. Señor Bolaños, en campaña electoral, en la campaña vasca, el mismo PSOE que gobierna en España apoyándose en Bildu defendió que no apoyaría a Bildu para gobernar en Euskadi. A día de hoy, ¿puede asegurarnos que el Gobierno de España no se va a seguir apoyando en un partido que no es capaz de condenar el terrorismo de la banda terrorista ETA? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Señora Díaz, su incoherencia es evidente. Usted tiene dos opciones: o dimite como vicepresidenta de ese Gobierno o se pasa al Partido Socialista. Bien es cierto que creo que no tienen mucho interés en que usted pase a esas filas, me empieza a parecer que no les parece usted muy útil. Por cierto, algunos de sus votantes, que cada día son menos, es posible que se sorprendan de su engaño, pero a estas alturas la gran mayoría de los españoles la conocen a usted ya muy bien. Le puedo recordar otra de sus grandes mentiras: los fijos discontinuos sin actividad. ¿Nos va a dar usted este dato? Señora Díaz, está usted en horas bajas; yo diría que en horas muy bajas. Se puede decir que su actividad institucional es prácticamente inexistente. Su guerra de guerrillas con Podemos nos demuestra que lo único que usted quiere es mantenerse en el poder. En definitiva, usted se parece cada día más a Pedro Sánchez. Su experimento de SUMAR se ha convertido en algo que resta. Lo sabe usted... (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Gracias, presidenta. Acabamos de asistir a la celebración por parte del presidente del Gobierno de la subida en escaños de Bildu como si el Partido Socialista hubiera ganado la final de la Champions. Hace escasamente una semana ustedes hablaban de los escaños de la cobardía y la bajeza moral, y hoy se han convertido en los escaños del Partido Socialista. (Aplausos). ¡Vivir para ver en qué bajeza moral ha caído el Partido Socialista! Las pasadas elecciones vascas la coalición tuvo dieciséis escaños; el pasado domingo la misma coalición tuvo trece escaños. Esta es la realidad de lo que ha cosechado el Gobierno de España. Pero, señora Díaz, hablemos hoy del gasto militar. Mi partido, el Partido Popular, ha reiterado su compromiso con la defensa de nuestro país y también con la dotación presupuestaria suficiente a nuestras Fuerzas Armadas. En cambio, usted ha repetido reiteradamente a sus votantes que se iba a posicionar en contra del incremento en gasto militar. El Gobierno, del que usted es parte como vicepresidenta del Consejo de Ministros en el que usted participa, la semana pasada aprobó una partida de 1100 millones de euros para gasto de compra de armamento. ¿En qué quedamos? ¿Le parece coherente? ¿Es usted de las que piensan que si se miente hay que dimitir? (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Gracias, señora Armengol. Señora Montero, usted suele decir que existen dos modelos: el del Partido Socialista, que ayuda a las clases medias y trabajadoras, y el del Partido Popular, que va en contra de ellas. Pues mire, su modelo ayuda tanto a las clases medias y trabajadoras que ha aumentado la pobreza en el último año un 16 %, según el INE. Ustedes ayudan tanto a las clases medias y trabajadoras que el porcentaje de familias que no han podido calentar su vivienda en invierno ha subido 10 puntos porcentuales en los últimos tres años. Y ustedes ayudan tanto a las clases medias y trabajadoras que, según su CIS, el porcentaje de familias que se considera que están en clase pobre o baja -según terminología del CIS- ha pasado de un 3 % en el año 2019 a más de un 18 %, lo han multiplicado por más de seis. Esa es su ayuda. Entonces, si todos pierden, ¿quién gana? Ganan ustedes: 63 000 millones más de recaudación, si lo comparamos con el año 2019, que han salido del bolsillo de los españoles. Por eso le preguntamos: ¿va usted a ayudar de verdad a los españoles deflactando el IRPF o prefiere seguir recaudando? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Nos tiene usted asfixiados a impuestos, con una deuda pública insostenible, sin médicos suficientes, sin viviendas suficientes... (Protestas). ¡Deje ya de gastar el dinero de los españoles en sus compromisos con los independentistas! Tiene usted razón: mi proyecto nada tiene que ver con el suyo. Donde yo he gobernado, los independentistas no mandaban nada; donde gobierna usted, los independentistas tienen la última palabra. (Una señora diputada: ¿Cómo?). Señoría, catorce comunidades autónomas, el Partido Popular; cuatro, el Partido Socialista. ¿Sabe una cosa? Territorialmente hablando, el irrelevante es usted. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Veo, señor Sánchez, que también se acoge usted al derecho de no declarar. (Risas). Claro, estamos en campaña electoral. Un presidente normal de cualquier país europeo hoy vendría muy preocupado, y vendría muy preocupado porque un partido independentista, con el pasado terrorista que ha tenido, no merece que usted me conteste así. Solo un irresponsable dice lo que dice usted. España merece un presidente que se preocupe cuando Bildu sube, no que brinde por ello. (Una señora diputada: ¡Muy bien!) ¿Exactamente, qué celebra? ¿Que ha convertido a su partido en un partido menguante subalterno del independentismo? Por eso en Galicia le hicieron la campaña al Bloque, en Euskadi le han hecho la campaña al PNV y a Bildu, y en Cataluña, pase lo que pase, acabará entregando el gobierno a los independentistas. (Aplausos). Señor Sánchez, usted es al independentismo lo que Koldo es al PSOE: indisociable. ¡Y basta ya! (Aplausos). Creo yo que la silla que le pagamos como presidente del Gobierno de España no merece una respuesta como la suya.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Gracias, señora presidenta. Quiero felicitar al Partido Nacionalista Vasco por la victoria en las elecciones el pasado domingo. En la España sanchista no se felicita al que gana, pero a nosotros nos parece que es un mínimo principio democrático. (Aplausos). Quiero felicitarle también a usted, señor Sánchez, por el gran resultado de Bildu. Realmente, entre otros, es gracias a usted. Hoy siguen gobernando juntos en Navarra, sigue usted regalándole la alcaldía de Pamplona, y hoy usted sigue siendo presidente gracias a los seis votos de Bildu. Por eso le pregunto: ¿lo que dijeron en campaña sobre Bildu solo era una mentira más de las suyas o van a romper los pactos con Bildu? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Mas del 40 % de las ocupaciones de toda España se producen en Cataluña, es decir, prácticamente la mitad, y eso no es casualidad, sino que es la consecuencia de una política deliberada contra la propiedad privada y la libertad individual que aplica el Govern de la Generalitat. Todos somos conscientes de quién ha gobernado en Cataluña en los últimos años, pero en Cataluña otra forma de gobernar es posible, una forma de gobernar escuchando y trabajando por los problemas reales de los ciudadanos, de los vecinos. Esta política es la que aplicamos los gobiernos del Partido Popular, y yo puedo decirlo en primera persona porque con mucho orgullo formo parte del Gobierno de Badalona, y ahí están los resultados. En Badalona, la ocupación ilegal se ha reducido en un 30 % en el primer trimestre de 2024 respecto al primer trimestre de 2023. (Aplausos). Somos conscientes de que debemos seguir trabajando. Otros solo hablan, nosotros actuamos. Tampoco es casualidad que los datos de multirreincidencia en Cataluña sean demoledores. Por eso, nosotros proponemos una reforma penal para castigar la multirreincidencia, porque en Cataluña estamos hartos de los multirreincidentes, porque la multirreincidencia se debe castigar con más dureza y más intensidad en delitos como robos, hurtos u ocupación ilegal. Y se lo digo muy claro, aquellos extranjeros que delinquen de forma multirreincidente deben ser expulsados a su país.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«La importancia de las infraestructuras no radica tanto en solucionar los problemas de hoy, que también, sino en tener un país preparado para mañana. De que tengamos agua o no en el futuro van a depender nuestra seguridad alimentaria, nuestras industrias, nuestra agricultura y nuestros sectores importantes, como el turismo. Por cierto, a ver en qué queda la reputación de Cataluña después de las limitaciones a los turistas a la hora de consumir agua. ¿O quieren decir ustedes que el único responsable de la sequía en Cataluña y de la mala gestión del agua en Cataluña en los últimos años es Esquerra Republicana de Catalunya? En el Partido Popular vamos a seguir defendiendo un pacto nacional por el agua, vamos a seguir defendiendo la coherencia y el sentido común, queremos encontrar soluciones entre todos, los usuarios, las comunidades autónomas y los partidos políticos y no vamos a renunciar en ningún caso a que en España haya un pacto nacional por el agua. En estos últimos meses ha habido en España y en Europa una gran preocupación, muy especialmente por parte del sector agroalimentario. Parte de esta moción que presenta VOX también tiene mucho que ver con el sector primario de nuestro país. Por eso, yo les digo que el Partido Popular no va a dejar en la cuneta ni al sector agroalimentario ni a los agricultores ni a los regantes; no les va a dejar por el camino. No vamos a permitir que las economías locales en España sean solo objeto y no sujeto de las decisiones que se toman en los despachos. No vamos a permitir que los ciudadanos ni las familias sufran en nuestro país las decisiones de una élite ideológica radicalizada que vive ajena a la realidad, a lo que vive la inmensa mayoría de los españoles y de las familias en España, como, por ejemplo, la inflación, resultado de las malas políticas de Teresa Ribera y de Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«A los del Partido Socialista y a la izquierda les digo: medioambiente, sí. Y a ustedes de VOX les digo: economía, sí, y de la mano. Por eso, en el Partido Popular vamos a seguir defendiendo la lucha contra el cambio climático de la mano de la economía, y en un tema como el que nos ocupa, en materia de agua, hacer posible la sostenibilidad social, económica y también ambiental de los recursos hídricos de nuestro país. Y no nos vamos a mover, no vamos a entrar en nada que no sea acordar un pacto nacional por el agua dialogado, consensuado, dejando a un lado las disputas y centrando la atención en lo importante, que es solucionar los problemas que tienen los españoles. Pero no desviemos la atención. También le digo esto de no desviar la atención a VOX. El motivo más importante por el que nos encontramos aquí, debatiendo de nuevo sobre agua en el Congreso es porque la política en materia de agua del ministerio de Teresa Ribera ha sido un absoluto fracaso durante estos últimos años. Son muchos los problemas y los retos a los que nos enfrentamos en España en materia de agua, pero la realidad es que el principal problema que tiene la gestión del agua en nuestro país es la ministra responsable del agua, la señora Ribera. Hagamos un breve repaso. ¿Qué ha hecho la señora Ribera en materia de agua en nuestro país durante estos últimos años? Falta de transparencia, discrecionalidad en las decisiones, nulo diálogo con los usuarios y con el principal partido de la oposición, enfrentamiento, como se ve en los medios de comunicación, con todas las comunidades autónomas, despotismo ideológico, un PERTE sin proyectos estratégicos, fondos europeos que se han convertido en una oportunidad perdida, los regadíos perseguidos, planes de cuenca sin consensuar y presupuestos sin ejecutar, en particular, por ejemplo, el programa de gestión e infraestructuras, con un 30 % sin ejecutar en 2023 o ACUAES, que se quedó el año pasado casi con un 40 % sin ejecutar, además de numerosos proyectos anunciados que nadie sabe ni dónde están ni dónde van a llegar. En la interpelación, la señora Ribera se atrevió a hablar de más de 20 000 millones movilizados en materia de agua. ¿Dónde están y en qué proyectos? Ver la situación en la que se encuentran algunos territorios de España y tener el cuajo de hablar de esta cantidad es un insulto a la inteligencia.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Antes de hacer cualquier otra consideración sobre el tema que nos ocupa, me gustaría recordar y dejar claro que el Partido Popular hizo el Plan Hidrológico Nacional y la planificación de cuenca en tiempo y forma en todo el territorio nacional, todo acordado y dialogado con las comunidades autónomas y con los usuarios (aplausos), hasta que llegaron ustedes y lo rompieron todo, señores del Partido Socialista. Durante estos últimos años han abierto la guerra del agua, han dejado a España sin planificación en tiempo y forma, sin una gestión integrada de los recursos hídricos y, en consecuencia, han dejado a España sin planes de sequía en tiempo y forma. Pero también, señores de VOX, hasta que llegaron ustedes con su populismo hídrico, porque ustedes con sus propuestas no buscan encontrar soluciones a los problemas que tiene nuestro país en materia de agua. Buscan lo mismo que la izquierda, polarizar y evitar el sentido común, evitar soluciones reales y realistas a los problemas que sufre nuestro país.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Su modelo -presidenta, voy acabando- ya lo hemos probado en Cataluña, y ha sido calamitoso. Cataluña no ha hecho más que perder posiciones con el resto de las comunidades autónomas. El nacionalismo ha hecho una gestión profundamente contraproducente para los intereses catalanes. Por eso, quiero decirles, desde aquí, que Cataluña no está condenada a seguir bajo la férula del nacionalismo. Puede haber una Cataluña diferente. Déjenme que acabe hoy, en la Diada de Sant Jordi, una diada que debería ser de todos los ciudadanos de Cataluña, con un clamor que utilizaba Josep Tarradellas, el presidente más digno que ha tenido la Generalitat de Catalunya, y que utiliza también Alejandro Fernández, el presidente del Partido Popular, cada vez que acaba una de sus intervenciones. ¡Visca Catalunya y viva España! Gracias. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Quiero recordarles un principio básico de economía que han comentado algunos representantes, tanto del Partido Socialista como de Esquerra Republicana, en sentidos diferentes. Yo no soy economista, pero me permito decirles que, efectivamente, los impuestos los pagan los ciudadanos y no los territorios. Por tanto, un rico o una persona con una renta alta en Andalucía está siendo solidario con una persona con una renta baja de Cataluña, ayudando a que haya justicia social, exactamente igual que un rico de Extremadura ayuda o es solidario con alguien de renta baja de Cataluña. Sé que para ustedes esto es revolucionario, pero es la verdad, una verdad como un templo, y la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Su discurso de la discriminación choca frontalmente con una realidad, que es que ustedes llevan cuarenta años malgobernando Cataluña. Hablan ustedes de que España les roba, y permítanme decirles, con el debido respeto, señoras y señores de los partidos nacionalistas, que, en todo caso, si alguien roba a los catalanes son ustedes con sus políticas. (Aplausos). Cataluña tiene la televisión pública más cara de toda España. En los próximos años, de aquí a 2027, la Generalitat ya ha anunciado que va a gastar 1347 millones de euros en TV3, cinco veces más de lo que cuesta, por ejemplo, Telemadrid o el triple de lo que cuesta Canal Sur. Todas las televisiones autonómicas de España están muy lejos de lo que gastamos en Cataluña, de lo que gastan los gobiernos de la Generalitat en una televisión pública mastodóntica, en la propaganda en el exterior, con un presupuesto de la Consejería de Acción Exterior de 100 millones de euros, que no van destinados, por ejemplo, a paliar los efectos de la sequía, sobre la que ustedes no han hecho absolutamente nada en los últimos quince años, y ahí, las responsabilidades son compartidas por los nacionalistas y por los socialistas. Cataluña tiene una cantidad de gasto superfluo absolutamente desbocado, y eso es responsabilidad de ustedes, que tienen un proyecto identitario, un proyecto divisivo, un proyecto que no mira por el bienestar de los ciudadanos de Cataluña, sino que mira por la exaltación de unos criterios o principios estrictamente etéreos que nada tienen que ver con las preocupaciones reales de los ciudadanos de Cataluña. Por tanto, yo les pediría, señoras y señores diputados de los partidos nacionalistas y del Partido Socialista, que tengamos un debate sereno sobre la financiación autonómica, alejado del maximalismo, alejado del tremendismo y alejado del radicalismo que ustedes representan y que no beneficia en absoluto a los catalanes.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«Buenas tardes, señoras y señores diputados. La verdad es que este es un debate recurrente en mi comunidad, la Comunidad de Cataluña. Es un debate que está trufado de mentiras, de falacias y de argumentos profundamente disolventes para una sociedad que se quiera verdaderamente cohesionada y unida. Yo niego la mayor. Cataluña no es objeto de un maltrato fiscal ni de una persecución ni de un expolio fiscal sistemático. En todo caso, si lo fuera, lo sería de resultas o por mor de un acuerdo alcanzado por el Partido Socialista y por Esquerra Republicana en el año 2009. (Aplausos). Por tanto, si Cataluña fuera objeto de ese maltrato, los responsables serían ustedes. Y, ciertamente, yo debo decir que creo que los catalanes merecemos un debate racional, un debate sereno, un debate analítico sobre la financiación autonómica. ¿La financiación autonómica es mejorable? Por supuesto, pero no creo que deba hacerse desde el resentimiento ni, mucho menos, desde el agravio comparativo. Estar constantemente diciendo que Cataluña es víctima de una opresión planetaria es, más o menos, una sofisticación del ya proverbial 'España nos roba' que puso en marcha Esquerra Republicana y que ahora abandera de forma mucho más explosiva Junts per Catalunya -el representante de Junts per Catalunya dice que sí con la cabeza-. España, obviamente, no roba a Cataluña. Ese discurso, señor Pujol, representantes del nacionalismo catalán, lo tienen perfectamente localizado y definido en el resto de Europa. Es el discurso reaccionario, es el discurso disolvente, es el discurso, en definitiva, de la extrema derecha de la Liga Norte, del señor Umberto Bossi y también de Salvini. Eso es lo que consideran de su discurso, de ese discurso insolidario, de ese discurso profundamente contrario a la justicia social que, supuestamente, ustedes preconizan. Un Estado democrático de derecho que realmente se quiera justo, que quiera hacer políticas de justicia social, políticas que hablen de la redistribución de la riqueza entre ciudadanos, que no entre territorios, debe, lógicamente, redistribuir la riqueza entre aquellos lugares donde hay una mayor renta media y aquellos donde hay una menor renta media.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Miren, señorías, en el Partido Popular creemos en una política migratoria equilibrada entre la protección de nuestras fronteras -sí-, apoyando a nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad, y el impulso de las vías regulares de inmigración, siempre con un contrato de trabajo. Creemos en una contratación en origen, siempre con la posibilidad de retorno y el fomento de la movilidad circular y temporal de los trabajadores extranjeros, como lo hicieron millones de españoles en los años setenta. Por eso es por lo que apuesta el Partido Popular: políticas serias y políticas de mano tendida. Ahí nos encontrarán siempre y cuando estén dispuestos a hablar con seriedad y rigor de las políticas migratorias que tanto necesita nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡muy bien!).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«El Gobierno de Sánchez es incapaz de controlar los flujos migratorios y lo ha demostrado con unas cifras récords: un 82 % más de llegadas de inmigrantes irregulares en 2023 respecto al año 2022, y en los primeros meses de este año se han incrementado en un 500 %. Es un Gobierno que ha fracasado en los mecanismos para perseguir a las mafias que trafican con seres humanos, y se lo digo como almeriense, que lo vivimos en las costas andaluzas a diario. Tenemos las oficinas de extranjería totalmente colapsadas, desbordadas, que ni tramitan los expedientes de esas personas que cumplen todos los requisitos para poder trabajar en este país ni atienden los expedientes de expulsión que así están determinados y que tienen muchos inmigrantes que están de manera ilegal aquí. Absoluta dejación de funciones. Pues miren, el Partido Popular, señorías, ni una cosa ni la otra: ni el 'papeles para todos' de la izquierda ni la criminalización del extranjero por el simple hecho de serlo. Nosotros votamos por esa política seria, de rigor, con altura de miras, una política migratoria que se aborde de una manera integral, impulsando vías seguras, regulares y ordenadas de migración. ¿Y esto qué es? Pues que aquel inmigrante que venga a trabajar y cumpla los requisitos para ello pueda hacerlo, porque los necesitamos en este país. Además, España fue un país emigrante. Fueron muchos los millones de españoles, entre ellos mi padre, que salieron, que estuvieron trabajando en Suiza y en otros países del mundo y luego volvieron e hicieron rico a nuestro país. (Aplausos). ¿Qué pasa? Abordemos políticas serias, que el extranjero que quiera venir a invertir -ya sea en vivienda, en compra de deuda o en depósitos bancarios- pueda hacerlo y no le pongan trabas ni impedimentos. Demos la cara por todo aquel que quiera venir a aportar riqueza.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Del otro lado encontramos al Gobierno y a sus socios de la izquierda radical, con una gestión en materia de inmigración que es de las más irresponsables que hemos vivido en este país. Empezamos recibiendo al Aquarius en Valencia -¿se acuerdan?- con orquesta y banda sonora y de ahí nos hemos ido a una política migratoria opaca. Han intentado ocultar los centenares de pateras, cayucos y narcolanchas que están llegando a las costas españolas de Canarias, Andalucía, Murcia, Ceuta y Melilla. (Aplausos). No dan información, hay un absoluto abandono por parte del Gobierno de España. Hay una desidia y un caos que es el signo que caracteriza a este Gobierno desde hace seis años que están al frente de este Estado. Han abandonado a las comunidades autónomas, a los pueblos, a las ciudades, a su gente, por la cobardía de mirar para otro lado. Ustedes practican una política hipócrita de falsa solidaridad, de contraponer la protección de nuestras fronteras con el respeto a los derechos humanos, como si ambas cosas no fuesen compatibles, y, señorías, claro que son compatibles. Son nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado los que, a pesar de la falta de medios humanos y materiales por culpa de su Gobierno, están dando hasta la vida para proteger nuestras fronteras, hasta la vida (aplausos) para proteger a los inmigrantes y a todos los españoles, siendo los verdaderos garantes de los derechos humanos.»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes a todos. Antes que nada, en mi grupo parlamentario queremos reiterar nuestra solidaridad con las víctimas mortales y las personas que viven día a día la dificilísima situación de Oriente Medio; con todas y cada una de ellas, sin distinción, porque cada persona nos importa y, cuando se pierde una vida humana en medio de un conflicto bélico, es algo doloroso e inaceptable. El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una proposición no de ley para apoyar la labor de UNRWA, iniciativa organizada tras la suspensión de la ayuda financiera de varios países por la sospecha de que alguno de los trabajadores de la agencia pudiera estar relacionado con los ataques terroristas de Hamás del pasado 7 de octubre. No podemos dejar de afirmar que Hamás, como grupo terrorista que es, hay que desmantelarlo y que es responsabilidad de UNRWA implementar una vigilancia estricta para que no se le infiltre nunca uno de sus miembros. (Aplausos). Este es el motivo por el que nos parece muy grave el agradecimiento expresado por parte de Hamás hacia el presidente Sánchez por su postura clara y audaz -dicen- y nos llama la atención que el Gobierno no haya hecho ningún comentario al respecto. Oiga, se lo tienen que hacer mirar. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«... declarar el sistema agroalimentario español como estratégico, reducir la burocracia, suspender el impuesto del plástico, pago de indemnizaciones de manera inmediata, medidas para bajar los costes de producción... Son medidas que el Partido Popular va a traer a esta Cámara, porque el Partido Popular ha trabajado mucho por conservar las especies protegidas.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«En mi tierra, Asturias, tenemos la mancha quesera más importante de Europa. Posiblemente, todos ustedes conozcan el queso cabrales. Pues su producción se ha reducido un 20 %. ¿Saben por qué? No hay leche. La presencia del lobo hace que sea inviable tener animales en extensivo para producir la leche, y esto pone en peligro las denominaciones de origen y las IGP. El impacto de sus medidas también está acabando con la industria agroalimentaria. A los diputados del Partido Socialista, especialmente a los veinticinco de La Rioja, Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León, les pido que sean leales con las reivindicaciones de nuestro medio rural, a lo que están pidiendo los ganaderos de sus provincias. Apoyen esta toma en consideración. El jueves volverán a sus casas y encontrarán sus neveras y sus despensas llenas, en muchas ocasiones gracias al trabajo de nuestros ganaderos. Las comunidades autónomas al norte del Duero han documentado su justificación para rebajar la protección del lobo. La aprobación de la orden por parte del ministerio carece de bases sólidas en lo político, lo jurídico y lo científico y de consenso entre las administraciones. Los daños sobre el ganado extensivo son insoportables en el momento actual. Estas palabras no son de este portavoz que les habla, son de la directora general del Principado de Asturias en el Comité Europeo de las Regiones de la semana pasada. No hagan caso al Partido Popular y no hagan caso a los ganaderos, hagan caso a sus compañeros de partido. El Partido Socialista al norte del Duero está pidiendo también esto. Veremos lo que ustedes votan hoy aquí.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«La postura que mantiene el Gobierno da a entender que la situación del lobo es la misma que hace cuatro años, cuando el lobo era una especie protegida. Para mí resulta incomprensible que entre los muñidores de esta insensatez estén dos asturianos, uno de ellos exalcalde de un municipio con una importante cabaña ganadera. Los señores Hugo Morán y Jorge Marquínez tienen la oportunidad de hablar con sus compañeros del Partido Socialista para revertir esta situación. Manifestaciones como 'una cosa es la percepción que se tenga de la situación del lobo en un territorio o en un momento determinado y otra la realidad científica' solo contribuyen a aumentar la desesperación de los que con su trabajo y esfuerzo conservan nuestro medio natural. Los partidos que sustentan al Gobierno están destacando continuamente la bondad de las políticas que han puesto en marcha para ayudar al medio rural. Una de ellas es haber habilitado una línea de ayudas de 20 millones de euros -y lo leo- para facilitar la convivencia entre los ganaderos y los grandes carnívoros. Siempre se les olvida mencionar que en el año 2023 no la han ejecutado. Y esto no se lo inventa el Partido Popular (muestra un documento), esto es una respuesta a una pregunta del Grupo Popular el 22 de marzo de este año: La transferencia de las partidas de apoyo a la estrategia para la conservación y gestión del lobo y su convivencia con la actividad del medio rural previstas en el presupuesto del año 2023 no fue posible administrativamente. Ya sabemos en qué estaban ustedes ocupados en los años 2022 y 2023. (Aplausos). ¡Es una auténtica vergüenza! Mírenlos a la cara y explíquenselo a nuestros ganaderos. Llama poderosamente la atención lo que ustedes hacían mientras que nuestros ganaderos ponían sus tractores a disposición de las administraciones para desinfectar nuestros pueblos durante lo peor de la pandemia. Ustedes decidían incluir al lobo en el listado LESPRE y, a la vez, se ocupaban de poner en marcha una red criminal, que supuso un coladero de empresas fantasmas y mediadores en busca de pelotazos. La justicia lo está investigando y alcanza a varios ministerios. ¡Qué diferencia entre lo que unos hacían y lo que ustedes hacían! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Esta decisión ya tiene consecuencias irreparables: aquellos ganaderos que decidieron tirar la toalla nunca volverán; los animales devorados por los lobos no volverán a nuestras montañas. Pero por los que seguís al pie del cañón y por los que están por venir el Partido Popular trae esta propuesta aquí. (Aplausos). En el Partido Popular adquirimos el compromiso de seguir luchando por sacar al lobo del LESPRE y hoy damos un nuevo paso para lograrlo. Se vuelve a debatir en esta Cámara; ya se hizo en el año 2022. Modificar el estatus del lobo dando la espalda a la realidad de nuestro país y de nuestro mundo rural y desoyendo todas las opiniones del sector primario fue un atropello contra nuestros ganaderos y contra nuestros agricultores, creando un problema donde no lo había, cosa en que los gobiernos de Pedro Sánchez son auténticos especialistas. Hace más de treinta años que se aprobó la Directiva sobre la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres, conocida como Directiva Hábitats. Esta se ha constituido en el marco de referencia para la protección de una amplia variedad de hábitats en toda la Unión Europea y está llamada a seguir protegiendo nuestro patrimonio natural y la biodiversidad. En el marco de Europa, el estatus del lobo no ha cambiado en los últimos treinta años, lo único que ha cambiado es la posición del Partido Socialista. Renunciaron a continuar con el trabajo que en el año 2016 iniciaron los gobiernos del Partido Popular en colaboración con las comunidades autónomas para acabar con el incremento de los ataques que estaba recibiendo nuestra cabaña ganadera. Ese estatus que ustedes decidieron elevar incluyendo al lobo en el LESPRE ha supuesto la guinda para acabar con nuestro sector primario. El estatus que el Partido Popular planteaba junto con las comunidades autónomas adaptaba las medidas a tomar por las comunidades autónomas, que son las que tienen la competencia, con el fin de permitir la coexistencia con la actividad ganadera sin riesgos excesivos y de proporcionar seguridad jurídica a todas las partes implicadas, administraciones, ganaderos y cazadores. A raíz de dicho trabajo, surgió el plan de acción en pro de la naturaleza, las personas y la economía, que supone justo lo contrario de lo que implica la inclusión del lobo en el LESPRE. Ustedes, los socialistas y sus socios, se empeñaron en contar a nuestros ganaderos que es posible la coexistencia entre lobos y ganaderos. A través de una mentira, que el lobo está en peligro de extinción al norte del Duero, cometieron este atropello. Las consecuencias todos las conocemos y ellos, nuestros ganaderos, las están sufriendo.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Por ello, nuestro deber es avanzar en la concienciación social, en la provisión de mayores recursos especializados y, especialmente, en la investigación, que ustedes obvian por completo en su proposición de ley. Sí abordan cuestiones como la mejora de la atención sanitaria y sociosanitaria, la formación de los profesionales, la creación de una red de centros asistenciales. Todas estas cuestiones ya las contempla la iniciativa del Partido Popular, iniciativa que ustedes podrían haber enmendado sin la necesidad de presentar otro texto, que, como decía al principio, solo está entorpeciendo y alargando una tramitación que es urgente. Por lo demás, no consideramos que su propuesta introduzca mejoras ni avances significativos con respecto a la proposición de ley cuya toma en consideración ya ha sido aprobada. A pesar de todo lo expuesto, por responsabilidad y porque, como bien decían las asociaciones de pacientes, hay asuntos que no deberían tener color político, nuestro objetivo es consensuar un texto que dé respuesta de una vez a las necesidades de los pacientes de ELA. Eso sí, les pedimos que se comprometan hoy aquí a aprobar una ley ELA en este mismo periodo de sesiones. (Aplausos). Porque ustedes ya han demostrado que, si quieren celeridad, la consiguen. Piensen en las personas con ELA como los socios de los que depende su Gobierno. Señorías, la vida de muchas personas depende de nosotros. Que nadie más tenga que elegir morir porque no puede vivir con dignidad. La vida es un derecho, no es un privilegio, y es responsabilidad de todos los que estamos aquí presentes garantizarla. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Lejos de aprender de los errores, ustedes persisten en ellos. Al inicio de esta legislatura, asociaciones de pacientes presentaron una nueva propuesta de ley ELA con la petición de que se aprobase con urgencia y con consenso, afirmando que los pacientes de esta enfermedad no podían esperar más. El Partido Popular recogió esa petición y registró la proposición de ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la ELA, que contenía las peticiones y aportaciones de las asociaciones de pacientes, cuya toma en consideración, como bien saben, se aprobó por unanimidad el pasado 12 de marzo. Pero, ¡oh, casualidad!, ese mismo día el Partido Socialista registró su propia proposición de ley, que es la que estamos debatiendo hoy aquí. Es decir, ustedes registraron su propuesta el mismo día que se tomaba en consideración la del Partido Popular. ¿Con qué objetivo? Ya se había iniciado el trámite de otra que tenía similar finalidad y a la que podían presentar todas las enmiendas que considerasen. ¿Qué pretendían? ¿O qué pretenden?»