Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.673 declaraciones · página 79 de 90
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Ustedes mienten, y le cojo la palabra, señora ministra, mienten sin cesar, y cuando un político miente, lo que debe hacer es volver a la tribuna, pedir perdón y dimitir, que es exactamente lo que ustedes deberían hacer. (Aplausos). Luego, vienen y, dado que no tienen argumentos numéricos para rebatir los datos que les damos, nos acusan de embarrar y de crispar, porque para ustedes embarrar y crispar es discutir. Cualquiera que disienta de ustedes está crispando y, por tanto, debe ser silenciado. Eso es precisamente lo que ustedes pretenden y eso es precisamente lo que nosotros no vamos a hacer. No nos vamos a callar, señora ministra, no vamos a dejar de denunciar sus desmanes, no vamos a dejar de denunciar que ustedes sangran al pueblo para pagar sus caprichos, sangran a los españoles y no se gastan el dinero que recaudan en lo que de verdad importa, se lo gastan precisamente en pagar los caprichos de sus amigos, y eso es lo que no se puede tolerar. Por tanto, señora ministra, suba aquí, pida disculpas, diga la verdad y dimita, por favor. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Usted dice que decimos que no hay que pagar. No, señora ministra, hay que pagar, hay que sostener el Estado, pero los españoles tienen derecho a saber cuánto pagan por el Estado, y usted trata de esconderlo con sus juegos de trilero: esto sí, esto no, esto no se considera... Si consideramos el salario mínimo interprofesional, por cada 2 euros ustedes se han llevado 1, y ese dinero se debería destinar a pagar las cosas importantes, siendo las cosas importantes, desde luego, no el show de Broncano, que nos va a costar 28 millones de euros a los españoles. (Aplausos). Si los salarios mínimos interprofesionales se pusiesen a cotizar para pagar el show de Broncano, tendríamos a 3500 trabajadores cotizando durante un solo año para pagar este show, señora ministra, 3500 personas trabajando solo para este capricho. Pero es que el rescate de Air Europa, conseguido por intermediación de la señora esposa del presidente, nos costó a todos los españoles 500 millones de euros que, de nuevo, si pusiésemos a españoles que cobran el SMI a cotizar para pagar este rescate, tendríamos a 62 500 trabajadores cotizando durante todo un año para pagar el rescate de los amigos de la mujer del presidente del Gobierno. (Aplausos). Eso es en lo que no hay que gastar, señora ministra, es que 62 500 trabajadores son todos los trabajadores de Siero y de Villaviciosa juntos trabajando durante un año para rescatar a los amigos de la esposa del señor presidente. Lo que no se debe gastar son 250 000 euros en whisky y anchoas para el Falcon. Ese es el problema que tienen ustedes, que los españoles pagan mucho y deben saber cuánto, y deben pagar para sostener lo que de verdad importa, no para sostener las chorradas y las subvenciones a sus amigos. Es que España se gasta en subvenciones por encima de 100 000 euros, más de 30 000 millones de euros al año. Es que ustedes están subvencionando a asociaciones de cafeteros en Colombia, es que ustedes están subvencionando al Ministerio de Pesca de Marruecos, al Ministerio de Exteriores de Marruecos y a organismos que en nada afectan ni benefician a los españoles, unos detrás de otros.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Señora ministra, vamos a intentar dar luz al caos de intervención que ha hecho. Veo que es usted incapaz de rebatir los datos que le he aportado, o sea, que daremos por bueno que en cada salario mínimo interprofesional en España, por cada 2 euros que este asalariado mete en su bolsillo, ustedes se llevan 1. Lo daremos por bueno en vista de que usted no ha sido capaz de rebatirlo. Lo mismo respecto a los autónomos: por cada euro que un autónomo que vende servicios por un importe equivalente al salario mínimo interprofesional se mete en el bolsillo, ustedes se han llevado 75 céntimos de euro. Entonces, estos datos, en vista de que usted no los rebate, debemos darlos por buenos. Visto esto, señora ministra, el coste del Estado es brutal, es brutal. Los españoles pagan muchísimo dinero por el coste del Estado. Dice usted que somos negacionistas y mete en una intervención sobre impuestos que somos negacionistas del cambio climático. No ha hablado de Franco, cosa que le agradezco, solo le faltó esto. Por lo demás, nosotros lo que negamos es la corrupción, lo que creemos es que su Gobierno padece una corrupción galopante, que ustedes se gastan en corrupción fiscal, corrupción económica y corrupción moral cantidades que son insostenibles.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Tampoco la educación mejora. El informe PISA reconoce que en el año 2023 los resultados de España han sido los peores de toda la serie histórica. La educación española nunca había estado tan mal. Quienes sí están bien son, por el contrario, los amigos del Gobierno: la trama de corrupción del Partido Socialista, con el señor Ábalos a la cabeza; la señora esposa del presidente y, sobre todo, los amigos de la esposa del presidente -por cierto, se ha abierto una investigación judicial, precisamente hoy, al respecto-, que recibían subvenciones tras una mera recomendación de la esposa del presidente; el hermano del presidente, que acumula cargos públicos y que, sin embargo, cotiza y tributa en Portugal; los palmeros del Partido Socialista, pensemos en el señor Broncano, que conseguirá un contrato fantástico de 28 millones de euros. En definitiva y como resumen, ustedes exprimen a los españoles, que pagan más que nunca, sobre todo los más humildes, como ya hemos calculado. De cada 2 euros que un español que tributa el SMI se mete en su bolsillo, ustedes se llevan 1. De cada euro que un autónomo de España se mete en su bolsillo, ustedes se han llevado por el camino hasta 70 céntimos. Sin embargo, los servicios no son mejores en España. Así que, por favor, señora ministra, explíquenos cuáles son sus planes, qué van a hacer ustedes. Yo creo que el español medio en lo único que piensa es en que ustedes dimitan de una vez. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Quizás nos hable usted de los empleos y de los cotizantes de la Seguridad Social. De nuevo tenemos otra media verdad. Hoy en día hay más número de cotizantes, pero estos cotizantes son capaces de cotizar menos horas. De hecho, hoy en España se cotizan menos horas semanales de las que se cotizaban en el año 2008, señora ministra. Es decir, la situación en España está fatal. Esta situación de recaudación récord y de extrema presión fiscal a la que usted somete a los españoles tampoco nos ha servido, por ejemplo, para rebajar la deuda. Quizás alguien lo piense: estamos cobrando muchos impuestos para pagar las deudas que teníamos. Tampoco, porque España está más endeudada que nunca en la historia. Es más, usted, señora ministra, ha reconocido, a través del ministerio, que a día de hoy ya han adquirido el 80 % de la deuda que tenían previsto adquirir para todo el año. Es decir, en los cuatro meses que llevamos de año se han endeudado ustedes por el 80 % de lo que tenían previsto. La situación, realmente, parece lamentable y quienes van a pagar el pato son los españoles, porque no serán ustedes. Los españoles son los que padecen, en esta situación, peores servicios sociales que nunca. Nunca jamás las listas de la sanidad habían sido tan largas. El 31 de diciembre había 850 000 personas pendientes de una operación no urgente en la Seguridad Social. Nuestros médicos o enfermeros están aguantando y soportando contratos precarios de forma sistemática. No han logrado ustedes solucionar tampoco esto. Tanto es así que en muchas regiones se están levantando protestas, precisamente, por esta situación.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Dirá usted que en otros países de nuestro entorno la presión fiscal es similar, esto, de nuevo, es otra media verdad. Porque lo cierto es que la presión fiscal no es un dato válido, lo que hay que calcular es cuál es el esfuerzo fiscal. Piense usted que en España el sueldo medio roza los 25 000 euros, pero es que en Países Bajos son 57 000; en Bélgica, 55 000; en Alemania, otros 55 000. Entonces, si usted le quita el 50 % de su salario a alguien que cobra 25 000 euros, le deja con 12 500 euros al año; es decir, una renta disponible de unos 1000 euros al mes. Mientras que, en Alemania, si usted le quita el 50 % de su salario a alguien que cobra esos 55 000, le deja a usted con 2000 euros al mes, exactamente el doble. Es decir, que usted nos diga que la presión fiscal que tenemos en España puede ser parecida a la de los países de nuestro entorno es, absolutamente, una media verdad, en la cual usted no puede escudarse ni ampararse para justificar lo que pagan los españoles. Seguirá usted diciendo que con estos pagos que hacemos a España, España ha logrado crecer más que los países de la Unión Europea. Esto lo dice usted, últimamente, bastante. Lo cierto es que nos encontramos ante otra media verdad que no quiere más que esconder la realidad. España -con la crisis del COVID que ustedes provocaron, por cierto, con sus medidas luego declaradas inconstitucionales- fue el país que más cayó de la Unión Europea y de la OCDE por la crisis del COVID. Lo cierto es que no fue hasta el primer trimestre del año 2023 que España logró recuperar los niveles del PIB anteriores a la crisis del COVID. Entiéndanlo todos los españoles. Es decir, España cayó una barbaridad y hasta el 2023 no logró recuperarse. ¿Que nos digan que proporcionalmente es el que más ha crecido? Hombre, claro, porque es el que más ha caído, pero lo cierto es que España ha recuperado menos, peor y más despacio que otros países de nuestro entorno como pueden ser, por ejemplo, Francia, Italia o Portugal. Por supuesto, estamos por debajo del nivel de recuperación de la OCDE y de la zona euro.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Por cada 2 euros que un español que cobra el salario mínimo interprofesional mete en su bolsillo, ustedes se han llevado otro euro. Y esta es una situación que es grave, pero si calculamos esos mismos pagos para un autónomo que logre prestar servicios por importe de 15 876 euros al año, la situación es aún peor. Porque verá que un 21 % de esos servicios que ha prestado no son para él, son para ustedes, porque es el IVA y él tiene que ejercer como recaudador de impuestos. Viene la cuota de la Seguridad Social, viene el IRPF, las retenciones. Este autónomo sí tendrá que hacer una declaración para conseguir que le devuelvan lo que le han ido quitando durante el año, más luego todos los impuestos indirectos. La situación real es que un autónomo que facture un importe equivalente al salario mínimo interprofesional, tendrá un salario neto de 10 160,86 euros al año y habrá pagado al Estado por el camino 7894 euros, esto es un 75,72 % de su salario; es decir, por cada euro que este autónomo logra meter en su bolsillo, ustedes se han llevado 75 céntimos. Lo mismo sucede si hacemos el cálculo para un español que gane 22 000 euros, que es el salario mediano; es decir, el 50 % de todos los españoles cobra 22 000 euros o menos. Pues estos españoles pagan, señora ministra, un importe equivalente al 71,84 % de su sueldo a ustedes; es decir, por cada euro que un español que gana 22 000 euros se mete en el bolsillo, ustedes se han llevado 70 céntimos por el camino.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«¿Y por qué se acoge usted a esta media verdad y a esta mentira? No lo hace por afición, estoy seguro de que a usted no le divierte mentir. Usted lo hace porque de verdad necesitan esconder a los españoles cuánto es realmente lo que pagan. Porque el día que los españoles sepan cuánto cuesta, empezarán a exigir en consonancia a lo que realmente están pagando. (Aplausos). ¿Cuánto paga de verdad un español para mantener el Estado? ¿Cuál es el coste real? Pues bien, lo que hablamos la semana pasada. Un español que cobre el salario mínimo interprofesional, 15 876 euros, pagará primero la cotización a la Seguridad Social a cargo de la empresa, 4762 euros; la cotización social a cargo del trabajador, 1024 euros; IRPF, calculado para Asturias, 334 euros; en total, entre impuestos o figuras tributarias directas 6122 euros, salario neto 14 516. Y a partir de ahí, empiezan a pagar impuestos indirectos. Un español cada vez que sale de su casa está pagando impuestos, aunque usted intente esconderlo. IVA, calculado para un consumo medio de 500 euros al mes, es muy poco 500 euros al mes, que cualquiera de los que esté en su casa mire, por favor, en su tarjeta y nos diga a ver si son capaces de gastar en un mes menos de 500 euros, solo con la compra, etcétera. Pues para un consumo estimado de 500 euros al mes a un tipo medio del 17 % de IVA, piense que consumirán bienes al 21 % y otros con tipos reducido, etcétera, serían 1020 euros de impuestos al año por IVA. El IBI para un apartamento de 90 metros cuadrados en Gijón, sencillo, con dos habitaciones, no es gran cosa, cuesta 350 euros al año. Hidrocarburos, alguien que se gaste 70 euros al mes en gasolina, que también es muy poco, cualquier trabajador de Alcorcón que tenga que venir a Madrid se gasta mucho más que esto, estará pagando en impuestos 336 euros al año. La viñeta, el impuesto de vehículos de tracción mecánica, una furgoneta diésel estándar paga 73 euros al año. Seguros, porque todas las primas de seguro llevan un impuesto, para quien no lo sepa. Alguien que tenga seguros con primas de hasta 600 euros al año -piense en el seguro de la vivienda, un seguro de impagos, un seguro de responsabilidad civil, cualquiera de esos- estará pagando 50 euros al año. Luz, para un consumo de 60 euros en energía al mes, que tampoco es gran cosa, estarán pagando 50 euros de impuestos al año. Añadamos otros impuestos, como el impuesto de transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, etcétera, la media que se paga en España son 200 euros al año. En total son 1979 euros al año en impuestos indirectos, de tal forma que este español habrá pagado al Estado 8201,42 euros en impuestos y demás figuras fiscales. Un español, cuyo salario neto sea de 14 516,38 euros, estará pagando una cantidad equivalente al 55,8 % de su salario en impuestos. Y, señora ministra, suba aquí y atrévase ahora a decir que eso es mentira. Atrévase. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Gracias. Muy buenos días. Señora ministra, la cuestión de la prisión fiscal es, realmente, un tema sustancial, es algo que incumbe a los españoles, puesto que, al final, es importante para que entendamos todos, para que todos los españoles puedan comprender cuánto cuesta realmente el Estado, cuánto es lo que pagan, cuál es el precio que pagan para mantener las estructuras del Estado. Porque la semana pasada le planteé una pregunta y usted se amparó entre una media verdad y una mentira, realmente, para ocultar la verdad a los españoles. Y hablo de una media verdad y una mentira porque yo le planteé cuánto era lo que se llevaba el Estado por cada trabajador que percibía el SMI y usted respondió hablando solamente del IRPF. Esto es lo que se llama la falacia del hombre de paja. Usted, en vez de hablar de todo lo que se le está preguntando, contesta solo por una parte y, además, miente. Contesta solo por una parte porque los españoles no solo pagan IRPF, hay otras muchas figuras impositivas, no solo impuestos, también cotizaciones a la Seguridad Social, y, al final, hay infinitas figuras con las que soportan el peso del Estado. Eso, por un lado, y, por otro lado, es falso que el SMI esté exento de pagar IRPF, objetivamente falso. Existe una reducción a la cual se pueden acoger muchos de los españoles que cobran el SMI, pero no todos. Pensemos en aquellos que han cobrado una indemnización por despido, pensemos en aquellos que han cobrado algún tipo de seguro, pensemos en todos aquellos españoles que, a pesar de cobrar el SMI, no pueden acogerse a esta reducción. En definitiva, ahí está la media verdad.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes de la Presidencia del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, con nosotros la chulería se la puede ahorrar. (Rumores). Lo cierto es que ustedes van a destinar 270 millones de euros a publicidad institucional durante este año 2024. Ustedes necesitan imponer un relato que niegue la realidad, y lo van a hacer con el dinero que pagan todos los españoles que madrugan. Ustedes saben que sus números son rojos y se van a dedicar a regar con dinero público a todos los medios de comunicación para que digan justamente lo contrario. Pero, en esta ocasión, ustedes se han ido un paso más allá y han decidido apadrinar a un humorista complaciente y servil con el Partido Socialista con el dinero de todos. Ustedes van a destinar 28 millones de euros a financiar una fiesta que nos va a salir a razón de 90 000 euros por programa, que ahí es nada. Pero ¿qué se podría hacer con todo ese dinero si ustedes hubieran decidido no regalarlo entre sus amigos? Pues, mire, con 28 millones de euros se podrían construir 250 viviendas sociales. Asturias podría costear el sueldo de 532 médicos especialistas durante un año. Durante dos años se podrían financiar las plazas de los centros de mayores dependientes de Extremadura. Con 28 millones de euros se podría pagar la cuota de 87 500 autónomos que no llegan al salario mínimo interprofesional. A razón de 500 euros por hijo recién nacido, se podría ayudar a más de 2300 madres durante dos años; durante dos años. Habiendo en Asturias 112 enfermos de ELA, con 28 millones de euros se podría dar una ayuda de 250 000 a cada uno para que se pudiesen costear sus cuidados. En Andalucía podríamos tener 22 aceleradores de radioterapia. Con 28 millones se podrían duplicar las ayudas a las mejoras de los regadíos en el Carracillo, en Campillo de Buitrago, en Carrión, en Saldaña, en Villamoronta, en Canal de Pisuerga, etcétera. Con 28 millones de euros se podría financiar, por cierto, el 73 % de la ley ELA, que VOX trajo a este Congreso y que ustedes rechazaron porque decían que era muy cara. Interior, con 28 millones de euros, podría comprar diez lanchas rápidas de la Guardia Civil. Se podrían financiar 12 147 becas, 63 000 becas comedor y 56 000 mensualidades de guarderías. Pero, entre todo esto y su palmero, ustedes han optado por lo segundo; porque, para resistencia, la suya, encalomado a ese escaño al precio que sea, y la de todos los españoles, que ven atónitos cómo ustedes han hecho del despilfarro y del saqueo su forma de hacer política. Mire, la sanidad (muestra una fotografía de David Broncano) y la educación (muestra una fotografía de Silvia Intxaurrondo). Estos son los planes de la Presidencia del Gobierno. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles de la inmigración ilegal, que según la DSN es...
«Señor Sánchez, ¿qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles frente a la inmigración ilegal? Se lo pregunto porque ustedes quieren prohibir que nosotros relacionemos inmigración ilegal e inseguridad -aunque lo hagan los propios datos de su ministerio de Interior-, pero resulta que ahora su Departamento de Seguridad Nacional califica la inmigración ilegal nada más y nada menos que como una amenaza a la seguridad de la nación. Supongo que no es que ese departamento se haya hecho repentinamente de VOX, sino que, sin más, tiene oídos y ojos para saber qué es lo que pasa cuando tenemos unas fronteras de papel. Porque no hace falta ser de VOX para saber que es infame que la política migratoria de un país la dirijan las mafias y un gobierno extranjero o para saber que es criminal -con promesas infundadas que no podemos garantizar ni siquiera a los nuestros- hacer que miles de personas se jueguen la vida en el mar constantemente o para saber, entre otras cosas, que el problema demográfico se resuelve con mayor natalidad y no trasplantando personas de un sitio a otro como si fueran vegetales. Ni hace falta ser de VOX para saber quiénes son las principales víctimas de la inmigración ilegal y masiva. Lo son, como siempre, los más humildes, que lo ven en forma de inseguridad en sus barrios, de colapso en la atención sanitaria, de degradación de los servicios sociales y de un hundimiento aún mayor de sus salarios. Ni hace falta ser de VOX, señorías, para saber que regularizar de manera brutal, directa y masiva a quinientas mil personas que han entrado, violentando nuestras leyes, ilegalmente en nuestro país es una discriminación a los inmigrantes que llegan legalmente y es una amenaza a la seguridad de los españoles. Así que, sépanlo ustedes, bienvenidos todos los que vengan a trabajar con nosotros legalmente, a contribuir a los ingresos públicos, a respetar y asumir nuestras leyes y nuestra cultura, renunciando a imponer las suyas, pero digámoslo con toda claridad: billete de vuelta y deportaciones masivas para violadores, para delincuentes, para bandas callejeras, para narcotraficantes, para yihadistas y para todos los que pisen nuestro suelo ilegalmente y violentando nuestras fronteras. Eso es proteger la seguridad nacional que ahora alarma tanto al Departamento de Seguridad Nacional que le asesora a usted; eso es proteger la seguridad de los españoles y, muy especialmente, la de las españolas. El problema es que es usted y sus deudas con Marruecos lo que se ha convertido en una amenaza para la seguridad nacional. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Todas estas medidas son necesarias para mejorar la vida de los españoles, especialmente en momentos en los que la falta de agua tiende a comprometer el futuro de nuestra industria y nuestro sector primario. La respuesta a estos desafíos debe ser coordinada a nivel nacional y al margen de divisiones territoriales que puedan obstaculizar la acción conjunta y la consiguiente consecución de soluciones efectivas. Nuestra moción trata varios puntos. El primero, por ejemplo, es denunciar que se está llevando a cabo la destrucción de muchas de nuestras presas y nuestros embalses y denunciar ante las instituciones europeas ese Pacto Verde Europeo y toda la normativa derivada de este, así como las estrategias que menoscaban las infraestructuras hídricas existentes. Se propone revertir todas las políticas implementadas como consecuencia de su aprobación, dado su impacto directo negativo en los intereses de nuestra nación y de los españoles. También se plantea impulsar la elaboración de un plan nacional de agua que contemple la gestión eficiente de nuestros recursos hídricos. Este plan, fundamentado en el principio del bien común, debe incluir esa interconexión de cuencas de las que hablábamos antes, frente a desafíos climáticos como la sequía y las inundaciones, inherentes a nuestra realidad climatológica y geográfica. Además, se propone la elaboración de un plan nacional de regadíos, como hemos dicho antes, suspender la demolición de las infraestructuras hídricas existentes en España, ajustar las concesiones hidroeléctricas a reequilibrios económico-financieros para que los embalses pasen a una situación de abastecimiento, regadío, alimentación y acumulación de energía, con centrales de bombeo reversibles, energía verde y limpia -termino, señora presidenta- y analizar, entre otros puntos, el estado actual de las infraestructuras hídricas para establecer un calendario de actuaciones que garantice la seguridad en el suministro. En este sentido, se propone la aprobación de un plan de restauración y mantenimiento de dichas infraestructuras, dotándolas de los recursos económicos necesarios para su ejecución. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras diputadas y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«El convenio de Albufeira es otro tratado que nos obliga a dejar pasar un mínimo de hectómetros cúbicos a Portugal, pero estamos dejando pasar cuatro veces más de lo que nos obliga ese acuerdo, precisamente por no tener infraestructuras ni una política nacional hídrica que se precie y que aproveche el recurso, algo que está rentabilizando nuestro país vecino, Portugal, por dejadez del Estado español. Y no lo solo lo está rentabilizando en regadíos, sino también en la energía, creando un ecosistema muy favorable para la inversión, el empleo y también para la rentabilidad de las explotaciones agrarias. En este ámbito hídrico deben primar los criterios técnicos y objetivos y, sobre todo, de interés nacional, de cohesión económica y territorial de nuestra patria. El PP nos plantea una enmienda en la que se presenta el agua como una cuestión de un consenso entre comunidades autónomas y administraciones, lo que contradice, al final, el propio objeto del dominio público hidráulico al servicio de la nación, que señala la propia ley, la propia normativa. Si no hay una perspectiva nacional, será imposible cohesionar España. Ya vimos lo que ocurre con los consensos antinacionales, cómo se cargaron el trasvase del Ebro precisamente por un consenso antinacional de Zapatero y Esquerra Republicana. Además, el Partido Popular tiene discursos contradictorios en función de la autonomía en la que se ubica. Por lo tanto, eso les imposibilita para impulsar esa unidad hídrica nacional que necesita nuestra nación.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Como dije a la ministra Teresa Ribera en la interpelación pasada, España dispone de agua sobrante para sus necesidades presentes y futuras, pero se requiere una adecuada gestión de ese recurso, una verdadera política hídrica nacional que piense en la cohesión de España; que tenga en cuenta el mundo rural, el abastecimiento, el turismo, la energía y la industria; que acabe con esas desigualdades regionales; que fomente el regadío como fuente de riqueza y de repoblación, y que rompa ese egoísmo localista y piense en el futuro del conjunto nacional. El agua de España es propiedad de todos los españoles. Con su dinero se han construido todas estas presas y todos estos embalses e infraestructuras que existen en el país. La importancia económica del regadío salta a la vista en los datos objetivos. Ya dijimos en la interpelación que donde hay regadío hay economía ascendente, hay puestos de trabajo y se repueblan cuatro veces más esas zonas donde hay regadíos que donde no los hay. Actualmente, gracias a las precipitaciones, tenemos muchos embalses por encima del 70 %, pero, según el mapa último del Ministerio para la Transición Ecológica, podemos ver cosas absurdas, como que, teniendo los embalses de la cuenca del Ebro casi el 80 % de su capacidad, las reservas hídricas de Cataluña están al 18 %, con una importante crisis hídrica y de sequía. Pueden ustedes ver perfectamente los porcentajes en este mapa (muestra un mapa) del propio Ministerio para la Transición Ecológica. Por ejemplo, la cuenca del Ebro está cerca del 80 % y Cataluña está al 18 % dentro de sus cuencas internas. ¿Esto a qué se debe? Evidentemente, a esa falta de infraestructuras, a esos planes hidrológicos que no han tenido en cuenta la infraestructura territorial y a esas contradicciones por parte del separatismo y del Partido Socialista, que son ahora mismo los causantes de la situación de Cataluña en relación con la sequía. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para...
«En VOX tenemos otro proyecto. Entendemos que es mejor un nuevo modelo territorial que garantice la unidad e igualdad de todos los españoles, sin discriminación. (Rumores). Necesitamos una disminución masiva de impuestos que permita a las familias y a las empresas poder desarrollarse y prosperar sin trabas y sin diecisiete sistemas burocráticos distintos y costosos. Necesitamos centralizar competencias de sanidad, educación, justicia e interior, que aseguren una buena coordinación y la igualdad de acceso para todos los españoles. Dejen de enfrentar territorios, porque enfrentan personas, que es lo que le gusta a su separatismo de cuna racial, con la complicidad de acción de unos y omisión de otros. (Continúan los rumores). El ser propio de Cataluña está encastado en el ser de España, sin la cual no se entiende, señora Jordà, siguin independentistes o no ho siguin. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Voy terminando, señor presidente. Esto es absolutamente inaceptable, dejen de envenenarlo todo, dejen de estafar a los inmigrantes con promesas y dejen de traicionar a los españoles. Abandonen su sectarismo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«En VOX sabemos que a todos ustedes no les gustan las fronteras. Nosotros queremos protegerlas porque son las que guardan nuestra cultura, nuestra tranquilidad y nuestra prosperidad. La política de inmigración siempre se tiene que tratar teniendo en cuenta las necesidades socioeconómicas de la nación y teniendo en cuenta y priorizando aquella inmigración que se puede integrar en nuestra cultura y nuestra civilización. Y sí, señores del Partido Socialista, hay culturas incompatibles con nuestro modo de vida, sobre todo, para la paz y tranquilidad de nuestras mujeres. Y todo esto lo decimos por protección, respeto y justicia para los españoles. Y por justicia también es necesario dotar a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de todos los medios que sean necesarios para cumplir su función de control de fronteras, de lucha contra la inmigración ilegal y también para la seguridad de todos nosotros. (Aplausos). ¿Y qué hacemos con esos países o Estados que no quieren colaborar con España o con Europa respecto a la inmigración ilegal? ¿Qué hacemos con esos Estados y países que se resisten a la deportación y readmisión de sus ciudadanos que han traspasado ilegalmente nuestras fronteras o que, habiendo entrado legalmente en España, están delinquiendo? Esos países no pueden recibir ayudas, ni un solo céntimo de dinero público, hasta que no tengan un compromiso claro, inequívoco y contundente contra la inmigración ilegal. Señorías, en 2023 entraron en España más de 55 000 personas ilegalmente, eso supone más de cinco veces la población de la isla de El Hierro y el equivalente a capitales de provincia como Segovia, Huesca o Cuenca. La balanza de delitos de importación tampoco se queda atrás, superávit de denuncias y déficit de seguridad, aumento de agresiones sexuales y delitos a mansalva. En Cataluña, por ejemplo, los presos extranjeros superan a los españoles, siendo los extranjeros el 16 % de la población. Señorías, no se les olvide que de los españoles ustedes lo saben todo, nos investigan, nos inspeccionan y nos acribillan a impuestos confiscatorios; pero de los inmigrantes ilegales no saben nada, absolutamente nada, no saben si han delinquido en sus países o si serán lobos solitarios, pero, en cambio, les proporcionan ayudas y les reubican en nuestros pueblos y ciudades. Destinan millones de euros en ayudas a los inmigrantes ilegales desde todas las administraciones, mientras que en España, con todo nuestro potencial, tenemos a más de 12 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social y, entre ellos, un millón de niños y adolescentes que padecen pobreza severa.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Señorías, España cuenta con tres millones de parados y millones de españoles con serios problemas socioeconómicos, ¿y ustedes dicen que hay que traer más inmigración? ¿Saben a quiénes benefician ustedes con la regularización de inmigrantes ilegales que se produjo aquí, en el Congreso de los Diputados, hace escasas semanas? Pues precisamente a los españoles más desfavorecidos, más humildes y que menos salarios perciben. (Aplausos). Con su votación del otro día aquí para regularizar inmigrantes ilegales, han lanzado el peor de los mensajes que se puede lanzar a las zonas subdesarrolladas del planeta y también a las mafias que trafican con inmigrantes ilegales, les han dicho que en España no es necesario cumplir la ley y que no es necesario entrar legalmente. Y a esas mafias y a esas ONG que trafican con personas les han dicho que pueden subir los costes de sus taxis náuticos y que se pueden lucrar todavía más. Por eso, en VOX pedimos poner fin a las políticas de efecto llamada. Decimos que hay que lanzar el mensaje de que cualquier inmigrante que entre ilegalmente en España será deportado lo antes posible a su país y, por supuesto, también que jamás verá su situación regularizada. Y a esas ONG que trafican con seres humanos y se lucran hay que decirles que vamos a actuar con el Código Penal y que no pueden percibir ni un solo céntimo de dinero público hasta que no combatan la inmigración ilegal. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, los datos de la inmigración ilegal en España son escalofriantes y terroríficos, y las consecuencias son un drama que solo parece importar a VOX. Por eso, traemos una propuesta que denuncia efectivamente su modelo de política inmigratoria, pero que, sobre todo, plantea soluciones. Ustedes niegan el pan y la sal a todos aquellos que prueban con datos que existe una relación íntima y directa entre inmigración ilegal y delincuencia, y denigran y humillan a los inmigrantes que entraron legalmente en España, trabajadores e integrados, que denuncian la inmigración ilegal y aquella que no se integra y que delinque. Y estos asuntos, el de la inmigración ilegal, el del control de las fronteras, el de la inseguridad, el de la soberanía y el de nuestra identidad son unos de los asuntos más trascendentales en los que se nos está ninguneando a los españoles, y se nos quiere hurtar la verdad, de igual forma que se nos está hurtando la democracia en su propio nombre. (Aplausos). Ustedes y las élites económicas jamás han querido preguntarnos a los españoles lo que opinamos de su modelo inmigratorio. La decisión se tomó hace tiempo y, mientras el caos de la inmigración ilegal y masiva campa a sus anchas por toda la geografía nacional, ponen a trabajar a sus terminales mediáticas ultrafinanciadas y teledirigidas para intentar hacernos ver a todos los españoles que realmente la inmigración ilegal y masiva es buena para nuestros intereses, cuando sabemos que no lo es. (Aplausos). Aquí se aprecia con suma claridad la distancia sideral entre sus políticas y el sentir de los españoles honrados y la realidad de nuestros barrios, de nuestros parques y de nuestras plazas. Por eso, los españoles que sufren las consecuencias de su modelo inmigratorio les califican como traidores. Una traición de las élites económicas, políticas y mediáticas, que no han dudado en conjurar sus recursos y unificar sus discursos al servicio de sus privilegios. Sí, todos ustedes, Partido Socialista y Partido Popular, no consideran la inmigración ilegal como un problema, ¿entonces cómo van a proporcionar soluciones? Por eso, no han presentado ninguna enmienda a nuestro texto, porque ustedes no consideran que la inmigración ilegal pueda ser un problema para la seguridad, para los salarios o para la calidad de nuestros servicios públicos. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Señores del Grupo Socialista, decidan en qué lado quieren estar. Olvídense de las declaraciones grandilocuentes, pónganse manos a la obra a la hora de fiscalizar el destino del dinero de los españoles y allí nos encontrarán a los diputados de VOX, en la búsqueda de lo mejor para el pueblo palestino, que no es otra cosa que vivir en paz con sus vecinos, gobernados por gobernantes democráticos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«El propósito de hacer llegar a la población civil de Gaza la ayuda humanitaria que precisan para resarcirse de la ruina a la que les han abocado las políticas criminales de sus dirigentes políticos, esos dirigentes cuya legitimación democrática no resistiría el más mínimo análisis y cuyo respeto por los derechos humanos de sus propios ciudadanos es parejo al respeto por el derecho internacional y el derecho a la vida de sus vecinos más próximos, es un propósito absolutamente defendible. De hecho, nada en la propuesta de enmienda de mi grupo permite deducir que nuestra intención sea la de mantener a los gazatíes en la indigencia. Muy al contrario, nada nos gustaría más que poder garantizar que la ayuda que España les preste llegue en su integridad a sus verdaderos destinatarios, sin que un solo céntimo quede atrapado en las redes clientelares de las organizaciones islamistas que dominan la Franja de Gaza ni sea desviado para objetivos no ya distintos, sino cabalmente opuestos a los previstos. (Aplausos). Pero eso pasa por incrementar las garantías, especialmente necesarias a la vista de la preocupante falta de credibilidad de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio y de la aún no del todo esclarecida colaboración de algunos de sus trabajadores en los atentados terroristas de Hamás sobre suelo israelí del pasado 7 de octubre, en la línea de lo que ha hecho un elevado número de Estados, todos ellos de impecable pedigrí democrático e innegable compromiso con los derechos humanos en los últimos meses. Es por eso por lo que, frente a la irresponsabilidad en materia de política exterior del Partido Socialista, frente a su calculada ambivalencia en lo tocante al terrorismo, frente a su querencia por las medidas efectistas y frente a su desprecio por el destino de todos los españoles, marcas de fábrica de este partido, VOX ha optado por proponer cinco medidas alternativas; primero, la rectificación de la posición de nuestro Gobierno sobre la revisión de los fondos destinados a Palestina con el fin de garantizar que estos no acaben en manos de organizaciones terroristas; segundo, la suspensión del envío de estos fondos hasta en tanto no se hayan hecho las verificaciones oportunas; tercero, la puesta en marcha de una auditoría urgente del destino de los pagos realizados por parte de la Administración española, agencias, empresas y ONG que operan en Palestina; cuarto, la revisión de los proyectos y programas concretos de la cooperación española, especialmente aquellos que se desarrollan en lugares que sufren la lacra del terrorismo, y, finalmente, la introducción de los cambios necesarios en la política de concesión de ayudas y fondos de cooperación para que en ningún caso puedan ser receptores de estas ayudas países u ONG que no colaboren de forma activa en la lucha contra el terrorismo o la inmigración ilegal. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Señor presidente, señorías, la que trae hoy a esta Cámara el Grupo Parlamentario Socialista no es una cuestión baladí. No puede serlo si en ella andan implicados, de una parte, las necesidades de asistencia humanitaria del pueblo palestino y, de otra, el modo en que nuestros poderes públicos gestionan el dinero de todos los españoles. Es por eso por lo que, antes de entrar en el fondo de la cuestión, no puedo resistirme a hacerle llegar una sugerencia al portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que espero que sea bien recibida, siquiera sea porque, tras muchas cualidades del señor López, se cuenta su conocida propensión a instruir a otros grupos sobre qué deben decir e incluso a otros periodistas sobre qué tienen que preguntar. Señor López, confíe más en los seguramente magníficos asistentes con los que cuenta su grupo y la próxima vez que tenga que traer una propuesta a esta Cámara encárgueles a ellos, y no a sus diputados, que se la redacten. De esa manera, nos evitaremos tener que discutir sobre un texto que provoca vergüenza ajena; un texto plagado de erratas ortográficas y en el que fallan las concordancias verbales, en el que se citan resoluciones sin especificar el órgano del cual provienen, en el que se brindan datos groseramente erróneos sin referencia a sus fuentes. ¿De dónde sale el dato de que alrededor del 80 % de la población mundial que padece hambre se encuentra actualmente viviendo en la Franja de Gaza, cuando en Gaza habitan dos millones de habitantes y, según estimaciones de la FAO, The state of food security report -le puedo dar la fecha y la página-, en estos momentos hay en el mundo 780 millones de personas con hambre crónica? Es un documento en el que, por no faltar, no faltan incluso párrafos copiados literalmente de la Wikipedia. (Aplausos).»
-
Ángel López Maraver · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Señores de la Agenda 2030, todos cómplices de este desastre, la historia ha demostrado que un adecuado control cinegético basado en un plan nacional de gestión del lobo es la mejor herramienta para mantener el equilibrio entre el lobo y el hombre. VOX propone un plan que debe ser una herramienta que nos permita actuar de forma rápida y eficaz en las tareas de control del lobo, con unos criterios establecidos, con unas ayudas para la prevención de los ataques de los lobos y, sobre todo, con un objetivo fundamental: asegurar las poblaciones de lobos en nuestra geografía y mantener las poblaciones de ganaderos de montaña, que son la esencia del mundo rural. (Aplausos). Saquen al lobo del libro de especies protegidas en toda España, al norte y al sur del Duero. Deroguen los decretos y las órdenes ministeriales, deroguen la Ley 42/2007, óvulo español de la nefasta ley europea de restauración de la naturaleza y modifiquen la Directiva Hábitats. (Aplausos). Las gentes y los lobos de los valles de Babia y Laciana, de las aldeas de»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«El agua es un recurso de todos los españoles, es un bien de dominio público, tiene que estar al servicio de todos. Ya está bien, hombre, de que esto es mío, que esto es tuyo. Vuelvan ustedes a esa visión nacional de la que yo he hablado antes a nivel histórico y déjense de ustedes de localismos, que lo que hacen es que no se desarrollen realmente las zonas rurales ni los pueblos, ni la economía en ese territorio nacional que está despoblándose. Por cierto, también es competencia suya el reto demográfico y el regadío es fundamental. Además, usted sabe por los datos, que en las zonas donde hay regadío se cuatriplica la población, se da un futuro a la gente de los pueblos, a las familias, y que hay un desarrollo económico porque se crean miles de puestos de trabajo. Por lo tanto, no tiene ningún tipo de justificación lo que están haciendo en su ministerio y la instamos a que lleven a cabo un verdadero plan nacional del agua a favor de todos los españoles -incluidos los catalanes, que están pasando sed ahora mismo por culpa de los desastres, tanto de sus gobernantes separatistas como de ustedes después de cargarse el Plan Hidrológico Nacional y la derogación de las infraestructuras del Ebro- y que defiendan nuestra nación y a todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Me hablaba usted de los planes hidrológicos. Desde hace muchos años no ha habido -y se lo he dicho antes- un auténtico Plan Hidrológico Nacional. Y precisamente me voy a centrar en después de la gestión de su compañera, que está detrás, la señora Narbona. Nosotros consideramos que no ha habido verdaderos planes hidrológicos que tengan esa visión nacional, que contemplen la disponibilidad de agua en su conjunto, sin diferencias regionales, para garantizar el abastecimiento de agua a todos los españoles. Creemos que, de hecho, los planes de cuenca que se han ido desarrollando son defectuosos en el sentido de que carecen de una visión nacional que los coordine conforme al principio de interconexión de cuencas y al concepto del agua como bien de dominio público que pertenece a todos los españoles, al servicio de la nación. Además, están impregnados de demagogia ecologista radical, que no deja que se produzcan el desarrollo ni las infraestructuras, ni la igualdad de oportunidades de los españoles. Por lo tanto, creemos que estos planes, tal y como señala la normativa, se deberían orientar a corregir los problemas de dotación existentes, tanto para el abastecimiento a la población como para diversas actividades económicas, singularmente, por ejemplo, el regadío, que tanto denuestan en su ministerio de transición ecológica. También, a eliminar el problema de la degradación del dominio público hidráulico, porque luego esas confederaciones, que ya le estoy diciendo que no están haciendo su trabajo, tampoco limpian las riberas de los ríos ni trabajan como deberían trabajar, precisamente para que no se produzcan esos desbordamientos en el Ebro, por ejemplo, y esas inundaciones, que he dicho que eran el mayor problema de catástrofes medioambientales que teníamos en España. Por ello, la instamos a usted, como ministra, a ejecutar las infraestructuras necesarias, al diseño y aplicación de un verdadero plan nacional del agua que garantice el abastecimiento de agua en todos los rincones de nuestra nación y a todos los españoles con independencia de dónde residan, y que ponga fin a esa guerra del agua tan demagógica de la que hablan algunos varones, por ejemplo, en mi región, donde se atacan unos a otros.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Si no se afronta la situación con energía, con la crisis agrícola y la crisis del agua entrelazadas, pero no identificadas, los campos se van a abandonar, los pueblos van a callar y los bosques arderán. Ya se destruyó en tiempos de Zapatero la posibilidad de ejecutar ese plan hidrológico con el trasvase del Ebro; por cierto, está ahí la señora Narbona, que fue la protagonista de la derogación de ese plan, que hubiera aliviado la presión de otras infraestructuras hídricas, como el trasvase Tajo-Segura, y hubiera solucionado el abastecimiento de agua en Cataluña y en el Levante. En Cataluña ahora mismo tienen una importante sequía; ya hemos hablado antes, en la sesión de control, de los porcentajes, de la situación ahora mismo en los embalses, que es de un 16 % en Cataluña. El mismo PSOE que destruyó la posibilidad de ejecutar esa infraestructura es el que, junto a separatistas y ecologistas, enarbola una guerra entre regiones por el agua con el único interés de mantener el sillón autonómico de sus barones, con la excusa de una guerra artificial que no tuvieron intención de solucionar cuando se cargaron ese trasvase del Ebro. Y ahora, ante la terrible sequía de Cataluña, los expertos catalanes dicen que solo se puede superar la grave sequía conectando las cuencas hidrográficas internas. Es la idea que transmite desde el Observatorio del Agua un grupo que reúne ingenieros de caminos, industriales, agrónomos y economistas de los colegios profesionales catalanes. Una cuestión que ya se podía haber solucionado hace veinte años. Sugieren invertir 300 millones de euros para unir, en los próximos dieciocho meses, todas las redes de suministro, lo que permitiría a los municipios conectados abastecerse en caso de emergencia. Si se dan ustedes cuenta y lo analizamos con una cierta perspectiva, es todo absolutamente absurdo. Que sepan los catalanes, que ahora mismo están con unos problemas de agua importantes y que se mueren de sed, que es por culpa del Partido Socialista Obrero Español y de los responsables separatistas que en ese momento derogaron las infraestructuras que podían haber cohesionado esa región, como muchas otras regiones de España (aplausos); un partido político como el PSOE, que habla de emergencia climática, pero impide la ejecución de infraestructuras para evitar este supuesto apocalipsis climático. Y no solo eso, sino que restringen y destruyen infraestructuras hídricas dejando al pueblo español vendido ante la sequía.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Desde entonces, las agendas internacionales globalistas, como la Agenda 2030, la Directiva Marco del Agua, los egoísmos regionales, los pactos verdes, el Acuerdo de París o la restauración de la naturaleza han impedido un verdadero plan hidrológico nacional en beneficio de los españoles y de la nación pues los dos partidos que han gobernado España ya no tienen interés, al parecer, por la nación y esa cohesión territorial por la que tradicionalmente, en efecto, trabajaban. Ahora consideran que la Agenda 2030 es el evangelio -eso en el caso del señor Margallo-, que las directrices de los pactos internacionales sobre clima son dogmas por encima del interés nacional, que hablar de soberanía es una estupidez, que no existen las fronteras nacionales, que hay que derogar la preferencia europea, que ser español o europeo no tiene valor alguno, que hay que restaurar los ríos y acabar con los embalses a pesar de la ruina del mundo rural y el mundo agrario o que no hay que hacer infraestructuras porque no se puede intervenir en el medio ambiente.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Hubo un tiempo en la Segunda República en que el ministro socialista Indalecio Prieto elaboró el primer plan hidrológico nacional, que incluía numerosas infraestructuras y un trasvase de agua desde el Ebro al Levante. Se llamó Plan Nacional de Obras Hidráulicas, de 1933, elaborado por el entonces recién creado Centro de Estudios Hidrográficos, bajo la batuta de su primer director, don Manuel Lorenzo Pardo, con la misión inicial y urgente de formular un plan nacional de obras hidráulicas. Muchas de esas infraestructuras planificadas durante la República se ejecutaron en el franquismo y gracias a ellas disfrutamos de agua en numerosas comarcas. En tiempos recientes hubo también un partido socialista que proyectó un plan hidrológico, que llamaron plan Borrell, que, por supuesto, incluía las transferencias de agua entre cuencas. Incluso, en su previsto trasvase del Ebro al levante, el volumen de agua a enviar superaba el que finalmente fue aprobado durante el último Gobierno del Partido Popular. También hubo un Partido Popular que impulsó un plan hidrológico nacional que comprendía el trasvase del Ebro e infraestructuras estratégicas. Como recuerdan todos ustedes, dicho plan fue derogado por el Partido Socialista Obrero Español del señor Zapatero, que llegó al poder después del 11 de marzo a cambio de la investidura con los separatistas, principalmente Esquerra Republicana de Cataluña.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señora ministra. Desde el Grupo Parlamentario VOX hemos insistido en innumerables ocasiones sobre la importancia de cohesionar el territorio nacional a través de infraestructuras de agua y riego como fuente fundamental de riqueza y fijación de población en toda España. La Ley de Aguas de 1985 y el texto refundido de 2001 reconocieron el carácter de bien de dominio público estatal del agua, un recurso natural al servicio de la nación. Y en relación con este recurso, vamos a hacer un recorrido histórico, porque hubo un tiempo en el que el Partido Socialista Obrero Español consideraba que el fortalecimiento de la nación, el fortalecimiento de la soberanía en manos del pueblo español como concepto clave en el sentido democrático de la cohesión territorial a través de infraestructuras o la configuración del Estado unitario era la garantía frente a los privilegios regionales, el feudalismo, las injerencias extranjeras y los abusos de las oligarquías locales. La nación sería la garantía de la igualdad de oportunidades de los españoles, y esa nación estaría organizada a través de un Estado que contribuiría mediante decisiones objetivas al bien común para redistribuir la riqueza nacional, cohesionar la nación a través de infraestructuras y fomentar la industria, lo agrario o el empleo digno.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a explicar el Gobierno el papel de Begoña Gómez en los contratos públicos?
«El PSOE siempre dice que el dinero público no es de nadie, pero la realidad es que ustedes llevan años poniéndole nombre y bolsillo. Solamente se entiende así la red clientelar que ustedes han creado: más de 29 000 millones de euros en concepto de subvenciones repartieron solamente durante el año 2022. ¿Y qué hacen para evitar que se hable de todo esto? Pues montan un numerito macabro con restos humanos en el Valle de los Caídos para recrear una escena con forenses; y, sin embargo, los trabajos de exhumación llevan paralizados desde el 7 de enero. Propaganda simple y de mal gusto, patrocinada por alguien que no conoce ni la historia ni la realidad del lugar. Señor ministro, no hay siglos de historia que tapen su corrupción y lo que ustedes hacían mientras tenían a los españoles encerrados en sus casas. Se lo vamos a recordar todos los días delante de los españoles, y ante los tribunales cuando sea necesario. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»