Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
555 declaraciones · página 8 de 19
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esperamos que comparezca en esta Cámara y por eso quiero terminar apelando al resto de los grupos que hoy son colaboradores necesarios de este Gobierno corrupto. Ustedes verán, pero en las hemerotecas y en los diarios parlamentarios quedará para siempre su connivencia y soporte a un Gobierno corrupto que agoniza. Aún están a tiempo. Comiencen por apoyar esta petición de comparecencia y retiren su apoyo al Gobierno más corrupto de la democracia. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, las convicciones democráticas se demuestran actuando en los momentos de dificultad, poniendo los principios por encima de cualquier otra consideración. Ante el hecho, insólito en democracia, de un fiscal general imputado hay que ser claros y hay que actuar ya. El fiscal general debe dimitir y quien lo nombró es quien debe exigírselo en primer lugar, y no en el último y respaldándole expresamente hasta este momento. Esto es lo que haría un Gobierno decente...»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, intervengo hoy para solicitar la comparecencia del ministro de Justicia sobre una cuestión que afecta de lleno al corazón de nuestra democracia, es decir, a la independencia, la ejemplaridad y la credibilidad de nuestras instituciones. Me refiero a la insostenible situación del fiscal general del Estado, que continúa en el cargo pese a estar imputado en un procedimiento judicial, y al gravísimo hecho de que sea el propio Ejecutivo quien, en vez de pedir su dimisión, haya optado por respaldarle de manera explícita. La situación se ha agravado todavía más con la última resolución del Tribunal Supremo, en la que desestima el propio recurso presentado por el fiscal general del Estado, consolidando así su condición procesal de imputado. Señorías, no estamos hablando de rumores, no estamos hablando de elucubraciones; estamos ante una situación judicial que coloca al máximo responsable del Ministerio Fiscal en una posición insostenible en cualquier democracia. El hecho de tener al máximo responsable de la persecución de delitos investigado por la presunta comisión de un delito debería ser razón suficiente para su renuncia al cargo. Por tanto, la pregunta es clara y directa: ¿cómo puede el Gobierno seguir respaldando a un fiscal general imputado en lugar de estar pidiendo su dimisión inmediata? ¿Qué interés público defienden con ello? Porque si grave es la situación del fiscal general, más graves son aún los argumentos del Gobierno para defenderlo. Desde el presidente del Gobierno hasta sus ministros más destacados han tirado del mismo argumentario: mantener plena confianza en su fiscal general. Sí, porque el fiscal general es suyo y nadie se lo puede quitar, y menos aún la propia justicia. Está actuando cual matón de patio de colegio, un presidente que se aferra al fiscal como si este fuese un balón con el que los demás niños quieren jugar. Para él es suyo. Es cierto que es su balón de oxígeno, y la pregunta en estas circunstancias es qué servicios le ha prestado el fiscal general al presidente del Gobierno para que este le considere de su patrimonio. Quizás sea esto lo que se dirima en el próximo juicio al fiscal. Cuando este le dijo asustado a una subordinada que les iban a ganar el relato, ¿por boca de quién hablaba? ¿Quién le había impuesto como prioridad máxima defender un relato en vez de defender la legalidad?»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Gran Premio de Motociclismo de Jerez. Pero sí tenemos que denunciar que la tramitación de este decreto es el espejo de lo que supone esta legislatura: dos años de oportunidades perdidas, destrozo de nuestras instituciones y empobrecimiento de nuestra democracia. Este es el reflejo de este real decreto. (Aplausos). Este decreto que traen hoy nos demuestra que el Gobierno no solo tiene miedo al debate, tiene miedo al Congreso, a las urnas y a la voz de los españoles que ya no pueden silenciar, por mucho que censuren medios de comunicación o a periodistas. Ahora, que el presidente Sánchez se encuentra de ruta por Sudamérica, podríamos recordar al escritor y dramaturgo argentino Ernesto Mayo, que nos decía: 'Se hace patente que solo hay dos clases de cobardes: los que huyen para atrás y los que huyen para adelante'. Pedro Sánchez huye hacia delante, porque la corrupción no le deja huir hacia atrás. Y, en esta huida, está condenando a todos los españoles a una legislatura estéril que solo tiene un objetivo: mantenerlo en el poder después de haber perdido las elecciones generales. Lo que de verdad sería un acontecimiento excepcional es que volviera la sensatez al Grupo Socialista para poner fin a esta agónica legislatura por el interés público de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Bienvenido, ministro Urtasun, se vende muy caro, me alegra verle por aquí. Señorías ¿se acuerdan de aquel desliz de Sánchez en el Comité Federal del Partido Socialista pisoteando los principios básicos de nuestro Estado de derecho? Nada lo separaría de su hoja de ruta y gobernaría en contra del Congreso y del Senado, una forma de gobernar propia de las dictaduras y de Gobiernos autoritarios, pero no de una democracia como la nuestra. (Aplausos). Sánchez lo vuelve a hacer de manera bochornosa en la tramitación de este real decreto, no solo muestra la debilidad de su Gobierno sino su incapacidad e inapetencia por presentar unos presupuestos generales del Estado, que es donde deberíamos debatir estos acontecimientos excepcionales de interés público, en el debate de las cuentas de la nación. Con este decreto Sánchez manosea aquello que nos debería unir, aquello que es común a todos, que es la cultura y el deporte. Todo para pagar el alto precio de pasar unos días más en Moncloa, una nueva cuota a sus socios, que conocen y aprovechan su extrema fragilidad y su falta de escrúpulos para seguir exprimiendo a este decrépito Gobierno y a España.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«... en cualquier momento solo por su forma de pensar o de escribir. ¿Creen aún en la democracia parlamentaria? Sean coherentes. No voten a favor de una reforma que divide, que restringe derechos y que siembra la censura. Desde luego, mi grupo parlamentario, el Popular, no la va a traicionar. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señorías, que lo sepan todos los españoles: esta reforma no va de modernizar el Reglamento, va de blindar a un Gobierno corrupto, va de gobernar sin control parlamentario y va de debilitar los contrapoderes que garantizan nuestras libertades. Siempre que pierde la democracia, ustedes ganan, y eso, señorías del PSOE y todos los que se lo permiten, debería hacerles reflexionar. También les debería avergonzar pactar con todo lo peor de la política española, porque aquí la única condenada por exaltación del terrorismo desde sus editoriales en la prensa de ETA es la señora Aizpurua -la veo muy entretenida (la señora Aizpurua Arzallus están conversando con el señor Matute García de Jalón)-, que ahora pretende repartir carnés de buenos y malos periodistas y decidir qué es información y qué no es información. (Aplausos). Todos los periodistas, todos los que aún aplauden esta reforma pensando que generará más orden en la sala de prensa pero que no se han leído la letra pequeña, hoy quedan sometidos a la Inquisición, que les perseguirá...»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«El riesgo de convertir una herramienta de convivencia en un instrumento de censura, como alertan todas las asociaciones internacionales de defensa de la libertad de prensa, es real, y esa censura es peligrosa y contraria a los principios constitucionales. Señorías, la libertad de prensa no se negocia. Limitar el derecho a la información o condicionar su ejercicio mediante la amenaza de unas sanciones es censura y empujar a la sociedad al límite de lo soportable. Permítanme que lo subraye: serán ustedes quienes saquen adelante este Reglamento sin escuchar las voces críticas y quienes constarán en el acta como responsables de romper los últimos puentes de convivencia entre las instituciones y la prensa. Pero vayamos más allá. ¿De verdad queremos seguir alimentando el muro que separa a españoles de españoles, el muro del discurso de Sánchez en su investidura, ladrillo tras ladrillo, con cada reforma oportunista y restrictiva que aprobamos en esta Cámara esta legislatura? Señorías, nadie niega que haya habido incidentes en esta Cámara entre parlamentarios y algunos periodistas y entre periodistas entre sí, pero conviene recordar que es la presidenta del Congreso, conforme al artículo 72.3 de la Constitución, la que tiene toda la potestad de policía necesaria para mantener el orden en este recinto. Pero la presidenta no ha ejercido sus funciones, prefiere socializar esta situación para legitimar la reforma y así mutualizar entre todos el daño que causa la censura sanchista a la democracia. Así pues, sí, es su negligente uso de las funciones como presidenta la causa de que hoy se nos pida legitimar la creación de una policía política de la opinión pública en el Congreso. La señora Armengol no utiliza la potestad de policía para garantizar el respeto institucional en esta Cámara; sin embargo, sí que lo ejerce con entusiasmo cuando se trata de aplicar su sectarismo político. (Aplausos). Permite que se insulte a jueces y periodistas con nombre y apellidos y que se borren del Diario de Sesiones las palabras que incomodan a este Gobierno autoritario que no tolera la crítica. Ese es su criterio: si incomoda al poder, se silencia; si lo ejerce el poder, se permite.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Miren, vamos a hacer un apunte sobre esta reforma, que son dos reformas distintas pero con un mismo objetivo: huir del control y debilitar el Parlamento. Sí señorías, esto es puro escapismo. Esta reforma no es otra cosa que una nueva huida hacia adelante, una muestra más de su escapismo político, de su incapacidad para rendir cuentas y afrontar el control al que están obligados en una democracia. En primer lugar, el voto telemático. Nuestra democracia es representativa, sí, y la representación exige presencia aquí. Quieren convertir el voto telemático en la norma y la rendición de cuentas en la excepción. Si hasta ahora ya venían poco, ahora quieren regular su ausencia, y además lo quieren hacer mediante una simple declaración responsable. Pero ¿de qué responsabilidad estamos hablando, señorías? ¿De la responsabilidad del señor Ábalos, el día 10 de junio, cuando se saltaba aquí su obligación de votar en el Congreso mientras trataba de ocultar pruebas a la UCO cuando registraba su casa y hacerlo mediante una 'sobrina'? (Aplausos). ¿De qué responsabilidad estamos hablando? ¿De la del señor Sánchez, que se inventa un viaje oficial cada vez que quiere eludir el control parlamentario de esta Cámara?»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«presidente, señorías, permítanme iniciar mi intervención recordando una premisa de nuestra democracia: el Reglamento del Congreso, aprobado en 1982 tras el consenso constitucional de la Transición, representa no solo el marco jurídico de nuestra actividad hoy aquí, sino un símbolo de los consensos fundacionales de la democracia española. Hoy, sin embargo, esta Cámara aborda una vez más una reforma de este Reglamento de manera radicalmente opuesta al espíritu que lo vio nacer, sin debate, en tiempo récord y en contra del grupo mayoritario de la Cámara, el Popular, vetando las enmiendas del Grupo Popular con un criterio absolutamente arbitrario y sentando el peligroso precedente de aniquilar la iniciativa de enmienda. Así es como pretenden reformar hoy el Reglamento de esta Cámara. Señorías, hoy vuelve a ser evidente: Sánchez y sus socios extremistas tienen secuestrada la vida parlamentaria. ¿De verdad creen que el Congreso puede sobrevivir a golpe de decretazo, reformas exprés que eluden el debate de fondo sobre la calidad parlamentaria que queremos para España y cercenando la iniciativa legislativa de la oposición? ¿De verdad creen eso?»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Por eso, una de las enmiendas que ha incorporado el Grupo Parlamentario Popular tiene que ver con el nombramiento del director de la agencia de salud pública. Sí, con el nombramiento del director, porque mal vamos, señorías, si antes de que nazca esta agencia ya conocemos al que se postula como tal. Aún nos viene a la memoria el agradecimiento a Fernando Simón de la ministra de Sanidad desde esta misma tribuna, en el debate de la ley, con ovación y aplausos de los diputados del Grupo Socialista y de SUMAR puestos en pie. Un auténtico acto de provocación y falta de respeto a todos los españoles. Aún recordamos sus mensajes durante la pandemia. Y falta de respeto también de la ministra de Sanidad hacia los órganos que se han establecido en esta ley y por los que ha de pasar este nombramiento. Señora Alda Recas, ¿aún se pregunta por qué? ¡Qué cara tiene usted! ¡Qué cara tiene! ¿Qué pasó? ¿Ahora usted se pregunta qué pasó? Una ley que cuenta con otra particularidad, que se presenta sin memoria económica. Dinero que sí hay para amañar contratos, como estamos viendo, día tras día, con las tramas del Gobierno y de cargos del PSOE en activo. Señora Martínez, los mayores recortes sociales de la historia de la democracia los hizo y los aprobó Zapatero, 37 000 millones, y además con el voto a favor del señor Sánchez. (Aplausos). Corrupción que cuenta con el beneplácito de sus socios de Gobierno, de los partidos que están apoyando esta situación, porque les preocupa más velar por su sillón que trabajar por el bienestar de los españoles y de los sanitarios. De verdad, si la ministra de Sanidad tuviera un mínimo de dignidad, les tendría que retirar su apoyo, porque el sanchismo es un fraude que ha puesto al Estado al servicio de la corrupción. Pero, por el contrario, está siendo cómplice. Sí, señores diputados de SUMAR; una ministra que nada más llegar al Gobierno anunció un Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria. Ni un solo informe sobre la gestión de la pandemia del Gobierno de España cuando, en plena pandemia COVID, desde el Gobierno se hacían negocios para forrarse mientras los ciudadanos se morían y los sanitarios no tenían mascarillas. Señorías, ante este panorama nos preguntamos qué viabilidad tiene la ley de la Agencia Estatal de Salud Pública. ¿Qué podemos esperar de un Gobierno sin presupuestos, con más de dos años sin cuentas estatales? ¿Dónde queda la partida para la agencia? ¿Aparecerá cuando devuelvan lo robado? ¿O será otra de las leyes que entre en el listado de las de sin financiación? El ejemplo más sangrante es el que viven los pacientes ELA. ¿Para cuándo la financiación de la ley ELA? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Sus migajas de hoy, aprobadas en el Consejo de Ministros, distan mucho de los 200 millones que necesitan estos pacientes.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Termino. Se ha pasado usted años presumiendo poco menos de que en España no sabíamos apreciarle, que aquí a lo mejor no era muy reconocido, pero fuera sí. El ministro del Twitter está con él (risas) y del caos permanente de los trenes nos dijo que era usted el 'p. amo'. Que se lo pregunten al señor Cuerpo, que ha durado menos su candidatura en el Eurogrupo que días tardó el Gobierno en corromperse. (Aplausos). Su crédito internacional, señor Sánchez -permítame que le cite-, es una inventada. Sus grandes hitos en política exterior han sido haber enfadado a Argelia y a Marruecos al mismo tiempo, que le felicitase la banda terrorista Hamás y ser el mejor aliado de Maduro en España. Y lo de Delcy -lo de Delcy- también se sabrá. (Aplausos). Así que, de verdad, no hacía falta que usted se apartase de la foto en la cumbre de la OTAN. No, no; no hacía falta que usted se apartase de la foto en la cumbre de la OTAN. Ya hace tiempo que había logrado apartar a España de las democracias occidentales.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Nosotros defenderemos siempre la memoria de los nuestros y de los suyos, y la de todos los asesinados por ejercer su libertad. (Continúan los aplausos). Acabo ya, señor presidente. Libertad para buscar la verdad, ese es el fundamento de la democracia y eso es justo lo que este Gobierno, aferrado a la mentira, pretende destruir. Tienen pánico a la verdad. La quieren limitada, encerrada, bajo llave. Ustedes quieren encarcelar la verdad antes de que la verdad los encarcele a ustedes. Pero la verdad se abre paso. Como la justicia...»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Ahora quiero dirigirme a los socios del Gobierno. Señorías, entiendo que van a rechazar nuestra enmienda, una propuesta sensata para ajustar el voto telemático y frenar los ataques a la libertad de prensa. Ustedes sabrán. Eso sí, por favor, ahórrennos las lecciones morales. La líder de SUMAR está tan tan, pero tan enfadada con el Gobierno que va a seguir sosteniéndolo hasta el último aliento, a ver si así le abren un hueco en las listas del PSOE. (Aplausos.-Risas). Podemos: de acosos y de escraches son auténticos maestros. Ellos inocularon ese veneno para la convivencia que llamaron 'jarabe democrático'. No hay semana que no insulten a un periodista o a un juez en esta Cámara, por no hablar de aquella campaña que montaron señalando a reconocidos columnistas como franquistas. Por cierto, gran año de Franco les está quedando. (Risas). En cuanto al PNV, en fin, comprendo sus ansias por acallar a la prensa; les inquietan las investigaciones que los vinculan a la trama de Cerdán. Ahora bien: de bisagra del Estado a muleta de Sánchez, ¿de verdad les compensa? ¿Y al señor Rufián? Le escuché con atención en la toma de consideración de esta reforma. Se hizo la víctima. ¿Víctima usted? El suyo es un victimismo chuleta, viral. Su partido, usted mismo, promovió el escrache más grave que ha sufrido la democracia española y en particular la sociedad catalana: una mitad acosada, hostigada por la otra. ¿Y ahora anima a aprovechar la corrupción para avanzar? Eso es una inmoralidad. (Aplausos). Finalmente, Bildu. Aquí voy a detenerme un instante. Señora Aizpurua -donde esté-, espero que hoy no tenga la osadía de presentarse como defensora de los periodistas, y mucho menos de hablar en su nombre. ¿En nombre de José María Portell, asesinado por ETA en 1978? ¿En nombre de José Luis López de la Calle, acribillado por ETA el 7 de mayo del año 2000? No lo olvidaré jamás: su cuerpo tendido en el suelo junto a un paraguas rojo; rojo, como su sangre. Usted dirigía entonces GARA, ese gran diario proetarra. Usted ha sido condenada por enaltecimiento del terrorismo. Ustedes van ahora de vegetarianos, pero todavía hoy justifican el coche bomba y el tiro en la nuca. Condenen la sucia historia de ETA, colaboren con la justicia y ahórrense sus sermones. El Partido Socialista -Santi mediante- decidió un día anteponer los intereses de su amo a la memoria de sus compañeros asesinados. Nosotros no. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señorías del Grupo Socialista, lean conmigo este mensaje en X, antes Twitter. (Lo muestra). Lo firma el todavía presidente del Gobierno. 'Mi solidaridad con Santos Cerdán y su familia. El acoso de ultraderechistas disfrazados de periodistas no tiene cabida en una democracia. Esto no va de partidos, va de derechos. Un abrazo, @santicl'. ¿Qué les parece? No me refiero a la encendida defensa del escudero corrupto; en ciertas circunstancias -por ejemplo, el desconocimiento total de los hechos-, esa defensa habría sido legítima. Me refiero al señalamiento explícito de los periodistas que lo investigaban. Una reacción liberticida, antidemocrática, un ejemplo perfecto de lo que mi grupo quiere denunciar esta tarde. Desde el minuto uno, el Gobierno activó una estrategia; una estrategia no solo para silenciar y demonizar a todos sus detractores como fascistas, sino para acusarles de hacer exactamente lo mismo que él practica: difundir bulos, falsedades y mentiras. (Aplausos). Pues bien, esa estrategia yace hoy en ruinas. En cuanto la verdad asoma, Sánchez se hunde. Señorías, el PSOE y sus socios quieren que la Mesa del Congreso (señalándola) decida quién es periodista y quién no. Pretenden crear un comité de diputados, un soviet camuflado con capacidad para castigar y purgar a la prensa crítica. ¡Ni Trump en un frenesí autoritario! No solo rechazamos su reforma; la enmendamos, la impugnamos, en defensa de la libertad de prensa, es decir, de la democracia.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Voy terminando, presidente. España no merece un Gobierno acorralado judicialmente ni un presidente que esté pendiente permanentemente del contenido de un disco duro, porque somos más los españoles que no tragamos con sus mentiras, somos más los españoles que cumplimos las leyes y somos más los españoles que defendemos la democracia. España no merece menos. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Quiero hacerles unas últimas preguntas porque me parece que eso es fundamental. Señorías que apoyan al Gobierno, me dirijo a ustedes porque ha llegado la hora de mojarse, y esta moción es una buena oportunidad para hacerlo. Tienen que decidir si están con Sánchez o están con la democracia, si están con los que trabajan o están con los que roban a los que trabajan. No hay ninguna reivindicación que esté por encima de la democracia, y estoy convencida de que sus votantes son plenamente conscientes de ello. Y ustedes, señorías del PSOE, ¿qué van a elegir, dejar caer a Sánchez o caer con él? Aún están a tiempo de salvar al PSOE y saltar del barco sanchista, que se hunde en su propio fango. Serán ustedes los primeros en renegar del sanchismo más pronto que tarde.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Señorías, no son tres pillos ni tampoco es una anécdota, por mucho que intenten hacérnoslo creer; es la conexión corrupta entre el PSOE y el Gobierno de España, esa conexión absolutamente necesaria. ¿Cuántas tramas más tienen que estallar para que reconozcan que estamos ante uno de los mayores escándalos de la democracia? La trama Koldo, la de ese militante ejemplar, como dijo Pedro Sánchez de él; la trama de la sanidad; la de los transportes; la de hidrocarburos; el caso Begoña; el caso de su hermano, y el caso Delcy, que parece que se nos ha olvidado ya: veinte versiones distintas dio el Gobierno de España y una mentira común, que era ocultar la verdad que todavía no conocemos; pero terminaremos conociendo qué ocurrió. (Aplausos). Sin olvidar, señorías, que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha pedido que se investigue si Sánchez tuvo algún tipo de conflicto de interés en el rescate de Air Europa. Es importante que lo tengamos muy presente. En definitiva, todo un entramado de causas separadas pero siempre conectadas por varios socialistas ejemplares, como Koldo, y por el '1', que es el que los eligió a todos. A este compendio de presunto tráfico de influencias, mordidas y corrupción lo único que le faltaba era el más soez ejercicio de enchufismo jamás visto: la contratación de mujeres prostituidas a sueldo del Estado, con comentarios y expresiones que repugnan a mujeres y a hombres por igual. Por cierto, ¿han pensado ustedes qué hubiese ocurrido en este país si esas conversaciones proviniesen de dirigentes políticos o sociales no afiliados al Partido Socialista? Tendríamos que ver qué estaría ocurriendo en este momento en España. (Aplausos.-La señora Rodriguez Calleja: ¡Muy bien!). Señorías del Grupo Socialista, tienen que pedir perdón, y lo saben. Tienen que rechazar con rotundidad este trato denigrante hacia la mujer, porque los hechos han puesto de manifiesto que ser socialista no es ser feminista.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Gracias, presidente. Señorías, tengo el honor de defender esta moción del Grupo Parlamentario Popular, consecuencia de la interpelación que hace una semana realizó el portavoz de mi grupo parlamentario con un tema de rigurosa actualidad, como es el debate entre la verdad y la mentira, entre asumir responsabilidades o repartir mordidas, y entre la regeneración institucional o seguir tapando la corrupción y las vergüenzas del sanchismo. Esta moción no debería ser necesaria si ustedes, señorías del Partido Socialista, no miraran para otro lado, no taparan todo esto y no cuestionaran a quien investiga. Nunca, nunca nadie podría haber imaginado que hubiese que proteger del Gobierno a los jueces y a los cuerpos de seguridad del Estado. (Aplausos). ¡Nunca lo podríamos haber imaginado! Pero ese es el mejor reflejo de los siete años de Sánchez en el Palacio de la Moncloa. Nos enfrentamos a una operación de demolición moral por procedimientos que conllevan más peligro para la democracia que aquello que pretenden combatir. Esta afirmación no ha sido pronunciada por un imputado -por ahora-, sino que es uno de los mensajes que se recogen en la última carta de Pedro Sánchez a los militantes del Partido Socialista. Es una expresión propia del sanchismo, que llegó al poder no enfrentando, sino afrontando una destrucción moral de su partido, y, lo que es peor, del Estado: sectarismo y deslealtad institucional a partes iguales. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Una tarea para la que Pedro Sánchez eligió con notable destreza a aquellos que mejor podían realizar esos trabajos, que no son otros que los que formaban parte del equipo fundacional del 'número 1': Koldo, Ábalos y Santos Cerdán. El monstruo de la corrupción se gestó en un coche, se extendió a la Moncloa y a Ferraz y en este momento no cabe ni un escándalo más ni en Ferraz ni en la Moncloa. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su balance terminal como Ministro?
«Realmente, señor Bolaños, este puede ser nuestro último debate, y no porque yo vaya a dejar el escaño, sino porque usted es un zombi; un zombi en busca de un epitafio político y yo le ofrezco cinco, elija. Uno: Félix Bolaños, fue el artífice de la ley más inmoral y divisiva de la democracia; compró el poder con impunidad, lo llamó convivencia y trasladó el desgarro separatista al centro de la nación. Dos: Félix Bolaños, fue el fallido cortafuegos de la corrupción socialista; intentó blindar al presidente y fracasó estrepitosamente; la catedrática fake, con asistente lucrativa, el Barenboim de Badajoz, dos secretarios de organización, todos acabaron ante la justicia y la UCO en Ferraz. Tres: Félix Bolaños, fue una termita voraz de las instituciones; logró una hazaña inédita: que el fiscal general, su comisario político, fuera procesado; hasta seis años de cárcel piden para él sus propios subordinados, y encima quiere entregarle la instrucción penal. Cuatro: Félix Bolaños, fue el profanador máximo de la independencia judicial; sin consenso, con una urgencia desquiciada, intentó transformar la justicia para doblegarla; el resultado: una huelga histórica en defensa del Estado de derecho, es decir, de la democracia. Y cinco: Félix Bolaños, el 'bulócrata' reincidente; el primer ministro de Justicia al que la justicia pide imputar por malversación y falso testimonio; claro, y mire que se lo advertí.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué teme el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, la Guardia Civil entrando en Ferraz y en el Ministerio de Transportes, mientras intentan sacar cajas por la puerta de atrás; una actriz porno intentando ocultar debajo de los pantalones un pendrive con las conversaciones de la trama; dos secretarios de organización, Ábalos y Cerdán, junto a un portero de puticlub que les ha grabado a todos, declarando en el Supremo y sin saber si van a salir en taxi o en furgón policial camino de la cárcel, estas son las imágenes de los últimos días que retratan lo que es el sanchismo. Ya sabemos que para Sánchez esto son tres anécdotas, para el resto de los españoles, son las evidencias de un Gobierno en descomposición. Ahora que toda España sabe que el sanchismo solo ha sido una excusa para la corrupción, una coartada para robar desde el primer día, ustedes lo que pretenden es impedir que los españoles votemos, e intentan evitar a toda costa la democracia, porque hasta sus socios han certificado ya la defunción de este Gobierno. Además, se atrincheran para protegerse. El cerco se estrecha, señora Montero. Sánchez lo sabía todo desde el principio y lo tapó. Lo sabía, o bien porque era el que daba las órdenes, o bien porque miraba hacia otro lado, intentando aprovecharse a toda costa de este sistema corrupto. Señora Montero, díganos, ¿a qué teme el Gobierno? (Aplausos).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«Como también es censurable la degradación de las sesiones de control. Este Gobierno acumula más de ciento cincuenta ausencias a las sesiones de control sin que medie ningún tipo de justificación en la mayoría de las ocasiones, olvidando que es un principio general en toda democracia representativa que la acción de Gobierno se legitime, precisamente, por el control parlamentario. Y lo peor no es eso; lo peor es que, cuando vienen los ministros, no contestan absolutamente a nada de lo que se les pregunta, recurriendo las últimas veces incluso a la descalificación de la oposición. Ese es el concepto que tienen algunos de la democracia y el control parlamentario. (Aplausos). Pero la mayor anomalía y freno a nuestra función legislativa, que pretende corregir esta iniciativa, lo tenemos en el uso fraudulento y abusivo de la prórroga de los plazos de enmienda que utiliza la mayoría de la Mesa bien para paralizar iniciativas legislativas que han sido tomadas en consideración por este Pleno -especialmente las del Grupo Popular, pero también de otros grupos como Junts, Esquerra e incluso SUMAR- bien para bloquear todas -repito, todas- las que aprueba y nos remite el Senado en un ejercicio de deslealtad institucional sin precedentes. Señorías, la posibilidad de solicitar prórrogas al vencimiento de plazos de enmiendas es una facultad reglamentaria que ha venido siendo utilizada por todos los grupos y en todas las legislaturas. Y cuando esa prórroga se acuerda, bien por la necesidad de racionalizar el trabajo parlamentario bien para evitar la simultaneidad en la tramitación de varias iniciativas legislativas en una misma comisión bien por la complejidad o amplitud de determinados proyectos legislativos, esa prórroga representa un recurso útil para el cumplimiento de nuestras funciones legislativas. Pero cuando se aprueba exclusivamente por razones políticas para impedir que determinadas iniciativas puedan continuar y culminar su trámite legislativo, esa prórroga se convierte en un acto de bloqueo arbitrario e intolerable. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Por tanto, lo que nosotros estamos haciendo en esta Cámara y a través de las enmiendas del Senado es volver a decir que estamos al lado de todas las víctimas, y lo hacemos de manera coherente, porque también creemos que hay un problema de hoy, de la gente que le apoya en el Gobierno, a quienes no les importa hacerse la foto al lado del señor presidente, respecto de Bildu, que organiza homenajes a través de sus asociaciones a personas condenadas por terrorismo, y este es un problema de hoy; o respecto a las víctimas de dictaduras cuyos expresidentes se pasean por ahí a cambio de no se sabe qué cosas. Entonces, lo que intentamos es tratar a todos por igual, que no haya víctimas de primera y víctimas de segunda. (Aplausos). Pero lo peor lo hemos vivido aquí esta mañana, con intervenciones que han sido abyectas, insultándonos. Que venga yo aquí en el año 2025, con 56 años, y me digan que soy franquista o hijo de los franquistas... ¡Madre mía! ¡Qué nivel! Y respecto al luchador por la democracia que se ha subido aquí, el portavoz de SUMAR -¡madre mía!, ¡qué nivel!-, tendría que aprender un poco del compañero Horacio Fernández, diputado por el Partido Comunista en esta Cámara desde el año 1979 hasta el año 1986, quien estuvo correteando por el monte para que la Guardia Civil de Franco no lo metiera en la cárcel. Él vivió cárcel, vivió exilio y vivió represión y no se le oyó una mala palabra aquí en contra de la reconciliación. (Aplausos). De ese tendría usted que aprender. Y usted se ha dedicado a luchar, sacando pecho, porque a lo mejor [se ha fumado cuatro porros] 6 en Valencia, para meterse contra Rajoy. (Rumores.-Aplausos). ¡Esa es su lucha! ¿Sabe lo que tendría que hacer usted? Ahora está a tiempo: levántese y váyase. (Aplausos.-El señor González López: ¡Váyase usted!). Usted y sus amigos son los que están manteniendo la corrupción. Se ha dedicado tres minutos a meterse contra el Gobierno de España, cuando lo único que tienen que hacer es retirarle el apoyo. ¡Esa es la lucha! (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Mire, señoría, no hay país que resista una clase de Gobierno como este, y España no es una excepción. Sus socios la traen aquí para estas mentiras del pasado. Fíjese lo que está ocurriendo en los contratos con Israel. Y esto es peligroso, señoría, porque están primando la ideología y las ganas de resistir en un Gobierno sobre la seguridad y la defensa de todos los españoles. Ahora que nuestros potenciales enemigos saben que tenemos una brecha y que no vamos a contar en varios años con una tecnología que es la primera en el mundo y es clave para defenderlos. Por ejemplo, hay tecnologías israelíes que usted sabe que son ahora mismo las primeras del mundo en defensa. Luego podemos entrar en ello, no me queda tiempo, pero hay muchas empresas españolas que están también trabajando en esas tecnologías y usted las va a dejar tiradas. Tenemos un socio de la OTAN como Israel y un socio de España con una embajada sin embajador y un proveedor esencial de nuestro armamento en una situación inédita. Hagan política de Estado, señoría, y no política de partido. No busquen el rédito electoral en las relaciones internacionales, busquen lo mejor para el interés general de nuestro país. Hay que ayudar a los palestinos a librarse del terrorismo de Hamás, que fue quien empezó esta oleada de violencia, como usted ha dicho, secuestrando y matando a miles de israelíes. Muchos permanecen secuestrados. Hay que perseguir el terrorismo y también rechazar las posturas del régimen iraní, que no respeta los tratados internacionales y enriquece uranio para lograr armas nucleares que pretenden terminar con el Estado de Israel y son un peligro para la humanidad. Los líderes europeos han dicho que Israel, la democracia consolidada en la región, tiene derecho a defenderse. En el caso de Irán, el Gobierno español está calladito, no ha dicho absolutamente nada. aunque hoy usted ha confirmado la llegada de buques estadounidense a nuestras bases.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Muchas gracias, señora presidenta, con su venia. Señora ministra, se ha despachado usted la comparecencia en poco más de diez minutos. Usted no comparece mucho en el Congreso últimamente, pero cuando lo hace es porque viene aquí arrastrada por los acontecimientos; viene arrastrada por sus socios. No corren buenos tiempos, señora ministra, para el Partido Socialista ni para el Gobierno. Sus socios le exigen que explique aquí el informe titulado 'Beneficio colateral', que cuenta importaciones de Israel a España desde octubre del año 2023 a marzo de 2025 por valor de 5,3 millones de euros. También relata el informe que, mientras el ministro de Exteriores nos mentía aquí a todos en el Congreso, y también a usted, respondiendo a preguntas precisamente de este intercambio con Israel, el Gobierno seguía haciendo hasta ciento treinta y cuatro operaciones de compraventa de armas y más de 1000 millones de euros desde octubre del año 2023. Sus socios, señoría -está claro-, han convivido con todas sus mentiras; pero a ellos les da igual, no les resulta incómodo ser engañados, porque aquí lo prioritario es mantener la silla del poder. Da igual la excusa que se busque. La más manida es que no quieren que entre el Gobierno del PP, olvidando -como se ha dicho aquí esta mañana- que eso depende de los españoles; faltándole el respeto a los españoles. Pero, más allá de eso, también nos faltan el respeto al Partido Popular, olvidando que fuimos el partido ganador de las elecciones, con Feijóo a la cabeza, y el que ha sacado a este país, a nuestra democracia, de las crisis más graves. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué efecto cree que tienen en la judicatura las "descalificaciones constantes" del Gobierno a las...
«Mire, era una pregunta muy fácil: si el maquillador de Sánchez es usted. Primero, como ministro de injusticia -aunque esto ya lo sabíamos-, su objetivo es blindar la impunidad, no ya la del prófugo, sino la del presidente. Por eso, los jueces y fiscales han convocado una huelga histórica en defensa del Estado de derecho, es decir, de la democracia. Retire su ley contra la justicia y asuma que el bulo era usted. Pero usted también maquilló en su partido, y esto pocos lo recuerdan. Julio del año 2014: Pedro Sánchez les roba a sus propios compañeros las primarias. Una semana después, lo nombra a usted secretario de Ética y Garantías, con dos encargos: vigilar la limpieza, precisamente, de las primarias y evitar la corrupción en su partido. ¡Qué farsa, señorías! ¿Y qué vigiló el señor Bolaños, nuestro responsable invigilando? A la vista está: diez años de latrocinio, de Jésicas y mordidas. ¿Y ahora prometen tolerancia cero, tras haberlo tolerado todo? Deje el maquillaje, señor Bolaños, y presente su dimisión. Pero, antes, mire estas dos fotos (muestra una fotografía en la que se ve al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, a José Luis Ábalos Meco, a Santos Cerdán León y a Koldo García Izaguirre, y otra fotografía en la que se ve a Santos Cerdán León y a Carles Puigdemont i Casamajó). Son el resumen del sanchismo. ¿Cuál le parece peor? A mí esta (muestra otra vez la segunda fotografía), sin duda. Aunque, en realidad, son la misma. Ustedes prometieron regeneración y trajeron corrupción. Corrupción personal, política e institucional. Y, además, pretenden que esto lo avale el Tribunal Constitucional. ¿Cándido Conde-Pumpido vinculado para siempre a Santos Cerdán? Él sabrá.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Sirve su Gobierno al interés general?
«Señor Bolaños, menos circo, menos teatro, menos cinismo. ¿Sabe qué le digo? Le pido respeto para los españoles, que no tienen que pagar la corrupción del Partido Socialista. (Aplausos). Señor Bolaños, mientras su Gobierno está enterrado hasta las cejas en la corrupción, usted impulsa leyes que pretenden acabar con la independencia judicial, controlar el acceso a la carrera judicial y fiscal e intervenir las investigaciones de la Guardia Civil. Eso sí es cinismo. Ha conseguido usted unir a casi todas las asociaciones de jueces y fiscales de nuestro país, que saldrán a la calle a una huelga en los primeros días de julio. Son ustedes una amenaza para nuestro Estado de derecho y para nuestra democracia. Le digo una cosa antes de que dimita y se vaya, que es lo que debería hacer: quite sus manos sucias de la justicia de nuestro país. No lo merecen los españoles. Quite sus manos sucias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Estos maximalismos, señorías de VOX, solo sirven para blanquear a Sánchez cuando afirma eso de 'tráguense mi corrupción porque así por lo menos no gobierna la derecha'. Y mientras, nuestro país sigue abriendo portadas nacionales e internacionales por la corrupción del Partido Socialista y del Gobierno de Sánchez (aplausos): mordidas; ministerios implicados en amaños de contratos; impuestos revolucionarios para el partido; mujeres elegidas por catálogo por los mandamases del Partido Socialista para ser contratadas en empresas públicas, para que no vayan a trabajar, pero sigan prestando servicio a la trama corrupta. Mientras, señorías, este Gobierno asolado por la corrupción cada día da un paso más para mutar el Estado por la puerta de atrás pretendiendo subsumir todos los poderes en el hegemónico Poder Ejecutivo de Sánchez. Mientras, señorías, se preparan leyes ad hoc para amordazar a los medios de comunicación, para intervenir y elegir a los jueces, para salvar a la mujer del presidente, al hermano del presidente y al fiscal general del Estado. (Aplausos). Todo vale porque, por lo menos, no gobierna la derecha. Y así se van mutilando nuestros derechos cada día más. Se acaba con la libertad, se acaba con el pluralismo político, con la alternancia política y se acaba, señorías, con la democracia. Ellos quieren, señorías de VOX, a los españoles separados por colectivos, separados por comunidades, por compartimentos para ganar. Quieren muros. No participen ustedes en levantar más muros y trabajen por derribar el de Sánchez. Porque la mayoría de los españoles estamos aquí comprometidos y dispuestos a dar esta crucial batalla democrática contra la deriva de degradación y degeneración de lo público a la que nos ha abocado este Gobierno socialista. Aquí está el Partido Popular del presidente Feijóo y de cada una de nuestras comunidades y ciudades autónomas para impulsar la democracia cívica y promover la convivencia, la integración, el respeto y el encuentro entre españoles, para defender lo más importante que tenemos: la libertad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Señorías, hoy asistimos a una función más de quienes han sido cómplices de la parálisis energética del País Vasco y pretenden ahora erigirse en sus salvadores. Ni Bildu puede disfrazarse de alternativa responsable cuando ha dedicado décadas a dinamitar la convivencia y a socavar el tejido industrial vasco, ni el PNV puede permitirse hablar de coherencia cuando apoyó una moción de censura contra la corrupción para acabar apuntalando un Gobierno cuya degradación moral y política supera todo lo que presumieron combatir. (Aplausos). Aquí no hay un problema solo de energía, hay un problema de principios. Señorías, cuando se cambia la ética por el cálculo, cuando se cambia la verdad por la mentira, cuando se cambia el futuro de un país por la supervivencia de un Gobierno manchado de corrupción, entonces, lo que se apaga no es solo la luz, lo que se apaga es la democracia. (Aplausos).»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Después de toda esta degradación institucional, les pueden preguntar: ¿defienden a este Gobierno porque, al menos, es eficaz? Dirán: No, en realidad este es el Gobierno con menor producción legislativa de la democracia. Y cuando les pregunten: ¿entonces defienden a este Gobierno porque, al menos, es limpio? (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Tendrán que decir: Limpio tampoco, porque es un Gobierno donde una presunta organización criminal liderada por los dos secretarios de organización del PSOE, nombrados por Pedro Sánchez, han cobrado mordidas por la contratación de obra pública y por el suministro de mascarillas en plena pandemia y han enchufado a amigas de ministros en empresas públicas para cobrar sin trabajar. (Aplausos). Y ante todo esto los diputados socialistas dirán: Hombre, es que estamos amparando y tolerando toda esta profunda degradación institucional porque hay que mantener como sea en la presidencia al líder, al timonel. Señorías, no lo olviden: ese líder es al que tienen que agradecer que les hayan puesto durante años a las órdenes de dos presuntos delincuentes. (Aplausos). Los grupos que apoyan al Gobierno tendrán que admitir que por pura conveniencia partidista han decidido mirar para otro lado y dejar sin controles al Gobierno menos fiable. Y el Partido Popular podrá decir que asumió su responsabilidad, que estuvo enfrente y que denunció y combatió cada atropello. Y así lo seguiremos haciendo. (Aplausos).»