Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
407 declaraciones · página 8 de 14
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Finalmente, es usted la número dos del Partido Socialista, la número dos, aunque no se lo crean. Es la número dos de un PSOE donde se creó una organización criminal para cobrar mordidas a cambio de concesión de obra pública. No solo uno, sino sus dos secretarios de organización están directamente implicados, y ya veremos si hubo financiación ilegal del partido del que usted es la número dos. Señora Montero, siempre que usted estuvo a cargo del dinero público en alguna administración se metió la mano en la caja. (Aplausos). Siempre, en Andalucía y aquí, siempre. Es usted un lugar común de la corrupción socialista. (Aplausos). Si Aldama era el nexo corruptor, como dijeron ustedes, usted debe de ser el nexo encubridor de todas las tramas que afectan al Gobierno y al Partido Socialista. Si usted no está implicada por acción -lo veremos-, lo está obviamente por omisión, por no hacer nada frente a la corrupción galopante que la rodea en todas las responsabilidades políticas que ostenta; por callarse y dejar hacer a todos sus colaboradores que robaban a manos llenas en el partido y también en el ministerio y por los que no dudaba en poner la mano en el fuego. ¡Ya no le quedan extremidades, señora Montero, no le quedan extremidades que no estén quemadas! (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Señora Montero, solo ha dicho una verdad en toda su intervención, y es que sobre corrupción no les podemos dar lecciones. Y tiene razón, ustedes lo saben todo. (Aplausos). Lo saben todo, especialmente usted. (Muestra un recorte de prensa en el que aparece la fotografía del señor Marco Sanjuán y en el que se puede leer: 'Las pruebas que acreditan que el 'tres' de Montero ha dimitido por cobrar de empresarios a los que eliminaba deudas de Hacienda'). ¿Conoce a este señor? Mire aquí, ¿conoce a este señor? ¿Lo conoce? ¿Conoce a este señor? Se llama José Antonio Marco Sanjuán, número tres de su ministerio. Tuvo que dimitir el lunes porque cobraba mordidas a empresas por archivar las denuncias que tenían. Su número tres, señora Montero, su número tres. (Aplausos). Señora Montero, usted no tiene menos vergüenza porque no puede. Primero, ha sido usted la consejera de Hacienda del Gobierno de los ERE en Andalucía, 800 millones de euros defraudados. Ahí estaba usted tapándolo todo, tapándolo todo. (Aplausos). Es usted la ministra de Hacienda de un Gobierno bajo sospecha por mordidas, comisiones y desfalcos. Su jefe de Gabinete en el ministerio está señalado por hacer favores a empresas a cambio de dinero e inmuebles. ¿Los 25 000 euros se los quedó él o los repartió con usted? Su número tres, al que defendía hasta ayer, acaba de dimitir por llevar años cobrando sobornos de empresarios. Dinero, les escribía en wasaps. Dinero. Ya han cobrado todos. ¿Se refería a usted?»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Trama seis -la sexta-: Begoña Gómez. Anote. La mujer del presidente del Gobierno está siendo investigada por su posible influencia en la concesión de ayudas públicas a amigos empresarios a través de cartas de recomendación. También está implicada en la gestión inadecuada de fondos públicos por quedarse con un software propiedad de la universidad, desde la cátedra donde la habían enchufado, a pesar de no tener estudios superiores, directora de un máster que ella misma no podría haber cursado. La investigan por utilizar a una asesora pagada con dinero público para sus negocios personales. Implicados: Begoña Gómez, Félix Bolaños, Óscar López. Delitos: corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida e intrusismo profesional. Trama siete: David Sánchez. La siete: Sánchez, David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno. Fue enchufado en un puesto creado para él en la Diputación de Badajoz. David Sánchez no asistía a trabajar, no sabía ni siquiera dónde estaba su oficina y afirmaba residir en Portugal para evadir impuestos. Una joyita. Por si fuera poco, el presidente de la Diputación de Badajoz se aforó fraudulentamente para evitar ser procesado y dilatar el proceso judicial. Implicados: David Sánchez, el presidente de la Diputación y media docena de cargos y funcionarios de la Diputación de Badajoz. Delitos: tráfico de influencias, prevaricación, contratación ilegal y delitos contra la Hacienda pública.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que está cumpliendo con los objetivos que se marcó su Ministerio al principio de la legislatura?
«Señora ministra, toda su trayectoria política ha estado ligada a Santos Cerdán y, con todo lo que estamos sabiendo, usted debería dar algunas explicaciones. Mire, como consejera de Hacienda, usted tuvo un papel protagonista en la adjudicación de 76 millones de euros a las empresas que ahora investiga la UCO por su vinculación con la supuesta trama corrupta de Santos Cerdán. Usted no solo puso el dinero para la obra, sino lo más importante: puso el instrumento jurídico que permitió que una persona de 73 años, que según la ley foral debía llevar tres años jubilada, pudiera presidir la mesa de contratación. ¿Y qué pasó en esa mesa de contratación? Que el presidente votó una vez que supo el resultado del resto de los miembros de la mesa, algo claramente irregular. Y, además, alteró la valoración técnica y cambió la empresa adjudicataria. Díganos ahora, señora Saiz, ¿quién le pidió excepcionar a este señor para que pudiera presidir la mesa de contratación? ¿Se lo pidió Koldo, se lo pidió Santos Cerdán, se lo pidió la propia María Chivite? Se lo digo porque la adjudicataria resultó ser la UTE de Acciona y Servinabar, que ahora investiga la UCO. (Protestas). ¿Y sabe qué? Que esta mañana hemos leído en El Confidencial que el señor Cerdán podría tener el 45 % de participación de la empresa Servinabar. Si se demuestra este escándalo mayúsculo de que el Gobierno de Navarra dio obras por decenas de millones a una empresa de propiedad de Santos Cerdán, usted, como consejera de Hacienda, el consejero de Transportes, que es nada menos que el tío carnal de María Chivite, y la señora Chivite deben dimitir de manera inmediata. (Algunas señoras diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha merecido la pena su tiempo como Ministra de Sanidad?
«Gracias. Señora ministra, la semana pasada la prensa le preguntaba cómo es posible que su ministerio tenga dinero para la carroza en un desfile y no tenga dinero para los pacientes de ELA. Usted no contestó y cuando le repreguntaron si usted sabía que los pacientes de ELA están enfadados con usted, usted contestó: '¡Uy, pobrecitos!' No. [Pobrecita e indigna usted, señora ministra] 9. ¡Qué falta de empatía! ¡Qué falta de empatía! (Aplausos). Señora ministra, usted forma aparte de un Gobierno en el que ha habido 9 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 33. amaños de contratos, en el que ha habido contratadas prostituidas en sitios públicos por ministros, en el que desde el primer día se puso a dedo en cargos públicos a personas determinadas para poder seguir robando y hasta ahora usted sigue siendo ministra. Leía ahora en la SER que su partido y todos los ministros de SUMAR no venían para protestar por sus socios corruptos socialistas. Usted está aquí porque yo la pregunto, pero su dignidad solo ha llegado al absentismo laboral. Su dignidad no ha llegado para dejar el escaño y el sueldo. ¿Verdad, señora García? Dicen ustedes que entre corrupción y prostitución o derecha eligen prostitución y corrupción porque tienen una agenda para mejorar la vida de los españoles, pero no será en sanidad, porque los pacientes de ELA están peor, los médicos están peor -huelga la semana pasada y otra vez-, de su competencia es Melilla y Ceuta y están peor que nunca; bueno, ahora inauguran hospitales sin camas ni médicos, y tiene a todo el sector en contra. Señora ministra, este Gobierno solo ha hecho que progrese la vida de algunos [delincuentes, sobre todo algunos del Gobierno] 10. ¿De verdad cree que su paso por el ministerio ha servido para algo? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las prioridades del Gobierno del que usted es Portavoz?
«Señora ministra, no veo ni un ápice de arrepentimiento de lo que verdaderamente han sido sus prioridades, a la vista de los hechos. Y, además, está instalada en el bulo permanente. Es un bulo decir que España va como un cohete cuando tenemos más paro juvenil y más paro femenino que cualquier otro país de la Unión Europea. Es un bulo ese feminismo de pancarta que salió de la ley del solo sí es sí y pasó por el Parador de Teruel -¿lo recuerda?-, con un presidente llamando 'pájara' a su ministra y hemos terminado con unas conversaciones nauseabundas de dirigentes del Partido Socialista hablando de mujeres. (Aplausos). ¿No le repugna, señora ministra? ¿No le repugna? Terminamos con el bulo de todos los bulos, ese en el que afirman ustedes que son implacables contra la corrupción. Pero ¿quién se lo va a creer, cuando la UCO ha demostrado que dos de sus secretarios de organización, elegidos por el presidente del Gobierno, estaban con las manos en la pasta? Ustedes son implacables, pero para corromperse. Y algo más: han tardado un año y medio en expulsar a Ábalos del Partido Socialista. Es llamativo, cuando fueron tan tan rápidos en echar a Nicolás Redondo, a Joaquín Leguina, o para abrirle expediente al señor Lambán, ¿verdad, señora ministra? (aplausos); a ellos por discrepar, que no por robar. Esos son los dos modelos de partido y de política. Ustedes han elegido la banda política de la mentira, de la inmoralidad y de la corrupción, y no de la verdad, de la justicia y de la decencia en política. Esa justicia a la que quieren controlar y en la que ponían a trabajar a sus fontaneros de Moncloa. Al final, lo que mal empieza, mal acaba: empezaron amañando primarias y acabaron comprando votos para terminar con el Estado de derecho y la igualdad entre españoles. Y es que la forma de llegar al poder determina cómo se ejerce, y ahora tenemos un Gobierno sin arraigo moral y sin ningún tipo de principios. Señora ministra, contésteme solo a una pregunta. ¿Cuánto dinero robaron sus corruptos y cuánto fue a parar a las arcas del PSOE? Porque ese dinero nace de los impuestos y del trabajo de los españoles, los mismos que les van a echar del Gobierno con sus votos. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le queda algo de respeto por los españoles?
«Ha dicho usted, señor Sánchez, que la tolerancia sobre la corrupción es absoluta. Efectivamente. (Aplausos). Su argumentario es: amañé mis primarias, pero no gobierna el PP; adjudicamos contratos por mordidas, pero no gobierna el PP; perdonamos multas fiscales a cambio de favores, señora Montero, pero no gobierna el PP; nos repartimos prostitutas con dinero público, pero no gobierna el PP. ¡Tremendo, señor Sánchez! (Aplausos). Está usted en todas las portadas de la prensa europea. ¡Tremendo! Llámeme desconfiado, pero algo me dice que no defiende usted la moción de censura por mi bien. Tranquilo. No me faltan ganas, me faltan cuatro votos. Si aparecen, no lo dudaré ni un instante. ¡Y quién sabe si aparecerán! ¿Sabe por qué? Porque Ábalos fue el principio, pero Cerdán no será el final. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Muy bien!-Aplausos). Está intentando volver a comprar a sus socios. Y, señor Sánchez, ahora sus socios tienen que elegir si quieren seguir en la trama de corrupción. Señorías del PNV, de Junts, de Esquerra Republicana, del Bloque, ¿de verdad... (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
María Eugenia Carballedo Berlanga · PP ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Esta legislatura arrancó con una amnistía -impunidad por siete votos- y el defensor decidió no recurrir la ley. Se lo dije en comisión, un error histórico que también pagará este país. Pero llegados a este punto de retroceso democrático, yo, señorías, me pregunto dónde está el umbral de lo admisible para el Defensor del Pueblo. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). ¿Es admisible que siga en su puesto un fiscal general a punto del banquillo por indicios que apuntan a que ha cometido un delito en una operación política dirigida desde Moncloa para acabar con una adversaria, la presidenta Isabel Díaz Ayuso? ¿Es admisible que los ministros socialistas acusen al Supremo de prevaricador? Usted ha sido ministro de un Gobierno socialista. ¿Esto es admisible? ¿Es admisible que el Gobierno entre en choque con jueces y fiscales, con la Guardia Civil y con todo aquel que ose investigar la corrupción que cerca al presidente Sánchez y a su entorno? La corrupción que sufre España está acelerando el envilecimiento de las instituciones y -créanme- el Defensor del Pueblo no puede ser mero espectador, no lo puede ser; los españoles necesitan que les defiendan de un Gobierno corrupto. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!). Hasta el Consejo de Europa denuncia que el Gobierno está incumpliendo sus recomendaciones para la lucha contra la corrupción de sus altos cargos. ¡Hasta ahí hemos llegado! Mientras la mujer y el hermano del presidente vivían del cuento; mientras los diputados y dirigentes Santos Cerdán y Ábalos se daban la vida padre -la vida padre- a costa del dinero de los españoles, con mordidas -sí señor, Cerdán, con mordidas- (aplausos), con pelotazos, incluso en plena pandemia (un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben); mientras Sánchez y la élite socialista (el señor Santos Cerdán: ¡Fuera! ¡Eso lo dices fuera!) se enriquecían -o se siguen enriqueciendo, porque no sabemos si han parado de enriquecerse a costa de los españoles y de vivir del cuento-; mientras esto sucedía, ¿saben qué pasa? Que otros españoles -7 700 000, señor Cerdán- malviven, en situación de paro, de precariedad; malviven. Y los que tienen trabajo no están mejor que los que malviven con un sistema de ayudas que, por cierto, está colapsado. Pregunten al tercer sector. Según Save the Children, tener hoy un trabajo en España no garantiza tener lo básico para vivir. Esta es la España de Sánchez. El 83 % de los contratos son temporales, parciales o fijos discontinuos, y esa pobreza laboral que nos ha traído la izquierda solo lleva a la pobreza infantil. Lideramos, señorías, la pobreza infantil en Europa, como lideramos el paro y como lideramos la corrupción. Sufrimos a un Gobierno corrupto y también inepto. En esto estamos.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Y es todavía más difícil de creer cuando hemos sabido que El Confidencial tiene imágenes en las que la señora Leire Díez sale y entra de la sede de Ferraz más veces que las sobrinas de Ábalos y el hermano de Pedro Sánchez fueron a sus puestos de trabajo que les pagábamos con el dinero de todos los españoles. (Aplausos). Y, desde luego, se hace completamente inverosímil cuando hemos leído en los medios de comunicación que supuestamente la directora general de la Guardia Civil -la que de verdad manda en su ministerio- ha mantenido contacto con Leire Díez precisamente en el mismo momento en que esta se estaba reuniendo con el agente imputado en el caso Koldo, al que presuntamente estaba ofreciendo ascensos en la Guardia Civil. Y no ayuda tampoco a que nos creamos esta burda trola la tardanza del Partido Socialista en abrir un expediente a regañadientes, cerrado después de un encuentro con Santos Cerdán. Mire, señor Marlaska, es todo tan grotesco que ni en Mortadelo y Filemón ni en Torrente hemos visto escenas tan chuscas. Las cloacas de un Gobierno han superado a la ficción. Es tal el nivel de degradación que nos parece estar asistiendo a un reality de la corrupción, así que haga el favor de salir a esta tribuna y díganos, de verdad, qué sabe de las mafias y de las cloacas orquestadas por el Partido Socialista y ya veremos si por miembros del Gobierno. Y le pregunto esto porque la señora Díez tuvo un encuentro que se ha relatado con el señor Villalba, imputado en el caso Koldo. El señor Villalba dice haber recogido un acta de ese encuentro en el que la señora Díez le traslada que los de arriba en el Gobierno estaban al corriente de todo. Los de arriba en el Gobierno, en materia de Guardia Civil, solo pueden ser usted y el señor Sánchez. ¿Lo sabía usted, lo sabía el señor Sánchez o directamente lo orquestaron los dos?»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que es el momento de que el Presidente dé explicaciones?
«Señora Díaz, a usted ya no se la cree nadie; nadie. Vino aquí a defender a las mujeres y acabó aplaudiendo a un señor que contrataba mujeres prostituidas con dinero público. Decía combatir la corrupción y ahora es cómplice de ella. Usted no está capacitada para nada, ni para dar lecciones de democracia, ni de transparencia, ni de integridad, ni de nada. (Rumores). Si hoy el señor Sánchez no va a comparecer aquí para dar... ¡Tranquilos, que están muy nerviosos! (Continúan los rumores). Si no va a dar explicaciones aquí sobre las cloacas de su partido es porque usted, señora Díaz, lo ha impedido con su voto. ¿Y sabe por qué lo ha impedido? Porque a usted la democracia no le importa; a usted solo le preocupa saber en qué puesto irá en las próximas listas del Partido Socialista. (Aplausos.-Rumores). Antes era Leire Díez quien tapaba la corrupción de Pedro Sánchez y ahora es usted, Yolanda Díaz, quien lo hace. (Rumores). Díaz y Díez, Díez y Díaz; ¡las dos para defender al 'número 1'!, las dos. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!-Rumores). Tranquilitos. La que venía a levantar alfombras ha acabado chapoteando en las alcantarillas de Ferraz.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a resistir?
«Usted se sirve de su ministerio y de la SEPI para comprar silencios, para financiar la fontanería y para permitir que se desvíe dinero público. (Un señor diputado: ¡Qué dice!). Señora Montero, también usted es la jefa de la caja que financiaba la cloaca. Fíjese, a la fontanera de confianza de Ferraz, Leire, la colocaron como alto cargo en ENUSA y Correos, empresas de la SEPI, que dependen directamente de usted. Leire actuaba por encargo del Partido Socialista y ofreció pactos con la Fiscalía y la Abogacía del Estado, a cambio de informaciones contra jueces, fiscales, periodistas, policías... (Un señor diputado: La cloaca). Y fue usted quien le puso ese sueldazo, a cargo de todos los españoles. Señora Montero, ¿quién le dio la orden de contratarla? ¿Fue el señor Sánchez? (Un señor diputado: Cospedal). Fíjese, con ustedes, el máximo responsable de perseguir el delito es quien presuntamente los comete y, en vez de estar persiguiendo la corrupción, ustedes están obstruyendo que se investigue, son lo contrario... (Aplausos).»
-
Javier Celaya Brey · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Volviendo a la literalidad de su moción, ustedes vinculan inversión militar e inversión educativa como si fuera un juego de suma cero. Los socialistas aseguran que no es así. La verdad es que ni ustedes ni nosotros tenemos fácil saberlo, porque este Gobierno ni siquiera es capaz de presentarnos un borrador de presupuestos generales del Estado. Esto es gravísimo porque, aunque exista el mecanismo de la prórroga, los presupuestos de 2023 fueron aprobados por las Cortes Generales de la anterior legislatura. La propia génesis histórica de los Parlamentos se basa en la exigencia de que los representantes del reino autoricen al soberano la imposición de nuevos tributos, y todos nosotros, diputados de la XV Legislatura, todavía no hemos tenido la posibilidad de aprobar en qué se gasta el sanchismo el dinero que toma del bolsillo de los españoles. (Aplausos). Esto le confiere un punto de ilegitimidad al gasto público de este desgobierno, lo que sería bochornoso e inaudito en cualquier otro país democrático. ¿Es necesario incrementar el gasto en defensa? Ahí me temo que ustedes y nosotros jamás nos pondremos de acuerdo. Mire, el pueblo español es un pueblo pacífico y pacifista, pero España no puede ser un país indefenso e inofensivo. Las relaciones internacionales se basan en el equilibrio de fuerzas militares y económicas, y aunque defendamos el multilateralismo y el derecho internacional, no podemos pecar de ingenuos. Hay quien se pregunta por qué 330 millones de norteamericanos le tienen que costear la defensa a 440 millones de europeos. Es una pregunta bastante razonable.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«¿Y si analizamos la comparación de la recaudación en términos reales entre el año 2018 y el año 2024? Resulta que todas las rentas pagan más. (Muestra otra gráfica). Miren la línea roja: todas las rentas de cualquier español que paga impuestos pagan mucho más de lo que pagaban en su momento. Y eso es lo que le venimos a plantear. Aquí lo único que va como un auténtico cohete, sin lugar a dudas, si miran la gráfica (vuelve a mostrar la primera gráfica), es el tipo impositivo medio del IRPF. Eso es lo que va como un cohete. Y los salarios -fíjense-, o para abajo, o estancados. Esa es la realidad. Ustedes solamente se preocupan de la recaudación. ¿Y cómo lo hacen? Aprobando subidas de impuestos, como la que trajeron aquí en diciembre -¿se acuerdan?-, de 8700 millones de euros, y la que es verdad que no traen aquí, que es la deflactación del IRPF, porque si la inflación sube y no le tocan el IRPF, le están subiendo más. Veámoslo con un ejemplo. Imaginemos el poder adquisitivo de los españoles. Hay dos vías. La primera, la inflación, nos resta. ¿Cómo lo compensamos? Con la subida del poder adquisitivo. Realidad: los españoles no han ganado poder adquisitivo y muchos han perdido poder adquisitivo por esa inflación. Y la segunda vía, por el IRPF. Pero hagamos un análisis: si en el año 2018 ustedes tenían para la cesta de la compra 100 euros, con eso ustedes compraban -imagínense- pan, leche, arroz, carne y pescado. Hoy, con la inflación de la cesta de la compra les harían falta 140 euros. Aunque ustedes, por la subida de sueldo de los empresarios a los trabajadores, tuviesen 140 euros, por no deflactar en los seis escalones que tiene el IRPF van a hacer que el señor que estaba en el escalón del 24 % salte al escalón del 30 % por la nueva subida. Es decir, además de no ganar poder adquisitivo, ustedes por ese dinero no le cobran el 24, le cobran el 30, 6 puntos más. Quiere decir que cuando vaya a llenar la cesta de la compra, en vez de tener 140 euros, tendrá 135 y no podrá comprar o leche o carne o pescado o arroz o pan. Esa es la realidad. Por eso, cuando ustedes se acercan al CIS ven que los españoles cada día están más preocupados por su situación económica; por eso hay cada vez más españoles en situación de pobreza; por eso los españoles sienten que cada día pueden cobrar menos, aunque teóricamente, y solo teóricamente, tengan más ingresos. Recuerden: con el PIB y con la macro no se come, señorías, no se come con eso. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Conclusión: Intervenir el mercado no funciona; estrangula la oferta y dispara los precios. La prueba es que en Barcelona hay 341 candidatos por cada piso que sale disponible. Es la ciudad española donde más ha aumentado el precio del alquiler, con un 13,8 % solo en los últimos doce meses. Por tanto, deducimos claramente que las políticas populistas e intervencionistas de este Gobierno nos han traído menos propietarios, más jóvenes atrapados y más inseguridad jurídica. (Aplausos). Este Gobierno en siete años ha aumentado la recaudación anual en 96 000 millones de euros, un 47 % más. Aun así, debemos 450 000 millones más. Es decir, somos 450 000 millones más pobres. Algo aquí no cuadra. ¿Dónde se ha ido el dinero? ¿En crear veintidós ministerios? ¿En mantener 1263 asesores del Gobierno? ¿En crear más empresas públicas? ¿En pagar 10 000 millones a Telefónica para intentar que desaparezcan algunos wasaps? Podría seguir así toda la tarde. Si suben los impuestos, baja la renta disponible y, por tanto, baja la posibilidad de acceder a una vivienda. Señorías del Partido Socialista, por favor, no sigan; no sigan aumentando los impuestos, no sigan amenazando con multar al que deje su propiedad vacía, no sigan amenazando con intervenir los precios y no ninguneen a las víctimas de las okupaciones ilegales. (Aplausos).»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. ¿De verdad, señorías, pensaron en algún momento que los ferrocarriles en España funcionarían estando al mando del ministerio Ábalos Koldo, las Jésicas, las miss Asturias y demás sobrinas? ¿De verdad que lo pensaron? ¿De verdad que pensaron que los trenes funcionarían en España estando al mando del ministerio el señor Óscar Puente? ¿De verdad que lo pensaron? (Aplausos). Un poco ingenuos sí que son. Señorías, ustedes son muy jóvenes y no lo recordarán, pero hubo un tiempo en el que el Ministerio de Transportes era más conocido como el Ministerio de Fomento o el Ministerio de Obras Públicas, el famoso MOPU; una época en la que el Ministerio de Fomento vertebró y modernizó nuestro país a través de la conexión de autovías, a través de la llegada del AVE a diversas capitales de provincia, a través de la construcción de puertos, de estaciones intermodales; una época donde el tren llegaba a tiempo; una época donde los españoles elegían el tren como el medio público de transporte preferido. Por lo tanto, la pregunta que nos tenemos que hacer es qué ha pasado para llegar a la degradación institucional, política y humana que hay en el Ministerio de Transportes. Esa es la cuestión. ¡Oiga, es que el AVE no deja de funcionar en dos días, eh! Para nosotros, son dos los motivos: el primero, el nombramiento de Ábalos como ministro de Transportes y de su mano derecha, Koldo; siendo la cúspide de la degradación institucional y política cuando en la peor época de nuestro país, cuando murieron más de 100 000 personas, estos se llevaron el dinero público a casa. (Aplausos). Es que en esa época se dedicaron a crear una red clientelar para enriquecerse ellos y los amiguetes del PSOE. Es que aprovecharon la reducción de garantías de la Ley de Contratos del Sector Público para pegarle mordidas a los contratos de las mascarillas. Es que contrataron a sus prostitutas de cabecera en las empresas públicas del ministerio. (Una señora diputada: ¡Qué vergüenza! ¡Qué barbaridad!). ¡Qué barbaridad! ¡Qué barbaridad! Y, como digo, en la peor época, cuando morían cien mil personas, estos se lo estaban llevando calentito a casa.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. ¿Recuerdan sus señorías los aplausos, el alborozo, la alegría que hubo en esta Cámara cuando se aprobó la ley ELA? Todo eran fotografías, todo eran declaraciones grandilocuentes. Evidentemente, hoy los propios enfermos y sus familias se muestran frustrados, decepcionados, fundamentalmente porque consideran que se les ha engañado. Nosotros ya lo dijimos ese día, que las administraciones públicas tenían que asumir sus responsabilidades, que no podían defraudar y frustrar las expectativas que se habían generado, que el mismo día que se aprobaba la ley las familias y los enfermos iban a llamar a la puerta de las Administraciones públicas y alguien tenía que contestarles. Pues bien, lo han hecho y no han encontrado a nadie al otro lado de la puerta. Desde Unión del Pueblo Navarro hemos interpelado al Gobierno. La respuesta, fría y vacía. Lo hemos hecho también en el Parlamento de Navarra, presentando una proposición de ley ante la falta de financiación del Gobierno de España. Por lo tanto, no es cuestión única y exclusivamente de dinero, porque este Gobierno tiene dinero para lo que considera oportuno. Y, por lo tanto, no es la excusa económica. Y, por lo tanto, desde nuestro punto de vista, no se puede jugar con los enfermos de ELA. ¡Basta ya de engaños y de falsedades! Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Y ahora que ha quedado claro, con la ley y los datos, que quien tiene que poner el dinero, los 230 millones de euros, es el Gobierno de España, y no las comunidades autónomas, voy a pasar a la segunda parte de mi intervención, que es la más importante, porque yo quiero dar la palabra y la voz a muchos pacientes que tienen ELA que me han escrito para que diga, con sus palabras transcritas, lo que piensan acerca de lo que ha pasado en estos últimos siete meses. Carlos de Pablo, de Madrid: «Señorías, permítanme que les invite a reflexionar un momento. ¿Se han imaginado alguna vez que su vida dependa de la economía de su familia, que cada día se enfrenten al temor de que no haya recursos suficientes para que puedan respirar, para que puedan vivir? Imagínense que esto les ocurre a ustedes. ¿Qué pensarían sus parejas? ¿Qué sentirían sus hijos? Yo no quiero que mi familia cargue con esa angustia. Solo quiero seguir aquí, disfrutando de ellos, de las personas más importantes que tengo, mi familia.»»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Gracias, señorías. De nuevo el Grupo Popular trae una proposición no de ley para que se financie la ley ELA, que lleva siete meses aprobada, pero sigue sin tener ni un solo euro de dinero público del Gobierno de España para estar financiada y dotada. En este tiempo han fallecido tres pacientes al día y casi seiscientos en estos doscientos días. ¡Aquí estamos de nuevo! ¡No vamos a dejar de pelear desde este grupo parlamentario para que se financie esta ley! (Aplausos). La semana pasada, como todos ustedes saben, pregunté a la vicepresidenta Montero cuándo pensaba el Gobierno de España financiar esta ley, y la verdad es que la respuesta fue lamentable tanto en el fondo como en la forma, porque además no sabía ni de lo que hablaba. Yo me he traído el Diario de Sesiones para citar literalmente cosas que dijo la vicepresidenta Montero. Por ejemplo: «¿Las comunidades autónomas, según usted, no son responsables de la atención sanitaria de los pacientes con ELA? ¿Acaso las comunidades autónomas no son responsables de la totalidad de la asistencia sanitaria de los pacientes, o hacen ustedes un distingo con los enfermos de ELA para que los atienda el Estado?» ¡Si no estábamos hablando de la atención sanitaria! ¡Estábamos hablando de la dependencia! ¡No sabía ni de lo que hablaba! (Rumores).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«¿Conocen ustedes alguna universidad que pague solamente para mejorar todo esto que han dicho, prácticas terribles de neoliberalismo para que haya diferencias? No, las diferencias las quieren provocar ustedes. Ustedes quieren estudiantes de primera y de segunda. Los de segunda, los de Teruel, los de Huesca, los de Zaragoza, los de Palencia. (Aplausos). ¡Esos son los de segunda! Y, claro, los de primera todos sabemos los que son; bueno, estudiantes estudiantes no son. Pero sus amigos, Begoña Gómez y compañía, y sigo hablando de una universidad pública (Protestas). No, no se quejen, es verdad. Utilicen el dinero de las universidades públicas para lo que tienen que usarlo, no para sus chiringuitos, que es exclusivamente para lo que lo utilizan. (Aplausos). Señores de VOX, me van a permitir un apunte. El otro día debatimos en comisión una iniciativa del Grupo Popular para defender la independencia de las universidades y que el PSOE no ataque a las universidades privadas, y ustedes votaron con el Partido Socialista. Por tanto, menos turno en contra y más apoyar las iniciativas de los demás. También se lo recuerdo. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Entonces, le pregunto, señor ministro, ¿por qué vuelven a castigar a la Guardia Civil para contentar a sus socios? ¿Qué va a hacer su ministerio al respecto? ¿Cuál será la solución? Sonaría a broma si no estuviésemos hablando de algo tan sumamente serio. ¿Qué va a hacer su ministerio para no perder los 6,6 millones de euros del contrato -que deberían pagar a escote el presidente del Gobierno y todos los ministros-, para salvar las posibles responsabilidades judiciales a las que se enfrentan como consecuencia de la posible prevaricación administrativa cometida por haber adoptado decisiones absolutamente conscientes y con la total intencionalidad de perjudicar a un tercero? ¿Qué va a hacer, señor ministro? ¿A qué subordinado ha empujado a prevaricar? Atendiendo al dogma socialista de que el dinero público no es de nadie, lo despilfarramos, ya sea para pagar a las sobrinas del ministro en las empresas públicas u otros menesteres, ya sea para comprar sillones del Gobierno a costa de contentar a cualquiera de los que dependen para estar en él. Eso, señor ministro, o una faena de aliño con la izquierda radical de SUMAR para que, mientras desvían la atención y todos miramos el contrato de las balas, ustedes cuelen 10 000 millones de euros de gasto en defensa mientras toda la izquierda se lo traga sin rechistar. (Aplausos). Sí, esa izquierda radical que son sus socios; sus socios: los pacifistas de Putin y de Maduro, los feministas y las feministas de Errejón; esos mismos que, mientras justifican el terrorismo de ETA, pretenden darnos lecciones al resto sobre libertad; sí, esos mismos, sus socios de Gobierno -SUMAR, Podemos, Bildu, ERC-, que amenazan con romper el Gobierno, pero solo un poquito, solo un poquito, no vaya a ser que pierdan el sillón.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene previsto su Gobierno cumplir con las obligaciones presupuestarias derivadas de las leyes en vigor?
«Señora vicepresidenta, la verdad es que me preocupa que ni siquiera se haya leído la ley. Disposición adicional cuarta, léasela, por favor: Administración General del Estado. (Aplausos). Este Gobierno es un caos. (El señor De Olano Vela: Y se ríe). España no funciona. Ustedes están convirtiendo en ordinario lo extraordinario: que no se aprueben leyes en este Parlamento, que no se cumplan e incluso que no se cumpla la Constitución. Pero, señora Montero, ¿me puede decir el incumplimiento de cualquier otra ley que produzca efectos igual que estos? ¿Usted sabe que el hecho de no dotarla económicamente está provocando que haya gente que está ya decidiendo morir porque no se puede permitir económicamente vivir? Yo creo que los españoles deben saber que ustedes recaudan al día 807 millones de euros y, además, endeudan a los españoles en 800 millones de euros al día. Es decir, que ustedes recaudan al día 1600 millones de euros, pero no tienen 230 millones de euros al año para financiar la ley ELA. Señora vicepresidenta, nadie debería implorar por su vida. Nunca han tenido más dinero, nunca. Señora vicepresidenta, yo sé que su Gobierno es un caos y que ustedes tienen que enfrentarse a muchísimos casos de corrupción, pero hay personas que no tienen meses, ni siquiera días, tienen horas para decidir qué van a hacer con su vida. Por favor se lo pido, financien la ley ELA. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene previsto su Gobierno cumplir con las obligaciones presupuestarias derivadas de las leyes en vigor?
«Gracias. Señora vicepresidenta, ¿sabe lo que es esto? (Muestra una publicación del BOE). Es la ley ELA. Lleva aprobada desde octubre y el dinero no llega. Es verdad que durante meses y años ustedes estuvieron retrasando su aprobación y que en septiembre, después de la presión de los pacientes, de las familias y de las asociaciones, ustedes al final rectificaron y esta Cámara pudo aprobar por unanimidad esta ley ELA. Dos días después del acuerdo, el presidente Sánchez pidió a los pacientes que acudieran a la Moncloa para hacerse una foto con ellos. Pero pasaban los días y los meses y el dinero no llegaba, y por eso en diciembre este grupo parlamentario tuvo que presentar una PNL para que les instaran a ustedes a financiar esta ley ELA. También salió aprobada por unanimidad. En enero, la ministra de Sanidad y el ministro de Derechos Sociales se reunían con los pacientes, pero no fueron capaces de decirles cuándo ni cuánto dinero iban a poner para esta ley ELA. Todo el mundo la mira usted, que es la ministra de Hacienda. ¿Sabe usted cuántos pacientes de ELA mueren al día? Tres ¿Sabe cuántos pacientes han muerto desde que se aprobó esta ley esperando que llegara esa financiación y decidiendo si seguían con su vida porque no podían permitírsela económicamente? En doscientos dos días, seiscientos. Señora vicepresidenta, esta ley aclara muy bien, en su disposición adicional cuarta, que es la Administración General del Estado quien tiene que dotarla económicamente. ¿En qué momento van ustedes a financiarla? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que usted y su Gobierno pueden hacer lo que quieran?
«Señor Sánchez, como no sale a la calle, usted no se entera. El PIB no se come; hay que transformarlo en bienestar, en renta personal, en poder de compra, en una nevera llena. ¿Sabe que desde que usted es presidente se ha incrementado el precio de los alimentos un 37 %? ¿Sabe que desde que usted es presidente el 77 % de los jóvenes españoles dice que no pueden tener una familia por falta de medios económicos? ¿Sabe por qué no contesta usted a qué dedica el dinero? Porque no quiere mencionar lo que está ocurriendo en España. Solamente me voy a referir a la última semana: mordidas del Gobierno en rescate a empresas; comisiones en contratos de obra pública; su presidenta de ADIF, ayer, imputada por malversación de caudales públicos. Por cierto, ¿cuántas veces tiene que interesarse su 'número 2' por las obras públicas para que el Gobierno las adjudique? (Aplausos). Señor Sánchez, vendrán más ejemplos que ilustren lo que está pasando en España. Y, mientras tanto, su Gobierno lanza cortinas de humo con los trenes, con los apagones y con una corrupción ya generalizada. ¿Qué es lo que quiere investigar usted? El televoto de Eurovisión. (Risas.-Rumores.-Una señora diputada: ¡Qué vergüenza!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que usted y su Gobierno pueden hacer lo que quieran?
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, la sensación en la calle, esa que usted no puede pisar, es que el único servicio puntual en España es Hacienda: se han aprobado noventa y siete subidas de impuestos; es decir, los españoles hemos pagado 136 000 millones más en impuestos desde que usted es presidente. ¿Para qué? La brecha entre la renta per cápita española y la europea se ha incrementado un 15 %; 4 millones de españoles están en situación de carencia material severa, incluidos los centenares de personas que duermen en los aeropuertos del Estado; y España ya es el país de la Unión Europea con mayor pobreza infantil. A los españoles no nos salen las cuentas, señor Sánchez. ¿Cree usted que su Gobierno puede hacer lo que quiera con el dinero de los españoles? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas del apagón eléctrico sucedido el 28 de abril...
«Por eso, el Grupo Popular mira a la cara a los 60 millones de afectados, a los millones de pymes y autónomos que tuvieron que cerrar perdiendo dinero. Son 1600 millones en pérdidas, según la CEOE. Los españoles que se quedaron tirados horas en un tren -no como la subdelegada del Gobierno de mi provincia, de Zaragoza, que salió corriendo en un coche oficial que le mandó, evidentemente, la Delegación del Gobierno-, todos ellos y, por supuesto, las familias de los cinco fallecidos merecen respuestas, merecen certezas y, sobre todo, merecen la garantía de que esto no va a volver a ocurrir. (Aplausos). Lo primero que planteamos es una auditoría independiente. No pueden hablar de rigor y permitir que la auditoría la haga la exministra de Zapatero que cobra 546 000 euros al año. Que la haga la Unión Europea, exactamente lo mismo que ha pedido el Partido Socialista en Portugal, exactamente lo mismo que ha pedido el Gobierno de Portugal, una auditoría independiente de la agencia reguladora de la energía de la Unión Europea.»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas del apagón eléctrico sucedido el 28 de abril...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora ministra, a lo largo de todo el día ha pedido medidas, propuestas e ideas. Pues aquí tiene seis. La palabra que más ha repetido ha sido rigor; ha dicho rigor muchas veces. La complejidad requiere rigor. ¿Se fiarían ustedes de Ábalos controlando el trabajo de sus amantes en las empresas públicas y cobrando del dinero de todos los españoles? ¿Se fiarían de Puente, controlando que los AVE llegaran a tiempo? ¿Se fiarían de Aagesen controlando los 3 millones que le han dado desde su Gobierno a su familia? ¿Se fiarían de Pedro Sánchez controlando la cátedra y el máster que le han regalado a su mujer, cátedra y máster de los que ni siquiera puede ser alumna? Pues eso es lo que nos ha planteado el Gobierno. Lo que el Gobierno nos ha planteado es la fuente, es decir, el operador, es decir, Red Eléctrica, es decir, una exministra socialista que cobra 546 000 euros. Ese es el rigor que el Partido Socialista plantea. (Aplausos). Es más, hoy ha dicho que no hay indicios de hackeo. No hay indicios de hackeo. Frente a quienes lo tenían claro desde el principio, no hay hackeo. Pero si fue Pedro Sánchez, señora ministra, el que habló de un hacker ruso. Si al día siguiente Pedro Sánchez seguía hablando de un hacker ruso. Por lo tanto, evidentemente, lo que usted está diciendo es que quien no tenía razón era el presidente del Gobierno.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Voy terminando. ... a un sinfín de enchufados socialistas y, de nuevo, para defender el interés de Sánchez con el dinero de todos. Esto es lo que ha hecho la número dos del Partido Socialista: comprar los silencios para proteger a Pedro Sánchez, ni más ni menos. Ahí está Tragsa y su filial: Tragsatec. ¿Ahí qué han hecho? Enchufar nada más y nada menos que a Jéssica durante dos años, y hemos podido comprobar que incluso sin ir a trabajar. Lo que está claro es que todos los meses recibía puntualmente un sueldo...»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Puede garantizar su Ministerio la protección de las infraestructuras críticas del Estado?
«Señor Marlaska, deje el paternalismo, déjelo. ¿Sabe con quién me solidarizo? Con todas las mujeres españolas que tenemos que ver cómo con dinero público se pagan mujeres prostituidas. (Aplausos). Con ellas sí me solidarizo. (Un señor diputado: ¡Muy bien! ¡Muy bien!). Está usted absolutamente desacreditado. Desacreditado por estas cámaras, en la calle... no lo quiere nadie. Es el ministro peor valorado, y mira que es difícil ostentar ese título en su Gobierno. Nadie entiende por qué continúa en el Gobierno. Dígame, ¿qué le han obligado a hacer que le compromete tanto? ¿Qué le han obligado a hacer, señor Marlaska? Ha pasado de pedir un ministerio al señor Rajoy a sucumbir al dictado de un señor que es despótico, que les insulta y que le impone la ley del silencio. Está ninguneado y desautorizado también por sus compañeros de partido. Su nefasta gestión ha convertido los aeropuertos en un lugar de conflicto e inseguridad, las fronteras españolas en la moneda de cambio para comprar su sillón y la inmigración en el principal problema de los españoles. Agacha la cabeza cuando su Gobierno arremete contra la UCO de la Guardia Civil, porque es incapaz de defender la institución y todo aquello que no tape la corrupción de su Gobierno. (Aplausos). Eso es lo que le pasa a usted, señor Marlaska. Pretenden apagar cualquier conciencia crítica -a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a la justicia, a la oposición, a los medios de comunicación- y no se dan cuenta de que los que están fundidos son ustedes. Impresentable, hipócrita, petardo o pájara. ¿Cree de verdad que usted se va a librar de que todos conozcamos lo que piensan los amigos íntimos, el señor Sánchez y Ábalos, de usted? Y todos ustedes, señorías socialistas, ¿creen que se van a librar? Señor Marlaska, su Gobierno está en una decadencia total y absoluta, corrupción política, económica y moral, pero nos tendrán enfrente, porque algunos no tenemos miedo. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Como veo que usted no sabe bien esto de quién pregunta y quién responde, yo le voy a responder: sí, y créame, mucho más que usted. El movimiento se demuestra andando, y usted dice que es feminista en un Gobierno que tenía entre sus filas a este que, con el dinero de todos, pagaba a sus amantes y las colocaba en empresas públicas, o que está en coalición con otro Gobierno cuyo gurú dicen hoy las suyas que era un agresor sexual, o con un vicepresidente que, según el señor Sánchez, era un maltratador. Usted dice que es feminista, y se arroga el ser víctima del heteropatriarcado, la ultraderecha y no sé cuántas cosas más porque la señalan en Twitter, cuando usted ha hecho posible que víctimas de violación vean cómo sus agresores han minorado sus penas por su culpa y por sus votos; eso sí, una feminista que debe dormir con tapones, porque, si no, no se entiende cómo, compartiendo edificio en Teruel con el señor Ábalos, no se enterara usted de la orgía que se estaba montando a pocos metros de su suite. Y esto es muy muy peligroso, señora ministra, porque, además, por entonces usted era la delegada del Gobierno y, por lo que veo, tampoco tuvo conocimiento de las denuncias que pusieron los trabajadores de ese parador, cuyo responsable último era el señor Óscar López, que dicen que, además, tenía de asesor al señor Villarejo. ¿Usa tapones solamente para no enterarse de las orgías con las mujeres prostituidas que traía el ínclito en un minibús o también para las reclamaciones de los españoles? Desde que ustedes gobiernan hay menos democracia y más niños y niñas al límite de la pobreza absoluta, y, ¿sabe, señora ministra?, la educación es el único ascensor social, pero a usted el único ascensor que le interesa es el que le permita trepar a costa del señor Lambán o de quien haga falta. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa del Pacto Verde europeo.
«Sin embargo, en el Grupo Popular llevamos siete años haciendo propuestas y trabajando, diciendo al Gobierno que luchar contra el cambio climático es invertir para adaptarse; pidiéndoles que actúen con criterios técnicos; que aprovechen la oportunidad de los fondos europeos que han desperdiciado; exigiendo que los avances se hicieran con tiempo, sin perjudicar a nuestros agricultores y ganaderos, sin menoscabar la competitividad y la producción de alimentos, tal y como mandata el Acuerdo de París, que ustedes incumplen. (Aplausos). Esto hoy, señorías socialistas, es un clamor. No es cuestión de color político, sino de sensatez y de responsabilidad. Con la misma política europea, atiendan: Portugal tiene un plan para construir quince embalses y modernizar regadíos; Francia está construyendo dieciséis e impulsando la energía nuclear; Alemania sigue conservando y ampliando las centrales térmicas, pero en España, con la misma regulación europea y el señor Sánchez, se han destruido todas las fuentes de energía. Hemos aumentado la dependencia energética de Rusia hasta un 25 %. (El señor Senderos Oraá hace signos negativos). Han preferido hacer planes de cuenca ideológicos, dejar los cauces sin limpiar, eliminar presas de contención de los ríos y paralizar todas las inversiones en infraestructuras de almacenamiento de agua, esas que evitan las riadas y las inundaciones, esas que ustedes han dejado de financiar por pura ideología. (Aplausos). Han decidido renunciar a una planificación hidrológica moderna que aproveche y optimice todos los recursos y, con ello, asegure el futuro y la competitividad de este país. Hoy, en España, pasa esto porque el Gobierno ha hecho un desarrollo precipitado, sectario e ideologizado de la política europea contra el cambio climático. Se lo voy a decir clarito, a unos (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y a otros (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX), a ver si lo entienden de una vez. Lo tienen escrito en nuestra enmienda. El Partido Popular apoya lo que ha apoyado siempre: una estrategia de crecimiento que permita avanzar en sostenibilidad y luchar contra el cambio climático, por supuesto, pero con sentido común, con criterios técnicos, con tiempo y dinero, sin perder ni rentabilidad ni competitividad, sin empobrecer a la sociedad. Con políticas que inviertan en infraestructuras hídricas como primera medida para adaptarse al cambio climático, políticas justas y consensuadas con los sectores y con las comunidades autónomas, políticas que no perjudiquen a ningún sector porque terminan perjudicando a los de siempre, que reduzcan cargas burocráticas, agilicen autorizaciones y revisen fiscalidad. Un ambicioso plan de competitividad alineado, sí, con la Europa de hoy, del 2025, que avance en autonomía energética y cuente con un mix equilibrado, no ideologizado.»