Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.546 declaraciones · página 8 de 185
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«En este país, el 20 % de la población vive de alquiler. Hay un 5 % de hogares que perciben rentas en concepto de ingresos por alquiler. Ustedes hablan de los pequeños propietarios, pero en los últimos catorce años el número de familias españolas que poseen un inmueble ha caído un 14 %. Los grandes tenedores han cuadruplicado su patrimonio inmobiliario en estos años. Hoy, el 61 % de los alquileres en España son propiedad de multiarrendadores y personas jurídicas. Seis de cada diez. En ciudades como Madrid o Barcelona, ese número es mucho mayor. Señorías de Junts, en la ciudad de Barcelona, 16 000 personas poseen 200 000 pisos en alquiler. La renta de esos multiarrendadores cuadruplica, de media, la de una familia de inquilinos. El patrimonio de los multiarrendadores multiplica por 450 veces el patrimonio de los inquilinos. El mercado del alquiler en este país funciona como un mecanismo de trasvase de rentas de las clases trabajadoras, de quien menos tiene, a las clases propietarias, a quien más tiene. Las medidas que contemplan los decretos leyes de hoy implican una transferencia a la inversa: 624 millones de euros que van a pasar de los propietarios a los inquilinos. Por eso no va de aritmética parlamentaria, lo que van ustedes a lograr votando que no hoy es precisamente eso, que 624 millones de euros vayan a los bolsillos de quien ya cuadruplica la renta de las familias trabajadoras y que lo pague de su bolsillo el trabajador, la trabajadora, con el fruto de su esfuerzo. (Aplausos). Eso es lo que votan ustedes. Y no va a haber bandera, no va a haber exabrupto, no va a haber escenificación obscena: ¡tendrán las llaves de su casa cuando gobierne Feijóo! Las únicas llaves que hemos visto son las del ático de Ayuso, siete millones de dinero público. (Aplausos). Esa es la política de vivienda del Partido Popular, votar para que desahucien a la gente de su casa (continúan los aplausos); para que te suban el alquiler un 40 %; para que te echen a la calle; para que no sepas si vas a tener que cambiar a tus hijos de colegio porque no puedes pagar el alquiler de la casa donde has vivido toda tu vida, del barrio donde han vivido tus padres y tus abuelos, y te tienes que ir para que pongan un piso turístico ilegal mientras Almeida mira hacia otro lado o para que lo compre un extranjero oligarca para tener un pisito en Madrid. Ustedes no defienden a los españoles, ustedes defienden a los ricos, no tienen bandera ni vergüenza. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Lo de hoy no va de aritmética parlamentaria, no va de negociaciones entre grupos políticos, no va de enmiendas, no va de la interpretación de este artículo o del otro, lo de hoy es un conflicto de clase. Lo de hoy es defender a una oligarquía internacional que está extrayendo las rentas del salario ganado con el esfuerzo de las clases trabajadoras de este país para repartírselo como dividendos y ni siquiera tributar en España por ese dinero. (Aplausos). Votar que no hoy a estos decretos es defender el interés de esa oligarquía y darle la espalda a tu pueblo. Se puede gritar muy alto el nombre de España o el nombre de Cataluña, pero votar que no hoy a estos decretos es traicionar a su pueblo para servir a la única causa y la única bandera del rentismo. Y yo les digo: No están calibrando lo que están haciendo. Muchas veces en esta Cámara se expresa una enorme distancia entre los debates que hay aquí dentro y lo que quiere la gente ahí fuera, pero muy pocas veces esa brecha ha sido tan sideral como lo que está sucediendo hoy aquí, en esta sesión en esta Cámara; muy pocas veces. Y si está pasando esto, si hoy están ustedes aquí y con nombres y apellidos van a tener que suscribir la infamia -la infamia- de dejar desprotegidos a millones de españoles y españolas, es gracias a que la gente se ha levantado, a que un clamor social recorre las calles de todo este país diciendo que ustedes no les representan, que ustedes no les dan solución a sus problemas. (Aplausos). Y hoy, una vez más, van a insistir en ello. Y si la gente en este país ha conseguido eso, también ha conseguido una cosa todavía más valiosa, que es dejar demostrada a la ciudadanía en su conjunto una verdad incontrovertible: que todos los derechos de la gente trabajadora se han conquistado luchando, que ninguno ha sido concedido, que ninguno ha sido regalado, que todos se han arrancado a las oligarquías organizándose, movilizándose y protestando. (Aplausos). Y ustedes quizá hoy vuelvan a tumbar medidas para proteger a la gente trabajadora en este país. Quizá lo consigan hoy también, pero, se lo digo con toda la solemnidad de la que soy capaz: el derecho a la vivienda se va a abrir paso en este país por encima de los intereses de la clase rentista a la que ustedes representan. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«No será que España no les ha avisado. Ninguno de ustedes, ninguno, es la persona que tiene dos semanas para buscar un piso sin saber dónde va a estar viviendo entonces. Ninguno de ustedes es la persona que tiene miedo a que le llegue una orden de desahucio. Ninguno de ustedes es la persona que está contando los meses que faltan hasta que se acabe su alquiler, a la espera de que su casero le diga algo. Ninguno de ustedes es la persona que hoy vuelve a casa del trabajo con la radio encendida para conocer el resultado de esta votación. Ninguno de ustedes es una de esas personas, pero van a decidir por ellas. Van a decidir qué pasa con su vida. Antes decía el diputado Rufián -y yo estoy de acuerdo- que quien suba hoy aquí a expresar sus argumentos para oponerse a estos dos decretos leyes debería revelar públicamente con quién se ha reunido y quién le ha llamado en las últimas semanas. (Aplausos). Yo sé con quién se han reunido y a quién han llamado muchos de los diputados y diputadas que hoy van a votar a favor de estos decretos. Se han reunido con una señora que lleva cuarenta y cinco años viviendo en el barrio de La Latina, aquí cerquita, en el mismo piso donde han muerto su marido y su madre, y que está esperando una orden de desahucio por culpa de otro de estos malnacidos, que ha heredado el edificio entero y que lo ha llenado de pisos turísticos, ilegales todos, con la connivencia del Ayuntamiento de Madrid. (Aplausos). Yo sé que hay diputados y diputadas que se han reunido con las setenta y cinco familias inquilinas de la Casa de Alba, también amenazadas de expulsión porque quieren convertir sus casas de toda la vida en pisos de temporada, en habitaciones para extranjeros y, sí, en pisos turísticos, ilegales otra vez, y que gracias a la prórroga de los contratos de alquiler, algo que el Partido Popular, VOX y Junts tumbaron hace seis meses, pudieron renegociar sus contratos y quedarse en sus viviendas. Con esa gente nos hemos reunido. Yo sé que hay diputados y diputadas que se han reunido con las familias de catorce inmuebles que eran propiedad del Arzobispado de Madrid, que se los vendió a un fondo buitre, que a su vez se los vendió a otro fondo buitre, que a su vez se los vendió a otro fondo buitre, extranjeros los tres, y que están viviendo en edificios sin luz en el pasillo, amenazados de derrumbe, porque los quieren echar a todos para convertirlos en viviendas de lujo, para que las compre la oligarquía extranjera a la que ustedes le están vendiendo este país. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, señor presidente. Sin ánimo de reabrir el debate, intervengo para agradecer los posicionamientos políticos en torno al real decreto ley. Mi agradecimiento reiterado a los grupos que lo van a apoyar y que aquí lo han expresado. Agradezco, además, el tono de las intervenciones, incluso también el respeto que nos hemos mostrado durante algunos instantes de este Pleno y que tanto escasea en esta Cámara. Ha habido momentos en los que ha habido silencio, ha habido momentos en los que nos hemos escuchado e incluso ha habido momentos en los que creo que hemos escuchado las voces que estaban ahí fuera haciendo un llamamiento a este Congreso y lo hemos hecho en silencio. Reitero mi agradecimiento, señorías. Del Grupo Popular, que acaba de intervenir y que abiertamente ha manifestado su voto negativo, no tengo nada que añadir, porque sus argumentos -o su falta de argumentos- han quedado reflejados en la tribuna. (Protestas).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Qué pena que falte educación, ¿verdad? (Risas.-Rumores). Decía que nosotros nos queremos dirigir a los españoles que están ahí fuera: al treintañero que sigue durmiendo en la misma litera en la que dormía cuando tenía 10 años; a la pareja que en la cocina ha tenido que hablar de si tener un hijo o comprar un piso; a los padres, que les gustaría hacer el máximo esfuerzo para darles un futuro a sus hijos y no pueden. Somos conscientes del sacrificio que estáis haciendo. Somos conscientes de la cantidad de veces que habéis tenido que decir: el año que viene. Somos conscientes de esta generación, que está en Pausa.(Una señora diputada: ¡Vota que sí!). No os vamos a engañar, no va a ser fácil ni va a ser rápido, pero os prometo una cosa: llegará el día, y no está tan lejos, en el que meteréis una llave en una cerradura y vais a decir: Ya estoy en casa. (Rumores).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Y el tercer pilar, la dificultad para que la gente pueda acceder a la vivienda. ¿Cómo lo hacemos? Lo hemos planteado: con avales, bajando el IVA del 10 al 4, con deducciones para el arrendador, para el arrendatario, con la Hucha Hogar Joven, con un Plan Prepara para que los jóvenes no tengan que pagar los impuestos en los primeros años, que están recaudando más que nunca y tienen margen para hacerlo. Esa es nuestra propuesta. Ustedes dirán, ¿por qué votan que no? Como le he dicho, señora ministra, este decreto no habría evitado el desahucio de Maricarmen. Este decreto tampoco le da ninguna vivienda a un joven más. No. Tampoco le da seguridad al inquilino ni al propietario de la vivienda. Votamos que no a seguir practicando las políticas que ustedes nos traen y nos han llevado a este momento. Votamos que no a obviar que el problema es un problema de déficit de oferta, que hace falta más vivienda. Y votamos que no a que utilicen el drama de una mujer de 87 años para tapar su fracaso de gestión. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). Ustedes han elegido hacer decretos. Nosotros elegimos construir viviendas. Ustedes no pueden resolver el problema porque ustedes son el problema, señora ministra. No es un fracaso colectivo, es un fracaso de usted y del sanchismo, es el fracaso de la vivienda con ustedes. (Aplausos). Ahora, si me lo permiten, quiero hablarle al conjunto de españoles que están ahí fuera. (Rumores). A ti, que tienes 30 años y sigues durmiendo en la misma litera en la que dormías cuando tenías 10 años. (Rumores).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, presidente. La ministra ha explicado claramente esta mañana el significado profundo de un decreto que -al igual que el siguiente, señora Nogueras- este Gobierno no piensa retirar. (Aplausos). Y no lo vamos a retirar porque no estamos dispuestos a dar ni un solo paso atrás en la defensa del derecho a la vivienda en este país. Estos decretos llevan detrás meses de preparación y negociación, también con ustedes; incorporan visiones diferentes y medidas nacidas de las aportaciones de otros grupos, también del suyo; y, sobre todo, sirven para lo que quiere la gente, es decir, para facilitar el acceso a la primera vivienda, para fomentar los alquileres asequibles y para frenar los desahucios. Y funcionan. En solo dos días ya han paralizado desahucios en este país, y esta mañana otro. (Aplausos). Funcionan. Luego no nos cuenten cuentos. Estos decretos funcionan, funcionan. Y no nos valen las excusas inventadas. Estos decretos ni van en contra del pequeño propietario ni arremeten contra aquel que pone alguna de sus viviendas en alquiler para sacar un pequeño beneficio ni esquilman a nadie ni confiscan nada. Dejen de engañar, porque es justo lo contrario. Estos decretos ayudan al pequeño propietario, incluso fiscalmente; tienen medidas que ya existen en otros países; y lo que buscan es dar respuesta a uno de los mayores problemas que tenemos en nuestro país. Por tanto, hoy, más allá de las excusas de unos y del ruido de otros, de los que nunca tienen nada que aportar, lo que está en cuestión aquí es si la política y los políticos cumplimos con nuestra obligación. Punto. Es decir, si damos respuesta a las necesidades y a las demandas de la ciudadanía. Para eso estamos aquí. Para eso el Gobierno presenta y vamos a votar dos decretos que contienen tres virtudes. Una, enfrentar el principal problema que tiene este país: el del acceso a una vivienda asequible y digna. Otra, poner límites a la especulación. La vivienda es un derecho y el que quiera hacer negocio especulativo con ella que vaya a otra parte. (Aplausos). Señora Nogueras, los especuladores seguirán -como dice usted- si usted vota en contra de los decretos. Entonces sí que seguirán los especuladores en este país. Y la última virtud tiene que ver con algo fundamental en política: claridad. ¡Fuera las caretas! Todo el mundo dice estar muy preocupado por el problema de la vivienda y casi todo el mundo pone el grito por todas las Maricármenes de este país. Ya, pero es aquí y ahora cuando se demuestra la sinceridad de esas preocupaciones y de esos gritos. Como siempre, aparecen las dos opciones enfrentadas. Están los que votarán en contra -los que siempre votan en contra- y los que se les suman ahora para votar en contra. Dicen que lo hacen para castigar al malvado Gobierno, pero castigan a la gente. Cada voto en contra es una condena para cada Maricarmen de este país. (Aplausos). Cada voto en contra es una cadena más para que no puedan emanciparse los jóvenes de España. Cada voto en contra es un paso atrás en los derechos de ciudadanía de todos y un aval para el negocio y el beneficio de unos pocos. Nada más. Eso es cada voto en contra. No nos engañan. No votan en contra para castigar al Gobierno, sino porque entre su clientela están los especuladores y los fondos buitre. La vivienda para ellos no es más que otro negocio, como lo es la educación, la sanidad y las pensiones. Negocios privados a costa de las necesidades públicas, esos son. Y esos son los que votan en contra de estos decretos. Y luego estamos los otros, los que nos arremangamos. (Rumores). Los que nos arremangamos para que este país avance con políticas que benefician a los que más necesitan de la política para tener una vida digna (aplausos), porque sabemos muy bien cuál es la alternativa de la derecha -nacionalista o no, ¿eh?-, porque lo hemos sufrido en este país: es liberalizar suelo para que algunas promotoras hagan su agosto; es construir a precios imposibles, elevando hasta límites infinitos el beneficio de algunos constructores; y es dejar que el mercado no regule nada más que los áticos de lujo. Esa es la alternativa de la derecha. Conclusión: burbuja, explosión y a rescatar bancos mientras se abandona a ciudadanos y a ciudadanas. (Aplausos). Esa es la alternativa. Esta es la enorme diferencia entre los que traemos estos decretos y los que votan en contra. Para algunos es una cuestión de sentido común; para otros, de humanidad, y es verdad. Pero es un asunto profundamente ideológico. Sí, y lo diré una vez más: todo el que dice que las ideologías son perversas, que hay que acabar con ellas y que aquí -¡aquí!- hay que venir sin ideologías, es de derechas y muy de derechas (aplausos), porque ellos no necesitan defender su ideología, no, porque viene incorporada de serie en el mundo que nos rodea, y nos la quieren introducir con vaselina, de la mano de los tecnooligarcas, de los algoritmos, de los dueños de la inteligencia artificial, de los amos de los grandes medios de comunicación y de los fondos buitre, que campean a sus anchas. Nos introducen y nos ceban con su ideología neoliberal, sin ningún atisbo de humanidad. Bueno, pues en el caso de la vivienda, la ideología está más presente que nunca y hay dos claramente enfrentadas. Está la que construye vivienda protegida para que pueda acceder a ella la gente que tiene menos recursos; y está la de los que se las venden a los fondos buitres para echar a la gente que tiene menos recursos. (Aplausos). Está la que busca limitar las subidas de los alquileres; y está la que dice, como dijo una dirigente del Partido Popular, que los dueños pongan los precios que les dé la gana, porque el negocio es el negocio. Está la ideología de los que fueron a la puerta de Maricarmen a impedir un desahucio y está la de Ayuso, que el día anterior justo fue a estar con todos los fondos para decir que estaban en el mejor lugar del mundo para especular. Está la que busca prorrogar los alquileres y está la que desahucia. Está la que protege a los vecinos en las ciudades y está la que gentrifica. Está la que apuesta por un turismo sostenible y está la que convierte todo en pisos turísticos para aumentar hasta el infinito los beneficios. Está la que defiende una vivienda digna y está la que alquila pasillos y habitaciones a precios de oro. Está la de quien aprueba una ley de vivienda para proteger a los inquilinos y a los pequeños propietarios y está la de los que no la aplican. Está la que reconoce a los que están en la Puerta del Sol y está la de los terraplanistas que, en el mayor de los delirios, los relaciona con ETA. ¡Cómo no! ¡Con ETA! (Aplausos). Es decir, está la ideología de los que defendemos los derechos de la ciudadanía y está la de las que solo se mueven por el interés de los negocios. Claro que hay ideología detrás de esto. Y traído al día de hoy, está el decreto, están los que van a votar en contra y están, como siempre hemos estado y estaremos, los 121 diputados y diputadas del Grupo Socialista votando a favor de estos decretos. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Que nadie se equivoque: no ha habido ni un solo avance en este país, ni uno solo, sin contar con los 121 votos del Grupo Socialista. Ni uno solo. Así que piensen dónde están los otros, porque, como dijo Burke, para que el mal triunfe solo hace falta que los buenos no hagamos nada. ¡Así que a votar a favor! (Prolongados aplausos de la señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la mayoría de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Moltes gràcies, president. Señorías, hoy defendemos con orgullo de clase, con la rabia de saber que llegamos tarde, pero también con la esperanza de que este decreto sirve para parar que desahucien a una mujer de noventa años, a familias con niños, a personas con discapacidad, a cualquier persona, porque frente a ello lo que hay es una trampa, vacío de seguridad jurídica, que simplemente lo que hace es permitir que parásitos, especuladores, buitres puedan echar a la calle a nuestras gentes. Señorías, violencia es echar a la calle a una mujer de noventa años. ¡Piénsenlo bien! (Aplausos). Hoy votar en contra de este decreto es empujar a que echen de sus casas a cientos de personas. Pero también -escuchen bien- votar en contra de este decreto es empujar a que cientos de personas pierdan sus vidas, a que se suiciden, así que, cuando aprieten el botón, piensen si quieren firmar también los suicidios que va a haber en este país si no son capaces de apartar el partidismo y defender a la gente. Ayer millones de personas como Santiago pudieron dormir tranquilas porque hoy en nuestro país, gracias al decreto que ha aprobado el Gobierno, no te pueden subir el alquiler trescientos euros de golpe y no va a tener que echar a sus hijas del colegio. Ayer cientos de familias como la de Alberto pudieron dormir sin tener que mirar al techo, sin tomarse un Orfidal, porque a los especuladores ya no les va a salir rentable echarles de su casa, tirar el salón donde están sus recuerdos para levantar un tabique y meter una habitación para sacar 500 euros más. Ayer mucha gente, como Míriam, pudo cenar sin ansiedad, porque saben que ya no les van a encadenar sus contratos de alquiler de temporada y los van a convertir en un alquiler residencial. Pero también está contenta Míriam, porque no van a echar al seu amic Carles, no va a tener que exiliarse a Waterloo porque se va a quedar en su apartamento, ya que, si hay un apartamento turístico, va a tener que pagar un 150 % más de contribución que un hogar de cualquier catalán o catalana o tendrá que pagar un 10 %, aunque sea poco, por un apartamento turístico y a su casero no le va a interesar. Así que, señorías del Grupo Popular, de VOX y de Junts, si les interesan la mayoría de Albertos, de Santiagos y de Míriams, defiendan votar a favor este decreto, porque lo contrario es estar situados en el dolor de aquella gente que va a recibir un desahucio a su casa; en el dolor de aquella gente que va a recibir un burofax porque un fondo buitre le va a echar para montar un falso hotel en su barrio; en el dolor de aquella gente que no sabe dónde va a terminar la semana. Así que, señorías, hoy no solo hablamos de vivienda, hoy no solo hablamos de democracia; hoy hablamos de derecho a la vida. No hay bandera rojigualda ni estelada que les pueda tapar, señorías. Hoy, aquí, los del Grupo Popular, los de VOX y los de Junts tienen una oportunidad histórica: estar al lado de la gente, estar al lado de las familias, estar al lado de la vida o, en cambio, ser corresponsables de muertes, de dolor y sufrimiento de miles de personas. Termino, señor presidente. Donde ustedes ven un negocio, nosotros vemos una casa; donde ustedes ven la oportunidad de exprimir y sacar rentabilidad, nosotros vemos la necesidad de dar estabilidad y seguridad a las familias. Esto es lo que se decide: libertad y vida o muerte. Sepan lo que quieren votar. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«I el que és pitjor, Junts els farà de comparsa, com en temps del Majèstic, quan de la mà de l'Aznar i del Rajoy enviaven la policia a reprimir el jovent indignat que ja aleshores demanava habitatge digne. I aquest cop, com ho explicareu, senyora Nogueras? Direu que defensar Catalunya és votar el que esperen Cerberus, el que esperen els seus interessos immobiliaris traint el Javier, traint a la memòria de l'Olga, que va defensar les urnes l'1 d'octubre? Vergonya que no voteu la moció de censura del PP. De fet, el que feu és votar la moció de censura dels que volen trinxar el país condemnant milers de famílies a la precarietat, a la intempèrie. Quin vot voltor, quin vot més roí! Y, lo que es peor, Junts les hará de comparsa, como en los tiempos del Majestic, cuando, de la mano de Aznar y Rajoy, enviaban a la policía a reprimir a los jóvenes indignados que ya pedían en aquel entonces una vivienda digna. ¿Y cómo explicarán eso, señora Nogueras? ¿Dirán que defender Cataluña es votar lo que espera Cerberus, lo que explicarán sus intereses inmobiliarios, traicionando a Javier, a Olga, cuando defendían las urnas el 1 de octubre? ¡Vergüenza que no votó la moción de censura del PP! De hecho, lo que hacen es votar la moción de censura de los que quieren trinchar al país, condenando a la intemperie a miles de familias. ¡Qué fondo buitre! ¡Qué voto más ruin!»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Jesús es de Granada. (Muestra una fotografía). Tiene tres hijos menores y el Gobierno del Partido Popular quiere echarlo de su casa, sin alternativa habitacional. Olga era de Hospitalet. (Muestra otra fotografía). Igual que otros catalanes, fue empujada a la muerte por rentistas extranjeros y Junts hoy va a traicionar su memoria. Maricarmen es de Madrid. (Muestra otra fotografía). Todavía sigue ingresada en el hospital Gregorio Marañón por no poder pagar el alquiler que le pedía un fondo sin escrúpulos. Seha es de Cornellà, de La Paz, y está embarazada de siete meses. (Muestra otra fotografía). Para Santiago Abascal, el más sumiso de los empleados de los fondos estadounidenses, es una 'morocarmen' que merece estar en la calle como Olga, como Jesús y millones más. ¡Malditos sean los especuladores que provocan los desahucios! (Aplausos). ¡Y malditas sean las derechas rentistas vendidas a los buitres que con su voto permitirán que nuestras abuelas, nuestras vecinas queden en la calle o pierdan la vida! (Aplausos). Y sépanlo, señores del PP, de VOX y de Junts: quien hoy perpetre esta infamia con su voto no va a quedar impune, porque ni los inquilinos ni los ahogados por los alquileres ni los hipotecados atrapados por los bancos ni cientos de miles de jóvenes -entre los que pueden estar sus propios hijos- van a olvidar esta traición al pueblo, y porque a partir de hoy cada familia rota, cada vida destrozada por la violencia de un desahucio verá sobre su mano la mano cruel e inhumana que aprieta el gatillo de los grandes rentistas. (Aplausos). Porque lo mejor de los decretos que hoy tratamos aquí no es producto de un partido sino de un clamor democrático, transversal de miles de ciudadanos a pie que han tomado la voz por dignidad y por rabia y porque los límites de estos decretos -que también existen- reflejan el peso desmesurado que las oligarquías rentistas siguen teniendo en muchos partidos políticos y en nuestro sistema político. Hoy VOX y el Partido Popular, patriotas de pulsera, votarán en contra de millones de españoles que no pueden pagar su alquiler o su hipoteca por orden de fondos extranjeros y de los reyes del pelotazo urbanístico. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Aparte de tristeza, yo solo tengo preguntas. ¿Por qué, sobre todo, este primer decreto hace cuarenta y ocho horas era el decreto de Junts? Ustedes en un corrillo... Usted, señora Nogueras, lo calificó como el decreto de Junts, ¿no? ¡Presumiendo! De hecho, es un decreto justito. ¿Por qué ese era el decreto de Junts hace cuarenta y ocho horas y ahora votan en contra? ¿Quién ha llamado a quién? El problema no es que ustedes sean de derechas; y ya sé toda la película que se va a vender en Cataluña, dentro de su burbuja. Desde su burbuja -que es minoritaria, por suerte- se va a vender que, en fin, soy español y es que soy del PSOE y es que hago el discurso en castellano y es que les tengo manía... ¡Hombre!, ¿y cómo no? No todo el mundo va a tener que votar como ustedes. Pero el problema no es que ustedes sean de derechas, que también vale. Es decir, evidentemente, se puede ser conservador. Aquí hay partidos -Coalición Canaria, PNV- que tienen opciones diametralmente diferentes a nosotros y van a permitir que este decreto se vote. El problema es que ustedes aquí no están votando: están pagando una deuda. Y lo digo claramente, porque, respecto a la investigación periodística -ojalá que algún día en mi país...-, solo un medio de mi país ha publicado sus empresas inmobiliarias. Solo uno; un gran medio, por cierto.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Supongo que habrán recibido todos ustedes mensajes, correos de gente pidiendo que se vote a favor de esto. Estos son los míos. (Coge el fajo y de nuevo lo deposita con fuerza sobre la tribuna). ¡Los míos! (Rumores). Incluso, aquí también hay catalanes y catalanas. Yo les enseñé su bandera hace unos días. Se la vuelvo a enseñar. ¡Es esta! (Pone un billete de 50 euros sobre la tribuna). ¡Esta es su estelada! La voy a dejar aquí para que no la olviden. La bandera que comparten con PP y con VOX. Y este es el símbolo de la Puerta del Sol: las llaves de mi casa. (Coloca un llavero con llaves junto al billete de 50 euros). Ni siquiera es mía, pero bueno; las llaves de mi casa. Entonces, este es el debate: aquí o aquí, esto o esto. (Señala alternativamente el billete y las llaves). ¡Ya está! ¡No hay más! Lo dejo aquí. Hay mucha gente que desde hace doce, trece, catorce horas espera que yo hoy aquí les insulte. Pero, sinceramente, es que yo solo tengo ganas de llorar. (Rumores.-Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!-Risas). ¡Salgan a la calle a descojonarse de esto! ¡Si son valientes, salgan a la calle! (Aplausos). ¡Salgan a la calle! Pero sin escolta, ¿eh? ¡Sin Audi! ¡Que alguno tiene un Audi de la hostia siempre esperando fuera! (Rumores.-Protestas).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Y al Gobierno: otra decepción más, la enésima decepción. Ustedes han traído este decreto porque la gente les ha torcido el brazo. Es así. Y nos contaron esta semana que lo troceaban y lo rebajaban porque así, solo así, Junts lo podía votar. Otra excusa más. Una excusa más. La gente no quiere excusas, señorías, quiere soluciones. Si de verdad están contra el negocio de la vivienda, si de verdad la señora ministra de Vivienda se ha hecho de Podemos (rumores), traigan un real decreto ley de vivienda ambicioso mes a mes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Esta es la posición del Gobierno, señorías. Podemos apoyarlo hoy y estar con la gente, podemos avanzar en un texto y en un proyecto de ley en esta Cámara, donde reside la soberanía de esta gente, o podemos fallarles. Es la hora de la verdad. (Aplausos). Queda mucho por hacer, pero estas medidas son un gran alivio para la inmensa mayoría de la gente que sufre. La ciudadanía espera de nosotros y nosotras más ambición, más compromiso y más respuesta, y tenemos toda la responsabilidad para seguir avanzando en dar soluciones efectivas al problema que afecta a tantas familias españolas. Por nosotros, por el Gobierno de España, no va a quedar. Es la hora de la verdad, la de estar con la gente o la de estar con los buitres. Señorías, quiero terminar esta intervención como la iniciaba, recordando la importancia de la política con mayúsculas y la importancia de este Parlamento en la defensa de la política y de la democracia. (Muestra el BOE). Lo quiero hacer recordando a un servidor público que también ha contribuido a la redacción de este real decreto ley, de este texto que hoy está publicado en el BOE, recordando al que ha sido hasta hace muy poco secretario de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, a nuestro compañero David Lucas. (Aplausos). He recuperado del Diario de Sesiones de esta Cámara unas palabras que David pronunció hace apenas un año en este Congreso, en la Comisión de Vivienda, y quiero replicarlas para que consten también en el Diario de Sesiones de esta jornada -agradezco el trabajo de las taquígrafas, que nos permite volver a nuestras palabras y a nuestros compromisos-. Decía David hace un año lo siguiente: A pesar de la complejidad del problema de la vivienda, estoy convencido de que, con colaboración, con diálogo y con cooperación, seremos capaces de afrontarlo con garantías para encontrar soluciones válidas y eficaces para todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país. Creo que hoy está en la mano de todos, en el voto de todos, avanzar hacia esa dirección, señorías. Gracias, David, por tu trabajo. También doy las gracias a todas las personas que nos han acompañado para hacerlo posible en mi departamento, a muchos colaboradores que hoy siguen en la tribuna con atención este debate. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Sobre desahucios. No es la primera ocasión en que esta Cámara ha tenido que pronunciarse sobre ellos ni la primera vez que el Gobierno ha tenido que trabajar en este tema y dictar un real decreto ley. Por tanto, existe hemeroteca donde están las posiciones y el voto que ustedes han emitido. Señorías, yo traje a esta Cámara y compartí con los grupos políticos un texto para la prohibición de los desahucios con un mecanismo estructural que habíamos trabajado con el relator especial de Naciones Unidas para que nuestro país estuviera a la altura de la democracia española -como he dicho antes- y de la sociedad española, pero también para que diéramos cumplimiento a los tratados internacionales de los que formamos parte y defendiéramos en esta Cámara los derechos humanos. Esa es mi renuncia también, y lo hemos hecho con la convicción de que con esa renuncia no haya ninguna Maricarmen más. En esa renuncia ustedes nos han facilitado una fórmula, como es la enervación, para proteger al pequeño propietario del cobro de esas deudas y para que sean las Administraciones públicas, como también reclamaba el Grupo Popular, las que se hagan cargo del pago de esas rentas impagadas por la ciudadanía, Administraciones públicas que ustedes gobiernan, señorías del Partido Popular. Está resuelto en el texto que está en el real decreto ley y está resuelto en el BOE. Hemos suspendido los desahucios, estamos acompañando a los pequeños propietarios y, además, lo estamos acompasando con fondos de la Administración General del Estado para que las comunidades autónomas se hagan cargo de las rentas. Está recogido en el texto. Señorías, hoy todos -también ustedes, señorías del Grupo Popular- estamos decidiendo también con nuestro voto si no queremos ni un desahucio más o estamos dispuestos a asumir el próximo. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Reitero mi agradecimiento a todos los grupos por haber participado y por haber mostrado públicamente el apoyo a este real decreto. Quiero mencionarlos expresamente. Doy las gracias, desde luego, a los grupos que apoyan al Gobierno y que son parte de él, al Grupo Socialista, mi grupo, y también al grupo que está en coalición con el Gobierno, al Grupo SUMAR, pero especialmente a aquellos que, aun no formando parte del Gobierno, se han comprometido con esta solución, como son el Grupo Republicano, Bildu, el Grupo Vasco, Podemos, el BNG y Coalición Canaria. A todos ellos y todas ellas les doy las gracias por haberse comprometido con esta solución. (Aplausos). Quiero dirigirme también a ustedes, señorías de Junts. Con ustedes también hemos trabajado este texto. Creo que hoy es el día de hablarle con honestidad a la ciudadanía, al conjunto de la ciudadanía española, en mi caso, y también al conjunto de la ciudadanía catalana. Vamos a hablarle a la gente con honestidad. Les vuelvo a pedir, primero, que ustedes apoyen, con su voto favorable o con su abstención, este real decreto ley. Es la hora de la verdad, la hora de cumplir con la gente, la hora de cumplir con españoles y españolas y también con catalanes y catalanas. Ustedes han estado trabajando y han compartido ese trabajo con la opinión pública. Ustedes, hace apenas unas semanas, entregaron al presidente del Gobierno el borrador de un real decreto ley -se lo entregó la señora Nogueras al presidente del Gobierno en su escaño-. Es este texto. (Muestra un documento). Sobre este texto se ha trabajado también este real decreto ley. El 90 % de lo que ustedes entregaron al presidente del Gobierno está recogido hoy en el BOE. (Aplausos). Valoro que lo hayan incorporado ustedes y que también hayan movido barreras ideológicas en esta Cámara. Hemos incorporado bonificaciones para el conjunto de los inquilinos, que van a poder ahorrarse hasta un mes de su mensualidad gracias a esta norma. También incorporamos en este texto las bonificaciones para los propietarios decididos a acompañar al derecho a la vivienda y a bajar el precio de los alquileres. Añadimos exenciones fiscales para las personas mayores de 65 años que vayan a vivir a una residencia y dejen sus viviendas. Incluimos préstamos a tipo cero para la gente joven. Incorporamos el 4 % del IVA a la construcción para bajar los precios de la construcción de la vivienda protegida, de la vivienda oficial, además de apoyar ese dinamismo que existe en la sociedad catalana, la industria de la construcción catalana. Este texto ha sido trabajado con ustedes durante este tiempo, y yo se lo agradezco, señorías.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Este real decreto no es solo del Gobierno -lo decía antes-; aglutina medidas amplias y transversales resultado de la generosidad y la responsabilidad de la mayoría de los grupos de esta Cámara. Es un planteamiento global que atiende a la pluralidad que decidieron los españoles. Este texto es también un llamamiento para ponernos de acuerdo. Resulta muy difícil entender una sola excusa para rechazar este texto. Hoy, señorías, se les va a juzgar por cada uno de sus votos, pero me importa más que hoy se esté juzgando aquí también la política, la democracia española. (Aplausos). Esta norma no es un texto improvisado; detrás hay meses de trabajo -algunos nunca quisieron participar-, años de trabajo, de tarea, y ahora se han traducido en un consenso necesario para salir adelante. Estos días me han formulado en varias ocasiones esta pregunta: si las medidas que contiene este decreto son tan buenas para la gente, ¿por qué han tardado tanto en llevarlas al Congreso de los Diputados? Es una pregunta que también me he hecho: ¿por qué el Congreso de los Diputados no ha sido capaz de avanzar a lo largo de estos tres años para dar respuesta a la gente que nos precisa? Lo cierto es que muchas de estas medidas, señorías, que ya han sido publicadas en el BOE han pasado por este Parlamento. Algunas han decaído, porque no obtuvieron una mayoría, otras se han encallado en su procedimiento y otras están tramitándose en estos momentos. Esta es una reflexión que he lanzado en muchas ocasiones a este Congreso de los Diputados. Existe un consenso amplio sobre la gravedad del problema de la vivienda, pero no solo eso -hoy veíamos los últimos estudios de opinión, señorías-, también existe un consenso muy amplio acerca de cuáles son las soluciones a este problema. El drama es que el debate político está instalado desde hace demasiado tiempo en la dialéctica de la confrontación.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Señorías del Partido Popular, podrían ser útiles por una vez. Hoy su voto puede ser relevante. Hoy ustedes pueden ser relevantes para España. No lo hagan por nosotros; háganlo por sus votantes. (Aplausos). Cuando un fondo buitre compra un edificio entero y pone a todos sus vecinos de patitas en la calle para hacer pisos turísticos, no les pregunta a quién votan; los ponen a todos, señorías. Si el PP se niega a formar parte de la solución al principal problema que hoy tiene la ciudadanía española y se pone del lado de los buitres, de estos fondos que compran las casas y echan a la gente, ustedes están inhabilitados para gobernar este país. (Aplausos). Respetar a todos. Señorías, el de hoy no es un Pleno más. Miles de personas están pendientes de la votación de esta Cámara. Están pendientes de la decisión de la democracia, que está aquí representada. Nosotros, ustedes, somos sus representantes, les estamos representando. En esta Cámara hoy no tenemos que representar ningún otro interés que no sea el de la gente corriente, el de las ciudadanas y los ciudadanos españoles. Miles de personas nos siguen desde sus casas. Millones de personas también se ven reflejadas en este real decreto ley, donde se reconocen sus derechos, donde se facilita el acceso a una vida digna, a una vivienda digna y asequible. Decía que miles de familias nos siguen desde sus casas. La gente ha salido a la calle, señorías, en todas las ciudades de España. También están aquí, cerca de nosotros, cerca del Congreso, para recordarnos que no podemos fallarles. Instituciones, organizaciones sociales, colaboradores y expertos nos lo están pidiendo; personas que hoy también nos acompañan en la tribuna y que representan a buena parte de la sociedad que trabaja por el derecho a la vivienda.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Durante estos ocho años, ¿dónde estaban ustedes cada vez que a esta Cámara se ha traído una iniciativa en materia de igualdad o para proteger a colectivos y minorías vulnerables? ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí la Ley para la igualdad de trato y la no discriminación, la ley Zerolo? Votaron en contra. ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí la ley de paridad? Votaron en contra. ¿Qué votó el Grupo Popular cuando se trajo aquí, al Congreso, la ley LGTBI y trans? También votaron en contra. Asimismo, en esta legislatura también, hace unos meses, hemos votado aquí convertir en delito las terapias de conversión y ustedes se abstuvieron, que, en una reforma del Código Penal, es un no de facto. Por tanto, son unos hipócritas, señorías del Partido Popular. Ustedes por la mañana se reúnen con colectivos de inmigrantes, les ponen su mejor sonrisa y, luego, por la tarde, el señor Feijóo sale diciendo que la inmigración tiene mucho que ver con la delincuencia o se inventa un bulo sobre la regularización llevada a cabo por el Gobierno. El Partido Popular se sienta por la mañana con colectivos LGTBI y, por la tarde, hay una agresión homófoba en Oviedo y sale su alcalde a decir que los agresores no eran tan malas personas y se pone de su lado. ¡Qué vergüenza, por favor! Esto de señalar a la víctima y sostener al agresor lo conocen ustedes muy bien, porque, de hecho, llevan 238 días sosteniendo al alcalde de Móstoles, por cierto, imputado por acoso sexual y laboral, y aquí nadie dice nada. (Aplausos). Con este panorama, el Partido Popular va a subir ahora a ponerse estupendo y a darnos muchas lecciones sobre los discursos de odio. Si ustedes quieren tener un mínimo de credibilidad con estas cuestiones, lo primero que tienen que hacer es romper sus pactos con VOX y, luego, dejar de copiar sus políticas en esta materia. (Un señor diputado: ¿Y Bildu?).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Ya sabemos que son así y que así trabajan, aunque más bien trabajan poco, porque, como digo, instalarse en el no es muy fácil, pero propuestas, ninguna; de hecho, la subcomisión ha sido un gran ejemplo del nulo trabajo de VOX. Es que VOX y trabajo son antónimos, no pueden ir juntos en una misma oración, aunque teniendo de líder al señor Abascal quizá se entienda por qué ustedes trabajan tan poquito. (Rumores). Miren, reconozco que ustedes al menos van de frente con sus políticas de odio. Nadie que les vote se puede sentir engañado. El verdadero problema está en el Partido Popular. (Rumores). Yo sé que ahora, en cuanto yo me baje de la tribuna, va a subir alguien del Grupo Popular muy enfadado porque la subcomisión ha ido lenta y nos va a reprochar muchas cosas; también va a haber una ristra de buenas intenciones. Eso, a diferencia de VOX, sí que es engañar a la gente. Hay que tener la cara muy dura para venir aquí, como el otro día en la subcomisión, y tratar de hablar positivamente de la lucha contra los discursos de odio. Hay que tener la cara muy dura. ¿Cómo vienen aquí a vendernos la moto, a decirnos que quieren acabar con los discursos de odio, señorías del Partido Popular, si gobiernan con VOX en media España, que es el partido del discurso de odio por excelencia? (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, ustedes son el principal motivo de que la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio tenga razón de ser. Son ustedes el partido por excelencia de los discursos de odio. Decía usted que van a votar que no. ¡La sorpresa sería verles a ustedes votar sí alguna vez! Votan que no a todo. Ustedes aprovechan la mínima oportunidad para demostrar que son el partido racista por excelencia, machista por excelencia, homófobo y LGTBIfóbico por excelencia, y no lo digo yo, sino sus programas electorales, sus iniciativas, las políticas que llevan a cabo en los lugares donde gobiernan con el Partido Popular o sus cargos públicos, que no hay una semana en la que no los escuchemos negar la violencia machista, deshumanizar a las personas migrantes, llamarnos a las personas LGTBI enfermas y decirnos que deberíamos volver... (Rumores). ¡Hombre!, en Murcia dijo un compañero suyo que las personas LGTBI éramos enfermas y que nunca deberíamos haber salido de la lista de trastornos. (Aplausos). En fin, ustedes tienen para todos: les quiero recordar que incluso ustedes se opusieron a eliminar de la Constitución el término 'disminuido'. Señorías de VOX, no pueden negar que ustedes son el partido más indecente y miserable en estas cuestiones a las que nos referimos. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Señorías, si quieren perseguirme por lo que acabo de decir, tendrán que perseguir a millones de españoles, pero no hay subcomisión en el Congreso, dure lo que dure, que pueda hacernos callar. VOX ha votado en contra de esta prórroga y lo hemos hecho por una razón, y es que en España la libertad de expresión no es un privilegio que da el Gobierno, sino un derecho fundamental que tienen todos los españoles y una herramienta que utilizan los ciudadanos para defenderse de los abusos y las mentiras de este Gobierno. (Aplausos). Termino. La portavoz de SUMAR ha dicho que VOX odia a los niños de Ceuta. Tengo que decirle que VOX no odia a nadie en Ceuta. En Ceuta el único odio que parece que hay es el de este Gobierno hacia los españoles, que los ha dejado abandonados mientras estaban sufriendo una invasión. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy se nos pide prorrogar la subcomisión que crearon ustedes para perseguir lo que denominan discursos de odio. VOX votó en contra de la creación de esta subcomisión y hoy hemos votado también en contra de prorrogarla, y lo hacemos porque esta subcomisión -lo hemos visto durante estos dos años- no se creó para combatir el odio político en España, sino para señalar, etiquetar y perseguir las opiniones de los españoles que no piensan como este Gobierno. (Aplausos). ¿Qué ha pasado durante estos dos años que ha durado esta subcomisión? En las sesiones de esta subcomisión ustedes no han perseguido el verdadero odio que hay en España, que es precisamente el odio político contra todo lo que suena a España. Ustedes no han perseguido el odio contra España. Ustedes han pactado con los que promueven ese odio hacia nuestro país. Ustedes han pactado con los que encienden el mechero con el que se queman las banderas nacionales. Ustedes han pactado con los que organizan pitadas en los estadios. Ustedes -esto es lo más indignante de todo- han pactado con los que han promovido el mayor odio político que ha existido en la historia de nuestro país, que son los del tiro en la nuca, los de la banda terrorista ETA. (Aplausos). Ustedes, en lugar de perseguir la delincuencia, persiguen a los que denuncian el origen del incremento de esta violencia que hay en nuestro país, como hicieron contra el policía nacional Samuel Vázquez, al que el Gobierno inhabilitó por decir lo que se dice y se ve en las comisarías de España, que nuestras comisarías y nuestras cárceles cada vez se parecen más a las cárceles de Marruecos o de Colombia. Por denunciar esto, ustedes inhabilitaron a un policía nacional. Ustedes, en lugar de perseguir a los invasores de Ceuta, persiguen la única defensa que le han dejado a las mujeres en Ceuta y en España, que es el gas pimienta. Ustedes, al decir que el gas pimienta es un arma, consiguen que se diga que las mujeres en España, para andar seguras, van armadas. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Esa es la España que nos deja Sánchez.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Señorías, ese odio no aparece de la nada. Hay discursos de odio que lo alimentan. Hay quienes señalan, deshumanizan y convierten en enemigos a las personas vulnerables. También hay comportamientos que contribuyen a normalizarlos, como el de la señora del Partido Popular que trajo a este hemiciclo un bote de gas pimienta. (Aplausos). Luego, tenemos a todo su grupo parlamentario, que justifica este comportamiento. Eso, señorías, eso es lo más grave que ha ocurrido en este hemiciclo desde que un señor entró en 1981 con un arma en la mano. (Protestas.-Aplausos). Por otro lado, no nos digan que ustedes protegen a las mujeres, porque gobiernan de la manita con sus socios, los de ultraderecha, en un montón de comunidades autónomas diciendo que defienden los derechos de las mujeres, cuando sus señorías de VOX niegan la violencia machista. (Aplausos). También votan ustedes en contra de leyes que defienden nuestros derechos. Yo no utilizaría el miedo para justificar más miedo y para fomentar más odio, porque las palabras, señorías, tienen consecuencias. En definitiva, necesitamos un pacto contra los delitos de odio, medidas concretas, recursos, prevención, educación y que las víctimas sean protegidas. También necesitamos herramientas para frenar los discursos de odio en las redes. Señorías del Partido Socialista, terminemos el trabajo porque, frente a los que quieren un país gris y excluyente, algunos queremos construir un país diverso, y esa diversidad no es un problema que haya que combatir, sino una realidad que tenemos la obligación de defender. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy quiero dirigirme a sus señorías del Grupo Socialista para decirles que no podemos esperar más, que hemos votado a favor de la ampliación del plazo de la subcomisión relativa a los delitos de odio, pero no queremos agotar estos seis meses más, queremos que se tramite lo antes posible. Ni siquiera queremos votar prorrogar dos meses, porque el trabajo está hecho, las comparecencias también y las propuestas puestas encima de la mesa. Señorías, tenemos un problema grave de odio y es un problema que está contaminando nuestra sociedad y nuestro país. Lo estamos viendo en Ceuta, con el odio hacia las personas migrantes, el odio hacia personas que tienen otro color de piel o que tienen otro origen, el odio incluso hacia los niños y niñas. Yo me pregunto cómo se puede odiar a un niño, señorías de la ultraderecha y del Partido Popular. Pero no hace falta ir a Ceuta, el odio está instalado en nuestras calles, está instalado hacia las mujeres, hacia el colectivo LGTBIQA+, hacia las personas que profesan otra religión, hacia las personas que tienen un cuerpo diferente o hacia las personas racializadas.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, señora presidenta. Señorías, les voy a hacer tres preguntas. ¿Quién de sus señorías sabe cuál fue la verdadera causa del apagón más grande de la historia de nuestro país? ¿Alguien sabe por qué nadie del Gobierno, de Red Eléctrica o de la CNMC ha dimitido todavía por dejar a oscuras a España, a Portugal, a Andorra y a una parte de Francia? ¿Saben sus señorías cuánto nos está costando desde el 28 de abril el apagón? Esas son las respuestas que tiene que dar la comisión de investigación, que tenía que esclarecer las causas, determinar las responsabilidades y extraer conclusiones. Pues bien, 520 días después, ninguno de los objetivos de la comisión se ha conseguido por la vergonzosa actitud del Grupo Socialista, por su desprecio a la labor y al trabajo de la comisión. Hoy estamos ampliando el plazo porque no se ha querido investigar más. Cinco sesiones de comisión -520 días y cinco sesiones de comisión- son todas las que ha permitido el Gobierno socialista. (Aplausos). ¿Por qué pedimos la ampliación? Porque todavía queda mucho que descubrir y es precisamente por eso, por lo que queda por descubrir, por lo que el Grupo Socialista le quiere dar el carpetazo. Hoy no les ha quedado más remedio que votar que sí, pero querían cerrarlo, porque cada día y cada sesión se descubre un fracaso nuevo en la transición energética fracasada y que el Gobierno ha planteado de tal manera que nos sale muy cara porque es ideológica. Señorías, según avanzan estos trabajos, nos estamos dando cuenta de que el Gobierno nos está robando y nos está engañando.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, voy a ser breve. VOX ha votado favorablemente a la prórroga de esta comisión porque todavía existen contradicciones fundamentales, responsabilidades sin depurar y documentación pendiente de examinar, y cerrarla ahora significaría cerrar en falso la investigación sobre el mayor colapso eléctrico sufrido por España. De las comparecencias celebradas pueden extraerse ya varias cuestiones en las que hay que profundizar en la comisión de investigación. Primera, el apagón del 28 de abril de 2025 no surgió de la nada; antes se habían producido oscilaciones, sobretensiones y advertencias sobre la estabilidad de la red. España operaba con una generación síncrona extraordinariamente reducida y con una creciente dependencia de tecnologías renovables intermitentes que todavía no aportaban las capacidades necesarias para controlar dinámicamente la tensión. Red Eléctrica era la responsable de operar el sistema y aquella mañana se redujo generación convencional y se mantuvo una configuración incapaz de contener las oscilaciones y sobretensiones. Después del apagón, se implantó una operación reforzada -y eso es una realidad, es un hecho-, se modificaron procedimientos y se incorporaron nuevos recursos de control. Si antes todo era seguro y suficiente, ¿por qué ha sido necesario cambiar después del apagón inmediatamente la forma de operar el sistema eléctrico? (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Lo ocurrido en Ceuta nos obliga a hablar de seguridad, de nuestras fronteras, de la actuación de nuestras Fuerzas Armadas y de nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad, pero también nos obliga a hablar de legalidad, de derechos humanos, de solidaridad y de protección a la infancia. Y ahí, señorías del Grupo Popular, empiezan nuestras diferencias. Podemos exigir explicaciones, podemos analizar qué funcionó y qué debe mejorarse. Hay que ser críticos con lo que ha pasado y poner todas las medidas para que se recupere la calma y la convivencia. Eso es control parlamentario. Pero hay una enorme diferencia entre fiscalizar el Gobierno y utilizar una crisis de Estado para desgastarlo y pretender derrocarlo. Hay una gran diferencia entre comportarse como una persona de Estado o como una hiena sedienta de sangre. Y eso es lo que está haciendo el Grupo Popular (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), volando todos los puentes de entendimiento y de la convivencia por un puñado de votos.»
-
Isidre Gavin i Valls · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«A pesar del valor geoestratégico de contar con posiciones de territorio europeo en el estrecho de Gibraltar, la comunidad internacional no les acompaña en la reivindicación territorial ni tampoco les ampara el Tratado del Atlántico Norte. Por otro lado, el fortalecimiento de Marruecos como gran actor internacional -de lo que ya se han ocupado Trump e Israel- también complica la situación. Además, no les ayuda y seguramente seguirá pidiendo estos derechos sobre Ceuta y Melilla como ha hecho sobre el Sáhara, y le ha salido bien. La legitimidad española sobre Ceuta y Melilla es débil, y con argumentos del siglo XXI, salvo que fuera la propia población de Ceuta y Melilla la que, en un referéndum, se pronunciara en cuanto a su voluntad de seguir perteneciendo al Reino de España. ¿Se han planteado esa posibilidad? ¿Convocar un referéndum, señores del Gobierno -nadie me escucha, según parece-, en Ceuta y Melilla en este sentido? Gran Bretaña lo hizo con respecto a Gibraltar, y esta legitimidad sí tiene todo el reconocimiento internacional y ha permitido a Gran Bretaña fundamentar sobre ello su posición y su nuevo acuerdo con España y con la Unión Europea. Ya sé que Gran Bretaña está a años luz de los fundamentos democráticos españoles, pero plantéenselo. O todavía mejor: ¿se han planteado autorizar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla a que realicen ellas ese referéndum si lo desean? El referéndum que, a pesar de la ONU -termino ya, presidenta-, señores del PSOE -ustedes que se llenan la boca de multilateralismo-, han negado al Sáhara Occidental -o, como hicieron con Cataluña, que se reprimió un referéndum con acuerdo de todo el Parlamento de Cataluña- es seguramente la única vía que les queda para preservar con legitimidad democrática los derechos del Estado español sobre Ceuta y Melilla. ¿Se lo han planteado? Igual que la manifestación masiva de la población de Gibraltar, como decía, dio esa legitimidad a Gran Bretaña, nosotros creemos que, si quieren resolver este problema, lo que tienen que hacer es convocar un referéndum de autodeterminación. Perdón. Ahora no me acordaba. Es demasiada democracia para España, compañeros de Junts. No me acordaba. Y tampoco me acordaba de que su especialidad es la represión contra la población indefensa que quiere votar y contra la gente que lleva esteladas. Gracias.»
-
Isidre Gavin i Valls · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Malgrat que el valor geoestratègic de tenir posicions de territori de la Unió Europea en l'estret de Gibraltar. La comunitat internacional no els acompanya en la reivindicació territorial ni tampoc els empara el Tractat de l'Atlàntic Nord. I, per altra banda, l'enfortiment del Marroc com un gran actor internacional del que ja s'ha ocupat el tram i Israel. Això sí, també complica la situació. I a més a més, no els ajuda. I segurament seguirà demanant aquests drets sobre Ceuta i Melilla, com ha fet sobre el Sàhara i li ha sortit bé. La legitimitat espanyola sobre Ceuta i Melilla és dèbil amb arguments del segle XXI. A no ser que fos la mateixa població de Ceuta i Melilla que en un referèndum es pronunciés sobre la seva voluntat de continuar pertanyent al Regne d'Espanya. S'han plantejat aquesta possibilitat convocar un referèndum? Senyors del Govern, ningú m'escolta, em sembla. Ceuta i Melilla. En aquest sentit, la Gran Bretanya ho va fer. Sobre Gibraltar i aquesta legitimitat sí que té tot el reconeixement internacional i ha permès a la Gran Bretanya fonamentar sobre això la seva posició país i el seu nou acord amb Espanya i amb la Unió Europea. Ja sé que la Gran Bretanya està a anys llum dels fonaments democràtics espanyols, però plantegin, o encara millor, s'han plantejat autoritzar a les comunitats autònomes de Ceuta i Melilla a què facin aquest referèndum si volen el referèndum que malgrat l'ONU... -estic acabant, presidenta- senyors del PSOE, el referèndum que malgrat l'ONU, vostès que s'omplen la boca del multilateralisme. Vostès han negat el Sàhara Occidental o el que van fer a Catalunya per acord del Parlament de Catalunya? Vostès, tots plegats van reprimir. És segurament l'única via que els queda per preservar amb legitimitat democràtica els drets de l'Estat espanyol sobre Ceuta i Melilla. S'ho han plantejat igual que la manifestació massiva de la població de Gibraltar, com deia, va donar aquesta legitimitat a la Gran Bretanya? Nosaltres pensem que si volen resoldre aquest problema, el que han de fer és un referèndum d'autodeterminació. Perdó, no m'havien recordat. És massa democràcia per Espanya. Companys de Junts i no m'havien recordat que la seva especialitat és la repressió contra la població civil indefensa que vol votar o contra la gent que porta estelades.»