Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.186 declaraciones · página 81 de 173
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Señor Sánchez, le voy a recordar la inversión de este Gobierno. ¿Se acuerda de la época del COVID? 2000 millones extraordinarios, 4000 millones en programas de cooperación territorial para los programas de refuerzo en lengua y matemáticas, para el programa PROA+, para la adquisición de libros de texto, para la digitalización, para el bienestar emocional y para la inclusión. Son 4687 millones de fondos europeos, un 64 % más, destinados a las comunidades autónomas, sin tener ninguna contraprestación como sucedía anteriormente, cuando teníamos la LOMLOE. (Aplausos). Asimismo, 6000 millones de euros para Formación Profesional, para crear 300 000 nuevas plazas; recursos para fomentar, implantar la LOMLOE y la ley de Formación Profesional. Objetivos educativos, señoría. Sin ir más lejos, la semana pasada el presidente de este Gobierno volvió a anunciar 175 millones más para Educación Infantil, plazas públicas y medidas de control para que los centros privados puedan hacer una oferta mucho más razonable. Por supuesto, no me voy a olvidar de las becas: 2500 millones de euros anuales, que suponen 210 000 oportunidades más para 210 000 jóvenes en este país. (Aplausos). Este es el balance de la política de este Gobierno en materia educativa. Así que no, no reclamen a este Gobierno más apoyo a la educación. Háganlo ahí, a la derecha (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que es donde se encuentran los que privatizan las plazas de Educación Infantil y los que rechazan los fondos públicos, eso sí, para conseguir dinero de todos y de todas y privatizar todas las plazas, porque esa es la política de la derecha. Esa es la amenaza, no el plan de defensa de este Gobierno. Así que no, no mezclen debates, señoría. No pretendan que se retire este plan. Con la que está cayendo, con la situación geopolítica que estamos atravesando, con una guerra en Europa que no finaliza, con amenazas por todo el mundo, ustedes pretenden que se retire este plan, que lo que va a hacer es garantizar la seguridad de España y de todos sus ciudadanos y que, además, va a conseguir diversificar la economía y ofrecer nuevas oportunidades formativas a nuestros jóvenes. No mezclen churras con merinas, señorías, ni utilicen la educación en su política de armamento, que aquí quieren que se retire, pero bien que la han apoyado en Murcia. (Aplausos). Señorías, todos los recursos para la educación pública. No nos cabe ninguna duda, pero, eso sí, este Gobierno los ha incrementado en un 180 % en el presupuesto del Estado. Así que lecciones, ninguna, porque es este partido y este Gobierno el que lleva trabajando por la educación, además fomentada y apoyada en dos pilares fundamentales, la equidad y la igualdad, para que nadie se quede atrás. Así que continuemos en la senda de la mejora. Por eso hemos presentado una enmienda, para reforzar la educación pública, la única que garantiza verdaderamente la igualdad de oportunidades y vertebra el territorio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Gracias, señor presidente. Señor Sánchez, usted sabe bien que compartimos los valores de la educación pública. Hemos tenido múltiples ocasiones de demostrarlo en estos últimos años, de manera especial en la tramitación de la LOMLOE y de la ley de Formación Profesional. Sabe que este Gobierno no solo ha protegido la educación pública a través de normativas, sino también a través de la inyección de ingentes recursos económicos, como nunca antes se había hecho desde los Pactos de la Moncloa en 1977. Por eso, no nos cabe en la cabeza que utilicen la política de la derecha, de los bulos, y que digan que este Gobierno, que el ministerio va a reducir mil millones de euros en inversión educativa en los presupuestos del año que viene. ¿O acaso es que saben más que el propio ministerio? La realidad es que se trata únicamente de utilizar cierto remanente de fondos europeos para que no se pierdan y se puedan conseguir determinados objetivos de los fondos europeos. Compartimos con ustedes el rechazo al trato de favor que se hace a la educación concertada en todo el territorio y compartimos también el rechazo de lo que ha llevado adelante sistemáticamente el Partido Popular -no simplemente cuando estuvieron al frente del Gobierno de la nación, sino también en los Gobiernos autonómicos-, que dejó el PIB de la educación en el 4,2 %, y este Gobierno, ya en el año 2021, logró elevarlo al 4,94 %. Por tanto, no se puede exigir más a este Gobierno, pero sí puede hacerlo con los Gobiernos del Partido Popular, para que cumplan con la educación pública, para que cumplan con los recursos necesarios, para que esté en perfectas condiciones y para que implementen algunas de las medidas que usted propone en esta moción. Usted sabe bien que son sus competencias y, pese a ello, los Gobiernos conservadores no invierten. La única inversión real que se está produciendo en todos los Gobiernos de la derecha son aquellos recursos que vienen del Estado, pero eso sí, nunca lo reconocen y se intentan apropiar de su autoría.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del olivar en el contexto de la sobreinstalación de plantas de...
«Voy terminando, señor presidente. ... por el bien de la provincia de Jaén, por el bien del conjunto de Andalucía y del sector del aceite de oliva: díganle al señor Juanma Moreno, al Partido Popular, que apoye la ley de precios justos que aprobó el Gobierno, porque los precios injustos que empieza a padecer el sector también son una amenaza. (Varios señores diputados: ¡El tiempo!). Ni VOX ni el Partido Popular defienden los intereses del conjunto de los agricultores. Gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Señoras y señores del PP, su proposición no es una defensa de las familias, es un caballo de Troya para desmantelar los servicios públicos y seguir privatizando lo que es de todos. Deflactar el IRPF beneficiaría a las rentas altas, como lo hacen sus políticas autonómicas. En Madrid, el 1 % más rico concentra el 25 % de las exenciones fiscales, según la REAF. En Galicia la rebaja del IRPF para rentas altas ha costado 300 millones de euros, que podrían haber financiado 4000 plazas de dependencia. Frente a su modelo de desigualdad, nosotros blindamos los servicios públicos. Mientras que ustedes amnistiaban a defraudadores, nosotros hemos recuperado 3000 millones de euros en la lucha contra el fraude fiscal. (Aplausos). Su modelo es claro: menos impuestos para los poderosos, menos recursos para todos. Lo vemos en sus comunidades, donde la sanidad se privatiza, la educación se precariza y la dependencia se abandona. En cambio, este Gobierno ha demostrado que se puede crecer, redistribuir y proteger al mismo tiempo. Por tanto, por justicia fiscal y por la gran mayoría social de este país, votaremos en contra. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«El PP denuncia la llamada progresividad en frío, afirmando que el tipo medio efectivo del IRPF ha pasado del 12,8 al 14,7, con un coste de 11 000 millones de euros para los ciudadanos. Y esto también es falso. El PP propone deflactar el IRPF, los mínimos personales y las deducciones. Esto, lejos de ser una medida para las clases medias, es una medida regresiva. Deflactar todos los tramos beneficiaría en un 60 % a las rentas superiores a 60 000 euros, mientras que las rentas bajas, muchas exentas o con tipos reducidos, apenas notarían alivio. El PP critica que la recaudación por IRPF haya crecido un 49 % desde 2018 y el IVA casi un 25 %. Pero esto no es voracidad fiscal, es la muestra de que la socialdemocracia gestiona mejor la economía que la derecha. La recuperación económica, con un crecimiento del empleo del 9,5 % y un PIB nominal que crece más que el real por la inflación, explican este aumento. Su Gobierno aprobó una subida del IRPF, incrementó el IVA del 18 al 21 % y aplicó una amnistía fiscal que blanqueó 40 000 millones de euros de grandes defraudadores, según el Tribunal de Cuentas. Y mientras recortaron un 20 % el presupuesto de sanidad y un 15 % el de educación. Su modelo es el siguiente: menos impuestos para los ricos, perdón para los tramposos y precariedad para la gran mayoría. (Aplausos). En cambio, este Gobierno ha usado la recaudación para revalorizar las pensiones según el IPC, con 10 millones de beneficiarios, reforzar la sanidad pública o ampliar el ingreso mínimo vital, que llega a 600 000 hogares.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Las medidas fiscales del Gobierno incluyen incrementos progresivos, como el aumento del IRPF para rentas superiores a 300 000 euros, la limitación de exenciones en el impuesto sobre sociedades para grandes empresas o la creación del impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, que afecta únicamente al 0,1 % de la población. Esto no es voracidad fiscal, señorías, esto es justicia tributaria. Frente a estas subidas, el Gobierno ha implementado rebajas fiscales que el PP omite, como las reducciones temporales del IVA en alimentos y energía, junto a descuentos en hidrocarburos, que han supuesto un alivio de 21 115 millones de euros. Además, el Gobierno ha elevado el mínimo exento del IRPF a 15 876 euros, beneficiando a tres millones de contribuyentes con rentas bajas; así, una renta de 20 000 euros paga un 24 % menos hoy que en 2018. Pero comparemos con las comunidades autónomas gobernadas por el PP. Madrid, Andalucía, Comunidad Valenciana o Galicia han aplicado en años anteriores rebajas fiscales en el tramo autonómico del IRPF. Pero, señor Bravo, todas las comunidades autónomas han dejado de deflactar el IRPF para poder paliar la inflación. Y también han reducido el impuesto sobre el patrimonio, beneficiando desproporcionadamente a las rentas altas. La bonificación del cien por cien del impuesto sobre el patrimonio en Madrid supone una pérdida recaudatoria de 1200 millones de euros anuales, que podrían financiar 12 000 plazas de profesores o 15 000 camas hospitalarias, esas que luego se derivan a Quirón y cuyos beneficios acaban en áticos de lujo. (Aplausos). Mientras que el Gobierno protege a las clases medias, el PP autonómico regala exenciones fiscales a las grandes fortunas.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ajustar el IRPF por la inflación.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, el Partido Popular afirma que desde 2018 España es el tercer país de la Unión Europea en el que más ha crecido la presión fiscal, con un aumento del 1,8 %, mientras que la media europea habría caído un 1,1 %. Esto es rotundamente falso. Lo que sucede es que en 2018 la presión fiscal en la Unión Europea fue prácticamente seis puntos porcentuales más alta que en España. Y lo que se hizo fue reducir esa brecha de ingresos, como, de hecho, exige Bruselas. La brecha en 2024 se había reducido a la mitad, un 3,2 %. Por tanto, el infierno fiscal español del que nos habla el Partido Popular sigue estando tres puntos por debajo de la media europea, según la OCDE. El PP habla de 97 subidas de impuestos desde 2018. Esta cifra también es falsa. El dato -esto es bastante curioso- lo obtienen a partir de un informe del Instituto Juan de Mariana -curiosamente, dirigido por un ex alto cargo del Gobierno Ayuso-, en el que suman impuestos de competencia autonómica o municipal y consideran actualizaciones catastrales como subidas impositivas; una burda manipulación, señor Bravo. (Aplausos). Por cierto, ¿sabe qué ha subido más de un 56 % en España? El salario mínimo interprofesional; concretamente, un 60,9 %.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Voy terminando. Señorías, la democracia es el Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, y está íntimamente ligada a la participación ciudadana, por ser esa forma de gobierno la que reconoce la relación de derechos basada en la libertad e igualdad que se traduce en el involucramiento de la ciudadanía en los asuntos de Estado. Hagámosla, por tanto, partícipe, que se sienta bien representada, otorguémosle la confianza que nos pide. Como dijo Mahatma Gandhi, 'la democracia se romperá con las riendas tensas, solo podrá existir apoyada en la confianza', y Rigoberta Menchú afirmó: 'la democracia no es una meta que se pueda alcanzar para dedicarse después a otros objetivos; es una condición que solo se puede mantener si todo ciudadano la defiende.' En este momento crucial de la historia, hagamos que la ciudadanía confíe en sus representantes y defienda la democracia. Señorías, estamos en un momento decisivo y, como representantes de la soberanía popular, tenemos la oportunidad de confirmar que estamos en contra de todo tipo de corrupción. Tenemos que aportar todo tipo de garantía con transparencia. Somos los representantes del pueblo, el espejo en que se pueden mirar, representamos sus intereses, y, ante una sociedad que clama para que acabemos con situaciones de corrupción, más que nunca tenemos que estar desde el momento uno asistiendo y atendiendo a las demandas de la ciudadanía, y tenemos que hacerlo declarando todo nuestro patrimonio e ingresos al tomar posesión del acta y al finalizar la legislatura, con transparencia en nuestra gestión, en nuestras reuniones con distintos grupos de interés, tanto personas físicas como jurídicas.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías, esta reforma pretende aportar mayor claridad y orden a la labor de los representantes de estos a través de la imposición de una serie de obligaciones que serán de aplicación a su interacción con los miembros y empleados públicos del Congreso de los Diputados. La transparencia que aportará esta reforma permitirá dar a conocer qué entidades están tratando de influir en las políticas públicas que a diario preparan, debaten y aprueban en el seno del Congreso, así como regular los grupos de interés, conocidos como lobbies, mediante la creación de un registro de inscripción obligatoria. Estos grupos incluyen toda entidad, plataforma y persona física o jurídica que pretenda incidir en la toma de decisiones del Congreso. De esta forma, todo aquel que quiera comunicarse con diputados, grupos, personal eventual, asesores y personal de la Cámara deberá inscribirse en un registro gratuito de grupos de interés de nueva creación, siendo los datos consignados de consulta pública. Otra propuesta de reforma es mejorar el principio de integridad en la vida política. La corrupción es una lacra grave que afecta negativamente a la calidad democrática, por lo que esta reforma se orienta a fortalecer la capacidad de nuestros órganos constitucionales para prevenir y castigar conductas contrarias a los estándares de ética exigibles a los representantes públicos. También es muy importante la limitación que recoge la reforma por la que no podrá actuar en representación de los grupos de interés quien haya ostentado la condición de miembro de las Cortes Generales o haya sido alto cargo del Gobierno, en ambos casos en los dos años anteriores, ni tampoco quien haya sido inhabilitado judicialmente para acceder a cargo público. También se exige total transparencia en la identificación de grupos de interés y sus representantes, con el compromiso de no difundir información confidencial. Tal y como recoge el artículo ciento sesenta de la Ley del Régimen Electoral General, las y los parlamentarios están obligados a formular declaración de todas las actividades que puedan constituir causa de incompatibilidad y de cualesquiera otras actividades que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos. También deben dar cuenta de sus bienes patrimoniales, tanto al adquirir como al perder su condición de parlamentarios, y también cuando se modifiquen sus circunstancias. En octubre de 2020 aprobaron en las Mesas del Congreso y Senado un código de conducta de las Cortes Generales, cuyo objetivo es desarrollar las obligaciones de diputados y diputadas, senadores y senadoras, incluidas en los reglamentos de ambas Cámaras, para garantizar la ejemplaridad y transparencia, porque como representantes del pueblo deben responder con su comportamiento a los más exigentes imperativos éticos, y esta reforma recoge un sistema de sanciones para asegurar el cumplimiento de esas obligaciones. Así, promueve sanciones a diputados que falseen su patrimonio u oculten sus agendas y su relación con los lobbies; también para las diputadas y diputados que incumplan las previsiones reglamentarias, y especialmente para los que falseen sus declaraciones de bienes, actividades o intereses económicos o no cumplan con el código de conducta de las Cortes.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Como dice esta proposición en su exposición de motivos, el Gobierno ha puesto en marcha el Plan de Acción por la Democracia, para fortalecer los principales elementos de nuestro Estado de derecho y también para combatir los riesgos que sufren las democracias con la desinformación y dar más herramientas y poder a la sociedad española para evaluar la acción de los poderes públicos. Así, uno de los tres ejes del plan es reforzar el Poder Legislativo, mediante reformas que garanticen una mayor transparencia, mayor publicidad y fiscalización en el ejercicio de la labor legislativa. El artículo 23 de la Constitución recoge la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos y se han puesto en marcha numerosos mecanismos a través de los cuales los servidores públicos interaccionan con la ciudadanía y escuchan las demandas para seguir mejorando nuestro modelo de convivencia. La regulación de la actividad de influencia de los grupos de interés en el seno de las Cortes Generales es una asignatura pendiente. Cumplidos cuarenta y cinco años de la aprobación de la Constitución hay que abordarla, pues se han producido numerosas transformaciones en el seno de la política española que deben encontrar respuesta en el ordenamiento jurídico español. Entre los nuevos instrumentos para influir en los acuerdos adoptados por los poderes públicos han cobrado especial protagonismo los grupos de interés y personas físicas y jurídicas que actúan en su representación, entre las que se encuentran empresas de representación institucional o de asuntos públicos.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Frente a su bucle especulador, desde el Gobierno de España hemos puesto en marcha inversiones, como los más de 110 millones de euros en Valencia para recuperar las playas, o el recurso del Partido Socialista y Compromís al Constitucional para parar la Llei de l'Horta o Huerta de Mazón, que debe evitar construcciones en zonas inundables. Señorías, ojalá que no, pero el cambio climático no cesa y las probabilidades de desastres mayores, como la dana, son cada vez más probables. Ustedes siguen estando en la política de barra de bar. Siguen afrontando las catástrofes en la barra de un bar y la desgracia la pagamos los españoles y las españolas. La resaca la paga la gente con sus vidas. Hoy hay aquí una ausencia en la bancada del Grupo Popular. Es la ausencia de Núñez Feijóo. ¿Saben dónde está? Está de comida en 'el ventorro' que ha montado en Alicante con Carlos Mazón. (Aplausos). Está de comida. Y no está de comida para desautorizarlo, señorías, está de comida para revalidarlo bajo un cartel en el que pone 'Valores'. ¡Han de tener valor! Han de tener valor, señorías, para revalidar y promocionar al señor Mazón.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Centrándome en su propuesta de la modificación de la Ley de Costas, en el Grupo Popular pretenden que, tras la subida del nivel del mar, conjuntos urbanos costeros de tipología tradicional puedan evitar expedientes de desocupación o derribo a través de su expulsión del dominio público marítimo-terrestre, y esto, como les decía, es inconstitucional. El artículo 132.2 de la Constitución define nítidamente este tipo de bienes como dominio público marítimo-terrestre y el legislador no puede pasarlo por alto. En esta Cámara, podemos regular su régimen inalienable, imprescriptible e inembargable, para dar las certezas a los miles de personas afectadas, pero no eliminar ese régimen. Hoy vienen aquí a traer populismo ignorando una Constitución que tienen que cumplir de la primera a la última página, no solo las partes que les interesan. De nuevo, buscan la política del humo, la política de la frustración, la política del Rincón del Vago, del corta y pega, la política del mínimo esfuerzo y de la máxima frustración y crispación. (Aplausos.-Rumores). Y esto no es novedad, porque en 2013 intentaron aprobar esta iniciativa y la sentencia del Tribunal Constitucional 23/2015 la tumbó. ¿Y el Gobierno de Mariano Rajoy qué hizo en ese momento? Acatarlo. Ya existen soluciones viables, como dicta la sentencia del Tribunal Constitucional, en la legislación vigente para los propietarios afectados por tener el mar en sus casas. Y, aunque sabemos que debemos continuar dando soluciones y compensaciones a las vecinas y vecinos, sabemos que la Ley de Costas y la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas ya prevén mecanismos de desafectación de terrenos de dominio público marítimo-terrestre que han perdido características naturales. Y esto no lo dice este grupo, esto lo dice -insisto- el Tribunal Constitucional. Es cierto que ahora vienen con una novedad que debo reconocerles que me ha llamado la atención, que es añadir los clubes náuticos como víctimas de la protección al medioambiente. Y yo les digo: cuídense de los viajes en yate de clubes náuticos con narcos, que esas visitas, señorías, las carga el diablo y eso sí que es mafia. Eso sí que es mafia. (Aplausos). Diputadas y diputados del Grupo Popular, ¿qué clase de problema tienen ustedes con el mar, con las costas y con el litoral? La mujer de Feijóo peleando por un acceso ilegal y directo desde su casa a la playa, en la localidad pontevedresa de Moaña (aplausos), su conselleiro gallego del Mar investigado por presunta agresión sexual... (Un señor diputado: ¡Qué fuerte!-Rumores). Por cierto, nuestro grupo se pregunta, ¿no les da vergüenza en un caso de agresión sexual ponerse al lado del conselleiro y dejar de lado a la víctima? Pregunto. (Aplausos.-Rumores).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«¿Quiere mensajes, señor Muñoz?, ¿quiere wasaps? Señora Ayuso, la jefa: '¡Matadlos!' Señor Aznar: 'El que pueda hacer, que haga'. Y así estamos, con ustedes y sus antenas mediáticas como hienas, alimentándose de la carroña de una campaña feroz de insultos y descalificaciones (aplausos), día sí y tuit también. El nivel de degradación política al que ustedes han llegado es tan grande que incluso llegan a alardear de que es barato gastarse 1,09 euros en Eurovisión para votar a Israel sin escuchar la canción (aplausos), solo para fastidiar al Gobierno. Ya puede mirar para abajo, señora Muñoz. Ya puede mirar para abajo. ¡Qué vergüenza! (Continúan los aplausos). No hay nada peor en política que aspirantes motivados antes de un congreso. (Risas.-Rumores). ¿Lecciones del Partido Popular? Ninguna. ¿Lecciones para luchar contra la corrupción del señor M. Rajoy? Ninguna. ¿Lecciones de decencia del partido del amigo del narcotraficante? Ninguna. (Aplausos). ¿Lecciones de gestión del partido insensible de Aznar, Ayuso y Mazón? Ninguna. (Continúan los aplausos). Acabo. Quiero denunciar desde aquí, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, el ataque desmedido y sin piedad que sufren tanto el presidente del Gobierno como compañeros del Partido Socialista y sus familiares (varios señores diputados: ¡Oooh!-Aplausos), y demostrarles todo nuestro apoyo. El odio y la mala política nunca van a ganar, y nos tienen enfrente. Muchas gracias. (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Bravo!.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Y estamos así, ante este acoso y derribo permanente, porque la estrategia del 'todo mal y peor' para confundir a la ciudadanía no les ha funcionado nunca. Les pasó en la pandemia, cuando dijeron que tardaríamos cuatro años en tener a la población inmunizada. Les pasó con la reforma laboral. Les pasó con la guerra de Ucrania, cuando llegaron a pronosticar una inflación del 11 %, y encima también se rieron de la excepción ibérica llamándola timo ibérico. Y les pasó con el salario mínimo interprofesional, cuando pronosticaron que se cerrarían empresas y que destruiría empleo. Pues siete años después, con un Gobierno de progreso, subiendo cada año el salario mínimo interprofesional, se ha multiplicado por siete -recuerden la cifra, por siete- (aplausos) la creación de puestos de trabajo si la comparamos con cuando gobernaba el señor Mariano Rajoy y congelaba el salario mínimo. En definitiva, han hecho tantas veces el ridículo, tantas, que han renunciado -cómo se nota- al debate político y al debate económico, y están siguiendo las instrucciones de los auténticos profesionales de la mala política.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Gracias, presidenta. Señorías, en cinco minutos intentaré resumir cómo el Partido Popular, el único partido político condenado en nuestro país como organización criminal (protestas.-Aplausos), que acumula más de 350 años de cárcel entre sus representantes solo con la Gürtel, nos llama al Partido Socialista y al Gobierno corruptos sin tener ninguna condena. (Rumores). Por cierto, el nivel es tal que es que ahora ya somos corruptos solo por preguntar al Gobierno. Señor Muñoz, ¿usted sabe cuántas preguntas le ha hecho al Gobierno? El señor Santos Cerdán le ha hecho 14. ¿Sabe cuántas le ha hecho usted? 462. ¿Por qué ustedes sospechan del señor Santos Cerdán?, ¿qué tendríamos que decir con 462 preguntas? (Aplausos). ¿Qué busca usted? ¿Qué busca usted de las obras? (Protestas). ¿Qué busca usted? (Continúan los aplausos.-Protestas). El nivel de la oposición es tan bajo que usted nos decía que nos quedábamos sin luz. (Rumores). Sin luz están ustedes, con un presidente de su partido, el señor Feijóo, que ha pasado de ser cansino con el PIB e incluso llegó a pronosticar que entrábamos en una recesión inminente, a venir aquí la semana pasada y, tras ponerse de pie, frívolo, decirnos que el PIB no se come. Claro que no se come el PIB, seguramente no, pero con la subida del salario mínimo interprofesional se come; con la subida de las pensiones se come (aplausos); con un contrato indefinido se come; con la reducción de la brecha salarial se come; con la gratuidad del transporte público, bajando el precio de la luz y limitando los alquileres se come; ayudando a las empresas con los aranceles de Trump se come (continúan los aplausos); y con los fondos europeos que fueron ustedes a Bruselas a boicotear, señor Feijóo y señores del Grupo Popular, también se come. Y a esto, que son medidas con las que sí se come, ustedes han votado que no. Y ahora vienen a hacer un congreso y a hablarnos de decencia. (Aplausos).»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Lo que les gusta a ustedes es enfangar, lo que les gusta es decir que todos los miembros del Gobierno -todos los miembros del Gobierno- tienen que ver con no sé cuántas tropelías, exagerando cuestiones que a diferencia de lo que ustedes tienen sobre sus espaldas, que son condenados (el señor De Olano Vela: Vosotros), condenados por corrupción, aquí todavía lo único que hay son investigados. (El señor De Olano Vela: No.-Aplausos). Por lo tanto, mezclar la imputación de responsabilidades en materia de política energética al Gobierno actual con todas las insinuaciones y acusaciones que ustedes hacen de todo tipo, de mecanismos mafiosos y de corrupción, es algo que realmente deteriora la imagen de este Parlamento, donde en las sesiones de control, una y otra vez, y en las interpelaciones, una y otra vez, ustedes dedican muy poco tiempo a las cuestiones concretas que interesan a los españoles y las desvían todo el rato a cuestiones de orden moral, de orden político, que nada tienen que ver con la responsabilidad de cada uno de los miembros del Gobierno de España.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Por cierto, desde el minuto cero ustedes tampoco han prestado demasiada atención a las intervenciones de la vicepresidenta. Cada vez que la vicepresidenta ha contestado a preguntas, a interpelaciones o en las comparecencias que ha hecho en el Congreso y en el Senado ha ido añadiendo información. Es verdad -lo veíamos el otro día y hoy también- que la bancada del Grupo Popular no se prodiga mucho cuando habla la vicepresidenta del Gobierno; a lo mejor es que no les interesa saber lo que cuenta. (El señor De Olano Vela señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos). Cuando la vicepresidenta señala lo que había en términos de problemas de inercia en ese momento y dice que, de acuerdo con los criterios de la Unión Europea, no había un problema de inercia, eso ustedes lo descalifican al minuto siguiente. O sea, ustedes quieren tener una comisión de investigación para estar todo el rato aludiendo al Gobierno, a la vicepresidenta, dentro de esa burbuja que ustedes ahora utilizan donde mezclan todo y donde la vicepresidenta tiene que escuchar que forma parte de una mafia que está metida dentro de la corrupción del Gobierno y del Partido Socialista, cuando de lo que se trata, señorías, es de ver cómo se puede hacer frente a la posibilidad de que haya otros problemas en la red eléctrica con la máxima seriedad y rigor.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Desde el primer momento, señorías, ustedes han estado pidiendo la dimisión de la vicepresidenta, desde el primer momento, cuando casi todavía no se habían juntado todos los datos que se están pidiendo por parte del Gobierno. Ustedes piden dimisiones con una alegría que no se da cuando les toca a ustedes, porque, todavía después de seis meses, no han pedido ustedes la dimisión de su compañero, el presidente de la Generalitat de Valencia ¡y no se sabe dónde estaba! (Aplausos). Me parece increíble que ustedes hablen de incompetencia, de incompetencia -caramba, incompetencia-; personas que mueren por la incompetencia de alguien. En fin, yo creo que nos merecemos todos un debate serio y riguroso sobre lo que ha sucedido. Y, por supuesto, nosotros defendemos, junto con el Grupo Plurinacional SUMAR, la creación de una comisión de investigación con todas las garantías, para que todos los grupos puedan plantear aquellas comparecencias que consideren oportunas y para que se pueda llegar a conclusiones que sean operativas y útiles. Porque no se puede partir, como hacen ustedes, del convencimiento de que ya se sabe de quién fue la culpa, cómo el Gobierno oculta información, señorías, cómo el Gobierno monta experimentos. Pero bueno, ¡qué teorías más absurdas! A ver si va a resultar que también fue un experimento lo de El Ventorro y la dana; a lo mejor resulta que fue un experimento para ver qué pasaba.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hoy sucede algo un tanto inédito: hay dos peticiones de creación de una comisión de investigación sobre el mismo hecho y con las mismas posibilidades para que cualquier grupo de la Cámara pida aquellas comparecencias que considere adecuadas. Se da la circunstancia, además, señorías, de que en el Senado ya se ha aprobado la creación de una comisión de investigación a instancias del Grupo Parlamentario Popular, que entiendo que comenzará sus trabajos próximamente. Por lo tanto, ¿qué sentido tiene tener dos comisiones de investigación en ambas Cámaras, señorías? Cuando uno plantea una comisión de investigación, entiendo que lo hace porque efectivamente quiere conocer la verdad, quiere saber qué responsabilidades se pueden exigir, quiere escuchar a los expertos. Pero es que, por lo que yo he podido ver en algunas de las intervenciones anteriores del Grupo Parlamentario Popular, ustedes no necesitan una comisión de investigación, ustedes tienen claro desde el minuto cero que la culpa fue de la política energética irresponsable, suicida, fundamentalista del Gobierno de Pedro Sánchez. Señorías, ¡si ustedes ya saben por qué pasó lo que pasó, ¿a cuento de qué piden una comisión de investigación?! (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Por tanto, señoría, recojo el guante. Son muchas las palancas que, como decía antes, debemos activar. Nos necesitamos mutuamente para dar respuesta a la ciudadanía y creo que eso es lo que tiene que imperar en esta Cámara. Son muchos los temas para discrepar, cada día se ponen en evidencia, pero creo que si algo tiene que salir de esta legislatura es un gran acuerdo en torno a la vivienda, también en esta Cámara, y mientras tanto les puedo asegurar que seguiremos dando todos los pasos que estén a nuestro alcance y que seguiremos acompañando al sector privado, como con esa iniciativa para inyectar financiación y que puedan construir más rápido, ese PERTE de la industrialización, que además mejora las capacidades de los trabajadores y trabajadoras del sector de la construcción. Seguiremos poniendo los recursos que sean necesarios, como esos 8500 millones en avales y en préstamos, y ya hay sobre la mesa proyectos de más de veinte mil viviendas en el ICO, y algunos de ellos, como antes les decía, ya están en fase de licitación en las distintas administraciones. Me pedía usted avance: solo en el último año se han incrementado en un 50 % las licitaciones públicas en este país. ¿Ha sido casualidad? No, ha sido gracias al esfuerzo financiero, a los recursos que aporta el Gobierno del Estado al resto de las Administraciones públicas, y por ahí tenemos que seguir transitando. Gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Pero creo que me aproximaba a algunos de los datos que nos marcan que estamos yendo en la buena dirección y que no hay ningún tipo de complejos a la hora de liderar cambios estructurales de política. Se nos podía haber dicho -de hecho, algunos lo dijeron-, por ejemplo, que tener una empresa pública de vivienda en España era una invasión competencial, pero este Gobierno se atreve a tener una empresa pública de vivienda y suelo que tire y acompañe a las empresas locales y autonómicas, porque entendemos que debemos estar ahí, tirando del carro, como usted planteaba. Y, ciertamente, algunas cuestiones, como esa secuela, esa cicatriz que decía que nos quedó de la pandemia, no tenían fácil solución, y usted, que además conoce la materia, conoce el sector, es consciente de ello, y sé que es muy complejo explicarlo a la ciudadanía, pero hemos tenido que pasar de un marco en el que regalamos esas casas a la banca a un marco en el que recuperamos esas casas para la gente, y eso requiere de tramitación administrativa y, en su caso, también de normativa para llevarlo a cabo. (Aplausos). Hemos pasado de una Sareb que expulsaba y desahuciaba a la gente a una Sareb que ya tiene a ocho mil personas regularizadas. Lo desconozco expresamente -y, desde luego, no pasa nada por querer a su tierra y ponerla en valor desde esta tribuna-, pero me interesaré por lo que está sucediendo exactamente en La Escala, porque, efectivamente, se creó una división social de la Sareb con este Gobierno, una vez alcanzada la mayoría para poder gobernarla, donde estamos prestando asistencia no solo de techo, sino de acompañamiento laboral y social a esas familias, y vamos a seguir avanzando en esa dirección, vamos a acompañar a estas entidades a través de la puesta a disposición de estas viviendas una vez que hayan sido asumidas por la empresa pública de vivienda y suelo a la que antes me estaba refiriendo.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Muchas gracias, presidenta. Gracias, señoría. Es todo lo contrario. Desde luego, me van a encontrar tirando de él y tirando de todos; es la predisposición que le manifestaba en mi primera intervención. Pero, sin obviar las dificultades, vamos a tirar de él porque creo que, como decía también esta mañana en la primera parte de la sesión de control, estamos respaldados por un apoyo social mayoritario, un apoyo que es transversal, que no entiende de ideología, sino de la dificultad que están sufriendo ellos y sus familias para acceder a una vivienda, y nos piden sentido común, nos piden acción, una acción determinada, y salir de los marcos partidarios de la derecha contra la izquierda o de la derecha catalana contra la izquierda catalana. Aquí se trata de ir todos a favor de la ciudadanía: de la ciudadanía catalana, que precisa una vivienda, y de la ciudadanía española, que precisa una vivienda. Y ahí estarán al frente la ministra de Vivienda y el Gobierno de España. (Aplausos). Además, insisto, aléjense de los que simplifiquen el mensaje a la ciudadanía o de los que digan que esto es fácil en la solución. Si hay otro consenso básico es en que estas políticas son complejas y requieren de tiempo también para ver sus resultados.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Señoría, sobre los hechos, efectivamente, queda por hacer. ¡Claro que queda por hacer! Y debemos hacerlo con absoluta determinación. Le acompaño también en ese planteamiento de determinación, de compromiso, de apostar y de poner todos los recursos que sean necesarios. Pero estamos yendo en la buena dirección y, para la esperanza de la ciudadanía, conviene también poner esos datos sobre la mesa y reconocer que, cuando aplicamos la ley de vivienda -y reitero mi agradecimiento, porque fueron ustedes los primeros en acompañarnos en eso-, bajan los precios del alquiler. Donde se aplica la ley de vivienda están bajando un 6 o un 8 % los precios del alquiler. (Aplausos). Cuando hacemos un esfuerzo como el que estamos haciendo, con miles de millones de euros -más de 20 000, frente a los 400 que dejaron los presupuestos de la derecha-, conseguimos orientar, de nuevo, ese parque de vivienda. Hemos pasado en estos años de ese 2,5 al que usted se refería al 3,4, según los datos Eurostat, aunque aún está muy lejos del horizonte que nos hemos marcado primero del 9 %, y adicionando siempre estar en las mayores cotas de bienestar. Como decía antes, esta ley tiene otras virtudes, que no siempre se ponen en valor, pero conviene hacerlo para dar evidencias a la ciudadanía. Hoy ya estamos entregando llaves de viviendas. Esta semana, en Barcelona, hemos entregado doscientas nuevas viviendas a jóvenes que las precisaban para su emancipación. Las estamos entregando sobre terrenos que antes eran dotacionales y que no podían ser residenciales. Hoy, gracias a esta ley que tanto critican, estamos también construyendo vivienda asequible en suelos residenciales en esas comunidades donde es criticada. También lo estamos observando en los datos de concesión de crédito hipotecario. Me sorprende cuando se alarman y nos hablan de las hipotecas. Hoy, afortunadamente, esas hipotecas tienen un riesgo controlado. Y, sobre todo, nos felicitamos de que quien está asumiendo la compra de una vivienda, mayoritariamente lo está haciendo a través de una hipoteca y para su vivienda habitual. También estamos acompañando a los jóvenes con más de 2000 millones de euros en avales del Estado para que puedan acceder a una hipoteca. (Aplausos). Seguramente queden otras muchas fórmulas que explorar y muchas otras acciones que hacer. El Gobierno no se cierra a nada que vaya en la dirección de facilitar el acceso a una vivienda digna y asequible, fuera de dogmatismos y de partidismos, pensando solo en la gente que precisa de nosotros para tener ese techo. Ahí, señoría, su grupo y todos los grupos de esta Cámara van a encontrar nuestra complicidad, nuestro apoyo y nuestro impulso. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Y sí, el Grupo Socialista también tiene sus propuestas, señoría. No voy a pelearme con usted por la medalla de quien lo dijo antes, lo importante es que se haga. Lo cierto es que la semana pasada el Grupo Socialista daba respuesta a los compromisos que asumía el presidente del Gobierno y que marcan la posición de nuestro Gobierno, de su presidente, en asuntos muy concretos. Algunas cuestiones son más técnicas, pero fundamentales para el desarrollo de nuestra política, de esa política integral a la que antes me refería, que se basa en construir un parque público de vivienda asequible lo antes posible y en dimensión de convergencia con los países de nuestro entorno, en la regulación del mercado del alquiler y, por tanto, la facilitación del abaratamiento de estos alquileres, o las ayudas a los colectivos que más lo precisen. De la misma manera que con la iniciativa que ustedes han promovido, pido también el apoyo de toda la Cámara para esta iniciativa del Grupo Socialista, porque, si ustedes la estudian, es difícil de anclar en un ámbito ideológico o dogmático puro; es, sobre todo, puro pragmatismo; es conseguir, a través de esta iniciativa, bajar los precios del alquiler, acabar con la especulación y tener los instrumentos legislativos que nos permitan seguir avanzando en ese parque público de vivienda. (Aplausos). Y para eso también pido el compromiso y la capacidad de esta Cámara de llegar a acuerdos. Esa proposición de ley nos habla de que los alquileres turísticos tributen, como actividad económica que son, y en eso usted y yo coincidimos. Esa proposición de ley nos habla de bonificar la rehabilitación de viviendas, no solo para alcanzar su dignidad, sino también porque tenemos un compromiso claro con la sostenibilidad de nuestro planeta. Se trata de aplicar impuestos a los inversores extranjeros, y esto no es xenofobia, señorías del Grupo Popular, como ustedes han manifestado. Se trata de anteponer la función social de la vivienda a cualquier otra característica. Se trata de apoyar la inversión cuando esta se dirige a la vivienda asequible y establecer impuestos cuando esta no va en esa dirección, porque nuestra prioridad es la vivienda asequible. Señoría, como usted ha puesto de manifiesto, se trata también de destinar todos los inmuebles del Estado a las políticas públicas de vivienda. Para eso hemos tenido que remover todos los obstáculos y las cicatrices que nos quedan de la anterior crisis y, ahora sí, esos pisos de la Sareb, de los que fueron desahuciados cientos de familias de nuestro país, van a estar al servicio de la política pública y de la vivienda asequible. (Aplausos). Y se trata de proteger ese parque público de vivienda para impedir su descalificación, cuando no su privatización. El Gobierno está dispuesto a todo y estamos agotando todo nuestro margen de competencia. Insisto, necesitamos la concurrencia de todos, de esta Cámara y de las Administraciones públicas, y salir del dilema Gobierno-oposición con las señorías del Grupo Popular, porque, por si no se han dado cuenta, ustedes son Gobierno en muchos sitios, en muchos ayuntamientos y en muchas comunidades autónomas con competencia en materia de vivienda, donde sus vecinos reclaman también este tipo de acciones. Por ello, espero seguir ahondando en el marco de los acuerdos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Sin duda, subrayaría que estamos ante un cambio de paradigma en las políticas públicas que está implementando este Gobierno, que lo estamos haciendo de manera integral y, sobre todo, que se trata de cambios estructurales. Estamos abordando y activando distintas palancas, porque, por mucho que cambien las posiciones políticas y los Gobiernos en otros momentos de nuestra historia, no sucederá lo que ha venido sucediendo: que se creaba un ministerio, se consolidaba una estructura, se consolidaba una política y, después, desaparecía cuando la derecha gobernaba. También uno de mis compromisos es generar ese cambio estructural en políticas públicas de vivienda, que sean inamovibles gobierne quien gobierne este país, porque formen parte, como antes le decía a otra diputada, de ese consenso social básico que estamos alcanzando. La ley de vivienda está funcionando y usted ha dado algunos datos al respecto. Sobre todo, está evidenciando que no se compadecen para nada esos discursos que la culpan de forma simplista de los problemas que hoy padece la ciudadanía, sobre todo, en ocasiones, cuando quienes la denuncian son precisamente aquellos que en esos territorios no la están aplicando. Es una ley de vivienda que ahora hemos de desarrollar y usted se ha referido a alguna cuestión en concreto, como perseguir el fraude en los alojamientos de temporada o acotar los alojamientos turísticos. Se trata de una iniciativa que ustedes tienen en esta Cámara y que ha sido objeto de tramitación y, con el respeto máximo a todas las formaciones políticas, lo que les puedo transmitir a ustedes y a todos los españoles y españolas es que yo soy la primera interesada en que esa ley salga adelante -por eso mi grupo la apoya-, que se alcance el consenso y la mayoría en esta Cámara y se apruebe cuanto antes. Ustedes son los grupos proponentes, yo les muestro mi apoyo a esa iniciativa, mi aval a esa iniciativa, pero tenemos que ser conscientes y, por tanto, trabajar, especialmente las formaciones que la han traído a esta Cámara, para alcanzar esa mayoría y conseguir abordarla. Mientras tanto, hemos implementado otras acciones que están en nuestra mano: en el caso de temporales y de turísticos, ese reglamento de la Unión Europea que nuestro país está siendo el primero en aplicar, o la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, para empoderar a los vecinos. En definitiva, todo aquello que está en nuestras manos está desplegado y ahora le toca también a esta Cámara, por eso mi llamamiento a la responsabilidad de todos los grupos para alcanzar ese acuerdo. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Nosotros nos comprometemos como Gobierno -y está siendo nuestro trabajo en esta legislatura y en este año y medio al frente del ministerio- a implementar al máximo nuestras competencias, a aportar todos los recursos que sean necesarios. No hemos llegado a donde íbamos porque vamos a seguir aportando los recursos económicos e instrumentos que sean necesarios para abordar todas las acciones en el marco de nuestra competencia. Lo hago ahora -y por eso les reiteraba el agradecimiento- bajo el paraguas de una ley que me permite ir mucho más allá -a la Administración General del Estado- de lo que hemos podido hacer en otros momentos de nuestra historia. Lo hago avalada también por las resoluciones del Tribunal Constitucional que dicen que sí, que la Administración General del Estado ha de intervenir para garantizar la igualdad entre españoles en el acceso a la vivienda; hemos de resolver, sí, el problema de la vivienda en el área metropolitana de Cataluña, pero también en aquellos municipios de zona despoblada, ya sea de Aragón, de Castilla-La Mancha o de Castilla y León. Por tanto, esa visión de conjunto y de igualdad de los españoles también prima en mi acción de Gobierno.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«En su intervención mostraba, como decía, el respeto que creo que siempre tiene que presidir todas las intervenciones en esta Cámara. No ha perdido la oportunidad de lanzar las cuñas de partido, que es legítimo, y también aquí estamos para ello los grupos políticos, pero ha hablado usted de hechos a los que me quiero referir, ha hablado usted de acciones concretas, de propuestas en la Cámara y, sin duda, creo que si nos están escuchando ahí fuera o quienes nos escuchan en la tribuna agradecerán más ver esos puntos de acuerdo, esos puntos en común, que vernos incidir en la discrepancia y, sobre todo, que seamos capaces de traducir esos puntos de acuerdo en decisiones que cambien y mejoren su vida, y, en este caso, que avancen en dar respuesta al problema de la vivienda. Lo que está claro es que esta situación, este problema, esta crisis, que ha sido estructural en nuestro país con diferentes caras, de diferentes formas, necesita de la concurrencia de todos y de todas para dar esa respuesta. Y cuando hablo de todos y todas, desde luego hablo del arco parlamentario, de todas las fuerzas políticas, por supuesto, más cuando este Gobierno no tiene una mayoría cualificada para sacarlas adelante, pero hablo también de todas las Administraciones públicas. Ustedes son un partido nacionalista y, por tanto, reivindican ese ámbito competencial en el Estado autonómico, el ejercicio de esas competencias, que no todos ejercen de la misma manera y con la misma determinación. Hablo también del sector privado, con el que tenemos que conciliar para sacar adelante nuestras políticas y, por supuesto, hablo también de las entidades sociales que acompañan fundamentalmente a quienes padecen esta crisis y que también están en la movilización para que sigamos avanzando y que yo valoro.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Buenos días, señorías. Muchas gracias, señora Estrems, por traer aquí esta interpelación, por relatar en ella las iniciativas de su grupo parlamentario, por el tono en el que lo ha hecho y, sobre todo, por las posibilidades que se abren de diálogo y de acuerdo en las propuestas que ustedes plantean y en las que plantean otros grupos y que me permiten, además, en este caso, marcar en esta Cámara la posición del Gobierno de España y de la ministra de Vivienda acerca de ellas. Sin duda -decía usted-, no hay tiempo ya de diagnósticos. Está hecho. Esta es una de las principales preocupaciones de los españoles y, por eso, es una de las principales ocupaciones del Gobierno de España para dar respuesta a ese problema de acceder a una vivienda digna y asequible para cumplir con el mandato constitucional. En este objetivo, además, contamos con un nuevo instrumento, la ley de vivienda, que acaba de cumplir su segundo aniversario y que fue aprobada por esta Cámara gracias al trabajo de distintos grupos políticos, pero, quiero subrayar, en este caso, la aportación de Esquerra Republicana, de su grupo político en la aprobación en esta Cámara y también en su implementación entonces en la Generalitat de Catalunya, como usted también recordaba. Por tanto, aprovecho esta interpelación para agradecerle esa colaboración que nos permite hoy avanzar de forma distinta y hacer una política distinta desde la Administración General del Estado en torno a las políticas públicas de vivienda.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Señoría, esa es la línea en la que venimos trabajando desde el pasado 2018. Hemos incrementado de una manera clara, rotunda, los presupuestos destinados a mejorar la educación en nuestro país y, sobre todo, a consolidar una política que es fundamental, como es la igualdad de oportunidades, a través de las becas, a través de esos programas de refuerzo. Esa es la línea de trabajo que llevamos haciendo en este Gobierno y, como le decía anteriormente, vamos a continuar en esa dinámica. Y espero y deseo que, independientemente de alguna discrepancia que ustedes puedan tener con las políticas que estamos desplegando, al menos en lo importante, en lo fundamental, que es seguir mejorando la educación pública de nuestro país, que es seguir mejorando las condiciones del profesorado de nuestro país y que es seguir mejorando y dotando de más y mejores recursos a los centros educativos de nuestro país, podamos estar de acuerdo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Muchísimas gracias, señor Sánchez. La verdad, le tengo que reconocer que para mí es un honor ser ministra del Gobierno de España, ser ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y, por supuesto, ser la portavoz de este Gobierno. Le agradezco que haya traído este debate, pero también le pediría, señor Sánchez, que esta perseverancia y este ser tan incisivo, como ha sido usted, en sus argumentos también lo trasladen a los distintos parlamentos autonómicos donde ustedes tengan representación, porque le tengo que recordar que la competencia está transferida cien por cien a las comunidades autónomas, como dice nuestra Constitución. Por eso, a pesar de esa realidad, lo que este Gobierno está haciendo y demostrando lo realiza a través, fundamentalmente, de los presupuestos que hemos aprobado y de los acuerdos de cooperación territorial que hemos firmado y trabajado con las comunidades autónomas, en este caso mayoritariamente, como decía anteriormente, del Partido Popular. Los hechos son claros y contundentes, y los números son claros y contundentes. Usted me dice que son macrocifras. Pues, oiga, esas macrocifras son las que están permitiendo, entre otras cosas, que a lo largo y ancho de nuestro país se hayan podido poner en marcha más de trescientas mil nuevas plazas de Formación Profesional para que aquellos jóvenes que quieran puedan estudiar Formación Profesional. Las comunidades autónomas no las están poniendo en marcha, a pesar de que sea su responsabilidad, sino que es este Gobierno de España el que está otorgando, con fondos y con recursos, la posibilidad a más de trescientos mil jóvenes, que hoy, gracias a la apuesta del Gobierno de España, pueden formarse en Formación Profesional. (Aplausos).»