Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.640 declaraciones · página 81 de 122
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Señorías, las grandes crisis miden la grandeza de un país, pero también miden la grandeza de los partidos políticos que están presentes en esta Cámara. Y en esta ocasión hemos podido comprobar una vez más que la ciudadanía se crece, que los servidores públicos inmediatamente acuden para prestar una mano, que los voluntarios se movilizan, pero desgraciadamente hemos vuelto a ver cómo el Partido Popular no sabe gestionar las situaciones de crisis y cuando se ve descubierto, recurre al bulo, a la mentira, a la desinformación o a culpabilizar a cualquier otro menos asumir responsabilidades. Es lo que ha hecho usted hoy aquí, señor Bravo, es lo que hace cada vez que habla en relación con esta materia y, por tanto, no aprenden. No saben gestionar una catástrofe ni lo van a saber nunca porque ustedes no sacan enseñanzas de lo que ocurre con estas situaciones. Ustedes, inmediatamente, cuando se ven al descubierto porque tienen responsabilidad, se dedican a echarle la culpa al otro, algo tan primario y tan prepolítico como echarle la culpa a otro. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Muchas gracias, señora presidenta. Le ruego, señora Álvarez de Toledo, que se tranquilice usted y que evite el tono amenazante que usted siempre utiliza en sus intervenciones. (Rumores). Usted, señora Álvarez de Toledo -ya imagino que no le gustará mucho- fue, desde el año 2006 al 2008, si no me falla la memoria, la jefa de Gabinete del secretario general del Partido Popular (el señor Tellado Filgueira: ¡Eso es un bulo!), en un momento en el que el Partido Popular alentaba cada día el peor de los bulos, en el momento más doloroso para España (aplausos): que la banda terrorista ETA estaba detrás -es el bulo que ustedes, en el Partido Popular, propagaban- del atentado del 11-M. Por tanto, cuando se hable de bulos en esta Cámara, señora Álvarez de Toledo, usted no puede abrir la boca, porque usted es el rostro del bulo y de la peor mentira en este país. Gracias. (Protestas.-El señor Hernando Fraile: ¡Pida perdón!-Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Quizá lo más lamentable de todo -antes hacía referencia en mi respuesta a la pregunta de la diputada Álvarez de Toledo- fue lo que el Partido Popular hizo el 11 de marzo de 2004 en relación con la peor y la más dolorosa causa que han sufrido los españoles: un atentado terrorista que costó la vida a más de doscientos ciudadanos. (Rumores). El presidente del Partido Popular -no uno más, el presidente- abanderó la teoría de la conspiración, ese grandísimo bulo que se creó en Génova 13 en aquel momento con algunas personas hoy sentadas en esta bancada. ¿Y qué dijo el señor Rajoy? Dijo que se habían manipulado pruebas y que, por tanto, eso podría anular la investigación y el sumario. Eso dijeron ustedes durante la investigación judicial del peor atentado que ha sufrido nuestro país. Por supuesto, en la legislatura posterior se olvidaron ustedes de toda la teoría de la conspiración, pero durante cuatro años envenenaron e intoxicaron la convivencia en nuestro país alentando el mayor bulo y el más doloroso de la historia de España, y algunas de las personas que estaban en el centro de decisión todavía hoy forman parte de la bancada del Partido Popular, como por ejemplo la señora Álvarez de Toledo. (Rumores.-La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: ¡Dilo, dilo! ¡Está mintiendo, eso es mentira!-El señor Hernando Fraile: [¡Es un mentiroso!] 12.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Y ya, si quiere, entramos un poco en el detalle -me parece un formato muy adecuado esta interpelación- de lo que usted ha planteado con algunas verdades, con algunas realidades, con algunos datos para contrarrestar lo que usted ha dicho desde este atril. Por supuesto, inicio mi intervención recordando algo que saben los jueces y magistrados de este país: el pleno respeto que muestra el Gobierno siempre a su labor, a su actuación, y el absoluto rechazo a cualquier cuestionamiento venga de donde venga, también cuando viene de las filas de la derecha. Ustedes, el Grupo Popular, han tenido -vamos a llamarlo así- una relación prolongada con la justicia, durante años han tenido ustedes una relación intensa con los tribunales de justicia, y siempre ha habido un hilo conductor en la respuesta que ustedes han dado a la justicia. Por resumirla mucho, la respuesta que el Partido Popular ha dado a la justicia en los múltiples, innumerables, centenares de casos que ha tenido ha sido la difamación a los jueces y magistrados y el entorpecimiento de la labor judicial de investigación. ¿Usted sabe quién en el año 2012 llamó a un juez de la Audiencia Nacional pijo ácrata? (El señor Hernando Fraile: ¡Yo!). Correcto, el señor Hernando, aquí confeso; el señor Hernando confiesa haberlo llamado pijo ácrata y también, señor Hernando, llamó usted a un juez de la Audiencia Nacional -reconózcamelo también con esta alegría (risas)- indecente e inaceptable. (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Perfecto, pues que conste en el Diario de Sesiones que el señor Hernando reconoce haber llamado a un juez de la Audiencia Nacional pijo ácrata, indecente e inaceptable. ¿Sabe usted lo que dijo el Partido Popular en el año 2013 sobre un auto que también dictó otro juez de la Audiencia Nacional, en este caso el juez Ruz, sobre el caso Gürtel? Esto fue: sorprendente, injusto, incomprensible, inadmisible, injustificado, inexplicable, insolvente, irracional, ilegítimo, oportunista, gravemente perjudicial. Vamos, muy respetuosos ustedes con los jueces que investigaban la corrupción del Partido Popular, muy respetuosos. Por cierto, la sentencia del Supremo de una de las piezas de este caso ha sido muy reciente, confirmando la corrupción en aquel caso del Partido Popular.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Y como no puede ser de otra manera en una Thermomix de argumentarios viejunos, habla usted de la ley de amnistía. Pues le voy a aclarar algunas cosas sobre la ley de amnistía: la primera es que no hay ninguna resolución judicial firme, ninguna, porque las que ha dictado el Supremo son resoluciones contra las que cabe todavía recurso ante la denominada Sala de Apelaciones del mismo Tribunal Supremo, y después también podrán interponerse recursos. La ley de amnistía es constitucional, no afecta al principio de separación de poderes y no afecta al principio de igualdad. No lo digo yo, lo dice la Comisión de Venecia, a la que ustedes pidieron un informe. (La señora Rodríguez Calleja hace gestos negativos). Por cierto, gracias, ese informe fue muy útil, porque un organismo internacional, independiente, con gran prestigio en materia de justicia les tuvo que decir a ustedes lo que es una evidencia, y es que todos los países que forman parte de la Comisión de Venecia han aprobado amnistías, los cincuenta y cuatro sin excepción, doce de ellos sin previsión constitucional, como España. Se lo tuvo que decir la Comisión de Venecia, que también les dijo que no afectaba ni al principio de igualdad ni al principio de separación de poderes. Por tanto, gracias por haber pedido ese informe; no son gracias directamente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, esas gracias son al Grupo Parlamentario Popular en el Senado, que tuvo a bien pedir este informe y yo se lo agradezco enormemente.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno invadir la Carrera Judicial?
«Señor diputado y amigo de los derechos y del estado del bienestar en nuestro país, me dirijo a usted con el mismo tono con el que usted se dirige a mí para decirle que este Gobierno por supuesto que defiende a la carrera judicial, a los jueces y magistrados en su acción. Y no tenga ninguna duda de que lo que hemos hecho en el último año ha sido normalizar el Poder Judicial con ese acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial que ustedes siempre abominaron y del que siempre estuvieron en contra. Durante cinco años de bloqueo -que no fue un bloqueo provocado por ustedes, pero que ustedes alentaban-, lo que se hizo fue evitar que hubiera promoción profesional en muchas carreras de jueces y magistrados en nuestro país. Y hoy -¿sabe lo que le digo?, escúchelo bien para que no sufra mucho- el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial los preside una mujer. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo piensa el Gobierno seguir engañando a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Gil Lázaro. Mire, dijimos lo que exactamente estamos haciendo desde el Gobierno, que es gestionar nuestro país y gobernarlo bien. Cuando hubo un cambio de Gobierno en el año 2018, dijimos que pasaríamos de los recortes a la ampliación del Estado del bienestar, dijimos que la justicia social no era contradictoria con una prosperidad económica, y se está demostrando: España crece, multiplicando por cuatro la media de crecimiento económico de la Unión Europea. Por tanto, respecto a cuando llegamos al Gobierno y defendíamos prosperidad económica, Estado del bienestar, derechos y convivencia, es exactamente lo que estamos haciendo en los últimos seis años y medio. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la estrategia política del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Con mucho gusto le explico la estrategia política del Gobierno, que es antagónica a la estrategia que llevan ustedes a cabo desde la ultraderecha. Nosotros, por ejemplo, hemos querido aumentar en más de un 50 % el salario mínimo interprofesional, a diferencia de ustedes que trabajan para las rentas más altas del país. Nosotros hemos querido que España tenga una normalidad institucional en los tres poderes del Estado: por eso hemos trabajado tanto para renovar el Consejo General del Poder Judicial, a diferencia de ustedes, que en todo momento defendían incumplir la ley e incumplir la Constitución, como durante un tiempo se hizo. Por tanto, me alegra que me pregunte por la estrategia, porque me permite poner de manifiesto la gran diferencia que hay entre un Gobierno progresista y la ultraderecha de este país. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de su gestión al frente del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con...
«Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, dice que ustedes gobiernan desde la oposición. ¡Si no hace falta que gobiernen ustedes desde la oposición! ¡Si ya vemos lo que hacen cuando gobiernan, como en la Comunidad Valenciana! ¡No hace falta que nos lo recuerde usted! (Aplausos). Lamento tener que decírselo. Y por sus caras veo que no tienen salida. Toda España sabe cuál ha sido la gestión del Gobierno de la Comunidad Valenciana con la DANA. Toda España lo sabe. (El señor Tellado Filgueira: ¡Es una vergüenza!). Y, por mucho que ustedes intenten ensuciar, todo el mundo sabe cuál ha sido la responsabilidad y lo que ha hecho el Gobierno de España (el señor Tellado Filgueira: Por eso no estaban) y lo que no ha hecho el Gobierno valenciano. Y no hace falta que gobiernen ustedes desde la oposición. Si nos acordamos perfectamente de cuando gobernaban ustedes en España: todos los viernes recortes y todos los viernes dolor social para la mayoría de este país. (El señor Tellado Filgueira: Responda a lo de Begoña). Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le queda alguna línea roja por traspasar para que Sánchez pueda seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Bendodo. Ustedes a lo suyo y nosotros a lo nuestro. (Risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡A lo nuestro: eso es cierto!). Me preguntaba por la gestión y yo le voy a hablar de la gestión de este Gobierno, de lo que ustedes no quieren que se hable. Eso es lo nuestro, gobernar y gestionar este país. Me alegro, de verdad, de que a usted le preocupe, al menos en la formulación escrita de su pregunta, cuál es la gestión de este Gobierno. Mañana hará un año desde que yo soy ministro de Justicia, y en este año hemos conseguido hacer ya -y hablo en presente, no como un pronóstico, no como un deseo, no como un propósito, sino como una realidad-la mayor transformación de la justicia en décadas. Hemos aprobado una ley para digitalizar la justicia; hemos aprobado en este Congreso, ya está en el Senado y pronto estará en el BOE una ley para mejorar y agilizar todos los procesos judiciales en nuestro país; hemos aprobado una Ley Orgánica del Derecho de Defensa y hemos aumentado en un 400 % las becas para que todo el mundo, con independencia de su situación económica, pueda acceder a la carrera fiscal, a la carrera judicial, a la Abogacía del Estado. Y algunos de los logros que hemos hecho los hemos conseguido con ustedes. Hace menos de un año reformamos la Constitución, la primera reforma social de la Constitución, modificando el artículo 49. Y también renovamos el Consejo General del Poder Judicial, después de más de cinco años de bloqueo. ¿Se acuerda usted de quién lo bloqueaba? Seguro que sí se acuerda. Este es el balance de nuestra gestión. Nosotros a lo nuestro, gobernar y gestionar, y ustedes a lo suyo, al bulo, a la mentira y a ensuciar. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le queda alguna línea roja por traspasar para que Sánchez pueda seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Hemos logrado objetivos, hemos llegado a metas y hemos traspasado líneas que parecía imposible hacer. (El señor De Olano Vela: Totalmente de acuerdo). Se acordará usted de que el señor Rajoy tenía como objetivo lograr 20 millones de afiliados a la Seguridad Social. Bien, pues tenemos 21,3 y vamos camino de los 22 millones de afiliados a la Seguridad Social. Se acordará usted de cómo los pensionistas de este país decían que había que superar ese 0,25 de miseria al que ustedes, el Partido Popular, les condenó con la actualización de sus pensiones. Hoy, las pensiones se actualizan en España conforme a la inflación, lo que sube la vida. También recordará usted que en España parecía que solo crecíamos económicamente cuando lo hacían las grandes locomotoras de Europa, Alemania y Francia. Hoy, crecemos multiplicando por cuatro la media de la Unión Europea. El año pasado, en 2023, multiplicamos por seis el crecimiento económico de la Unión Europea y, ayer, supimos que el IBEX, la Bolsa española, es la que más rentabilidad tiene de toda Europa. Para ser un Gobierno tan bolivariano, como dicen ustedes, resulta que la economía va bastante bien. Nunca ha ido tan bien en España, multiplicando por seis y por cuatro el crecimiento medio económico de la Unión Europea, y todo ello lo hacemos en paralelo, sobre todo, con ese trabajo que ahora nos ocupa. Estamos centrados en luchar contra los efectos que ha provocado la DANA en Valencia, y por eso hemos aprobado ya dos reales decretos leyes -que, por cierto, les agradezco que ustedes vayan a apoyar-, por importe de 14 000 millones de euros, para recuperar la normalidad en la medida de lo posible -será imposible para los que hayan perdido a algún ser querido-, y por eso también vamos a implementar en Valencia un plan de respuesta inmediata contra la emergencia y de relanzamiento y reconstrucción de Valencia, porque lo necesitan los valencianos y las valencianas. Y por eso le digo que, efectivamente, hemos logrado objetivos, metas y que hemos traspasado líneas que nunca en la historia parecía que hubiéramos conseguido alcanzar. Hemos conseguido que España hoy tenga prosperidad económica, justicia social y un Gobierno competente para luchar contra grandes catástrofes naturales como esta. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que es el momento de subir los impuestos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Entre tanto bulo y mentira, vamos a lo concreto: ¿qué votamos mañana? Mañana el Grupo Popular vota que no a que las rentas de más de 300 000 euros contribuyan más con sus impuestos. (Aplausos). Mañana el Grupo Popular vota que no a una bajada a las pymes, a las pequeñas y medianas empresas, para que puedan estimular su crecimiento. (Rumores). Mañana el Grupo Popular vota que no a arreglar un problema que generó el señor Montoro y que por sentencia regalaría 5000 millones de euros este año a las grandes empresas. Mañana el Grupo Popular vota que no a una directiva que ha promovido el Gobierno de España para que las empresas multinacionales paguen el 15 %; vota que no a combatir el fraude de hidrocarburos; vota que no a que la banca tenga una mayor aportación (rumores.-Risas); vota que no a que haya una equiparación del precio del diésel y la gasolina para poder seguir promoviendo la lucha contra el cambio climático (rumores), responsable de estas DANA que estamos viviendo en nuestro país. (Aplausos). El Grupo Popular mañana vota que no a promover hábitos de vida saludable; el Grupo Popular vota que no a una reforma fiscal que garantice los ingresos, que proporcione mayores recursos, que dé igualdad de oportunidades, que luche contra el cambio climático y que haga que lo que más tienen, más paguen, porque nos jugamos justamente el Plan Fiscal Estructural y el quinto desembolso. Votan que no. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué nuevas ayudas fiscales prevé aprobar el Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Lo que se preguntan los españoles, señora Gamarra, es dónde está el Partido Popular como partido de Estado, que vote a favor de una directiva de imposición mínima (aplausos), que combata el fraude de hidrocarburos o que simple y llanamente proteja a los ciudadanos de este país aumentando los ingresos para no provocar una situación de recorte de gasto público. ¿Dónde está ese Partido Popular que siempre dice que defiende a España cuando lo que intenta es, justamente, meter inestabilidad en las instituciones europeas a raíz de politizar el nombramiento de Teresa Ribera (protestas) intentando echar balones fuera, señorías, de una responsabilidad que es clara y meridiana? ¿Cuándo va a volver el Partido Popular a ser partido de Estado? (Aplausos).»
-
Álvaro Morales Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«También hablan en su moción de una comunicación a los viajeros inmediata y efectiva de incidencias y retrasos. Aparte de los medios convencionales que existen en trenes y estaciones, también existe un canal oficial de WhatsApp de Renfe que avisa en tiempo real de todas las incidencias. Y si no usan cercanías, también existe una aplicación similar en ADIF de media y larga distancia y alta velocidad. Piden reforzar y ampliar los servicios ferroviarios y me pregunto: ¿qué mejor forma de cohesionar nuestro país que llegar con la alta velocidad a veintinueve capitales de provincia, conectando el 68 % de la población, con un horizonte 2030 de unir treinta y seis capitales de provincia? En cuanto a los retrasos, ustedes quieren que se vuelva a los compromisos de puntualidad anteriores, pero, sinceramente, como usuario no quiero que me abonen el importe, lo que quiero es llegar a tiempo al trabajo o a casa, y esto realmente se está consiguiendo: los trenes de larga distancia en nuestro país tienen una puntualidad del 91 %, la mejor de los países equiparables según la Comisión Europea. (Aplausos).»
-
Álvaro Morales Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas noches. Señorías de VOX, traen una moción tan inapropiada como inoportuna. Vamos a desmontar uno a uno los puntos de su propuesta. Piden ustedes evaluar la Estrategia indicativa ferroviaria 2021-2026 y dotarla de recursos financieros necesarios para realizar inversiones. Resulta, señorías, que estamos en un momento histórico si hablamos de inversiones en la red ferroviaria. En tan solo estos dos últimos años se han invertido 3400 millones de euros en mantenimiento de la red convencional. Se han comprado 412 nuevos trenes para la red convencional y cercanías por importe de 5500 millones de euros. Desde 2019, se han incrementado en 753 los kilómetros de la red de alta velocidad española, siendo España el segundo país del mundo con más kilómetros de alta velocidad. Desde 2018 y tras años de mínima inversión por parte de los gobiernos de Mariano Rajoy, los socialistas hemos aumentado las inversiones ferroviarias un 72 %, triplicando la inversión en cercanías y red convencional. En el punto cuarto de su moción piden actualizar el plan de acción de seguridad ferroviaria. Si quieren, señorías, les paso la actualización del plan para 2024, por si no lo han encontrado en la web del Ministerio de Transportes.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Quiero finalizar con una cita de Simone Veil, que pronunció en su discurso para la despenalización del aborto, y que creo que a todos nos tiene que hacer reflexionar. La cita dice así: La historia nos muestra que los grandes debates que nos han dividido durante tiempo, con los años, terminan siendo una etapa necesaria para la formación de un nuevo consenso social que se inscribe en la tradición de la tolerancia y la moderación de nuestro país. Señorías, protejamos los consensos. Educación y anticonceptivos para no abortar, aborto libre y seguro para no morir. Gracias, presidente. (Aplausos).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías del Grupo Popular, todos los ojos les miran a ustedes, no solo aquí en España, sino también en Europa. Las democracias necesitan conservadores, demócratas cristianos o liberales que sean capaces de hacer propuestas útiles. Ustedes no pueden ser esto que les acabo de describir, no pueden ser esto. Tenemos la responsabilidad ineludible de ser capaces de generar conversaciones comunes sobre lo que supone la igualdad, porque nos jugamos muchísimas vidas en ello, señorías. El derecho a la interrupción voluntaria del embarazo es sobre todo un derecho a la salud. Eliminar o limitar la posibilidad de que las mujeres puedan interrumpir sus embarazos en condiciones de garantías médicas no evita los abortos, solo pone en juego su salud, exponiéndolas a la muerte y al sufrimiento. Estas leyes, señorías, no atacan la vida, sino que impiden la clandestinidad, la insalubridad y el sufrimiento, como les decía. Así lo reconoce la comunidad internacional cuando ha estudiado todos aquellos países en los que el aborto está prohibido. No necesitamos reflexiones sobre si el aborto debe perseguirse, prohibirse o no, señorías, necesitamos cumplir la Ley de Salud Sexual y Reproductiva (aplausos), es decir, necesitamos educación sexual, lo que implica abordar también cuestiones muy espinosas, como la pornografía, y necesitamos anticoncepción y planificación familiar. Y para eso, necesitamos a todas las fuerzas políticas dispuestas a sostener un debate honesto y sin los excesos propios de los que les he hablado anteriormente.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías, me preocupa especialmente que esta causa se haya convertido en uno de los arietes polarizadores de la política actual. Por ello, quiero insistir en una idea que ya he planteado: los demócratas tenemos la obligación de defender el progreso de la igualdad, porque es una condición de posibilidad de la democracia. Me atrevería a decir que es uno de esos fuegos sagrados que conservamos y que nos alejan del frío que comienza a hacer en el resto del mundo. Y es quizás sea la potente capacidad democratizadora que tiene la igualdad el motivo por el que la extrema derecha global tradicionalmente ha estado contra la libertad y la autonomía de las mujeres. A escala internacional, de hecho, surgen cada vez más ideas y acciones políticas coordinadas que están dedicadas a reducir y a cercenar la igualdad como valor. Estas maniobras van recalando en los países y, desde luego, España no es una excepción. Sin ir más lejos, quiero resaltar un lamentable ejemplo, que es aquel intento de imponer el llamado latido fetal en Castilla y León, que proponía que las mujeres, antes de interrumpir su embarazo, tuvieran que escuchar el latido del feto. Esta fue una de las grandes apuestas de la extrema derecha y una de las lamentables herencias de su paso por las instituciones. Maniobra detenida, por cierto, gracias al tesón y al trabajo del PSOE de Castilla y León. (Aplausos). Me atrevo a decir que no fue casualidad que esta medida se implantara semanas después de que esta Cámara aprobara la prohibición de acosar a las mujeres en las puertas de las clínicas. No fue casualidad porque lo que buscaban era, precisamente, institucionalizar esas coacciones que estábamos prohibiendo por ley gracias al empuje feminista de esta Cámara. Y les diré más, resulta profundamente descorazonador que sea el Partido Popular quien convierta el Senado en un lugar de encuentro para debatir sobre este derecho. Es la dirección de la Cámara del Senado quien decide el calendario de ocupación de los espacios y, por tanto, es la Presidencia del Senado la que permite que se abra en el Senado, insisto, en una Cámara de las Cortes Generales, un debate para prohibir el derecho al aborto. La Red Política por los Valores, que es la entidad organizadora de este evento, es una de las grandes muñidoras de estos postulados absolutamente iliberales. Se trata de una organización dedicada a la producción ideológica contra la igualdad de derechos, contra la libertad y contra la autonomía de las mujeres. Es más, José Antonio Kast, el director de esta fundación, afirma que las mujeres deben ser perseguidas por el delito de asesinato cuando interrumpen su embarazo, y además es uno de los grandes defensores del legado de Pinochet; no sé qué les parece esto a ustedes.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Miren, tenemos el inmenso privilegio de vivir en uno de los países con mayores cotas de igualdad del mundo. Según el último índice de igualdad publicado por la Unión Europea en 2023, avanzamos a muy buen ritmo, recortando brechas que tienen que ver con el empleo, con el conocimiento o con el reparto de poder. España cuenta con una sociedad claramente comprometida con la igualdad y también con instituciones que en su mayoría trabajan para seguir corrigiendo la injusticia que representa aún hoy en día el machismo. Si me permiten, una prueba de ello es el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que, como todos ustedes saben, se trata de una herramienta, y junto con la sociedad civil, los poderes económicos, el Consejo General del Poder Judicial, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y otras entidades, como las administraciones, trabajamos para generar una hoja de ruta común que nos permita atajar la violencia machista. Hablamos, como todos entenderán, de un triunfo de la razón del que tendríamos que estar muy orgullosos y orgullosas. (Aplausos). Creo, señorías, que hablando de igualdad, este debe ser el ejemplo a seguir.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Hoy va a ser una realidad. Hoy, aprobando esta ley con su voto van a dar ustedes un paso de gigante en la transformación de la justicia en nuestro país. Y por eso quiero dar las gracias a mis antecesores en el ministerio en primer lugar. También a los grupos parlamentarios. Ha sido un trabajo arduo. Ha habido más de mil enmiendas con las que trabajar en esta norma, una norma, una ley orgánica que tiene más de trescientos artículos. Y, por cierto, ha sido un trabajo realizado en un tiempo récord. Agradezco a los grupos parlamentarios su apoyo y agradezco a los diputados y a las diputadas de la Comisión de Justicia el esfuerzo que han hecho. No tener en vigor esta ley el 1 de enero de 2025 costaba a las arcas públicas 2400 millones de euros de fondos europeos; 2400 millones de euros. Lo digo porque se ha dicho en el atril que era cero. Bueno, pues 2400 millones de euros es una cifra algo diferente a cero.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El Partido Popular, como nos tiene acostumbrados cuando se trata de los avances sociales que se han producido en este país, ha optado por un no sistemático, eludiendo el compromiso que merecen sus propios votantes, que, como el resto de los ciudadanos, esperan una justicia cercana y eficiente. Creo, señorías del Partido Popular, que hubiese merecido la pena que sus jefes o su jefa les hubieran dejado que se implicaran en este trabajo. Ustedes han pensado que no, que era mejor quedarse al margen. Señorías, nosotros seguiremos tendiéndoles la mano para encarar el resto de reformas de la justicia que estamos llamados a enfrentar en esta legislatura. Pero les digo una cosa: quedarse al margen en la mejora de la justicia de este país no es neutralidad, es abandono y, sobre todo, señorías, es una irresponsabilidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señorías, hoy damos un paso importante, un cambio histórico, y lo damos juntos. Desde mi grupo esperamos contar con sus señorías para dar los siguientes pasos, para seguir aprobando las leyes que permitan transformar el Servicio Público de Justicia que merecen nuestros ciudadanos. Sin embargo, señorías, no puedo ignorar la decisión de bloqueo sistemático de algunos grupos parlamentarios. Me estoy refiriendo a VOX y al Partido Popular, que han preferido la cómoda trinchera de la inacción a la responsabilidad de colaborar en este proyecto de ley. Llama poderosamente la atención que el parlamentario de VOX suba a esta tribuna como si hubiesen trabajado en esta ley sin descanso: 11 enmiendas presentadas de 1100 y la mitad para cambiar el idioma de género. (Aplausos). Esa es la aportación de VOX a la justicia de este país. Quiero hacer una pregunta, como ya hizo mi compañero Víctor en el debate a la totalidad de la enmienda que ustedes presentaron a esta ley. Señorías del Partido Popular, ¿consideran necesaria una nueva organización de la Administración de Justicia, sí o no? Señorías del Partido Popular, ¿consideran que el modelo tradicional del juzgado unipersonal se ha quedado obsoleto, sí o no? Señorías del Partido Popular, ¿consideran que se debe seguir avanzando en la especialización de los órganos judiciales, sí o no? Pues, señorías, de esto va este proyecto de ley y de esto van las mejoras introducidas sobre la tramitación de esta ley (aplausos), algunas de ellas recogidas en sus propias enmiendas.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Agradezco también a los grupos parlamentarios que hayan aportado su apoyo y disposición. Se han presentado casi 1100 enmiendas, de las cuales se han aprobado 106 transaccionales, una gran mayoría de las enmiendas presentadas por los grupos, y las casi 200 presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, que se corresponden, señorías, con los acuerdos de la pasada legislatura con la mayoría de los grupos parlamentarios. (Aplausos). Sinceramente, creo que aún quedan cuestiones por conseguir, pero se han logrado grandes transformaciones. Hemos adaptado la organización judicial a la Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia y a la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. Hemos mantenido a los jueces y juezas de Paz, que vertebran la Administración de Justicia, sobre todo en aquellas zonas de nuestro país menos pobladas. Hemos abierto el camino para solucionar cuestiones crónicas como la relativa a los derechos laborales de los jueces y juezas sustitutos. Hemos efectuado un reconocimiento expreso al derecho colaborativo. Hemos atendido una reivindicación histórica como la creación del partido judicial de Sant Cugat. Hemos eliminado las golden visa. Hemos reforzado la figura de la procura y se ha eliminado el bloque referido a las acciones colectivas, que se tramitará en un momento posterior. (Aplausos).»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Esta reforma consiste, como dije antes, en adaptar la justicia al siglo XXI, mejorar su organización, pero también sus procedimientos; una organización mediante la creación de tribunales de Instancia en cada partido judicial, sustituyendo el viejo esquema de juzgados unipersonales creado en el siglo XIX. Estos tribunales reducirán la sobrecarga de los juzgados y agilizarán los procesos. Paralelamente, se crean las oficinas de justicia en los municipios y se establece un nuevo modelo de oficina judicial vinculando a cada uno de estos tribunales. Y sus procedimientos, modificando las leyes procesales más importantes de este país -Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley reguladora de la Jurisdicción Social, Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa y Ley de Enjuiciamiento Criminal- con un objetivo claro: garantizar una mayor agilidad y accesibilidad al proceso judicial. Apuesta de forma decidida por los medios alternativos de solución de controversias, que aliviará la carga de los tribunales y fortalecerá la cultura del diálogo, ofreciendo a la ciudadanía respuestas más rápidas y satisfactorias. Este proyecto de ley es el esfuerzo de un proceso de colaboración y esfuerzo continuado. Hace ya seis años, desde el Plan Justicia 2030, se está trabajando en esta reforma, que tuvo como primer paso la convalidación del Real Decreto 6/2023, que aborda cuestiones procesales, así como de digitalización e innovación tecnológica. Quiero reconocer desde aquí el trabajo incansable del actual Ministerio de Justicia y de los que le han precedido que, junto con el ministro, hoy nos acompañan; así como de los servicios de la Cámara, los letrados y las letradas de la Comisión de Justicia; de mis compañeros Mercè y Paco, que han dado el máximo compromiso para mejorar cada línea de este texto, sin olvidar a la infatigable asesora del ministerio, Nuria, y a los asesores del grupo, Vicente y Sandra.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Respecto a la revisión de cuotas del Fondo Monetario Internacional, se trata de una revisión al alza impulsada por España, por cierto, con la que se aumentan en un 50 % las cuotas que aporta cada país a la institución. ¿Por qué es positivo esto? Es positivo porque los recursos que proceden de las cuotas son dinero que el Fondo Monetario Internacional puede utilizar de forma más inmediata para financiar programas de ayuda, mientras que la otra forma de financiación de los programas, que son los acuerdos de préstamo, requieren siempre un voto por mayoría cualificada, y, en el contexto global actual, pensamos que es positivo que el Fondo Monetario Internacional tenga más margen para actuar de forma más inmediata para atender a todos aquellos países que precisen de una ayuda urgente, y no supeditar siempre la ayuda a un voto que a veces puede ser bloqueado y retrasar. Por eso votaremos a favor de la revisión de cuotas del Fondo Monetario Internacional. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«I en el context global actual, pensam que és molt positiu que el Fons Monetari Internacional tingui més marge per actuar d'una forma més immediata, per atendre tots aquells països i països que necessitin una ajuda de forma urgent i no supeditant sempre l'ajuda a un vot que de vegades la pot bloquejar o la pot retrassar. Per això també votarem a favor de la revisió de les quotes del Fons Monetari Internacional. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Sobre el Convenio de Seguridad Social entre España y los Estados Unidos, el Gobierno nos solicita la autorización para su firma, y realmente es una actualización del Convenio de 1988, una actualización que solicitó España hace algún tiempo, tras años de negociación, y ahora se llega a un acuerdo. Es un convenio necesario y muy positivo para los trabajadores y trabajadoras españolas a quienes su empresa española les ha mandado a trabajar a Estados Unidos durante una temporada. El convenio en vigor tenía algunas carencias que provocaban que muchos de estos trabajadores tuvieran muchas dificultades a la hora de garantizar la integridad de sus pensiones. Al fin y al cabo, el sistema de pensiones español es un sistema público, mientras que el sistema de pensiones de Estados Unidos es privado, y eso hace que se tenga que detallar muy bien y mejor este convenio, y eso es lo que pretende la actualización, estableciendo un periodo de cinco años, prorrogable a siete, en el que el trabajador o la trabajadora que haya sido destinado a Estados Unidos continuará cotizando en el sistema público español. Por lo tanto, es un convenio positivo para este colectivo y, por eso animo a todos los grupos a que voten a favor, y lo digo especialmente para esos grupos que tienen costumbre, y la respeto, de abstenerse en los tratados, como Esquerra o Bildu, porque en este caso se trata de un convenio que realmente facilita la vida a un grupo concreto de personas, entre los que se encuentran catalanes y vascos.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Per tant, és un conveni evidentment positiu per a aquest col·lectiu. I per això jo animo a tots els grups a votar-hi a favor. I ho dic especialment per aquells grups que tenen un costum, una costum que respecto d'abstenir-se en els tractats com són Esquerra o com són Bildu, perquè en aquest cas es tracta d'un conveni que realment facilita la vida a un grup concret de gent, entre els quals també hi ha, evidentment, catalans i bascos. Respecte a la revisió de quotes del Fons Monetari Internacional, es tracta d'una revisió a l'alça -impulsada per Espanya, per cert- amb la qual s'augmenta en un 50 % les quotes que aporta cada país a la institució. I per què això és positiu? És positiu perquè els recursos que provenen de les quotes són diners que el Fons Monetari Internacional pot utilitzar d'una forma més immediata, per finançar programes d'ajuda, mentre que l'altra forma de finançar els programes, que són els acords de préstec, requereix sempre un vot per majoria qualificada.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a adoptar...
«Los nuevos trenes que hemos puesto en marcha han supuesto un aumento de 5500 plazas diarias en los cuatro corredores por los que circulan, con 32 servicios, 16 por sentido, que tienen su mayor demanda los fines de semana. Me refiero al corredor asturiano, que usted conoce bien, y al corredor gallego. Hemos conocido el resultado del cierre de la campaña Verano Joven, con 5,2 millones de viajes realizados, un 30 % más que la primera edición, el 63 % de ellos en ferrocarril. En el caso de los servicios de alta velocidad y larga distancia, la puntualidad acumulada hasta septiembre ha subido 2 puntos porcentuales respecto al año pasado de manera global y 5 puntos en alta velocidad. De hecho, la puntualidad en alta velocidad en Renfe del mes de septiembre ya está en las mismas cifras que las del año pasado. Pero la mejora de la infraestructura, por ejemplo, no se queda solo en Madrid, en la estación de Chamartín, cuya terminal de alta velocidad hemos abierto ya parcialmente hace escasas fechas, sino que se está extendiendo por todo el territorio. Por ejemplo, TarragonaRoda de Bará, las obras de duplicación de la vía en esa parte del corredor mediterráneo han supuesto la puesta en marcha de un plan de transporte alternativo, un PAT, de 31 millones de euros, para dar servicio a todos los vecinos de esas localidades que antes iban en el tren y que durante el tiempo que tardemos en completar las obras tendrán que hacerlo en autocar; 31 millones de euros ha puesto Renfe para dar servicio a toda esa ciudadanía. En Granada, junto con el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía, hemos puesto en marcha la mesa técnica de la integración ferroviaria con el objetivo de licitar los primeros proyectos en el año 2025: renovación de la estación e integración del tren; una operación que granadinos y granadinas llevaban esperando más de dos décadas. Hemos aprobado en el Consejo de Ministros el convenio para los nuevos accesos al puerto de Barcelona, con una inversión de 730 millones de euros, y hemos puesto en servicio, como he dicho antes, el nuevo vestíbulo de la alta velocidad de la estación de Madrid Chamartín-Clara Campoamor, con casi el doble de espacio para los viajeros. Fíjese, señor Figaredo, en el estudio informativo que sirvió de antecedente para la redacción de ese proyecto se preveía un tráfico de pasajeros en Chamartín para el año 2040 de diez millones al año. Pues bien, cuando concluya el año 2024, dieciséis años antes, el número de viajeros que pasará por Chamartín será de 12,9 millones. Por tanto, qué mal va el tren en España que estamos en 2024 en las cifras que se preveían para el año 2040. Quizá la raíz de los desajustes y de los problemas que sufrimos en nuestra red ferroviaria, junto con otras circunstancias, sea el enorme incremento de tráfico, pasajeros, trenes y servicios que se proporcionan hoy en nuestro país, en una red que no estaba probablemente lo suficientemente bien dimensionada y, sobre todo, en el ámbito relativo a las estaciones, que no tenía la capacidad requerida para un volumen de viajeros semejante.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a adoptar...
«En el último presupuesto aprobado, el del año 2023, subimos las inversiones ferroviarias un 72 % respecto de las de 2018 y, como le he dicho antes, triplicamos la inversión en cercanías y en red convencional. Los datos de inversiones de ADIF en los primeros meses de 2024, sumando red de alta velocidad y red convencional, superan los 2700 millones de euros ejecutados hasta el mes de agosto, lo cual es una cifra récord en un periodo equivalente en toda la historia de nuestro país; un ritmo que sigue la estela del año 2023, que acabó con una ejecución de 3403 millones de euros. Este año lo superaremos con creces. Por cierto, lejos de ese supuesto rechazo al ferrocarril, que va tan mal, al que ustedes se refieren, Renfe batió un nuevo récord de viajeros en alta velocidad y larga distancia, con 130 000 el viernes 27 de septiembre. Súmenle a ello los muchos viajeros que acumulan también las dos compañías privadas de alta velocidad -Iryo y OUIGO- que hoy operan en nuestra red y que hace tan solo cuatro años no lo hacían.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a adoptar...
«Antes que nada, permítanme decirles que supongo que este tema ya cansa, porque llevo dos comparecencias, seis preguntas, dos interpelaciones y dos reprobaciones. Creo que todo el arco parlamentario se tendría que saber ya este tema de los trenes mucho mejor de lo que ha demostrado el señor Figaredo que se lo sabe en su intervención, pero vamos a hacer un esfuerzo, porque no tengo ningún problema en dar explicaciones, para que de este debate salgamos con un poquito más de información y hablemos con un poco más de conocimiento. Primero, señor Figaredo, la situación del ferrocarril en España. En España tenemos la red de alta velocidad más extensa del mundo, solo superada por China. Huelga decirle que su partido no puede considerarse partícipe ni de un solo centímetro de esa red. Ningún logro acumula la extrema derecha en nuestro país de nada de lo positivo que ha sucedido en España en los últimos cuarenta años. Desde el año 2019 hasta hoy hemos incrementado la red ferroviaria de alta velocidad en España en nada menos que 753 kilómetros. Si sacamos a Francia, Italia y Alemania de la ecuación, España ha construido en cinco años más kilómetros de alta velocidad de los que tienen todos los países de la Unión Europea juntos; fíjese qué fracaso el del sistema ferroviario español. Hoy se mueven en España más de 1000 trenes de alta velocidad al día, frente a los 6 que se movían en el año 1992, cuando se abrió la primera línea de alta velocidad MadridSevilla. Los trenes de larga distancia en nuestro país tienen una puntualidad del 91 % -no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea en el último informe de puntualidad de la red ferroviaria de la Unión-, seguidos de Francia, con un 86; de Italia, con un 77, y de Alemania, sorprendentemente, con un 52 %. Es decir, los tres países que tienen una red ferroviaria con la que España sí puede compararse tienen datos de puntualidad inferiores a los nuestros.»