Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.032 declaraciones · página 82 de 235
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Voy a contar la verdad de su política sobre Venezuela con hechos para desmontar su fatua y vacua propaganda -se le ha hecho larguísima la intervención, se le hacía bola-, una autopsia a la hipocresía socialista en cuatro puntos: los presos, el derecho internacional, la soberanía y la transición. Empiezo por los presos, nuestra prioridad absoluta. El Gobierno carga contra la intervención americana, pero a la vez se arroga sus efectos: Zapatero, libertador de presos. Si no fuera obsceno, sería cómico. Señor Albares, responda: ¿cuántos presos ha sacado Zapatero y cuántos ha contribuido a meter? (Aplausos). Zapatero ha sido el gran blanqueador de la tiranía chavista. Empezó como mediador de parte, hasta que la oposición lo repudió por falsario. Luego se especializó en el tráfico de presos políticos: salidas condicionadas a los intereses del régimen, el chantaje como método, la libertad como moneda. Las propias víctimas han denunciado sus prácticas, de Leopoldo López a Lorent Saleh: si callas, te saco; si sales, me das las gracias. La gratitud del preso como coartada para blanquearse y prueba de su influencia sobre el régimen. Qué mejor tarjeta de visita para un lobista, y qué inmoralidad. Ahora denuncian que a Trump le interesa el petróleo. Ya. Y a los socios de Zapatero los derechos humanos. (Aplausos). Por cierto, el año Franco acabó en el Plus Ultra. Justicia poética, y pronto también real.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Primero, lo más importante: mi respeto y admiración por los representantes del bravo pueblo venezolano que hoy nos acompañan desde la tribuna. (Aplausos). No se rinden, no se resignan, no pierden la esperanza y hoy celebran con legítima alegría la caída de Nicolás Maduro. Les digo con emoción: nosotros también. Trump no ha secuestrado a un presidente legítimo, ha puesto fin a la impunidad de un criminal: el tirano del Helicoide, de la Tumba y del SEBIN, de la tortura como norma, del saqueo como sistema, del exilio como castigo y del asesinato como forma de poder. Señorías, estamos ante el principio del fin del cautiverio venezolano y ojalá también del cubano, ante una oportunidad real para la democracia. Y, sí, mi grupo lo celebra sin adversativas, como celebramos y apoyamos las heroicas revueltas en Irán: mujeres valientes, feministas de verdad, traicionadas por la izquierda. (Aplausos). Señorías de Podemos, su feminismo acaba donde empieza la financiación iraní. Es un feminismo teocrático, de burka y verdugos con turbante. Un demócrata no distingue entre dictaduras por su ideología, y una feminista no tolera el maltrato según quien lo ejerza. (Aplausos). Si lo hacen, no son demócratas ni feministas, son hipócritas, es decir, ustedes. Sí, señor Albares, sobre todo ustedes. (Señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidenta. De acuerdo con el artículo 72.1 y el 103.1 del Reglamento, solicito que se apliquen los artículos 104.3 y 103.1. Ante las ofensas que ha vertido la portavoz del Grupo de Podemos en relación con dos expresidentes del Gobierno, que además son de nuestro partido, del Partido Popular, acusándoles de dos delitos, pido que se aplique el artículo al que he hecho mención. (Protestas). Tranquilidad, tranquilidad, que no va con ustedes. Tranquilidad, tranquilidad. (Rumores). Pido que se retiren del Diario de Sesiones, porque además es una infamia. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y, si me permite el presidente, siendo hoy el último Pleno de este periodo de sesiones, aprovecho para desearles a todos una feliz Navidad y que puedan disfrutar de sus familias en el entorno del nacimiento del Niño Jesús. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Estos objetivos de estabilidad que usted pretende demuestran que son un Gobierno de gestos, y no de gestión. Esto ya se ha acabado. Todos saben que esto ya se ha acabado; posiblemente usted no, el resto sabe que esto ya se ha acabado. Hay que pasar página. Hay que dar paso a una nueva etapa, a una etapa de reconciliación, en la que no haya muros. Hay que poner fin al infierno fiscal, a las 97 subidas de impuestos. Hay que trabajar con los autónomos; no reírse de los que madrugan, señora Montero. Hay que tener presupuestos todos los años, no aprobar la prórroga de la prórroga de la prórroga. Una etapa en la que hablemos de subir el salario medio de las familias, y no solo del salario mínimo; una etapa en la que hablemos de que no pierdan poder adquisitivo, sino de que la gente mejora; una etapa de una España que trabaja, de una España en la que merezca la pena trabajar, y no de una España dependiente y subsidiaria de ustedes. Hay que dejar atrás un Gobierno de gestos, para tener un Gobierno de gestión.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Segunda pregunta. Si el techo de gasto lleva un incremento del 8,5 y un 63 % con relación a 2018, lo que usted está haciendo es consolidar un gasto estructural que difícilmente se podrá pagar en este país. Eso significará más impuestos y más deuda. Y no hay gasto coyuntural: ya no está Ucrania, ya no está el COVID. ¿En qué está usted gastando el dinero? Opción A: Quiere hacer a más gente dependiente del Gobierno de Sánchez. Opción B: Quiere regar de dinero a ciertos colectivos. Opción C: Ambas. ¿Y esto tiene algo que ver con los procesos electorales que vienen a continuación? Pues hablemos de procesos electorales, y usted va a Andalucía. Mire, cuando vayamos a Andalucía, le propongo que usted puede contar a los andaluces y al conjunto de españoles que fue la consejera que recortó 1600 millones del presupuesto sanitario, quebrando la sanidad andaluza. (Aplausos). Usted despidió a 7700 profesionales sanitarios. Usted cerró hospitales en Andalucía, como el Hospital Militar. Usted escondió en los cajones 500 000 pacientes de las listas de espera. Usted les podrá contar que estuvo en el Gobierno de los ERE, en el Gobierno de Sánchez y Ábalos, en el PSOE de Cerdán y Salazar. Usted está rodeada de la corrupción. Y, para finalizar, y más reciente, les podrá contar que, ante denuncias por acoso de mujeres, usted se fue a hablar con las víctimas, sí, para callarlas y para proteger al supuesto agresor. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Esta es su hoja de servicios, señora Montero. Esta es su hoja de servicios para la próxima campaña.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ahora bien, ¿qué es lo único que usted sí ha modificado o pretende modificar del sistema de financiación? A ver si le suena: ¿cupo independentista, condonación, fragmentación de la Agencia Tributaria? Le hago un análisis. Cojan ustedes el programa electoral del Partido Socialista (lo muestra) Digan: ¿Qué encuentran? ¿Cupo independentista, fragmentación de la Agencia Tributaria, condonación? Es su programa electoral: no existe. (Aplausos). Para que los territorios tengan más recursos para sanidad, educación y dependencia, usted no ha encontrado tiempo en más de siete años. Ahora bien, para pagar investiduras, le ha sobrado con dos meses; con eso ha sido suficiente. Cuando ustedes no consigan hoy el apoyo, ya irán a los medios a explicar por qué están en esa circunstancia. Usted dice que ha aprobado muchas leyes. Pues, respecto a las únicas que usted tiene que aprobar, que son las leyes de presupuestos, no ha aprobado ninguna. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). ¿Cuál es el apoyo? (Rumores). No, en esta legislatura ninguna. Pero vayamos a las preguntas nucleares. Si usted dice que el crecimiento de la economía es del 2,2, y el deflactor es el 2,1, es decir, el 4,3, y su techo de gasto lleva un 8,5 de incremento, ¿de dónde sacamos el 4,2? Solamente hay una respuesta: con más impuestos y más deuda. Esa es su política: más impuestos y más deuda. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En cuanto a las comunidades autónomas, deje de engañar, señora Montero. Lo que usted ofrece a las comunidades autónomas es que se endeuden más: usted no ofrece más recursos. O que incumplan la regla de gasto. ¡Fíjense!, la ministra de Hacienda diciéndolas 'endéudate más' o 'no cumplas las reglas fiscales'. ¿Dónde se ha visto esto, señora Montero?, ¿Dónde se ha visto? ¿Sabe lo que sí puede hacer para dotar de más recursos? Reformar el sistema de financiación. Nosotros ya le aportamos nuestra propuesta del sistema de financiación. Claro, a usted le da igual todo, ya lo sé. Así le va: cero presupuestos. (Aplausos). Nosotros la propusimos. Mire, ese sistema de financiación lo que permitiría sería que las comunidades autónomas tuviésemos más recursos. ¿Para qué? Para sanidad, para educación y para políticas sociales en dependencia. Ustedes llevan siete años siendo un Gobierno de gestos; no un Gobierno de gestión, que es lo que quiere la gente. Usted se comprometió a reformar el sistema de financiación. ¿Se acuerda? En octubre de 2018. Y dijo: 'Lo haré a la mayor brevedad posible'. Siete años y medio, y nada.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Es verdad que sería grave esto si no estuviéramos acostumbrados ya a este despropósito institucional. Usted es la consejera que en el año 2018 hizo los presupuestos de Andalucía: los únicos de toda España, los únicos que incumplieron todas las reglas fiscales. Usted es la ministra que en más de siete años solo ha sido capaz de hacer tres presupuestos; ha hecho más prórrogas que presupuestos. Y usted es la que nos hace pasar vergüenza en Bruselas, porque España es el único país que en 2025 no presentó el plan presupuestario y tampoco lo hará en 2026. Esa es usted. (Aplausos). Y segunda opción: Usted no ha venido a aprobar los objetivos de estabilidad; lo que ha venido a decir es que la culpa es de todos. No, la culpa de no tener objetivos es de su Gobierno, del señor Sánchez. De no tener presupuestos, la culpa es de usted. (Aplausos). Tenga clara una cosa: nosotros no somos sus socios, nosotros no compartimos su política. Ustedes decidieron sus socios. Ustedes presumían de una mayoría parlamentaria que no existe. Nosotros estamos aquí no para salvarles a ustedes, sino para salvar a los españoles de ustedes. Para eso hemos venido aquí. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Muchas gracias, presidente. Señora ministra, ha venido usted hoy a hablar del Partido Popular. ¡Lógico! No puede hablar de su trabajo, porque usted es incapaz de aprobar presupuestos (aplausos) y porque todas las personas que usted nombra de su confianza hoy están investigadas o imputadas por la corrupción que les rodea. Sí, es así. (Aplausos). Señora Montero, el conferenciante Emilio Duró tiene una metáfora muy visual para explicar que, si usted siempre hace lo mismo, tendrá siempre los mismos resultados. Usted vino aquí hace dos semanas a plantear unos objetivos de estabilidad y este Congreso se los rechazó. Y hoy viene presentando los mismos objetivos de estabilidad. ¿Qué es lo que pretende? Opción A: Si lo que pretende es aprobarlos, parece que no ha cogido el mejor camino, porque empieza saltándose el artículo 15 de la ley de estabilidad, que dice que hay que presentar un nuevo acuerdo -este no es un nuevo acuerdo, es el mismo- y, además, respetando el mismo procedimiento. Usted no ha convocado al Consejo de Política Fiscal y Financiera: se salta el procedimiento. Es un fraude traer lo mismo. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Sí. Iba a decir, señor presidente, que necesitamos que la tramitación, como han dicho todas las fuerzas políticas y ustedes se han comprometido aquí, se relaje, porque tenemos que cambiar muchas y buenas cosas. Si no se han presentado enmiendas a la totalidad, al menos por mi grupo, es porque esperamos de ustedes la comprensión en los plazos para poder arreglar esta ley en tiempo y forma. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Termino, señor presidente. Si nos han dicho algo los representantes de la discapacidad es que necesitan una continuidad en las acciones y en la financiación, de tal manera que, aunque ustedes fueran capaces de justificarnos aquí y ahora que va a haber una cantidad cierta de dinero, sin unos presupuestos generales del Estado y unos compromisos plurianuales se nos cae todo el edificio de los derechos que ustedes están articulando. Y les hacemos una advertencia.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«No ha ayudado tampoco poner en riesgo todo lo que estábamos trabajando y las ilusiones del sector. Llegó un buen día, el 26 de noviembre, en el que nos dijeron: no, enmienda a la totalidad. No habían acabado de comparecer las personas representativas del tercer sector hablando de discapacidad, muy poco de dependencia, y no nos han dado tiempo, nos han cortado y han puesto en peligro -ustedes saben hasta qué punto-, en grave riesgo, la continuidad de esta norma simplemente por cerrar. Claro, tienen prisa por sacar algún producto legislativo (aplausos), pero cuando quieren llevar a la gente a Jerusalén, tienen que ir dirección a Jerusalén. Si ustedes hacen una norma técnicamente deficitaria, mezclando además discapacidad y dependencia, se están haciendo trampas en el solitario ustedes mismos, y están haciendo que el sector tenga una serie de motivaciones que en realidad luego no se plasman si no hay un presupuesto general del Estado. Pero, miren, han hecho una cosa muy buena al explotar la conexión de la discapacidad con la dependencia, que existe, que es real y que tiene base filosófica, y es que han puesto de manifiesto en la sociedad española que esta norma ya no es una norma solo del tercer sector, que afecta plenamente al tercer sector, que es una norma de todos porque, con las cifras que ha dado el portavoz del Grupo Socialista, España es un país donde todos somos dependientes o potencialmente dependientes. Esto requiere de una política de Estado. Esto requiere planificar desde ámbitos económicos, asistenciales, sanitarios y de inmigración. Necesitamos inmigración legal, ordenada, pero necesitamos inmigración. Requiere un gran pacto de Estado, pero en una legislatura moribunda quizás serían los ciudadanos y las ciudadanas en unas elecciones generales los que tendrían que evaluar qué programa de país tienen estos señores. Aquí se sustituye la iniciativa de nuestras organizaciones del sector, de las que estamos plenamente orgullosos, con lo que necesita toda la sociedad española, que es tener esa visión a largo plazo -a diez, a quince años- de cómo se va a sostener ese sistema. Ese sistema es el de la inclusión, el de hacer una sociedad muy pujante, que tenga capacidad económica para pagar todo este coste de los derechos, que no se condicionen los derechos porque la economía marche bien y que se piense en una inclusión total. Esto es lo que tiene que decidir la sociedad española, y no lo puede hacer en una legislatura moribunda, lo tiene que hacer a través de unas urnas y a través de unos presupuestos generales del Estado.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Como ya se ha dicho desde partidos de la extrema izquierda y de la derecha más conservadora, sin dinero no hay desarrollo de los derechos, solo hay buenas palabras e intervenciones de cara a la galería. El dinero es fundamental no para condicionar los derechos, sino para implementarlos. Entonces, sin presupuesto no podemos seguir avanzando en la implementación de los derechos de las personas con discapacidad. El argumento de que se está poniendo dinero en las últimas décadas es un argumento también torcido. Si lo comparamos con lo que se ponía en época de Cánovas del Castillo o de Don Favila, claro, se han generado nuevos derechos y ahora estamos implementando una serie de cantidades a lo largo de estos años. Es que se dan unas cifras a veces aleatorias; unas veces se dicen 500 millones, otras otra cantidad, pero ¿por qué eso y no el 10 % menos o el 10 % más? ¿Dónde están las consignaciones económicas? ¿Dónde está la voluntad de hacer, señor ministro, una planificación adecuada de lo que va a costar? Es que esto no es de recibo.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«No le voy a entretener mucho en cosas que ya se han dicho y voy a intentar ser muy directo también con sus señorías para que no perdamos mucho tiempo en decir cosas nuevas. Estamos de acuerdo en algunas cosas. La enmienda a la totalidad en lo que se refiere a la crítica, al componente económico, está en lo cierto. Las apreciaciones del señor ministro respecto a la necesidad de algunos avances en el ámbito de la discapacidad también lo están. Voy a intentar ir a otras precisiones que nos hagan adelantar. Nuestra perspectiva es bien distinta. El artículo 49 ya se cambió y ahora toca el desarrollo legislativo, fundamentalmente discapacidad y dependencia de manera secundaria. La Constitución ya está cambiada en un artículo que es principio de política social y económica y ahora lo que toca es implementarlo con derechos concretos. Para el que no lo sepa, los derechos concretos son acciones que tenemos frente al Estado para que nos dé algo, y eso cuesta dinero. Cuando hablamos de un derecho concreto estamos hablando de una consignación presupuestaria. No sé si saben lo que es eso de los presupuestos. Está en la Constitución. Es una cosa que hay que traer aquí todos los años para cumplir. (Risas.-Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Señor presidente, señorías, buenas tardes. Nos vamos a poner de acuerdo en algunas cosas, al menos al principio, porque, como solo tengo siete minutos y el señor ministro no tenía límite de tiempo, ha podido darles la bienvenida a todas las personas del tercer sector, fundamentalmente de organizaciones representativas de las personas con discapacidad que nos acompañan aquí esta tarde y que también están en la sala Argüelles. Un cariñoso saludo para todos y para todas. (Aplausos). Voy a comenzar con una cosa muy básica: el compromiso del Partido Popular y del presidente Feijóo en trasladar en su acción de gobierno aquello a lo que el Reino de España se ha comprometido desde la implementación en España de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la Convención de diciembre de 2006, que comenzamos a implementar en nuestro Gobierno y de la que les trasladamos aquí, en sede parlamentaria, el firme compromiso de seguir cumpliendo. No es solo un compromiso del Partido Popular, habría de ser un compromiso de toda la sociedad española, porque la convención tiene esa fuerza de complemento de la Constitución.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Estos son los datos de la mochila con la que el Gobierno pronto se irá a su casa; los datos de la miseria, los datos de la vergüenza, los datos de la pobreza. Señorías del escudo social, esta enmienda sí que era un verdadero escudo social. Señorías, si hubiésemos aceptado esta enmienda, hubiésemos mejorado mucho el texto, pero, sobre todo, hubiésemos dado un alivio a muchas familias. Pero no engañemos a nadie, esta tampoco es la solución definitiva. Señorías del Gobierno, están ustedes consiguiendo hacer de la pobreza algo estructural en nuestro país. Por eso les exigimos, por el interés general, si es que lo tuvieron, por dignidad, por coherencia, si la conocieron, por el bien de España y para acabar con el calvario de muchas familias, que den voz a los españoles y convoquen elecciones ya. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Y esta no es una enmienda intrusa, señorías de VOX, no. Esta enmienda nace de la voluntad de afianzar la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios que establece la Constitución. Y qué mejor manera de proteger, mejorar y garantizar esa defensa, sobre todo a aquellos que peor lo están pasando y que no pueden acceder a lo más básico, familias, personas abocadas a sustituir alimentos básicos por otros alimentos nada saludables. Escuchen esta noticia. Dice: Adiós a los ultraprocesados. El Gobierno estudia excluirlos de los hospitales en el menú infantil. Señor ministro, ¿nos quiere decir que un niño tiene que enfermar y que le hospitalicen para que pueda comer sano y en condiciones? ¿Nos quiere decir eso? ¡Qué barbaridad! Nos quieren vender ustedes algo que no podemos comprar. Los señores del Gobierno, los de la bancada socialista y los socios que lo sostienen deben saber que la cesta de la compra -usted, señor ministro, debería saberlo- ha subido un 40 % desde que están en el Gobierno. Al 30 % de las familias les resulta muy difícil afrontar los gastos de productos como el pan, la leche o los huevos; al 33 % les resulta muy difícil poder comprar frutas y verduras; y al 43 % carne o pescado. Les estoy diciendo que casi la mitad de las familias españolas no pueden dar de comer a sus hijos dos platos de carne o pescado a la semana. Mientras esto sucede en la cuarta economía de la eurozona, mientras ustedes dicen que esto va como un tiro, ahí fuera hay mucha gente pasándolo mal. ¿Son capaces ustedes, señores del PSOE, de SUMAR, señores del Gobierno, de mirar a la cara de muchos ciudadanos y decirles que esto va como un tiro? No. Por eso el Gobierno pisa tan poco la calle. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Voy terminando, presidenta.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Quisiera destacar también una enmienda, esta enmienda tan debatida que añadió el Grupo Popular en el trámite del Senado, que mejora muchísimo -vendría a mejorar la vida de muchas personas que tan mal lo están pasando, de muchas familias, de muchos españoles- y que ustedes han vetado con su rodillo, saltándose la disciplina del Constitucional también, porque el Gobierno no puede vetar una enmienda que afecte solo a un presupuesto futuro y no a los vigentes, y porque el Gobierno no puede vetar una enmienda que ha sido aprobada en el Senado y ustedes, con su rodillo, la han vetado. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y el veto no es un error solamente. Este veto es también una verdadera vergüenza. Nos hablaba la portavoz del Grupo Socialista de personas vulnerables. ¿Y vetan esta enmienda? Esto sí es proteger a las personas vulnerables, una enmienda para que, con efectos del 1 de enero y hasta el 30 de junio, se rebaje el IVA al 4 % a carnes, pescados y conservas y se baje el IVA al 0 % a la leche, huevos, frutas, hortalizas, verduras y legumbres. (Aplausos). Lo más grave es que el Gobierno argumenta que no cabe esta enmienda porque ello supondría una merma en los ingresos del Estado de 3680 millones de euros. Ese es el argumento. ¿No le da vergüenza al Gobierno seguir metiendo la mano en el bolsillo de los españoles, exprimiendo a los ciudadanos y a las empresas con una voracidad recaudatoria que no sirve para mejorar los servicios, pero sí para alimentar -alimentar, insisto- sus propios chiringuitos?»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Frente a las imposiciones nacionalistas, nosotros hemos defendido en todo momento una política lingüística sensata, porque es una barbaridad obligar a las empresas en cualquier territorio de España a atender en cualquier lengua cooficial. Señorías, es un disparate que una empresa de Albacete -digo Albacete porque soy de allí- tenga que atender reclamaciones o quejas en euskera o catalán. ¿Señorías de Junts y de Esquerra, van a obligar a sus empresas a que atiendan en euskera? Vayan preparándoles y regalándoles uno de estos a todos (muestra en alto los auriculares utilizados para la escucha de intervenciones en otras lenguas distintas al castellano) porque les va a hacer falta, evidentemente. Y algo importantísimo, el cumplimiento de esta ley también por parte de la Administración y de todas las empresas públicas. Podría dar muchos ejemplos, pero con el ejemplo de Renfe y con la que está cayendo sería más que suficiente para que entendieran la importancia de esta enmienda. Estas son, entre otras cuestiones, las aportaciones que hemos hecho a esta ley y es la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes, defendiendo su sillón y nosotros, defendiendo siempre el interés general. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y defender el interés general no es solamente cambiar un término por otro, no es cambiar cliente por clientela. No, señorías. Al Partido Popular, lecciones de igualdad, ninguna. Los que se sentaban ahí hasta hace poco, acosadores y puteros, ninguna lección de igualdad, no. (Aplausos). La igualdad no se defiende con el lenguaje, se defiende con hechos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Señor Alonso, señoría de SUMAR, usted mismo hablaba de clientes, no de clientela. El subconsciente le traicionó.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Se trata de una ley que vienen demandando las asociaciones de consumidores y usuarios, pero eso a ustedes les ha dado igual, mientras muchos seguían consumiendo prostitución y gastando a troche y moche en grandes almacenes el dinero que nos robaban a todos los españoles. Eso es lo que de verdad les preocupaba. (Aplausos). A estos sí les cundía consumir, vaya que sí. Los que llegaron al Gobierno para acabar con la corrupción, y aquí nadie sabía nada y aquí nadie veía nada. ¡Qué vergüenza! Estos no tenían problemas para llegar a fin de mes ni para llenar la nevera (hace el gesto de comillas con las manos) de chistorras y lechugas y tampoco para pagar un alquiler de 5000 euros, ¿verdad?, aunque, dicho sea de paso, ahora les va a resultar bastante más económico dormir calentitos y a cubierto. Pero mientras ustedes se preocupan de estas cosas, y motivo no les falta, nosotros volvemos a preocuparnos y ocuparnos de esta ley. Señorías, esto es cuestión de voluntad política. Así, una ley contaminada, manoseada y, en muchas ocasiones, al albur de los chantajes de otros grupos parlamentarios, viene mejorada con algunas enmiendas del Partido Popular. Lo podría decir más alto, pero no más claro. Si esta ley es buena en algo, es precisamente por ese compromiso y ese rigor que ha puesto encima de la mesa el Partido Popular. Yo les voy a dar solamente dos ejemplos.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Gracias, presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Subo a esta tribuna en nombre del Grupo Popular para manifestar nuestra posición en relación con esta ley, la ley de servicio de atención al cliente, una ley necesaria, muy demandada por toda la sociedad, que hoy verá la luz. Y esto que debería ser un motivo de satisfacción es un... Porque todos sabemos en qué contexto nos encontramos: un Gobierno sin mayoría parlamentaria y un Parlamento secuestrado, donde demasiadas iniciativas terminan durmiendo el sueño de los justos, mientras otros muchos terminan durmiendo en prisión. Y ya van tres. (Aplausos). Tres de la banda del Peugeot, y todo apunta al 'número 1'. Por eso avanzar en esta norma es también un motivo de satisfacción; como decía, una victoria para todos aquellos que creemos en el Estado de derecho, en el trabajo serio, en el respeto institucional y en la obligación que tenemos de dar cumplimiento a las necesidades y preocupaciones de los ciudadanos. Ahí está precisamente la raíz de esta parálisis que afecta también a esta norma, una norma que comenzó su tramitación a principios del año 2024 y estamos terminando 2025. Y todo por una razón muy evidente. Las preocupaciones del Gobierno no han sido nunca las mismas de los ciudadanos, porque ustedes han estado y están a otra cosa. Ustedes han estado dedicando su tiempo, sus energías y también la dignidad de su acción política a fabricar un relato falaz e indecente, plagado de mentiras, con el único objetivo de tapar su corrupción y aferrarse al sillón. (Aplausos). Esa es su única y verdadera agenda: no legislar, no servir al país, salvarse ustedes mismos. Su incompetencia y su desidia solo se justifican en este último y supremo interés, el del Gobierno por mantenerse un día más.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Concluyo ya. Flexibilización razonable del calendario VERI*FACTU, que los ayuntamientos puedan usar sus ahorros para vivienda pública e inversiones productivas, pero no estamos de acuerdo con la transferencia de competencias exclusivas del Estado ni con el modelo único de funcionarios de entidades locales con habilitación nacional, y utilizaremos todas las vías para frenar cualquier medida contraria a la Constitución o que rompa la igualdad de los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«... fragmentan el cuerpo y ponen en riesgo la independencia del funcionariado. El Partido Popular, que recurrió al Constitucional las transferencias al País Vasco, no puede apoyar este real decreto. Este real decreto -concluyo- no puede ser convalidado porque mezcla materias inconexas con una finalidad política evidente, porque no cumple el requisito constitucional de urgencia, porque daña la seguridad jurídica de los autónomos, porque llega tarde y sin diálogo en el ámbito municipal y porque romper el modelo nacional de habilitados, pero quiero dejar constancia de nuestra posición.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Inversiones financieramente sostenibles. Son un mecanismo excepcional que permite a los ayuntamientos destinar superávits e inversiones. Como decía al principio, esto viene regulado en la Ley de Haciendas Locales y en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que no modifican en absoluto. En el mes de junio -voy terminando- pregunté al secretario de Estado de Política Territorial cuándo iban a permitir las IFS y la respuesta fue que cuando se aprobaran los presupuestos generales de Estado o norma con rango de ley que lo permitiera. No había ningún tipo de urgencia en el mes de junio. En la Comisión de Política Territorial también se aprobó en el mes de octubre una PNL del Grupo Popular que pedía impulsar las inversiones financieramente sostenibles y flexibilizarlas, y el Grupo Socialista también votó en contra. Esto muestra de su incoherencia. El problema -eso han dicho- es que llegan tarde, otra vez, e introducen un mensaje que no es cierto. No es posible ejecutar proyectos de vivienda pública dentro del plazo exigido en las inversiones financieramente sostenibles. Ustedes lo anuncian, pero saben que no se pueden hacer sin flexibilizar el marco, sin permitir proyectos plurianuales o sin autorizar proyectos de inversión productiva o de interés general. Pierden la oportunidad -concluyo, de verdad- de aprobar las IFS no solo del superávit de 2024, sino de años futuros, y de aprobar unas IFS verdaderamente productivas. Si hablamos de habilitados nacionales -lo han dicho-, rompen el modelo nacional...»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Permítanme que analice someramente las tres materias de este decreto ley. VERI*FACTU. Quiero detenerme aquí porque es importante para muchos españoles. El Partido Popular ha defendido y defenderá siempre a los 3,4 millones de autónomos. Mientras el Partido Popular los defiende, el Gobierno de Pedro Sánchez los asfixia con más burocracia, les ahoga fiscalmente y les trata como sospechosos permanentes. Hace unas semanas tuvieron que rectificar su intención de subir las cotizaciones a todos los autónomos españoles. Ahora vuelven a aplazar VERI*FACTU, tras el aplazamiento al que hacía mención anteriormente, lo que demuestra que, como en aquel momento lo hicieron por real decreto, ahora mismo hubiera bastado también un real decreto, no un real decreto ley. La única diferencia -insisto, y no me cansaré de insistir en ello- que hace que lo traigan de este modo aquí, en este real decreto ley, es la necesidad de contentar a Junts, de seguir mendigando arrodillados siete votos independentistas. Lo hacen, además, quiero recordarlo -hablaba del portavoz socialista de coherencia-, después de que en la Comisión de Economía del pasado mes de octubre una proposición no de ley del Grupo Popular para flexibilizar el calendario y la implantación digital de este VERI*FACTU tuvo los votos contrarios del Grupo Socialista, también de VOX, pero fundamentalmente del Grupo Socialista. Mientras tanto, miles de autónomos han invertido en formación, en software, en adaptar su sistema. ¿Quién compensa a los autónomos? ¿Quién responde de la inseguridad jurídica? ¿Quién les paga esta improvisación que sin duda les perjudica? Desde luego, no es este Gobierno el que les compensa, ya que ni siquiera ha sido capaz de adaptar sus propios sistemas para la plena implementación de ese sistema.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Señorías, el Gobierno invoca la urgencia, pero no hay urgencia, solo hay retraso y mala gestión. VERI*FACTU ya fue aplazado el pasado mes de abril y en ningún caso utilizaron un real decreto ley. Utilizaron un real decreto, como también podrían haber utilizado una orden de la Agencia Tributaria para aplazar esta norma, este reglamento, que entraba en vigor el 1 de julio del año 2025, lo aplazaron para el 1 de enero del año 2026 y ahora lo aplazan un año más, y lo hacen -insisto- solo para blanquear el traspaso de habilitados nacionales presumiblemente inconstitucional. Por otra parte, las inversiones financieramente sostenibles podrían haberse regulado a lo largo de todo el año, incluso en el mes de julio, cuando vino a este Congreso para convalidar el decreto de financiación territorial en lo que hacía referencia a las entregas a cuenta. Eso sí sería un real decreto ley que hablaría de temas económicos que afectaba a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Pero no, no quisieron. Por último, como digo, justifican la urgencia del traspaso de competencias sobre habilitados nacionales. ¿A qué urgencia responde? Únicamente responde a que la señora Nogueras o el señor Puigdemont han sacado los pies del tiesto y han puesto encima de la mesa que o cumplen todos los compromisos que Puigdemont ha tenido con el señor Sánchez o no van a tener más apoyo de Junts. Esa es la única urgencia por la que están ustedes hoy aquí. (Aplausos). No hay urgencia, sí una causa sobrevenida, y es que el socio parlamentario inestable les ha retirado el apoyo. Lo que hay sobre todo es inacción de un Gobierno, que tiene tareas sin resolver, prisas motivadas por sus compromisos y que solo trae lo de Junts. Esto no lo digo yo, lo ha dicho el portavoz de Junts. Les ha dicho a la cara que este real decreto solo trae las cosas que tiene Junts. Para eso, que lo traiga una proposición de ley de Junts y se la apoyan ustedes directamente.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Es un decreto que, como es un ejemplo de trilerismo, mezcla cubiletes del Gobierno para buscar la bolita. Mezcla ese churro del que hablaba la portavoz de Esquerra Republicana, el aplazamiento del VERI*FACTU y permitir inversiones financieramente sostenibles solo del superávit del año 2024. Por cierto, no modifican en nada la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera ni la Ley de Haciendas Locales. Es decir, lo que podían haber hecho hace once meses lo traen ahora en un real decreto a final del año. Mezcla también la cesión a Cataluña de competencias sobre los habilitados nacionales. ¡Ah!, sí, se les ha olvidado otra cosa: si leen el título del real decreto, no se habla nada de la transferencia de los habilitados nacionales, solo habla de VERI*FACTU y de inversiones financieramente sostenibles. ¿Acaso tienen algo que ocultar? ¿O tienen temor o vergüenza por la transferencia de competencias a Cataluña en materia de habilitados nacionales? (Aplausos). Estas tres materias no deberían ir nunca juntas, y usted lo sabe. Lo digo con claridad: si hubieran venido separados tres decretos leyes o tres normas legislativas, nuestro voto sería diferente en cada uno de ellos, pero ustedes buscan forzar a este Parlamento a escoger un cubilete siempre vacío para poder simular la verdadera finalidad de este decreto. No es técnica legislativa, señorías, es intentar un chantaje. Puro trilerismo.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Señor portavoz del Grupo Socialista, el día 21 de diciembre los extremeños elegirán entre la presidenta Guardiola o el imputado Gallardo, apoyado por el hermano colocado del señor Sánchez, al que colocaban para no ir a trabajar a la Diputación de Badajoz. (Aplausos). Señora presidenta, señorías, señor ministro, este real decreto que traen aquí hoy lo han definido desde VOX hasta Esquerra Republicana, la mayoría de los grupos políticos. Es un ejemplo del trilerismo del Gobierno de Pedro Sánchez. Es un real decreto que no nace para solucionar los problemas de los ciudadanos, nace para construir un artificio legislativo para satisfacer -también lo han dicho- las exigencias del independentismo. Ha dicho el portavoz de Junts que llevar al límite al Partido Socialista da sus frutos, y esto es un ejemplo, un triste ejemplo de que el Partido Socialista gobierna en contra de los españoles y para satisfacer las demandas de los que quieren romper España. (Aplausos). Por tanto, es un real decreto que solo responde a las necesidades de supervivencia del señor Pedro Sánchez.»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«El Partido Popular reitera su compromiso firme con la recuperación del poder adquisitivo de los empleados públicos, con la estabilidad en el empleo, con procesos selectivos ágiles y con una función pública que sea moderna, eficaz, formada, reconocida; una función pública de prestigio. Por eso, los millones de empleados públicos pueden confiar en que el futuro Gobierno del Partido Popular va a dedicar -sí- todo su tiempo y esfuerzo a la ingente cantidad de tarea que todavía queda pendiente en la función pública. Lo vamos a hacer por respeto a esos 3,5 millones de empleados públicos, pero también por una España que sirva mejor a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»