Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.540 declaraciones · página 84 de 85
-
Llanos De Luna Tobarra · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Ustedes, con la creación de esta comisión pretenden desprestigiar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a la justicia, a los profesionales en materia antiterrorista y a todos los que trabajan en la seguridad del Estado. Ustedes solo persiguen el desgaste de quien consideran su adversario político, disfrazando sus intenciones bajo una falsa apariencia de búsqueda de la verdad. Quiero señalar que no es la primera vez que se debate sobre los atentados terroristas de 2017 en esta Cámara. El 13 de febrero de 2018 ya se debatió una proposición no de ley de Ciudadanos para investigar los citados atentados. Resulta llamativo que el PNV votara en contra, con una contundente defensa de que la investigación correspondía a los tribunales y a los responsables departamentales en materia de seguridad, junto con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Hoy, sin embargo, es uno de los proponentes. También resulta llamativo que el PSOE votara en contra, alegando con vehemencia que quienes tenían que investigar eran los expertos antiterroristas y la Audiencia Nacional, y no un grupo de políticos. Claro que ya estamos acostumbrados a los cambios de opinión del PSOE o, como dice su portavoz Patxi López, a un cambio de posición o, mejor, a un cambio de tiempo, un tiempo, ahora, efectivamente distinto, un tiempo en el que el Gobierno y el PSOE están teledirigidos desde Waterloo con la supervisión y la verificación de Ginebra.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Señor presidente, señorías, hoy hablamos en esta sesión de la seguridad de los españoles y de su derecho a la libertad y a la seguridad. Y entre tanto ruido y furia no estará de más recordar -estimo- algunos principios consagrados en el preámbulo de nuestra Constitución: preservar la justicia, la libertad y la seguridad; garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes y consolidar un Estado de derecho que asegure el imperio de la ley. Son principios consagrados en el preámbulo de nuestra Constitución. Creo que no está de más recordarlo, y recordarlo hoy entre tantas intervenciones de constitucionalistas conversos hiperventilados, entre intervenciones delirantes como la que acabamos de escuchar o alguna otra anterior. No está de más recordarlo y recordar quién fue el autor del preámbulo de nuestra Constitución, quién la redactó de su puño y letra. Fue un socialista, señorías. Fue el viejo profesor don Enrique Tierno Galván. (Aplausos). Que nadie olvide que la Constitución española lleva sello socialista. Y creo que tampoco está de más hoy recordar que otro socialista, un padre de la Constitución, Gregorio Peces-Barba, defendió la creación del Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces, ese órgano constitucional cuya renovación lleva boicoteando el Partido Popular durante cinco años y ocho días, señorías. (Aplausos). Son 1834 días. Hoy, aquí y ahora, ante tanto constitucionalista fingido, hay que decir alto y claro que en España la Constitución descansa sobre los hombros del PSOE (risas), que la alumbró y la pactó mientras bastantes miembros del entonces Partido Popular la repudiaban, señorías. Nos la hemos echado a la espalda. (Rumores). Sí, señorías, los socialistas hemos defendido y honrado la Constitución cada día desde el último casi medio siglo, y lo hemos hecho porque somos conscientes de que en ella residen la paz social, la convivencia pacífica y la garantía efectiva de nuestro proyecto de progreso y de justicia social.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Así pues, nuestra absoluta parca y rotunda oposición a la creación de dichas comisiones de investigación, y concretamente a la de esta, donde algunos -insisto- tenemos relaciones muy personales, porque su creación no pretende la verdad, sino otro fin, y algunos de ustedes lo saben muy bien. Como decíamos, tal exigencia forma parte de un solapado cambio de régimen, del que es actor principal no el sanchismo ni el petulante presidente del Gobierno; tampoco lo son sus compañeras y parejas de baile, las formaciones separatistas como las de mi tierra catalana, Junts y Esquerra, obsesionadas con destruir una Cataluña abierta que sea motor de España y una catalanidad del seny con sus nacionalismos endogámicos, que se alimentan racialmente del odio y se apoyan en un Partido Socialista siempre dispuesto a acompañarles graciosamente en sus quimeras y desprecios a nuestra patria común. No, no son los separatistas tampoco los protagonistas únicos. El protagonista es el Partido Socialista Obrero Español, con todos sus pareos e historia de traiciones, abusos y odios. En sus 140 años de desprecio a la nación apuntaban, en aquel originario PSOE de 1917, la nación como un artificio burgués que sería superado por la construcción de un Estado obrero, que cambiaron en 1918, orientando su punto de mira hacia España como una confederación republicana de las nacionalidades ibéricas. Pactos históricos, como la Segunda República, donde el PSOE se alineó con Esquerra Republicana para el golpe de 1934, como ahora. El habitual mercadeo con el PNV, ciudadanos superiores, incluso a lo normal de los vascos, que hoy nos pide con su firma la constitución de esta Comisión. O el PSOE de Rodolfo Llopis, tal como escribió en 1947, que la única unidad que le interesaba era la del Partido Socialista y no la de España. Y tras el paréntesis de 1977, con Felipe González y Alfonso Guerra, el advenimiento del señor Zapatero. El PSOE de siempre recupera su pulso patibulario del odio, del enfrentamiento, que vemos ahora con toda su magnitud y fiereza política. El PSOE de la dictadura de los votos y del muro para evitar siquiera la brisa de una sociedad libre, en paz y en concordia. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Ya termino. El mismo juez Guevara, que condenó a los tres supervivientes de la célula yihadista por los delitos de pertenencia a agrupación terrorista y por colaborar en sus actividades, ha mencionado en su sentencia este derecho a la verdad. En la sentencia de apelación, los magistrados dicen que su tribunal no puede pronunciarse sobre cuestiones que van más allá, en referencia a los muchos interrogantes que hay detrás de los hechos, pero contemplan reabrir el caso si hay nuevas pruebas. En cuanto a la sentencia del Tribunal Supremo al recurso de casación, ratifica la sentencia de la Audiencia Nacional en el sentido de que, si aparecen más pruebas, sean las víctimas las que presenten una nueva denuncia y no el Estado. Ahora, el Estado tendrá que indemnizar a trescientas víctimas de estos atentados terroristas, pero el dinero nunca tendrá el valor de la verdad y seguimos sin saberla. Por eso, instamos al PSOE a levantar el secreto de los informes del CNI sobre el atentado y a que desclasifiquen, por ejemplo, la transcripción de las entrevistas que hicieron los miembros del CNI al imán Es Satty en la cárcel. Tienen que hacerlo porque este debe ser uno de los objetivos de la Comisión y deben hacerlo por todas las víctimas, por Xavi, por su tío Francisco, por Pepita, Julian, María, Luca, Bruno, Carmen, Ian, Alejandra, Elke, Lourdes, Desiré...»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Ja acabo. El mateix jutge Guevara, que va condemnar els tres supervivents de la cèl·lula gihadista pels delictes de pertinença a agrupació terrorista i per col·laborar en les seves activitats, ha fet menció a la seva sentència a aquest dret a la veritat. A la sentència d'apel·lació els magistrats diuen que el seu tribunal no pot pronunciar-se sobre qüestions que van més enllà amb referència als molts interrogants que hi ha, però preveuen reobrir el cas si hi ha noves proves. Pel que fa a la sentència del Tribunal Suprem, el recurs de cassació ratifica la sentència de l'Audiència Nacional en el sentit que si apareixen més proves siguin les víctimes les que presentin una nova denúncia i no l'Estat. Ara l'Estat haurà d'indemnitzar 300 víctimes d'aquests atemptats terroristes. Però els diners mai, mai, tindran el valor de la veritat. I seguim sense saber-la. Per això instem el PSOE a aixecar el secret dels informes del CNI sobre l'atemptat. Desclassifiquin, si us plau, per exemple, la transcripció de les entrevistes que van fer els membres del CNI a l'imam Es-Satty a la presó. Aquest ha de ser un dels objectius de la comissió. Ho han de fer per totes les víctimes, pel Xavi, pel seu tiet Francisco, per la Pepita, el Julian, la Maria, el Luca, el Bruno, la Carmen, l'Ian, l'Alejandra, l'Elque, la Lourdes, la Desiré...,»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las...
«Y sabemos que va a tener un sí del Partido Socialista. Ese sí del Partido Socialista es el sí de la cobardía política, es el sí de venderse al mejor postor para alcanzar el poder y mantenerse en él; es el sí, por cierto, a la lawfare, a validar que aquí hay una caza de brujas judicial, como ha dicho la proponente, la portavoz de Junts, y como han corroborado también desde SUMAR. A eso va a dar el sí el Partido Socialista -señor López, qué ignominia-, es decir, a investigar todas aquellas iniciativas que se hayan podido llevar a cabo desde las instituciones del Estado con el objetivo de perseguir la disidencia política. Esta es la letra de esta propuesta que va a votar el Partido Socialista. Este es el lawfare, señorías, esta es la indecencia del Partido Socialista (aplausos), que se hace añicos en su propia historia, que está irreconocible y que ha dejado huérfanos a cientos de miles de votantes del Partido Socialista que no pueden entender esta forma de proceder, señorías. Esto es lo que se va a votar aquí por parte de sus señorías del PSOE, para vergüenza y escarnio de muchos de sus votantes y de sus colegas, como Felipe González o Alfonso Guerra -que ya lo han explicado sobradamente, no tengo que repetir aquí lo que piensan de esta propuesta-. (Rumores).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la ampliación norte del Puerto de Valencia.
«Y en el PSOE aquí tenéis una dicotomía muy sencilla, diputados y diputadas del Partido Socialista: tenéis que decidir si estáis a favor de los trabajadores del puerto, si estáis al lado de los valencianos y las valencianas, de su calidad de vida y de la defensa de nuestros espacios naturales o si estáis, al contrario, al lado del PP y VOX, con la presión especulativa, con la destrucción de puestos de trabajo y con la depredación de nuestro territorio. No exigimos nada al PP, porque sabemos cuáles son sus lógicas, pero sí exigimos al PSOE que penséis al lado de quién queréis estar, escuchadas las entidades cívicas, ciudadanas y vecinales afectadas por este proyecto vergonzante. Quizás eso os pueda ayudar a marcar vuestro posicionamiento. Nosotros lo tenemos clarísimo y nos sumamos a las exigencias de la Comisión Ciudad Puerto, que hoy está aquí con nosotros para escuchar los argumentos que tenemos que dar todos y todas sobre esta cuestión. Os exigimos la retirada inmediata del proyecto de la ampliación del puerto. Exigimos la retirada inmediata del acceso norte. Exigimos la retirada inmediata de la construcción de la terminal nueva de cruceros al lado de los poblados marítimos y el desmantelamiento de las infraestructuras de las primeras fases ya construidas.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la ampliación norte del Puerto de Valencia.
«I no exigim res al PP perquè sabem quines són les seues lògiques, però exigim al PSOE, vos exigim al PSOE, que penseu al costat de qui voleu estar. Escolteu les entitats cíviques, ciutadanes i veïnals afectades per este projecte vergonyós. I potser això vos podrà ajudar a marcar el vostre posicionament. Nosaltres ho tenim claríssim, i ens sumem a les exigències de la Comissió Ciutat-Port que hui estan ací amb nosaltres per escoltar els arguments que hem de donar totes i tots sobre esta qüestió. Vos exigim la retirada immediata del projecte de l'ampliació del port. Exigim la retirada immediata de l'accés nord. Exigim la retirada immediata de la construcció de la terminal nova de creuers al costat dels poblats marítims i el desmantellament de les infraestructures de les primeres fases ja construïdes. Socis del Partit Socialista, escolteu les assemblees ciutadanes, contacteu amb les entitats veïnals, i governeu per a totes i no contra totes. I sapigueu que si tireu endavant tot açò, i esta ampliació, comptareu amb els vots en contra de Compromís i de tot el Grup Parlamentari Plurinacional de Sumar en totes les institucions públiques on estem, i comptareu amb la mobilització ciutadana de tot el veïnat de la ciutat de Valencia i del País Valencià, dels treballadors del Port de València i de tota la gent de Compromís i del Grup Plurinacional també en el País Valencià.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la ampliación norte del Puerto de Valencia.
«Y no és casualitat que el projecte d'ampliació estiga fet a mida per a la multinacional MSC, la qual mou més del 50 % dels contenidors del port de València. Un projecte que inclús ja sense haver començat, té sobrecostos del 22 % respecte del seu pressupost inicial, i ens costarà als valencians i les valencianes 660 milions d'euros d'inversió pública i 1100 milions més d'inversió privada. Un projecte que compta amb una declaració d'impacte ambiental de l'any 2007, i que ni preveu les noves realitats mediambientals ni els continus canvis que hi ha hagut en l'ampliació nord. Diputadas y diputados socialistas, és indecent que vostès defensen un projecte amb una declaració d'impacte ambiental de fa 16 anys. És indecent que vostès defensen açò en un context d'emergència climàtica com el que estem. En resum, el Partit Popular i el Partit Socialista estan a favor de privatitzar més de 250 000 metres quadrats per posar eixe espai al servei de MSC amb costos mediambientals, socials i econòmics, i amb l'únic objectiu que MSC puga moure contenidors de forma més barata. I 1500 persones es poden quedar al carrer. I açò ho fan amb el suport d'una via que està caducada des de fa 16 anys. I no és una mesura que vaja a millorar l'economia dels valencians i de les valencianes, va a millorar l'economia d'una empresa privada que, a més a més, paga els seus impostos a Suiza. Això és el que van a aconseguir el Partit Popular i el Partit Socialista. I al PSOE ací teniu una dicotomia molt simple. Diputats i diputades del Partit Socialista, heu de decidir si esteu al costat dels treballadors del port, si esteu al costat dels valencians i de les valencianes, de la seua qualitat de vida i de la defensa dels nostres espais naturals, o si esteu, per altra banda, al costat de PP i Vox amb la pressió especulativa, amb la destrucció de llocs de treball i amb la depredació del nostre territori.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy, 12 de diciembre, martes, el día en que la mayor de las ignominias del Gobierno se perpetra en esta Cámara: la propuesta de amnistía que liquida la igualdad entre los españoles y que va a perdonar a una serie de señoritos que jugaron a ser dioses de un olimpo nacionalista, vuelve al Congreso una reforma del Título VIII del Código Penal. Hagamos un poco de historia. Es un título que ya fue reformado en 2022 por la acción conjunta de Podemos y del PSOE en una modificación, la de la ley del sí es sí, que tuvo como resultado otro perdón: el de miles de agresores sexuales y pederastas, que vieron reducida su pena (aplausos) o salieron anticipadamente de la cárcel gracias a la imprudencia, la impericia, la ineptitud y la soberbia del Gobierno. Solamente la reacción alarmada de la sociedad española en su conjunto y el impacto electoral de este gravísimo error les hizo reconocer lo que varios miembros del Gobierno, incluido el Sísifo de la política española, Pedro Sánchez, denominaron efectos indeseados e imprevistos de una -entre comillas- 'buena ley'. Lo hicieron sin pedir perdón a los españoles en ningún momento, sin pedir disculpas a los órganos consultivos que lo advirtieron, sin reconocer que el Grupo Parlamentario Popular había avisado aquí, en este Pleno, de que se iba a producir una revisión a la baja de las penas -llegaron a llamarnos mentirosos-, sin asumir la responsabilidad mediante la dimisión de alguno de los responsables y achacando las excarcelaciones a jueces machistas y a fachas con toga. Esa buena ley en palabras de Sánchez, a día de hoy y sin que haya terminado aún el rosario de excarcelaciones y de rebajas de penas, ha traído ya 1233 rebajas y 126 excarcelaciones, con uno o varios años de condena menos en más de un tercio de las sentencias que se revisan. Y como es conveniente recordar, el desastre generado no tiene solución, y continuaremos viendo salir de la cárcel a estos delincuentes gracias a la acción conjunta de la torpeza y la arrogancia que caracteriza al Gobierno. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Y como todos los españoles saben, les avisamos de lo que iba a pasar y pasó.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Usted habla de corrupción electoral también. La tesis -entiendo- es que no se puede hacer nada que no se haya dicho que se iba a hacer antes en campaña electoral, ¿no? De acuerdo. No tocaremos las pensiones, y las recortaron en 33 000 millones de euros. No tocaremos la sanidad y la educación, y la recortaron en 10 000 millones de euros. No al copago sanitario, y dejaron sin tarjeta sanitaria a prácticamente un millón de personas. Lucharemos contra la corrupción, y crearon una caja B en su partido. Independencia judicial, y cambiaron al juez de la Gürtel. Lucharemos o no rebajaremos el despido, y lo rebajaron hasta los veinte días para indemnización. No tocaremos a los funcionarios, y los dejaron sin paga extra. Les prometo que hay armas de destrucción masiva, y no las había. Y les prometo que fue ETA, y no fue ETA, señor Feijóo. ¿De verdad usted aquí tiene las narices de hablar de fraude electoral por una ley que -repito- se va a aprobar por la inmensa mayoría de este hemiciclo? Quizá no estaba en el programa electoral del PSOE, pero sí estaba en el programa electoral de Esquerra Republicana. Y aquí durante cuarenta años se han aprobado muchos pactos, muchas leyes que no estaban en programas electorales.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Vostè parla de corrupció electoral, també. La tesi entenc que és que no es pot fer res que no s'hagi dit que es faria abans en campanya electoral, no? D'acord. No tocaremos las pensiones, i les van ratllar en 33 000 milions d'euros. No tocaremos la sanidad y la educación, i la van retallar en 10 000 milions d'euros. No al copago sanitario, i van deixar sense targeta sanitària a pràcticament un milió de persones. Lucharemos contra la corrupción, i van crear una caja B, el seu partit. Independencia judicial, i van canviar el jutge de la Gürtel. Lucharemos o no rebajaremos el despido, i el van rebaixar fins a 20 dies per indemnització. No tocaremos a los funcionarios i els van deixar sense paga extra. Les prometo que hay armas de destrucción masiva, y no las había. I els prometo que va ser ETA, i no va ser ETA. Senyor Feijóo, de veritat, vostè aquí té els nassos de parlar de frau electoral per una llei que, ho repeteixo, s'aprovarà per la immensa majoria d'aquest hemicicle? Que potser no estava al programa electoral del PSOE, però sí que estava al programa electoral d'Esquerra Republicana. I aquí durant 40 anys s'han aprovat molts pactes, moltes lleis, que no estaven a programes electorals.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Les daré siete razones, señor López, en defensa de la mayoría razonable de españoles a los que Sánchez, y ustedes, ya consideran ciudadanos de segunda. Esta ley de amnistía es un fraude, es una corrupción política, es injustificable, va en contra de la convivencia, supone una regresión democrática, es contraria a la separación de poderes y es una humillación al pueblo español. Y esta tarde, esta tarde, el Congreso de los Diputados se ha convertido en una Cámara triste, en una Cámara decadente. Es la sesión más triste y más decadente desde aquella tarde del 23 de febrero de 1981. (Aplausos). La más triste, la más decadente y la que afecta a nuestros derechos y a nuestra dignidad como nación. Sí, señorías, esto es un fraude. ¡Si lo sabe usted, señor López! ¡Si votó en contra de que se tramitara la amnistía! ¿Qué tuvo que ocurrir para que se tramite la amnistía? Cambiar a la presidenta del Congreso, cesar al letrado mayor del Congreso y que usted ahora necesite que el señor Sánchez le mantenga como portavoz de su grupo parlamentario. (Aplausos). Nada más. No cambió nada más. Dos días antes -dos, dos- de las elecciones, el señor Sánchez proclamó que el independentismo nunca tendría la amnistía. Ni siquiera sirve el eufemismo de llamar a la mentira cambio de opinión. El PSOE no ha adaptado ninguna nueva circunstancia; el PSOE contemplaba la posibilidad de que esto sucediese. El negociador del PSOE -que hoy no está; supongo que estará preparando la próxima cumbre de Zúrich o de Ginebra o vete tú a saber- confesó ya que desde el mes de marzo estaban tratando el acuerdo en clandestinidad. Lo ocultaron, lo negaron, prometieron exactamente lo contrario de lo que estaban negociando. Han mentido y, además, con el agravante de la premeditación.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Al portavoz de SUMAR tengo que decirle que nuevamente coincido con él. En esta ocasión coincido sobre todo con ese homenaje que ha rendido a FINUL, al frente de la cual está un general español, el general Lázaro, y a la labor tan fundamental que hace en un país tan fragilizado como Líbano, al que no podemos permitir que se extienda la violencia. También coincido con el portavoz del Partido Nacionalista Vasco en ese deseo de alcanzar y de recorrer un camino de paz y, por supuesto, con la ponderación y la búsqueda de una solución basada en dos Estados del portavoz del PSOE. Señorías, cierro ya esta comparecencia. El mundo, Europa, el Mediterráneo viven momentos muy complejos y muy convulsos. La pandemia del COVID-19, la guerra en Ucrania y ahora el conflicto en Gaza nos muestran que lo exterior afecta enormemente a lo interior, al bienestar de toda España y de toda Europa. Si conseguimos un horizonte de paz y seguridad en Oriente Medio, en el Mediterráneo, en el mundo, estaremos invirtiendo en la propia paz y estabilidad de Europa y de España. Las posturas y las soluciones del Gobierno de España a las distintas crisis globales se basan siempre -esta es una vez más- en la justicia, en el diálogo, en la convivencia, en suma, en la promoción de nuestros valores, en la defensa de los intereses y derechos de los españoles y de España y en la defensa de valores universales: la paz, la tolerancia y la justicia en torno a la que debemos estar unidos hoy en esta Cámara frente a esta crisis. Los españoles esperan de nosotros, de sus representantes políticos, que estemos unidos en torno a eso, a la paz, al derecho internacional y a la protección de la población civil. Esto debe ir más allá de partidos y de ideologías, porque, insisto, es una cuestión de pura humanidad. Trabajemos juntos para evitar más muertes de civiles inocentes palestinos, israelíes, niños y niñas. Trabajemos juntos por la paz, por la estabilidad, por la prosperidad de toda la región, que pasa por el establecimiento de un Estado palestino que coexista en paz y seguridad con el Estado de Israel. Tenemos que ofrecer un horizonte de esperanza a Palestina y tenemos que ofrecer garantías de seguridad a Israel. La comunidad internacional, Europa, todos en España, debemos estar unidos por la paz. Les reitero mi ofrecimiento inicial de trabajar por esos valores: por la justicia, por la tolerancia, por la convivencia y, ante todo, por la paz. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Pero tengo una pregunta muy directa para usted y para el señor Feijóo, ya que está en esta parte del debate (rumores): ¿Qué puntos no comparte el Partido Popular? ¿Ustedes, señorías del PP, no comprenden que la lucha contra el terrorismo, la protección de la población civil en los conflictos y la defensa de los derechos humanos, del derecho internacional y de la paz no son ni de derechas ni de izquierdas, sino que son la base común del consenso de nuestra sociedad porque son una cuestión de humanidad? (Rumores). Yo sé que a usted le hace gracia, pero eso es así en estos momentos, y es muy triste ver cómo ustedes, con tal de atacar al Gobierno y al PSOE, han perdido esa base común de humanidad que todos en esta Cámara deberíamos tener. Estamos hablando de que en este mismo minuto en el que yo me dirijo a usted hay cientos y cientos de civiles que están muriendo. Han llegado incluso al extremo, como le decía, de legitimar el comunicado de una organización terrorista. No es la primera vez que instrumentalizan el terrorismo, pero esta vez están yendo muy lejos -es una organización que ha demostrado su crueldad y su inhumanidad- con tal de erosionar al Gobierno sin ningún escrúpulo.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Más allá, el señor Feijoo -que está aquí-, cuando dirigía el PP gallego, cuando estaba al frente de la Xunta de Galicia, durante el tiempo en el que fue presidente de Galicia, aprobó seis declaraciones institucionales sobre Palestina y Oriente Medio en las que exigía el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas y -atención- la creación de un Estado palestino. ¡La creación de un Estado palestino! Entonces -¡entonces!- pedían el cese de la violencia y de la ocupación israelí; hoy, ni una vez -una falta enorme de humanidad-, ni una vez. Pedía el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos y, por supuesto, exigía -el señor Feijóo en aquel momento exigía- al Gobierno de España reconocer al Estado palestino, y no una vez, seis: 2006, 2007, 2013, 2014 en dos ocasiones y 2016. Si usted no las conoce, señor González Pons, el señor Feijóo se las podrá dar. (Aplausos). Es más, incluso el PP decía lo siguiente ante una PNL del BNG en la que se pedía el reconocimiento del Estado palestino y en la que votaron a favor. Le cito de nuevo textualmente su posición. Hoy usted no nos la ha explicado, pero sí me ha quedado claro que usted está en contra (rumores): Desde el Grupo Parlamentario Popular condenamos la pérdida injustificada de vidas humanas que se está produciendo en Gaza; primer punto de nuestro posicionamiento ante esta propuesta. Nuevamente, pedían el reconocimiento del Estado palestino. Mi pregunta, hoy, para ustedes: ¿Qué ha cambiado para que el Partido Popular vire su posición de esta manera, para que salga del consenso europeo y del consenso internacional y se enfrente a su propio programa electoral? Pues siento decírselo, señor Pons, pero además de hipocresía, cinismo y oportunismo, que el PSOE está en el Gobierno (aplausos) y que ustedes son capaces de posicionarse contra Naciones Unidas, contra la Unión Europea y contra el derecho internacional -volviendo a sus orígenes de la guerra de Irak-, contra los principios más básicos de humanidad e incluso contra sus propias posiciones, contra su programa electoral, con el que usted ha sido elegido diputado, con tal de crispar y confrontar al Gobierno (rumores). Y por otra cosa muy importante: se han mimetizado con VOX y han aceptado su discurso contrario al derecho internacional. Por eso se han ido ustedes fuera del consenso internacional.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Estamos a favor de la solución de dos Estados y, aunque no es tema del debate de hoy, le garantizo que los derechos humanos en África son una prioridad de la política exterior de este Gobierno. Desde luego, África -que son nuestros vecinos, en Canarias se sabe mejor que en ningún sitio- está en el centro de nuestras políticas y la defensa de los derechos humanos dentro de la política africana. Y no le quepa la menor duda, en toda la relación con Marruecos, la agenda canaria estará muy presente. Como le decía bilateralmente -y ahora se lo digo desde la tribuna-, ya sabe que en los grupos de trabajo con Marruecos hay un representante del Gobierno canario y, por lo tanto, vamos a seguir trabajando; y yo estoy a su disposición para hablar bilateralmente cuando quiera de esa agenda canaria y de lo que pueda afectar. Por supuesto que Canarias es una parte importantísima de esa buena relación de vecindad que tenemos con Marruecos. Me refiero ahora al diputado de UPN. Ha hecho usted un poco de seguidismo y reverberación de las posiciones del Partido Popular. Le da pábulo también al comunicado de un grupo terrorista; yo no doy crédito, la verdad. Pero bueno, están ustedes muy contentos de que un grupo terrorista haya hecho un comunicado. A mí no me merece ningún comentario. Sinceramente, usted me hablaba del viaje del presidente del Gobierno, España es un país soberano, y espero que eso usted lo defienda; y al igual que el primer ministro belga es el primer ministro de un país soberano, también lo es el presidente del Gobierno. Lo que esperamos de todos los grupos en esta Cámara es que estén siempre al lado del Gobierno de España y no a favor de quien quiera que el Gobierno de España diga tal o cual cosa. El Gobierno de España dirá siempre, soberana y autónomamente, lo que sea mejor para defender los intereses y para proyectar los valores de los españoles. (Aplausos). Termino simplemente agradeciéndole su ponderación al portavoz del PSOE y garantizándole que el Gobierno de España va a seguir, a diferencia de otros grupos en esta Cámara, dentro del consenso internacional y liderando la posición europea. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Defendemos el derecho de Israel a defenderse, pero también apostamos por el cumplimiento de las resoluciones de la ONU. Permítanme, para principiantes, resumírselo en tres síes y en tres noes. El Grupo Socialista dice no a la muerte y desplazamiento forzado de gazatíes inocentes y de israelíes inocentes. No a la reocupación israelí de Gaza. No a la vuelta de Hamás. Sí al regreso de la Autoridad Palestina a Gaza. Sí al derecho internacional y humanitario. Sí a un mayor compromiso con la construcción de un Estado palestino. Tres síes y tres noes en los que sabemos que podríamos estar de acuerdo todos los grupos parlamentarios de esta Cámara, también el PP, si no fuera porque este PP dice sí a todo lo que dice VOX, aunque no esté de acuerdo, y dice no a todo lo que dice el PSOE, aunque en el fondo sí lo esté. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Hablando de votos, el discurso del Partido Popular ha quedado absolutamente deslegitimado, porque ustedes no se lo creen, no se creen lo que están diciendo. Si se lo creyeran, con el PSOE ni a la vuelta de la esquina. No se pactan comisiones ni presidencias con el partido que está dando un golpe de Estado (aplausos), con los separatistas, que se han abstenido para darle presidencias a los amigos de Hamás, a SUMAR. No se lo creen. Muchos españoles, especialmente sus votantes, no pueden entender esta actitud, a cambio de qué, ¿de un suplemento todos los meses? El rechazo a Sánchez debe manifestarse en los hechos y no en las pancartas ni en los eslóganes cocinados. Ya se lo dijimos: No vale manifestarse los domingos y luego repartirse la tarta en las instituciones. (Aplausos). Señor ministro, se lo digo como española; ni siquiera como miembro del grupo parlamentario, ni siquiera como portavoz ni como política, se lo digo como española, y creo que habrá muchos españoles que convendrán conmigo: A mí me da mucha vergüenza saber que ustedes nos tienen que representar dentro y fuera de nuestras fronteras, y me da vergüenza saber que el nombre de mi país, de España, está siendo pisoteado por una posición cómplice con quienes han asesinado a niños, a mujeres y a mayores el pasado mes de octubre. Ni nos representan a nosotros ni representan al pueblo español, pero eso ya lo saben, porque se encargan de recordárselo cada vez que ustedes ponen un pie en la calle. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Puede que ustedes no se crean sus propias denuncias, que de verdad no crean que el Estado de derecho y el orden constitucional están en serio peligro. Nosotros, desde luego, sí nos lo creemos, nos creemos lo que estamos denunciando, y por eso no vamos a colaborar ni a blanquear ni a normalizar las maniobras de este Gobierno con las instituciones, unas instituciones que tampoco escapan al manoseo del Gobierno ni a la técnica legislativa, y la prueba más evidente de ello es la ley de amnistía. El Partido Socialista hace sistemáticamente un uso fraudulento de la técnica legislativa. El Gobierno puede presentar proyectos de ley, es el cauce reglamentario para presentar iniciativas legislativas, y, como ustedes bien saben, tienen que venir acompañados de una serie de requisitos e informes que avalarán o no esa iniciativa. ¿Qué es lo que viene haciendo sistemáticamente el Gobierno del PSOE? Se sirve de los grupos parlamentarios para presentar proposiciones de ley que no llevan aparejadas esas obligaciones para esquivar y evitar esos informes, eso es lo que viene haciendo el Partido Socialista. ¿Y por qué lo hace? Para eludir las consultas públicas, la memoria y los informes de organismos como el Consejo de Estado. Lo hace porque ninguna de estas instituciones -de hecho, la mayoría de ellas lo rechazan- aprobaría lo que ustedes hacen. De hecho, tenemos a la mayoría de las instituciones publicando escritos por rechazar frontalmente su ley de amnistía. No lo aprueban las instituciones y tampoco los españoles, y la prueba más evidente de ello son las multitudinarias manifestaciones que estamos viendo estos días en la calle. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Y en este punto quiero detenerme para mostrar nuestra absoluta perplejidad ante el documento firmado por el Partido Popular, el Partido Socialista y SUMAR. (Muestra el documento). Pensando puramente en términos económicos, no tiene ningún sentido llegar a acuerdos con el Partido Socialista, y no podemos comprender, señorías del Partido Popular, que ustedes acuerden crear comisiones, por ejemplo, para la lucha contra la corrupción con el Gobierno que va a condonar 15 000 millones de euros a los corruptos separatistas y que va a hacer que lo paguemos todos los españoles. (Aplausos). No lo comprendemos y seguro que muchos españoles tampoco lo comprenden, como tampoco comprendemos que ustedes acuerden crear comisiones, por ejemplo, para la auditoría de la calidad democrática con el mismo PSOE, con el mismo Gobierno que va a amnistiar a los golpistas. Es lo mismo que si ustedes negocian la Ley de Montes con los pirómanos, exactamente lo mismo. (Aplausos). Quizás para ustedes -y a lo mejor lo entienden así- esto es un mero trámite, pero es que resulta que su trámite cuesta mucho dinero a los españoles y va a hacer mucho daño. Y tampoco podemos entender que con una mano convoquen manifestaciones los domingos en contra del Gobierno y luego pacten con el Gobierno la creación de comisiones que van a servir para seguir socavando el Estado de derecho y el orden constitucional. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos aquí para hablar de la composición de las comisiones de esta legislatura, que han acordado conjuntamente Partido Popular, Partido Socialista y SUMAR. VOX está en contra de esta composición, que va a suponer más gasto para los españoles e insiste en los mismos errores del Gobierno, el Gobierno del PSOE, el más derrochador y caro de la historia; caro no solamente en términos económicos, lo es por haber dinamitado el Estado de derecho, por su erosión constante de la convivencia entre españoles y también por las facturas que nos deja cada mes, y no solamente a nosotros, sino también las que va a dejar el día de mañana a nuestros hijos con una deuda elefantiásica inasumible. El Partido Socialista ha conformado una gran red clientelar, que suma más de mil asesores y más de trescientos altos cargos que han costado a todos los españoles más de 125 millones de euros en los primeros nueve meses de este año, según datos del propio Ministerio de Hacienda; 125 millones de euros. Y para poner esta cifra en contexto, el Gobierno acaba de rechazar la tramitación de la ley ELA propuesta por VOX porque considera que los 38 millones que supondría son un gran desembolso, de manera que aquí no hay dinero para los enfermos de ELA, no hay dinero para los grandes dependientes porque hay que pagar sus veintidós ministerios, sus más de mil asesores, sus más de trescientos altos cargos (aplausos) y también hay que pagar y financiar la constitución de grupos parlamentarios fraudulentos, como los de Esquerra y Junts, que van a costar a los españoles más de tres millones de euros. Es así, ¿no? (Aplausos).»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«El problema es que ustedes han dejado de lado cualquier motivo para hablar, para dialogar, para llegar a acuerdos. Ustedes no son el partido que dicen ser. Venía aquí la señora Montesinos a decirnos que querían llegar a acuerdos. Pero ¿qué acuerdos?, cuando hemos tenido cuatro años en los que no han sido capaces de llegar ni a un solo acuerdo con el Partido Socialista. Ustedes no quieren buscar esos acuerdos, porque el Partido Popular tiene una meta diaria, que es la confrontación ni más ni menos que con el PSOE para echarse a lomos de VOX. Ustedes son lo mismo, se lo repito y se lo repetiré a lo largo de esta intervención. Con lo que no cuentan y con lo que no van a contar es con un Partido Socialista que pierda esa hoja de ruta. Tenemos claro qué vamos a hacer en el conjunto de las comisiones. Lo tenemos claro. Es seguir llenando nuestro país de nuevos derechos, de nuevas oportunidades; ser capaces, desde el grupo parlamentario, de articular políticas de avances, de futuro, que crean en nuestro país y que nos sigan llevando a un horizonte en el que el conjunto de los españoles tenga un día a día mejor. Ustedes saben que de esto no quieren hablar. Ustedes no quieren hablar de avanzar. Ustedes no quieren hablar de que hay un grupo parlamentario, que es el del Partido Socialista, capaz de articular políticas para seguir avanzando. (Aplausos). Ustedes quieren embarrar, y eso no es lo que nos ha pedido el conjunto de los españoles y las españolas en esta nueva legislatura. Lo que nos han pedido es que pongamos lo mejor de nosotros mismos.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Brevemente. Señor presidente, de verdad, tranquilo. Creo que los dos hemos hecho suficientes debates para conocernos. Claro que sí, todos y todas hemos cometido errores. Jamás voy a decir que nosotros y nosotras somos inmaculados y que el resto... Yo soy de izquierdas. Eso lo dice la derecha. Todos y todas cometimos errores, pero, por ejemplo, aquí se ha dicho que la policía el 1 de octubre del año 2017 se jugó la vida. Bueno, a ver, es que la gente tenía papeletas, tenía urnas y les dieron de hostias en colegios electorales. (Aplausos). Sinceramente, señor presidente, creo que si el PSOE o una parte del PSOE -porque ustedes tienen lo suyo, y nosotros también- hoy dice, por poner un ejemplo, que esas imágenes son una vergüenza y que serán una vergüenza nacional, sinceramente creo que es por la coyuntura porque, si no, quizá lo dirían en los pasillos, como lo decían el día después, como lo decían el día después. Es lo único que digo. Me parece una buena noticia, me parece una muy buena noticia -de verdad, no me quiero meter en la dinámica de ningún partido- que gente como García-Page no mande en su partido. Me parece una gran noticia porque, si no, estaríamos en un contexto, en una situación, en la que no solucionaríamos absolutamente nada, en la que no nos reconoceríamos absolutamente nunca. Guste más o guste menos, como he dicho ciento cincuenta veces en este atril, ni nosotros ni nosotras vamos a desaparecer, ni evidentemente ustedes, ni los cientos de miles de personas que votan formaciones políticas muy diferentes van a desaparecer, ergo hagamos nuestro trabajo, hagamos nuestro trabajo, que es política y negociación. La buena noticia, señor presidente, es que todos y todas aquellos y aquellas que, más allá del teatro -creo que se me entiende-, votaremos mañana su investidura, apostamos por lo mismo, obligados o no, que es hacer política y negociar, y eso es una buena noticia.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Señorías de Junts, ¿qué tal? Ustedes dicen que han logrado un acuerdo histórico. Ustedes han logrado una amnistía anunciada hace dos semanas. Han conseguido alcanzar un acuerdo con el PSOE, donde dice que no están de acuerdo con el PSOE. Han logrado una comisión de investigación sobre la guerra judicial. A mí me gusta, porque ya llevo cuatro comisiones de investigación. Ustedes han conseguido que el PSOE reconozca la existencia de un conflicto político con Cataluña, como ya reconoció el PSOE en Pedralbes en 2019 y en 2020 y 2023 con los pactos con nosotros. Bien, enhorabuena, bienvenidos y bienvenidas. Les prometo una cosa, mi compromiso, nuestro compromiso: cuando el PSOE intente engañarles -lo hará, lo intentará-, nuestro compromiso es que no diremos jamás que la culpa es de ustedes, nunca; siempre diremos que la culpa es de quien es, del PSOE. Y les ayudaremos a que no pase, porque el cumplimiento de los acuerdos ya les puedo asegurar que será mucho más complicado. Termino, señorías. Yo soy independentista, yo quiero la independencia de Cataluña. Pero mi responsabilidad hoy y siempre la tengo aquí, y no es hablar en nombre de los míos, esto es muy fácil; hablar por los tuyos te asegura un buen despacho en la sede de tu partido. Pero yo no quiero hablar por los míos, yo quiero hablar en nombre de gente que aún duda, porque creo que es la llave de la política, es la llave para ganar o perder. Y voy a ser aún más claro, creo que nuestra responsabilidad es hablar aquí en nombre de la gente que en nuestro país votó a Pedro Sánchez por miedo, por dudas, porque pensaba... Es nuestra responsabilidad interpelar a todo el mundo, a aquellos que tengan valores como la justicia social, la democracia, la libertad. Y esto es lo difícil, esto es lo difícil, pero creo que mi responsabilidad es hablar por la gente que aún no piensa como yo, porque así me lo enseñaron personas como Joan Tardà. Porque lo fácil, señorías, es hablar por nuestros partidos; lo difícil es hablar en nombre de nuestros países, a no ser que quieran ganar una competición de pureza. Yo lo que quiero es ganar por mi partido, mi país, que es Cataluña. Nada más, muchas gracias.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Senyories, jo he parlat de mentides a l'Estat espanyol. Ho dic clarament, a Catalunya també es diuen mentides. També. Però la única veritat és que Esquerra Republicana fa quatre anys va posar una música a sonar i que tothom ara l'està ballant. Senyories de Junts, què tal? Vostès diuen que han aconseguit un acord històric. Vostès han aconseguit una amnistia anunciada fa dues setmanes. Vostès han aconseguit arribar a un acord amb el PSOE on diu que no estan d'acord amb el PSOE. Vostès han aconseguit una comissió d'investigació sobre la guerra judicial -a mi això m'agrada perquè ja porto quatre comissions d'investigació. Vostès han aconseguit que el PSOE reconegui l'existència d'un conflicte polític amb Catalunya, com ja va reconèixer el PSOE a Pedralbes l'any 2019 i l'any 2020 i 2023 amb els pactes amb nosaltres. Bé; enhorabona. Benvinguts, benvingudes. Els prometo una cosa, el meu compromís, el nostre compromís. Quan el PSOE els intenti enganyar -ho farà, ho intentarà-, el nostre compromís és que no direm mai que la culpa és de vostès. Mai. Sempre direm que la culpa és de qui és. Del PSOE. I els ajudarem que no passi, perquè el compliment dels acords els puc assegurar que serà molt més complicat que fer un tuit.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Señorías, ¿saben cuál es la única cosa, la única, que comparten, seguro, votantes del PSOE, SUMAR, Esquerra Republicana, Junts, Bildu, PNV y BNG? La única cosa que comparten todos los y las votantes de nuestros partidos es frenarles a ustedes; es la única, frenar a la derecha de bar y a la derecha de after, que no está porque quizá ya es tarde. (Aplausos). Señorías, quizás a nosotros no nos han votado por nuestros programas, pero seguro que nos han votado por nuestros pactos. La pregunta es si a ustedes les han votado por lo que están haciendo ahora. ¿Qué creen? ¿Les han votado por lo que están haciendo ahora? No es retórica. ¿Sí? Vale. Señor Feijóo, ¿a usted le han votado para jalear concentraciones de Desokupa, de Hogar Social Madrid, de Pablo Motos, de Abascal, que pide una huelga general, cuando él lleva cuarenta y siete años en una? (Risas). ¿Le han votado para esto? Señor Feijóo, ¿a usted le han votado para jalear concentraciones de los hijos y nietos de los golpistas y de los ladrones que ustedes han amnistiado y que convocan en Ferraz cada noche para cantar el Cara al sol? ¿Sí? ¿Seguro? (Rumores). No es retórica, y me están diciendo que sí; perfecto. ¿A ustedes les han votado para jalear concentraciones al grito de 'alzamiento nacional ya'? Señorías, ¿a ustedes les han votado para jalear concentraciones al grito de 'España cristiana y no musulmana'? ¿A ustedes les han votado para jalear concentraciones al grito de 'moros no, España no es un zoo'? ¿Al grito de 'Marlaska maricón'? ¿Al grito de 'Irene Montero, eres una puta'? ¿Sí? ¿De verdad? Pues entonces a ustedes les han votado para robar con la Constitución y con el fascismo dar, ¿no? Les han votado para eso; de acuerdo.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Señorías, llevan ustedes, literalmente, cuarenta y seis años diciendo que España se rompe; cuarenta y seis años. España se ha roto con el PC, España se ha roto con la Constitución, España se ha roto con el Estado de las autonomías, España se ha roto con el tripartit, España se ha roto con las negociaciones PSOE-ETA, España se ha roto con el Estatut, España se ha roto con el Plan Ibarretxe, España se ha roto con la moción de censura de Sánchez, España se ha roto con el Gobierno PSOE-Unidas Podemos, España se ha roto con la mesa de negociación, España se ha roto con los indultos, España se ha roto con la reforma de la sedición, España se ha roto porque aquí se hablara en catalán, España se rompe ahora por la amnistía y también quizá porque el Girona va primero. ¿No, señorías? (Risas). La verdad es que, cada vez que ustedes han dicho aquí que España se rompía, la realidad simplemente ha sido que ustedes perdían. Y la única verdad es que en todo este tiempo lo único que se ha roto ha sido treinta y cinco veces los discos duros de Bárcenas y dos veces la derecha española.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Leo: 'Hay que rescatar a España de la crisis, de los proetarras y de los independentistas. Nos duele España porque España se rompe'. Pablo Casado, 2019, sobre los pactos de PSOE y Esquerra. 'Artimañas, intrigas, nocturnidad. Hoy los nacionalistas clavan una pica en el corazón del Estado. Si no se remedia, este país se deshará como un azucarillo'. Mariano Rajoy, 2006, sobre la aprobación del Estatut. 'Hoy España se convierte simplemente en un almacén de retales, hoy estamos ante la verdadera destrucción del Estado nacional'. Blas Piñar, 1981, sobre el Estado de las autonomías. 'Esta ley ha generado la desconfianza de una enorme masa de españoles, es una charlotada intolerable. ¿Qué tiene que ver esto con la democracia?' José María Aznar, 1979, sobre la aprobación de la Constitución; y ahora parece que la ha escrito él. 'Se trata de un grave error político, de una farsa jurídica y de una quiebra de la legalidad; en definitiva, se trata de un verdadero golpe de Estado'. Sabía de lo que hablaba Manuel Fraga Iribarne, 1977, sobre la legalización del PC.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Lo que es anatema es discutir el interés de Pedro Sánchez, eso no se puede discutir. Usted dijo que Podemos era el populismo que finalizaba en el chavismo, ¿verdad que sí, señor ministro de Consumo en funciones? Usted dijo que era inaceptable que la gobernabilidad de España dependiese del independentismo, ¿verdad que sí, señor Rufián? Usted dijo que en Cataluña había habido una rebelión, ¿verdad que sí, señora Nogueras? Usted dijo que Junts era el Le Pen de la política española y la ultraderecha xenófoba. Usted trajo al Congreso una proposición para prohibir los indultos a los políticos. Usted dijo que nunca podría haber impunidad ni en los casos de corrupción ni para la violencia en Cataluña. Usted dijo que la amnistía era inconstitucional y que nunca iba a haberla. ¿Ustedes creen que esta persona puede ser presidente de todos los españoles? (Varios señores diputados: ¡Nooo!-Aplausos). Señoría, me sorprende que le parezca tan mal recordar que el Partido Popular haya ganado las elecciones. Usted, en el año 2019, decía -leo textualmente-: Se ha de dejar gobernar a la lista más votada. Y me dedicó veinte minutos para hablar de la lista más votada. ¿Saben lo que decía yo en el 2019? Esto (muestra un recorte de prensa): deberíamos ofrecer la posibilidad de que el PSOE no gobierne con los independentistas. ¿Por qué? Porque usted había ganado. Y ahora que ganamos nosotros, ¿qué le parece? ¿Y cuando en el debate en Atresmedia le propuse a usted hacer un pacto: si usted gana, yo me abstengo; y si gano yo, se abstiene usted? Eso no le interesó, ¿verdad?»