Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.212 declaraciones · página 87 de 141
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Por lo demás, recordemos que España en materia de descolonización nunca se había opuesto a la desconexión de los territorios en África. No lo hizo en 1956, tampoco en 1958, tampoco en 1968, ni con el protectorado en el norte de Marruecos ni más tarde con Cabo Juby e Ifni. En Ifni hubo un episodio fugaz, nada más, porque hubo también una agresión militar. Lo propio cabe decir también de la descolonización de Guinea Ecuatorial en 1968. Siempre, en todos los casos, con arreglo a las resoluciones y normas para la descolonización según la entiende las Naciones Unidas. Ante esa agresión militar, el 14 de noviembre de 1975 España firma, en orden a evitar esa guerra, la llamada Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental, también llamado Acuerdo de Madrid, en la que ya se dice que uno de los principios es poner término a las responsabilidades y poderes de España en ese territorio y poner fin también a la presencia de hecho en dicho territorio que tendría lugar, con arreglo a lo allí proclamado, antes del 28 de febrero de 1976. El 19 de noviembre de 1975 -fecha significativa- se aprueba por las Cortes una Ley sobre Descolonización del Sáhara que, en razón de las circunstancias, sanciona quien entonces era príncipe de España en condición de jefe de Estado en funciones. En dicha ley se dice expresamente que el Estado español ha venido ejerciendo como potencia administradora, no que lo siga siendo o vaya a seguir siéndolo, por la elemental razón de que, con arreglo a esas decisiones políticas y a esas normas, España renuncia a la soberanía sobre ese territorio. Por lo tanto, es ocioso aquí debatir si España sigue siendo potencia administradora o no lo es. Y si España no lleva a cabo el proceso de descolonización con arreglo a las normas y resoluciones de Naciones Unidas, como había manifestado que era su voluntad antes de la Marcha Verde, fue precisamente por la agresión bélica de Marruecos y en orden a evitar la guerra. Por lo tanto, su decisión fue poner fin a su presencia con carácter soberano en ese territorio, llámese en condición de administradora o llámese como se quiera. Esta es la situación y, por lo tanto, ese es el motivo por el que no cabe invocar los artículos 73 y 74 de la Carta de las Naciones Unidas para decir que España hizo dejación de sus obligaciones con el pueblo saharaui.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«En el punto 6.º de su moción también hablan de que demonizamos a los caseros. ¿Qué caseros, los fondos buitre, Blackstone, BlackRock? ¿De qué caseros hablan ustedes? ¿Para qué necesita un fondo buitre una casa? Y en el punto 7.º hablan de la okupación, cosa que nosotros no hemos negado, pero sí preguntamos por qué se da esa situación. Y ayer intenté preguntar y ver un caso reciente en la Comunidad de Madrid para traérselo, y encontré el caso de la señora Manuela (muestra una fotografía) -perdonenme, porque la foto es un poco cutre-. Les voy a leer el titular. Desokupan a una señora -no ha venido a Madrid en patera, esta señora es más madrileña que un bocata de calamares- que ha hecho algo decente, avalar a su hija en la mayor crisis de la vivienda que hemos sufrido, en la mayor crisis económica que hemos sufrido en este país, en la época de M. Rajoy. (Rumores). Esta señora avaló a su hija para que se comprara una casa, y esta es la señora y es la ciudadanía que ustedes criminalizan. Pero ustedes no criminalizan a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que vive en un ático gratis, pagado con el mal llamado dinero negro. ¿Quién es la indecente, Manuela, vecina de San Blas, en Madrid, o la señora Díaz Ayuso? (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«En Canarias hay una palabra, tolete, que utilizamos coloquialmente cuando alguien se hace el bobo. El señor Aldama, al que usted y el PP dan pábulo, dice que yo he pedido 50 000 euros a través de un tercero, pero que no se lo da, y resulta que el Gobierno de Canarias contrata con esa empresa meses después. Es un disparate, es una toletada. También dice que me conoce, pero no sabe cómo me llamo, me nombra al revés, no tiene conversaciones conmigo -no las puede tener porque no las hubo-, no sabe dónde vivo ni quién es mi familia. Otra toletada, otro disparate. Cuando el juez le pide las pruebas dice que no las tiene porque se las ha borrado un sistema informático. A eso usted le da pábulo, ustedes le dan pábulo. Eso es un disparate, porque si he borrado los mensajes con él debí borrar también el primero, ese que me mandó desde un teléfono desconocido al que yo no respondí, porque si no borro todo, ¡vaya toletada por mi parte!»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Hace ya casi siete años el propio señor Ábalos presentó una moción de censura contra el Gobierno por un caso de corrupción que había sucedido años antes de la investidura de ese Gobierno y que no afectaba a ninguno de los miembros de ese Gobierno. Hoy hay un ministro del Gobierno de Sánchez que sí está sentado ante el Tribunal Supremo acusado de hechos delictivos que han sucedido dentro de este Gobierno y que han sucedido porque ha habido colaboración activa de miembros de este Gobierno. ¿Sabe cuál es el resumen del resumen un año después? Sabemos a ciencia cierta que bajo la Presidencia de Pedro Sánchez se han cometido delitos de corrupción desde el propio Gobierno, dentro del Gobierno e implicando a miembros del Gobierno. Sabemos que Sánchez lo sabía, sabemos que lo tapó y sospechamos que lo tapó porque probablemente él mismo lo organizó. Pero sabemos algo mucho peor: que ni al Gobierno ni a sus socios les importa que se descubra quién está detrás de esos delitos. Hoy, la mayoría progresista ampara y aplaude el cohecho progresista, el tráfico de influencias progresista y la malversación progresista. Esa es la realidad. Si en 2015 cualquiera de ustedes les dijese a sus votantes que en una década iban a estar protegiendo a un Gobierno investigado por corrupción les habrían abucheado. Pero eso es ni más ni menos lo que están haciendo y así quedará para la historia. En 2035, cuando a cualquiera de ustedes les pregunten qué hacían mientras dentro del Gobierno de Pedro Sánchez se delinquía, cualquiera de ustedes tendrá que ponerse colorado y decir: yo estaba allí aplaudiendo la corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez. Enhorabuena, en eso han convertido al Partido Socialista Obrero Español. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Dijo usted en esta Cámara lo siguientes sobre Ignacio Díaz Tapia, de la empresa Megalab: No tengo conocimiento de quién es esa persona ni creo haberlo visto nunca ni haber tenido ninguna reunión con dicha persona. Y gracias al sumario sabemos que tuvieron tres contactos telefónicos y una reunión en su propio despacho como presidente del Gobierno de Canarias. Ha mentido usted de forma reiterada en sede parlamentaria y eso es una vergüenza. (Aplausos). Mire, hechos ciertos -y yo espero que se suba aquí a desmentir hechos ciertos-: es un hecho cierto, es un hecho probado que los contratos con esas empresas existieron dentro del Gobierno, que en Canarias o en Baleares se contrató a empresas por instrucciones que venían del Gobierno de Sánchez y que el resultado fueron mascarillas que no cumplían los requisitos. Es un hecho cierto que el Gobierno de Canarias, presidido por usted, recibió un 30 % de mascarillas de Soluciones de Gestión que no cumplían el nivel de filtrado y que, a pesar de eso, siguió contratando usted con esa empresa tras detectar esa irregularidad y tras recibir los mensajes de Koldo, y que arregló el pago de ese primer contrato pagándole ese 30 %, como si las mascarillas fuesen de un nivel que no tenían. Mire, señor Torres, está usted bastante acorralado.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Yo creo sinceramente que se les ha atragantado esta interpelación, señor Tellado. Ustedes la registraron el pasado miércoles, sabiendo que el juez había dado diez días al señor Aldama para que presentara las pruebas. Ayer ustedes esperaban que esas pruebas fueran un paso más para atacar al Gobierno de España con injurias y con infundios, pero les salió el tiro por la culata. A usted le salió el tiro por la culata. Si usted tuviera un mínimo de dignidad hoy estaría pidiendo perdón. (Aplausos). Porque, señor Tellado, usted ayer decía que quien decía la verdad era el señor Aldama. Habla usted de golfos, de supuestos golfos. Y yo le pregunto: ¿usted sabía que lo eran hace cinco años? ¿Hace cuatro? ¿Hace tres? ¿Es a raíz de que fueran detenidos cuando usted habla de supuestos golfos? Sí. ¿Quién a partir de ahí le ha dado pábulo a estos supuestos golfos? El Partido Popular, ustedes, que se han creído todas sus mentiras y todos sus ataques al Gobierno. El propio señor Aldama, diciendo que lo que hay que hacer es hacer caer al Gobierno de España, hace un uso político incluso cuando va a los medios de comunicación. Y aquí, y por eso se le atraganta esta interpelación, ustedes tienen que decidir dónde están, en qué sitio están, si están en la mentira y la avalan, si están en la injuria y la comparten, si están en la infamia o en la calumnia y se hacen partícipes de ellas o ponen a la gente en su lugar. Pero para poner a la gente en su lugar existe la presunción de inocencia, que es un derecho constitucional, y un Estado de derecho sano tiene siempre la presunción de inocencia como principio básico, pero también el derecho a la veracidad, el derecho a la verdad. Cuando el Partido Popular se hace eco, por ejemplo, de titulares sin confrontarlos, sin saber la realidad, en los que se afirma, por ejemplo, que yo he encriptado mi móvil y que he borrado mensajes... Adelanto aquí, con respecto al señor Aldama, que yo no he borrado ningún mensaje. Pongo a disposición mi móvil para que lo vean las autoridades judiciales y quienes lo quieran ver. No puede ser que sean ustedes los que en sus redes oficiales y en sus intervenciones públicas den credibilidad al que ustedes hoy llaman aquí un golfo, porque han sido ustedes los que le han dado, le dan y le van a seguir dando credibilidad, señor Tellado. Y lo lamentable de todo ello es que no se busca otra cosa que no sea minar al Gobierno de Pedro Sánchez. ¿Y cómo lo hacen? No solamente lo hacen con el uso de la difamación y con acusaciones no demostradas, porque lo que hay que demostrar son las acusaciones. Es lamentable que nosotros tengamos que defender nuestra inocencia, incluso con ataques personales viles, repugnantes y asquerosos (aplausos) que ustedes también han aplaudido, cuando lo que hay que hacer es exigir que se demuestren esas acusaciones.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Un año después, señor Torres, exigimos que el caso PSOE se resuelva con la verdad por delante; que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro José Luis Ábalos -supongo que ha leído hoy su entrevista en El Mundo; espero que sí-, que nos expliquen a qué se refiere exactamente, que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro Ábalos; que expliquen al detalle cuáles han sido las relaciones de todos los ministerios y del entorno de Pedro Sánchez con las empresas del señor Aldama, y que expliquen quién daba las órdenes que ejecutaban los golfos, quién le daba a Koldo y a Aldama la autoridad para que usted, Armengol y todos los ministros les consiguiesen todo lo que les pedían. Despeje la X del caso PSOE, señor Torres, antes de que el caso le despeje a usted, como le pasó ya al señor Ábalos. Hoy tiene la oportunidad de hacerlo en sede parlamentaria. Hágalo hoy, antes de que sea demasiado tarde. Gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Señor Torres, señorías, este viernes se cumplirá un año del estallido del caso PSOE. El 21 de febrero de 2024 fueron detenidas veinte personas y efectuados veinticinco registros en dependencias gubernamentales. Un año después de aquello, nadie en el Gobierno ha dado ni una sola explicación sobre lo ocurrido. Sabemos que existía una trama criminal con acceso privilegiado a varios ministerios del Gobierno de Sánchez y a la propia Moncloa, pero no sabemos quién se lo dio; sabemos que la trama tenía dispositivos de seguridad proporcionados por el Ministerio del Interior, pero no sabemos quién los autorizó; sabemos que se ha cesado a varios altos cargos relacionados con los contratos adjudicados a esa trama, pero nadie ha explicado qué hicieron. Hace un año, el señor Ábalos respondía en los pasillos del Congreso diciendo que estaba muy decepcionado con la detención de Koldo, y les decía a los periodistas: Espero que no les pase a ustedes. Un año después, esta Cámara ha aprobado un suplicatorio para que sea Ábalos quién se siente ante el Tribunal Supremo y es Sánchez el que dice hoy: Estoy muy decepcionado con él. En fin, señor Torres, espero que no le pase a usted, pero todo indica que la próxima citación ante el Supremo se rifa entre Santos Cerdán y el señor Ángel Víctor Torres. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Gracias, presidente. Muy buenos días a todos. Señor Planas, los agricultores de España no se sienten defendidos por este Gobierno. Señor Chamorro, ver subir a VOX a esta tribuna a aplaudir a Planas y a criticar al Partido Popular no lo entiende ninguno de sus votantes, créanos. (Aplausos). ¡Hay que ver para qué ha quedado VOX! Ministro Torres, vuelve usted a esta Cámara, a este Congreso, para hablar de un gran caso de corrupción que pende sobre todo el Partido Socialista y sobre usted. No está imputado -todavía- y los diputados de su partido le aplauden -todavía-, pero no se engañe, porque lo mismo le pasaba a Ábalos hasta hace poco tiempo. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Cada día está usted más cerca de despertarse con la notificación de un cese sin explicaciones y de ver cómo ni Sánchez ni Montero le cogen el teléfono cuando les llame. Ayer dijo usted a los medios de comunicación que la verdad puede tardar en salir, pero termina siempre apareciendo. Tiene razón, es cierto, hoy tiene usted aquí la oportunidad de contar voluntariamente quién le dio instrucciones para contratar a la empresa Soluciones de Gestión. Despeje la X del caso PSOE mientras todavía le dejen hablar en este Congreso.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Además de eso, el Gobierno de España no solo tiene una política de presente, sino también de futuro, y se llama Estrategia Nacional de la Alimentación, es decir, cómo orientar las políticas públicas de España -somos una potencia agroalimentaria y queremos continuar siéndolo- para alimentar a nuestra población -49 millones de habitantes-, a los más de 94 millones de visitantes que llegaron el año pasado y, además, obtener estas cifras récord desde el punto de vista de la exportación agroalimentaria. Nota a pie de página: ustedes plantean siempre el resto del mundo como un peligro. No, el resto del mundo no es un peligro, es una oportunidad, también desde el punto de vista de la cooperación y desde el punto de vista comercial. Primer eje de esa estrategia: la seguridad alimentaria, que es una prioridad para este Gobierno. En la Unión Europea y en España afortunadamente esa seguridad alimentaria está asegurada -valga la redundancia-, pero también es verdad que la producción agraria, el sector primario -y usted lo conoce-, presenta dificultades y vulnerabilidades climáticas, de mercado y otras que hacen que sea necesario -y de vez en cuando nos lo recuerda la realidad, ya sea la guerra que Ucrania, ya sea la sequía- tener políticas públicas de apoyo. Lo reitero: políticas que han llevado a este Gobierno a traer a esta Cámara 4000 millones de apoyo, incluyendo 1380 millones, de las cuales ustedes no han apoyado ninguna y el Partido Popular no ha apoyado más del 90 % de las iniciativas. Aquí queda claro quién apoya al sector primario y quién se luce en palabras, pero desde luego no lo corresponde con hechos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«¿Cuál es la causa de todo esto? La reducción de las emisiones de CO2, que ha sido la excusa para destruir nuestra industria, la agricultura y la ganadería europea (aplausos); el Pacto Verde, que es la deriva del Acuerdo de París. ¿Qué es lo primero que hizo el Gobierno de Estados Unidos cuando entró Trump? Quitárselo de encima. Se quitó el Acuerdo de Paris. Además, el Partido Popular es uno de los mayores responsables, porque el comisario de Clima en 2015 que impulsó el Acuerdo de París fue el señor Arias Cañete, quien, traicionando lo que defendió cuando fue ministro de Agricultura, potenció este...»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«¿Sabe quién estaba en ese listado de condecorados con la medalla el otro día? Estaba la señora Susana Camarero, que encubrió precisamente al señor Mazón (protestas), que estaba comiendo en El Ventorro mientras el agua les subía al cuello a las ciudadanas y ciudadanos de Valencia. (Protestas.-Aplausos). Y sí, claro que sí, premiamos a la señora Camarero. No la premiamos, lógicamente, por encubrir a Mazón mientras el agua les llegaba al cuello a las ciudadanas y ciudadanos de Valencia... (Rumores).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«Pero volviendo a las medallas, entonces las denuncias contra el señor López Aguilar y el señor Valdés no existieron, o sea, que en la violencia machista existen las denuncias falsas. ¿O es que los jueces que no quisieron continuar con la investigación eran de estos fascistas con toga que decía su predecesora? Porque de ahí viene SUMAR, cuya lideresa, esta que va renunciando a poquitos, amparaba estas barbaridades, faltando al respeto a la acción judicial, a la separación de poderes y a la lucha contra la violencia machista, sí, porque sus compañeras de Gobierno fueron las que ampararon a un presunto agresor sexual, como el señor Errejón: que si era patrimonio de SUMAR, que si las que mandan en Más Madrid -me refiero a la señora ministra de Sanidad- lo sabían y miraron para otro lado... Y usted en silencio, entiendo que viendo a ver si no se le colaba un Errejón, un Tito Berni o un Monedero, que ahora dice su compañera del Parlamento Europeo que es un agresor de mujeres. ¿La próxima, para quién? ¿Para Sánchez, que ha hecho posible que a los de La Manada se les bajen las penas? Gracias. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Y, efectivamente, es difícil saber de quién es usted portavoz. Ayer fue portavoz del fiscal general del Estado, de sus intereses; la semana anterior de la mujer del presidente del Gobierno y la anterior de su hermano. Siempre es portavoz de cualquiera menos de su Gobierno, porque a ustedes, lamentablemente, ya no les importa el Gobierno ni les importan los españoles. Les importa permanecer en el poder, pero los españoles han visto el truco y no son tontos. Hágame caso, eso no es así. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Acepto con deportividad que me llame usted mayor, pero aquí no estamos para saber si yo soy mayor o joven, sino para saber qué hace su Gobierno, señora ministra. ¿Quién miente? No me haga regates, no se escape. Usted y la vicepresidenta, después de un Consejo de Ministros, que es algo muy serio o antes lo era, en una rueda de prensa del Consejo de Ministros, que es algo muy serio o antes lo era, se enfrascaron en una discusión, y una de las dos miente. Y es normal que esta Cámara quiera saber si miente la vicepresidenta del Gobierno o usted, si usted intenta humillar a la vicepresidenta del Gobierno, si le ocultan información, o si ella miente a todos los españoles. Parece razonable que la oposición le pregunte a usted y usted responda. Esta Cámara tiene que saber quién miente. Ya sabemos que el señor Sánchez miente, ¿es que les ha contaminado a todos ustedes? ¿Mienten todos? Señora ministra, tenga usted la gallardía de decir si la vicepresidenta del Gobierno mintió o mintió usted.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, como cuestión previa, estará usted de acuerdo conmigo en que, frente a la banalización del machismo que hemos tenido oportunidad de escuchar esta mañana por boca de la vicepresidenta, mandemos un mensaje de respeto y de afecto a las mujeres que sufren machismo de verdad. (Aplausos). Mientras los europeos y los españoles vivimos y atravesamos un momento histórico, este Gobierno continúa peleado y peleándose con el Gobierno. A las clásicas discrepancias que venimos escuchando a lo largo de los últimos meses, vuelven otra vez a aflorar las relativas al gasto militar, a la pertenencia o no a la OTAN, a la relación con nuestros socios internacionales y, la semana pasada, innovaron pegándose ustedes en público a cuenta de la tributación del salario mínimo, del impuesto a la pobreza. La señora vicepresidenta dijo que ella no se había enterado y usted le dijo susurrando: Eso no es así. La pregunta es fácil, señora ministra, ¿quién mintió, usted o la vicepresidenta del Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Sostiene que la inseguridad no es un problema en España?
«Usted habla de la importancia de las alianzas con los países de origen, pero su relación con Marruecos es más bien de sometimiento porque, ¿quién decide la política migratoria en España, usted o el Gobierno de Marruecos, como ya se hizo en su momento con Exteriores? En menos de un año, en Canarias se han producido más de 1200 delitos contra la libertad sexual. ¿Van ustedes a eliminar el GRS de la Guardia Civil, igual que desmantelaron el OCON-Sur? Los narcotraficantes se lo agradecen. Piensen ustedes quiénes son los que les dan las gracias a ustedes últimamente. Desde luego, hace mucho tiempo que dejaron de gobernar para los españoles de a pie. Todo por los votos, señor Marlaska. Dijeron que los iban a buscar hasta debajo de las piedras y, después de haber dejado la seguridad ciudadana en manos del brazo político de ETA con este panorama que le estoy comentando, ahora los buscan bajo los escombros de una sociedad dirigida por sus enemigos. España necesita fronteras seguras, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y leyes implacables contra el crimen. Eso requiere de líderes decisivos, y usted no lo es. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Qué cambios piensa ejecutar en la política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios desorbitados de...
«Gracias, presidenta. Vicepresidenta, la banca española acaba de anunciar por segundo año consecutivo beneficios récord: ganaron en el año 2024 nada más y nada menos que 31 000 millones de euros. En cinco años la banca española prácticamente ha triplicado sus beneficios, al mismo tiempo que los salarios de los trabajadores y las trabajadoras caían un 8 %, si descontamos la inflación. Eso, señora Montero, tiene un nombre y se llama estafa. Es una estafa con mayúsculas, porque esos beneficios salen directamente de expropiar el salario a la gente trabajadora, que tiene que pagar 100 euros, 200 euros, 300 euros más al mes por una hipoteca tipo variable. Es una estafa patrocinada por su Gobierno, el del Partido Socialista, porque no han movido un solo dedo para evitarlo, y no será, señora Montero, porque no se lo hayamos advertido. Y con las hipotecas a tipo variable por las nubes, los precios del alquiler por las nubes, los precios de los alimentos por las nubes, usted se ha permitido el lujo de decir que el salario mínimo interprofesional en España ya no es de subsistencia. Tengo la sensación de que quien está en las nubes es precisamente el Gobierno, por eso vengo hoy a echarles las cuentas. De un salario mínimo de 1184 euros, pagamos lo que vale el alquiler medio en España por un piso de 80 metros cuadrados, 1063 euros -le quedan 121 euros en la cuenta-; pagamos el gasto medio en alimentación, que está en 420 euros al mes -le quedan menos 299 euros en la cuenta-; pagamos la luz, de media 91,38 euros -le quedan menos 390,38 euros-. A mí, señora Montero, no me salen las cuentas, y no cuento ni Internet ni el teléfono ni las cañas que mucha gente no se puede tomar. Y no hablemos de tener hijos o de intentar irse de vacaciones con un salario mínimo como este. Si esto, señora Montero, no es subsistir, si no es puramente sobrevivir, entonces, ¿qué es? Creo que este Gobierno tiene que hacer una reflexión profunda y creo que tienen que hacer ustedes propósito de enmienda, que los bancos dejen de estafar a la gente. Pónganse de una vez por todas a gobernar para la gente que les votó. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a cambiar la política fiscal del Gobierno en 2025?
«Señor Figaredo, ¿sigue usted aplaudiendo la frase de que la justicia social es aberrante? ¿También sigue usted pensando que los impuestos son un robo? Sí, es que usted piensa que los impuestos son un robo, claro, y, a partir de ahí, es difícil construir un diálogo entre su fuerza política y este Gobierno, porque, cuando uno dice que los impuestos son un robo, lo que está diciendo es que impere la política de sálvese quien pueda: el que tenga una situación de privilegio por su nacimiento que se salve en sanidad, en educación, en dependencia, en política de vivienda, pero aquellos que han nacido en una familia de renta media o de renta baja que no aspiren a mejorar porque no va a haber políticas públicas que garanticen la igualdad de oportunidades. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Señor Figaredo, se lo voy a volver a repetir, a ver si, a fuerza de trasladarlo, tienen ustedes capacidad de comprenderlo: Este Gobierno ha bajado los impuestos de la clase media y trabajadora. ¿Me puede usted decir con qué votación de este hemiciclo este Gobierno ha subido el IRPF para las rentas medias y trabajadoras? Diga dónde está en el Diario de Sesiones; que el Partido Popular diga en qué página del Diario de Sesiones aparece que este Gobierno ha aprobado subir los impuestos de las rentas medias y trabajadoras, señor Juan Bravo. (Rumores.-Aplausos). ¡En ninguna! No lo pueden decir porque es mentira; sencillamente, mentira. A partir de ahí se establecen los bulos y las rebajas. Otra cuestión distinta es que ustedes crean que hay que seguir bajando impuestos a costa de los recortes en el estado del bienestar. Este Gobierno no va a recortar el colchón de seguridad, el instrumento redistributivo más importante que tienen los ciudadanos, el colchón del estado del bienestar. (Aplausos).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Señorías, se van a sorprender cuando les desvele cuál fue la primera promesa de vivienda de Sánchez y quién la hizo. Sucedió el 2 de julio de 2018, tan solo unos días después de haber formado Gobierno, y quien la hizo fue el señor José Luis Ábalos. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Hala!). ¡Qué curioso que, casi siete años después, no quede nada ni de aquel plan de vivienda ni de aquel ministro! (Aplausos.-Rumores). Un ministro al que han acabado echando del Grupo Parlamentario Socialista por ese escándalo que Pedro Sánchez se quiere sacudir para que no le salpique, o más bien para que no le siga salpicando. A aquella primera promesa le han seguido más de una veintena, y siempre es lo mismo, un gran plan, una gran ocurrencia y un gran incumplimiento: 30 000, 50 000, 184 000 viviendas que nunca llegan. Ni las encuestas manipuladas por el señor Tezanos son capaces de ocultar lo que la propaganda intenta disfrazar: a los españoles les quita el sueño la vivienda. Pero esto no siempre ha sido así. ¿Saben cuándo se produjo una situación similar? Efectivamente, cuando gobernó el anterior presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. (Aplausos). Ahora, el expresidente se ha quedado de asesor del dictador venezolano, para eso ha quedado el expresidente socialista.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, mientras ustedes invierten en criptomonedas, nosotros invertimos en vivienda pública. (Aplausos). Porque, frente a su economía del pelotazo, los socialistas trabajamos por la economía del bien público. Hoy, con su moción, lo han vuelto a demostrar: son un auténtico bluf. No aportan absolutamente nada al debate, porque a eso se dedican en este Parlamento, a la nada. No apoyan ni una política a favor de la mayoría social. Representan el retroceso también en vivienda. No dan ni una solución para el medio ni para el largo plazo. A lo que se dedican es a dar discursos joseantonianos. (Aplausos). Describen una situación catastrófica en vivienda, pero, para sorpresa de nadie, no dan ni una sola idea. Se dedican a añorar un pasado y una burbuja que destrozó miles de vidas. Para eso está la ultraderecha simple y populista. Si fuera por ustedes, una solución sería: creamos otra burbuja, nos forramos unos pocos y quien no llegue ¡pues no haber nacido pobre! (Aplausos). ¿Quieren soluciones, si es que en algún momento las han querido? ¿Están interesados? Si quieren proyecto, miren a Cataluña, aprendan de Salvador Illa. Sí, sí, aprendan de Salvador Illa. (Aplausos). Porque donde VOX pone criptomonedas y hace lo mismo que Milei, Cataluña invierte 4400 millones de euros en vivienda. Donde defienden a especuladores, Cataluña se compromete a tener 50 000 viviendas públicas listas en cinco años. Donde ustedes solo buscan negocio, Cataluña es la primera comunidad en tener un régimen sancionador para contener los precios del alquiler. Donde ustedes solo siembran rencor y odio, Cataluña protege, declara zonas tensionadas y apoya la colaboración público-privada. Señorías de VOX, mientras ustedes defienden únicamente al más poderoso, en mi comunidad, el 25 % de los nuevos pisos sociales serán para jóvenes y el 10 % para personas vulnerables. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Gracias, señora presidenta. España ha dejado de ser un país amable para jóvenes, trabajadores y familias. Las últimas décadas han sido de decadencia, de consensos por arriba en los Parlamentos y de lamentos ahogados por abajo en las casas, décadas en las que ha adelgazado la clase media y han engordado tanto el privilegio como la precariedad. Los españoles somos más pobres, estamos más solos y nos sentimos cada vez más pequeños ante fenómenos que nos pasan por encima y que nadie ha deseado. Y en el centro de todo este proceso de desposesión está la vivienda, los hogares por los que el Partido Popular y el Partido Socialista han pasado como un auténtico huracán, extendiendo la incertidumbre donde ya reinaba la estabilidad y poniendo en entredicho esa máxima que dice que las nuevas generaciones vivirán mejor que las anteriores. Ya no. En los últimos tiempos, en España ha habido al menos dos ideas indiscutidas sobre cómo debían ser nuestras ciudades. La primera es que íbamos a ser más flexibles si vivíamos de alquiler y, sobre todo, más libres; que lo avanzado, lo moderno, lo guay y, desde luego, lo europeo era fluir, vivir sin ataduras, sin compromisos, sin poseer nada, sin vincularse de forma duradera a ningún lugar; que es mejor ir con la casa a cuestas como un caracol -un día aquí y otro allá- o compartir, que, además, es toda una aventura y te abre mucho la mente; que eso de echar raíces o de querer vivir cerca de los tuyos es una antigualla, una reminiscencia de esa España en blanco y negro que habrá que dejar atrás más temprano que tarde. Ya saben: España es el problema y Europa es la solución, el papanatismo de siempre. Lo que callaban los que nos empujaban a convertirnos en jornaleros del alquiler es que en esa Europa tan ensalzada su parque inmobiliario estaba en manos de muy pocos, en manos de un puñado de fondos y de un puñado de alcaldes ansiosos por convertir a sus inquilinos en votantes y a sus votantes en inquilinos. Y lo que también callaban es que dar un portazo a la propiedad era dar la bienvenida a la soledad, a los ahogos económicos, al desarraigo, a los tumbos y a las vidas líquidas. No hay más que ver la España de hoy y compararla con la de hace veinte o veinticinco años para comprobar que aquellos cantos de sirena eran toda una engañifa; que nos dieron gato por liebre; que el esfuerzo económico que hoy hacen las familias para poder pagar una casa es mucho mayor que el de entonces; que la vivienda se ha convertido en un bien de lujo; que ya no se emancipa nadie; y que ni siquiera conocemos a quien tenemos al otro lado del rellano, a nuestro vecino. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Por último, señora presidenta, y con esto termino, claro que debemos invertir dinero público en política de vivienda, pero no solo para construir, sino también para hacer una compra masiva, y para ello hay dos cosas sencillas. La primera es que los ayuntamientos españoles tienen más de 39 000 millones de euros muertos de risa, secuestrados en los bancos, porque la ley Montoro, que la vicepresidenta Montero se niega a cambiar, hace que, a pesar de que haya bajado la deuda pública, no los puedan invertir comprando casas. Y la segunda es una política fiscal valiente. Y una política fiscal valiente es aquella que no le sube los impuestos a quien cobra el salario mínimo interprofesional y, en cambio, hincha a impuestos a aquellos rentistas y a aquellos que viven del cuento que heredaron de sus padres y de sus abuelos. Moltes gràcies. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Señorías, en la última década los propietarios de más de seis viviendas han aumentado en un 30 %. ¿Conocen a mucha gente que tenga seis, siete u ocho viviendas? Y la pregunta es para qué: una para el lunes, una para el martes... Pero se termina la semana y siguen teniendo casas sin gastar. Es que no les hacen falta, a no ser que, efectivamente, su ideología -su ideología- sea que quien pueda compre mucho para exprimir a la mayoría, y ahí no nos pueden encontrar, porque eso no es libertad. Ahí no hay seguridad, ahí no hay igualdad ninguna. Señorías del Grupo Socialista, no valen los parches, no vale decir que no es posible. Intentémoslo. Efectivamente, habrá propuestas que se puedan mejorar desde el punto de vista técnico. Se echan las manos a la cabeza la señora de Junts y el Grupo Socialista: es que el 40 %, a lo mejor tiene que ser un 37... Pero no les he escuchado decir que les parezca una barbaridad alquilar por 1200 euros un piso de cincuenta metros cuadrados. Esto es normal. (Aplausos). ¿Por qué es normal? Porque su ideología es la del mercado, es la mayoritaria, y esa es la que hay que combatir.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Moltes gràcies, señora presidenta. Una previa para la mayoría de grupos que han intervenido: por quien vuelva a decir que aquí el otro ha venido a posicionarse ideológicamente o a hacer política, va a morir un gatito. Yo pido que quien no venga aquí a hacer política, devuelva su nómina. (Aplausos). Devolved la nómina. Señorías, lamento mucho si les toco el ego. Sé que muchos de vosotros todavía pensáis que la vida os sonríe porque os lo merecéis, porque sois más listos, más guapos y os habéis esforzado mucho más que la mayoría, pero no. No es así. Como tampoco es verdad que la mayoría de este país no tiene casa porque sea vaga, porque no trabaja, porque es tonta, porque es inútil, porque se compra dos bolsos, porque comparte Netflix con una amiga o porque sale de fiesta un par de días al mes. No, señorías, eso tampoco es así. En España el 70 % de la desigualdad se explica por la herencia inmobiliaria. Sí, señorías, no por lo mucho o lo poco que nos esforzamos, sino por lo que nos han regalado nuestros padres o nuestras abuelas. Por cierto, no se os ocurra nunca jamás volver a decir que es porque vuestros padres se lo curraron, porque aquellos que no heredan, aquellos a cuyos padres les dolían los pies cuando volvían a casa, aquellos que lloraban a escondidas porque no les podían comprar las deportivas a sus hijas, todos aquellos también se lo curraron, pero no fue posible. (Aplausos). No fue posible, como tampoco es posible que hoy haya jóvenes que tienen el salario que soñaban hace cinco años y aun así no pueden pagar el alquiler y se tienen que volver a la casa de sus padres, porque su todopoderoso mercado, aquella mano invisible perfecta, ha decidido que un zulo de cuarenta y cinco metros cuadrados valga 1000 euros. O miren a esas parejas que ya no se quieren, pero se tienen que aguantar porque no pueden alquilar una segunda vivienda, donde se vaya uno de los dos.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, nos presenta SUMAR una PNL en la que piden dos asuntos. Primero, se solicita un fondo complementario y transitorio de 87 millones de euros sin mencionar quién tiene que pagar ese fondo. A propósito, agradeceríamos que, cuando un partido del Gobierno incluye cifras, estas al menos sean reales. Segundo, se pide reformar y actualizar el sistema de financiación autonómica. En su petición, por tanto, reconocen que el sistema actual no está basado en principios como la equidad, la solidaridad, la autonomía financiera o la lealtad institucional. Me alegra que SUMAR se haya dado cuenta por fin de que el cupo vasco es contrario a la solidaridad, o que se premia a gobiernos autonómicos que carecen de lealtad institucional y que no respetan la ley. Me alegro. Señorías, lo que hay que reformar no es el sistema de financiación autonómica, sino un estado autonómico que se ha demostrado fallido. Un estado autonómico que ha multiplicado las leyes y la burocracia, que ha perjudicado la unidad de mercado, que ha construido barreras lingüísticas que dificultan poder trabajar y estudiar en cualquier parte de España y que ha provocado el aumento de la desigualdad entre los españoles. (Aplausos). Un estado autonómico que ha aumentado exponencial e irracionalmente las dimensiones y el coste de las administraciones, y todo a costa de aumentar la presión fiscal sobre todos los españoles. Un estado autonómico que ha multiplicado el gasto político y que ha provocado un gran incremento de la deuda pública tanto autonómica como del Estado. No es una opinión, son datos. Veamos.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«La situación del país es la de la precariedad y el estancamiento, una auténtica devaluación de salarios y pensiones -decíamos- vía inflación e infierno fiscal. Y se dirá que lo que nos conviene a todos es ir al otro extremo, al del populismo fiscal; y nosotros hemos de decir que no, porque el populismo nunca resuelve nada. Decimos que lo que conviene es saber qué hemos de hacer, con sentido común, para no perjudicar más a los españoles. No debemos perjudicar más a los españoles, porque la solución al infierno fiscal de Sánchez no puede ser el glaciar fiscal que arrase con todo en nuestro país, como se nos propone. Nosotros compartimos gran parte del diagnóstico y compartimos algunas cuestiones, esta situación es verdad, y esto es importante. Pero, antes que nada, ¿qué hay que hacer, señor Figaredo? Pasar página en nuestro país. Los españoles necesitan un nuevo Gobierno que sea viable, que se proponga algo más que resistir. Hace falta, señorías, un Gobierno que diseñe efectivamente una amplia, y a la baja, reforma fiscal para que evite los parches del infierno fiscal, pero que también evite el populismo del glaciar fiscal que nos proponen. Hace falta, señorías, un Gobierno que gobierne y un Gobierno limpio. Y nosotros decimos que, en esta situación, si se quiere mejorar la vida de las familias, sacarlas de la precariedad y del desaliento que han generado estos años de Gobierno socialista, hemos de hacer esto, es verdad, pero hay que ofrecer un nuevo Gobierno. La cuestión central hoy es saber quién está por el cambio y quién, pese a las proclamas, trabaja para que nada cambie. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Señorías, las familias españolas se empobrecen por dos razones: pagan más impuestos que nunca, pues el Gobierno les ha subido noventa y seis veces los impuestos y cotizaciones, y quiere seguir subiéndoles los impuestos; y porque la cesta de la compra es más cara que nunca, ya que los precios de los alimentos acumulan una subida del 36 %. Mientras las familias pagan más impuestos que nunca y pagan la cesta de la compra más cara que nunca, aquí, quien se ha forrado es el señor Sánchez, con un incremento de recaudación de más de 140 000 millones desde 2018. (Aplausos). Nos traen a esta situación provocando todo esto y resulta que tenemos 2 millones de españoles que cobran el salario mínimo interprofesional y 2 millones de españoles que dependen del ingreso mínimo vital; es decir, tenemos 4 millones de españoles en condiciones muy precarias. Oiga, decir que el país va como un cohete es una desvergüenza en esta situación, es una desvergüenza. Y querer cobrar el IRPF a los que cobran el salario mínimo interprofesional ¡es una desvergüenza añadida, señorías! (Aplausos).»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Nosotros vamos a seguir aplicando nuestras políticas económicas, que sean capaces de favorecer a las clases trabajadoras y a las clases medias; frente a su política neoliberal, esa que nos quieren imponer con recortes a golpe de motosierra, recortes para quitarle las pensiones a nuestros mayores o quitarles beneficios sanitarios a los enfermos de cáncer, como hace su afamado líder Milei, al que ustedes aplauden con las orejas. Eso es lo que verdaderamente esconden en esta iniciativa que hoy nos traen. Por eso, nosotros vamos a seguir combatiendo este mantra de que una bajada generalizada de impuestos mejora la vida de los españoles, porque no es cierto. Igual que el Partido Popular dice que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los españoles; pues mire, no es cierto. Señor Figaredo, ¿usted sabe lo que se ahorraría un trabajador en este país con la bajada de impuestos que hoy nos trae aquí: 50, 80, 100 euros? Sin embargo, las grandes fortunas, los grandes empresarios de este país, dejarían de ingresar en las arcas públicas, millones, 100 000 millones de euros, que es lo que ustedes nos quieren presentar con su propuesta. Eso nos llevaría, sin duda, a un déficit masivo de ingresos que ustedes aprovecharían claramente para traer los copagos, los recortes y -cómo no- la privatización de los servicios públicos. Entonces, ¿quién podría pagar la sanidad y la educación? Como dice Milei: Quien quiera que se la pague -ellos mismos-. Pues a eso es a lo que estaría condenando usted a todos los trabajadores y trabajadoras de este país.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Y acabo con algo que dije hace algún tiempo: ustedes, señorías, cuando entran aquí, entran con tres coches, Audis de alta gama que nadie sabe muy bien quién paga -bueno, sí se sabe quién paga-. Yo les sugiero que cojan uno de esos Audis con los que entran sus jefes y vayan a un hospital público, suban a una planta oncológica y le susurren al oído a un padre o a una madre que tiene a su hijo o a su hija en tratamiento con cáncer y les digan: los impuestos son un robo. 'Sadismo fiscal'. Tengan bemoles y háganlo; tengan bemoles y háganlo.»