Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.212 declaraciones · página 88 de 141
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Señor Figaredo, no habla nadie, casi solamente yo. Le subestiman, porque su discurso, el discurso de esta iniciativa, de esta PNL -su escrito- es lamentable. ¿Lo ha hecho usted? ¿Lo ha escrito usted? (Pausa). ¿Sí? ¿No? ¿No sabe? No me contesta por si acaso. Es lamentable y, aunque su discurso aquí no sea creíble, porque usted no es creíble cuando habla de estas cosas, sí es muy peligroso. Es peligroso, porque gente despistada que lo está pasando mal, despistada porque realmente no tiene tiempo para saber quién es el responsable de su situación, le puede escuchar a usted, quizás sin verlo, y decirse: este chaval dice cosas sensatas. Así que creo que es importante que salgamos aquí, según quiénes, a contrarrestar sus mentiras. Lo primero que le tengo que decir es que lo que usted dice aquí no es nada nuevo, ya lo decía un tal Primo de Rivera o un tal Blas Piñar -además lo hacía mucho mejor que usted-; o sea, lo de ser falangista no es nuevo. Pero sí hay cosas nuevas: que gente como ustedes, que seguramente -yo no estoy en contra- van a hospitales privados a tratarse y llevan a sus hijos e hijas a escuelas privadas, hablen de la carestía de la vida como si la padecieran. Yo he leído este escrito lamentable -que usted ni siquiera se atreve a decirme que lo ha hecho usted- en el que ustedes piden rebajar el IVA y rebajar el IRPF, sobre todo a las rentas de más de 70 000 euros al año -por lo que sea-, rentas altas, un 25 %. Según cálculos, esto supondría perder 90 000 millones de euros, por un lado, y 125 000 millones de euros por otro, casi 200 000 millones de euros. Entonces, la pregunta cae por su propio peso: ¿cómo piensan pagar los servicios públicos de este país -los hospitales, las residencias, las escuelas, eso sí, públicas- ¿Cómo los piensan pagar? Ustedes dirán: no, claro, quitando chiringuitos. Esto es muy suyo: no, claro, quitando cosas superfluas. Bueno, vamos a ver qué hacen ustedes cuando llegan a los Gobiernos, vamos a ver qué hacen.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Quien escuche hoy a cualquiera de los miembros del Gobierno repetir -con una simetría y semejanza que solo el Partido Socialista logra conseguir- los eslóganes con los que nos machacan creerá que realmente España está en una situación económica positiva. Los españoles, sin embargo, ven la situación en la calle y padecen una confusión tremenda, porque mientras el Gobierno y todas las televisiones oficiales, todos los periódicos oficiales, pagados con la publicidad institucional del Gobierno, repiten lo mismo, todos repiten que la situación económica de España es buena, que España va muy bien, la gente, los españoles, se preguntan ¿por qué ya no llegó a fin de mes, por qué a día de hoy ya no puedo pagar la casa y por qué, aunque tengo dos trabajos, el mes se me hace larguísimo? Pues verán ustedes, la realidad es que España es hoy uno de los países con más paro de la Unión Europea y de la OCDE. España tiene un 11 % de paro y un 25 % de paro juvenil. Uno de cada cuatro jóvenes españoles está en paro. En España, según el Ministerio de Trabajo, hay prácticamente 1 millón de personas que están pluriempleadas, el 10 % de ellas tiene tres o más empleos. Esta es la situación de España hoy en día. Nunca antes había habido tantos pluriempleados como hay hoy en España. Según el INE, hoy en día, hay un 48,8 % más de pluriempleados de los que había en el año 2019. Incluso el subempleo es una norma hoy en España. (Rumores). Se ve que a las señorías del Grupo Popular todo esto les da igual. Se ve que a ellos no les afecta. El subempleo es uno de los grandísimos problemas también de España: una proporción altísima del mercado laboral querría trabajar más horas a la semana y, sin embargo, es incapaz de encontrar trabajo.»
INECita «25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 4T 2024: 24,90 %Fuente ↗
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«En el Partido Popular seguimos insistiendo en que la inmigración irregular debe abordarse con firmeza, luchando contra las mafias que trafican con personas y que lo han convertido en el negocio más rentable, señorías. Son necesarias políticas eficaces de control fronterizo y de retornos efectivos; lo contrario es irresponsable e inhumano. Por tanto, debemos fomentar una mayor coordinación entre las policías locales y Extranjería y disponer de más recursos para detectar casos de irregularidad desde el empadronamiento. Todo ello, sin generar un vacío legal que impida conocer quién reside realmente en el municipio. Y de la misma manera en cuanto a la okupación ilegal, porque ya se cifran en más de 78 000 las viviendas okupadas en España de las que el 95 % son pequeños propietarios, pequeños propietarios que también están al otro lado del muro. Dicho lo cual, por ser coherente y no estar al lado del muro del Gobierno de Sánchez, vamos a votar que sí a esta proposición de ley. Termino. Solo espero que no celebren el primer aniversario de la corrupción socialista en el piso de Atocha, 25. Ya sabemos que ustedes son unos reincidentes empedernidos, pero disimulen un poco...»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Miren, con ustedes siempre dudo si es ignorancia absoluta sobre cómo funciona el Estado del bienestar, si es el desprecio al sistema democrático o si son las dos cosas, porque ustedes y sus amigos -o competencia, según se mire-, esos que organizan los fines de semana en la capital de la libertad de las cañas aquelarres ultraderechistas, no tienen vergüenza por mostrar un modelo de sociedad donde solo caben ustedes y gente como ustedes. En fin, iba a quedar un país especialmente rancio. A ustedes, como a sus colegas de 'facha party', solo les interesa cercenar los derechos de los más débiles y usan ese populismo simplista para enfrentar a vulnerables con vulnerables. La vivienda y la convivencia intercultural son fenómenos muy complejos, con soluciones complejas. ¿Y qué hacen ustedes? Utilizan solo sujeto, verbo y algún predicado vergonzante para arengar con mensajes facilones y se aprovechan de que los bulos viajan muy rápido en las redes y los datos objetivos no. La excusa de hoy son los inmigrantes ilegales y los okupas. Se lo voy a repetir una vez más, como los compañeros que me han precedido: ninguna persona es ilegal. Asúmanlo de una vez. (Aplausos). Las migraciones, los movimientos de población van a seguir ocurriendo como toda la historia de la humanidad. En España, la pobreza y el franquismo hicieron que muchas maletas viajaran a Suiza y a Alemania, como la de mi padre. ¿Y no se acuerdan cómo querían que les trataran? ¿No se acuerdan tampoco de que Alemania necesitaba muchos trabajadores, como ahora las empresas españolas también los demandan? Además, somos sociedades mestizas, sí, y cuidado con el nacionalismo excluyente, en cualquiera de sus expresiones, que explicita o flirtea con una pretendida identidad homogénea y local pura. Somos sociedades diversas, le pese a quien le pese, antes y ahora, y nos encantan los pueblos de Zamora con bebés, a pesar de que a ustedes no les gusta ni el nombre, porque allí además son muy felices. (Aplausos). Y claro que el fenómeno es complejo y que no es cuestión de buenismo, es cuestión, efectivamente, de realismo, pero ya les digo yo que las soluciones a estos fenómenos no son su populismo y su discurso de odio.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Si realmente les preocupase la seguridad, hablarían de grandes tenedores. ¿Han hablado de grandes tenedores? No. ¿De fondos buitre? No. ¿De especulación inmobiliaria? No. ¿De energía? No. ¿Del precio de los despidos? Eso no les interesa. Porque, claro, con los poderosos no se atreven. Con los poderosos no se atreven. Son valientes contra quien no tiene nada y serviles con quien lo tiene todo. Con esos son muy valientes. Siempre hacen lo mismo: crear enemigos imaginarios para tapar a sus amos reales, a sus guardaespaldas. Son los guardaespaldas para los que trabajan. Y la realidad es que el empadronamiento no es un privilegio; es un derecho. Simplemente recoge dónde vive una persona para que tenga unos derechos administrativos. Y lo dice incluso su sacrosanto Tribunal Constitucional, la jurisprudencia europea... Pero VOX no hace leyes, hace odio. Dicen que defienden a los españoles mientras condenan a ciudadanos de este país a la miseria. Hablan de defender la seguridad mientras expulsan a personas de los servicios básicos. Nuestro voto va a ser un no rotundo, porque nosotros no votamos contra la dignidad humana. Nosotros no votamos contra los derechos fundamentales y no votamos a favor del odio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Su propuesta, además, incumple la ley. Como han dicho los compañeros, el artículo 15 de la ley reguladora de bases establece claramente que toda persona que viva en el Estado español está obligada a inscribirse en el padrón. No es opcional; es un deber. Empadronarse, señores de VOX, no da propiedad de nada, solamente certifica dónde vive una persona. Si una persona no se empadrona, la pueden multar. Y aquí viene la gran pregunta: si el empadronamiento es un derecho, ¿por qué VOX quiere impedir que se cumpla la ley? ¿Qué pretenden que pase con las personas que comparten piso si el propietario no les da una autorización?, ¿tienen que desaparecer? ¿Qué pasa con las personas sin hogar?, ¿tienen que esconderse?, ¿se tienen que esconder bajo la alfombra?, ¿se tienen que hacer invisibles? Esta ley no va del padrón, va de la lucha de clases, una vez más. Esta ley no va del padrón, va de lucha de clases, repito. La extrema derecha quiere que los más pobres no tengan ningún derecho, y eso es su neo -o no tan neo- fascismo de manual. Lo de siempre. Y aquí viene la gran pregunta. ¿A quién benefician cosas así? No beneficia a la seguridad; crea más exclusión. No beneficia a los ayuntamientos; desordena el padrón. No beneficia a la convivencia; alimenta el odio. Esta ley solo beneficia una cosa: la propaganda de ultraderecha con la que, una semana tras otra, nos vienen machacando desde hace tiempo para que no miremos hacia arriba. Eso es lo único que les importa. Lo único que les importa es que no miren hacia arriba: que se peleen entre ellos los pobres. Que se peleen entre ellos, que se maten entre ellos. Eso es lo que buscan.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Muy buenas tardes. Hoy, una diputada socialista viene a decirnos a todos cómo debe ser la política de vivienda en Canarias. ¿Saben sus señorías cuál fue el periodo en el que menos vivienda pública se construyó en Canarias? Desde el año 2019 al año 2023. ¿Y saben quién gobernaba? El Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos.-La señora Corujo Berriel: ¡Eso es falso!). Sí, sí, señora Corujo, fue así; además, usted era presidenta del Cabildo de Lanzarote. Así que lecciones acerca de construcción de vivienda pública, ninguna. En primer lugar, quiero anunciar el voto favorable de mi grupo a esta proposición de ley, entre otras cuestiones porque la propuesta inicial fue nuestra, fue del Partido Popular; ni del PSOE ni de los 'bienqueda' de Coalición Canaria, esos que un día le ponen una vela a Dios y otro se la ponen al diablo. También tenemos que decir que, hasta ayer, literalmente, en el PSOE decían que esta iba a ser una medida regresiva, que solo favorecía a las rentas más altas y que iba a aumentar el precio de la vivienda. Y es de agradecer que hoy el PSOE aquí, en Madrid, rectifique y reniegue del discurso fatalista y equivocado de sus diputados en Canarias. (Aplausos).»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Y en su papel, el Grupo Popular nos habla de justicia, de medios y de parlamentarismo. Vayamos a por ello. Sobre el respeto a jueces y a justicia. De entrada, la justicia en este país estaría menos colapsada si ustedes, señorías del PP, no hubieran delinquido tanto. Ustedes ponen como ejemplo la pérdida de posiciones en rankings de calidad democrática, pero obvian que el principal factor de ello es que ustedes bloquearon durante cinco años el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Nosotros estamos con quienes persiguen delincuentes, señorías del PP; ustedes se han convertido en portavoces de delincuentes confesos. Nosotros legislamos para que todo el mundo pueda acceder a la carrera judicial (rumores); ustedes, por lo que sea, prefieren que solo unos pocos privilegiados puedan hacerlo. Nosotros queremos que la justicia sea independiente; ustedes se vanaglorian de controlar salas judiciales por detrás e incluso afirman en portadas de periódicos de derechas que la mayoría de la carrera judicial está con el PP. En su papel hablan también de medios de comunicación y de información. Señorías del PP -a ver si están un poco atentas, que ya acabamos-, nosotros queremos saber quién financia a los medios; a ustedes, por lo que sea, eso les disgusta mucho. Nosotros queremos limitar el dinero público que se inyecta en seudomedios; ustedes, por lo que sea, quieren seguir untando a esos seudomedios para, evidentemente, seguir utilizándolos para tratar de machacar a dirigentes socialistas y a sus familias. Porque, claro, ustedes dicen defender mucho a la familia, excepto a las familias de los dirigentes socialistas, contra esas vale todo, no hay ningún problema. Nosotros combatimos los bulos y los anonimatos en redes; señorías del PP, ustedes viven de ellos. A nosotros nos gustan los medios de comunicación libres (protestas); ustedes amenazan a la prensa que no les gusta diciéndole: Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar, palabra de Partido Popular. (Aplausos.-Rumores). Y, ciertamente, a nosotros nos gusta la Radiotelevisión Española actual (rumores); a ustedes me parece que les gustaba más la de Urdaci, ¿no?»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Esta moción y su campaña contra la Fiscalía pretenden que España olvide que ha sido Alberto, el de Quirón, quien ha reconocido que ha cometido varios delitos graves, como dejar de pagar a la Hacienda pública más de 120 000 euros. (Rumores). Ya advertimos que el Tribunal Supremo no impediría la filtración de la información procedente de esa extravagante incautación de dispositivos electrónicos a la Fiscalía. Han sido divulgados datos de personas con grandes responsabilidades institucionales, como la fiscal de sala del Supremo, la señora Delgado, y ahora es víctima de una campaña de acoso. ¿Y quién va a responder por estas filtraciones extendidas por la pléyade de panfletos digitales, televisiones y radios intoxicadoras que forman parte de la maquinaria mediática del Partido Popular y sus aliados de la ultraderecha? El PP tiene el cuajo de denunciar en su moción una supuesta falta de libertad de prensa y políticas para amordazar a los medios que critican al Gobierno. Con total libertad de expresión desde innumerables medios de comunicación chillan que el Gobierno les ha quitado la libertad de expresión, y mientras tanto callan ante los aranceles de Trump, que amenazan al campo y a la industria española (aplausos): están en peligro 3000 millones de euros en exportaciones solo en Andalucía y hay, al menos, 2800 empresas afectadas. Por los aranceles al hierro y al aluminio la industria española va a perder 500 millones de euros. Arrodillados ante Trump, incapaces de defender a España, solo se atreven a pedir calma, la calma de los cementerios, sumisión ante quién nos ataca. Vamos a votar en contra. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Gràcies. Añadimos, señorías, que el PP está extraviado ante la emergencia ultra. La derecha española democrática -o presuntamente democrática- está atrapada, porque vienen a caballo y no saben qué hacer. La pregunta, señorías del PP, es: ¿los Patriots son amigos o son adversarios, son competidores o son socios? Y otra pregunta que se deriva de esa, señorías del PP: ¿ustedes desean actuar como Merkel o como Merz? ¿Quién les gusta más, Merkel, que se opone a los ultras alemanes, o el señor Merz, que no? Digamos que señor Feijóo tuvo un gran momento en la historia europea cuando dijo que la señora Meloni no era tan mala. Podríamos decir que el señor Feijóo está a punto de cantar 'parole, parole, parole...'. Suerte que la señora Ayuso está siempre detrás del biombo, al acecho. Señorías, nos encontramos en una encrucijada histórica. Si me pusiera solemne, diría que la historia les juzgará, pero el panorama es desalentador; es un panorama que, para nuestros ciudadanos, es bien triste. Sin embargo, permítanme que haga un ejercicio de memoria -y también me dirijo a las señorías del PSOE-, ¿se acuerdan del famoso 'a por ellos'? Señorías del PSOE, los independentistas catalanes venimos del futuro, como aquella señora del anuncio, venimos del futuro. Todo esto que les está ocurriendo ahora, toda esta persecución la hemos sufrido muchos catalanes y también muchos vascos; la hemos sufrido, y ahora ustedes, con razón, se quejan. Pues bien, a nosotros, a los independentistas catalanes, se nos calificó de terroristas y de golpistas. Ahora el lobo ha bajado de la montaña; ahora ustedes participan de lo que ya hemos sufrido algunos otros. Y esto no era una cuestión de catalanes ni siquiera de independentistas, sino que era una cuestión de demócratas, de demócratas españoles y europeos, y ahora ustedes lo viven. Pero, miren, creemos que nosotros estamos del lado bueno de la historia.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Moltes gràcies. Buenas tardes. No seremos nosotros quienes neguemos la instrumentalización de las instituciones y el desprecio a esta Cámara del Gobierno y del PSOE, pero, por favor, señores del PP, no nos tomen por idiotas, porque ustedes, señorías del PP, son igualmente responsables de la instrumentalización partidista de todas, absolutamente todas, las instituciones democráticas del Estado. Ustedes, indistinguibles de la cúpula judicial española, llevan siglos de judicialización de la política y de politización de la justicia. Ustedes son los palmeros de la dictadura de las togas, y no solo eso, sino que son los campeones de la colonización de todas las instituciones del Estado, de la Fiscalía, del Tribunal de Cuentas, del Ejército, del Consejo General del Poder Judicial, de la Abogacía del Estado, de los cuerpos funcionariales... No acabaríamos nunca. Señor Belda, cuando usted pretende que votemos instar al Gobierno a cesar esos ataques a jueces y magistrados por la amnistía y a no atribuir a los integrantes del Poder Judicial sesgos políticos, olvida usted que es el Partido Popular quién quería controlar el Poder Judicial por la puerta de atrás, y entre comillas. Olvida también que son ustedes quienes han tutelado y protegido, y cobrado después en forma de impunidad, a personajes como Lamela, Llarena, García-Castellón, Hurtado, Aguirre o Peinado. Y lo mismo ocurre con el fiscal general del Estado. Hablan ustedes de instrumentalización del PSOE, y tienen razón, no lo negaremos nosotros, nosotros también somos víctimas de esa instrumentalización, y si no que se lo pregunten al señor Alay, con los seis años de una investigación prospectiva y delirante sustentada por la Fiscalía en el caso Vóljov, o al señor Boye, el abogado del presidente Puigdemont, víctima del lawfare del fiscal De Lucas, que llegó a un acuerdo para perdonar el crimen de un asesino confeso a cambio de incriminarlo. Pero ustedes, señorías del PP, hacen exactamente lo mismo. ¿No son ustedes quiénes se reúnen públicamente con la Asociación de Fiscales para tratar de la actualidad política? ¿No son acaso ustedes quienes han colocado de fiscal general del Estado a nombres como Jesús Cardenal, Consuelo Madrigal o Manuel Maza, todos ellos destacados encubridores de su corrupción?»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Y ya basta, señorías de VOX, del mantra de la migración. El trabajo de la población migrada, en la última década, ha producido hasta un 12 % del crecimiento del PIB, y no lo digo yo, lo dicen todos los analistas, y también está impulsando y ayudando a impulsar que la economía española sea quien apoye la economía europea en un 50 %, y no lo digo yo, lo dice Expansión y el Financial Times. Y es que este tipo de medidas de VOX forman parte de un relato de la ultraderecha sobre la migración. Pero hay que decirlo, que exista un relato no significa que no haya problemas. El problema es que la extrema derecha hace sujeto de todos los problemas a los migrantes, a una parte de la comunidad, y por eso hay que ampliar el foco y, por eso, la izquierda tiene que tratar este tema con honestidad. El aragonesismo de izquierdas, históricamente, siempre ha dicho que aragonés es todo aquel que vive y trabaja en Aragón y quiere ser aragonés y que emigrar no es el primer derecho, es el segundo; el primer derecho es vivir con dignidad allí donde se ha nacido, porque nadie se mete en un cayuco si la tierra es menos segura que el mar. Y, por ello, pensemos qué es lo que tenemos que hacer. En primer lugar, lo que tenemos que hacer es ver dónde están las causas que hacen que empujen a venir a toda esta gente a la península, actuar en el continente esquilmado por el imperialismo europeo; y, en segundo lugar, y también hay que ser muy claro y es cierto, las comunidades tienen reglas y todo el mundo tiene derechos y obligaciones, te llames Ahmed y vengas de Marruecos o te llames Borjamari y vengas del barrio Salamanca o te llames Isella y seas de Huesca. Por ello, la haga quien la haga, la paga, y la comunidad tiene derecho a plantear medidas para protegerse. Pero no olvidemos que la migración tiene un componente de clase; que llegas a un país y eres el más pobre de los más pobres; que, encima, recibes odio; y, por ello, lo que tenemos que hacer como sociedad es evitar los guetos y hacer partícipes a todas estas poblaciones migradas de nuestra cultura para defenderla entre todos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Quiero hacer una última reflexión, a mí entender importante. La evolución del número de nacimientos depende de dos factores: el primero, la cifra de candidatas a ser madres, es decir, la cifra de mujeres que se encuentran en edad fértil; y el segundo factor son las posibilidades y las ganas de estas mujeres de tener hijos. Hoy, estos dos factores van de capa caída, pero lo importante es la decisión de la mujer a la hora de escoger y ustedes se han dejado unas cuantas razones, han argumentado muchas razones, muchos números, estadísticas y porcentajes, pero se han olvidado en el tintero varias razones. Hay una razón, que a ustedes les puede parecer buena o no, pero hay muchas mujeres que no quieren tener hijos, porque sencillamente no les gustan los niños y eso es legítimo. También hay quien piensa que ya somos demasiados en este planeta, que precisamente no falta más gente en este planeta. También hay quienes creen que la mejor opción es adoptar; o, mejor aún, hay muchas personas que creen que la mejor opción, además de adoptar, sería acoger. Y les cuento: sepan ustedes que la cultura de la acogida hoy es una necesidad. Otras mujeres están convencidas de que la mejor opción es no tener hijos para no contribuir al cambio climático y defienden, y lo hacen con ahínco, que reducir la población mundial ayuda también a salvar el planeta y eso, créanme, tampoco es ninguna banalidad. Y otras mujeres, frente a la relajación de las normas sociales y religiosas, por fin, prefieren dedicar su tiempo y sus energías al ocio o, sencillamente, a sacar adelante una buena carrera profesional.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Gràcies, presidenta. Señor Flores, es un tratado o un convenio realmente muy sencillo: se renueva la cesión de los terrenos a la NASA y el otro tratado renueva la cesión de los terrenos a la Agencia Espacial Europea. Quien parece querer sustituir el orden global, la cooperación internacional es Trump, no es el Gobierno de España, pero celebro que le guste este acuerdo. No les gustaba tanto el acuerdo para el transporte aéreo entre la Unión Europea y la ASEAN, al menos en comisión se abstuvieron ustedes. Nosotros pensamos, como el señor Santos Maraver, que es un acuerdo muy positivo. Además de por sus reflexiones, quiero explicar un poco con más detalle este acuerdo. Hasta ahora, el transporte aéreo entre países europeos y países del sureste asiático se regulaba con tratados bilaterales entre países, a nivel bilateral. Esto crea la situación, por ejemplo, que una aerolínea francesa vuela a Tailandia bajo un marco legal mientras una aerolínea española lo haría bajo un marco legal distinto. Un acuerdo entre los dos bloques, entre la Unión Europea y la ASEAN, lo que hace es crear un mismo marco legal, y esto mejora la igualdad de condiciones, garantiza una competencia leal sin discriminaciones y a su vez contribuye a mejorar la conectividad entre ambas regiones.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Por cierto, dígale al señor Feijóo que no mienta más, que el PP solo ha aprobado la subida a las pensiones en 2020. No lo hizo ni en 2021, ni en 2022, ni en 2023, ni en 2024, ni, hasta ahora, en 2025. Por lo tanto, que no mienta más. Y hoy votan a favor no porque estén convencidos, sino porque quieren ir a la tele a decir que esta vez sí que han votado a favor, nada más, esa es su única argumentación. Pues no cuela porque, para orgullo nuestro y para vergüenza suya, lo que va a quedar hoy muy claro es quién está al servicio de este país y de su gente -el Partido Socialista y el Gobierno progresista- y quién ni está ni se le espera -el Partido Popular y la coalición negacionista-. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«La política de izquierdas de este Gobierno responde, lleva siete años respondiendo, pero justo enfrente, defendiendo los intereses contrarios, los de las grandes fortunas, los grandes patrimonios o los grandes padrinos, ha estado una vez más la coalición negacionista del Partido Popular con VOX, que votó en contra de este decreto -es decir, que votó en contra de la gente-, y el decreto no salió adelante. Desde el primer momento, con el presidente del Gobierno a la cabeza, dijimos que íbamos a buscar votos hasta debajo de las piedras para aprobarlo y, una vez más, hemos cumplido. Hoy hay una mayoría que va a aprobar estas medidas gracias al diálogo, a las negociaciones y al pacto de los socialistas en los últimos días. (Aplausos). Algunos, por su estrecha forma de ver las cosas y la política, dirán: ¡Una nueva humillación! Pero nosotros decimos: Un nuevo triunfo. Es un nuevo triunfo porque estamos aquí haciendo política para la inmensa mayoría de la gente. Hoy es la inmensa mayoría de la ciudadanía quien sale beneficiada, y todos ellos y ellas saben muy bien quién ha estado de su parte y quién ha estado y ha votado en su contra.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Presidente, concluye hoy el recorrido parlamentario de un decreto muy esperado por la mayoría de la ciudadanía española, y digo muy esperado porque en él se recogen medidas que van a mejorar sus condiciones de vida. Ese es el objetivo de todos los decretos del Gobierno, pero es que este además nos ha servido para ver muy claramente qué es lo que defendemos aquí cada uno de nosotros, cada grupo parlamentario en el Congreso. Veamos las diferencias. El Gobierno progresista trae un decreto pensando en los doce millones de pensionistas que van a ver cómo sus pensiones crecen con el IPC para no perder poder adquisitivo; pensando en los millones y millones de personas, especialmente trabajadores y jóvenes, que utilizan el transporte público y que van a seguir teniendo subvencionados, incluso gratis, sus billetes; pensando en las familias más vulnerables de este país, a las que no queremos que se les desahucie ni que se les corte la luz, el agua o el gas porque por una desgraciada situación sobrevenida no puedan hacerse cargo de los recibos en ese momento, y pensando también en los afectados por la dana y por el volcán de La Palma, a los que se les aumenta y se les facilita la obtención de ayudas. Es decir, es un decreto que resume muy bien por quién y para quién hacemos política los socialistas y el Gobierno progresista: para la gente (aplausos), para aquellos que no tienen ni grandes fortunas ni grandes patrimonios ni grandes padrinos, que solo tienen la fuerza de su trabajo y que, por lo tanto, necesitan de la política de izquierdas para mejorar sus vidas.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«El sistema de pensiones ha sido desvirtuado por la inflación. Existen capas de población que no tienen protección debido a la pobreza que se está extendiendo por España. El incremento continuo del gasto en pensiones hace peligrar el sistema. El incremento del paro está poniendo en jaque el sistema de pensiones. La falta de consenso sobre las reformas necesarias es hoy un problema para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones. Deben establecerse planes de ayuda al ahorro privado, al estímulo de los planes de pensiones y a la adquisición de vivienda en propiedad para reducir los gastos de los españoles cuando lleguen a la edad de jubilación. Le acabo de leer seis puntos. Señor Bolaños, ¿sabe quién los ha escrito? Dice la señora de SUMAR que no es verdad. ¿Sabe quién escribió estos seis puntos?, ¿lo sabe? Estos seis puntos los escribieron los diputados que estaban en el cargo en el año 1995, cuando se constituyó la Comisión del Pacto de Toledo (aplausos); una comisión que desde entonces han gobernado los partidos aquí representados sin actas, sin grabación y sin publicidad. Desde el año 1995 hasta hoy esos seis problemas que fueron señalados no solo no se han solucionado, sino que se han agravado. La inflación desde ese año hasta hoy ha sido de un 95 %. Se ha popularizado recientemente un ticket de un supermercado del año 2004, y hoy en día esos mismos productos cuestan exactamente el doble. Según el INE, el 26,5 % de la población de España está hoy en riesgo de pobreza. Hoy 2 050 000 españoles cobran el ingreso mínimo vital porque no tienen otra forma de subsistir. Es una vergüenza. El gasto público está hoy desbordado; la deuda pública se encuentra en máximos históricos y nunca había habido tanto paro en España. El paro total es de un 11 %, una tasa superior a la de ningún país de la OCDE. El paro juvenil en España es del 25 %; ningún país de la OCDE se encuentra en una situación tan mala. Ustedes, desde el año 1995, tenían el consenso para haber llevado a cabo las reformas necesarias. ¿Y el ahorro? Señor Bolaños, que lo sepan todos los españoles, ustedes han prohibido el ahorro. Hoy en día los españoles no pueden introducir en un plan de pensiones más de 1500 euros al año. (El señor López Álvarez: Sí se puede). Señor Bolaños, están ustedes haciendo exactamente todo lo contrario de lo que habían diagnosticado en el año 1995. (Aplausos). Habrá alguna voz por ahí que diga que las pensiones han quebrado, pero no, señores, las pensiones las están quebrando ustedes. (Aplausos). Esa gestión de los partidos políticos a oscuras, sin actas y con un consenso total sobre la ruina de España es la que está quebrando las pensiones. Y ustedes vienen aquí a decir que van a subir las pensiones. Es mentira, porque ustedes en realidad están arruinando a los españoles.»
INECita «un 11 %» · Tasa de paro (EPA), 4T 2024: 10,61 %Fuente ↗
INECita «del 25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 4T 2024: 24,90 %Fuente ↗
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Y ya que hablamos de derechas, no podemos ignorar que el primer real decreto se tumba por la derecha de mi país, pero también la derecha de su país, unas derechas -ambas, la catalana y la española- que, como siempre, ponen los intereses de los oligopolios y de su propio partido por delante de los intereses de la ciudadanía. Yo ya sé que han tardado en arreglarlo unas semanas, pero ¿ustedes realmente conocen de primera mano a gente que sufra? Yo empiezo a pensar que no. ¿Ustedes saben el grado de sufrimiento que han infligido a esas personas que han visto cómo no les subían las pensiones, que iban a comprar un billete de Avant y veían que les costaba el doble, que debían comprar un abono de transporte habiendo perdido el descuento? ¿Ustedes de verdad creen que estas personas no sufrieron por el mero hecho de que al cabo de unos días ya se iba a encontrar la solución? Ustedes viven en otro mundo. (Aplausos). Pero lo que sí que vemos, por ejemplo, es que las eléctricas, curiosamente, con unos beneficios multimillonarios, dejan de pagar impuestos. Qué raro. Pero, mientras, los impuestos que dejan de pagar estas eléctricas los tendrán que pagar las personas que a duras penas cobran el sueldo mínimo. ¿De verdad eso son políticas progresistas, señores del PSOE? Porque de los de Junts nos lo esperamos, de hecho, esta semana ya hemos visto cómo algunas empresas les han mostrado su gran agradecimiento por haber eliminado ese impuesto, pero ¿de verdad ustedes van a legislar siempre mirando hacia la derecha? La ciudadanía, ante este sufrimiento, ante este espectáculo mediático que tanto les gusta de llevarlo todo al límite, opta por las opciones más populistas, como hemos visto este último fin de semana, en que Madrid ha sido la cumbre de los patriotas por Europa. Eso es un espectáculo que reúne personajes de la extrema derecha internacional que difunden discursos de odio y el populismo reaccionario, que salen gracias a las políticas que hacen ustedes, que hacen los de Junts y que hacen los del PP. Si quieren hacer políticas de derechas, oiga, entonces no sean la marca blanca de VOX y hagan política de derechas, pero no engañen más a la gente. Porque lo más preocupante es que los grandes partidos, en lugar de plantar cara con valentía contra esta derecha reaccionaria, lo que hacen es preocuparse más por no incomodar a ciertos sectores con poder económico y mediático, y eso realmente quien acaba pagándolo es la ciudadanía. Por lo tanto, pongan fin a los discursos tibios de condena. Debe haber una respuesta contundente y políticas reformadoras en pro de la clase trabajadora y no de aquellas grandes empresas. Necesitamos que la izquierda de hoy no tenga miedo de decir las cosas tal como son, que no tenga miedo de enfrentarse a los privilegios y defienda sin complejos los derechos de la mayoría social.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«También votaremos a favor de este real decreto porque se ha incluido una enmienda en cuanto a la vivienda. Es vergonzoso el déficit crónico público en inversión para vivienda, y el PSOE, la señora Colau y todos ellos no han sabido revertir esta situación, por lo que se ha trasladado la política de vivienda a los particulares, lo que ha creado inseguridad jurídica y situaciones injustas, y esto solo ha llevado a una reducción de la oferta privada de alquiler, un aumento de los precios y una mayor dificultad para los jóvenes de acceder, así como a dificultades para personas con pocos recursos. Por eso hemos incluido esta enmienda del aval de alquiler, que permite tener vivienda, cubrir esa falta de alquiler y proteger con más seguridad jurídica y económica al alquiler, independientemente de la situación de las personas que alquilan los pisos. Debemos ponernos del lado de las familias con menos recursos específicamente. Cuando ustedes legislan, legislan a favor de las grandes empresas y de las grandes corporaciones. En reales decretos anteriores similares acordaron compensaciones a grandes hidroeléctricas y a grandes constructoras, y eso siempre lo hemos denunciado, nunca le hemos dado apoyo a eso. Ustedes toman medidas que perjudican a las pequeñas empresas, a los autónomos, a los ganaderos, a los pescadores, y estamos aquí para defenderles porque, uno, son la base económica de Cataluña; dos, llevan intrínsecamente asociado el valor del esfuerzo y del trabajo, y, tres, no cuentan con los mismos mecanismos para competir y para defenderse. Algunos ejemplos: el Ministerio de Agricultura desde el primer día dice que la agricultura va muy bien porque se exporta más que nunca, ¿pero quién exporta? Las grandes empresas agroalimentarias. Y, al mismo tiempo, los agricultores y los ganaderos se ven ahogados y tienen que dejar su trabajo sin relevo generacional. Y el ministro se paseó por Europa hablando de acuerdos con Mercosur y los de la pesca, que ahoga a nuestros pescadores. Habla de la pesca de altura y dice que son muy beneficiosos para la empresa española. ¿Cuáles? Las grandes empresas son las que se encargan de la pesca de altura. Y en cuanto a la reducción de la jornada laboral, hay muchos trabajadores que tienen 37,5 horas o menos. ¿Cuáles? Los de las grandes empresas y grandes corporaciones. ¿Quién tiene miedo a esta medida? ¿Quién no va a poder soportarla? La pequeña empresa, el pequeño comercio, la agricultura, los pequeños negocios. Ellos sí tienen miedo de tener que cerrar por no poder aguantar con estas medidas, y en un contexto en el que las bajas laborales y el absentismo laboral son escandalosos en comparación con las cifras europeas. Estuvimos de acuerdo en un impuesto a la banca, pero introdujimos rebajas fiscales para pymes y cooperativas. Señores del Gobierno, sin confianza y sin negociación no hay votos. Menos demagogia, cumplan con sus acuerdos o sus propuestas. No tendrán nuestros votos sin negociación previa.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Tienen todos muchas ganas de hablar. Yo les pediría que en sus reuniones de grupo decidan quién quiere ser el portavoz, porque veo que la materia les gusta, y así no tienen que interpelarme desde allí, sino desde la tribuna. (La señora Verano Domínguez pronuncia palabras que no se perciben). Respecto a la ley de suelo, por entrar en alguna de las cuestiones que usted me ha planteado, le decía que nos niegan el acuerdo cuando están en la oposición, pero es que incluso traen aquí una ley nueva cuando ya hay una iniciativa registrada en esta Cámara, que ahora cuenta con el apoyo del PNV, que justo viene a dar respuesta a los problemas que usted me plantea, que es la ley que demandaba el sector y que les han pedido por activa y por pasiva. O sea, no me pidan a mí que escuche al sector, porque los escucho cada día y sé que comparten la posición de esta ministra respecto a esa cuestión en particular. (Aplausos). Ahora, señoría, podemos entrar en algunas de sus propuestas, que sin duda me apetece comentar. Focalizan ustedes la atención en problemas puntuales y rebautizan los conceptos, pero niegan el problema mayor, que es un problema de acceso a la vivienda. Por tanto, tenemos que garantizar el acceso, la asequibilidad de la vivienda, su dignidad y su calidad. Pero entre tanto ustedes, para no dar respuesta al problema, como les decía, se inventan nuevos conceptos. Yo no niego los problemas ni que existan algunos puntuales, pero el problema que hoy tienen la mayoría de los españoles se llama problema de acceso a la vivienda. En cambio, ustedes se dedican a crear conceptos que alimentan el miedo, un miedo que, por cierto, a algunos les genera negocio y odio a otros. El allanamiento, la usurpación, el impago de rentas y el incumplimiento de contratos tienen hoy respuesta en la Administración de Justicia. Dejen de inventar conceptos y dejen de meter el miedo para que unos hagan caja y otros generen odio, y pónganse a trabajar con rigor sobre esta política, que ha de ser -sí- una política de Estado.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Señora ministra, ha venido a decirnos que ahora quiere un acuerdo de Estado, ahora quiere usted que nos sentemos a acordar. Yo le digo: Mire, usted no quiere un acuerdo. La forma en la que dice que quiere un acuerdo es la manera que tiene de disfrazar la incapacidad del Gobierno y el hecho de no querer asumir las responsabilidades que tiene, porque quien quiere un acuerdo no hace lo que está haciendo el Gobierno. ¿Cuál es su forma de acordar? ¿Imponer una ley sectaria e intervencionista que está estrangulando la oferta, disparando los precios y poniendo un puente de plata a los okupas y a los inquiokupas? ¿Cuál es su forma de acordar? ¿Boicotear en este Congreso una ley para sacar a los okupas en veinticuatro horas, impidiendo que este Congreso la pueda debatir? ¿Cuál es su forma de acordar? ¿Impedir que nos sentemos en una mesa como le ha pedido el Partido Popular, las comunidades autónomas y los ayuntamientos con el sector para buscar medidas? Eso no es querer dialogar, señora ministra. (Aplausos.-Varias señoras diputadas: ¡Muy bien!).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Hace dos décadas, y sabiendo la magnitud del problema de la vivienda, un Gobierno socialista permitió que la burbuja inmobiliaria creciera hasta que nos estalló a todos en la cara, a unos más que a otros. Las familias que echaban de sus casas no eran las que tomaban decisiones en el Congreso. Y yo hoy lamento que otro Gobierno del Partido Socialista esté permitiendo que crezca la burbuja inmobiliaria en nuestro país, que nos va a llevar a otra crisis social. Ustedes, por cierto, en las elecciones del 23 de julio, prometieron que el primer o los dos primeros años de legislatura iban a construir 25 000 viviendas públicas y, en ese sentido, hay declaraciones del señor Sánchez. Ahora ya han bajado a 16 300. El problema es que solo son anuncios, solo son promesas. La gente no nota nada, no nota que cambie nada. Señora Rodríguez, ustedes podrían reconocer que su política de vivienda es muy similar -como le digo- a la del Partido Popular. Si el Partido Popular promete bajadas de impuestos a quien compra y a quien alquila, el Gobierno del Partido Socialista anuncia la exención fiscal de los propietarios que alquilen según el índice de referencia. Esto es un poco como bonificar fiscalmente a los conductores que no se salten un semáforo, ¿no? Si el Partido Popular promete volver al pelotazo urbanístico y a la construcción de tres millones de viviendas nuevas en un país en el que hay cuatro millones de viviendas vacías -un millón, por cierto, en las grandes ciudades-, el Gobierno del PSOE anuncia que la solución es la construcción, en este caso, de 16 000 viviendas nuevas. Pero la realidad es que, si quisiéramos levantar un parque público de vivienda similar al de los países de nuestro entorno -a países como Suecia-, habría que incorporar 1,5 millones de viviendas a ese parque de alquiler para bajar los precios de manera efectiva; 16 300 viviendas no hacen nada en el mercado. Por tanto, de verdad, yo no veo que sus recetas estén tan alejadas de las del Partido Popular. Por eso, hoy usted vuelve a apelar al consenso con la derecha, con los que defienden a los promotores inmobiliarios y a los fondos buitre.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Gracias, presidenta. Cuando nosotros decimos que la política de vivienda del Partido Popular y del Partido Socialista se parecen mucho, lo que estamos diciendo es que han sido estas políticas de vivienda las que nos han traído hasta aquí. Hoy usted pide de nuevo consenso al Grupo Popular para llegar a un pacto de vivienda. No piden consenso cuando se trata de defender la sanidad pública o la educación pública, porque ahí ustedes saben que hay dos modelos distintos: quien defiende que la sanidad o la educación es un derecho de la ciudadanía y quien piensa que no, que es una mercancía en potencia. Con la vivienda, ustedes dos piensan que la vivienda es una mercancía y no un derecho social. Por cierto, mientras usted estaba hablando, me he metido en Google, y hay un dato de la asociación de notarios de octubre de 2024 que dice que de las compras de vivienda que se hicieron el año pasado en el país, el 52 % fueron con hipoteca y el 48 % no. Son datos solamente del año pasado. Lo digo porque es un dato de que quien está comprando vivienda son fondos extranjeros. Una de cada tres viviendas que se compra en España -también es una noticia que usted puede consultar- la están comprando fondos extranjeros, y lo compran para especular y para echar a la gente de los barrios.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Me decía usted que se pagan a tocateja. Tenemos que ir actualizando los datos porque yo he celebrado en el día de ayer que, efectivamente, los últimos datos de hipotecas concedidas en España nos demuestran que sí, que en estos momentos, y seguramente gracias al impulso de las políticas que estamos llevando adelante, en el último año el 70 % de las compras de viviendas que se han celebrado en España lo han sido para vivir porque se han asumido a través de una hipoteca, el 70 %. Y le daré un dato adicional: del 70 % de esas viviendas asumidas por hipoteca, el 80 % lo son para vivienda habitual, así que el que la gente acceda a una hipoteca y se compre una casa creo que tiene que ser motivo de celebración de esta Cámara. Entrando en las cuestiones que usted me planteaba y, como digo, coincidiendo seguramente en las posiciones o en un amplio campo para la coincidencia, yo sí reivindico, como decía usted como connotación negativa, la necesidad de un acuerdo. Lo reivindico, sí, pero es que además es lo que escucho, y no solamente en las encuestas demoscópicas -que ahora también le haré un apunte-, es lo que escucho a la sociedad. Yo como ministra he sentado, a petición del presidente del Gobierno, en la Moncloa a todas las personas que, o bien pueden ayudar a solucionar el problema, o bien a los colectivos sociales que están sufriendo y ayudando a quienes sufren con este problema. Y en esos encuentros, en esas reuniones que celebramos cada seis meses, esta es la conclusión que yo escucho allí: la necesidad de consenso. Y no solamente en las encuestas, en los estudios de opinión o en los estudios sociológicos que atendemos todos, también en esa Comisión de Vivienda, donde se han sentado expertos que ustedes han llamado a comparecer y donde he escuchado ese llamamiento al consenso, al acuerdo. Creo que el problema de la vivienda en España o lo arreglamos desde el acuerdo, desde el consenso o no se arreglará. Dejemos la confrontación y el enfrentamiento para los otros, dejémoslo para aquellos que quieren romper este país; los que queremos unirlo y sacarlo adelante tenemos que hacerlo a través del consenso, del acuerdo y dando soluciones a quienes hoy sufren el problema de acceso a una vivienda digna y asequible. (Aplausos). Se lo decía porque, como usted, también observo los estudios de opinión, y también por tener un gesto con mi partido político, el Partido Socialista Obrero Español, en este estudio de 40dB al que usted hacía referencia -que creo que es un buen trabajo como elemento de testar a la sociedad española desde el rigor estadístico, que tampoco está en todos los medios y brilla por su ausencia ese rigor que aporte la transparencia que aporta 40dB- también se preguntaba a los españoles: ¿En quién confía usted más para resolver el problema de la vivienda? El 20 % en el partido mayoritario, en el Partido Socialista Obrero Español; en ustedes, un 4 %. Yo les pido que nos sumemos, el 4 y el 20, para, efectivamente, conseguir dar la respuesta que esperan los españoles, pero un 20 % de los españoles confía para resolver este problema en el Partido Socialista Obrero Español. Y a esos españoles ya les digo que sí, que esta ministra está aquí para trabajar día y noche hasta que demos solución a este problema, como estamos proponiendo. (Aplausos). Y lo estamos haciendo. A usted le parecerá poco, pero yo les agradezco -porque ustedes participaron, lideraron y tuvieron mucho que ver con la aprobación de la ley de vivienda la pasada legislatura- que ustedes fueran partícipes de aquella ley, porque es la ley que hoy me permite a mí como ministra poder afrontar la política de vivienda de forma integral, como estamos haciendo. Ha sido necesario que pasaran cuarenta y cinco años para que los españoles diéramos respuesta al mandato constitucional y tuviéramos el marco legal del que hoy dispongo yo como ministra, que es la ley de vivienda, para abordar la política de vivienda de manera integral, desde la puesta y disposición de suelos públicos, como estamos haciendo -su urbanización, su movilización-, hasta la construcción final de viviendas, sí, públicas, sí, y para siempre, también, que es uno de los errores del pasado que habíamos cometido y que, desde luego, vamos a enmendar. Todo el esfuerzo que en el Gobierno de España hagamos hoy de políticas públicas de vivienda lo será para siempre. Eso ha sido gracias a la ley de vivienda, y yo tengo que agradecer a su partido político que fue también un motor, un incentivo a la hora de sacarla adelante.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sánchez, le agradezco mucho esta interpelación y el tono que usted ha utilizado también desde la tribuna. Celebro, además, que no sea la única del día, que vayamos a tener la posibilidad de conversar desde diferentes ópticas acerca del principal problema que hoy tienen los españoles. Veo que algunos partidos solo se escuchan a sí mismos, y agradezco la presencia de los que están hoy aquí atendiendo a este, que es el principal problema que tienen los españoles y que estamos abordando aquí, en la sede de la soberanía nacional. (Aplausos). Le decía que agradezco el tono y, como creo que ustedes son personas progresistas y no dudo de su compromiso social, le pido que también a esta ministra, que viene del Partido Socialista Obrero Español, que ha ayudado a construir el estado del bienestar en este país, no se le ponga nunca en cuestión sobre la base de su compromiso social y político de vocación y de clase (aplausos), porque nunca voy a olvidar por qué, para qué y para quién estoy aquí. Y de verdad que creo que coincidimos en la gran parte de nuestras iniciativas; de hecho, las hemos compartido. Usted evidenciaba aquí algunas de las cuestiones en las que pudiéramos discrepar ahora, pero que en un momento dado fueron firmadas por el Gobierno de coalición. Cuando este Gobierno arrancó, ustedes formaban parte del Gobierno de coalición y suscribimos algunas de las iniciativas que ustedes ahora ponen en cuestión; y, por supuesto, yo respeto la discrepancia.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Señor Torres, cuando esta noche vuelva a casa, mírese al espejo, pero con calma, porque verá que cada vez se parece más a José Luis Ábalos, y ya sabe lo que eso significa. Así que la única duda que queda, señor Torres, es si va a dejar de ser ministro por iniciativa propia, con algo de dignidad, o a esperar a que le cese Pedro Sánchez. Porque no lo dude, si es imputado por el Supremo, y tiene usted muchas papeletas, Sánchez le va a cesar. Usted, como el señor Ábalos, será simplemente otro cortafuegos. La impunidad total, lea la ley Begoña, ¿sabe para quién la guarda Pedro Sánchez? Para su esposa y para su hermano. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Lo ha vuelto a hacer. Ha hecho usted afirmaciones, pero vaya al Diario de Sesiones y verá que vuelve usted a manipular mis palabras. Ustedes, el Partido Popular, tienen una doble vara de medir clara. Si hay un abogado que traslada que su cliente ha cometido supuestos delitos de falsedad en facturas y también contra la Hacienda pública, y resulta que ese señor es la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ustedes entonces miran para otro lado, lo justifican y lo tapan. Si resulta que hay un juicio oral hoy en Madrid en el que el máximo responsable, el alcalde, del Partido Popular, ante una supuesta estafa con daño al erario, mostró su satisfacción y alegría ante esa operación, entonces ustedes miran para otro lado, lo justifican y lo tapan. (Rumores). Esa es la doble vara de medir y, por tanto, la incoherencia de su formación política. A ustedes, que tanto siguen a esos pseudomedios y se hacen altavoces de ellos, les diré que hay un reciente auto que dice exactamente lo siguiente sobre mí: No hay indicios racionales de participación en los hechos, y quien me ha denunciado no lo demuestra. Dice, además, y cito textualmente: Esas afirmaciones, mínimamente contrastadas, son inhábiles para reputar indicios sólidos contra Ángel Víctor»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno ha estado a la altura antes y después de la catástrofe de las riadas?
«Llama la atención que ustedes pregunten por qué no se decretó la emergencia nacional. Se subió a nivel 3. Pero si tienen una respuesta muy fácil: porque no lo quiso el señor Mazón (protestas), que era quien tenía esa responsabilidad, y lo dijo con absoluta claridad. (Aplausos.-Protestas). Con absoluta claridad. Por tanto, sigan ustedes en esa situación de desesperación. Pero sí les tengo que decir una cosa para terminar, señorías. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Mentiroso!). Lo que tenemos que hacer... (Rumores y protestas).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno ha estado a la altura antes y después de la catástrofe de las riadas?
«Señorías, que más de doscientas personas fallecidas exigen todas las aclaraciones es indudable, incluso desde el punto de vista judicial. Por eso usted, que hace una relación de los acontecimientos relativos, omite uno de ellos, que es cómo, ante un aviso rojo a las ocho de la mañana del 29 de octubre, no se alerta a la población con respecto a una situación de gravedad, que exigía que no hubiera desplazamientos (aplausos), porque las consecuencias podían ser catastróficas. (Rumores). Ahí está la situación fundamental. Era lo que se hubiese hecho con un mínimo de rigor si hubiese estado al mando quien tendría que haber estado. (Rumores). Por tanto, incluso judicialmente, ha sido requerido para que en un plazo de pocos días diga claramente quién fue el que decidió o la que decidió que se enviara la alerta y por qué no se envió anteriormente. Denle ustedes vueltas a la rueca, pero se están equivocando. (Rumores.-Un señor diputado: No avisó). Están intentando inculpar a otros para intentar ocultar quién era el máximo responsable de esa competencia autonómica. (Rumores). Llama la atención que digan ustedes... (continúan los rumores).»