Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
684 declaraciones · página 9 de 23
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«La segunda inexactitud es decir que el problema de infrafinanciación que tiene la comunidad autónoma, como todas las de régimen común, es por un supuesto espolio fiscal. Galicia está infrafinanciada, como la mayoría de las comunidades autónomas de régimen común, pero el sistema de bienestar y el Estado de bienestar están funcionando. Como prueba solo hace falta ver los datos de comparar la renta disponible de las familias gallegas tras impuestos y transferencias con la renta de mercado que tienen los gallegos. La tercera inexactitud, creo que claramente intencionada, es apoyarse en el informe del Consello de Contas de Galicia sobre la financiación autonómica para avalar una demanda de un sistema como el foral vía concierto o convenio. El informe, efectivamente, cuantifica cuál es la infrafinanciación de Galicia, pero usted omite -y esto afecta a lo que pide sobre la deuda pública- que ese informe dice que la deuda de Galicia está por debajo del 20 % del PIB, cuando la media de las comunidades autónomas es del 27 % del PIB, y que cuando llegamos al Gobierno de coalición entre el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego estaba justamente por encima de la media de las comunidades autónomas, algo que deben recordar y decírselo también al presidente del Gobierno, que no hace más que decir algo inapropiado cuando habla de la deuda de Galicia y de la gestión del señor Feijóo. (Aplausos). También ese informe del Consello de Contas dice algo tan elemental como que en estas condiciones a Galicia no le interesa esa mal llamada condonación de la deuda, que en todo caso sabemos que esos millones no se pueden dedicar a otra cosa que a amortizar nueva deuda. Porque, señoría, el Consello de Contas y los expertos coinciden en algo que ha dicho con corrección el señor Lago, que es que a Galicia, con menos capacidad fiscal y mayores necesidades que la media de las comunidades autónomas españolas -recuerden que casi una tercera parte del coste del transporte escolar se paga en Galicia por la dispersión de la población-, evidentemente no le interesa un sistema de concierto y de cupo. El Partido Socialista lo sabe y mi buen amigo Modesto Pose por eso habló de casi todo, menos de financiación autonómica.»
-
Javier Noriega Gómez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«¿Sabían ustedes, señorías, que el Gobierno de Sánchez ha batido el récord de reales decretos, más de 160 hasta ahora, y que es el primero en toda la democracia que ha aprobado más decretos que leyes? El Gobierno de la gente, el Gobierno progresista, sí, ese. Se ha potenciado el guerracivilismo y la polarización: se enfrenta a hombres contra mujeres, a propietarios contra inquilinos, a empresarios contra trabajadores, a unas comunidades autónomas frente a otras comunidades autónomas, a pensionistas contra trabajadores activos, y ahora se enfrenta a los ciudadanos contra los jueces; esa es su última pretensión. (Aplausos). Tras la condena al Fiscal General del Estado, y sin haber conocido aún la sentencia, que se publicó ayer, el presidente del Gobierno, sus ministros y sus socios de Gobierno y socios parlamentarios han atacado abiertamente al Tribunal Supremo, siguiendo el argumentario de Moncloa, claro. El presidente anticipó la inocencia del Fiscal General del Estado para presionar al Poder Judicial. Y esto es vergonzoso, señorías; esto no se puede hacer en un Estado de derecho. (Aplausos). Y, tras la condena, sigue defendiendo al fiscal y sigue hablando de que es una condena sin pruebas y que se acabará imponiendo la verdad. La ministra de Sanidad utilizó la televisión pagada por todos los españoles para afirmar que se condenaba sin pruebas y que el procedimiento era irregular. El ministro Óscar López declaró que el fiscal es inocente a pesar de lo que diga el Supremo. El ministro Puente ha llegado a afirmar que el Tribunal Supremo es la oposición real al Gobierno. En cuanto al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, si hoy se hubiera dignado a venir al Congreso, le preguntaría con qué rostro iba a venir: ¿como abogado defensor del fiscal general, como ha estado haciendo durante muchos meses, o quizá como abogado defensor de la familia Sánchez-Gómez, o como el notario mayor del Reino, que es lo que debería hacer como ministro de Justicia de todos los españoles? (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Por eso, tenemos que recurrir a esos informes que se están publicando que nos dicen que a las familias españolas ya les cuesta llegar a final de mes, que cuentan los euros para poder pagar el suministro eléctrico o los alimentos, porque once millones de personas están sufriendo precariedad laboral, tampoco pueden acceder a una vivienda y, sin ninguna duda, sufren la presión fiscal. Por eso, señor ministro, yo le digo en el día de hoy que lea los informes de Caritas: once millones de personas en exclusión. Lea lo que dice la AIReF con respecto al ingreso mínimo vital, y es que no se incorporan al mercado laboral y no lo cobran la mitad de las familias. Y le digo algo más: los derechos no están solo para ser proclamados, sino fundamentalmente para que vayan acompañados de una memoria económica, que es lo que no lleva ninguna de las medidas y leyes que salen de su ministerio. (Aplausos). Señor ministro, gobernar es mejorar la vida de los españoles, y es evidente que ustedes no saben gobernar. El ejemplo más claro es la huelga de sanidad que están sufriendo los españoles por los errores que vienen cometiendo desde el Ministerio de Sanidad. Por eso termino diciéndole algo: Escuche a las organizaciones sociales y entienda que a este Gobierno le sobra propaganda y le faltan resultados. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Ministro de Justicia por "ejercicio democrático"?
«Señor ministro, vayamos a lo que es para usted ejercicio democrático según sus hechos: es que el Gobierno se sitúe por encima de los contrapesos; es que reinterprete las sentencias; es que reescriba las leyes a medida y, por supuesto, que blinde a los suyos cuando tienen que rendir cuentas ante la justicia; es una Fiscalía General que investiga, por encima de la ley, con mucha celeridad a los ajenos, pero que luego destruye -¡qué curioso!-, de manera artesanal y coordinada con ustedes, las pruebas; es anular la acción popular para que los casos de corrupción que rodean al Gobierno, pero también a la familia del presidente, se queden en los cajones, como se quedan en los cajones las denuncias de los militantes socialistas, y también es intentar maniatar a la prensa, cuando ningún Gobierno que cree en la verdad siente ninguna necesidad de silenciar a periodistas. Señor Bolaños, finaliza el año 2025 y es el momento de hacer balance. Hagamos el suyo en este año: un año prometiendo independencia judicial, mientras maniobra para controlar la justicia; un año hablando de transparencia, mientras gestiona la corrupción como un problema de comunicación y no de delitos. En definitiva, un ejercicio de absoluta regresión democrática. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, hay una alternativa mejor, y hoy les proponemos bajar el IVA del 4 al 0 % para los alimentos básicos, como los huevos, la leche y los alimentos frescos. (Aplausos). Y bajar el IVA del 10 al 4 % de la carne, el pescado y las conservas. Es lo que hoy les proponemos, y lo hacemos con independencia de que haya muchas otras medidas que se puedan adoptar y con las que también estaríamos de acuerdo para seguir progresando y para hacer llegar mejores soluciones a los españoles. Pero es mejor ponernos de acuerdo en lo posible que hacer todo para bloquear siempre lo deseable. Y en este punto lo que les pedimos, señorías, es que votemos juntos lo posible, que, además, en este caso, es muy deseable para las familias en nuestro país. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, el empeño del Gobierno de maltratar a las familias en nuestro país, este empeño de no adoptar medidas, tampoco se justifica por la falta de recaudación, 140 000 millones de euros más que en 2018, y solo en los primeros nueve meses de este año, 29 000 millones de recaudación más que el año pasado. No se justifica en ello, pero el Gobierno se empeña, además con tics autoritarios. Hasta seis veces hemos aprobado en esta Cámara que bajen el IVA a los alimentos esenciales, que bajen el IVA de la luz o del gas. Hasta seis veces hemos aprobado en esta Cámara y hemos ordenado al Gobierno que mantenga las bajadas de IVA y que no las subiera en 2024. Y la pregunta es: señorías, ¿qué tiene que hacer una mayoría parlamentaria que representa a la mayoría de los españoles si propone una medida y el Gobierno indiscriminadamente la veta, como ha hecho hoy con esta misma medida en la ley de atención a la clientela? ¿Qué tiene que hacer una mayoría parlamentaria, señorías, cuando aprueba una ley y la señora Armengol la mete en el congelador? Fíjense en la paradoja: está más lleno el congelador de la señora Armengol con soluciones para los españoles que el congelador de los españoles con alimentos. (Aplausos). ¿Qué tiene que hacer una mayoría parlamentaria si se aprueban mandatos al Gobierno y el Gobierno los desconoce? Pues, señorías, lo que tiene que hacer una mayoría parlamentaria es perseverar, es no resignarse. Gobernar no es permanecer de forma antidemocrática atado a la silla sin resolver ni un problema. Hay una alternativa de Gobierno mejor a un Gobierno inviable. Hay una alternativa de Gobierno que se ocupa de dar soluciones a los problemas de los españoles, frente al Gobierno que se ocupa 24/7 de sus corrupciones. Hay una alternativa mejor, que conforma mayorías para dar soluciones; lo hemos hecho evitando el impuesto al diésel o rebajando impuestos a autónomos y pymes; lo hemos hecho ayudando a resolver el caos ferroviario, volviendo a los compromisos de puntualidad u obligando a que no se elimine ni una parada de autobús en nuestros pueblos; lo hemos hecho cada vez que nos hemos ocupado del poder adquisitivo de las familias, de sus necesidades de aprovisionamiento de alimentos básicos, de sus necesidades de energía a un precio asequible.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«El Gobierno dijo que la inflación sería transitoria y negó la necesidad de adoptar medidas contra la inflación hasta muy tarde, pese a nuestras advertencias. Las adoptaron cuando la inflación ya había escalado, y el resultado ha sido el que hemos visto. Hay que decir que cuando se decidió a hacernos caso y empezó a bajar el IVA de la energía, de los alimentos y productos básicos es cuando empezó a bajar la inflación. Fíjense en la paradoja, señorías, ustedes que dicen que no se pueden bajar impuestos. Pues bajar impuestos, bajar la imposición indirecta, es lo que les ayudó a bajar la inflación y pasarla del pico del 10 %, en agosto de 2022, a los niveles del 3 % en los que estamos. De hecho, eso mismo lo reconoció el Gobierno en la actualización del programa de estabilidad de 2023. El Gobierno no nos hizo caso al inicio, solo adoptó bajadas de imposición indirecta tiempo después, aunque no obstante le sirvieron para bajar la inflación, y el Gobierno volvió a no hacernos caso cuando le dijimos que era pronto para revertir las bajadas de IVA en 2024 y que teníamos aún margen para seguir ayudando a las familias y al mismo tiempo poder controlar los precios y la inflación. Pues bien, señorías, la prueba de que estábamos en lo cierto el año pasado y estamos en lo cierto hoy es que la inflación aún está lejos del objetivo del 2 %. Sigue y sigue subiendo desde mayo, ni más ni menos que 1 punto.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, en estos años de gobierno del señor Sánchez ha habido una política económica que ha tenido como resultado una auténtica devaluación de salarios y rentas vía infierno fiscal e inflación. Una devaluación de salarios y rentas por la vía de freír a impuestos a todo el mundo y descontrolar la inflación. Ha habido una política económica que ha mermado la capacidad adquisitiva de los españoles y ha desvalijado las rentas medias en nuestro país. Las amplias clases medias que protagonizaron los mejores años de desarrollo y pujanza económica de nuestro país en la década de los noventa y la primera década del 2000 se han visto dramáticamente reducidas durante estos siete años. De hecho, los españoles que se consideran clase media son un 14 % menos que en 2018, según el CIS. Hoy, los españoles, ante el triunfalismo del Gobierno, notan que les es imposible acceder a una vivienda a un precio asequible. Observan cómo los servicios públicos que dependen del Gobierno -la seguridad, el transporte, las infraestructuras, la inmigración- no funcionan, hasta el punto de haberse convertido en el mayor de los problemas que tenemos. Hoy, los españoles, ante las letanías de las cifras macro recitadas por los responsables gubernamentales, siguen padeciendo una inflación descontrolada, 1,2 puntos por encima del objetivo, y una escalada de precios del 22,7 % en cinco años, del 34 % si nos referimos a los alimentos y bebidas no alcohólicas, incrementos acumulativos, señorías, más propios de países en vías de desarrollo que de la cuarta economía del euro. (Aplausos). Hoy, los españoles, ante la propaganda del ministro de Economía, que cada mañana pone su consabido tuit de 'más buenas noticias' con cara sonriente, sufren encarecimientos escandalosos de muchos productos básicos: el precio de los huevos, un 78 % más, un 53 % más la carne de vacuno, un 54 % la leche entera o un 39 % el arroz. Es decir, señorías, de cohete, nada de nada. Lo que ha habido más bien es la moto que nos han pretendido vender disfrazada de justicia social durante estos años. (Aplausos). Mientras, los ciudadanos han vivido una injusticia diaria, señorías: pérdida de poder adquisitivo, devaluación de salarios y rentas, empobrecimiento y cada vez más gente dependiendo de ayudas y subsidios. Y todo ello por efecto de una política equivocada, dirigida a expoliar fiscalmente a la mayoría, a las rentas medias y bajas en este país, e incapaz de ayudar a las familias por el descontrol de la inflación.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Pero a ustedes, señorías, no les importan las familias españolas. ¿Saben que muchas de ellas están teniendo que elegir al final de mes entre la cesta de la compra o pagar la hipoteca? Yo quiero que se entere bien el sector primario de España: el Grupo Socialista siempre vota en contra de las iniciativas del Grupo Popular que buscan ayudar al sector primario. Vota en contra porque para el Partido Socialista, por encima de los agricultores, de los ganaderos y de los pescadores está la ideología. (Aplausos). Y vota sistemáticamente en contra porque le revienta que dichas iniciativas vengan del Partido Popular. Como siempre les digo, tanto en comisión como en Pleno, señorías socialistas, más agronomía y menos ideología. Pero, finalmente, les sale el tiro por la culata, porque gran parte de sus socios sí votan con sentido agronómico y pensando en el interés general. Y, para su desgracia, nuestras iniciativas salen aprobadas, aunque, luego, se queden congeladas en el cajón de la Presidencia de esta Cámara. Por cierto, les recuerdo que en el PP seguimos a la espera de que saquen del congelador de la Presidencia de esta Cámara más de 30 proposiciones de ley.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Fíjense, el tiempo nos da la razón. Vamos a hacer un poco de historia. Desde principios de 2024, fecha en la que el Grupo Popular ya tenía presentada esta proposición de ley, se han producido en España diversas catástrofes, como los incendios de este verano o la DANA de Valencia, que han afectado a multitud de explotaciones agrícolas. Además, llevamos arrastrando la crisis de precios del cereal. Se han producido casi al mismo tiempo diferentes alertas sanitarias en nuestras ganaderías: la gripe aviar, la dermatosis nodular contagiosa y la más reciente, la peste porcina, que ha puesto en situación máxima de alerta y preocupación a todo el sector porcino. ¿Acaso no era una buena iniciativa esta proposición de ley para proteger ante situaciones de crisis al sector que nos da de comer y disponer de una reserva de crisis para compensar esos momentos de inestabilidad del sector? Tenían la herramienta para hacer frente a toda esta crisis, pero aun así la vetaron. Cuánta irresponsabilidad de este Gobierno. Señorías socialistas, me pregunto, ¿a ustedes les importan nuestros agricultores, ganaderos y pescadores? Porque yo estoy cansado, como portavoz de alimentación, de llevar iniciativas a la Comisión de Agricultura, iniciativas amables, coherentes y necesarias para afrontar inquietudes y dar soluciones al sector primario. Pero es que siempre votan en contra, cosa que, por cierto, nosotros no hacemos lo mismo con ustedes. Como ejemplo podríamos citar la proposición de ley de fiscalidad para el sector primario, que presentó el Grupo Parlamentario Popular, también vetada. Y, por cierto, ante la subida desmesurada de la cesta de la compra, el Grupo Popular ha planteado en las enmiendas de la ley de atención al cliente que llega del Senado para su votación este jueves, la rebaja temporal del IVA para carnes, pescado y conservas y el 0 % para leche, quesos, huevos, frutas, verduras, hortalizas y legumbres. ¿Qué van a hacer, señorías socialistas? ¿Van a ayudar a las familias españolas a sobrellevar su economía familiar y a luchar contra la pobreza trabajadora que ustedes han creado? ¿Van a votar en contra o directamente van a vetar dicha enmienda?»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Por todo ello, se justifica la presentación de esta proposición de ley, como propuesta de apoyo y protección a todo el sistema alimentario para, en situaciones de crisis o inestabilidad de mercados, poder implementar ayudas a los titulares de explotaciones agrícolas, aplicación de tipos mínimos de IVA a la compra de insumos, medidas para corregir los desajustes de los mercados agrarios y las alteraciones en el funcionamiento de la cadena, refuerzo a las coberturas de seguros agrarios, fortalecimiento de las lonjas, integración de cooperativas y venta directa e implantación del análisis de impacto rural en las actividades a desarrollar en el mundo rural. Pero, señorías, esta toma en consideración no ha llegado de una forma tranquila a esta Cámara. Llega tras un camino de obstáculos, de entorpecimientos, de poner continuos palos en la rueda por parte de este Ejecutivo que, como ustedes saben, solo pretende anular al Legislativo. Les cuento. A principios de 2024 ya solicitamos la tramitación de esta proposición de ley. Pues bien, con fecha 6 de marzo de 2024, el Gobierno del señor Sánchez recurrió a su poder de veto para impedir al PP la posibilidad de debatir esta iniciativa porque podía suponer un desfase presupuestario de 790 millones de euros. Es paradójico que, en esas mismas fechas -sí, escuchen, en las mismas fechas- en que vetaba esta proposición de ley, el Ejecutivo se comprometía a perdonar 15 000 millones de deuda a los independentistas catalanes. ¡Qué triste, señorías socialistas! ¡Cuánta desconsideración del Gobierno socialista hacia todas esas familias que nos proveen de alimentos! No obstante, volvimos a presentar dicha iniciativa. Pues bien, el Gobierno de Sánchez volvió a vetarla, con fecha 4 de octubre de 2024. Nuevo mazazo a nuestro sector alimentario. ¡Qué lamentable! ¿Saben cuál es la nueva amenaza del campo español? Se lo voy a decir yo: es el Gobierno actual y el Partido Socialista. (Aplausos). Señorías socialistas, ustedes no protegen al campo, solo buscan proteger sus sillones a costa de los chantajes de sus socios de Gobierno, sacrificando ayudas al sector que nos da la vida.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señorías de todos los grupos parlamentarios, les hago esta pregunta: ¿no les parece importante ayudar, defender y proteger a quienes nos dan de comer, llenan nuestras neveras y son los garantes de mantener nuestros ecosistemas, bosques y paisajes? Yo estoy seguro de que me contestan que sí. Entonces, seguro que no hay razón para que nadie vote en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley de apoyo al sistema alimentario español. (Aplausos.-El señor Sayas López: ¡Muy bien!). El sector alimentario y el sector primario español llevan años arrastrando dificultades estructurales: la actual situación de tensión geopolítica mundial, las guerras comerciales y arancelarias, las catástrofes naturales, la caída de precios del cereal, las crisis sanitarias en las cabañas ganaderas y, cómo no, el incremento desmesurado de los precios de los alimentos. La pérdida de competitividad de nuestras explotaciones en el sector primario es un verdadero drama para multitud de familias que llevan años trabajando a pérdidas. El sector vive una situación de insoportable incertidumbre, una crisis de viabilidad y una desmotivación constante por pérdida de rentabilidad. La misma ministra francesa de Agricultura declaraba hace dos días que debemos estar en alerta por la guerra alimentaria que se prepara, afirmando que hemos de proporcionar un marco de certidumbre alimentaria en forma de ley, sin ideologías, anticipándonos a las continuas crisis que seguirán llegando.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo sé. Gracias, presidente. Lo que quieren los españoles es lo que hacen las comunidades autónomas y ayuntamientos, que es buscar el equilibrio presupuestario, no gastar lo que no tienen, un Gobierno que mire por su dinero, por los impuestos que con tanto esfuerzo pagan las familias. Por eso, desde aquí aprovecho para felicitar a las comunidades autónomas y ayuntamientos por su compromiso, por su gestión, porque sí que representan la gestión, la estabilidad y el compromiso. Señora Montero, recuerde que, más pronto que tarde...»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por otro lado, usted plantea un techo de gasto que eleva un 8,5 % para el año 2026, pero si ustedes lo comparan con el año 2018, cuando ustedes llegaron, lo incrementa un 63 %. ¡Un 63! Oiga, ¿qué quiere decir esto? El gasto sube muy por encima de la economía. Usted está consolidando el gasto descontrolado y lo está haciendo gasto estructural. Usted está haciendo estructural su propio descontrol, señora Montero. Y ya no hay gasto coyuntural hoy en día, prácticamente nada, ni de la guerra de Ucrania ni de la pandemia. Por lo tanto, la única manera de pagar este gasto que usted propone -ya se lo digo yo- es con más deuda y más impuestos. Al conjunto de los españoles, si comparamos el 2024 con el 2018, usted les ha sacado 140 000 millones más entre impuestos y cotizaciones sociales. Si cogemos los nueve primeros meses del año 2025, súmele a esos 149 000 otros 29 000 millones más. Cada español paga con usted 3000 euros más, desde el niño que acaba de nacer hasta el que se ha jubilado; una familia de cuatro, 12 000 euros. ¿A costa de qué? Pues del bienestar de los españoles y de su poder adquisitivo.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Seguimos. La famosa adenda por la dana del ministro Cuerpo, humo y propaganda. A finales de 2024, el ministro Cuerpo anunció una adenda de fondos europeos para la dana. Una gran respuesta, una promesa de inversión, dijo. Un año después descubrimos la verdad: no es dinero para inversiones, es dinero para gastos ya ejecutados. Y no olvidemos que son recursos de Europa, no del Gobierno de Sánchez. Un decreto que llega un año tarde y desconectado de la realidad. ¿Qué hacen ahora las empresas que cerraron hace un año? ¿O los autónomos que no pudieron restablecer su actividad porque perdieron, por ejemplo, su vehículo? (Aplausos). La verdad, en datos: más de 33 000 familias siguen esperando cobrar 550 millones que ustedes prometieron. La Generalitat ha pagado las ayudas a más de 31 000 hogares; ustedes, apenas a 8300. Y eso que los presupuestos generales del Estado son diez o doce veces más que los presupuestos generales de la Generalitat Valenciana. Conclusión: la Generalitat cumple; el Gobierno de Sánchez, no. Ustedes representan la burocracia y la indolencia. Mientras la Generalitat ingresaba el dinero directamente en la cuenta de los afectados, ustedes ¿qué hacían? Imponían trámites interminables, exigencias absurdas y documentos imposibles de conseguir para quienes lo perdieron todo, absolutamente todo. En cuanto a los municipios, ¿creen que con 60 millones los municipios afectados pueden, de verdad, resolver sus problemas frente a las inundaciones? ¿Han hablado con los alcaldes? ¿Tienen alguna noción de lo que cuesta reparar un sistema de drenaje? Con 60 millones no arreglan ni el alcantarillado. Si hablamos de cultura, ¿de verdad piensan que 4 millones sirven para reparar los daños en bibliotecas, archivos, comercios culturales, patrimonio y tradiciones arrasadas por la dana? La Generalitat Valenciana ha destinado cuatro veces más que ustedes. (Aplausos.-La señora Poblador Pacheco: ¡Mentira!). Sí, verdad, verdad. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Y ahora, además, descubrimos en este real decreto que pretenden presentar como ayuda el PERTE naval. Señorías, los PERTE son independientes de la dana y estaban previstos mucho antes de que ocurriera la dana. ¡Dejen de engañar! Incluso, los programas de mejora de la competitividad e indemnización del patrimonio histórico lo incluyen como si fueran ayudas por la dana, y proceden de una orden de 2022. (Aplausos). Por el contrario, la Generalitat Valenciana sí ha cumplido con los valencianos. Frente a ese 6,3 % abonado por el Gobierno de Sánchez a familias y empresas, la Generalitat ha abonado el 60 % de las ayudas. Y lo ha hecho a pulmón, siendo, como saben, una comunidad infrafinanciada, sin fondo de liquidez autonómico y recurriendo a créditos ordinarios para poder atender políticas para las personas. Y encima, señorías, el Gobierno de Sánchez está obligando a los afectados a pagar intereses por los préstamos. ¿No les da vergüenza exigirles intereses? En una tragedia como la dana, una ayuda es una ayuda, no una deuda a veinte años, señorías.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Está funcionando la política energética de este Gobierno?
«Buenos días. Señora Aagesen, se cumple un año de su toma de posesión: La factura eléctrica más cara para las familias y las empresas, malo para la competitividad de la economía; más emisiones; ni un kilómetro más de interconexiones; más dependencia del exterior, quemamos más gas que nunca, y el mayor apagón de la historia de España. ¿Cree que la política energética de este Gobierno funciona? Gracias. (Aplausos).»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Pedimos que la DGT asuma el coste de la digitalización que exige. Pedimos que se financien las adaptaciones necesarias para mantener los centros operativos. Pedimos que ningún municipio pierda este servicio por falta de recursos. Pedimos que la modernización no agrande las brechas. Pedimos que la digitalización no se convierta en una frontera entre quienes pueden adaptarse y quienes no lo logran. Pedimos que la igualdad de oportunidades en el acceso al permiso de conducir no dependa del código postal. Abandonen ustedes la indiferencia ante lo que sucede fuera de los despachos. Abandonen ustedes el aislamiento político que les impide ver la realidad. Abandonen ustedes esa habitación forrada de espejos donde solo resuena la voz del propio Gobierno y a donde no llega la voz de los ciudadanos. Señorías, mientras el Gobierno permanece paralizado, dividido, ensimismado y asediado por el calendario judicial de sus adláteres, el Grupo Popular trabaja. (Aplausos). Ahí está nuestra ley antiokupación, nuestro plan de vivienda, nuestro plan de inmigración ordenada, nuestro plan de apoyo a los autónomos; ahí está nuestro plan de conciliación y corresponsabilidad familiar; ahí está nuestra propuesta para preservar la continuidad de la energía nuclear, y ahí están nuestras iniciativas en agricultura, en pesca, en alimentación, en industria, en energía, en seguridad, en cultura, en patrimonio, en deporte, en digitalización, en seguridad vial -como esta-, en fiscalidad y en cohesión territorial, iniciativas necesarias, sólidas y constructivas para los españoles. Mientras el Gobierno sigue paralizado y ensimismado, el Grupo Popular trabaja, responde y acompaña. Mientras el Gobierno se encierra en su habitación forrada de espejos, el Grupo Popular sale al encuentro, mira, escucha, da la cara, se compromete y alumbra soluciones. Señorías, España no puede esperar. España necesita avanzar.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, el infierno es estar solo y encerrado en una habitación forrada de espejos, condenado a contemplar únicamente el reflejo de uno mismo. Esa imagen que escuché de labios del profesor José María Valverde, esa soledad amplificada por espejos que devuelven solo y siempre la propia figura, ese aislamiento que impide descubrir al otro ilustra con dolorosa precisión la deriva de un Gobierno que no gobierna, un Gobierno que desdeña el Parlamento, un Gobierno empeñado en diluir la separación de poderes, un Gobierno instalado en su encierro narcisista que le incapacita para comprender a su país, a nuestro país, nuestras necesidades urgentes, nuestros desafíos cotidianos, las dificultades que condicionan la vida de millones de familias y las posibilidades reales que siguen abiertas para una nación, España, de ciudadanos libres e iguales. (Aplausos). España no necesita un Gobierno ensimismado y cercado por la corrupción. España necesita un Gobierno capaz de reconocer y de atender las necesidades reales de los ciudadanos; España necesita un Gobierno capaz de afrontar la fragilidad que hoy, por su inacción o por su empeño, presentan numerosos servicios públicos; España necesita un Gobierno estable, comprometido con el equilibrio territorial y una defensa inequívoca del bienestar de todos los españoles, vivan donde vivan y piensen lo que piensen.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Ustedes se despiertan por la mañana y ven especuladores por todas partes. ¿Realmente se creen que todos los inversores están pensando en el 2 %? Conviene recordarles que muchas de las viviendas que hoy existen y muchos de los bloques que hoy están en alquiler son posibles precisamente porque alguien asumió riesgos, puso en juego su capital y generó un producto que luego llegó a las familias. (Aplausos). Detrás de esas personas jurídicas que ustedes demonizan, no hay monstruos financieros ni caricaturas ideológicas. Hay empresas que crean empleo y que llevan décadas construyendo los pisos en los que viven millones de españoles. Tres de cada diez viviendas nuevas se promueven a través de personas jurídicas. ¿De verdad piensan que podemos expulsar del mercado a quienes construyen un tercio del parque residencial? ¿De verdad no se dan cuenta de que así van a encarecer aún más los precios? ¿En qué manual de economía han leído eso? No me conteste, que me lo estoy imaginando. (Aplausos). Ustedes no están regulando, están mutilando el mercado. Y, cuando eso pasa, no son los grandes fondos internacionales los que pierden, son los jóvenes, son las familias trabajadoras, son los pequeños inversores, que ven cómo se paralizan sus proyectos, cómo se frenan las obras y cómo disminuye la oferta.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Señor Ibáñez, a nosotros, no nos corresponde redactar sentencias. A ustedes, sí que les corresponde presentar propuestas sensatas y créanme que lo practican más bien poco. Pero no puedo dejar pasar esta ocasión sin felicitarles por ser capaces de presentar una proposición que empeora, y aún más, una de las leyes más nocivas de este Gobierno. Y debo hacerlo en justicia porque no era tarea fácil y, a pesar de ello, ustedes lo han vuelto a hacer. Voy a ser rápido y directo en nuestro posicionamiento a su propuesta. Prohibir que las personas jurídicas puedan adquirir vivienda no es una solución, es un disparate. (Aplausos). Es una medida diseñada para poder señalar culpables porque siempre necesitan un enemigo para justificar que nada de lo que hacen funciona. La ley de vivienda que proponen ha demostrado ser más intervencionista que eficaz, más enfocada en castigar al propietario que en incentivar el alquiler y completamente ajena a cómo funciona el mercado de la vivienda. Por eso, este Congreso aprobó una moción para su derogación el pasado mes de septiembre, a la que ustedes no han hecho ni caso. Lo que estaba mal, sigue mal; y, lo que estaba bien, también lo están dejando mal. Es la tónica dominante en la gestión de este Gobierno. Da igual que hablemos de transportes, de energía, de economía doméstica o de vivienda. No hay nada que se les resista. Desde su Gobierno repiten que quieren proteger al ciudadano, pero eso ya no se lo cree nadie. Sus políticas solo conducen a menos oferta, menos inversión, menos rehabilitación, más deterioro y más encarecimiento, justo lo contrario de lo que los españoles necesitan. Y nos pregunta usted si sentimos escalofríos. Le pregunto yo, ¿los tiene usted, que está dando apoyo al Gobierno? (El señor Hernando Fraile: Ahí, ahí). Reconozca que han convertido uno de los mayores retos sociales en uno de los mayores fracasos políticos. Y la factura de todo esto la pagan quienes no pueden elegir, los jóvenes, las familias y todos los españoles que buscan un hogar.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Permítame, presidenta, que desde esta tribuna, para terminar, ponga en mi voz unas palabras que no son mías, son de Jordi Sabaté: 'Desde que se aprobó la ley ELA, han muerto más de 1250 personas en España sin poder decidir libremente si querían vivir o morir. Es muy divertido y me hace sentir muy bien que personas enfermas de ELA y sus familias tengan que vender sus viviendas, vender todas sus joyas de valor sentimental, pidan créditos y se hipotequen de por vida, incluso sin ir a prestamistas, para poder pagar sus cuidados enfermeros y no morir. Es maravilloso, de verdad te lo digo. A veces me vienen ganas de hacer cosas no legales por la inmensa rabia y odio que me provoca este tema'. No hay nada más que añadir, señorías. Gracias Jordi, Unzué, Capi, Noemí, Esther, Carlos de Pablo, Anastasio -que es un paciente de ELA de Zamora-, y al resto de los cerca de cuatro mil pacientes de ELA, en el Partido Popular no os vamos a abandonar. (Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Señorías, es preciso abordar cambios porque, si no, el sistema seguirá con una contradicción profunda. Por un lado, reconoce el derecho a la autonomía y la permanencia en el domicilio y, por otro, no ofrece una solución legal y segura para los actos sanitarios indispensables que sostienen esa permanencia. Trabajen en estos cambios. Están los dos ministros afectados. De esto, lamentablemente, a la ministra de Sanidad no le hemos escuchado nada en su interpelación. ¡Qué pena! (La señora ministra de Sanidad, García Gómez, hace gestos negativos). Estas sí son medidas que tiene que adoptar usted (la señora ministra de Sanidad, García Gómez: Lo he hecho), y no la propaganda y lo que ha hecho en la interpelación. Les pregunto que si tan fácil era crear una partida de 500 millones de euros con un suplemento de crédito, como han hecho ahora mismo, ¿cuál es el motivo de no haberlo hecho antes? Es una crueldad y una falta de humanidad. (Aplausos). De verdad, señor ministro, ¿van a ser capaces de mirar a la cara a las familias de las personas que nos han dejado durante este año? (La señora ministra de Sanidad, García Gómez: Sí). ¿O a las personas con ELA que no llegan, que no pueden afrontar los gastos? ¿De verdad saben lo que significa la palabra perdón? En fin. Y es que traen un real decreto que ni tan siquiera han consultado con las comunidades autónomas. Ahora están trabajando de tal forma que el real decreto que se publicó no puede ser efectivo al día siguiente, esta es la triste realidad, y las comunidades autónomas trabajaban para destinar medidas concretas a los pacientes. En el Partido Popular, en línea con los pacientes y sus asociaciones, no queremos diecisiete derechos distintos en función de en qué comunidad autónoma vives. Esto no puede ser y trabajaremos en ello.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Hoy convalidamos un real decreto ley que supone una reforma estructural del sistema de dependencia. Ha hablado de los tres ejes. Se crea un grado nuevo, un III+, de dependencia extrema, pero no queda claro quiénes podrán beneficiarse de este grado III+ de dependencia; hay dudas sobre cuándo se reconoce este grado; tampoco queda claro el modelo de informe médico para pasar de un grado de dependencia a otro, cuando desde Sanidad se han de elaborar unas guías o manuales que no están aún, señora ministra; o qué se entiende por ELA avanzada. Estas son algunas de las preocupaciones compartidas desde todas las comunidades autónomas, independientemente del color político, con relación a un despliegue lo más igualitario posible de la norma en todos los territorios, para evitar desigualdades injustificables. Pero, además, el Gobierno excluye a los enfermos de ELA que se encuentran en un grado de dependencia I o II, no contempla ayudas que puedan ir destinadas a adaptar una vivienda o simplemente a adquirir productos de apoyo, como puede ser una silla de ruedas. Esto también es una carga para las familias. Este real decreto no puede, por sí solo, resolver el problema que realmente angustia a todas las familias con ELA avanzada: que haya alguien legalmente capacitado disponible en el domicilio para aspirar secreciones y manejar dispositivos complejos de forma continuada, sin exigir una enfermera 24 horas ni expulsar al paciente de su casa. Una preocupación para los enfermos y para los cuidadores, que en muchas ocasiones son las propias familias. Señor Cofiño, traigo aquí la voluntad, la generosidad y la forma de obrar de la hija de Capi, todo un ejemplo de cómo se implica la familia. (Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Muchas gracias, presidenta. Buenos días, ministros, compañeros. En primer lugar, quiero dar las gracias a los pacientes, a los representantes de ConELA, adELA, ASEM, la Fundación Miquel Valls..., en fin, a todas las asociaciones que hoy están aquí, una vez más, invitados en tribuna (aplausos) por su trabajo incansable y por lo que nos han enseñado. Muchísimas gracias de corazón. Señorías, hace doce meses y veinte días de la publicación en el BOE de la ley ELA, con una finalidad clara: mejorar tanto la calidad de vida de estos pacientes como el acceso a los servicios especializados de aquellas personas para las que no existe un tratamiento curativo específico en el poco tiempo de supervivencia que tienen desde el momento de diagnóstico. Estos pacientes, señorías, lo que no tienen es tiempo. Señores ministros, la ley para las personas diagnosticadas de ELA entraba en vigor al día siguiente de la publicación en el BOE, al día siguiente. Con tristeza les digo que no ha sido así. No han hecho nada en este año pasado. Es una ley esperada con muchas ganas por los pacientes y sus familias, cuidadores y asociaciones, por la que han trabajado mucho; después de una espera de muchos años, por fin esta Cámara vio la luz y los llenó de esperanza. En mi partido, con el presidente Feijóo a la cabeza, siempre la hemos defendido. Presentamos una proposición de ley los primeros y deseábamos que su desarrollo fuera una realidad. Se advirtió desde esta tribuna que la ley estaría muy bien, que era un motivo de orgullo y todos pusimos de nuestra parte para aprobarla. Pero faltaba que el Gobierno pusiera la financiación para que la ayuda llegara a los pacientes, como exige la ley, y que nunca ningún paciente más tuviera que decidir entre vivir o morir por situación económica, porque no le llegaba; que nadie decidiera morir porque no se le practicara una traqueotomía para poder respirar, siendo necesario desde ese momento contar con un cuidador. No había excusa ninguna para no contar -desde pocos días después de aprobarse la ley- con una dotación presupuestaria para financiarla, porque existen instrumentos legales para poder dotar de crédito suficiente, y más cuando disponían de la mayor cantidad de recursos de nuestra historia. Sencillamente, no había voluntad política.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«En cuanto a las inversiones, es todo humo, señor Marlaska. ¿Cómo le puede hablar al señor Gil Lázaro de inversiones si, desde el año 2021 al 2024, de 2934 millones de euros solo ejecutaron el 40 %? Han dejado casi 2000 millones sin gastar. En vestuario solo han ejecutado el 50 %, mientras los agentes se tienen que comprar los chalecos, otros agentes han usado chalecos caducados -sí, señor Marlaska-, o solo hay 200 chalecos de nivel 4 de protección, mientras hay más armas de guerra por las calles en España. ¿Cómo es posible que les sobre dinero, que dediquen el dinero a otras cosas, incluso a publicidad, mientras las fuerzas y cuerpos de seguridad siguen sin medios para hacer frente a una violencia cada vez más agresiva? Hasta la Unión Europea le acaba de zarandear -sí, señor Marlaska-, y en esa Comisión venían diputados de todos los partidos políticos a los que usted hoy ha faltado al respeto. Señor Marlaska, no vamos a olvidar, ni vamos a permitir que se olvide, el asesinato de los dos guardias civiles en Barbate, de Miguel Ángel y de David. Es demoledor el informe de la Unión Europea sobre la investigación de esta tragedia. Es indecente la obstrucción, ocultando pruebas, y la falta de transparencia de su Ministerio del Interior. Igual de indecente es el ascenso de los mandos que ordenaron esa operación y que usted los acaba de ascender. No solo no ha protegido a los guardias civiles de Barbate en vida dándoles medios para luchar contra los narcos, sino que sigue matando con su ignominia a sus familias, que ven como hace todo lo posible para tapar estos asesinatos y que no se haga justicia. Le recordaré a usted cada día los asesinatos de Miguel Ángel y de David. Se lo debemos a sus familias. Se lo recordaré cada día hasta que se vaya del Gobierno, porque se irá (aplausos); porque esas muertes se podían evitar y usted no hizo nada para evitarlas. Hoy sigue de brazos cruzados con los narcos; y los policías y los guardias civiles siguen abandonados en el Campo de Gibraltar. Entre quienes cumplen y hacen cumplir la ley o los delincuentes, usted siempre elige a los delincuentes, en las calles y en el Gobierno.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué futuro nos espera con su Gobierno?
«Gracias. Señora ministra, los datos matan sus relatos. En 2018 la vivienda no estaba ni entre los quince principales problemas de los españoles y, tras siete años desde la llegada del Gobierno, ahora es el primero. ¿Sabe usted qué futuro piensan que tienen las familias a las que esquilman con más de noventa subidas de impuestos y que ven que ese dinero acaba en vídeos patéticos que promueve su ministerio? ¿Sabe qué nos transmiten cada vez más personas de mi generación sobre ese tipo de propaganda que hacen ustedes? Cansancio. Decenas de estudiantes de FP, universitarios, colegios mayores y asociaciones que vienen aquí al Congreso cada semana nos dicen que están hartos de ese tipo de propaganda y nos piden una política seria y que traiga esperanza a esta generación que la necesita. Por eso, hay un grupo que no se resigna y que busca que las cosas cambien, un grupo que busca hechos. Hechos son las leyes que tiene aprobadas en el PP en el Senado y que ustedes están bloqueando, la ley antiokupación o la ley del suelo. Hechos son bajar el IVA a la vivienda nueva para jóvenes u otras tasas, que nosotros las estamos bajando donde gobernamos. Hechos son también las medidas de las comunidades autónomas donde gobernamos y que ustedes están taponando.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué futuro nos espera con su Gobierno?
«Gracias. Señora ministra, por desgracia nos obligan ustedes a dedicar mucho tiempo a los escándalos de su Gobierno, como los del señor Torres, pero hay temas muy urgentes en España. Por ejemplo, pensemos en mi generación. Voy a intentar, humildemente y por un momento, ponerle voz. Las políticas que ustedes defienden han conseguido que, en comparación con los años previos al destrozo que nos dejó Zapatero, nuestra franja de edad cuente de media con 500 euros menos para vivir cada mes. Imaginemos que esta generación intenta comprar una casa: desde 2023 es, objetivamente, mucho más caro y mucho más difícil. Imaginemos también que quiere vivir de alquiler: no se lo pagará nadie a cambio de un favor político y encontrará precios disparados y decenas de interesados por piso. ¿Y si quiere formar una familia?: todo será mucho más difícil. Con este panorama, que va a peor, le pregunto qué futuro nos espera con su Gobierno. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Dónde está el límite, Ministro?
«Alrededor de unos 6,7 millones de euros los que ha trincado Supersantos Cerdán de la trama de Servinabar que él mismo dirigía. Se sentaba ahí, detrás de Patxi López, entre ustedes. Era uno de los suyos. Era el 'número 2' de Pedro Sánchez hasta el pasado mes de julio. 'Un socialista comprometido', decía Sánchez. 'Supersantos Cerdán', decía José Luis Rodríguez Zapatero. 'Un gran negociador', decía Pedro Sánchez. En eso tiene razón. (Risas). 'La mano en el fuego' ponía María Jesús Montero. 'A ver qué disculpas le piden ahora al señor Cerdán', decía el catedrático Patxi López. (Risas). Son ustedes el partido de la fontanera que extorsionaba a jueces y fiscales para que dejasen de investigar al entorno familiar de Pedro Sánchez. Y en el medio, Antonio Hernando, conocido de este señor de aquí abajo (señalando al ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda.-Risas). Ahora la llaman Antoñita la fantástica. Pues como Antoñita la fantástica hable, se cae todo el tinglado que tienen ustedes ahí enfrente. (Aplausos). Señor Bolaños, era usted el responsable de ética del Partido Socialista, donde todo eso sucedía. ¿Qué tiene de ético todo este montón de corrupción? (Aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bieeen!).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«La tercera gran preocupación sin duda son los recortes. Siete años de sanchismo han llevado a una situación crítica: insultos, descréditos, subidas de impuestos, de gastos, apoyo a importaciones que han llevado a un incremento de hasta casi el 40 % de la cesta de la compra, caídas, ventas y cierres. El sector pesquero ha perdido 700 buques; el consumo de pescado ha caído el 32 %; 5000 pescaderías han cerrado. En el sector agrario, grandes éxitos: 75 000 ocupados menos en la EPA -del INE no vamos a sacar datos-; han cerrado más de 110 000 explotaciones; hay tres millones de cabezas de ganado menos, y el único éxito de Planas, que era la renta agraria, la ha tenido que reconfigurar y cambiar dos veces para reducirla a la mitad. Esa es la realidad. Señorías, hoy, comprar alimentos se ha convertido en una de las principales preocupaciones de las familias en España. Y no olvidemos que los beneficiarios de la política agraria común, de la política pesquera común somos todos y cada uno de nosotros. Poner en riesgo esa seguridad y renunciar a un sector estratégico para España es renunciar a la economía rural y a la salud de las generaciones futuras. No pretendemos, de verdad, no pretendemos que esta propuesta resuelva todos los problemas. Este es el momento de defender el presupuesto y el modelo de la PAC y de la PPC, también de la especificidad de las islas Canarias.»