Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.704 declaraciones · página 9 de 91
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Dos, inclusión e integración. Yo mismo soy hijo y nieto de migrantes que se integraron en un barrio, que fueron ayudados a integrarse en un barrio. Inclusión, por cierto, en los mismos barrios a los que está llegando ahora esa migración, los mismos. Y, tres, derechos y obligaciones. En esto quiero ser muy claro: quien la hace la paga. Repito, quien la hace la paga, te llames Antonio, te llames Dimitri o te llames Hassan, quien la hace la paga. Y los que entraron, como entraron, que sean atendidos con celeridad y que sean devueltos con dignidad. Porque ¿qué respuesta, qué imagen se le da al mundo si, frente a esta agresión, callas, tragas y pagas? ¿Qué imagen se le da? ¿Qué será lo siguiente? ¿80 000 más utilizados como carne de cañón, enviados al mar para morir? Señores de izquierdas, repito, los eslóganes, los lugares comunes, en definitiva, la cobardía, frente a los dos dramas que nos van a arrasar -la vivienda y la migración- no sirven de nada. O la izquierda mira la realidad o aquí los traidores a su patria se inventarán una. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, la gente no va a dejar de venir. 258 millones de personas migran en todo el mundo actualmente, un 50 % más que hace veinte años. ¿Por qué? ¿Y por qué no se puede frenar? Porque antes habría que frenar las guerras en el sur, la explotación en el sur y la emergencia climática que achicharra el sur. ¿A qué eso no se va a hacer de momento? Pues entonces no hay frontera suficientemente alta para frenarlo, así que hay que gestionarlo. Ni la criminalización de unos ni la negación de otros, frente al reto de la migración -sí, el reto-, orden, inclusión e integración y derechos y obligaciones. Uno, orden, recuperar las vías legales de entrada. Convertir Europa en una urbanización de lujo con porteros más grandes y con armas más fuertes no sirve de nada. ¿Por qué llega más gente a España que nunca? Porque en España trabaja más gente que nunca. La gente no es idiota, viva donde viva. Vías legales de entrada, es la responsabilidad de cualquier país.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Gracias. Pocas veces se dice esto, pero después del discurso de Aina Vidal pocas cosas más cabe decir. Ha hecho un extraordinario discurso que yo no voy a mejorar. (Aplausos). Quizá pueda aportar alguna cosita. Lo primero que tengo que decir es que qué bonito es ver caras tan descansadas y tan bronceadas dando lecciones de lo que hay que hacer, sobre todo en verano. Algunos las tienen todo el año, pero en cualquier caso está bien. Se ha comentado que en todo esto murieron 141 personas. Más allá de nuestras ideas y de las historias que aquí contemos, 141 personas murieron, incluidos niños. ¿Qué pasaría si este verano hubieran muerto 141 personas en un solo día por cualquier otra cosa? Sería un escandalazo y estaríamos aquí en nuestro séptimo Pleno para hablar de la historia. Pero yo, para matar el tema este de la autoría -que es lo que menos importa a la gente, quién ha sido, sobre todo en Ceuta-, voy a intentar ser lo suficientemente claro, como casi siempre. Yo no critico a Marruecos por no controlar a 80 000 personas en su frontera; yo acuso a Marruecos de enviar a 80 000 personas a su frontera para cargarse al Gobierno de España, con la colaboración de Washington, de Tel Aviv y, sí, de la derecha y de la ultraderecha española, policial y judicial. (Rumores). Sí, sí, sí, por supuesto. Es decir, Mohamed VI es un asesino y ustedes son unos traidores a su patria, porque si lo sabían policías y jueces -sus policías y sus jueces-, ustedes también lo sabían. (Una señora diputada: ¡Ahora hemos sido nosotros!). Y ustedes, señorías del Gobierno, son unos pusilánimes, y estoy siendo generoso porque aquí solamente hay dos opciones. La primera es la conspiranoica -que yo no me creo-, que Marruecos tiene una información de no sé quién y de no sé cuál. Bueno, esta es una opción para justificar su posición de tapar y de ocultar y decir: Bueno, no sé, puede ser, investigaremos. En fin, ¿ustedes no han visto las imágenes de los furgones, de los camiones cargados de gente y la policía marroquí mirando como las vacas al tren?, ¿ustedes no han visto eso?, ¿ustedes no han visto al presidente de Estados Unidos jalear lo que sucedió; al vicepresidente de Estados Unidos jalear lo que sucedió; al embajador de Israel ante la ONU jalear lo que sucedió; al ministro de Exteriores de Marruecos, al ministro de Asuntos Religiosos de Marruecos, frente a rey de Marruecos y frente al heredero del rey de Marruecos, diciendo que Ceuta y Melilla son marroquíes y que es un derecho sagrado recuperarlas? La segunda opción, que explica por qué ustedes están tapando todo esto, es que Marruecos les plantea una guerra que no pueden ganar. La primera opción, la conspiranoica, es fastidiada para ustedes. La segunda es fastidiada para todos.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«España ha sufrido un ataque de Marruecos utilizando a personas vulnerables. Una llegada masiva en la que se mezclan los flujos migratorios y las erróneas políticas de externalización de fronteras con una operación de desestabilización, con claras intenciones políticas y geoestratégicas, nada que ver con mafias de tráfico de personas. El descontrol con la información de inteligencia del CNI y de la Policía es claramente 'el que pueda hacer, que haga'. Marruecos, en coordinación con Estados Unidos e Israel, ha organizado la masiva entrada de ochenta mil personas (aplausos); defender otra hipótesis no es creíble. ¿El jefe de Estado no ha llamado ya a Mohamed VI? Convoquen ya a la embajadora de Marruecos y pídanle explicaciones sobre el ataque del 30 de junio. PP y VOX cargan contra el Gobierno y también callan frente a los agresores. Solo este grupo, a través de Izquierda Unida, ha señalado a Trump, que en abril proponía ayudar a entregar Ceuta y Melilla a Marruecos (mostrando un folio impreso con renglones subrayados), y a Israel, para quienes los españoles son colonos en Ceuta y Melilla. (Muestra un folio con un post impreso con algunas palabras subrayadas). Y guante de seda con el autócrata de Marruecos. PP y VOX no defienden a España; sus partidos han organizado en Europa el aquelarre contra España de los veintidós Gobiernos de la Unión Europea. Ni la carta de Meloni, la amiga de Abascal, ni Von der Leyen critican ni proponen sanciones a Marruecos, nada que ver con la dura reacción de la Unión Europea en 2021, denunciando ataques híbridos de Bielorrusia usando a migrantes.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por tanto, la ambición es corregir esa falta de ambición que se produjo -y no lo critico- en el año 1986. Había razones de coyuntura, de contexto, que explican lo sucedido, pero vamos a suplir esa falta de ambición con ambición para que Ceuta y Melilla se integren más en la Unión Europea y para que Bruselas entienda que estos territorios no son un problema fronterizo que debe padecer -insisto: son las dos únicas fronteras terrestres que tenemos Europa y España en África-, sino una parte integral del pasado y del futuro de Europa que deben ser reconocidas y tratadas como tal. Hay un último frente en el que vamos a trabajar y quiero hablarles de él porque creo que es también esencial: mantener, sostener y robustecer nuestra política migratoria. Como he dicho antes, en el año 2018, señorías, cuando tuve el honor de ser elegido presidente del Gobierno, después de una moción de censura, nos enfrentamos a la primera crisis migratoria de estos años que llevo al frente del Ejecutivo; una crisis migratoria proveniente de Senegal y principalmente dirigida a las islas Canarias. Entonces, yo me di cuenta, nos dimos todos cuenta -recuerdo también al propio Ángel Víctor Torres- de que no existía el mando único que sí había puesto en pie una Administración socialista antes de que gobernara el señor Rajoy y que fue desmantelado no sabemos exactamente por qué. Por tanto, lo que vamos a hacer es mantener y robustecer esa política migratoria. Porque si algo han demostrado los acontecimientos de este mes, señorías, si lo vemos desde el punto de vista de país -de país- es que la política migratoria pública que está desplegando este Gobierno es más necesaria que nunca. (El señor Hernando Fraile: Ya, ya, sí..)..»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«El cuarto frente en el que estamos trabajando es quizá el menos evidente, sin embargo, creo que es el esencial, y es reforzar la presencia de Europa en Ceuta y Melilla. Porque, señorías, yo creo que en 1986, cuando se produce el ingreso de España en la actual Unión Europea, creo que nos faltó ambición. No lo digo como un reproche, nos faltó ambición y, con cierta perspectiva, creo que podríamos haber hecho las cosas un poco mejor, sobre todo para esa parte emocional que, evidentemente, hoy se siente menoscabada como consecuencia de esta crisis. (Rumores). Por ejemplo, permitimos, señorías, que dos ciudades autónomas de España, en este caso Ceuta y Melilla, se quedaran fuera de la Unión Aduanera y que de muchos de estos organismos y normas comunitarias también se quedaran fuera estas dos ciudades españolas. Algo que se hizo, en parte, para preservar el régimen fiscal especial de estos territorios, para evitar roces diplomáticos -es así, se ha reconocido- y para facilitar la adhesión de España a la hoy Unión Europea. En fin, creo que después de todas estas décadas de pertenencia de España a la Unión Europea ha llegado la hora de subsanar esta falta de ambición y de lograr una integración plena de nuestras ciudades autónomas en la Unión Europea. Para impulsarla vamos a ofrecer a sus Gobiernos una silla permanente en el Comité de las Regiones. (Aplausos.-Risas de varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-El señor Tellado Filgueira: ¡Bravo!). Agradezco también que se reconozca esto por parte del Grupo Popular, porque ellos, que han estado gobernando tanto tiempo en España, nunca lo hicieron. Por fin, efectivamente, se va a hacer. (Aplausos.-Rumores). No solamente vamos a ofrecer a sus Gobiernos una silla permanente en el Comité de las Regiones, sino que vamos a proponerles su integración en la unión aduanera buscando un régimen fiscal favorable, como se logró, por ejemplo, ministro Ángel Víctor Torres, en Canarias. Y vamos a pedir a Bruselas que le reconozca el estatus de región ultraperiférica, algo que creo conlleva numerosas ventajas y que es importante para estos ciudadanos. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«El segundo frente en el que estamos trabajando busca ampliar la capacidad del Estado para lidiar con episodios migratorios extraordinarios. Señorías, por un lado, como saben -lo he explicado antes-, estamos ampliando nuestras infraestructuras de acogida temporal para sacar de la calle a la gente que todavía está en ella. Cuando se produjo la crisis -quiero recordar la cifra, señorías-, en Ceuta había 500 plazas de este tipo -por cierto, plazas que nosotros aumentamos respecto a la anterior Administración allá por el año 2018- y en menos de un mes hemos pasado de 500 plazas activadas a 3500 plazas activadas más, y ya tenemos suelo y recursos para duplicar ese número en los próximos días y semanas. Por otro lado, junto con la ampliación de esta capacidad del Estado en cuanto a las plazas de acogimiento temporal, estamos acelerando la tramitación de los retornos, también de los traslados, con el objetivo de reducir al mínimo indispensable el tiempo que los migrantes tienen que estar en la ciudad autónoma de Ceuta, siempre dentro del marco de la ley. Señorías, recordemos que, en un episodio semejante en el año 2021, por desgracia, hubo una sentencia que inhabilitó, desde el punto de vista político, a un vicepresidente del Gobierno de Ceuta y a una delegada del Gobierno de mi Ejecutivo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Quiero hacer una digresión en este punto, señorías, porque aquí hemos hablado sobre ello, y mucho, y ha habido grupos parlamentarios que han criticado al Gobierno por sostener que el presupuesto de la OTAN no debería representar el 2 % del producto interior bruto, como asumimos, sino que debería representar el 5 %. Esto es algo que nos reprocha tanto el Partido Popular como VOX. Uno de los argumentos que utilicé desde esta tribuna, señorías, con ustedes y la ciudadanía española fue decir que la amenaza que tiene España, el sur de Europa respecto al flanco oriental es de otra naturaleza. No le resta gravedad a la que tiene el flanco oriental; recordemos: una amenaza militar clásica con una invasión sobre territorio ucraniano. La amenaza, el desafío que tiene España y también el sur de Europa exige que nos centremos no tanto en la inversión en defensa, sino en seguridad para hacer frente a esos ataques híbridos. (Aplausos). De ahí, señorías, que habláramos de la necesidad de reforzar la ciberseguridad en nuestro país después de muchos años de recortes. Quiero recordar que el CNI, por ejemplo, cuando llegamos al Gobierno en 2018, tenía un presupuesto de 280 millones de euros y que hoy tiene un presupuesto de más de 440 millones de euros. Quiero recordar que hemos aprobado más de 2000 millones de euros, entre ellos, más de 300 millones de euros para el Centro Criptológico Nacional, dependiente del CNI, precisamente para reforzar todas aquellas materias que tienen que ver con la ciberseguridad, que lógicamente es lo que nos hubiera permitido estar mejor preparados para amenazas de ataques híbridos como el sufrido precisamente el pasado 30 y 31 de julio en nuestra frontera en África, la ciudad autónoma de Ceuta. Por tanto, señorías, con esto quiero decirles que el Gobierno lleva tiempo trabajando en reforzar estas capacidades, como estamos haciendo -y lo he dicho antes- en reforzar nuestra frontera en Ceuta. Por desgracia, sé que no vamos a garantizar al cien por cien la seguridad de esas fronteras. ¿Por qué? Porque, al final, detrás de ellas hay desigualdad, hay búsqueda de oportunidades y, evidentemente, por muy alta que sea esa frontera, siempre va a existir esa realidad. Por eso, creo que es muy importante, frente a los discursos reaccionarios, la involución, el no respeto al derecho internacional, la salida de organizaciones multilaterales como la Organización Mundial de la Salud o el recorte masivo de ayuda a la cooperación y al desarrollo como, por desgracia, están haciendo los Gobiernos del PP y de VOX en las comunidades autónomas y ayuntamientos donde gobiernan, decir que por supuesto que este Gobierno va a garantizar llegar al 0,7 % de nuestra renta disponible al final de esta década, precisamente porque también necesitamos ayudar a estos países a mejorar sus posibilidades de crecimiento económico. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Mientras tanto, señorías, lo que está haciendo el Gobierno es seguir trabajando para resolver la crisis en Ceuta y para preparar mejor al Estado. Vamos a hacerlo avanzando en cinco frentes prioritarios que me gustaría compartir con todas ustedes, señorías, y lógicamente con los ciudadanos que estén siguiendo esta comparecencia. Primero, de nuevo, como hemos hecho desde el año 2018, reforzar nuestra frontera. Lo dije en una de mis comparecencias. Nosotros, desde que llegamos al Gobierno, hemos aumentado el presupuesto en la modernización de todo el perimetraje fronterizo en Ceuta y en Melilla, con un presupuesto de inversión de 77 millones de euros. Tenemos consignados otros 100 millones de euros para ambas fronteras. Evidentemente, estamos hablando de un refuerzo de casi 180 millones de euros para reforzar, como hemos hecho, la frontera en la ciudad autónoma de Ceuta y también la de Melilla. En el caso concreto de Ceuta, de nuevo, como hicimos en el año 2021, queremos alargar los espigones de El Tarajal y de Benzú, construir un sistema permanente de contención marítima, ampliar el sistema integrado de vigilancia exterior de la Guardia Civil, instalar una nueva red de cámaras técnicas y drones y adquirir nuevas embarcaciones y equipos de intervención subacuática.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, llegados a este punto, creo que los ciudadanos y ciudadanas -y, lógicamente, también ustedes, en su representación- quieren que respondamos a tres preguntas y creo que es importante arrojar luz sobre ellas. La primera es si se podría haber evitado esta crisis. La segunda es qué o quién provocó este cruce masivo en los días 30 y 31 de julio. Y la tercera es qué hace o qué hará el Gobierno a partir de ahora. Y quiero decirles, señorías, que quiero abordar las tres con transparencia, con rigor, con hechos, desmontando bulos y dando datos para que cada ciudadano pueda sacar sus propias conclusiones. Empecemos, por tanto, por la primera, si este episodio podía haberse evitado o no. Y, a este respecto, quiero explicar un par de cosas. La primera es que el Gobierno tomó varias medidas en cuanto se emitió la sentencia del Tribunal Supremo el pasado día 8 de julio. (Rumores). Es decir, reaccionamos al único cambio real que se produjo en el escenario migratorio en ese periodo. Incrementamos la vigilancia marítima en la zona del Tarajal, con 70 efectivos adicionales; desplegamos nuevas embarcaciones en el litoral, incluyendo, por cierto, un buque de altura y una patrullera de alta velocidad y empezamos a trabajar en el diseño de una instalación de elementos de contención física que permitieran el rechazo en la línea fronteriza, conforme a esa nueva sentencia del Tribunal Supremo. También mantuvimos reuniones de trabajo con las autoridades marroquíes para hacer frente a esta nueva situación y empezamos a ampliar las plazas del CETI para que pudiese acoger a las personas en caso de un eventual aumento de la corriente migratoria irregular en la frontera con la Ciudad Autónoma de Ceuta. Esto es lo que hicimos, reaccionamos al único cambio real que se produjo en el escenario migratorio el pasado 8 de julio con la sentencia del Tribunal Supremo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Y, señorías, hacerlo lleva su tiempo, más del que nos gustaría, sin duda alguna, porque antes de expulsar a un ser humano hay que verificar quién es y también de dónde es su origen: hay que cerciorarse de que no viene de un país en guerra, donde su vida puede correr peligro, y, si es un menor, hay que asegurarse de que tiene un hogar seguro al que regresar. Por eso, en esta segunda fase de la crisis reforzamos todos los equipos de extranjería con el personal más especializado y habilitamos nuevos espacios de acogida, ampliando el CETI, habilitando dos colegios y movilizando recursos extraordinarios para atender a los menores. Por cierto, en este caso los menores son competencia de la Ciudad Autónoma de Ceuta, también de las comunidades autónomas. Ha sido objeto de mucho debate en estas Cortes Generales, con grupos a favor y otros en contra de expresar esa solidaridad; afortunadamente, modificamos el artículo 35 de la ley de extranjería y, por tanto, las comunidades autónomas están obligadas, aunque no quieran, a hacer ese ejercicio de solidaridad. Lo digo porque también aportamos recursos económicos para hacer frente a la atención de los menores, cuyas competencias están en manos de las comunidades autónomas, en este caso de la ciudad de Ceuta. Y también hemos solicitado el apoyo financiero e institucional a la Comisión Europea. Y reconozcámoslo, desde Europa en esos días no se dio el ejemplo de solidaridad que creo que esperábamos todos los españoles y españolas. Desde luego, desde España decimos que la Unión Europea es ante todo solidaridad, y lo es en Lampedusa, lo es en Groenlandia y también lo es en las Canarias o en la Ciudad Autónoma de Ceuta. (Aplausos). Impulsamos, por tanto, la activación de esos mecanismos de solidaridad entre comunidades autónomas para apoyar por encima de todo a Ceuta.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Primero, el pasado mes de julio se produjo un incremento de las entradas a nado en la Ciudad Autónoma de Ceuta. Entre el día 10 y el día 25 de julio se registraron -quédense con esta cifra, señorías- una media de 37 entradas diarias, una cifra ligeramente superior a la habitual. A partir del día 25 de julio este flujo fue aumentando, hasta alcanzar las 194 entradas en la noche del 29 de julio. Es decir, entre el día 10 y el día 25 se registraron una media de 37 entradas a nado y a partir del día 25 ese flujo fue aumentando, hasta alcanzar las 194 entradas en la noche del 29 de julio, que, como saben ustedes, es la noche previa a la avalancha. Tanto el Gobierno de España como también el Gobierno ceutí y, en definitiva, todas las instituciones del Estado lógicamente detectaron ese incremento y se coordinaron para hacerlo frente, a sabiendas, por cierto, de que era evidentemente un repunte significativo, pero en absoluto inédito y excepcional, como explicaré más adelante y, sobre todo y particularmente, en las fechas en que se produjo.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Cinco años después, los resultados están ahí. Hay transparencia, señorías, sí, VOX. Hay transparencia. Miles de convocatorias y decenas de millones de concesiones son accesibles desde una base común de la Intervención General del Estado. Hay capilaridad: pymes, personas físicas, entidades sin actividad económica concentran ampliamente la mayor parte de las concesiones distribuidas en todo el territorio. Y hay impacto económico positivo: según Funcas, en 2025 los fondos aportaron entre el 14 y el 19 % del crecimiento medio anual del PIB. Termino, presidenta. Tampoco pueden negar el comportamiento diferencial positivo de nuestra economía. España ha crecido en el segundo trimestre un 2,7 % interanual, más del doble que la zona euro. Tenemos máximos de empleo y más empleo cualificado y la renta disponible de los hogares crece. (Rumores). Sí, señorías, crece en 2025. La renta real disponible de los hogares españoles aumentó un 1,5 % frente al 0,8 % de la media de la OCDE. Señorías, no lo olviden -me gustaría que lo entendieran-: reconocer que hay problemas por atender no nos obliga a negar los avances. (Continúan los rumores). Ahora, lo que toca y lo que está haciendo este Gobierno es aprovechar al máximo los recursos disponibles.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cualquier caso, bienvenidos a la defensa de los fondos europeos. Lástima que esta preocupación no la demostraran cuando España peleaba por conseguirlos o cuando votaron contra decretos necesarios para cumplir hitos. Y es que, como es evidente -lo hemos visto a lo largo de esta Diputación Permanente-, ustedes siempre anteponen sus intereses partidarios y partidistas a la responsabilidad y defensa de los intereses de España. Lo hemos visto. Lo hacen con la crisis que está ocurriendo en Ceuta en estos días. Mientras el Gobierno trabaja para dar una solución a la situación que se vive en Ceuta con un plan de medidas de choque que pasan por reforzar la seguridad, gestionar los retornos y revitalizar la economía de la ciudad autónoma, el Partido Popular -lo ha hecho ahora también el señor Conde, descalificando al propio vicepresidente primero y ministro Cuerpo, que ha ido a Ceuta precisamente para recoger toda la información y poder hacer todas estas medidas- propaga angustia y miedo, no ayuda de verdad. Siempre lo hacen. (Rumores). En el fondo aquí hay dos maneras de afrontar las dificultades. La nuestra siempre es proteger y mejorar y la suya consiste demasiadas veces en recortar y trasladar el coste del problema a quien lo padece. Si no, recuerden a Feijóo, que lo dejó claro con el aumento de las bajas laborales. Su respuesta delante de los empresarios fue que el trabajador enfermo cobre menos. Nuestra respuesta siempre es otra: refuerzo de los servicios públicos, sanitarios, administrativos, para agilizar diagnósticos, tratamientos, procedimientos. (Continúan los rumores). Y esa es la misma diferencia que vimos ante dos grandes crisis. Frente a la crisis financiera, la receta aupada y aplaudida por la derecha fue austeridad y recortes. Frente a la pandemia, España contribuyó decisivamente con el presidente Pedro Sánchez a impulsar una respuesta europea diferente: protección, inversión y transformación. Y de ahí, señorías, nacieron los fondos Next Generation.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes ya. En primer lugar, y para que las señorías del PP se queden tranquilas, la vicepresidenta comparecerá en septiembre, en el Pleno, como lo ha venido haciendo a lo largo de toda la legislatura. Porque cabe recordar que el Partido Popular, que hoy pide comparecencias a diestro y a siniestro, es el mismo partido del que durante diez meses en el año 2016 -repito, diez meses- ningún ministro o ministra compareció ni una sola vez en las Cortes Generales. Tuvo que ser el Tribunal Constitucional el que les dijera que, estuvieran o no en funciones, eso no podían hacerlo, con lo cual cuidado cuando ustedes exigen de esa manera. En segundo lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia del 25 de marzo de este año, puso tres premisas encima de la mesa para que se estudiara la prórroga con las empresas: la primera, máxima seguridad nuclear y radiológica; la segunda, garantía de la seguridad de suministro eléctrico, y, la tercera, ningún coste adicional para consumidores y contribuyentes. Frente a eso, el Partido Popular y VOX lo único que hicieron -siempre hacen lo mismo- fue poner en marcha una campaña en redes de desinformación, de bulos, de mentiras y manipulación dirigidas a miles de extremeñas y de extremeños.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos arrastraron a un suicidio energético, y manteniendo el cierreapagón nos llevaban a otro apagón de difíciles y dificultosas consecuencias. Han tenido que verse de nuevo ante el límite para rectificar. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Solo en este verano ha tenido que interrumpirse el servicio eléctrico a la industria electrointensiva cuatro veces; repito, solo en este verano. Esta orden ministerial es una victoria de la razón frente al dogmatismo ideológico energético, de los que creemos en el crecimiento económico frente a los que defienden el decrecimiento. Como dice Alfredo García, afortunadamente la física tiene esa desagradable costumbre de no respetar los programas electorales. Señorías, ¿qué es lo que ha cambiado? ¿La realidad energética de España o la política energética del Gobierno? Si ha cambiado la realidad, explíqueselo a esta Cámara. Y, si lo que ha cambiado es la política energética, deberían explicar a los españoles por qué nos trajeron hasta aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Lo voy a decir tantas veces como sea necesario en este Congreso. Lo decimos en invierno también cuando nadie más se acuerda de los incendios. Los incendios se apagan en invierno con prevención, con inversión y apostando de verdad por el medio rural. De nada sirve irse a llorar con lágrimas de cocodrilo, como ha hecho la señora Ayuso, si en invierno no haces lo que tienes que hacer. Pero, claro, si estás preparando una legislación inmobiliaria, quizás con el objetivo de especular y de construir sobre los sitios que se han quemado, a lo mejor es que tienes unas intenciones encubiertas. La voracidad inmobiliaria, señorías, esa que allá donde crece un poco de hierba va corriendo a cortarla para construir encima, es uno de los principales adversarios en la lucha contra los incendios. Frente a eso, el Gobierno de España no ha hecho los deberes. Señorías, estamos gastándonos el dinero que debería ir a los servicios públicos, también a la prevención de incendios, en el mayor rearme de la historia de nuestro país. Ayer mismo, con 'agostidad' y alevosía otra vez, han invertido 5400 millones de euros en un nuevo plan militar con Polonia. Señorías, ¿qué están haciendo? En vez de gastarse el dinero en los servicios públicos, en prevención de incendios, en pagarles lo que les tienen que pagar a los bomberos y las bomberas, se están gastando el dinero en el mayor rearme de la historia de este país. Por ese camino, lo único que están haciendo ustedes -ya se lo he dicho antes y se lo vuelvo a recordar- es alimentar a la derecha y a la extrema derecha. Como les decíamos estos días, déjenles algo, porque es que no les van a dejar nada que hacer. Muchas gracias.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Vemos cada vez más, cuando hay una catástrofe de esta envergadura, a los políticos del Partido Popular y del Partido Socialista lanzarse acusaciones cruzadas, en una especie de escena de Pimpinela, intentando sacar rédito político de la situación, y yo tengo la impresión de que, precisamente en estas catástrofes, eso aleja muchísimo a los ciudadanos y las ciudadanas de la política. Por eso, hoy quería recordar lo que nos dicen los bomberos y las bomberas forestales. Me contó Elena, una bombera forestal, que cobra 1500 euros; lo repito por si no ha quedado claro: 1500 euros. Esto le pagamos a la gente que se está jugando la vida para protegernos a todos y todas frente a los incendios. Elena me contó también que lava el uniforme -los bomberos tienen un altísimo riesgo de cáncer- en la misma lavadora en la que lava la ropa de sus hijos e hijas porque no hay una adecuada prevención de riesgos laborales. Es una trabajadora del INFOCA que lleva muchísimos años defendiendo sus condiciones laborales y la conciliación. Esa es la situación en la que tenemos a los bomberos y las bomberas forestales. También está el caso de Madrid, una comunidad autónoma que es la que menos porcentaje de su riqueza dedica a la prevención contra incendios y una presidenta, la señora Díaz Ayuso, que en medio del peor incendio que ha tenido la Comunidad de Madrid se dedica a insultar a los bomberos en vez de a animarlos y a agradecerles su inmenso trabajo. Es absolutamente el mundo al revés, señorías.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero los esfuerzos del Gobierno, en lugar de enfrentar todo esto, se han centrado en robar los derechos a los españoles en Ceuta para regalárselos al invasor, a los que están sembrando el terror en Ceuta. Cuando una mujer dice que no puede salir a la calle por miedo a las agresiones sexuales que se están sucediendo -hasta doscientas denuncias en un día-, cuando una persona no puede abrir su negocio por miedo a que le roben, o denuncias porque están convirtiendo las playas en campamentos de guerra, el Gobierno manda a sus sicarios mediáticos, pagados con el dinero de todos los españoles, para llamar xenófobos desde la comodidad de un plató de televisión a todos los que están denunciando esto. La única solución que ha tenido a bien adoptar el Gobierno es, mediante un decreto, convertir a Ceuta en un macroCETI y seguir repartiendo la invasión por toda España. No hay debate posible, todos deben ser devueltos, los que entraron antes y los que entraron después de la invasión. Y nos da igual si han sido 5, 5000 u 80 000. Todos deben ser devueltos, porque, entre otras cosas, así lo dijo el ministro de Exteriores. Pero este es un Gobierno sumiso frente al que nos agrede y soberbio frente al español que exige que el Estado lo defienda. Algún día sabremos qué le debe el PSOE a Marruecos y por qué nos tiene a todos los españoles presos de su chantaje.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hoy, en atención a lo dicho, el Grupo Parlamentario VOX apoyará la solicitud de comparecencia planteada. Pero, al hacerlo, reiteramos nuestras propuestas: derogar el nuevo reglamento de extranjería y dejar sin efecto el proceso de regularización extraordinaria; exigir a Marruecos el cumplimiento del acuerdo de 6 de abril de 2007 sobre prevención de la inmigración de menores no acompañados; impulsar la remigración a su país de origen de aquellos que vivan de manera continuada de las distintas ayudas y servicios sociales que prestan las Administraciones públicas y de aquellos que hagan del delito su forma de vida o traten de imponer sus costumbres, que no son las nuestras; y, finalmente, aumentar el periodo mínimo de residencia temporal legal a diez años para adquirir el derecho a la residencia de larga duración, así como para iniciar el cómputo para la adquisición de la nacionalidad una vez que se obtiene ese permiso de larga duración. Concluyo, señora presidenta. Hoy, la inmigración es la principal preocupación de los españoles después de la vivienda. La invasión migratoria alentada por el Gobierno es un peligro para nuestra seguridad e identidad nacional. Bienvenidos aquellos que lleguen cumpliendo la ley y dispuestos a cumplir nuestras leyes, a trabajar, a integrarse y a respetar nuestra forma de vida. Pero quienes entran ilegalmente, quienes vienen solo con intención de vivir de los recursos de los españoles, a delinquir o a tratar de imponer sus costumbres, esos, fuera. Fuera, señorías, porque es lo que exige el interés nacional, el sentido común y la gran mayoría de los españoles, hartos ya de aguantar tanta patraña, hartos de ver hoy la indolencia y traición de este Gobierno frente a la invasión de Ceuta. Y por eso, nuestra voz se suma en este momento a la de millones de compatriotas...»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«VOX lleva años oponiéndose a todo esto en solitario. Fuimos los únicos que votamos en contra de la toma en consideración de aquella iniciativa legislativa popular para la regularización de medio millón de inmigrantes. Hemos denunciado la rotunda incapacidad del Gobierno para garantizar la seguridad de nuestras fronteras, combatir a las mafias del tráfico y a las ONG que colaboran con ellas, mantener una política de firmeza frente a Marruecos y ejecutar las órdenes de expulsión. Ahora, cuando ya es evidente la magnitud del problema, el Partido Popular empieza a utilizar los mismos argumentos que siempre ha mantenido VOX después de haber estado votando en contra de muchas de las iniciativas presentadas por VOX en orden a combatir esta invasión ilegal; o después de tener VOX que abandonar los Gobiernos autonómicos para ser coherentes y respetuosos con nuestros votantes, porque el PP llegó a un acuerdo con el Gobierno de Sánchez para el reparto de menores extranjeros no acompañados entre las diversas comunidades autónomas. Por cierto, llegada de menores no acompañados que se ha incrementado en un 41 % en los dos últimos años, la mayoría procedentes de Marruecos, sin que Marruecos haya admitido nunca un solo retorno, a pesar de estar en vigor el acuerdo suscrito en Rabat entre ambos reinos en el año 2007, relativo a la prevención y repatriación de menores no acompañados.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, parece que hay quien nos quiere hacer creer que condonar parte de la deuda a las comunidades autónomas es una cuestión de generosidad, pero nada más lejos de la realidad. Yo creo que esto es una constatación de que las políticas austericidas que se pusieron en marcha en su momento han resultado absolutamente fracasadas cuando se priorizaba el rescate a la banca o el rescate a autopistas de peaje frente a garantizar los derechos de nuestra ciudadanía. Esta deuda no la generaron los servidores públicos: ni las enfermeras, ni las profesoras, ni las trabajadoras sociales. La deuda nació porque hubo Gobiernos que, como le decía, prefirieron dar dinero a los más poderosos de este país en lugar de blindar los derechos de nuestra gente. Así que esperamos que no se utilice esta ley para seguir el mismo modelo que se siguió en aquel momento; es decir, liberar estos recursos para regalar el dinero a través de políticas fiscales muy generosas con los millonarios en lugar de reforzar los servicios públicos y que no se siga deteriorando nuestra sanidad pública, nuestra educación pública y nuestros servicios sociales. Ya sabemos qué va a hacer el Partido Popular: seguir enfrentando a las comunidades autónomas y ocultar cuál es su verdadero proyecto, que no es otro que el de la señora Ayuso: regalos fiscales para una minoría, negocio con los servicios públicos y ninguna explicación convincente todavía sobre el caso que afecta a su pareja mientras nos quieren dar lecciones al resto.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Quinta, una enmienda a la totalidad a sus consecuencias, porque el Gobierno premia incondicionadamente a quienes más se endeudaron frente a quienes gestionaron mejor; porque, como ya hemos dicho, rompe el principio de responsabilidad fiscal; porque genera un gran riesgo moral; porque cuando se adopta una decisión sabiendo que otro asumirá las consecuencias, existe el riesgo de un cambio en su comportamiento; porque se crea el precedente de que el Estado incondicionadamente termina absorbiendo parte de su deuda, y cuando existe ese precedente, la disciplina fiscal deja de ser una guía de actuación de los Gobiernos. Este es el enorme daño institucional y moral que provoca este proyecto de ley. No lo dice solo VOX. Le recuerdo que el propio Banco de España calificó la condonación incondicionada como un incentivo perverso para la disciplina fiscal. Incentivo perverso. Le recuerdo que la propia AIReF reclamó desde el primer momento que se incluyera una condicionalidad fiscal por los problemas de riesgo moral que rodean este tipo de operaciones. Sexta, una enmienda a la totalidad a la desigualdad. Hablamos de una mutualización de la deuda y, por tanto, la misma no desaparece, sino que tan solo se transfiere de un Gobierno a otro. Significa que habrá contribuyentes que asumirán la factura de la deuda acumulada por un Gobierno autonómico que no es el suyo. Significa que el ahorro que puedan experimentar algunos ciudadanos como contribuyentes en sus comunidades autónomas será menor que el coste adicional que asumirán como contribuyentes de la Administración central del Estado.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Buenas tardes, presidente. Señorías, la salud pública es en general una gran desconocida. Se confunde muchas veces con la sanidad pública, aunque la sanidad pública a veces también es una gran desconocida en algunas comunidades autónomas, desgraciadamente. Aunque pasamos una pandemia donde se aprendió algo de lo que es la salud pública, se sigue pensando que muchas veces la salud pública es solamente una intervención para el control de enfermedades infecciosas o para la gestión de pandemias, cuando las intervenciones de salud pública van mucho más allá. Una de las ventajas que tiene esta proposición de ley, uno de sus grandes valores es que pone en relieve uno de los grandes programas e intervenciones que tenemos en salud pública: los cribados neonatales. Además de los otros valores añadidos que pueda tener la ley, este es un valor fundamental, poner de relieve el trabajo de un montón de personas, un montón de asociaciones, un montón de federaciones, un montón de cuidadores y cuidadoras de personas afectadas, que trabajan en el contexto de personas diagnosticadas en estos programas de cribado neonatal. El cribado es importante porque supone un diagnóstico precoz para poder actuar y mejorar la calidad de vida de las personas diagnosticadas. La palabra clave en los cribados no es el diagnóstico, sino poder actuar después. Sabemos que en algunas enfermedades como la fenilcetonuria o el hipotiroidismo el diagnóstico o tratamiento precoz consigue evitar una discapacidad grave. Por la historia de Judit en La vida en una gota sabemos qué implicaciones pueden tener los diagnósticos tardíos en el caso de una aciduria glutárica tipo 1. Sabemos también que los diagnósticos precoces en la atrofia muscular espinal suponen mejorar la calidad de vida. Hay un artículo reciente en JAMA Pediatrics que dice que los diagnósticos precoces suponen que un 63 % de los niños diagnosticados puedan adquirir movilidad autónoma, frente a un 14 % en aquellos que tienen un diagnóstico tardío. Dice también que el diagnóstico precoz mejora y evita encamamientos, acceso a ventilación y a alimentación por sonda.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidente. Hoy culmina la tramitación de la ley de cribado neonatal, que regresa del Senado con una enmienda del Partido Popular. Pero, antes de valorar esa enmienda, conviene que expliquemos bien qué ha pasado con esta ley, porque esta ley se presentó con un objetivo aparentemente loable, como era homogeneizar la prueba del talón en todo el Sistema Nacional de Salud. Durante la tramitación de la ley se registraron más de cuarenta enmiendas centradas en aspectos técnicos, pero todo cambió un 17 de junio -la víspera de la sesión de la Comisión de Sanidad- cuando el Grupo Socialista, el Grupo Popular y SUMAR presentaron una enmienda transaccional que no guardaba ninguna relación con el objeto de esta ley. Su contenido era una disposición final para la modificación del artículo 97 del real decreto de garantía y uso racional de los medicamentos, con el objetivo de blindar la confidencialidad de los precios que el Estado paga a las multinacionales farmacéuticas. La justificación que se ofreció -evitar la aplicación de la cláusula de nación más favorecida por parte de la Administración norteamericana- a nosotros nos pareció un pretexto muy débil, frente a lo que debe ser el derecho a la información y el derecho a la soberanía sanitaria. En la práctica, lo que hace esa modificación es blindar un diseño de opacidad estructural para muchos años y que va a durar mucho más allá de que Trump abandone la Casa Blanca. No es algo que diga solamente Podemos, sino que han alzado la voz contra esta enmienda -que finalmente se aprobó- colectivos muy potentes, muy importantes en la defensa de la sanidad pública y la transparencia, como la Fundación Ciudadana Civio, las Mareas Blancas, la Asociación Acceso Justo al Medicamento, colectivos por la sanidad pública y la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. En Podemos, por supuesto, apoyamos el cribado neonatal, pero nos negamos a que se utilice la sanidad o el derecho a la salud de la infancia como coartada para perpetuar los beneficios opacos de la industria farmacéutica, y por eso en su momento votamos en contra de esta ley.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Hasta el último momento, hasta el último minuto, el Grupo Popular intentó desestabilizar el acuerdo de consenso que habíamos logrado en la ponencia y en la comisión. En una decisión totalmente irresponsable, introdujeron una enmienda que atentaba directamente contra el corazón de esta ley y tuvieron que ir al Senado a autoenmendarse, no porque creyeran en la enmienda ni porque creyeran en ellos, sino porque la presión social de los mutualistas que nos acompañan les obligó a hacerlo. (Aplausos). Tenían claro que el Grupo Parlamentario Socialista no iba a permitir que ni uno de los derechos alcanzados en la comisión y en la ponencia quedara atrás. Intentaron dinamitar la ley, sí, pero la dignidad de los mutualistas y la voluntad de la mayoría parlamentaria de esta Cámara fueron el dique de contención de sus ganas constantes de bloquear. Frente a la parálisis que intentaron imponer, hoy emerge el éxito de la política útil. Consolidamos una pasarela voluntaria al RETA, garantizando una integración plena con todas las garantías jurídicas al sistema público de la Seguridad Social. Lo hacemos constatando una realidad política e ideológica incontestable: el sistema público de pensiones de nuestro país es un éxito rotundo y un pilar inquebrantable de nuestra cohesión social. Lo hemos demostrado constantemente -y este Gobierno lo demuestra de nuevo hoy- cuando blindamos por ley la revalorización de las pensiones, algo a lo que ustedes también votaron en contra. Lo demostramos garantizando la sostenibilidad presente y futura del sistema público frente a quienes buscan minar la cobertura pública.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«El Senado ha eliminado la posibilidad de que los mutualistas pasivos -aquellos que están percibiendo una pensión de jubilación- opten a la pasarela al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos para poder mejorar su pensión. Nuestra posición siempre ha sido que los mutualistas pasivos pasasen al RETA para acabar con esa condena a vivir con pensiones de miseria, pero tenían que ser las mutualidades las que se hicieran cargo del pago a cada mutualista pasivo de la diferencia entre el importe de su mísera pensión de jubilación y la mínima que en cada momento establezca la Seguridad Social. Y para hacer frente a ese pago de las mutualidades se debe utilizar eso que ya he mencionado y que llaman 'los rendimientos por otros conceptos'. Es decir, rendimientos obtenidos con el dinero depositado por los mutualistas, que en lugar de estar al servicio de las juntas directivas de las mutualidades debería ser redistribuido entre quienes más lo necesitan: los mutualistas pasivos. Pero, desgraciadamente, la mayoría de los grupos parlamentarios eximen a las mutualidades de la obligación de abonar esa diferencia en pensiones.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Sorprendentemente, de todas las intervenciones que se han hecho sobre esta cuestión, no ha habido nadie que defienda la supresión del peaje, que es precisamente lo que interesa de verdad al conjunto de los gallegos y de todos los usuarios de la AP9. Lo más revelador tampoco es eso. Lo más revelador es el miedo que esconden las enmiendas del Grupo Popular que han presentado en el Senado, porque, mientras intentan venderlas como una victoria para Galicia, lo que realmente hacen es construir un auténtico parapeto financiero frente a las consecuencias de sus propias decisiones, porque saben que la Comisión Europea, que tiene un expediente abierto, ha cuestionado la legalidad de aquella prórroga y existe un riesgo cierto de que pueda ser anulada. ¿Y cuál es la respuesta del Partido Popular? Pues introducir una disposición para que, si esa prórroga acaba cayendo y llegan las indemnizaciones multimillonarias, no las tenga que soportar quien asume las competencias; no, las va a soportar el conjunto de los españoles. Es decir, privatizan los beneficios cuando gobiernan y, ahora, pretenden socializar las pérdidas cuando aparece el riesgo judicial. (Aplausos). Es exactamente lo mismo que vimos la semana pasada con la televisión pública por parte del Partido Socialista. Hacen desmanes y después, cuando llega el momento de pagar, la factura se la pasan a todos los españoles. A eso se suma también la irresponsabilidad del Grupo Socialista y del BNG, que utilizan esta iniciativa en el Congreso exactamente igual; no para resolver con rigor la situación jurídica y la situación económica de la AP9; no hablan, en ningún momento, ni BNG ni el Partido Socialista, de suprimir el peaje. A lo único que aspiran es a apuntarse la fotografía del acuerdo parlamentario que califican de histórico. Y, mire, de acuerdos históricos estamos ya un poco cansados. Han convertido una cuestión de Estado en una campaña de pura propaganda electoral. Porque, en realidad, a ustedes, lo de que los gallegos paguen por utilizar una autopista es lo que menos les importa. Y así ha llegado el Partido Popular al Senado; ha reescrito prácticamente toda la iniciativa, no porque hubiera descubierto nuevos argumentos jurídicos, no, o porque les preocupara el interés general, no, simplemente, porque lo que les interesa es que quien gobierna en cada momento y en cada Administración saque la mejor tajada. Y de esto han hecho una auténtica subasta política vergonzosa. PSOE y BNG querían el titular en el Congreso y modificaron toda la iniciativa que llegó del Parlamento gallego, y el PP quiere ahora el titular del Senado. Las enmiendas del Senado del Partido Popular son -como les decía- enormemente reveladoras. Galicia recibe la titularidad, pero el Estado seguirá pagando inversiones, seguirá financiando bonificaciones, seguirá asumiendo actuaciones futuras y, además, responderá de las consecuencias económicas derivadas de las malas decisiones anteriores, e incluso de una eventual nulidad de la prórroga que -como digo- conllevará indemnizaciones millonarias. ¿Van a hablar en algún momento de la supresión del peaje, que es realmente lo que les interesa a los gallegos? En otras palabras, se van a quedar la competencia, pero la factura nos la van a pasar a todos. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Antes, en relación con el debate sobre el real decreto ley, el ministro hablaba de cuentos chinos. ¿No les parece un cuento chino que se hayan aprobado prácticamente dos decenas de reales decretos leyes y que incluso respecto a algunos de ellos se haya aprobado por unanimidad la tramitación urgente como proyecto de ley y luego no se haya hecho? ¿No les parece eso un cuento chino? Con lo que está padeciendo nuestro país (rumores), ¿les parece que esta es la cuestión que más preocupa a los ciudadanos? Evidentemente, no. Pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales, malversación de fondos públicos, cohecho, estafa... Estos son algunos de los delitos que se les imputan a decenas y decenas de cargos del Partido Socialista y también del Gobierno. La mano derecha del presidente y su asesor acaban de ser condenados por cobro de comisiones a la hora de la adquisición de material sanitario para hacer frente a la COVID. Mientras los españoles sufrían y morían como consecuencia de la pandemia del coronavirus, algunos se enriquecían; hasta el propio expresidente del Gobierno de España, el señor Rodríguez Zapatero, ha sido imputado. Sí, el de las joyas. Sí, el del rescate de Plus Ultra. Pero es que incluso se han descubierto las cloacas del Partido Socialista, financiadas por el propio partido, que se montaron para boicotear procesos judiciales y para presionar a los miembros de la UCO y de la Guardia Civil a la hora de perseguir el delito y la corrupción. (Rumores.-La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Señor presidente... (Continúan los rumores).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 19/2026, de 29 de junio, de medidas urgentes en materia de jubilación parcial anticipada...
«Muchas gracias, presidenta. Agradezco el tono, las intervenciones y las aportaciones, incluso las reivindicaciones sobre otras materias en relación con la función pública. Es verdad que los que amamos y respetamos el Parlamento echamos en falta que se respete lo básico de un Parlamento, que es discutir la cuestión que se está debatiendo y fijar la posición -que estamos en el turno de fijación de posición-, pero en lugar de eso muchas veces nos toca recibir mítines de partidos políticos, etcétera. Está muy bien, pero, en el caso que estamos debatiendo hoy, estamos hablando de un real decreto ley que tiene dos medidas; dos, no cincuenta y cuatro. No mezcla asuntos, hay dos asuntos: uno, la prejubilación de los contratados de la Administración pública; dos, subir el complemento a los trabajadores de la función pública en Baleares. Esto es decir sí o no, y lo demás son cuentos chinos. (Aplausos). ¡Cuentos chinos! ¡Cuentos chinos! Porque aquí, para los señores que aportan desde la bancada, cuando un decreto tiene muchas cosas, es un trágala, y cuando tiene una cosa concreta, es un trágala. No, mire usted, vamos a votar lo que vamos a votar. Oigan, yo he escuchado aquí a portavoces como por ejemplo la portavoz de Coalición Canarias decir que hay que subir el complemento a los funcionarios en Canarias. Tiene razón y lo abordaremos. El de Baleares era el más urgente, porque es verdad que tienen una situación dramática, pero hablaremos también de Canarias. Hablaremos y hemos hablado en este Parlamento de las treinta y cinco horas y de las mayores ofertas de empleo público de la historia. Que tenga que escuchar yo lecciones de quien convocó 64 000 plazas en siete años -¡64 000 plazas en siete años!-, con tasa de reposición y recortando el empleo público, frente a un Gobierno que ha convocado casi 300 000 plazas. Hay que tener una paciencia inmensa a veces con las cosas que se escuchan. Muy grande, mucha paciencia. (Aplausos).»