Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.613 declaraciones · página 94 de 221
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ustedes, señorías de la derecha, critican al Gobierno porque no puso medios encima de la mesa. Solo les voy a dar tres pinceladas de su gestión. Alfonso Fernández Mañueco, presidente de la Junta de Castilla y León, el 14 de agosto decía que el problema no era de falta de medios, sino meteorológico. El día 15 de agosto, es decir, un día después, ni veinticuatro horas, pidió al Gobierno -escuchen- mil soldados, veinticinco bulldozers y treinta helicópteros. Y al entrar en la subasta de pedir medios, la señora presidenta de Extremadura pidió cien camiones, veinte helicópteros y cuatrocientos efectivos. Hombre, señorías del Grupo Popular, esto es ya más viejo que la Tana. Es la típica estrategia del Partido Popular de pedir, pedir, pedir para no dar y, al final, ¿quién tiene la culpa? El Gobierno, porque no da medios. (Aplausos). Venga, señorías, por favor. El consejero SuárezQuiñones, máximo responsable del dispositivo contra incendios en Castilla y León, ya en el 2018 dijo que era un despilfarro mantener el operativo contra incendios todo el año, pero hay que reconocerle que esta vez se esmeró, pero para mal, para tragedia, para pérdida de vidas. Estaba de vinos -de vinos- en la Feria de Muestras de Gijón y alguien le preguntó que por qué no regresaba a Castilla y León para ponerse al frente del dispositivo antiincendios. ¿Saben cuál fue la respuesta, señorías? Tengo la mala costumbre de comer. (Rumores). Señorías, esto sí es una vergüenza. (Aplausos). Esto debería llevarlos a ustedes mismos a pedir responsabilidades en sus Gobiernos y en su partido, señorías. Esta es la foto real del Partido Popular, de su gestión frente a los incendios en las comunidades en las que gobierna. Y ahora dicen: hemos cometido errores. Claro, han cometido errores, pero ¿quién está asumiendo la responsabilidad de estos errores, señorías del Grupo Popular? Les doy tres cifras, para que se hagan una idea del desastre que ha supuesto esto para nuestro país: 143 000 hectáreas quemadas en Galicia, 141 264 en Castilla y León y 41 525 en Extremadura. Esto no es una anécdota, señorías, son cicatrices en el territorio, en la economía y en la vida de miles de familias. Ya no engañan a nadie, el PP convierte cada incendio en un escaparate. Mucha rueda de prensa, pero cero planificación.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Les quiero hacer otro apunte, señorías del Grupo Popular. Nos van a escuchar decir muchas veces lo mismo porque tenemos razón, porque ustedes son unos ineptos gestores, negligentes y, además, ponen en peligro la vida de millones de ciudadanos. (Aplausos). Miren, señorías, cuando hablamos de incendios no hablamos de hectáreas, no hablamos de estadísticas, hablamos de vidas y hablamos del futuro de muchas personas. Por eso, lo que hoy nos ocupa no es un debate técnico, es un debate político en mayúsculas: ¿Cómo garantizamos la vida de los españoles para que esta no dependa de la ocurrencia de un consejero, de la incompetencia de un presidente autonómico o de si el PP y VOX deciden hacer la enésima campaña contra el Gobierno a costa de una tragedia natural? Aquí hay que ser claros, señorías, a ustedes les ha salido muy mal la jugada. Les ha salido muy mal. Las dos crisis que han gestionado ustedes, la dana y los incendios, han servido para que los ciudadanos entiendan quién sabe gestionar y quién no. (Aplausos), quién está al frente y quién ejerce sus competencias con transparencia y quién no. Señorías del Grupo Popular, no tenemos ningún miedo a que salga ninguna grabación, ninguno. Yo no sé si ustedes tienen miedo a las grabaciones que están saliendo últimamente sobre Valencia, y no sé si tienen miedo a si va a salir alguna grabación de lo que pasó en El Ventorro. Por lo tanto, señorías: nosotros, grabaciones, cero miedos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Mire, para nosotros es vital y necesario invertir en gestión forestal. Es la única forma de surfear la ola del cambio climático. Y sí, sabemos que siempre ha habido incendios. ¡Oh! ¡Qué descubrimiento! Claro, estamos en un clima mediterráneo, y los incendios son inherentes al clima mediterráneo, lo sabemos, pero hoy tenemos incendios extremos, incendios de sexta generación, incendios muy rápidos, fuegos que van a toda pastilla -a toda hostia, que dirían en mi pueblo-, muy rápidos y sin freno, y hoy lo que tenemos también son bosques estresados -lo he dicho antes- y cargados de combustible. Necesitamos mosaicos de vegetación. Esto significa incluir olivos, viña, zonas labradas, tipologías distintas de bosques. Son mosaicos que van bien para la biodiversidad, aunque no se lo crea a veces -o parece que no se lo cree- la vicepresidenta tercera; van bien para la biodiversidad, pero, ministro, van bien también para la seguridad, y usted es el responsable de este tema, porque solo con esta alternancia de cultivos conseguiremos también la seguridad de las personas.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Empezaré manifestando lo que, desde el Grupo Republicano, tenemos muy claro: estos incendios, esta emergencia no debería convertirse bajo ningún concepto en una confrontación política, como pasó, de hecho, con la gota fría en el pasado abril; como sucede, de hecho, con cada incidente o accidente que tiene lugar en su Estado. No es esto lo que espera de ustedes y, ya de paso, del resto la ciudadanía. El espectáculo que están ofreciendo unos y otros me parece... No me queda darle otro nombre que patético. La responsabilidad de lo que ha pasado, sin duda, es una responsabilidad compartida. Y no podemos dejar de decir que nos parece lamentable -y vuelvo a ello- que Partido Popular y Partido Socialista, partidos autodenominados por ustedes mismos los dos grandes partidos de Estado, ofrezcan estos espectáculos, olvidando el interés general y fijándose más en el partido, supuestamente, que en la ciudadanía. No se me ocurre tampoco otro adjetivo. Me parece asqueroso, y no solo asqueroso, sino que, con sus ridículas discusiones, no hacen otra cosa que dejar una autopista absolutamente ancha y larga, de veinticinco carriles, podríamos decir, a los negacionistas del cambio climático. Es algo realmente lamentable. Felicidades.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señor Grande-Marlaska, abordar el problema de los incendios exclusivamente desde la perspectiva de la protección civil es una limitación, yo diría que casi un error. Aún más, enfocar el debate sobre los medios disponibles para su extinción es confundir las prioridades. El objetivo fundamental debe ser la prevención, esto es, minimizar en lo posible el riesgo de que se produzcan los macroincendios. Esto significa actuar sobre el medio rural, sobre las masas forestales, sobre la ordenación del monte, sobre el control de la biomasa, sobre las franjas de gestión secundaria para evitar que el fuego llegue a las casas. (Aplausos). Claro que hay que hablar sobre los servicios de extinción, sobre los medios disponibles, sobre las condiciones laborales de los bomberos o sobre las responsabilidades de las comunidades autónomas, pero, si no se analiza de forma integral la problemática del fuego, es como si quisiéramos abordar el problema de la salud desde los servicios de urgencia en vez de desde la atención primaria. En las últimas décadas, la gestión del medio rural -lo voy a decir- ha sido un completo fracaso, incluida, obviamente, la gestión forestal. Y aquí quiero detenerme un momento, señorías. La gestión no es un asunto técnico menor; es la palanca fundamental para combatir la crisis climática. Una buena gestión salva vidas, protege ecosistemas y fortalece el mundo rural. El Partido Popular se ha instalado en el negacionismo climático, y eso se refleja en su forma de gobernar. Lo vimos en la crisis de la dana en Valencia, con el señor Mazón, y lo vemos hoy en la desatención de los incendios.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Usted ya compareció en comisión y sigue manteniendo el relato, un relato que no se sostiene, señor Marlaska. Le voy a decir por qué no se sostiene. Primero, usted mintió en cuanto a las fechas cruciales de respuesta, para no tener que reconocer que actuaron tarde, cuando las comunidades autónomas y el presidente Feijóo se lo pidieron. Mire, titular en Extremadura (muestra un recorte de prensa): 'El Gobierno comunica a la Junta que no puede aportarle más medios para luchar contra el fuego'. Del día 16. Parece que ya no había más medios. Pero dicen más: a pesar de que decían que la UME estaba al 100 %, se demostró que era falso. Nos estaban mintiendo. Simplemente cuando el presidente Feijóo pidió el despliegue total del Ejército y de la UME se incrementaron en un 175 % los efectivos. Miren, señorías, para que vean que no falto a la verdad, les dejo aquí todas las actas del CENEM (muestra un documento), dependiente del Ministerio del Interior, para que cotejen cómo desde el día 13, cuando el presidente Feijóo pide los efectivos de la UME, se incrementan un 175 %. El día 13 solo había 537 efectivos de la UME desplegados y 199 vehículos de la UME. Al día siguiente -cuando usted apareció, que también estaba en Lanzarote-, había ya 825 efectivos y 312 vehículos de la UME. Y seguimos sumando y sumando, hasta que el día 22 había 1383 efectivos y 494 vehículos de la UME, y 2000 soldados. ¡No tienen vergüenza! ¡Si no los levantamos de La Mareta, seguiríamos quemándonos y seguiría ardiendo España, porque les importamos un bledo! (Aplausos). ¡Así de claro, señorías!»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Si no enfangaran tanto, seguramente los ciudadanos podrían ver tranquilamente que este país va bien, que la economía de España va mejor que cualquier economía del mundo en este momento (rumores), que crecemos a mejor ritmo que el resto de países europeos, que estamos al borde del pleno empleo, que los problemas territoriales que ustedes generaron hoy están resueltos razonablemente bien y que somos quienes defendemos la decencia internacional frente al genocidio de Gaza. Si hubieran enmierdado menos la vida pública (protestas), todo esto se vería por la ciudadanía. También, lamentablemente, se vería que ustedes son muy malos gestores, que son pésimos gestores, sobre todo en las grandes crisis. (Un señor diputado: ¡El apagón!). Fíjense en las grandes crisis por las que hemos pasado en este país, generalmente gestionadas por el Partido Popular, como en la COVID-19, donde los protocolos de la vergüenza hicieron que más de 7000 mayores terminaran 'porque tenían que morir de cualquier manera', como decía la señora Ayuso aquí en Madrid. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué vergüenza!). O, por ejemplo, en la dana, cuando mientras el señor Mazón comía y merendaba en El Ventorro, cientos de ciudadanos morían ahogados. (Protestas.-Aaplausos). O, más recientemente, con la crisis de los incendios, cuando el Partido Popular, que lleva cuarenta años gobernando en Castilla y León, se permite decir que mantener un dispositivo antiincendios todo el año es un claro despilfarro. Sin esas mentiras y sin esos bulos, la ciudadanía se daría cuenta de que el Partido Socialista y los Gobiernos de progreso respetan a la ciudadanía, avanzan en derechos...»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Señor De los Santos, creo que usted confunde claramente este hemiciclo, donde se representan los intereses de todos los ciudadanos, con una de las tertulias a las que usted es tan aficionado. (Protestas). Pero esto no es una tertulia, esto es el Congreso de los Diputados y venimos a hablar en serio. (Aplausos). Mire, el Partido Popular -y usted menos- no puede dar ni media lección de feminismo, porque usted representa al partido que tradicionalmente ha votado en contra de todos los avances feministas, en contra de absolutamente todos. Votaron en contra de la ley del aborto, en contra de la ley de igualdad, en contra de las leyes de cuota, en contra de la LOGILS, en contra de la ley de paridad. Y no contentos con ello, no contentos con votar en contra de todos los avances feministas, se fueron al Tribunal Constitucional a intentar que les diera la razón; afortunadamente, nunca les dio la razón el Tribunal Constitucional porque no la tenían. Y no contentos con ello, ahora resulta que se intentan mimetizar con la extrema derecha y absorben, disuelven su discurso, su mensaje y su ideología en el discurso de VOX, creyendo que así van a conseguir un mejor resultado electoral, pero las encuestas están ahí y les dicen que ese no es el camino, que lo único que están consiguiendo es que se mejoren los resultados de VOX. Vuelvan ustedes a la centralidad porque es muy difícil sorber y soplar, señor De Los Santos; es muy difícil nadar y guardar la ropa, como ustedes pretenden; es muy difícil estar en el Pacto de Estado y, al mismo tiempo, estar con VOX en Gobiernos de comunidades autónomas y ayuntamientos (aplausos) que reducen los presupuestos en materia de igualdad. Gobiernos como el de Madrid, que se dedica a abrir casas para proteger a los hombres maltratados, eso sí, reduciendo los recursos para las mujeres maltratadas. (Un señor diputado: ¿Los hombres no tenemos derechos?). O Gobiernos como el de Valencia, que no quiere saber nada de temas como la violencia de género porque quiere pactar unos presupuestos. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Pero qué bulo!). Y mire, el problema del PP con VOX es que cuando VOX entra por la puerta su feminismo, el feminismo del PP, sale por la ventana, y eso es lo que estamos viendo día tras día. (Aplausos). ¡Ese es su feminismo de pacotilla, una moneda de cambio para los presupuestos!»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Ahí están los datos que avalan que el camino, aun lleno de dificultades, es el correcto. La tendencia es clara en el descenso del número de asesinatos machistas desde 2003 hasta la fecha. Y, aunque todo asesinato -todo asesinato- constituye una tragedia irreparable, es importante señalar que la tendencia del número de víctimas es descendente desde la puesta en marcha de las medidas específicas contra la violencia de género. El número de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas ha pasado de 71 en el año 2003 a 48 en el año 2024, lo que supone un 32,4 % menos de víctimas mortales. Y ello en un contexto demográfico claramente creciente, en el que hemos pasado de 42 millones de habitantes en 2003 a casi 50 millones en 2025, y con una sociedad cada vez más rica, más diversa, pero también más compleja. Los gráficos nos demuestran que estamos en el camino correcto. (Muestra un documento). La enorme dimensión de un problema endémico y de larguísimo recorrido histórico nos obliga a estar permanentemente alerta y redoblar esfuerzos. De ahí que nuestra prioridad como ministerio, desde el primer momento, haya sido la lucha contra la violencia de género.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Señor De los Santos, yo venía a hablar de un tema preocupante desde la seriedad y el rigor. Ya sé que a ustedes la violencia de género les importa poco y acaban en este popurrí, donde lo importante es hablar de la Vuelta Ciclista a España o de Netanyahu. Por cierto, ¿cree usted que 65 000 víctimas, mujeres, niños y niñas, asesinadas por el ejército de Netanyahu son un genocidio? ¿Cree que efectivamente lo que se está produciendo, lo que vemos diariamente a través de los medios de comunicación es un genocidio, es una matanza sin precedentes? (Rumores). Claro que estamos en contra de todas las violencias. Por supuesto que hemos condenado los secuestros en Gaza. Por supuesto que hemos condenado los atentados de Hamás. Pero ustedes todavía no han condenado como genocidio algo que lo es y todavía no se han incorporado a lo que es un clamor a nivel internacional, para que pare esa violencia, para que pare el genocidio, para que pare la matanza de mujeres, de niñas y de niños asesinados a diario. (Aplausos). Mantenemos la decencia del mundo. Este Gobierno mantiene la decencia de Europa y ustedes lamentablemente no. (Rumores). Miren, yo venía a hablar en serio de la violencia de genero... (Continúan los rumores).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Desde aquí también quiero darle la enhorabuena a la alcaldesa de Valencia por la extraordinaria campaña de comunicación -y no la suya 'Por huevos'-, en la que, simplemente, deja blanco sobre negro los maravillosos audios de ese ministro, que era el número tres de su partido, en el que trataba a las mujeres como si fueran simple mercancía. No me diga que usted dijo aquello de que eso era terrible e, insisto, la consecuencia de un mal que es el machismo, porque la realidad es que hoy siguen amparándole. Le voy a explicar por qué, a la vez que les ruego un poquito de sororidad. ¿Dónde están las mujeres del PSOE saliendo a las calles a manifestarse por la señora Perles? (Aplausos). ¿Es que la señora Perles no merece toda su conmiseración cuando denuncia lo que ha sido una vida plagada de abusos, de violencias machistas? Incluso con un texto pericial de un psiquiatra de una universidad pública. Pero, claro, la sororidad de la izquierda solamente queda en tertulias de salón y para cuando les interesa. ¿Dónde está la sororidad de las señoras Lastra, Calvo y Calviño cuando esta misma mujer les explicó pormenorizadamente cuáles eran sus experiencias con el señor Ábalos? No solamente no lo denunciaron, sino que lo más que hicieron fue explicarle al todopoderoso macho alfa, Pedro Sánchez, cuál era la violencia que se vivía en esa casa sin hacer nada más. Hermana yo sí te creo, ¿cuándo? Cuando a ustedes les interesa. ¿Para dónde la sororidad? ¿Están ustedes dispuestas a reclamar respeto para la señora Perles? ¿Están ustedes, como todas sus señorías del Partido Popular, dispuestas a volver a señalar al señor Ábalos por haber intentado silenciarla, amordazarla, una vez más, pidiendo a un juez que simplemente no pudiera dar una explicación sobre la que había sido su vida? ¿Dónde está su feminismo? ¿A quién defienden ustedes más allá de a cualquier razón que les haga que este país sea cada vez más irrespirable?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Ahora hablo a los jóvenes, porque es importante que entiendan que la violencia machista claro que existe y que es la que padecen las mujeres por el simple hecho de serlo. Claro que es sistémica y claro que viene de siglos atrás; pero, señora ministra, con sus grandes titulares de comunicación 'Por huevos' no hace nada por resolverla. Señalando a todos los hombres como presuntos agresores no consigue nada. Ya que usted llegó a este Gobierno tristemente, siendo jurista, con la mochila de la ley del solo sí es sí debería, como poco -y se lo he dicho muchas veces-, sentir vergüenza. No solo su predecesora. Me refiero a la señora Montero, la que hoy se esconde detrás de sus guardaespaldas para manifestarse y reventar la Vuelta Ciclista a España, que jalea a quienes tiran vallas a los representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Ella es solo la corresponsable de esa ley que ha revictimizado a las mujeres viendo cómo sus agresores -verdaderos depredadores sexuales, incluso hombres que han abusado de menores-, por su culpa, hoy tienen aminoradas sus penas. (Aplausos). Por la culpa de la señora Montero, pero de todo el Consejo de Ministros que todavía hoy mantienen su sillón. Una jurista que hay quien dice que venía llamada a ser la próxima candidata al Ayuntamiento de Valladolid también ampara la ignominia que en estos momentos vive el Partido Socialista con casos de prostitución en todas las capas de su estructura.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Gracias, presidenta. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Antes que nada, si me lo permite, me gustaría dejar claro que en el Partido Popular claro que nos conmueven las víctimas gazatíes hasta el más absoluto dolor. Tanto, como los 1195 israelíes asesinados por la banda terrorista Hamás o los miles de cristianos masacrados en Nigeria en los últimos meses. (Aplausos). Al Partido Popular le preocupan todas las víctimas y sentimos verdadero dolor cuando vemos imágenes que demuestran hasta qué punto puede ser de bárbaro el ser humano, pero no vamos a entrar en el juego de aceptar vítores de una banda terrorista y vamos a seguir exigiendo el alto al fuego y, por supuesto, un final pacífico. Pero, señorías del Partido Socialista, cuidado con creer que el primer ministro israelí es el pueblo judío, porque lo mismo que el presidente Sánchez no es el pueblo de España lo que ustedes están haciendo es profundamente peligroso, rozando el antisemitismo. (Aplausos). Y para los que hayan leído poco o poca historia, solamente les recomiendo que se acerquen a los libros de texto no infectados por las leyes nefastas de la señora Celaá, sino a los que hablaban de historia de verdad, para saber hasta dónde llega la maldad del antisemitismo. Repito, el Partido Popular siente dolor ante la masacre que se está viviendo en Gaza, como ante cualquier víctima de cualquier tipo. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«Luego, me ha parecido curioso que al hablar del problema de la vivienda y de personas no españolas no se haya referido a usted a otros extranjeros que sí que están perturbando y dañando el mercado del alquiler. ¿O es que no le preocupan tanto los extranjeros ricos que vienen a Madrid a comprarse las casas a pares (aplausos) o bloques enteros para especular con ellos, impidiendo que madrileños y madrileñas puedan vivir en sus barrios? No los he visto tampoco comentar nada a sus socios del Partido Popular acerca de esta cuestión que está acabando con las ciudades, con los barrios y expulsando a sus vecinos. Esos extranjeros ricos sí que están causando un verdadero problema al mercado del alquiler. Señoría, lamento que sigan ustedes instalados en la demagogia, en esa retórica populista para alimentar la desafección ciudadana. Pero le agradezco que haya traído usted aquí hoy esta interpelación, precisamente el día en el que estamos publicando la propuesta del Gobierno de España en cuanto a la planificación de políticas públicas para los próximos años, con la intención de poder colaborar con todas las Administraciones, de acuerdo con el mandato constitucional. Presentábamos ayer un plan, que quiero también poner de manifiesto hoy y compartir con todos ustedes, con una inversión revolucionaria: 7000 millones de euros, que triplican la inversión que teníamos en el anterior Plan Estatal de Vivienda. Supongo que se habrá quedado satisfecho al verlo, si ha tenido oportunidad de estudiarlo esta mañana o de atender a la información, porque precisamente este plan entra en su primera preocupación. El 40 % de esos 7000 millones van dirigidos al que es nuestro principal objetivo para resolver este problema: promoción de vivienda, señoría, vivienda pública, vivienda asequible y vivienda protegida para siempre. Ahí es donde vamos a destinar la mayor parte de esos fondos. Tenemos cinco objetivos muy claros y el primero es este: el incremento del parque público de vivienda. El segundo es rehabilitar el parque construido, no para que estos grandes ricos lo terminen gestionando como apartamentos turísticos, sino para alquileres residenciales. Reducir la edad de emancipación de nuestros jóvenes es el tercer asunto, o sea que imagino que está usted muy de acuerdo con mi plan. El cuarto es rebajar el esfuerzo financiero para acceder a una vivienda y el quinto revertir la tensión en las zonas donde más cuesta alquilar una vivienda. Confío en todas las Administraciones para hacerlo posible, especialmente en aquellas que tienen más competencia. Confío en que podamos alcanzar ese acuerdo, porque su base es muy sencilla y tiene un amplio consenso social, y es que podamos proteger esta inversión que vamos a hacer; que lo hagamos de forma corresponsable en un 60 % la Administración del Estado y un 40 % las comunidades autónomas; que podamos blindar el parque público de vivienda, para que no suceda lo que ha sucedido en tantas ocasiones en este país -que hemos hecho un esfuerzo para poner vivienda en alquiler o en venta asequible, y a los seis, siete, diez, doce o veinte años se ha desamortizado-, y que lo hagamos con transparencia, con datos, para que así también pueda ser usted más riguroso en su interpelación.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre los controles que se realizan...
«Preguntaba usted si ha habido o no falta de control. Ha habido interceptación. Se ignora cuál puede haber sido el origen-la consejería nos lo indicaba así-, pero ese tipo de plaga normalmente se instala sobre cultivos que están abandonados y que no son objeto de cuidado, razón de más para proceder a su destrucción. Si se efectúa lo que esperamos y deseamos, una replantación, de acuerdo con la normativa comunitaria y la normativa española -el decreto de desarrollo- cabe la posibilidad de ayudas a esa tarea de replantación. Me permitirá usted que indique que no ha hecho referencia al POSEI en este conjunto, pero me parece muy importante. Esta misma semana -anteayer lunes- me reuní con todas las comunidades autónomas en un consejo consultivo, donde estuvo presente el consejero canario. Uno de los temas que abordamos fue, precisamente, el del POSEI y su futuro. Sepan ustedes y sepan todos los canarios que el Gobierno de España va a defender una dotación del POSEI que esté perfectamente identificada dentro del presupuesto europeo y a la altura de las circunstancias. Hemos incrementado, mientras estamos en el Gobierno, desde el año 2018, la cofinanciación de 15 a 18 y ahora a 21 millones de euros, lo que supone una cifra aproximada, si mi memoria es correcta, de unos 268 millones de euros anuales. Vamos a luchar para que no solo se mantenga, sino para que se incremente y tenga una identificación clara basada en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, lo cual es absolutamente fundamental.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre los controles que se realizan...
«Por tanto, mi mensaje es de tranquilidad, porque hemos puesto y ponemos los medios para solucionar esta situación que ha sido planteada, y de eficacia, porque estamos aplicando de forma muy concreta tanto el Reglamento Europeo 2021/2115 como el Decreto 905/2022, que nos van a permitir, además, la replantación de los viñedos que hemos tenido que destruir por razones sanitarias con financiación europea, es decir, con el apoyo europeo, lo cual es muy importante. Además, está el POSEI, que, como su señoría bien conoce, es su instrumento financiero de apoyo al sector agrícola ganadero, es un instrumento fundamental de cara al futuro. Concluyo mi intervención, señora presidenta. Señorías, la agricultura canaria es una prioridad estratégica para el Gobierno de España. Proteger la vid de Tenerife o el plátano de La Palma o la batata de Gran Canaria es, efectivamente, proteger la diversidad agraria de todo nuestro país, de España. Y nuestro compromiso es muy claro: garantizar la sanidad vegetal, reforzar la seguridad alimentaria y defender nuestra producción agraria dentro y fuera de Europa. Lo vamos a hacer con rigor, con lealtad, con confianza en el trabajo de nuestros viticultores y colaborando entre las Administraciones. Muchas gracias.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera que las personas trabajadoras se jubilan a una edad justa?
«Per això la pregunta és molt, és molt concreta. Senyora ministra, tenen previst desencallar aquest bloqueig inacceptable i reconèixer el dret de jubilació anticipada als col·lectius que objectivament ho necessiten? Des del 2011 hi han 60 o 70 col·lectius que estan esperant aquesta resolució que afecta les seves vides. Moltes gràcies. Buenos días, señora ministra. Hoy venimos a hablar de jubilaciones anticipadas. La ley dice que podrán anticipar su jubilación aquellos trabajos que sean tóxicos, especialmente insalubres o peligrosos, pero la realidad es que históricamente ha sido una decisión política de los Gobiernos. La prueba es que en los últimos Consejos de Ministros no siempre es quien más lo merezca, sino quien más fuerza de presión tenga, y, a veces, también puede ser injusto y contrario a la ley. No es que los trabajadores ferroviarios, los de la minería y los bomberos no se lo merezcan; claro que se lo merecen, claro que sí, pero ¿qué pasa con todos aquellos que están en situaciones parecidas o peores y que ni siquiera pueden soñar con conseguir la jubilación a los 63 años? Es el trabajo de los trabajadores del servicio de atención domiciliaria; 'las kellys', que ven empeorada su salud con tantos años de trabajo; los del sector químico, que trabajan en condiciones lo suficientemente peligrosas para la salud, etcétera. Por eso esta es una pregunta muy concreta. Señora ministra, ¿tienen previsto desencallar este bloqueo inaceptable y reconocer el derecho a la jubilación anticipada de los colectivos que realmente lo necesitan? Desde 2011, hay sesenta o setenta colectivos que están esperando esa resolución que afecta a sus vidas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Gobiernan ustedes para todos los españoles?
«Gracias. Señor Torres, bienvenido. Me alegro sinceramente de su recuperación. Decíamos ayer: en una democracia parlamentaria los diputados preguntan y los ministros contestan. Así que espero que en esta ocasión sí responda a las cuestiones que le voy a plantear. ¿Por qué mintió cuando dijo que nunca habló con Koldo sobre empresas concretas? Porque sí lo hizo. ¿Por qué dijo que no conocía y nunca se había reunido con Nacho Flashback? Porque la UCO le ha dejado usted al pie de los caballos. ¿Por qué ocultó en las comisiones de investigación sus contactos con Víctor de Aldama? Cuénteme una cosa: ¿Por qué cuando en Aragón se negaron a comprar las mascarillas, Koldo dijo que las colocaría en Baleares y en Canarias? ¿Tanto conocía Koldo a la señora Armengol y a usted para saber que sí pasarían por el aro? Mire, ¿saben lo que sería muy útil? Que explicase por qué, a pesar de que un tercio de las mascarillas que usted compró eran fake, les compró otros 5 millones de euros. Lo que usted tiene que aclarar es por qué un contrato cuya ejecución era de un mes, siete meses más tarde pactaron quedarse con esas mascarillas fake. Lo imprescindible es que nos cuente, además, por qué decidieron pagarlas a precio de abril y no a precio de noviembre, con el mercado ya normalizado, regalándole a la trama 1,3 millones de euros. Lo que usted nos tiene que explicar es por qué reaccionó a golpe de corneta cuando Koldo le dijo que pagase a Aldama en el plazo de dos meses, cuando su periodo medio de pago en Canarias para el resto de los mortales, eso sí, era de diez meses. Lo que nos gustaría saber, además, es por qué, cuando pagó, le dijo a Koldo: Ya dormiré mejor. La respuesta es evidente, ¿verdad, señor Torres? Aldama descansaba, Koldo estaba feliz y Ábalos tranquilo, y, claro, si el ministro estaba tranquilo, usted no tenía problemas con Pedro Sánchez. ¿Entiende ya, señor Torres, el feo asunto de tráfico de influencias en el que podría estar usted metido y que le impide gobernar con normalidad? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué tiene que decir de lo que está sucediendo en Europa?
«Señora ministra, el tono de su voz la delata. Ya ni usted misma se cree que España sea considerada un país serio y responsable por parte de nuestros aliados. Habla usted del apoyo en genérico, y yo le pregunto: ¿qué apoyo en concreto? Porque a estas alturas usted lo sabe y los españoles tenemos derecho a saberlo, a que usted nos dé las explicaciones como adultos que somos. La política de defensa del Gobierno se reduce a hacer poco y a explicar nada. Esta es la realidad. Ahora bien, cuando quiere, señora Robles, a usted se la entiende muy bien. Habla muy claro. Lo hizo, por ejemplo, el pasado viernes en relación con la Vuelta Ciclista a España. Dijo: 'Soy totalmente contraria a que se pueda ejercer cualquier tipo de violencia contra los corredores'. Coincido con usted. ¿También en relación con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? ¿Qué tiene que decirles a los veintitrés policías heridos? Le pido que repita hoy estas palabras aquí. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree que los pactos del Gobierno refuerzan el Estado de Derecho?
«Sí, mire, ya sabemos que ustedes llevan muchos años gobernando. Desde luego, les queda poco para alcanzar a Maduro. Pero ¿sabe qué? Que ustedes ya han terminado con el Estado de derecho. Lo han hecho porque han legalizado un golpe de Estado, y con sus pactos, ¿ustedes se creen que eso no tiene ninguna consecuencia en la calle? Aquí lo que hay es un plan premeditado para terminar con la convivencia en España, propio -además- del instinto carroñero de un Gobierno al que le conviene que haya tensión. Ya lo dijo Zapatero en su día. Y hoy lo que tenemos, como consecuencia, es un presidente del Gobierno que sale públicamente a llamar y lanzar a sus hordas mediáticas y callejeras, de la mano de la kale borroka, a reventar un evento deportivo para utilizarlo como cortina de humo de su corrupción. Ustedes ya han demostrado sobradamente que, si para desviar el foco mediático de sus escándalos, necesitan arriesgar la vida de civiles y policías, lo van a hacer. Porque ustedes, que tienen un pie en la moqueta y otro en la barricada, saben que entre estas paredes ya no tienen nada que hacer. Han llegado a afirmar que gobernarían sin el Parlamento si hace falta. Saben que la legislatura está técnicamente acabada y lo único que les queda es ir calentando la calle con los sindicatos, a los que ustedes subvencionan sin medida, porque, claro, la gimnasia revolucionaria no sale gratis. Así que con una mano ustedes ejercen el poder contra el pueblo y con la otra les van enseñando lo que va a ocurrir si no les eligen los españoles, en una amenaza que se ha saldado con personas heridas por su responsabilidad.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende por convivencia?
«Gracias, señora presidenta. Enternecedora intervención, señora Álvarez de Toledo. Una pena que no se compadezca en nada con lo que es la realidad de su vida política y su trayectoria. A usted -es una realidad- le gustaría más vivir en la España de hace unas décadas, donde no había personas que pensaran diferente, donde no había derechos sociales, donde no había becas, donde no había un reforzamiento del estado del bienestar, donde los de siempre mandaban y los humildes obedecían. Esa es la España que a usted le gustaría representar. (Rumores). Como después de estos debates que tenemos usted nunca queda satisfecha con los dos turnos, pide un tercero porque se ve que necesita hablar más. Claro, cómo vamos a tener igualdad de oportunidades usted y yo. Yo, que soy un humilde ministro socialista de izquierdas de un barrio de Madrid (risas), ¿cómo voy a tener las mismas oportunidades que usted? Por eso pide un tercer tiempo. Luego sucede algo que también resulta enternecedor, como su intervención, y es que sale a su rescate siempre el sindicato del bulo, ¡todos sus viejos amigos de las patrañas del 11M (un señor diputado: Patético), todos los que atribuían el 11M a ETA, al CNI y al Gobierno Zapatero, a la Policía y a la Guardia Civil! Los seudomedios, los seudoanalistas, los seudoperiodistas salen todos en su rescate para demostrar la degeneración absoluta de la ultraderecha en este país. Mire, esa ultraderecha insulta, como usted, cuando hablan de la fruta; esa ultraderecha difama, como usted, cuando intentan manchar a personas honestas; esa ultraderecha mira por encima del hombro a los demás, como usted, cuando falta al respeto a los ciudadanos; ¡esa ultraderecha miente y ataca a los jueces cuando no les interesan sus intervenciones! (El señor Tellado Filgueira: ¡Pero si eso lo haces tú!). ¡Como usted cuando atacó al instructor del 11M con sus patrañas, con sus mentiras y sus falsedades! Esa ultraderecha, en definitiva, es lo que representa usted. Usted es la referencia principal de lo peor del Partido Popular del pasado (rumores), de lo peor del Partido Popular del presente y, si el señor Feijóo no lo remedia, de lo peor del Partido Popular del futuro. (Continúan los rumores). Por tanto, no nos haga intervenciones enternecedoras, señora Álvarez de Toledo, porque la conocemos, la vemos y sabemos muy bien lo que es usted. Gracias. (Aplausos.-Rumores.-El señor Pérez López: ¡Te ha barrido!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, miedo es el que tiene el Partido Popular, y especialmente el señor Feijóo, a no llegar vivo al final de la legislatura. (Aplausos). Eso es lo que le pasa al Partido Popular, por mucho que ustedes se empeñen en intentar disfrazarlo, como usted ha intentado hacer aquí, con sus propias contradicciones. Porque, claro, señora Muñoz, justamente dice usted esto esta semana, cuando la agencia de calificación crediticia, Standard & Poor's, ha mejorado la calificación de nuestro país. No lo dice el Gobierno, señora Muñoz, lo dicen las agencias de calificación: la economía española va como un tiro, estamos creando empleo, estamos creciendo por encima de la media. (Rumores.-Aplausos). Sus propios presidentes autonómicos presumen de los datos económicos. Lo que le ocurre al Partido Popular es que no tiene rumbo, no encuentra el rumbo ni lo va a encontrar, porque no tiene proyecto para este país. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo creo que es muy claro, señora Muñoz. Trabajamos por el interés general, incluidos los derechos humanos a nivel internacional. (Rumores). ¡Se trata de un genocidio! (Aplausos). El señor Feijóo intenta hacer malabarismos para no aclarar la postura del Partido Popular, pero la historia nos juzgará (rumores); pondrá a este Gobierno al lado de la legalidad internacional, al lado de los derechos humanos, y pondrá al Partido Popular al lado de los cobardes que están callados mientras se asesinan a miles de personas en Gaza. (Aplausos). Señora Muñoz, a los hechos me remito. Nosotros hemos aprobado el salario mínimo interprofesional beneficiando a los trabajadores que tienen menos renta en este país, y ustedes lo votan en contra. Nosotros hemos aprobado una reforma laboral que procura la estabilidad y, por tanto, los proyectos de vida de las personas trabajadoras, y ustedes votan en contra. Hemos revalorizado las pensiones, y ustedes votan en contra. Proponemos un impuesto a las energéticas y a la banca, y ustedes votan en contra. Ponemos un impuesto de patrimonio, y ustedes votan en contra. Está muy claro, señora Muñoz, nosotros defendemos el interés general (rumores), y ustedes defienden el interés de una minoría, el interés de una élite. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Vamos ahora con la economía. El Banco de España y la OCDE son claros: la inmigración no destruye el empleo ni hunde los salarios. Al contrario, los sostiene, llena vacantes en sectores clave, contribuye al producto interior bruto y rejuvenece un mercado envejecido. Si siguiéramos sus recetas, señorías de VOX, no tendríamos más seguridad, tendríamos menos empleo, menos pensiones y, sobre todo, menos futuro. (Aplausos). Y ahora, señorías del PP, les hablo a ustedes. VOX juega al ruido, pero ustedes, que se dicen ser un partido de Estado, juegan al silencio. Y se lo repito: el silencio es cómplice. Saben que no hay invasión, saben que no hay relación entre inmigración y delincuencia y saben que las cifras dicen lo contrario de lo que ustedes dicen, pero callan porque piensan que algo ganan con el miedo de VOX. Lo que pierden, señorías del PP, es credibilidad. (Aplausos). Lo diré sin rodeos: la verdadera amenaza para España no son los emigrantes, la verdadera amenaza son los discursos de odio (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX), son las mentiras que fracturan la convivencia. VOX propone muros, el PP mira para otro lado y nosotros ponemos convivencia, seguridad efectiva y respeto a la ley y a los derechos humanos; esa es la diferencia. Ellos trafican con el miedo, nosotros gobernamos con datos, con resultados y con principios. (Aplausos). Termino ya, señorías. VOX vende humo negro y el PP, por desgracia, lo respira, pero España no se construye con humo, se construye con hechos, con dignidad y con Europa, porque este país no va a renunciar a ser europeo, a ser democrático y a ser solidario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Gracias, presidenta. Señorías, una vez más, esta tarde hemos estado escuchando a VOX repetir su letanía: inmigración es igual a delincuencia. Lo repiten veinte veces, treinta si hace falta, y lo volverán a hacer, porque sin ese mantra, se quedan sin discurso. Han hecho de esa mentira un estribillo, pero aunque lo canten cada semana, seguirá siendo mentira. (Aplausos). Lo saben de sobra, pero insisten. ¿Por qué? Porque es lo único que tienen: el miedo. Construyen una realidad paralela -sí, señorías, una realidad paralela- y se la sirven a los ciudadanos como si fuera verdad. El PP, mientras tanto, lejos de plantar cara, calla. Calla y sonríe. (Aplausos). Calla y se convierte en cómplice aquí, legitimando bulos sobre la inmigración; y sobre Gaza, avalando con su silencio un genocidio, porque su silencio no es prudencia, es cobardía. No es neutralidad, es complicidad. (Aplausos). Hablemos claro: no hay invasión migratoria. En lo que va de 2025, la inmigración irregular ha bajado un 36 %. Sí, ha bajado gracias a la política exterior, gracias a la cooperación con los países de origen y de tránsito y al trabajo de la Policía y de la Guardia Civil contra las mafias. Mientras VOX grita avalancha, la realidad es que hay menos entradas. Y por favor, señorías, dejen de vendernos los modelos italiano y griego. En Italia siguen registrando casi el doble de llegadas que en España, y en Grecia, la caída es del 22 %, pero aun así, tiene un 50 % más de entradas que nosotros. (Aplausos). Aquí los datos son claros: España gestiona mejor. Y lo saben, aunque les duela.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Y, si me lo permiten -ya acabo, señora presidenta-, les voy a dar un dato, un dato que extraigo de un estudio científico de una revista. El dato dice: el 90 % de la delincuencia en el Estado español es de VOX, el 90 % de los delincuentes del Estado español son de VOX. Sí, señorías. Lo diré en castellano, para que me entiendan: el 90 % de los delincuentes del Estado español son de VOX. Aquesta afirmació té la mateixa serietat. És un bulo, clar que sí, com tot el que vostès diuen damunt la migració, vinculant immigració amb la delinqüència. Moltes gràcies. Esta afirmación tiene la misma seriedad: es un bulo, claro que sí, como todo lo que dicen ustedes sobre la inmigración, vinculando la inmigración a la delincuencia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Su política de migración la voy a resumir en una palabra: dan muchas vueltas, lo adornan, pero lo que quieren son expulsiones masivas. ¿Expulsiones masivas de quién? Voy a hacerles una pregunta, para intentar dar una punta de humor a este tema. Mi ahijado -mi ahijado, lo digo también en castellano por si falla la traducción-, Max, es hijo de Kenneth, mi mejor amigo, que es mallorquín, un mallorquín un poco especial: nacido en Alemania, de nacionalidad sueca. ¿A mi ahijado lo tienen que deportar o no lo deportamos? ¿Cómo aplicamos sus reglas? Vamos a ser más serios: yo mismo, yo creo que si me empiezan a analizar van a encontrar rasgos claramente de la ribera sur del Mediterráneo, como los del señor Abascal. Sí que compartimos esos rasgos morenos, de barba, esta piel que evidentemente nos hace ser del sur del Mediterráneo. ¿Nos expulsarían a mí y al señor Abascal? Es este el debate al que nos han traído, porque he visto que hoy no se ha atrevido a decir que quería expulsar a un millón de personas migrantes y que quería expulsar a los hijos de inmigrantes de segunda generación que han nacido aquí, en España, que son tan españoles como él y como yo. Supongo que el señor Ortega Smith, el señor Garriga y el señor Tertsch les han dicho que eso era pasarse, porque, si no, ellos también se verían expulsados.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Doy las gracias, en nombre de todo el grupo parlamentario, a Open Arms y a todas las entidades que ayudan a las personas en Caminando Fronteras, por su trabajo del día a día, porque cumplen con todo aquello con lo que no llega el Estado. Muchísimas gracias. (Aplausos). Señorías de VOX, los únicos negreros explotadores de las personas migrantes son ustedes, porque se aprovechan de que no tienen derechos y se aprovechan para explotarlos en sus negocios en la agricultura de forma muy clara. Tengo que reconocer que me hace mucha gracia que por primera vez aquí he oído que los señores de VOX son partidarios de expropiar algo, aunque sea el barco de Open Arms. Con eso van avanzando en la expropiación de las cosas necesarias para mejorar la vida de la gente. Hoy están muy compungidos las señorías de VOX porque el agitador Kirk ha sido asesinado por su fascismo. Yo me pregunto: ¿y por qué no los veo tan tristes por los asesinatos que ven en Palestina por los fascistas? ¿Por qué no los veo compungidos de la misma manera cuando muere gente en el Mediterráneo y llegan sus cuerpos a nuestras playas? ¿Qué pasa, que hay vidas de primera y vidas de segunda? Su cristianismo está muy lejos de los principios que predicaba Jesucristo. Los excomulgarían a todos si la Iglesia fuera seria.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«La seva política d'immigració la resumiré en una paraula: ho adornen. Donen moltes voltes, però el que volen són expulsions massives. I, clar, expulsions massives de qui? Li faré una pregunta, per intentar posar un poc d'humor en aquest tema. El meu fillol, 'ahijado', per si la traducció ha estat deficitària, el meu fillol es nom Max. El Max és fill del Kenneth, el meu millor amic que és mallorquí. Un mallorquí un poc especial. Nascut a Alemanya amb nacionalitat sueca. A aquest meu fillol l'hem de deportar o no el deportam? Clar és que no es renta dins les seves regles. O ens posen molt més seriosos? A mi mateix. Jo crec que si em comencen a analitzar, veuran trets clarament de la Ribera Sud de la Mediterrània, com el senyor Abascal. Amb això sí que compartim aquests trets. Morenos, de barba, aquesta pell que, evidentment, ens fa del sud de la Mediterrània. Ens expulsaria a jo i al senyor Abascal? És amb aquest debat que vostès ens han duit. Perquè veig que avui la senyora De Meer no s'ha atrevit a dir que volia expulsar vuit milions de persones migrants i que volia expulsar la segona generació. Els fills d'emigrants que han nascut aquí a l'Estat espanyol i són tan espanyols com ella. Supòs que el senyor Ortega Smith, el senyor Garriga, el senyor Tertsch, li han dit que això era passar-se, perquè si no, ells també veurien expulsats.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Señorías de VOX, en esta moción hay aspectos con los que podemos coincidir, especialmente en aquellos que este Gobierno está dejando de hacer para poner en marcha una política migratoria eficaz, pero no podemos apoyar propuestas que recurren a la demagogia ni a aquellas que alimentan el miedo para dividir a la sociedad. Por eso hemos presentado una enmienda. No podemos ni debemos plantear expulsiones masivas que no solo son contrarias a nuestro ordenamiento jurídico, sino que también vulneran los tratados internacionales firmados por España y, además, son inviables. Señorías de VOX, no engañen a los ciudadanos. La solución al actual descontrol migratorio no pasa por incumplir la ley, sino por aplicarla con firmeza, eficacia y humanidad. (Aplausos). La mayoría de las personas que han llegado a nuestro país lo han hecho con voluntad de trabajar, de integrarse y de contribuir a nuestra sociedad, pero para ello necesitamos una política migratoria clara, legal, ordenada y vinculada a la realidad del mercado laboral. Eso sí, es imprescindible exigir el cumplimiento estricto de la ley. Es urgente acelerar los procedimientos de expulsión individual dictados por resolución judicial de las personas que no tienen derecho a protección internacional, dotando de más recursos a nuestras Administraciones para ello. Es igualmente prioritario tramitar con agilidad los expedientes de retorno, incluidos los de menores no acompañados que han demostrado nula integración, como han solicitado algunas comunidades autónomas, y renovar con garantía los permisos de residencia y trabajo de quienes llegaron legalmente y quieren seguir aportando a nuestro país.»