Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.172 declaraciones · página 96 de 106
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Después de los últimos acontecimientos, ahora ya sabemos el porqué de sus excusas a la comisión de investigación: ustedes tienen miedo. Tienen miedo a que conozcamos la verdad, aquí y allí donde gobiernan. ¿Porque quién ha votado dos veces, dos veces, a investigar los contratos de emergencia de la Xunta de Galicia? Ustedes, el Partido Popular. ¿Quién ha votado también dos veces en la Junta de Andalucía a investigar los contratos? Ustedes, el Partido Popular. Señores del Partido Popular, ¿quién, con 7291 fallecidos en las residencias de Madrid, ha tenido el valor de votar ocho veces -ocho veces- en contra de una comisión de investigación? Ustedes. (Aplausos). Ustedes les tienen miedo a las comisiones de investigación porque le tienen miedo a la verdad. Miren, el PSOE ha actuado de una manera ejemplar -¡ejemplar!- En el Partido Popular, en cambio, que siempre pide dimisiones, ¿quién dimite? Señor Olano, ha sido un mal día para traer la lista de parientes: el padre, Avalmadrid; la madre, contratos millonarios a su sociedad; la mordida del hermano; facturas falsas; fraude; áticos, o Maseratis de la pareja. ¿Qué más hace falta para que ustedes sean valientes y pidan la dimisión de la señora Ayuso? (Aplausos.-Rumores). ¿Qué más les hace falta? ¿Va a dimitir el señor Almeida por haber recomendado la empresa de Luceño y Medina que se llevaron una comisión del 82 % - el 82 %, la comisión- por los contratos de las mascarillas? ¿Va a dimitir? ¡No! ¿Va a dimitir el señor Moreno Bonilla por haber comprado mascarillas caducadas? (El señor Bravo Baena muestra un recorte de prensa). ¡No! ¿Va a dimitir la señora Marga Prohens por haber dejado caducar la reclamación del contrato de las mascarillas? ¡No!, porque para eso cerraron la oficina antifraude de Baleares. ¿Va a dimitir el señor Tellado? Por cierto, salúdele de nuestra parte, que no está aquí, el señor valiente, el único que sale del Partido Popular también en el sumario, y no va a dimitir. (Aplausos). ¡No va a dimitir! Y no dimite porque existe una clara diferencia entre donde situamos en el Partido Socialista el listón de la ética y donde lo sitúan ustedes, si es que algún día lo llegan a encontrar después de desenterrarlo de la mugre que acumula en el sótano de Génova 13 el Partido Popular. Así que, lecciones sobre ética, lecciones sobre transparencia, lecciones sobre corrupción, de verdad, señores del Partido Popular, no pueden dar ninguna.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Mire usted, la corrupción en este país no se puede debatir, no se puede trabajar políticamente con ella con la estrategia de intentar que aquellos que fueron culpables parezca que son meros instructores de órdenes o de instrucciones que daban otras personas en otros entornos, que es como ustedes siempre plantean esta cuestión. Porque les da igual si ha habido alguien que se ha enriquecido, porque les da igual qué ocurrió durante la pandemia. Les recuerdo, señor Figaredo, ¡que ustedes votaron en contra de los decretos de alarma que hicieron que en este país se salvaran miles de vidas! (Aplausos). ¡Ustedes votaron en contra de los ERTE!, ¡ustedes votaron en contra de las ayudas al ICO!, ¡ustedes votaron en contra de todo el escudo social que permitió que este país saliera de la pandemia! Ustedes no tuvieron ningún tipo de comportamiento ético ni patriótico con España en los peores momentos que vivieron los ciudadanos, porque su único interés sigue siendo el mismo que el de hoy: ¡el derribo del Gobierno progresista!, ¡importándoles nada lo que ocurra con la vida de los compatriotas!, ¡importándoles nada que hubiera en ese momento una situación gravísima en nuestro país!, ¡importándoles nada el empleo, las empresas o nuestro tejido productivo! ¡Votaron a todo en contra!, ¡pero fue este Parlamento, con el resto de formaciones políticas, y fueron los servidores públicos los que salvaron a este país!, (aplausos), ¡y este partido está muy orgulloso de que ello fuera así! ¡Tolerancia cero con la corrupción, pero castigo a aquellos que fueron culpables! ¡Transparencia y rendición de cuentas! Comisión de investigación, eso es lo que tenemos que hacer, señor Figaredo. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Termino como empecé, señor Figaredo, ¿va a tener el partido de VOX una doble vara de medir, pasando la mano por el lomo o al menos no escandalizándose con los casos de corrupción del Partido Popular y rasgándose las vestiduras con el Partido Socialista? ¿Van a tener ustedes esa doble medida? Porque aquí, en este caso que se está conociendo, señor Figaredo, le repito, y con ello termino: los contratos fueron legales y los procedimientos fueron correctos. Nuestra absoluta repulsa a que haya personas que se hayan enriquecido con motivo de la peor pandemia que ha vivido nuestro país, vengan de donde venga, caiga quien caiga, porque lo importante es preservar de todas esas personas sin ética, incluso con responsabilidades, el conjunto de la política y el interés general de todos los ciudadanos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Muchas gracias, presidenta. Exactamente, hay que ser valiente. Cuando uno sostiene algo, tiene que dar argumentos y no esconderse detrás del escaño, como hacen algunas de sus señorías. (Aplausos). Decía: transparencia, no martilleo de los ordenadores. Y señalaba que este partido le ha pedido el acta al señor Ábalos, es decir, ha exigido responsabilidad política, por haber depositado la confianza en una persona equivocada, a pesar de que el señor Ábalos, como usted bien conoce, no estaba imputado ni investigado, y no se le cita en calidad de eso en ninguna parte del sumario. El Partido Popular, cuando esto ocurre en sus filas, no asume ningún tipo de responsabilidad; y, si no, lo verán ustedes, con el caso de la señora Ayuso que hemos conocido estos días. Por último, señorías, transparencia, una comisión de investigación que propone el Partido Socialista en esta Cámara, para que sus señorías citen a cuantas personas consideren oportunas para que den datos, información o explicaciones respecto al papel que cada uno hemos desempeñado. Por tanto, señorías, ante estas cuestiones, es fundamental ver cuál es el comportamiento de cada uno de nosotros. Desde luego, el del Partido Socialista ha sido claro y notorio; tolerancia cero con la corrupción, colaboración con la justicia, asunción de responsabilidades políticas y esclarecimiento con una comisión de investigación aquí y también en el Senado, que permita poner luz y taquígrafos sobre cualquier otra cuestión.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Por tanto, señoría, colaboración; por tanto, capacidad de que se llegue hasta el final. ¿Qué ha hecho el Partido Socialista cuando conoció este caso de corrupción? Pues mire, primero, transparencia total y colaboración con la justicia, tanto en España como en Europa, y, por tanto, remitir todos los datos y toda la documentación que estuviera en nuestro poder. ¿Se acuerda de lo que hizo el Partido Popular, ustedes que son socios en su Gobierno, señor Figaredo? Se lo recuerdo: martillearon los ordenadores para que la Guardia Civil y la Policía no pudieran analizar la información. (Aplausos). ¡Eso hicieron sus socios! (Aplausos). Nosotros hemos colaborado con la justicia. (Una señora diputada: ¡Mentirosa! ¡Eso es mentira!). Le ruego, señora presidenta... Se ha hecho un insulto. Por lo menos, señoría, dé la cara; si me está insultando, dé la cara. (Aplausos.-Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Por tanto, señor Figaredo, la corrupción es una lacra que, por desgracia, puede afectar a todos los partidos políticos y la cuestión fundamental, en mi opinión, es cómo se reacciona ante el conocimiento de un caso de corrupción. Porque corrupción hay de muchos tipos; de hecho, en estas sesiones vemos cómo se mezclan determinadas cuestiones. Yo le quiero decir, señor Figaredo, que la corrupción política es la que me parece más deleznable, porque involucra a personas que ejercen una posición por mandato de las urnas o en puestos de confianza, por ser cargos públicos, y que traicionan esa confianza de los ciudadanos o del resto de sus compañeros. También es corrupción -lo compartirá, señor Figaredo- el fraude fiscal, y, por tanto, aquellos que eluden o directamente engañan respecto a sus obligaciones fiscales. Pero ahora quiero entrar en el caso que presuntamente usted ha querido traer a esta sesión de control, el caso Koldo. Señoría, aquí hay dos cuestiones que son distintas, aunque ustedes quieran vincularlas. Como les decía, en aquellos días, los funcionarios, con un trabajo ejemplar, estuvieron buscando material sanitario hasta debajo de las piedras, da igual el color de la Administración a la que estuvieran sirviendo. Por otro lado, está la gestión, la contratación por la vía de emergencia que se desarrolló durante la pandemia, y, por decirlo de forma clara, la investigación que se está llevando a cabo para ver si hubo personas que se aprovecharon de aquel terrible momento. Por tanto, señoría, los procedimientos que la Administración General del Estado y que las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Socialista desarrollaron, lo vuelvo a repetir, fueron correctas. Esto no se puede obviar, porque no es lo mismo un caso de corrupción en donde participan personas que lo que hacen es encarecer los contratos públicos o directamente adjudicar en diferencia de competencia a una empresa que los casos de corrupción que conocemos del Partido Popular o de otras administraciones donde directamente lo que se hace es, además, provocar un menoscabo o una afectación en los intereses económicos de la población general a través del encarecimiento de los precios o de un menor ingreso en la Hacienda pública.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hay alguien en el Gobierno que se esté ocupando de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, a usted sí se le ve nerviosa. Es un poco de mal gusto intentar apostillar la intervención de su líder cuando usted considera que el señor Feijóo probablemente no ha estado a la altura de la intervención. (Aplausos). Verá, no recuerdo pregunta que el Partido Popular haya formulado en esta Cámara o en el Senado que se ocupe realmente de los problemas de los ciudadanos. Es más, pregunta usted si este Gobierno está en la tarea que le es propia, justamente la de resolver las cuestiones que preocupan a la gente. Le diré: ¿Aprobar la mayor subida del SMI de la historia es preocuparse de los ciudadanos? ¿Garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas es ocuparse de los ciudadanos? ¿Aprobar la mayor rebaja del IVA, luz y alimentos; impulsar la mayor rebaja del IRPF en rentas bajas y medianas; aprobar la mayor partida para becas y educación; recuperar un marco de convivencia en Cataluña; poner en marcha un escudo social; salvar miles de empleos con los ERTE; combatir la inflación con paquetes de medidas; (aplausos); bonificar el transporte público; suspender los desahucios, y prohibir los cortes de suministros cree usted que es ocuparse de los españoles? ¿Pero sabe usted qué tienen en común todas estas medidas, señora Gamarra? Que el Partido Popular, a todas ellas, ha votado que no. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué decisiones pretende adoptar el Gobierno en materia de inversiones en Cataluña?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. El Gobierno de España, desde que yo soy presidente, ha aumentado en más de un 40 % los recursos económicos transferidos a Cataluña. Creo que estamos adoptando decisiones para Cataluña que van a continuar en esa senda de progreso, de prosperidad y también de convivencia. Además, con el acuerdo de investidura abrimos una segunda fase de ese proceso de negociación y de acuerdo con la Generalitat de Catalunya que contempla una agenda de reformas y de transferencias para mejorar el bienestar social y progreso económico en Cataluña. Para ello, durante las próximas semanas esperamos presentar unos Presupuestos Generales del Estado que atiendan a los compromisos adquiridos y a las inversiones previstas. (Aplausos).»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Los y las socialistas sabemos lo que debemos hacer. Señorías, garantizar la renta de la explotación familiar, priorizar y redistribuir las ayudas a los que realmente viven de la agricultura, garantizar el relevo generacional. Tenemos que hacer compatible la sostenibilidad y la competitividad en esta transición al Pacto Verde y a la Agenda 2030. (Aplausos). Sí, señorías, debemos brindar la PAC y dirigirla al modelo mayoritario, a los profesionales agrarios. Tenemos que adaptar el sistema de seguros agrarios a las consecuencias del cambio climático. Y la trazabilidad de principio a fin, creciendo en la soberanía alimentaria y en las cláusulas espejo. Señorías, todo dentro de Europa, no engañen a los agricultores, porque fuera de Europa no hay futuro. El Gobierno del presidente Sánchez no va a abandonar a los agricultores. Son para nosotros una prioridad, un sector estratégico y por eso los vamos a defender; lo hicimos, lo hacemos y lo haremos. El Gobierno tomó medidas extraordinarias ante situaciones extraordinarias, ante una sequía, ante la guerra de Ucrania, poniendo a disposición de los agricultores ayudas directas para darles circulante y que pudieran seguir en la actividad. Señorías, nunca antes ningún gobierno lo había hecho. Los socialistas lo reivindicamos y exigimos a los gobiernos del PP y VOX, como el de mi tierra, Aragón, que cumplan y pongan en marcha las ayudas a los agricultores, como nos prometieron. Nos niegan hasta los préstamos bonificados para los que más los necesitan para poder seguir trabajando. Nos están negando el pago de la PAC a gente que lo necesita para seguir viviendo y ya es hora del pago.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Gracias, presidenta. Gracias, señora Velarde, intentaremos transaccionar y llegar a un acuerdo. Señorías, los socialistas conocemos la realidad diaria de los agricultores y ganaderos, sus problemas reales, y trabajamos para ayudarles. Estamos como siempre hemos estado, a su lado. Señorías de VOX, lecciones de agricultura y ganadería, ninguna (Aplausos). Con ustedes no habría agricultura ni ganadería. Miren, yo soy agricultor y ganadero, entiendo y vivo la situación del sector agrario y puedo mirar a los ojos a los agricultores y ganaderos profesionales; sí, señorías, a todos aquellos que quieren vivir de su trabajo. Y les pido respeto. Los socialistas no vamos a permitir que los utilicen para otros fines que no sea defender la explotación familiar agraria y a los profesionales agrarios, que es el modelo mayoritario. Señorías, lo vuelvo a repetir: Los agricultores queremos vivir de nuestro trabajo. Y, miren, no entendemos la agricultura fuera de Europa. Somos un país exportador. La agricultura española no puede vivir de espaldas al mundo, pero sí en igualdad, sin querer para los demás lo que no queremos para nosotros. Eso, señorías, nos llevaría a la insignificancia, a la desaparición de la agricultura. Queremos una agricultura económica, social y medioambiental; sí, medioambiental, que sea sostenible.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas que va a desarrollar el Ministro de...
«VOX, la extrema derecha, quiere guerra cultural. Necesita conflicto porque cree que en él va a medrar, sabiendo muy bien -lo saben muy bien, señorías de VOX- que el resentimiento, la visceralidad, la herida provocada por el agravio comparativo son lo único que les puede permitir ser hegemónicos en esta derecha desbocada. Quieren guerra cultural porque con sus votos siempre siempre defienden la casta económica heredera del franquismo de este país, y para eso les da igual el precio que deban pagar. España hoy es una potencia cultural querida en el mundo, referente en muchísimos aspectos: en música, aunque a ellos no les guste mucho Rosalía; en cine, aunque Bardem y Almodóvar les rebelen, ya lo sabemos; en literatura, aunque se empeñen en borrar grandes hitos de la literatura, como Miguel Hernández o pretendan reírse de Machado. (Aplausos). Señorías de VOX, a ustedes les interesan más los espantajos imperiales sin sentido que los populismos allende los mares agitan para excitarlos, porque se necesitan, porque se usan, porque se retroalimentan. El Partido Socialista, al contrario que ustedes, se enorgullece de la cultura española porque se enorgullece de España, de la real, de la que hemos hecho y hacemos todos, no de ese sueño adolescente romántico suyo que no conoce al ser amado, sino que es puro narcisismo. Nos enorgullecemos de todas las lenguas que conforman nuestra cultura, de todas las notas que hemos puesto en los pentagramas, de todos nuestros libros, de todos nuestros poemas, de todos nuestros videojuegos, de todos nuestros comics, de todas nuestras pinturas, de todo lo que nos compone. Parafraseando a Walt Whitman, España es inmensa y contradictoria porque contiene multitudes.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas que va a desarrollar el Ministro de...
«Repitió el portavoz de VOX que es la resistencia ante las élites, sintiéndose -supongo- como un aguerrido numantino de esos libros de texto de mitad del siglo XX, como el que ha traído el portavoz de Esquerra Republicana, cuando en realidad ustedes, señorías de VOX, se quedan en poco más que un vil Torquemada. Los que llevamos un tiempo aquí ya hemos visto eso muchas veces. Nos tildaron de casta que se enfrentaba al pueblo, nos señalaron como los de arriba enfrentados a los de abajo, y ahora VOX se dibuja como enemigo de las élites. Es cierto, porque todas sabemos que ellos son más de jerarquías. No fuimos casta, señorías, ni somos unas élites ajenas y distantes del pueblo que fabulan los populistas de todo signo. Somos el Partido Socialista, el partido de los trabajadores, somos la voz de los que ustedes nunca escuchan, señorías de VOX. Ha sido con nuestro esfuerzo, liderando gobiernos democráticos apoyados por amplias mayorías de españoles, que España ha vivido los mejores años de su historia. (Aplausos). Y lo ha hecho como siempre, señorías de VOX, a pesar de ustedes.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la movilidad sostenible y el fomento del uso de la bicicleta.
«Quería hablar también del impacto económico, de que es positivo peatonalizar, de que los comerciantes venden más en los centros históricos peatonalizados, y les quiero hablar de seguridad. A ustedes, que tanto hablan de la seguridad, que tanto miedo quieren meter a la gente para que no salga de noche, para que tiemble cuando vea a un extranjero o que se asuste de una persona con otro color de piel, yo les digo que la falta de seguridad que más padecemos en las ciudades, lo que más miedo nos da es que se nos escape un niño de cuatro años de nuestra mano y muera atropellado. Son 188 las personas que mueren atropelladas en España, compatriotas, como dirían ustedes, y de eso no hablan. La realidad es que tenemos que construir ciudades para los niños de cuatro años y para nuestros mayores de ochenta años, para esa gente que nos dio tanto y que no sale a la calle por el ruido, por la contaminación, por el miedo; ciudades tranquilas, ciudades en las que los que tenemos entre cuatro y ochenta años podamos adaptarnos a las necesidades de los más pequeños y de los más mayores. Eso es lo que busca el Partido Socialista. Esto es lo que busca esta PNL.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la movilidad sostenible y el fomento del uso de la bicicleta.
«Buenas tardes. El Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados trae una proposición no de ley con el ánimo de alcanzar un gran acuerdo, un gran acuerdo para incentivar el uso de la bicicleta en nuestros pueblos y en nuestras ciudades, en toda España, para profundizar en la movilidad sostenible. Y les quiero decir que esto no es un capricho del Gobierno, esto no es lo que ustedes llaman la ideología progre o el consenso progresista; esto es algo necesario. Lo que vamos a decidir hoy aquí, y les hablo especialmente a las señorías del Partido Popular, es si están ustedes con el 10 % negacionista del cambio climático, ese 10 % de VOX que no se cree nada de lo que está ocurriendo en el mundo, o si están con la mayoría, con lo que sabemos que los carriles bici y la movilidad sostenible son necesarios para este país y para la sociedad. Este Gobierno apuesta por la bicicleta. Este Gobierno de España está apostando con unos presupuestos en torno a 600 millones de euros de los fondos Next Generation para poder cambiar la realidad en este país. Más de cien ayuntamientos se han unido para transformar sus ciudades y las están peatonalizando y haciendo carriles bici. Estamos hablando de comunidades autónomas, y ustedes, en la derecha, señorías del Partido Popular, tienen que decidir si acompañan a estos ayuntamientos o se quedan en ese 10 % negacionista del Grupo VOX (aplausos), que niega hasta el cambio climático y que no quiere que avancemos en esta dirección. Es sencillo.»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al impulso de la red ferroviaria de Alta Velocidad-Y vasca.
«Señorías, el Partido Popular dice defender Álava, pero cuando llega el momento de la verdad ni está ni se le espera, porque siempre -siempre- han pulsado el botón rojo. En definitiva, ustedes no han apoyado nada que beneficie a Euskadi ni a Álava. Y no se lo digo yo, se lo dijo la ciudadanía el pasado 23 de julio, cuando los socialistas ganamos en Euskadi y en Álava. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Daniel Senderos Oraá · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al impulso de la red ferroviaria de Alta Velocidad-Y vasca.
«Señor De Andrés, mire esta gráfica. En rojo están las inversiones de los gobiernos socialistas; en azul, las inversiones del Partido Popular. Esto es un claro ejemplo de que la gráfica y el dato matan su relato. (Aplausos). Y, señorías, qué casualidad que es a partir de 2019 cuando la inversión vuelve a incrementarse. Desde 2019 hasta 2023, 963 millones de inversión para el impulso de la alta velocidad en Euskadi. El volumen de las inversiones realizadas por los distintos gobiernos no engaña y revela quién ha tenido la voluntad política de impulsar el proyecto y quién no. Señorías del Partido Popular, no les importa nuestro territorio, no les importa Álava ni los alaveses ni las alavesas. Lo único que les importa a ustedes es el poder por el poder. Se lo voy a explicar, no se ponga nervioso. Al Partido Popular y al señor De Andrés les preocupa tanto la llegada de la alta velocidad a Vitoria que en Bruselas votaron precisamente para que no llegara la alta velocidad por Vitoria. Por no hablar de los seis proyectos del exministro Íñigo de la Serna que atravesaban y destrozaban en canal mi querida Rioja Alavesa. Señorías del Partido Popular, ustedes son de palabrería y nosotros, los socialistas, somos de hechos, de hechos de verdad. (Aplausos). Y los hechos son que, gracias al Gobierno de Pedro Sánchez, al ministro Puente y al consejero Arriola, la llegada de la alta velocidad a Euskadi avanza. Por todo ello, hemos presentado la siguiente enmienda para seguir impulsando la llegada de la alta velocidad a Euskadi: Seguir con el calendario de ejecución e impulsar la nueva red ferroviaria de Euskadi y el corredor atlántico.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Sabemos que hay otras proposiciones que también vamos a valorar. Lo que hemos hecho hoy también es presentar una propuesta que va más allá, que es más ambiciosa, que abarca más enfermedades, como el Alzheimer, la esclerosis múltiple, el Parkinson, el Huntington y otras más que se vayan determinando; que reconoce la figura del electrodependiente; que blinda el desarrollo del plan de residencias para la ELA, tal y como se está haciendo; que establece un marco de atención integral que obliga a la cooperación interadministrativa; que asimila legalmente la dependencia y la discapacidad para simplificar los trámites, que era una gran reivindicación también; que incorpora ayudas al transporte para los desplazamientos a los centros de referencia entre las diferentes comunidades autónomas, y que establece plazos concretos para obtener los trámites de urgencia para la dependencia. Ese es el compromiso que adopta este Grupo Socialista, el de ampliar las prestaciones a la mayor parte de enfermedades neurodegenerativas. Ojalá, señorías, que en un tema tan sensible y con la unanimidad que despierta seamos capaces durante el trámite parlamentario de conseguir el consenso que los enfermos y las familias necesitan. El Grupo Socialista les tiende la mano para ello. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Coincidirán conmigo -seguro- en que lo que hacen falta son recursos y en que de nada nos va a servir una ley si no la dotamos de recursos económicos y de recursos humanos. Esta ley sería un brindis al sol si no apostamos por la sanidad pública y por sus profesionales. No servirá si nuestra prioridad no es dotar la estructura sociosanitaria en nuestro país. Esta ley no les va a servir de nada a las personas enfermas ni a sus familias si no apoyamos a las comunidades autónomas, si no les transferimos la financiación adecuada para atenderles. Así que, me van a permitir decirles que no es coherente votar en contra del techo de gasto aquí y en el Senado (aplausos), y pretender que los territorios puedan tener recursos económicos para hacer frente a las necesidades que tienen estos enfermos. Porque, ¿me quieren decir qué han hecho las comunidades autónomas? O, mejor, ¿qué van a hacer las comunidades autónomas gobernadas por la derecha? Son competentes; podían haber empezado a actuar hace tiempo. ¿Qué han hecho en Galicia? Podían haber tomado alguna de las medidas que reclaman en esta proposición de ley. ¿Qué han hecho en Castilla y León? Se lo voy a decir. El otro día el vicepresidente mintió diciendo que había unas ayudas para la ELA de 3000 euros y después tuvieron que salir a decir que era absolutamente falso. (Aplausos). ¿Qué han hecho en la Comunidad Valenciana esta semana? Reconocer que han hecho recortes en el plan de salud mental que aprobó el Gobierno progresista. Así que, creo que hay que trabajar igual cuando se está en el Gobierno que cuando se está en la oposición, y espero y deseo -de verdad, deseo- que lo que se propongan a partir de ahora sean presupuestos sociales expansivos que nos dejen atender las necesidades de estas personas. Así que, el Grupo Socialista va a cumplir y vamos a votar a favor de esta proposición de ley.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Saben que se aprobó también un trámite de urgencia para el reconocimiento de la discapacidad y para agilizar de esa manera los recursos de estos pacientes, para que sean más rápidos. Y con este fin, el Gobierno también, para mejorar las prestaciones sociales, ha triplicado en un plan de choque todos los aportes al sistema de la dependencia. Porque los cuidados que necesitan las personas afectadas por la ELA son muchos y muy diversos y debemos actuar en todos los frentes posibles para aliviar su impacto en los y en las pacientes. ¿Cómo hemos avanzado en la ciencia? Han avanzado las líneas de investigación dedicadas a la ELA, que han aumentado un 60 % desde el año 2019. Concretamente, el pasado mes de diciembre se aprobaron 50 millones de euros para la mejora de la atención sanitaria a pacientes con ELA y otras enfermedades raras. Y en este sentido, el Gobierno acaba de anunciar hoy también nuevas medidas que mejoran las prestaciones que las personas enfermas van a recibir en el ámbito de la rehabilitación, que tanto demandaban, de la medicina física o también la revisión de la cartera de servicios, especialmente en las prestaciones correspondientes a las ortoprótesis, que era una gran reivindicación también. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«La verdad es que no quería usar esta intervención como un arma arrojadiza y la verdad es que tampoco me quiero entretener demasiado respondiendo directamente a algunas acusaciones de aquellos que desmantelaron el sistema de dependencia y el sistema sanitario con sus políticas de recortes y copagos. (Aplausos). ¿Se acuerdan? Tienen muy poca memoria. Expulsando a cerca de 55 000 profesionales sanitarios, según contabiliza la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. No lo voy a hacer, no lo quiero hacer (la señora Muñoz de la Iglesia: ¡Por eso lo llevas escrito!), pero, desde luego, no están en condiciones de dar lecciones. Mi grupo quiere trabajar en positivo y por eso voy a señalar algunos avances que hemos ido conquistando, gracias, especialmente, al empuje de las asociaciones de pacientes y familiares de afectados por la ELA, a quienes quiero dar las gracias, y también, claro que sí, a las políticas sociales de los gobiernos socialistas y progresistas. Y vaya por delante que aún nos queda mucho camino por recorrer, pero, afortunadamente, el tratamiento de las enfermedades neurodegenerativas es mejor en 2024 que en 2018. Eso lo dijimos ya en esa jornada a la que nos invitó ConELA, en la que estuvimos en encantados de poder participar. Hoy están en marcha -se puede palpar- en Asturias las obras de un nuevo centro pionero que dará soporte especializado y cuidados a las personas enfermas de ELA y además el Gobierno ya ha firmado un convenio con Extremadura para construir un segundo centro en Cáceres, cumpliendo así una de las peticiones que la Asociación ConELA ha hecho al Gobierno, que es contar con una red de residencias adaptadas a sus necesidades. Y se está respondiendo y se va a seguir haciendo desde el Gobierno de España en colaboración con las comunidades autónomas.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoDenuncia del Tratado de la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994.
«Señorías de VOX, ya sé que ustedes no son muy fans de la acción climática y que tampoco lo son de los tratados internacionales, pero se supone que sí lo son de recuperar soberanía nacional. ¿De verdad van a apoyar la enmienda del Partido Popular? Porque creo que se lo deberían pensar. (Aplausos). Creo que su posición es bastante interesante. Antes de acabar, quiero dar las gracias a los protagonistas de esta lucha: a las organizaciones ecologistas y a la comunidad climática, que tanto insistió durante años en que teníamos que salir del tratado. Ahora toca superar uno de los últimos obstáculos para España. Superemos este obstáculo que ha querido poner el Partido Popular con su enmienda, que no es un obstáculo al Partido Socialista, no es un obstáculo al Gobierno, es un obstáculo a la lucha climática y a los intereses de España. Superémoslo votando en contra de la enmienda del Partido Popular, porque en la emergencia climática no hay prórrogas que valgan. Muchas gracias, señorías. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira pide la palabra).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoDenuncia del Tratado de la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994.
«¿Cómo justifica el Partido Popular su enmienda? ¿Cómo justifica el PP intentar retrasar la salida de ese tratado contrario al ecologismo? Dicen ustedes que creen que tenemos que prorrogar la salida del tratado para hacerlo de forma conjunta con la Unión Europea. Dicho así, puede parecer que tiene sentido, pero hay que añadir contexto, y es que su propuesta, señor Requena, está desfasada, llegan ustedes tarde, como siempre. La vicepresidenta Ribera ha sido una de las ministras que desde 2021 ha destacado la necesidad de que toda la Unión salga del tratado de forma conjunta. ¿Pero qué pasa? Estamos en 2024, saben que necesitamos una mayoría cualificada para hacerlo de forma conjunta y no la tenemos. De momento, son once los Estados que han expresado o han hecho efectiva la salida del tratado y, fíjense, entre estos once está Polonia. Sí, señorías de VOX, Polonia. Hasta hace dos días sus compañeros, sus colegas de Ley y Justicia estaban gobernando en Polonia, y fue ese Gobierno precisamente el que inició los trámites para salir del tratado. Llamen a sus amigos de Ley y Justicia, a ver qué les cuentan de este tratado. Señorías del PP, llamen al señor Donald Tusk, destacadísimo miembro de su familia política europea, a ver qué piensa de este tratado. Llamen también al señor Luc Frieden, primer ministro de Luxemburgo, que va a hacer efectiva la salida del tratado este verano. O llamen, por ejemplo, al señor Rishi Sunak, primer ministro del Gobierno conservador del Reino Unido, y pregúntenle por qué el Reino Unido pidió hacer efectiva la salida del tratado hace tan solo una semana. Llámenles y verán cómo le dan la razón al Gobierno de España. ¿No ven que todos estos países, gobernados indistintamente por socialistas, ecologistas, liberales, conservadores e incluso ultraconservadores, están saliendo del tratado? ¿Por qué? Porque además de que el tratado es contrario a los acuerdos de París y a la Ley Europea del Clima, es también una cuestión de interés nacional. ¿No se han preguntado, señorías, cómo puede ser que una empresa energética extranjera pueda multar a España porque nosotros en nuestros parlamentos nacionales decidamos aprobar leyes para hacer transitar nuestra economía hacia un modelo más verde? ¿No creen que la soberanía nacional, la decisión colectiva de la ciudadanía española de dejar atrás la energía fósil debería estar por encima de este tratado?»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Capítulo aparte, señorías, en el Breve tratado sobre la estupidez humana, merece aquel señor que quería que su casa se destruyera, aunque no sabía muy bien si la podía reconstruir o no. ¿Se acuerdan ustedes del ministro Montoro? Los niños y las niñas de este país se acuerdan muy bien de él porque subió el IVA hasta de las chuches. (Aplausos). Y los mayores también nos acordamos de él, porque nos subieron más de cincuenta impuestos. Pero a la memoria colectiva de los españoles y de las españolas no se les olvida aquella frase que dijo: 'Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros'. No hay mayor deslealtad hacia un país, señores del Partido Popular, que desear que tu país vaya mal. El Partido Popular sabe, de sobra, que los objetivos de estabilidad que ha presentado la vicepresidenta son coherentes. El Partido Popular es consciente de que la senda fiscal prudente que se incluye dentro del Plan de Reequilibrio es muy creíble. El Partido Popular sabe que se equivocó cuando Feijóo pronosticó, en julio del año 2022, aquello de 'nos dirigimos todavía con mayor intensidad a una profunda crisis económica'; e, incluso, acuérdese, señora vicepresidenta, llegó a decir que no iba a haber presupuestos para el año 2023. Y el resultado ha sido que, en el año 2023, el crecimiento del producto interior bruto, como ha dicho hoy la vicepresidenta, con gobiernos de Pedro Sánchez, ha sido de un 2,5 %, muy superior a la media de la Unión Europea. Y nunca antes en la historia de este país hubo tanta gente trabajando como en el año 2023, más de 21 millones de españoles y de españolas. (Aplausos). Todo esto lo sabe el Partido Popular. El Partido Popular tiene una disyuntiva; tienen ustedes dos caminos. En el primero, pueden ustedes hacer la oposición que quieran, pero, por lo menos, en temas fundamentales que benefician al interés general de este país, voten favorablemente, para contribuir al crecimiento y al reparto de la riqueza entre españoles. Pueden ustedes escoger el segundo camino, y ser dignos herederos de Montoro y desear que caiga España. El problema es que España no va a caer. Este Gobierno progresista seguirá construyendo un país más próspero, más moderno, más igualitario; en definitiva, un país donde los españoles y las españolas se sientan orgullosos de su país, en convivencia, y no tengamos que pasar la vergüenza de que en este país existe el único partido de toda Europa condenado por corrupción, el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Y, finalmente, respecto al Plan de Reequilibrio, tampoco me voy a detener más de lo que lo hice en la anterior sesión, más allá de recordar que es la primera vez que se aprueba en este país un plan de reequilibrio sin recurrir a la política neoliberal de recortes indiscriminados de gasto público, que tanto daño hizo en la anterior crisis financiera. Quizá por eso, el Partido Popular no quiere hablar de la gestión de este Gobierno y, por eso, intenta que la crispación, que la polarización lo tape todo y no se hable justamente de parámetros económicos y maneras de afrontar la crisis. Porque, señorías, el Gobierno va a seguir apostando por un modelo de crecimiento transformador, equilibrado, inclusivo, sostenible desde el punto de vista medioambiental, social y fiscal. Tenemos el aval de la Comisión Europea. El programa de estabilidad del mes de abril se evaluó positivamente, y la Comisión ha confirmado que las proyecciones fiscales de nuestro país para este año están alineadas con las recomendaciones fiscales de la propia Unión.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se remite a las Cortes Generales el Plan de Reequilibrio previsto en la...
«Hablando de deuda pública, quiero desterrar también esa idea que la derecha quiere instalar sobre el aumento de la ratio de endeudamiento, porque hay que ser rigurosos, señorías del PP. España sigue reduciendo a un ritmo importante la deuda pública en porcentaje del PIB; es decir, la ratio que mide el endeudamiento. En poco más de tres años, la deuda se ha reducido en 17,6 puntos porcentuales desde el máximo que alcanzó en la pandemia, gracias al crecimiento de la economía española y a la ejecución de una política fiscal responsable. Este fuerte crecimiento ha posibilitado el empleo de calidad, la mejora de los ingresos públicos y el uso eficiente de estos nuevos ingresos; esas son las tres causas fundamentales de la reducción de la deuda pública. Además, se ha llevado a cabo por parte de este Gobierno una financiación prudente por parte del Tesoro, que se traduce en un alargamiento de la vida media de la deuda de hasta ocho años, lo cual suaviza el impacto de la subida de los tipos de interés al tener mayor margen de maniobra para nuestros intereses. De cara a los próximos años, vamos a continuar con ese compromiso de reducción con el objetivo de llegar al 106,3 del PIB este año; al 105,4 en 2025 y al 104,4 en 2026. Y ello sin comprometer ámbitos estratégicos de inversiones para el futuro como la política verde, la digital o las políticas sociales o de otros sectores. Por subsectores -para que quede constancia en el Diario de Sesiones-, las comunidades situarán la deuda en el 21,7 en 2024, en el 21 en 2025 y en el 20,3 en 2026. Las entidades locales -también para su reflejo en el Diario de Sesiones- llegarán al 1,4 en 2024 y al 1,3 en 2025 y 2026.»
-
Juan Carlos Ruiz Boix · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la escasez de medios para hacer frente al...
«En tercer lugar, les podría decir que, desde el 9 de febrero, hace ya veinte días, tampoco ha aparecido Moreno Bonilla, ni tampoco ha estado en Barbate, una tierra de trabajadores, una tierra digna de vecinas y vecinos. Desde aquí, quiero también mostrar nuestro apoyo a todos los vecinos y vecinas de Barbate. Y el señor Moreno Bonilla, veinte días después, todavía no ha tenido ocasión ni de visitar Barbate ni de visitar el Campo de Gibraltar ni tan siquiera de visitar la provincia de Cádiz; todavía no ha venido. (Aplausos). Quiero continuar expresando nuestra condolencia a los familiares, a los compañeros, a los amigos de los dos guardias civiles asesinados en Barbate, a David Pérez y a Miguel Ángel González. Yo tuve la oportunidad de hacerlo horas después, al día siguiente de esa tragedia, de ese asesinato; y deben saber todos los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que tienen nuestro reconocimiento, que tienen nuestra gratitud y que tienen, por supuesto, el respaldo del Grupo Parlamentario Socialista, igual que el del Gobierno. Los responsables de ese cruel, de ese vil asesinato, fueron detenidos en cuestión de horas, y el mensaje que el Estado ha enviado es que ningún crimen queda impune. Pero mientras el Gobierno actuaba, mientras las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado actuaban, el Partido Popular se dedicaba a insultar; el Partido Popular vertía insultos tales como inmoral, desalmado, canalla e indigno. Estos han sido solo algunos de los insultos que han dirigido a un ministro honrado, que tiene una brillante hoja de servicio en la lucha contra el narcotráfico, y que, además de esa brillante hoja de servicios contra el narcotráfico, tiene en su trayectoria -señor Tellado, escúcheme y óigame; quizá sea el interés del Grupo Popular de reprobar al ministro- que, en el año 2009, tuvo ocasión de detener al amigo de Feijóo, de meter en la cárcel a Marcial Dorado. Eso es lo que hizo el juez Fernando Grande-Marlaska (aplausos); y quizá por eso se le siga reprobando, quizá.»
-
Juan Carlos Ruiz Boix · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la escasez de medios para hacer frente al...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Quería comenzar mi intervención, la primera que hago en este Pleno, felicitando a las sesenta y una diputadas y diputados andaluces, a los más de 8,5 millones de andaluces y andaluzas que hoy celebramos el Día de Andalucía. (Aplausos). Salimos a la calle hace cuarenta y cuatro años para pedir igualdad, para ser una tierra donde no seamos más que nadie, pero tampoco menos que ninguno. Fueron unos días en los que estuvimos solos, sin la derecha, la derecha andaluza no nos acompañó. La derecha andaluza no estaba, tampoco se la esperaba, ellos decían: andaluz este no es tu referéndum. En segundo lugar, quiero mostrar desde aquí, desde la sede de la soberanía popular, mi apoyo, mi respaldo y mi solidaridad a las más de cinco mil familias, trabajadores de Acerinox, que están hoy en huelga en el Campo de Gibraltar, en los barrios. A ellas, a las más de cinco mil familias que llevan veinticuatro días de huelga, quiero trasladarles el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista y quisiera también que el de toda la Cámara. Cinco mil familias siguen esperando -porque tampoco está- al Gobierno de Moreno Bonilla. (Aplausos). Es el mismo presidente de Andalucía al que ustedes llaman Juanma, que todavía -veinticuatro días después- no ha aparecido por los barrios ni por el Campo de Gibraltar para hablar, para resolver este conflicto laboral.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la situación de los...
«Ustedes cometieron un tremendo error votando en contra de ese Real Decreto Ley 7/2023; con sus votos rechazaron hasta quince avances en derechos laborales y sociales. Sí, señor Sánchez Serna, es imposible entender la posición que tuvo Podemos alineándose con el Partido Popular y con VOX para rechazar medidas positivas para trabajadores vulnerables, aquellos que por distintas circunstancias perciben subsidios o aspiran a recibir un mínimo de protección desde lo público. Dejaron ustedes caer la unificación de la protección por desempleo de las personas trabajadoras eventuales agrarias. Unieron sus votos al Partido Popular y VOX para impedir el reconocimiento del derecho al subsidio por desempleo de esos trabajadores, señorías. Con su voto en contra también permitieron que hoy continúen las restricciones existentes sobre la duración de la prestación contributiva, sobre el cómputo recíproco de periodos de cotización de ocupación cotizada como eventual agrario para el acceso al subsidio por desempleo, por haber tenido cotizaciones insuficientes. Con su voto en contra impidieron establecer medidas complementarias de reordenación del subsidio agrario y de la renta agraria. Con su voto en contra impidieron reforzar la garantía de acceso al plan personalizado que facilite el acceso al empleo y la mejora de la empleabilidad de las personas beneficiadas del subsidio. Quizás por ese gran error, señorías, hoy traen ustedes esta interpelación a este Pleno. Da la sensación de que quizás están más preocupados por maquillar su error que por ser útiles al sector primario. Cuando ustedes pudieron serlo, no lo fueron por intereses que nada tienen que ver con quienes cada día vuelcan su mejor trabajo para hacernos llegar los mejores productos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la situación de los...
«Gracias, presidente. Señoría, este Gobierno progresista ha trabajado, trabaja y trabajará para asegurar la viabilidad futura del sector primario y de sus trabajadores y trabajadoras. Mire, me habla de ejercicio de retórica y lo que no vamos a hacer es decir una cosa en esta tribuna y hacer lo contrario cuando hay que votar diferentes propuestas que verdaderamente cambian el día a día de los trabajadores y trabajadoras del campo. Precisamente, señoría, la indispensable reducción de las peonadas, la ostensible mejora de la renta y el subsidio agrario en Extremadura y Andalucía o la incorporación al mismo de los trabajadores eventuales agrícolas del resto de España es lo que quedó sin efecto cuando ustedes, frente al consenso alcanzado, votaron en contra de la convalidación del Real Decreto Ley 7/2023. Con sus votos, derogaron el conjunto de medidas de mejora en el empleo y en la protección social de los trabajadores y trabajadoras del sector agrario. Sí, señoría. Por eso, su grupo tiene responsabilidad directa en que hoy los jornaleros de Extremadura y Andalucía tengan que justificar treinta y cinco peonadas en lugar de diez (aplausos); en que el acceso al paro agrario resulte mucho más costoso y en que, en consecuencia, los trabajadores del sector no puedan disfrutar hoy de las mejoras de la renta y de subsidios agrarios. También ese voto en contra impidió que el resto de las personas trabajadoras eventuales agrícolas pudieran beneficiarse del subsidio de desempleo del que ahora están nuevamente excluidas, y que las indiscutibles mejoras en la protección del desempleo de los trabajadores fijos discontinuos no beneficien hoy directamente a los trabajadores del campo.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la situación de los...
«Es importante mencionar en esta interpelación, señoría, todos estos elementos, porque también influyen e influirán en las condiciones de los trabajadores del campo, que es lo que reza el título de la interpelación, y en la manera de gestionar las distintas áreas del sector primario. En este contexto, y gracias también al apoyo que tuvimos de su partido en la pasada legislatura, fuimos capaces -ya lo ha mencionado usted-, entre otras cosas, de incrementar el salario mínimo interprofesional para trabajadores y trabajadoras, cuyos principales beneficiarios fueron los trabajadores del campo, las mujeres y los jóvenes, y lo hicimos para alcanzar ese compromiso del 60 % del salario medio en España. Señoría, lo sabe bien, hemos incrementado un 54 % el SMI desde junio de 2018, de 736 a 1134 euros en este año, lo que nos ha permitido avanzar en la reducción de brechas retributivas existentes. Hoy podemos hablar de una reducción de la brecha salarial entre hombres y mujeres de un 25 % en los últimos cinco años. En el ámbito laboral se han desplegado distintas acciones para velar por el cumplimiento de los derechos sociales. Cada año se ponen en marcha campañas sistemáticas de lucha contra la explotación en el ámbito agrario para comprobar, entre otras cosas, que no existan condiciones de trabajo en el campo español que estén al margen de la ley. Modificamos la ley de Inspección de Trabajo y Seguridad Social para incorporar, entre las competencias de los inspectores, la posibilidad de vigilar las condiciones de residencia de los temporeros y jornaleros, particularmente en la Comunidad de Andalucía -ahora hay una vigilancia más estrecha de la situación de los alojamientos puestos a disposición de los jornaleros en el campo-. Lo hicimos, en concreto, mediante el artículo 5 de la Ley 8/2020, de 16 de diciembre, por la que se adoptan medidas urgentes en materia de agricultura y alimentación, que modificó el artículo 19 a) de la Ley 23/2015, Ordenadora del Sistema de Inspección de Trabajo y Seguridad Social, para prever expresamente que la actuación de la Inspección de Trabajo se podrá ejercer también en locales, viviendas u otros lugares habilitados, aun cuando no se encuentren en las empresas, centros y lugares de trabajo en los que se ejecute la prestación laboral, en los que residan, se alojen o puedan permanecer los trabajadores por razón de su trabajo en sus periodos de descanso y hayan sido puestos a disposición por el empresario, en cumplimiento de una obligación prevista en norma legal, convenio colectivo o contrato de trabajo.»