Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.004 declaraciones · página 98 de 134
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · Pleno¿Conocía Presidencia del Gobierno la visita de Delcy Rodríguez a España?
«Nos sigue mintiendo. Señor Bolaños, haga un esfuerzo y díganos, por una vez, la verdad. ¿Cuál fue el verdadero motivo de la visita? El mismo informe de la UCO confirma negociaciones entre Delcy Rodríguez y Víctor Aldama -¿le suena el nombre, verdad?- para la venta de 104 lingotes de oro, valorados en 68,5 millones de dólares. Señor Bolaños, ¿qué negocios turbios tiene su Gobierno con el dictador Maduro? ¿Cuántas mentiras más nos van a contar para ocultarlos? (Aplausos). Ahora entendemos por qué son incapaces de condenar su dictadura. Señor Bolaños, ¿cuántos lingotes de oro valen para ustedes la vida de los asesinados tras los intentos de represión? ¿Cuántos lingotes de oro vale la vida de los detenidos o la de los millones de exiliados? Muy valientes son para condenar a los dictadores muertos y muy cobardes para los vivos, porque saben que si cae Maduro pueden caer ustedes con él, y prefieren ser sus cómplices a defender la libertad y la democracia. Señor Bolaños, no dejaremos de denunciar ninguna de sus mentiras y no nos van a callar, ni a nosotros ni a los medios de comunicación, ni van a poder controlar el Poder Judicial, porque nuestra democracia es mucho más fuerte que todas sus mentiras. Así que, olvídense, no van a convertir a España en la Venezuela de Maduro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · Pleno¿Conocía Presidencia del Gobierno la visita de Delcy Rodríguez a España?
«Gracias. Cronología de algunas de sus mentiras en el caso Delcy Rodríguez. Primero, el señor Ábalos negó cualquier tipo de encuentro. Mentira. Después, dijo que sí que mantuvo un contacto, pero fortuito. Mentira. Su versión oficial fue que se enteraron del vuelo cuando ya estaba en el aire. Mentira. Dijeron que Ábalos había ido al aeropuerto para impedir que esta bajara del avión. Mentira. Y que no tocó suelo español. Mentira. El presidente del Gobierno ocultó que era conocedor de este viaje y ahora hemos podido confirmar, gracias al informe de la UCO, que sí, que el señor Ábalos le había informado de esta visita; mentiras, mentiras y más mentiras. Señor Bolaños, lo que ensucia el nombre del señor Sánchez es que ustedes han normalizado tanto la mentira que la han convertido en su forma de gobernar. ¿Puede decirnos cuándo van a dejar de mentir y aclarar qué sabía el presidente del Gobierno sobre la visita de la señora Delcy Rodríguez a España? (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede perseguir delitos un Fiscal General investigado por el Tribunal Supremo por cometerlos?
«Primero, yo pregunto y usted contesta. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Segundo, ¿está acusando al Tribunal Supremo de prevaricar para echar al Gobierno? ¿Está acusando al Tribunal Supremo de prevaricar para echar el Gobierno, como el señor Puente ayer? Conteste en la réplica, ¿eh? El que calla ante semejante barbaridad otorga. Es lo único que le falta a usted para descarrilar del todo. Y esa persona a la que usted llama delincuente confeso, ¿sabe qué es? Tan presuntamente inocente como usted. (Aplausos). Por lo demás, el bulo, señor Bolaños, es decir que el señor García Ortiz está imputado por desmentir un bulo. Está imputado por filtrar datos de un particular la noche del 13 de marzo, horas antes de la noche oficial. Lea el auto y deje de mentir. Por cierto, ese todavía fiscal general ha lanzado una amenaza inquietante desde la televisión que todos pagamos y que ustedes acaban de asaltar. Dijo: Tengo información de sobra para hacer daño a un determinado sector político. ¿Será del suyo, señor Bolaños, y por eso lo defiende con tanto ahínco?»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente del Gobierno "el Nº1" al que hacen referencia todos los implicados en la trama de corrupción?
«Señor Bolaños, mire usted a su derecha; pregúntele a la señora Montero quién era Chaves, quién era Griñán, quién era Magdalena Álvarez, quiénes eran los consejeros... (Aplausos.-Rumores). ¡Pregúntele! Por favor, por favor. Su defensa ciega del sanchismo le va a arrastrar a usted y acabará arrepintiéndose. Mire, un Gobierno tan cínico como el suyo dice que hay que exigir pluralismo e independencia a los medios de comunicación privados, en ese plan de regeneración democrática. Y ahora van ustedes, el señor López, que parece que ahora es el que manda, y crea 'telesánchez', la tele del partido, por decretazo. Otro retroceso democrático en nuestro país. Y lo más grave es que ustedes van a intentar mangonear Televisión Española hasta cuando salgan del Gobierno. Es una vergüenza lo que están haciendo con las instituciones democráticas en nuestro país. Paren ya, paren ya y váyanse. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente del Gobierno "el Nº1" al que hacen referencia todos los implicados en la trama de corrupción?
«Gracias, señora presidenta. Ratito el que les queda a ustedes en el Gobierno, ya lo verán. (Rumores). Señor Bolaños, bien, bien; le repito, bien. ¿Le suena esto? ¿Le suena? Pues esto fue lo que le escribió el presidente del Gobierno, vía WhatsApp, al ministro Ábalos, el 16 de enero de 2020 a las 22:35 de la noche, dándole el okey al viaje ilegal de Delcy Rodríguez a España. (Aplausos). Bien, señor Bolaños, bien. Como a usted le gusta decir: ¡Blanco y en botella! ¡Blanco y en botella! Eso es lo que dice usted. Pues blanco y en botella. (Risas.-Aplausos). Esas cuatro letras de esa palabra son la prueba de cargo irrefutable contra el presidente del Gobierno, por la que cualquier presidente honesto presentaría la dimisión. Es el 'número 1'. No lo decimos nosotros; lo dice la Guardia Civil, y ustedes lo esconden. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo no van a dar explicaciones, hasta cuándo no van a pedir perdón y van a dejar de atacar a los jueces y a los periodistas de este país? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los españoles se merecen ahora un Gobierno corrupto?
«Dice el artículo 72: 'En cualquier estado del debate, un diputado podrá pedir la observancia del Reglamento.' Eso es por lo que yo le pedía en aquel momento del debate la observancia del Reglamento en dos cuestiones. La primera, le ruego a la Presidencia que no otorgue la palabra o la retire en función de afinidades políticas, como ha venido ocurriendo a lo largo de los últimos plenos. (Aplausos.-Rumores). Y segunda y por tanto, le recuerdo sus funciones, las que deben ser, que es cumplir y hacer cumplir el Reglamento desde la neutralidad que a usted se le exige y que desde luego no muestra en ningún momento. Simplemente quiero recordar que las sesiones de control están tasadas en el Reglamento, el Gobierno responde y la oposición pregunta, y usted debería estar llamando al orden y a la atención a los ministros que huyen de dar respuesta a lo que así se plantea. (Aplausos.-Rumores). Se desnaturalizan las sesiones de control gracias a esa colaboración permanente de la presidenta de la Cámara, y es ciertamente una lástima. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los españoles se merecen ahora un Gobierno corrupto?
«Señor Bolaños, 'la jefa' que se comió la tostada se llama Begoña Gómez y lo hacía en la Moncloa contra el presupuesto del Estado. (Aplausos). 'La presidenta', que diría el catedrático Patxi López. Lo voy a leer porque, si no, fallaría. Organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho y tráfico de influencias. Juzgado Central de Instrucción número 2. Audiencia Nacional. Investigados: Koldo García, Víctor de Aldama y otros amigos del Gobierno. No son bulos, son hechos ciertos del Gobierno de España del que usted forma parte. Tráfico de influencias, corrupción en los negocios y, próximamente, apropiación indebida. Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. Investigada: Begoña Gómez, 'la presidenta' que diría el señor Patxi López, además de Barrabés y otros amigos del Gobierno. No son bulos, son hechos ciertos que afectan al Gobierno de hoy. Revelación de secretos, Tribunal Supremo: fiscal general del Estado. Hechos ciertos. Delitos contra la Hacienda pública, malversación, prevaricación, tráfico de influencias: el hermano de Pedro Sánchez. Son hechos ciertos de este Gobierno, del que usted forma parte. No se vaya a hace veinte años, háblenos de lo que afecta a su Gobierno. Esta es nuestra... (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los españoles se merecen ahora un Gobierno corrupto?
«Señor Bolaños, ¡qué solos están! Se ve la bancada azul muy vacía. Son ustedes un Gobierno a la fuga y ustedes dos parecen los últimos de Filipinas. Les han dejado aquí a defender el clan de los lingotes; el clan de los lingotes. (Aplausos). Son ustedes un Gobierno en vilo, preocupado por saber qué contienen los pendrives del señor Ábalos. ¿Hay cosas suyas ahí dentro también? ¿Lo sabe o no lo sabe? Señor Bolaños, todos estaban en el ajo. Once ministerios del Gobierno de Pedro Sánchez implicados en una gran trama de corrupción, la mitad del Gobierno. Forma parte usted de un Gobierno podrido. Esa es la realidad. Hace poco decía Pedro Sánchez que en el PSOE de Sánchez el que la hace la paga, y la realidad es que ustedes llevan semanas intentando que solo pague Ábalos por todo aquello que ordenaba el '1', el señor Sánchez. (Aplausos). Es usted el ministro de Justicia y yo quiero hacerle tres preguntas. Ya sé que no contestará a ninguna. ¿Cree, como el ministro Óscar López, que el PP subcontrata a jueces? ¿Sostiene usted esa afirmación? ¿Cree usted, como el ministro Óscar Puente, que hay una conspiración de jueces contra su Gobierno? Señor Bolaños, ¿cree que los españoles se merecen un Gobierno corrupto, como el que preside Pedro Sánchez? (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue pensando que los casos de corrupción no pueden tener cabida en democracia?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, está claro, después de escucharla, que la mentira y la corrupción son los hilos conductores del sanchismo, porque, al final, el fiscal general del Estado a día de hoy todavía no ha dimitido y los españoles no lo entienden. Señorías, esto es algo más que Koldo, esto son once ministerios implicados, es un fiscal general del Estado investigado, es un reguero de altos cargos salpicados por la corrupción, son dos pendrives con información personalísima o -como dijo Koldo- que guardan algo muy gordo y son muchos contratos y rescates dudosos. Ya es casualidad, señora Montero, que el rescate de AirEuropa fuese el primero con un fondo específico de la SEPI que controla y que depende directamente de usted. ¿Señora Montero, a quién hay que felicitar por el rescate? ¿A Aldama, que desde la cárcel está pidiendo cuatro millones y medio de euros por esas gestioncillas que tuvo que hacer con ustedes? ¿Hay que felicitar a Ábalos, a Koldo, a la señora Begoña Gómez o hay que felicitarla a usted? Lo que nadie duda ya es que el rescate de AirEuropa es uno de los mayores éxitos de la trama sanchista. Fue el más costoso, el más rápido y el que pospuso más la eventual devolución. Estoy convencida de que un éxito de ese calibre lo habrán incorporado a esa serie de éxito, la de las cuatro estaciones, protagonizada por el matrimonio Sánchez-Gómez, señora vicepresidenta. El caso Sánchez es el mayor caso de corrupción de España (protestas), porque es el de un Gobierno contra el Estado (aplausos), contra los jueces y contra la prensa, utilizando también Radiotelevisión Española y su Consejo no solo para controlar los medios de comunicación, sino para pagar los votos de sus socios independentistas. Si toda corrupción es deleznable, la que afecta al Estado, además, es peligrosa, pero pierdan la esperanza porque los españoles, con sus votos, más pronto que tarde se lo impedirán. (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue pensando que los casos de corrupción no pueden tener cabida en democracia?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, hace unos días usted dijo que los casos de corrupción no pueden tener cabida en democracia. Resulta paradójico que esas palabras vengan de la vicepresidenta de un Gobierno acosado por la corrupción. ¿Mantiene esas palabras en sede parlamentaria? (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va usted a seguir mirando hacia otro lado con la corrupción?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, tiene usted muy mala suerte. Tiene usted mala suerte porque en cada Gobierno en el que usted participa saltan escándalos de corrupción. (Aplausos). ¿Casualidad o causalidad? Tiene usted un graduado en casos de corrupción, una EGB. La E de los ERE, robando 680 millones a los andaluces que más lo necesitaban; la G de García Ortiz, fiscal general del Estado imputado por revelar datos tributarios confidenciales, y la B de Begoña, exactamente. (Rumores.-Aplausos). Además de un graduado, usted lo que tiene es una cátedra. Usted sí tiene una cátedra, pero en mirar hacia otro lado. Usted estaba en el Gobierno de los ERE y no sabía nada; de los cursos de formación, no sabía nada; del rescate de las líneas aéreas, no sabía nada; de la compra de mascarillas en su ministerio y en el del señor Illa, usted no sabía nada. Hacienda, que debe vigilar el dinero público, no sabía nada. Pues si esto ocurrió y no sabía nada, debe dimitir por no cumplir su labor. (Aplausos). Si esto ocurrió, lo sabía y lo tapó, debe dimitir porque no nos merecemos un Gobierno corrupto. Por eso, le pregunto: ¿Va a seguir usted mirando a otro lado con los casos de corrupción? Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien, Juan!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que el Gobierno asuma responsabilidades por su corrupción?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, uno de los legados más perversos de este Gobierno será la normalización de lo anómalo. Ni la política de seguridad debería ser entregada a Bildu, ni los presupuestos generales del Estado deberían ser intercambiados por presos terroristas, ni un fiscal general imputado debería ser respaldado, ni la corrupción generalizada debería ser asumida. Este Gobierno tiene en estos momentos once ministerios salpicados por corrupción, uno de ellos el suyo, señora Montero, el Ministerio de Hacienda. Sí, sí, señora Montero. Hablemos del rescate de AirEuropa, rescate que la SEPI financió digamos que en unas circunstancias altamente sospechosas. Sospechoso por su celeridad -apenas tardó usted dos meses en aprobarlo; la media del resto de los rescates es de un año- y sospechoso por sus padrinos. Según consta en el informe de la Guardia Civil, hay conversaciones entre el entonces ministro, el señor Ábalos, y su vicepresidente de la SEPI, el señor Lora. ¿Le informó a usted el señor Lora de estas conversaciones? A ver si esta semana tengo más suerte y me contesta. ¿Puede usted garantizar la limpieza del rescate de AirEuropa? Sus silencios la delatan en esta cuestión. ¿Será este el motivo por el que usted también está tan nerviosa por el misterioso contenido del pendrive del señor Ábalos? Señora Montero, ¿qué más tiene que pasar para que este Gobierno asuma responsabilidades por su corrupción? (Aplausos).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«Ciertamente, el tercer hilo entre Tarragona y Castellbisbal pasa por la costa entre núcleos urbanos e interfiere en el servicio de cercanías, pero hubo una cosa que era la demanda de las empresas; la demanda es lo que también pide usted en la moción: que la ejecución del corredor se ajuste a la demanda. Pues la demanda de las empresas pidió el tercer hilo para agilizar esta infraestructura; no contaban con que el señor Alonso, de SUMAR, les paralizaría la obra. Y tuvieron el visto bueno del puerto y la Diputación de Tarragona, que presidía gente de Junts, y también del Ayuntamiento de Tarragona, del PSC, y se optó por el tercer hilo, pero esa debe ser una solución provisional. Se debe avanzar en la solución definitiva, que es la plataforma segregada por el interior. Hay que reconocer también que es mala suerte que haya coincidido la ejecución de este tramo tan delicado con un ministro ocupado en vender mascarillas, en escoger chalet, en llevar las maletas de Delcy o en entretenerse con 20 Minutos, o con otro ya reprobado por esta Cámara y entre cuyas habilidades, sin duda, no está la gestión de las crisis ferroviarias. Acabo. No, señor Gavin, no, no es lo mismo un Gobierno del PSOE que un Gobierno del PP. Gracias. (Aplausos).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«En 2011 el Partido Popular llegó al Gobierno y se encontró sin proyectos y sin recursos. Sobre el corredor mediterráneo de mercancías, concretamente había un powerpoint y 325 000 millones de euros de déficit acumulado entre 2009 y 2011 -fue el año en que Zapatero congeló las pensiones-, dinero suficiente para hacer doce corredores mediterráneos. Aun así, llegamos a 2018 con decisiones tomadas y proyectos en marcha; el tercer hilo Tarragona-Castellbisbal lo es. Obras ejecutadas: el tramo Tarragona-Vandellós en vía única se hizo y se ejecutó durante ese periodo; era uno de los más importantes cuellos de botella de todo el corredor mediterráneo. Y recursos: en los presupuestos de 2018, que se aprobaron en este Congreso una semana antes de que se presentara una moción de censura, había 1700 millones de euros, concretamente, para el tramo Almería-Murcia, de los cuales hoy en día solo se han ejecutado 400. Ciertamente, ha habido muchos retrasos en el corredor mediterráneo, y el señor Gavin lo sabe bien, pero también sabe bien, porque ha tenido responsabilidades de gobierno, que hay determinadas infraestructuras que acumulan retrasos. ¿O quiere que le recuerde los retrasos de la línea 8 de Barcelona? ¿O los de las líneas 9 y 10 de Barcelona, que llevan un retraso de más de veinticinco años? (El señor Tellado Filgueira: ¡Hala!). Más de veinticinco años, y se lo tengo que decir a usted, que ha tenido una responsabilidad alícuota en el Gobierno de la Generalitat.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«Gracias, presidenta. Señor Verdejo, imagino que cuando usted habla de querellas fake se refiere a la querella que redactó la Abogacía del Estado para que la 'institución del Estado' Begoña Gómez reprobara al juez Peinado. (Aplausos). Supongo que se refiere a esa querella fake. (Un señor diputado: No). La pregunta era retórica, por si no la ha entendido bien. (Risas). Pero venimos a hablar de una moción sobre el corredor mediterráneo, que sintéticamente viene a pedir una línea segregada de mercancías en el corredor mediterráneo. Su inspiración la encontramos en la plataforma 'Mercancías por el interior', en la provincia de Tarragona, y más genéricamente del movimiento '#QuieroCorredor'. Previamente, creo que tengo que hacer unas consideraciones importantes. Primera, quiero ratificar el firme compromiso del Partido Popular con el corredor mediterráneo de mercancías, cosa que a menudo se pone en duda; se ha hecho en el debate de esta moción y se hizo en el de la interpelación. También quiero desmentir bulos: en abril, en el Parlamento Europeo no se votó la Red Transeuropea de Transporte, se votó una revisión. Y sí, votamos en contra; la votamos en contra porque el Parlamento Europeo había asumido por unanimidad todas las enmiendas que había presentado el Grupo Popular, todas, pero en diciembre de 2023 se negociaron con la Presidencia española del Consejo, cayeron esas enmiendas y, luego, se llevó a votación. Por eso votamos en contra, porque Pedro Sánchez y el Gobierno del Partido Socialista, aprovechando la Presidencia europea, metieron la mano en esas enmiendas. Por eso votamos en contra.»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Señorías, tampoco puede pasar desapercibido que en Europa tenemos un reglamento de servicios digitales que debería estar protegiéndonos, si no fuera porque el Gobierno de Pedro Sánchez es incapaz de realizar las modificaciones oportunas para que tenga efectividad plena en nuestro país. Medidas como limitar el scroll infinito o la manipulación de los usuarios a través de algoritmos tendrían que estar ya controladas y sancionadas si el Gobierno de España fuera capaz de adaptar la normativa nacional al marco comunitario europeo. (Aplausos). En seis años que lleva el Partido Socialista gobernando con SUMAR y con Podemos no solo no han hecho nada para proteger a los jóvenes en el entorno digital, sino que, además, no sabemos qué va a pasar con el Plan de Acción de Salud Mental. Muchos anuncios y pocos resultados crean una falsa apariencia de seguridad. Y finalizo, señorías. En la vida existen ganas y excusas. Cuando tienes ganas de hacer algo, haces todo lo necesario para conseguirlo -ustedes lo saben perfectamente-, pero cuando no te apetece, siempre tienes una excusa. Para proteger a los jóvenes y su salud mental en el entorno digital al Partido Socialista en España le faltan ganas y le sobran excusas. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Esto es lo que llevamos años liderando desde el Grupo Popular: soluciones. Pero el Grupo Socialista una y otra vez ha bloqueado iniciativas que realmente protegerían a los jóvenes en el entorno digital. Por ejemplo, en 2021, presentamos en esta Cámara una iniciativa para la protección de derechos digitales y del menor en España, y ustedes votaron en contra. Y este año 2024 también votaron en contra de crear una subcomisión sobre la protección de los menores en el entorno digital. Esa es, señoría del Grupo Socialista, su curiosa forma de proteger a los jóvenes en España. (Aplausos). Hacía alusiones y recordaba las manifestaciones del pasado fin de semana contra su Gobierno y yo le voy a recordar uno de los mensajes de redes sociales que más se retuiteó. Decía: Sois Gobierno, dejad de tuitear. (Aplausos). Y yo añado: Y pónganse a gobernar. Recuerden que llevan seis años gobernando, pero los jóvenes llevamos seis años esperando respuestas por parte del Gobierno que hasta el momento no han llegado. Las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular ya están actuando con responsabilidad. Comunidad Valenciana y Madrid, por ejemplo, con el servicio de atención de adicciones tecnológicas. En Galicia, la Xunta fue pionera en implementar una restricción del uso de móviles durante la jornada escolar. Primero el presidente Feijóo y, ahora, el presidente Alfonso Rueda desarrollaron programas como YAM Galicia, dirigido a la juventud, para que aprenda y pueda debatir acerca de la salud mental. Es decir, en el Partido Popular proponemos educación y formación para prevenir y para proteger a los jóvenes en los entornos digitales. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Señorías, somos el tercer país con mejor índice de desarrollo de viajes y turismo del mundo, según World Economic Forum. Mantener y mejorar dicha posición, en opinión del Grupo Parlamentario Popular, implica actuar sobre los factores de competitividad de nuestra industria en cuatro ejes: mejorar y modernizar nuestros destinos turísticos; adecuar las políticas activas de empleo y de disponibilidad de mano de obra, que tanto preocupan al sector; remover obstáculos normativos y regulatorios que impiden el crecimiento de nuestras empresas, y situar a España como referente mundial de destinos medioambientales. Todos esos son los retos de verdad de nuestro sector turístico, y a todos esos nos deberíamos aplicar. La seguridad, es verdad, está entre los factores que nos hacen más competitivos en el mundo, pero el reto no es más burocracia y menos privacidad, sino seguir escuchando y colaborando con el sector turístico para ir adoptando las decisiones correctas. Por ello, señorías y termino-, pedimos al Gobierno que gobierne, que lo haga en la dirección correcta para solucionar los problemas, en lugar de crear más problemas, que suspenda la aplicación sine die de este real decreto y se siente a negociar con el sector turístico español. Muchas gracias, señor presidente. (Varios señores diputados: ¡Bravo!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Por tanto, señorías, déjenme repetir: inseguridad jurídica, imposibilidad de cumplimiento, desventaja competitiva, inadecuación de la tecnología, carga administrativa desproporcionada y vulneración del derecho a la propia intimidad y privacidad de turistas y usuarios. Todas ellas son las razones por las que pedimos que se suspenda sine die la aplicación de este real decreto y se proceda a renegociar con los actores del sector turístico español. Pero, además, respecto de esta cuestión de la intimidad y la privacidad, respecto del 'Gran Hermano Turístico' que el señor Marlaska nos quiere imponer, es que deriva de un Gobierno descarrilado que quiere tapar el descarrilamiento y, para tapar el descarrilamiento, se dedica a controlarlo todo; a controlar los medios de comunicación, hoy la televisión pública, a controlar los jueces, a controlar las empresas comprando acciones e introduciéndose en sus consejos de administración y, ahora, Marlaska nos propone controlar a turistas y usuarios. (Aplausos). Los españoles merecen un Gobierno mejor. (Una señora diputada: ¡Bravo!). Nuestro sector turístico es puntero en el mundo, pero el sector turístico español no va solo, y no es lo mismo que haya un Gobierno que acompañe, que ayude, que estimule, a que haya un Gobierno que ponga palos en la rueda como este Gobierno y esta normativa. Ya hemos visto, además, que la política de este Gobierno en vivienda regulando e interviniendo hasta la extenuación ha agravado el problema en vivienda y que la política industrial de este Gobierno, sometida a otro tipo de consideraciones no industriales, ha llevado a nuestra industria a languidecer como está languideciendo.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Señorías, todo el sector turístico español lleva diciéndole al Gobierno desde 2021 que el Real Decreto 933/2021, por el que se establecen obligaciones de registro documental e información en las actividades turísticas, es una barbaridad; que se puede compatibilizar la seguridad y privacidad de nuestros visitantes con la máxima protección y la eficiencia en la recolección de datos e información sin poner en peligro la viabilidad de las pequeñas empresas ni la competitividad del sector. Este real decreto que ha visto aplazada su entrada en vigor hasta tres veces y que, si el Gobierno no atiende al sector ni atiende a lo que planteamos en esta proposición no de ley, entrará en vigor el próximo día 2 de diciembre, tendrá un impacto muy significativo sobre la actividad empresarial diaria de miles de pequeños negocios turísticos en nuestro país. Señorías, todo el sector ha venido diciendo unánimemente que este real decreto supone, primero, inseguridad jurídica e imposibilidad de cumplimiento; ignora la complejidad operativa que obliga a recopilar datos, incluso antes de la prestación del servicio. Segundo, una desventaja competitiva respecto del mercado europeo, ya que se imponen obligaciones a nuestras empresas que las legislaciones nacionales de otros Estados europeos no imponen. Tercero, una falta de adecuación tecnológica. La infraestructura tecnológica que se impone no funciona ni está operativa. Cuarto, una carga administrativa desproporcionada, hasta más de cuarenta datos se piden a las unidades alojativas. Y, en el caso de entidades que alquilan vehículos a motor, hasta más de ochenta datos. Además, se impone la recolección de datos en transacciones de pago, datos que ni siquiera tienen los establecimientos turísticos en nuestro país, porque evidentemente los tienen los proveedores de servicios de pago, como estipula la normativa europea. Y quinto, la vulneración de la normativa europea, con la recolección y almacenamiento masivo de datos, que no es proporcional ni respeta el principio de mínima intervención, y al tiempo supone una intromisión muy grave en la propia intimidad y privacidad de nuestros turistas y usuarios. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Gracias, señor vicepresidente. Señorías, no basta con que haya Gobierno, hace falta un Gobierno que gobierne, un Gobierno que en lugar de crear problemas trate de solucionar problemas. Señorías, hace falta un Gobierno que escuche y que comparta soluciones con los actores implicados de la sociedad civil, que haga de la colaboración público-privada su guía de actuación para no meter la pata. Y de esto va esta iniciativa que traemos a debate de sus señorías en el Pleno de hoy, de que el Gobierno solucione problemas en lugar de crearle problemas al sector turístico español; de que el Gobierno se siente en la mesa de todos los operadores del sector turístico para ver de qué manera se pueden compatibilizar las necesidades de seguridad de las personas con el éxito y la competitividad de nuestras empresas turísticas; de que el Gobierno se siente, escuche a los operadores turísticos y a sus organizaciones representativas. En este punto permítame dar la bienvenida a esta casa, que es su casa, a todas las entidades representativas del sector turístico español (dirigiéndose a la tribuna de invitados.-Aplausos). Bienvenidos y gracias por su esfuerzo y su trabajo, un esfuerzo y un trabajo de décadas, que han permitido que hoy podamos decir que España es líder mundial en turismo.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«Voy terminando, señor presidente. Gracias. Aunque, claro, ya sabemos que a ustedes no les gustan los pronunciamientos del Tribunal Supremo, por lo que veo difícil que puedan atender su criterio si avalan a un Gobierno que ataca constantemente a la independencia de jueces y magistrados y, sobre todo, un compañero suyo ministro, Óscar Puente, que ha llegado a llamar a los jueces subcontratados. ¿Comparte usted esta afirmación, señora ministra? (Un señor diputado: ¡Muy bien.-Rumores.-Aplausos).»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«También pretenden realizar una adaptación terminológica de la incapacidad permanente en la Ley General de la Seguridad Social. No vamos a aceptar una reforma de la Seguridad Social por la puerta de atrás (aplausos); no vamos a permitir una reforma encubierta que vulnere los principios de equidad y de sostenibilidad del sistema de Seguridad Social. No se pueden conceder habilitaciones normativas al Gobierno sin control, sobre todo si tenemos en cuenta la gestión nefasta de este Gobierno con relación a la Seguridad Social; un agujero de más de 300 000 millones de euros pone en peligro la hucha de las pensiones y las cotizaciones cada vez más altas. Además, no olvidemos que fue Zapatero quien congeló las pensiones. (Aplausos). Usted, señora ministra, se autoproclama como una ministra muy social, una ministra que durante su mandato ha multiplicado la tasa de pobreza y la ha llevado hasta el 26,5 %. (Un señor diputado: ¡Qué dice!). Cualquier reforma de la Ley General de la Seguridad Social ha de ser coherente y lógica, atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«Podemos compartir el objetivo y el espíritu del presente proyecto de ley, pero rechazamos la forma en que se ha elaborado y rechazamos también el fondo respecto a gran parte de su regulación. En relación con la forma, han vuelto a vulnerar el diálogo social en nuestro país. Tendrían que haber abierto una mesa de diálogo social y haber escuchado las propuestas de los agentes sociales realizando un debate reflexivo, profundo y de calado sobre este tema. No lo han hecho. Han tramitado este asunto como un mero periodo de consulta sujeto simplemente a informes, con la sorpresa no solamente de la patronal, sino también de los propios sindicatos. Se encontraron con una propuesta cerrada, sin margen para la negociación; así lo dice el dictamen del Consejo Económico y Social de 26 de junio del 2024 -que usted conoce, ¿verdad, señora ministra?-. El CES quiere dejar constancia de que el texto del anteproyecto objeto del presente dictamen no ha sido consultado previamente a las organizaciones sindicales y empresariales más representativas. Su Ministerio de Trabajo está ninguneando el marco de la negociación colectiva de forma constante y permanente (aplausos), y está utilizando la vía del rodillo legislativo con reales decretos leyes, imponiendo medidas que suponen una injerencia en la autonomía de la regulación convencional. Está haciendo cesiones políticas en contra de sus propios acuerdos; traiciona los principios recogidos en su propia reforma laboral de 2021, y todo para mantenerse como vicepresidenta de un Gobierno cercado y acechado por la corrupción. (El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). Y tanto usted como su formación política, que abanderaban la lucha contra la corrupción, ahora miran para otro lado para evitar a toda costa que les salpique. Le hago una pregunta, señora ministra: ¿de verdad que SUMAR se va a quedar para tapar la corrupción del PSOE?»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«La participación en el trabajo de las personas con discapacidad es fundamental para su pleno desarrollo e integración en la sociedad. En el Partido Popular compartimos plenamente que se facilite su derecho al acceso y al mantenimiento del empleo sin que puedan sufrir discriminación alguna, de acuerdo con el marco de las normas internacionales y comunitarias. En nuestro derecho interno destacamos la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social, aprobada en 2013 por el Gobierno del Partido Popular; a lo que añadimos la reciente reforma del artículo 49 de la Constitución española, impulsada por el Partido Popular. Somos un partido comprometido con la igualdad de oportunidades de todos aquellos colectivos que tengan más dificultades de inserción y desarrollo en su vida profesional. (Aplausos). El proyecto de ley aquí presentado se inscribe en este marco y trae causa de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea de 18 de enero del 2024, que resuelve una cuestión prejudicial relativa a un trabajador declarado en situación de incapacidad permanente total por accidente de trabajo. Usted, señora ministra, ha tardado más de nueve meses en traer esta iniciativa al Congreso de los Diputados para adaptar el derecho interno a este criterio, pero como siempre llega tarde y mal, presentándonos una regulación deficiente, carente de rigor técnico y jurídico. Usted se ha convertido en la ministra de los mil anuncios, que cada día pregona múltiples modificaciones legislativas, pero lo cierto es que lleva un año de legislatura y no ha aprobado nada, a excepción del real decreto ley de desempleo, que ya pudo convalidar a cambio de las cesiones políticas a partidos nacionalistas e independentistas.»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Hace poco, nuestro partido decía en una proposición no de ley que había que educar a nuestros jóvenes en materia económico-financiera y de tipos de interés, fijo o variable. Ustedes la votaron en contra -ustedes la votaron en contra- y ahora, sin embargo, ustedes no se explican cómo hay gente que no puede pagar hipotecas. Pues para ello les pedimos, señorías de SUMAR, que dejen de apoyar el sinsentido y la deriva de este Gobierno atrapado en la corrupción. No sean sus cómplices y consigamos que queden fuera del Gobierno de España cuanto antes, porque si las cláusulas de las hipotecas en muchas ocasiones son progresivas y abusivas, no quiero contarles el abuso de poder por parte de este Gobierno hacia todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«¿No se han parado ustedes a pensar por qué quienes firmaron hipotecas del 2000 a 2010 ahora pagan cuotas superiores en el final de la vida de la hipoteca, que es lo que ustedes consideran cláusulas abusivas? ¿Por qué pasa esto? Porque ustedes están en el Gobierno y se encargan de hacer cada día más pobres a los ciudadanos. (Aplausos). No pueden pagar sus hipotecas. En ese método, lo último que pensaba un firmante de la hipoteca es que a lo largo de su vida iba a tener menos ingresos. Céntrense también en eso, en no apoyar a sus socios de Gobierno y velar por que quienes están pagando una hipoteca tengan los ingresos suficientes para hacer frente a sus cuotas. No les apoyen en los presupuestos generales del Estado para el 2025, donde aparecen nuevas figuras impositivas, donde se elevan impuestos que harán que los firmantes, quienes pagan hoy una hipoteca, no puedan hacer frente a sus cuotas. Pero claro, el sillón azul está en juego, el de la vicepresidenta segunda del Gobierno.»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. ¿De qué hablamos con esta proposición de ley presentada por SUMAR? Hablamos de la regulación de las cláusulas redito ad libitum; simplificando, las cláusulas REDAL o cláusulas a la carta para la contratación de préstamos y créditos hipotecarios. Ustedes presentaron el pasado 20 de noviembre de 2023 a la Mesa del Congreso una serie de preguntas, en concreto nueve, dirigidas al Gobierno sobre esta materia, queriendo conocer la posición de sus socios del Gobierno. Lo hacen basándose en la cifra de ejecuciones hipotecarias y alegando que quienes han suscrito una hipoteca variable sufren un aumento de cuotas, lo que les supone una pérdida de poder adquisitivo, y que, en algunos casos, no pueden hacer frente al pago de esta hipoteca. En esta batería de preguntas -ustedes lo han manifestado- señalan que la Dirección General de Consumo del Gobierno balear encarga un informe financiero a un profesor de matemáticas, el señor Bou, quien indica que aplicando el sistema REDAL en las hipotecas se evitan desahucios, demostrando que hipotecas firmadas con anterioridad al año 2011 contienen graves errores, cláusulas abusivas y todo tipo de irregularidades. ¿Y cuál es la solución que propone SUMAR ante estas situaciones? Introducir la cláusula REDAL, que viene a ser una devolución de préstamos a voluntad y permite devolver cuantías más pequeñas de un préstamo hipotecario.»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la reforma de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la...
«Sepamos lo que otros Parlamentos de países de nuestro entorno están haciendo al respecto, y así poder fijar una posición similar acorde al resto de países de la Unión Europea: en Alemania, el Gobierno informa regularmente al Parlamento del progreso de las misiones y, si excede de la duración previamente acordada, se someterá nuevamente a una votación parlamentaria; en Italia, además, se presentan informes financieros de los costes de las misiones; en Portugal, también se tiene que presentar ante el Parlamento un informe ante cualquier cambio en el alcance o duración de la misión, y en Francia, teniendo el presidente de la República la autonomía para tomar las decisiones iniciales en el despliegue de tropas, tiene la obligación inmediata de informar al Parlamento, así como también de cualquier cambio que pueda producirse a lo largo del tiempo que dura la misión. Como verán, señorías, esto no es solo una cuestión del Partido Popular. No estamos hablando de una propuesta partidista. Queremos garantizar que estas decisiones cuenten con el mayor respaldo democrático posible. Sean conscientes, cuando vayan a votar esta toma en consideración, que lo que se va a votar a favor o en contra es a favor o en contra de la transparencia, del diálogo o del consenso. Estamos ante una propuesta que busca fortalecer el Parlamento en una de las áreas más sensibles y estratégicas que pueda tener una nación: su política de defensa, porque las operaciones del exterior deben contar con sólidos apoyos parlamentarios, haciendo así más fuerte nuestra posición en el extranjero. Les pido, por tanto, que apoyen la toma en consideración de esta proposición de ley por dos motivos -y voy finalizando-: porque es un paso necesario para adaptar nuestra normativa a los nuevos retos internacionales y porque refuerza la participación de esta Cámara en decisiones clave para la seguridad y la proyección internacional de España. Señorías, pongamos en valor este Parlamento, escuchemos y debatamos las ideas, y busquemos consensos en políticas de Estado que a todos nos interesan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la reforma de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la...
«En relación con el envío de material militar a otro país, se debe solicitar la autorización plena al Pleno del Congreso de los Diputados, siendo esta de carácter anual y con posibilidad también de otras prórrogas anuales. Si se aprobara esta proposición de ley, el Gobierno deberá comparecer en este Pleno y solicitar la renovación de las misiones existentes y la autorización del material militar ya enviado. Con esto, señorías, el Grupo Parlamentario Popular pretende que todo aquello que sea una cuestión de Estado se debata y se autorice por este Congreso de los Diputados, porque, señorías, yo pregunto: ¿quién puede estar en contra de que se hable, que se debata o que se autoricen en este Parlamento cuestiones ya reflejadas en la ley? ¿Creen ustedes que la prórroga se debe producir exclusivamente en el seno del Consejo de Ministros, como pasa en la actualidad, y privar al Parlamento de esta potestad? ¿No es lógico que, ante cambios sustanciales en el envío de tropas o de material militar, sea el Congreso el que tenga que ser informado y el que autorice?»