Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.416 declaraciones · página 98 de 148
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Estas empresas a las que hoy queremos ayudar para resolver de forma rápida y satisfactoria sus conflictos con los consumidores son las mismas que quieren escaquearse de pagar impuestos. Sus señorías saben que soy diputado de los Comunes, de los Comuns per Tarragona. Repsol, que opera en el complejo petroquímico, es la empresa más contaminante de España, con el 62 % de las emisiones de todo el IBEX 35. En el Camp de Tarragona destacan las emisiones de compuestos orgánicos volátiles. Muchos de estos contaminantes no son analizados y sobre algunos compuestos ni siquiera existe regulación ni control. Apoyado por los grupos lobistas de esta Cámara y medios de comunicación que reciben importantes inyecciones publicitarias, Repsol utiliza el chantaje fiscal para seguir pagando menos de un 3 % en el impuesto sobre sociedades, frente al 18 % de las pymes. Se trata de un chantaje falso -un chantaje falso-, pues estas empresas tienen que reconvertir sus contaminantes refinerías si no quieren pagar grandes multas aquí y en Portugal. De momento, la acción de las manadas lobistas y la prensa parece que soplan a favor de las chimeneas en lugar de a favor de la ciudadanía. Señorías, si queremos que el pueblo, con sus impuestos, y la acción de los servicios públicos siga salvando al pueblo, constituyamos el ADR, sí, pero no nos olvidemos de hacer pagar a aquellos que más beneficio obtienen de sus malos humos y del abuso a los consumidores. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Recientemente, hemos vuelto a ver el mismo método para que la gente contratara una alarma para que, supuestamente, no le okuparan su casa. En España, en 2022 se produjeron 17 000 denuncias, de las que solo un 5 % fueron ocupaciones ilegales, es decir, 850 okupaciones de viviendas de primera y segunda residencia en toda España. Gracias a la derecha, a la publicidad de los medios de comunicación y a la alarma creada, hoy muchos de esos 26 millones de viviendas que hay en España tienen instalada una alarma en su vivienda. Negocio redondo. Volviendo a la luz y al gas, el grupo de izquierdas Plurinacional SUMAR no está solo. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, la CNMC, también denuncia que las comercializadoras no son transparentes, ni antes ni después ni durante la contratación, y que incurren en prácticas engañosas. El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha propuesto poner fin a las llamadas fraudulentas y la contratación telefónica solo será posible si llama el propio cliente o si le llaman tras solicitarlo explícitamente. Pero cuando este tipo de fraudes se solucionen, aparecerán nuevos. ¿Y para qué el ADR? En ciertos ámbitos, como el laboral, ya existe la conciliación obligatoria. Ampliar este enfoque a otros tipos de procedimientos ayudará a resolver muchos conflictos de manera más rápida y económica. La implementación del ADR como paso obligatorio antes de litigar aliviará la carga de trabajo de los tribunales de España. Hemos de trabajar para dar a conocer el ADR, al igual que las juntas arbitrales de Consumo. De igual forma, hemos de estar vigilantes para que estas fórmulas avanzadas de resolución de conflictos entre empresas y consumidores no se conviertan en un servicio de atención al cliente y de reclamaciones de las grandes multinacionales a cargo de los fondos públicos de la Administración. Por eso, las Administraciones de consumo y la CNMC, una vez que se haya constituido el ADR, no pueden olvidarse del problema e igual que ellos utilizan la inteligencia artificial para enchufarnos sus productos, las Administraciones deben utilizar las mismas herramientas para seguir aquellas prácticas que no son errores, sino políticas de empresa que buscan de forma reiterada el beneficio extraordinario con el abuso hacia los consumidores y sancionar; naturalmente, sancionar.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y la Ley...
«Gracias, presidenta. Solamente los tontos que siguen con la tarifa regulada pagan un precio más elevado. ¿Lo recuerdan todos ustedes? Es una frase -muy distentida, por cierto- que dijo el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. Cerca de 11 millones de consumidores en España están acogidos a la tarifa regulada, 11 millones de tontos, entre ellos yo. A todas sus señorías, al igual que al resto de los españoles, una llamada telefónica nos ha violentado durante la mejor de las siestas de verano, en una etapa llana del tour. ¿Qué querrán? Muy sencillo: jugar con las palabras y el desconocimiento entre lo que es la distribuidora y la comercializadora de gas y electricidad. No tienen que cambiar, nos dicen, le ofrecemos un mejor contrato en el que usted pagará menos. Normalmente se conforman con que cambies de comercializadora por otra de la competencia y otras muchas veces la estafa es ofrecer algo imposible de materializar, porque está por debajo del precio real de coste. Cuando te llega el contrato y el primer recibo, si lo miras, que la gran mayoría de la gente no lo mira, el sobresalto es mayúsculo, no tiene nada que ver con la conversación telefónica registrada. Los consumidores más expertos, los pocos que saben orientarse en el complejo mapa de la Administración pública, llevan su reclamación a la Administración de consumo autonómica. Empresas multinacionales conocidas por todos nosotros participan en las juntas arbitrales de Consumo. Allí diferentes árbitros analizan la reclamación y exigen a la compañía la transcripción de la conversación telefónica. Curiosamente, esta nunca aparece. Caso resuelto, el consumidor tiene razón y se le compensa. Un apunte. Las empresas matrices están adheridas a las juntas arbitrales, pero sus filiales low cost no. En esas, al consumidor engañado le toca presentar denuncia judicial. Si la Administración de consumo autonómica es proactiva y va más allá, interroga directamente a la empresa. La respuesta siempre es la misma: un comercial que trabaja para una subcontrata se ha excedido. Si se les recuerda que no es la primera vez que pasa, la respuesta es categórica: ya hemos rescindido el contrato con esa empresa que dañaba nuestra reputación comercial. Ese era el modus operandi que utilizaban las empresas cuando el precio de la luz ocupaba la portada de los medios de comunicación y, por tanto, como sabemos por otros temas, se convertía en una preocupación de los ciudadanos.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Pero queda pendiente la pasarela al RETA de las y los mutualistas de la abogacía y la procura que, a pesar de nuestros esfuerzos, no ha contado con apoyos suficientes para incluirse en esta ley. Por eso, mantenemos viva nuestra enmienda 144, dando ahora otra oportunidad a que, con la aprobación de este proyecto de ley, alcancemos una solución acorde con las justas demandas de las plataformas de abogados y abogadas, procuradores y procuradoras para establecer una pasarela al RETA, porque es de justicia dar una solución a la precariedad y a la vejez de miseria a la que las mutuas han llevado a este importante colectivo, con la permisividad sucesiva de Gobiernos durante años. Los profesionales de la abogacía y la procura deben tener coberturas y pensiones equiparables a las que corresponderían de haber cotizado a la Seguridad Social, integrando al 100 % en el RETA los años en que se cotizó a las mutualidades como régimen alternativo, uno por uno. (Aplausos). Por eso, votaremos a favor del proyecto y pedimos que apoyen las tres enmiendas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«La legislación europea se opone a estas prácticas de renovación sucesiva en precariedad, porque es una relación laboral de jueces y fiscales sustitutos que debe garantizarse. Por eso, estamos obligados a que la actividad de estos jueces y juezas se desempeñe en la totalidad de los días laborables del año. La justicia europea ha ordenado acabar con este abuso de la temporalidad en España y esto nos obliga a acometer un proceso de consolidación en el empleo. Reduciendo la temporalidad aumentaremos el número de jueces por habitante en España hasta los estándares de calidad europeos para que la justicia esté realmente al servicio de la gente y, sobre todo, fortalecemos la garantía de inamovilidad de los miembros de la carrera judicial, porque eso sí que es un pilar fundamental de su independencia. Se incorpora una disposición final para fortalecer los procedimientos de solución autónoma de conflictos a través de la Inspección de Trabajo para conseguir la aceptación voluntaria por las empresas de acuerdos que garanticen los derechos de los trabajadores, reduciendo así la litigiosidad laboral. También se suprimen las golden visa de quienes especulan con la vivienda, como ha venido defendiendo el movimiento de defensa del derecho a la vivienda.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Destacamos los avances en la función de jueces y magistrados. La experiencia de los jueces y juezas de Paz se pone al servicio de las nuevas oficinas de justicia en los municipios, donde podrán realizar tareas de coordinación. Una jurisdicción más cercana al territorio, que también combate la despoblación. Damos un paso trascendental para estabilizar la situación de magistrados y magistradas suplentes, de juezas y jueces sustitutos. En el Poder Judicial, aunque no lo sepa mucha gente, existe una inaceptable precariedad entre jueces y juezas en ejercicio. Para este grupo parlamentario de la izquierda plurinacional ha sido prioritario conseguir una solución a esta inaceptable situación. Por eso, incluimos una disposición final para acabar con la temporalidad, aumentando el número de efectivos de jueces y magistrados, lo que fortalecerá la carrera judicial. Queda por concretar una ley para dotarlo de un régimen retributivo y de Seguridad Social que garantice los principios de independencia económica y protección durante el servicio activo y la jubilación, porque solo así vamos a cumplir, por fin, el artículo 402 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Un 17 % de los jueces de España, 1008 exactamente, son trabajadores precarios, con escasas garantías de independencia al tener debilitada la garantía de inamovilidad. Es un colectivo con funciones esenciales en democracia y en un Estado de derecho, pero arrastran condiciones profesionales degradadas. Una vez nombrados, solo perciben retribuciones cuando son llamados, permanecen largos períodos en espera sin poder realizar ninguna otra actividad y sin percibir retribución alguna. Es un colectivo feminizado, el 73 % son mujeres. España presenta una tasa juez/habitante de 11,3, mientras que la Unión Europea supera el 17; es decir, faltan jueces y, por eso, es preocupante que el Consejo del Poder Judicial, que tanto tiempo ha estado en ejercicio, se haya desentendido de este problema hasta ahora, negándose a garantizar el derecho a condiciones de trabajo dignas a los jueces y juezas sustitutos.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«También hay otras reformas de la planta judicial y procesales que se incorporan. Lamentamos que se haya retirado el bloque relativo a la defensa y protección de consumidores y usuarios (aplausos), perdiendo una oportunidad de avanzar en el ejercicio de las acciones colectivas de consumidores y usuarios. Es urgente retomarlo pronto. Nos obliga la legislación europea para proteger a consumidores y usuarios en un mundo globalizado y digitalizado en el que han aumentado las vulneraciones de sus derechos y las prácticas abusivas de las grandes empresas. Habrían sido necesarias más medidas con impacto en la lucha contra la despoblación, protegiendo más el empleo en las nuevas oficinas municipales de justicia, medidas que redundarán en una mejora de las condiciones laborales en la Administración de Justicia y, por tanto, en la eficacia del servicio público. Tanto el Ministerio de Justicia como el Grupo Socialista deberían haber sido más receptivos a las demandas de sindicatos, como Comisiones Obreras, y por eso les pedimos que aprueben nuestras enmiendas 47 y 48, que se han mantenido vivas tras el debate en la Comisión de Justicia, porque son medidas para fijar más empleo en territorios en riesgo de despoblación. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señora presidenta, la amplitud de contenidos de este proyecto y la pluralidad de los distintos operadores jurídicos involucrados han supuesto una gran complejidad. Por ello, muchas cuestiones se abordan en este proyecto de manera insuficiente y otras tantas van a quedar pendientes. Enhorabuena a todas y todos quienes han hecho posible llegar hasta aquí. Es una buena noticia que hayamos sido capaces de alcanzar un amplio acuerdo entre grupos parlamentarios, excepto VOX y el Grupo Popular, que han pasado del bloqueo institucional al Consejo General del Poder Judicial al bloqueo al sistema de organización de la justicia. Las derechas no asumen que la justicia es de toda la sociedad y no suya, que es un servicio público fundamental que requiere de eficiencia, de proximidad, de celeridad para satisfacer los derechos fundamentales de la gente. Avanzamos en la modernización de la justicia, dejando atrás un modelo que procede del siglo XIX y lo vamos a adaptar al siglo XXI. Los tribunales de Instancia sustituirán a los antiguos juzgados unipersonales, creando oficinas municipales de justicia en los municipios más pequeños en zonas rurales, donde podrán realizarse los trámites procesales sin tener que desplazarse. Se acerca así el Servicio Público de Justicia a sus usuarios y se combate el despoblamiento. Especial importancia tienen para descongestionar la justicia los medios alternativos de solución de controversias, formas de solución de conflictos por vías extrajudiciales o previas a la vía judicial que reducirán la litigiosidad. En cumplimiento de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, se especializan los órganos judiciales de la fiscalía y sus equipos técnicos para la prevención y persecución de la violencia contra los menores.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«En el segundo votamos una resolución de la Junta de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional que plantea una revisión de las cuotas por país. La propuesta supone un incremento sustancial de los derechos especiales de giro, y, en principio, no tendríamos ninguna objeción. Pero estamos justo en un momento en el que Naciones Unidas está planteando, a partir de la Cumbre del Futuro, una nueva articulación del sistema financiero internacional. Es un momento importante, en el que debemos debatir el trabajo del Fondo Monetario Internacional, el resultado de sus ayudas en la mejora de la población. Por lo tanto, en ausencia de ese contenido y ese debate sobre estos aspectos tan sustanciales, lo más sensato es la abstención. Tendremos y necesitamos más debates sobre temas internacionales. Nuestra vida cotidiana ya no es separable de las regulaciones e intervenciones. Por eso estos temas nos importan, y mucho. Gracias. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Gracias, presidenta. Señorías, cuando me propusieron estrenarme en esta Cámara con la justificación del voto sobre dos convenios internacionales no me pareció el mejor comienzo, la verdad. Sin embargo, este es el caso de dos convenios que pueden tener impacto positivo o no en el orden internacional, en la vida cotidiana de mucha gente. Muchos de los que se encuentran aquí no quieren ver que en este mundo globalizado lo que afecta, por ejemplo, a un alemán en sus próximas elecciones o a una sudanesa en una sequía o si una niña es asesinada en Gaza en un conflicto que no somos capaces de parar afecta y debe ser de la incumbencia de todos y de todas. Este convenio, el primero, puede parecer un tema burocrático, sin más. Sin embargo, hablamos de regulaciones que dan esperanza y seguridad jurídica y, sobre todo, consolidan derechos. Eso sí es libertad. Se trata de un acuerdo bilateral entre España y Estados Unidos que regula las condiciones de prestaciones y derechos de las personas trabajadoras con derecho a pensión. Respecto a España, el convenio afecta a la legislación relativa a las prestaciones contributivas del sistema español de Seguridad Social y a las del Régimen de Clases Pasivas del Estado en lo que se refiere a incapacidad permanente por enfermedad común o accidente no laboral, jubilación o retiro, muerte y supervivencia por enfermedad común o accidente no laboral. Esta consolidación de derechos merece un sí, sobre todo porque los futuros acuerdos tras la victoria de la sinrazón de Trump en un país como Estados Unidos dudamos de que se vayan a basar en consolidación de derechos para los más vulnerables, y dudamos de que se firmen acuerdos para luchar contra el cambio climático, dudamos de que se hagan acuerdos para luchar contra las fake news. Si van a basar acuerdos en ayudar a sus amigotes, a sus empresas o para acabar con derechos, no cuenten con nosotros.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«Estado de 2022 -y termino, presidenta-, evidentemente, no se solucionan todos los problemas de la ciudadanía, pero se demuestra el enorme potencial y el recorrido que tiene hacer políticas de cara al pueblo con una intención transformadora. Subsanemos los errores, reflexionemos sobre la ejecución y, sobre todo, acordemos las medidas y las partidas que son verdaderamente importantes y urgentes para la clase trabajadora. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«A pesar de todo, los presupuestos de 2022 fueron los más expansivos hasta el momento; incluyeron una gran cantidad de inversiones y esfuerzos que van en la dirección correcta y demostraron que las fuerzas de izquierda, cuando gobernamos, no solo lo hacemos pensando en lo mejor para la ciudadanía, sino que lo hacemos con solvencia y mejor. (Aplausos). Esto no quita que no debamos escuchar al tribunal y que debería ser prioritario subsanar esas deficiencias crónicas que señala y que se vienen repitiendo en cada ejercicio en las cuentas generales. Un año más tenemos que insistir en que arrastramos las consecuencias de la fórmula de conceder préstamos del Estado a la Seguridad Social, que no deja de ser una especie de argucia contable que genera una deuda ficticia que podría comprometer la capacidad de maniobra financiera del sistema. La aportación de los recursos que haga el Estado a la Seguridad Social para asegurar la sostenibilidad del sistema debe realizarse como transferencia a través de los presupuestos generales del Estado, siendo fundamental que Estado asuma los gastos impropios que se cargan a la Seguridad Social y que las transferencias dejen de considerarse préstamos para no generar deuda. El Gobierno debe reordenar todos esos gastos. No podemos darles munición a esos que no quieren un sistema público de pensiones, que cuestionan continuamente nuestro sistema y que prefieren que los grandes capitales hagan negocio con los planes de pensiones. En las cuentas generales del»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«Las cuentas generales son el campo de batalla en el que debe quedar reflejado el proyecto de país por el que trabajamos: la lucha contra los fondos buitre, los intereses empresariales y el pulso de clase que sostiene nuestra clase -la trabajadora- cada día y en cada momento. Esa lucha se manifiesta desde que suena el despertador demasiado temprano y cogemos ese transporte público abarrotado para llegar a un trabajo con jornadas excesivamente largas y paga insuficiente hasta la vuelta a casa; jornadas en las que, encima, las mujeres aún nos enfrentamos a una división sexual del trabajo invisibilizada en el interior de cada hogar. (Aplausos). La justicia social y la redistribución de la riqueza con el objetivo de que genere cambios y mejore la vida de las personas debe pasar por unos presupuestos ambiciosos, valientes y que confronten con los poderes económicos del país. No hemos de olvidar de qué lado estamos. Por todo ello, es imprescindible evaluar las políticas públicas poniendo en el centro las necesidades de la clase trabajadora más allá de una simple evaluación economicista y potenciando la coherencia de las políticas públicas en todos los niveles de gobierno para ir alcanzando los hitos marcados en nuestra Estrategia Española para la Implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. Tenemos un horizonte de objetivos que garantizar y blindar frente a la voracidad de los que no quieren un Estado fuerte que garantice esos derechos fundamentales para la mayoría social de nuestro país. Por ello, tenemos que trabajar para que las constantes e importantes medidas que se anuncian en esta Cámara, que se negocian en estas salas y que con muchas resistencias políticas se incluyen en los presupuestos sean verdaderamente útiles para la clase trabajadora. Una medida solo es útil si demostramos que llega y ayuda a las personas. Este tema creemos que merece una reflexión mucho más pausada, pero vemos fundamental resaltar esos déficits del sistema.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«A pesar de todo ello y de nuestra valoración positiva al respecto, hemos de mencionar que una buena parte de los fondos para estas y otras medidas, como el ingreso mínimo vital, el bono social, el bono cultural, las ayudas para la dependencia o el cheque de 200 euros para personas con bajos ingresos, se quedaron sin gastar en su totalidad. Para saber qué pasa en cada una de ellas no vale con quedarnos con la cifra asignada en los presupuestos, es necesario trabajar en su ejecución y observar lo que de verdad se está gastando y por qué; al fin y al cabo, los presupuestos son la expresión cifrada de un proyecto político, un proyecto que para nosotras tiene que estar al servicio de las clases populares de nuestro país. (Aplausos). Por ejemplo, podemos ver que el bono cultural no ha cumplido sus fines del todo. De los 210 millones de euros presupuestados en 2022 solo se gastaron 114,2. Otro ejemplo lo vemos en ciencia, donde de los cerca de 13 000 millones de euros presupuestados se quedaron sin ejecutar casi un 33 %. Al mismo tiempo, desde 2016 hasta 2022 los presupuestos generales del Estado destinados a defensa han aumentado de 5730 millones a 9780 millones de euros. En 2022, España dedicó el 3,14 % de su gasto público total a defensa, mientras que el año anterior había dedicado el 2,74 y cinco años antes, el 2,2. Aun así, al final de cada año lo que realmente se gasta en defensa supera en varios cientos de millones el presupuesto inicial. Este es un tema que no debe escaparse de nuestra vista. Es una tarea pendiente que repensemos el valor que le damos a esa industria armamentística, los recursos que invertimos y la escasa transparencia en la asignación de contratos y adjudicaciones militares. Los aprendizajes de los anteriores presupuestos, sus errores y aciertos, nos marcan el camino que debemos tomar al legislar para nuestra gente. Medidas como la universalización de la educación de 0 a 3 años, la extensión de los permisos de nacimiento, la retribución del permiso parental, el aumento de la inversión en dependencia y las prestaciones universales por crianza son políticas verdaderamente útiles para las familias y debemos hacer de ellas nuestra prioridad. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«Buenos días, señorías; buenos días, presidenta. Según señala el propio Tribunal de Cuentas, la cuenta general del Estado del ejercicio 2022 refleja de manera fiel, con ciertas salvedades, la situación económica, financiera y patrimonial. Este, por supuesto, es un logro importante que demuestra la transparencia y el compromiso político con la buena gestión de los fondos públicos; sin embargo, esto no es suficiente. La transparencia y el compromiso con la buena gestión de fondos no es suficiente si muchos de esos fondos no van al lugar adecuado. En el año 2022, la potenciación del escudo social y la puesta en marcha de tantísimas otras medidas fueron imprescindibles para dar un respiro a las familias y a la clase trabajadora de este país, que pudieron sentir al menos algo de apoyo y alivio tras los efectos de la pandemia, que -recordemos- fue devastadora. En este periodo, una de las medidas más importantes fueron las ayudas al transporte. Un reciente estudio de Greenpeace y el Instituto de Movilidad observó incrementos en el número de viajeros con respecto a 2021 en un 67,47 % en el ferrocarril de media distancia, en un 63,89 % en Avant y AVE, y en un 26,74 % en cercanías, así como incrementos en el autobús urbano y el metro. Estos incrementos significan un impulso a las reducciones de emisiones de CO2 de vehículos privados y una apuesta por el fomento del transporte público.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Señor Cervera, estamos de acuerdo en que este problema existe, pero las causas de las que le he hablado no son absentismo. Y si quieren, el planteamiento que estamos dispuestos a hacer es el que siempre defendemos. Es sencillo: uno, diálogo social; dos, respetar los derechos de los trabajadores y las trabajadoras -esto por supuesto-; tres, defender los servicios públicos y no utilizar el absentismo para privatizar; y cuatro -le voy a ser clara-, menos mutuas y más sanidad pública. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Gracias, presidenta. Señor Cervera, quiero dejar algunos conceptos claros para que sepamos lo que es absentismo y lo que no lo es, y voy a poner ejemplos. Una trabajadora que no acude a su puesto de trabajo porque está enferma no es absentismo laboral, es que tiene que ser protegida. Una trabajadora que va a cuidar a su padre que está hospitalizado no es absentismo laboral, es sencillamente una trabajadora que está conciliando y que tiene derechos. Le voy a poner otro ejemplo: una trabajadora que va a una huelga no es absentismo laboral, es democracia y son derechos humanos. (Aplausos). Esto no es absentismo, señoría. Y también le digo que los datos de absentismo en España no son positivos. Los datos de absentismo en España duplican la media de la Unión Europea: 2,5 y nosotros 4,1. Es verdad que este es un grave problema en la Unión Europea que está creciendo, pero tenemos que ver las causas y veremos las consecuencias de esta nueva catástrofe ambiental. También tiene un reporte económico en términos PIB de un millón y medio. Es muy importante el impacto que tiene, pero insisto en que hay que ver las causas de lo que está sucediendo. Le doy más datos: en Cataluña bajan los datos al 3,19 %, pero en el Estado se duplican las IT hasta 930 000.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Señoría, gracias por su pregunta. La salud de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país es tan importante que la primera medida que tomamos en el Ministerio de Trabajo en cuanto llegamos, en la legislatura pasada, fue derogar el artículo 52.d) en nuestro país, que vulneraba los derechos laborales y también humanos al permitir despedir a trabajadores y trabajadoras enfermas. Por tanto, este tema es de importancia capital para el Gobierno de España. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa el Gobierno garantizar los derechos laborales de las personas trabajadoras afectadas por la DANA?
«Señor Salvador, la política es muy importante. ¿Y sabe qué hemos hecho hoy? Desplegar algo que no está en el real decreto: desplegar la reforma laboral que algunos y algunas no compartieron en esta Cámara. Hoy, los trabajadores y trabajadoras de las zonas afectadas tienen ERTE de fuerza mayor con efectos retroactivos, con toda la protección, por supuesto, en sus cotizaciones sociales y, por supuesto, sin carencia. Cualquier trabajador o trabajadora -y quiero mencionar también a las trabajadoras del hogar sin ningún día de cotización- tiene hoy protección en nuestro país. Y saben también ustedes que no se computa el desempleo; se interrumpe y no se consume desempleo. Pero, señor Salvador, la política -insisto- es importante y yo quiero hoy también dar los datos que estamos teniendo ya en nuestro país. Ustedes son catalanes. Usted sabe muy bien que Cataluña fue una de las comunidades autónomas que se acogió a más ERTE, más de 859 000, y muchísimas personas autónomas fueron protegidas. Lo que le quiero decir, señor Salvador, es que vamos a volver a hacerlo. Y sí, ahora sí, señor Salvador, el despido es nulo. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa el Gobierno garantizar los derechos laborales de las personas trabajadoras afectadas por la DANA?
«Gracias, señor Salvador. Vamos a salir de esta crisis igual que lo hemos hecho en pandemia, con un escudo laboral sin precedentes; lo que pasa, señor Salvador, es que le quería corregir algo. El real decreto dispone una serie de normas y usted lo que ha manifestado son incumplimientos. Quiero ser clara hoy aquí: las empresas que ya están incumpliendo en algunas de las zonas afectadas van a ver cómo el principio de legalidad se aplica y, por supuesto, la Inspección de Trabajo no va a actuar en el futuro, está actuando y haciendo seguimiento diario hoy en nuestro país. Lo digo porque hoy hay lugares en los que muchas cadenas de distribución han cerrado sus centros comerciales y hay una que no. Por tanto, creo humildemente que el real decreto es correcto. Las medidas están a disposición de los trabajadores y trabajadoras y lo que usted está desgranando, lógicamente, son incumplimientos, pero, como bien sabe, el peso de la ley caerá sobre quienes hoy están poniendo en riesgo la vida de trabajadores y trabajadoras en nuestro país. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Y, por último, señora presidenta -y termino-, la no repetición. Esta es la más importante. Nos tenemos que poner ya a legislar para que se prohíba construir en zonas inundables. Frenemos la ampliación del Puerto de Valencia. Escojamos y prioricemos las obras del barranco del Poyo antes de ampliar el baipás de Valencia. Y, sobre todo, luchemos contra el cambio climático, porque no es una plaga, es una decisión política. Y, señorías, estamos aquí para hacer política, hemos venido a salvar vidas y no a salvar la indecencia del Gobierno del señor Mazón. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Es el momento de que nos centremos en cuatro cuestiones -y con eso termino-: urge verdad, justicia, reparación y no repetición. La verdad es clara, y es que, si el presidente Mazón no hubiese recortado el 34 % de las políticas de partidas medioambientales pactadas con VOX, no hubiera eliminado la Unidad Valenciana de Emergencias y no hubiera enviado tarde la alerta cuando la gente ya se moría en las calles, hoy habríamos evitado muertes. Justicia. No tengo ninguna duda de que el señor Mazón responderá ante los tribunales y su Gobierno también. Ahora tiene que dimitir, él y su consejo. La reparación es, efectivamente, centrarnos en la reconstrucción; en justicia fiscal, de las casas, los negocios y los pueblos; sostener la economía, 12 000 personas en ERTE; pero también hay que salvar la salud mental. ¿Saben ustedes cuán destrozadas están las personas jóvenes que en menos de veinte años han vivido una pandemia y esta catástrofe, y que mientras aquí se daba el espectáculo de intentar ocultar que Mazón era un negligente, un criminal, la gente estaba en sus casas quitándose el barro de las cejas y sosteniendo al pueblo?»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Por eso, es importante que hoy estemos aquí y no solamente hablemos del dolor y la desgracia que hemos sufrido valencianos y valencianas esta semana, sino que denunciemos el lodo que todavía llevamos en nuestras botas y que ocupa nuestras calles. Tenemos que aguantar vuestra máquina del barro porque queréis ocultar la verdad, y es que sois responsables políticos y, seguramente, también penales de las muertes que hay en mi país. Esa es la verdad. (Aplausos). Es tan grande que hace escasamente una hora el consejo de informativos de À Punt, nuestra televisión pública, a la que todavía no han echado mano, decía que alentaba a los profesionales a seguir la línea de trabajo libre y sin miedos. ¿Qué tendrán que aguantar los periodistas y servidores públicos de la televisión pública para que este informe salga a la luz? Es que ahora ya no les vale porque ya no controlan, y también porque, efectivamente, antes se denunciaba el uso de las redes sociales que los Iker Jiménez de pacotilla están realizando para propagar odio, bulos y demás, pero también sirven para poner en valor lo que el pueblo valenciano ha hecho cada vez que sube a la pasarela de la esperanza. Se pide días de trabajo para ponerse las botas y sacar el barro, cuando las Administraciones públicas no lo hicieron -están tardando en pedir perdón-. Creo que es importante que hoy, además de denunciar la absoluta indolencia del Partido Popular, hay que pedir la dimisión del señor Mazón, que entre los intereses económicos de unos pocos y la vida escogió los intereses de unos pocos. Fue negligente, porque no estuvo al mando en ningún momento; también porque niegan el cambio climático.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Ministro, sus señorías, es muy difícil subir aquí tras escuchar la apología a la muerte, contraria al derecho a la vida, que ha hecho la señora de VOX (aplausos), porque el cambio climático mata y no es fruto del azar, es fruto del comportamiento humano, de una sociedad de usar y tirar, del capitalismo; sí, el capitalismo mata. Y ustedes dirán que no es el momento de hacer política. Es ridículo no hacer política en el Congreso ¿Pero qué piensan que hizo el señor Mazón el martes por la mañana? El señor Mazón, el martes por la mañana, lo que hizo fue pensar que si hacía caso a la universidad ponía en riesgo los beneficios de sus amigos. Lo que hizo el señor Mazón el martes por la mañana fue ser cuñado y no hacer caso a la ciencia, para salvar el puente de Todos los Santos, y, señoras y señores, esto mata. Seguro que aquí hay mucha gente enfrascada en el rifirrafe y piensa que es una cuestión de partidos. Fíjense en la prensa internacional (muestra un recorte de prensa): esta portada nos va a acompañar siempre. Fíjense bien, las muertes eran evitables y no hicisteis nada, eran evitables y no hicisteis nada, porque preferisteis estar al lado de vuestros amigos, estuvisteis al lado de vuestros amigos. Pero no solamente eso. Hoy se ha dicho que no importa con quién estuviera comiendo el señor Mazón. Pues a mí sí me importa, porque no era un almuerzo privado. El señor Mazón estaba almorzando con una periodista para intentar controlar la televisión pública, para hacer lo que hizo antes con las víctimas del metro. Esta es su estrategia siempre: mentir, manipular, alterar la verdad. ¿Les ha redactado a ustedes las intervenciones la misma consultora que redactó las declaraciones de los funcionarios y representantes políticos del señor Camps para ocultar las víctimas del metro? Porque esa es su estrategia siempre, la misma estrategia que utilizó el padre político del señor Mazón, que ¿saben quién es?, Zaplana, cuando se reía de las víctimas del 11M y decía que fue ETA, cuando todo el mundo sabía que no. Esa fue su mentira.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La justícia -i no tinc cap dubte que respondrà als tribunals el senyor Mazón i el seu govern- ara és que dimitisca ell i el seu consell. La reparació és, efectivament, centrar-nos en la reconstrucció, en un criteri científic i en justícia fiscal de les cases, els negocis i els nostres pobles, de sostindre l'economia. Ja hi ha 12 000 persones en ERTEs, però també de salvar la salut mental. Saben vostès com de destrossades estan les persones joves que en menys de 20 anys han viscut una pandèmia, en menys de 20 anys han viscut aquesta catàstrofe? I mentre ací estaven donant l'espectacle d'intentar amagar que Mazón era un negligent, un criminal, la gent estava en les seues cases, llevant-se el fang de les celles perquè estava sostenint el nostre poble. I per últim, amb açò acabe, senyora presidenta, la no repetició i aquesta és la més important. I és que ens posem ja a legislar perquè estiga prohibit construir en zones inundables. Que frenem l'ampliació del port de València. Que triem i prioritzem les obres del barranc del Poio abans que ampliar el bypass de València. I sobretot, que lluitem contra el canvi climàtic perquè no és una plaga, és una decisió política. I ací, senyories, hem vingut a fer política. Hem vingut a salvar vides i no a salvar la indecència del govern del senyor Mazón.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«I també perquè, efectivament, abans se denunciaven l'ús de les xarxes socials que els Iker Jiménez de pacotilla estan fent per a propagar odi, bulos, etcètera. Però també serveixen per a posar en valor el que ha fet el poble valencià cada volta que puja a la passarel·la de l'Esperança, que demana dies de treball per a posar-se les botes, per a llevar la fam que les administracions públiques no van fer quan tocava i, per tant, també hem de demanar perdó. I, per tant, crec que és important que hui, a banda de denunciar la indolència absoluta del Partit Popular, de demanar la dimissió del senyor Mazón, que entre els interessos econòmics d'uns pocs i la vida va triar els interessos d'uns pocs, també perquè fou negligent, perquè no va estar al mando en cap moment, també perquè neguen el canvi climàtic. És el moment de que ens centrem en quatre qüestions, i amb això acabe. Urgeix: veritat, justícia, reparació i no repetició. La veritat és clara, i és que si el president Mazón no haguera retallat el 34 % de les polítiques de partides mediambientals pactades amb VOX, no haguera llevat la Unitat Valenciana d'Emergències i no haguera enviat tard l'alerta quan la gent ja estava morint-se als carrers, hui hauríem evitat morts.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«I eixa és la seua mentira i per això és important que hui pugem ací. I no només parlem del dolor i la desgràcia que els valencians i les valencianes hem hagut de patir aquestes setmanes, sinó que denunciem que el fang que encara portem pegat a les botes, que el fang que encara ocupa els nostres carrers, hem de suportar la màquina del fang vostre perquè volen tapar la veritat. I és que són responsables polítics, i probablement també penals, de les morts que hi ha al meu país. I eixa és la veritat. És tan gran que fa escassament una hora el consell d'informatius d'À Punt, la nostra tele pública, la que encara no li han ficat mà, deia que encoratjava els professionals a seguir la línia de treball lliure i sense pors, que estaran aguantant els periodistes i els servidors públics de la tele pública per a que es faja públic este informe. I és que ara ja no els val. No els val, perquè ja no controlen.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Moltes gràcies, senyora presidenta, ministre. Senyories. És molt difícil pujar a esta trona després d'escoltar la apologia a la mort i contrària al dret a la vida que ha fet la senyora de VOX, perquè el canvi climàtic, el canvi climàtic mata i no és fruit de l'atzar. És fruit del comportament humà, d'una societat d'usar i tirar, del capitalisme. Sí, el capitalisme mata. I vostès diran que no és el moment de fer política. És ridícul no fer política al Congrés, però bé. Què pensen que va fer el senyor Mazón el dimarts pel matí? El senyor Mazón, el dimarts pel matí, el que va fer va ser pensar que, si feia cas a la universitat, posava en risc els guanys dels seus amics de Hosbec. El que va fer el senyor Mazón el dimarts pel matí va ser fer de cuñao i no fer cas a la ciència per salvar el pont turístic de Tot Sants. I això, senyories del Partit Popular, mata. I probablement ací hi ha molta gent que està amb el rifi-rafa i creu que és un tema només de partidisme. Anem a la premsa internacional. Aquesta serà la portada que els acompanyarà sempre. Miren bé. 'Les morts eren evitables i no vau fer res'. Eren evitables i no vau fer res, perquè vau preferir estar al costat dels vostres amics. Vau estar al costat dels vostres amics, però no només això. I ací s'ha dit hui que no importava amb qui estava dinant el senyor Mazón. I a mi sí m'importava, perquè no era un dinar privat. El senyor Mazón estava dinant amb una periodista per a intentar controlar la tele pública, per fer el que va fer abans amb les víctimes del metro, que és la seua estratègia sempre, que és mentir, que és manipular, que és alterar la veritat. Els ha redactat a vostès les intervencions també la mateixa consultora que va redactar les declaracions dels funcionaris i dels representants polítics del senyor Camps per amagar les víctimes del metro, perquè eixa és la seua estratègia sempre. És la mateixa estratègia que va utilitzar el pare polític del senyor Mazón. Saben qui és? Zaplana, quan se reia de les víctimes de l'11-M i deia que era ETA quan tot el món sabia que no.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Ahora más que nunca necesitamos de la política. Por supuestísimo que necesitamos de la política, pero de la política útil, la que está al servicio de la colectividad y de la mayoría social, porque la culpa de todo esto no es de la política, es de un modo inhumano de hacer política. La culpa es de que se prioriza el dinero por encima de las personas. La culpa es de quien esperó a dar la alerta cuando ya había terminado la jornada laboral. La culpa es de quien destina impuestos a privatizar servicios públicos. La culpa es de quien elimina la Unidad de Emergencias Valenciana mientras da dinero promocionando toros. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La culpa es de quien deja trece plazas de técnicos en Emergencias sin cubrir. (Aplausos). ¿Cuántas vidas hubieran podido salvarse con esas trece plazas que el Gobierno valenciano no tenía cubiertas en Emergencias? ¿Cuántas? Hay una frase que se está repitiendo mucho y es que el pueblo salva al pueblo. Necesitamos ahora más que nunca el apoyo mutuo de unas y de otras, pero lo que realmente necesitamos, lo que realmente salva al pueblo son Gobiernos competentes frente a las instituciones valencianas y las instituciones políticas. Eso es lo que salva al pueblo, así que pongámonos manos a la obra, porque para todas las personas que se han visto afectadas por la DANA, para que puedan recuperar la normalidad lo antes posible, tenemos que ir a por todas. Y que quede una cosa clara, señorías del Partido Socialista: el visto bueno de Compromís a los presupuestos generales del Estado no va a ser un cheque en blanco; no vamos a regalar su voto a los presupuestos de Mazón sin ni siquiera tener el borrador de esos presupuestos. Queremos todo el presupuesto necesario para los proyectos contra las riadas, que llevan quince años paralizados. Queremos todo el presupuesto necesario para reconstruir nuestras comarcas. Y queremos unos presupuestos generales del Estado que aseguren que recuperaremos la vida de nuestras personas, aunque una parte de nosotros, aunque una parte del pueblo valenciano siempre siempre quedará manchada de barro. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Mirad, no es la primera vez que hay una DANA en el País Valenciano. En el año 2010 sufrimos una DANA en la Vega Baja, cuando gobernaba el Botànic, y en ese momento el CECOPI estaba activada cuarenta y ocho horas antes de la DANA. En ese momento la UME, un día antes, ya estaba sobre el territorio, porque el Gobierno de la Generalitat los llamó. Y en ese momento ya se habían suspendido las clases a veinte mil niños y niñas para que no ocurriera nada, porque se necesita prudencia y se necesita previsión. Hay que escuchar a los expertos para poder gestionar bien una crisis y esto es lo que vosotros, lo que el Gobierno del PP en la Generalitat Valenciana no ha hecho. ¿Se puede hacer mejor? Claro que se puede hacer mejor, ministro Torres, porque se han puesto un poco de perfil mientras veían que un kamikaze estaba gestionando esta tragedia. Realmente, desde Compromís pensamos que el presidente del Gobierno hubiera tenido que dar un paso adelante al día siguiente de esta tragedia, vista la incompetencia del Gobierno de Mazón y del Partido Popular en el País Valenciano. No entendemos por qué el PSOE de Valencia busca salvar al soldado Sánchez perpetuando a Mazón. No entendemos que quisieran mantener a un incompetente en la reconstrucción de nuestro país solo para decir que Sánchez es mejor que Mazón. Si es que eso ya lo sabemos; por eso queremos que el Gobierno central tome las riendas de esta reconstrucción y no lo haga el incompetente de Carlos Mazón. Y no entendemos cuántas evidencias de incompetencia y de mentiras sin temblar tendrán que decir desde el Gobierno valenciano para que el Partido Socialista y el PSPV pidan su dimisión. No lo entendemos.»