Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
402 declaraciones · página 10 de 14
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, sí, hemos avanzado, pero todavía queda mucho por hacer. Y frente a esto, ¿qué ha hecho el Partido Popular? Los Gobiernos del Partido Popular fueron pioneros en la lucha contra la violencia machista. En el Gobierno de José María Aznar se aprobaron los primeros instrumentos clave, como la orden de protección y los juicios rápidos; durante el Gobierno de Rajoy, simplemente una ambiciosa agenda legislativa para reforzar la prevención, el control de los agresores y la respuesta institucional, reconociendo también a los hijos como víctimas, se ratificó el Convenio de Estambul y se impulsó y aprobó el primer Pacto de Estado contra la Violencia de Género, con un compromiso financiero de 1000 millones de euros a invertir durante la vigencia de este. (Aplausos). Esa es la herencia que ustedes recibieron en 2018, señores del Gobierno, pero lamentablemente tengo que decir que no han administrado correctamente el instrumento que se les dejó preparado para luchar contra esta lacra, en concreto en lo que ha sido la ejecución de las partidas económicas que correspondían al Gobierno de España. El pacto era muy claro en sus medidas: este dinero debía destinarse con partidas específicas a los ministerios del Interior, de Justicia, de Educación y de Sanidad, y la realidad es que, en vez de aumentar el número de efectivos especializados de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para garantizar una protección más eficaz a las víctimas, se los gastó el Ministerio de Igualdad con fines muy distintos a la lucha contra la violencia de género. Por eso puedo garantizarles que vamos a ser implacables en el control de la ejecución de lo que hoy se aprueba en esta Cámara, en el cumplimiento de sus medidas y, sobre todo, en el destino de las partidas presupuestarias que deben aplicarse.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Voy finalizando. No lo podemos hacer. Usted lo que hizo fue generar más pobres en Andalucía. Mire, usted se siente cómoda con las mascarillas, con el IVA, con rescatar empresas, con mordidas, con fraude de hidrocarburos, pero se siente muy incómoda con el salario mínimo, con ayudar a la gente con ingreso mínimo vital o con ayudar a los mutualistas a los cuales usted no quiere devolver su dinero. Muchas gracias, señor presidente (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«¿Sabe lo que no compartimos, señora Montero? Y voy finalizando. No compartimos estar al frente de instituciones en las que se gasten 450 euros en hoteles, porque somos servidores públicos. No nos sirven a nosotros. No podemos compartir comer en las consejerías de cáterin todos los días, para irme a las cinco de la tarde a mi casa. No podemos estar en los edificios en los que no se apaga la luz, sin el respeto del dinero público. No podemos concertar con la sanidad privada, como hacía usted, y no pagar la sanidad privada. No podemos tener 620 residencias de mayores, de las cuales solo 14 son públicas, y presumir de ello. No podemos tener congelados los convenios para los colegios para los centros de 0 a 3 años...»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señora Montero, nos pregunta cuál es nuestro proyecto. Yo le he hecho muchas propuestas. Usted no me ha contestado a ninguna. No sé si alguna le parece bien para sentarnos a trabajar, reducir el gasto político superfluo, reducir algún ministerio. Ni siquiera cuando algunos ministros se han ido a otros lados usted ha sido capaz de reducirlo. Pero, le digo más, ¿cuál es nuestro proyecto? Que la gente no gane el salario mínimo, sino que la gente pueda ganar mucho más. Porque ¿saben lo que pasa? Que, cuando alguien gana el salario mínimo, aporta a las arcas del Estado unos 5000 euros; si gana 30 000, aporta más del triple. La clave es que la gente pueda ganar más dinero; que seamos productivos, que seamos competitivos, porque les podremos bajar los impuestos y además recaudaremos más. La clave no es, como hace usted, sacarle más dinero a la gente. Y con el salario mínimo, señora Montero, de verdad, ¿cómo puede defender eso? O sea, ¿usted está de acuerdo en que de 700 euros que les suben del salario mínimo, el 50 % se lo quede usted? Mire, ni en el peor de los escenarios yo me podría imaginar que usted defendiese eso; ni en el peor escenario. ¿Usted les ha explicado a todos que, de los 16 500 números redondos que va a cobrar la mujer o el hombre que cobre el salario mínimo, el 50 % de la subida se la va a quedar usted? Pero, además, ¿les ha dicho que, de 16 500, 1000 euros los van a tener que pagar de cotizaciones sociales? Que no les quedan 16 500, que les quedan 15 500. ¿Les ha explicado, como le dije el otro día, que cuando vayan al supermercado tendrán que pagar un IVA más alto, porque usted se lo ha subido; que, cuando paguen el recibo de la luz, pagarán un impuesto sobre la producción, porque usted se niega a que se quite; pagarán un impuesto sobre la energía y pagarán el IVA, pagarán tres impuestos; que cuando pongan gasolina, de momento pagarán hidrocarburos, posiblemente el diésel más alto y el IVA? ¡Que no van a parar de pagar impuestos, señora Montero! ¿Qué es lo que está diciendo?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora "el avance de la violencia machista" en España?
«Gracias, presidente. Efectivamente, la violencia que se ejerce contra las mujeres es una lacra que entre todos tenemos que combatir. Es un delito insoportable que nos interpela a todos, pero mucho más a quienes tenemos responsabilidades públicas. Por eso son tan graves las últimas noticias que hemos conocido y más aún el silencio presidente Sánchez y de todo su Gobierno. Vinieron los de la izquierda radical diciendo que nos iban a salvar de todo con sus maximalismos ultraortodoxos y su meter miedo a todo el mundo. Hablando de escudo social, engañaron a los necesitados, a los desencantados y a los muy muy muy progres. Y al PSOE, señora ministra, le enredaron en una metamorfosis que nos ha conducido al peor Sánchez, al de la miseria moral. Lo que cabría preguntarse es si mientras rodeaban el Congreso poniendo en jaque la democracia y agrediendo a policías también violentaban a mujeres, como dicen que hace el señor Monedero en la universidad. (Aplausos). La ideología de género que ustedes representan es la que pretende hacer pasar al nacido varón por un peligro en potencia, y quizá en eso tengan razón, pero dentro de sus filas. Fíjense en Monedero, en Errejón, en Pablo Iglesias, presuntos agresores, probados dictadorzuelos y machistas de manual. Pero si mandan es porque Pedro Sánchez quiere. Claro, que Pedro Sánchez tenía como mano derecha a un individuo que elegía a sus acompañantes en un catálogo de mujeres prostituidas que luego pagábamos todos. Un Partido Socialista que lo mismo que incluía en sus estatutos la abolición de la prostitución metía entre sus filas al Tito Berni y a sus acompañantes, a Koldo, a Ábalos y a los sinvergüenzas con palacete en Perú o a todos los que gastan el dinero de los parados en mujeres prostituidas. Pregúntenle a la señora Montero. Mientras tanto, las mujeres de la izquierda, en silencio. Digo yo que quizá aprobaron la ley del solo sí es sí para allanar el camino a esta panda de sinvergüenzas a los que tenemos que poner coto. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!.-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Hombre, sea usted más agradecido, porque lo único que ha salido de su ministerio es la aprobación de la ley ELA y ha sido gracias al Partido Popular. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos). Eso sí, ha sido usted incapaz de dotarla económicamente: 0 euros para la ley ELA. Parece que sí hay dinero para la quita separatista, pero no para los pacientes de ELA. Esto es una vergüenza, señor ministro. (Protestas). En 2016 el PSOE se comprometió a erradicar la pobreza infantil en una sola legislatura. En 2019 dijeron que la lucha contra la pobreza infantil era prioritaria en los presupuestos generales del Estado, cuando había presupuestos. ¿Y sabe cuál es la realidad? Que en España se ha batido el récord de pobreza infantil, que hoy somos el segundo país de Europa después de Rumanía y que el 11 % de los niños y niñas carecen de lo necesario para vivir dignamente. ¿Este es su escudo social, señor ministro? ¿De verdad pueden decir que España va como un cohete cuando 2 800 000 menores de 18 años están en riesgo de pobreza, el dato más alto de los últimos años? Muy progresista, sí.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Gracias. Señor Torres, a nosotros no nos importa con quién duerme, pero sí cómo y a qué precio paga las mascarillas con el dinero de los canarios. Eso sí nos importa. (Aplausos). Señor ministro, señor Bustinduy, con su nula capacidad legislativa -ya sabe, la ley de familias aparcada, la ley de atención a la clientela prorrogada, su Ley de Servicios Sociales un fracaso y su anteproyecto de ley de modificación de la dependencia criticado por todos los sectores implicados-, ¿está usted satisfecho con la gestión de su Ministerio? Gracias. (Aplausos).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, déjese de toletadas, que ni en Arucas ya le creen. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de que pasará usted a la historia como el presidente canario con más casos de corrupción en menos tiempo? Señor Torres, hay casi 60 millones de euros adjudicados a empresas bajo su Gobierno que están bajo sospecha. Además, usted controlaba el proceso de cada uno de los pagos porque así, como dice usted, dormía más tranquilo. Mire, hoy le hablo como canaria, dando voz a los miles de canarios que confiaron en usted en el peor de los momentos y a los que traicionó; los traicionó abriendo las puertas a cuatro golfos amigos del PSOE para que se llevaran nuestro dinero. Señor Torres, ¿sigue durmiendo usted tranquilo? De verdad, yo le veo ahí sentado, sonriendo, y digo: ¿se está riendo usted de los canarios, señor Torres?, ¿ni esa vergüenza tiene? Los canarios ya le conocemos bien, ya vio el recibimiento que le dieron en la final de baloncesto en Gran Canaria. Le garantizo que no era una ovación el silbo gomero; era la pitada que usted se merecía. Nuestra gente está harta de sus chanchullos, señor Torres. ¿No cree que nuestra gente merece una disculpa por lo que usted permitió bajo su Gobierno? ¿Va a pedir perdón o va a asumir alguna responsabilidad política en algún momento, señor Torres? Porque, si no es así, es mejor que se mande a mudar ya antes de que los suyos le echen. Poco le queda ya, señor Torres, y le garantizo que, mientras esté el Partido Popular en el Gobierno de Canarias, usted y la banda que le rodeaba no volverán a abusar de los canarios nunca más. Se lo repito: No volverán a abusar de los canarios nunca más. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, buenos días. En Canarias siempre nos alegramos cuando un canario juega titular, independientemente del equipo. Y lo mismo pasa con los Gobiernos. Que haya un ministro canario en un Gobierno siempre se ve bien de entrada porque se supone que defenderá lo nuestro, independientemente del partido, pero, claro, con usted hay que hacer una excepción al saber los escándalos de su Gobierno. Hoy está sentado ahí no por haber dejado una Canarias mejor, sino por haber sido el mejor súbdito de Pedro Sánchez. Por eso le pregunto: ¿cuándo va a dejar su cargo por haber usado dinero de los canarios para dárselo a los amigos del PSOE? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la mentira la seña de identidad de este Gobierno?
«Señora vicepresidenta, veo que sigue usted mintiendo. Y le voy a hacer una recomendación: la soberbia y la arrogancia se las deja usted en la puerta, porque, mire, de las dos, la que estaba en un Consejo de Ministros con el señor Ábalos -al que aplaudió usted aquí- y que estaba mirando un catálogo para, con dinero público, disfrutar de una mujer es usted; de las dos, la que ha formado parte de un Gobierno que ha sido condenado por corrupción y que está ahora en otro Gobierno investigado por corrupción es usted; de las dos, la que ha traicionado a su país comprando el sillón de su jefe con el dinero de todos es usted; de las dos, la que tiene un jefe de gabinete que andaba en negocios con un delincuente confeso es usted. Y le voy a decir otra, cosa señora Montero: yo soy presidenta de mi partido en León; usted ahora es secretaria general en Andalucía; de las dos, la que llevó a su día de investidura y en su comunidad y en su provincia a un delincuente condenado fue usted. Lecciones de usted, ninguna, señora Montero (aplausos); ninguna. Ahora, señora Montero, vuelva a sacarme esa lista de casos que le han escrito sus asesores, en la que la mitad son inventados; vuelva a sacármela. (Protestas). Sí, sí, sáquenme otra vez la lista, como si el 'y tú más' les fuese a sacar de ese lodazal de corrupción en el que chapotean continuamente, señores socialistas; sáquenla otra vez. Y le voy a decir una cosa, señora Montero, ¿sabe lo que decía Maquiavelo? Que la inteligencia de los líderes se mide por las personas de las que se rodean. Pues Ábalos, Koldo, Chaves, Griñán, el mediador de Suiza, Puigdemont, Sánchez (protestas); en fin, señora Montero, no hay mucho más que añadir, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«Señora Montero, no pretenderá hacernos creer que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo son organizaciones fascistas o ultraderechistas. Por favor, un respeto a la justicia de este país. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señora Montero, la corrupción es una constante en su carrera política. Usted ha sido la dama de los ERE y es ahora la señora de la trama. Usted es vicepresidenta del Gobierno responsable de Hacienda y vicesecretaria general del Partido Socialista, nada más y nada menos. Por delante de sus ojos pasó todo el dinero, enchufes y mordidas que están investigando cuatro juzgados y que tiene a sesenta personas sentadas en el banquillo. Usted hizo la vista gorda mientras la trama corrupta defraudaba a su Gobierno, a nuestro país, casi 400 millones de euros entre los casos de hidrocarburos y mascarillas; participó en el sospechoso rescate de Air Europa, empresa por la que mediaba el señor Aldama; su departamento fabricó un informe para exculpar al hermano de Sánchez de delitos fiscales -¿se acuerda?-, después de tributar en Portugal por un trabajo al que no asistía. Acusan a su jefe de gabinete de cobrar 25 000 euros por aplazar deudas para determinadas empresas. Usted ponía la mano en el fuego por él. Señora Montero, cuando estalló el caso PSOE, usted dijo del señor Ábalos: Yo sí sé lo que haría. Aplíquese el cuento. Yo sé lo que usted debería hacer. (Aplausos). Asuma responsabilidades, está en el centro de esta trama de corrupción. Usted lo sabía todo y lo tapó, y tiene que decirnos exactamente por qué. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«Gracias, presidenta. Entonces, señora ministra, creen en la justicia, ¿verdad? Respetan las decisiones judiciales ¿o solo cuando responden a sus expectativas o a sus tejemanejes? Lo digo porque entre esos condecorados había dos que fueron denunciados por presunta violencia machista. Fueron condecorados para celebrar el vigésimo aniversario de la aprobación de la ley de violencia machista. Entiendo, por tanto, que usted estará de acuerdo con aquellos archivos. Me refiero al señor López Aguilar y al señor Valdés. ¿Se imaginan ustedes si hubiera sido el Partido Popular el que hubiera hecho esas condecoraciones? Estoy seguro de que hubieran sentido muchísima vergüenza. Aunque, claro, cuando al señor Sánchez o a ustedes no les gustan las decisiones de los jueces, mandan recado al presidente del Tribunal Constitucional, que va y dice, por ejemplo, que la mayor estafa, el mayor caso de corrupción de la democracia, que es el caso de los ERE -oigan-no existió. Por cierto, ahí sí que hubo machismo, porque se gastaba el dinero de los parados en mujeres prostituidas. (Aplausos). Claro, que el Tribunal Constitucional del señor Conde-Pumpido también dice que el intento de golpe de Estado de 2017 pues que no existió.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Señor Torres ¿conocía y se guasapeaba usted con Aldama sí o no? Esta es una pregunta que se hacen todos los españoles. Y si hablamos de borrado y cifrado de móviles, pues aquí aparece el señor Sánchez, el fiscal general del Estado y de nuevo un tal Ángel Víctor Torres, es que es usted el perejil de todas las salsas. Dígame, ¿ha cambiado o borrado mensajes relacionados con las distintas investigaciones abiertas? Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué borrar los mensajes, señor Torres? En su comparecencia de ayer dijo que tendríamos que pedirle perdón, esto ya nos resulta familiar. Eso mismo dijo el señor Ábalos y ya está imputado, lo dijo Pedro Sánchez sobre su mujer y al poco tiempo la imputaron, nos lo exigió el señor Bolaños por las acusaciones al fiscal general que también está imputado. Parece que en el partido de Sánchez toda solicitud de perdón viene acompañada por una nueva imputación. Y ya de que hablamos de perdón, dígame, señor Torres, ¿cuándo tienen ustedes previsto pedir perdón a los españoles por todo el dinero que han robado? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de aplazamiento de deudas del Ministerio de Hacienda?
«Señora Montero, yo no soy la portavoz de nadie. Ahora bien, si el señor Aldama es un delincuente confeso, usted y su ministerio son los facilitadores del delincuente confeso, así que, hágaselo mirar, señora Montero. (Aplausos). Y entiendo su ansiedad, la entiendo, porque no debe ser fácil estar todo el día tapando, ocultando y mintiendo a los españoles para proteger al primer mentiroso de este Gobierno, que es el señor Pedro Sánchez. Por cierto, dígale -porque no está- que he tomado nota, que para ser estadista en este país... En mi partido no hay. Estadista es el que paga con dinero público a un influencer para que le llame guapo varias veces al día; eso es un estadista, señora Montero. En septiembre, la agenda de Koldo apuntaba a su jefe de gabinete. En noviembre, el señor Aldama dijo que le había pagado 25 000 euros a su jefe de gabinete por llevar esos trámites para los aplazamientos de deudas del señor Aldama. En diciembre supimos que, efectivamente, había habido esa reunión entre el señor Aldama y la Agencia Tributaria por intermediación de su jefe de gabinete. En enero su jefe de gabinete fue al Senado. ¿Sabe lo que dijo? Algo muy curioso: que no iba a responder a los parlamentarios porque, a pesar de no estar imputado -cito textualmente-, 'su situación es muy complicada'. Entiendo que jurídicamente, que no quería decir nada por si después procesalmente podía ir en su contra.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿El "escudo social" era esto?
«Este Gobierno no va a subir los impuestos a la clase media ni a la clase trabajadora. Entonces, tenemos dos opciones: o es mentira o usted, que calificó a los del salario mínimo interprofesional como clase media, ahora los considera clase rica y por eso les cobra el 50 %. ¿Ha ocultado usted a los españoles que usted ha recaudado 140 000 millones de euros más en el año 2024 que cuando llegaron, en 2018? ¿Y que ha subido 97 veces los impuestos? El problema es que ustedes son una máquina de gastar mal el dinero público: 2300 millones para invadir empresas privadas, cientos de millones para veintidós sillones azules, ministerios, más de 1000 millones para compensar pérdidas de Correos. Frente a eso, usted no tiene dinero para dejar exento al que cobra el salario mínimo, el de 1184. Pero explíquelo bien. ¿Saben que al que cobra 16 500 de salario mínimo anual le van a quedar 15 500 porque va a pagar 1000 euros de cotizaciones sociales? Impuestos. ¿Sabe que cuando vaya al supermercado pagará el IVA de los alimentos más alto porque usted decidió no aprobar la rebaja? Impuestos. ¿Sabe que cuando pague el recibo de la luz el del salario mínimo pagará tres impuestos, el de la producción, el de energía y el del IVA? Impuestos. ¿Sabe que cuando vaya a repostar en la gasolinera pagará dos impuestos, el de hidrocarburos y el IVA? No va a parar de pagar impuestos. Y frente a esto, marketing, escudo social. El escudo social es para usted, para ustedes, para Sánchez, familiares y amigos, frente a su corrupción. Al del salario mínimo, 50 % de impuestos. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa hacer algo para que las familias dejen de perder poder adquisitivo?
«Señora Montero, la señora Díaz no se lo ha creído; creo que su amistad va a durar muy poco. (Aplausos). Con el señor Rajoy la inflación acumulada fue del 5,3 % y la subida del salario mínimo del 25 %, es decir, bajó los impuestos a tres millones y medio de españoles. Pero es que a usted el poder adquisitivo de los españoles no le importa. Lo único que le importa es mantener el poder adquisitivo de su Gobierno para comprar 176 votos para cada votación, es decir, el poder para adquirir impunidad, el poder para adquirir empresas privadas, el poder para adquirir el control de organismos independientes, y esa factura usted sabe que es muy cara. Por mucho que haya crecido la recaudación, no tienen dinero suficiente para pagar todos los cheques que usted ha afirmado, en particular los firmados con los independentistas. ¿De dónde va a sacar los 15 000 millones de euros para condonar la deuda de los separatistas? Una parte ya lo sabemos, de los que cobren el salario mínimo. Es decir, el infierno fiscal no tiene límite. (Aplausos.-Rumores).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa la calidad de vida de los españoles?
«Muy bien, señor presidente. Es usted tan constante en no responder como en saquear a los trabajadores españoles. (Aplausos). Ha subido noventa y siete veces los impuestos y sigue. La gota que colmó el vaso es que pretenden que los mileuristas también paguen. ¿Cómo va esto, señoría, ahora los mileuristas son los nuevos ricos de la época sanchista? Usted no encuentra recursos para bajar el IRPF al salario mínimo, pero sí para gastarse dos mil millones de euros en controlar Telefónica. Los doscientos millones que le debe a los pacientes de ELA se los está gastando usted en publicidad institucional. (Rumores.-Aplausos). Tiene usted cuatrocientos altos cargos y asesores más que el último Gobierno de Rajoy; en Moncloa, 525 asesores. Y no hay dinero para el tren de Extremadura, pero sí 750 millones para comprar trenes en Marruecos. Para lo que le interesa sí hay dinero, ¿verdad? (Una señora diputada: ¡Sí, señor!). Llevamos un año viendo en qué gastan ustedes los recursos de los trabajadores españoles. Ellos, los españoles, no paran de trabajar, ustedes les fríen a impuestos y el esfuerzo de la gente, ¿en qué acaba? Acaba convirtiéndose en cesiones para sus socios, mordidas y pisos para su entorno y sus ministros y el Gobierno más caro de la democracia. En un país donde es más fácil tener casa si se okupa ilegalmente que si se trabaja honradamente (rumores.-Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), en un país donde hay personas que viven mejor a base de subvenciones que trabajando, hemos de decir que basta ya. (Rumores). Será usted incluso grandilocuente en la réplica (risas), pero ¿cómo nos van a respetar en el mundo si a usted no le respeta la vicepresidenta del Gobierno? ¿Cómo van a creerle a usted hablando de aranceles, si el mayor arancel se lo pone usted a los trabajadores más modestos? Señor Sánchez, nunca un Gobierno ha sido tan inútil, tan caro y tan dividido como el suyo. Muchas gracias, señoría. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Las medidas de vivienda que traen la ministra y este Gobierno no son más que una mera propaganda. No diga que podemos acordar porque tenemos un modelo de vivienda similar. No, no tenemos un modelo de vivienda similar; el suyo es el intervencionismo, el nuestro es la libertad, el suyo es la propaganda, el nuestro es hacer viviendas. (Aplausos). Cuando usted vino aquí, en la comparecencia anterior, habló como si el Plan Viena fuese una propuesta estrella, y nos dijo que iban a construir 3800 viviendas. Es un plan que se estrelló en la primera licitación, los cincuenta suelos que salieron a concurso han quedado desiertos porque a nadie le ha interesado concursar ahí. ¿Y qué es lo que ha propuesto el Gobierno después? Coger las viviendas y cambiarlas de una empresa pública a otra empresa pública. ¿Eso es todo lo que tiene que ofrecer usted en materia de vivienda? Porque no sé qué tienen más, si incapacidad o frivolidad, señora ministra. (Aplausos). Pero frente a sus brindis al sol, a su humo, al vacío y a la nada, el Partido Popular lleva semanas y meses haciendo propuestas en materia de vivienda, que, si no tiene otras, al menos cópielas. El presidente Feijóo ha presentado un plan con treinta medidas. Tenemos registrada la ley del suelo; tenemos aquí paralizada la ley antiokupas; tenemos ya registrada la ley de propiedad horizontal; hemos hecho propuestas para los jóvenes, le hablamos de la hucha ahorro, por la cual los jóvenes van a poder deducirse una cantidad de entre 2000 y hasta 40 000 euros, que, con esos 40 000, más los 8000 que van a ahorrar deduciéndose ese 20 %, acumulan un ahorro de 48 000 euros. Cuando el Gobierno esté en manos del PP pondrá un aval por otros 48 000 euros para facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda. (Aplausos). También le hemos hablado de una bonificación del 100 % en las donaciones familiares hasta tercer grado cuando ese dinero se vaya a destinar a la compra de vivienda o alquiler, porque la Administración pública no puede lastrar el esfuerzo que hacen las familias para ayudar a sus hijos o a sus nietos. Le estamos hablando también de una deducción del 15 % para el alquiler, que va a hacer que los menores de 40 años se puedan ahorrar hasta un mes de alquiler.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina del funcionamiento del Gobierno de España?
«Señor Sánchez, puede borrar y borrar, pero su hemeroteca no la podrá borrar jamás. En vez de un comité de crisis para repartir el dinero de todos entre unos pocos, ¿por qué no atiende a la mayoría de los españoles? ¿Sabe cuál es? ¿Sabe lo que dicen? ¿Sabe lo que dicen en la calle los españoles? No, no lo sabe porque usted no puede bajar a la calle. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Señoría, lo que dicen los españoles es que España merece recomponer su democracia, y quien la ha degradado tanto no puede hacerlo. ¿Sabe lo que dicen los españoles? Que si tuviese dignidad ya lo hubiera dejado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Señorías, voy a ser directa y muy clara. ¿Saben ustedes cómo nos sentimos los canarios con la incesante llegada de pateras a nuestras costas? Completamente abandonados (aplausos), dejados de la mano de Dios por un Pedro Sánchez que se ha convertido en el verdadero problema de los canarios. Y nosotros, señoría, no lo hicimos presidente, pero comparto con usted, señora Valido, que los servicios públicos están saturados y es el Gobierno de Canarias el que está haciendo frente en soledad a una crisis humanitaria derivada de una emergencia migratoria que el Gobierno de España ni quiere declarar ni quiere hacerle frente. Porque ¿saben ustedes cuánto dinero ha recibido el Gobierno de Pedro Sánchez de la Unión Europea para este fin? 562 millones de euros en 2024. ¿Y saben cuánto envió a Canarias? Tan solo 50 millones. Esta es la realidad que pone a cada uno en su sitio. Mientras que en las islas soportamos el 73 % de la llegada de inmigrantes ilegales por mar de toda España, solo recibimos el 8 % de los fondos. ¿Y por qué? Porque así lo ha decidido Pedro Sánchez. ¿Entienden ahora la sensación de abandono que sentimos todos los canarios?»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«El impulso de la ELA. Cumplan, señorías, ¡cumplan ya con la ELA! (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos). Y nos preguntamos también cuánto tiempo va a estar en el cajón la reforma de la ley de dependencia y discapacidad que han anunciado hoy. ¿Resuelve el problema de la financiación que está padeciendo Andalucía, cuya aportación está muy por encima de lo que le corresponde? ¿De dinero se habla, señorías? ¿De dinero se habla? Yo creo que no. Con un presupuesto prorrogado desde 2023, de dinero no se puede hablar. Frente al esfuerzo incansable del Partido Popular de mejorar la vida de las personas con discapacidad, el Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios de Gobierno han optado por la pasividad, convirtiendo la política en una estrategia de propaganda donde priman los discursos vacíos y la inacción. Han preferido priorizar otros debates y han abandonado a las personas con discapacidad a su suerte. Bueno, sí, realmente algo sí que han hecho: el desastre de MUFACE. Recortes, falta de inversión, abandono de miles de funcionarios, que ven peligrar su acceso a la sanidad. Nos encontramos con la desidia, la inacción y el oportunismo de Sánchez. Caos en la función pública, dejadez en las políticas de discapacidad y desastres generalizados. Solo tienen un proyecto, señorías, un único proyecto, su proyecto es seguir en el poder. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señora del Partido Socialista, quien nombró a la señora María Blasco fue el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Debería darles vergüenza que esa señora desvíe dinero destinado a investigar sobre el cáncer para comprar obras de arte. (Aplausos). Es una vergüenza. Como diría Mariano Rajoy, es su vergüenza, la del Partido Socialista, la suya, que parece ser que tienen bastante poca. (El señor López Álvarez: No se puede estar todos los días así. ¿Se puede aguantar esto todo el día?). Voy a ir rápido para permitir a los diputados del PNV que puedan ir a intentar cambiar las llaves del palacete de París (risas) que el PSOE pretendía regalarles esta mañana y que el Congreso de los Diputados les ha denegado. (El señor López Álvarez: ¡Ya está bien!). Esperamos que el PNV no pretenda convertirse en okupa de un edificio que no les pertenece, y no porque lo diga yo, sino porque ya lo ha dicho previamente el Tribunal Supremo y esta mañana lo ha hecho el Congreso de los Diputados. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, esto no acaba aquí, Blasco se ha gastado miles de euros en viajes relacionados con el programa de arte sin que se haya justificado ni su utilidad ni los participantes. La contratación de personal o de determinados servicios relacionados con actividades no investigadoras carece de lógica. Galeristas, fotógrafas, aquí es donde se consolida la mayor parte del gasto del programa de arte, en sueldos fijos de plantilla de personal no científico asumidos con el presupuesto ordinario del centro elevando el dinero desviado a casi 2 millones de euros. En contraste, los investigadores cuentan con menos fondos públicos para la investigación que en 2010, teniendo que recurrir a la iniciativa privada para poder continuar sus investigaciones, como por ejemplo a la Fundación CRIS contra el cáncer. Señorías, si la ministra Morant no cesa de inmediato a María Blasco será cómplice de estas corruptelas. Y por si todo esto no fuera suficiente, el abuso de poder y las irregularidades de la aún directora se han disparado en los últimos años. El sueldo que María Blasco ha percibido regularmente está por encima del límite que marca el real decreto. Su retribución es de 120 000 euros anuales, excediéndose en 30 000 euros lo establecido por ley. Esto viene recogido en el real decreto. La cúpula del CNIO se ha repartido sobresueldos de manera no justificada y sin soporte legal suficiente, según ha puesto de manifiesto la Intervención General del Estado, que les invito a que se lo lean. La actual directora acumula más de diez denuncias internas por acoso laboral, la última de este año. Estas no han sido tramitadas por no existir protocolo de acoso vigente y hablan de trato vejatorio, racista, ofensivo, acoso laboral y psicológico. Señorías, si la ministra Morant no cesa de inmediato a María Blasco será cómplice de su abuso de poder. El resultado de todo esto, señorías, es la fuga de talento y la degradación de la actividad y el prestigio del centro. El propio personal del centro solicita el cese de la directora recabando la firma del resto de los trabajadores. La acusan de falta de transparencia, deterioro de las estructuras claves del CNIO, incapacidad para asegurar financiación competitiva y una desconexión entre el equipo de liderazgo científico y el personal.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«En tercer lugar, las entregas a cuenta. ¿Sabe que no han actualizado las entregas a cuenta a efectos del año 2025? ¿Sabe que la señora Montero mintió en el año 2019 y dijo que había un informe de la Abogacía del Estado que no permitía actualizarlas por haber un Gobierno en funciones y un presupuesto prorrogado? Pues ustedes lo han vuelto a hacer. Pero le digo más, señor Bolaños: el año pasado no lo hicieron. ¿Por qué este año sí? ¿Se lo están guardando para algún chantaje en el ámbito de un presupuesto? ¿Se lo están guardando para algún real decreto ley? Fíjese, ¿sabe por qué actualizaron ustedes el año pasado? Porque dijeron que podía generar resultados financieros indeseados. ¿Es que están esperando a que se produzcan resultados financieros indeseados para la gente? ¿De verdad? ¿Sabe usted que las entregas a cuenta son el dinero que pagan todos los españoles y que el 50 % aproximadamente es de las comunidades autónomas? Si ustedes les recortan recursos a las comunidades autónomas, les están ustedes recortando a los españoles sanidad, educación y políticas sociales. (Aplausos). Es chantaje y es recorte.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«En segundo lugar, ustedes nos hablan de vivienda. ¿Saben que en esta normativa ustedes lo que hacen es que el propietario de un piso, que ha trabajado muchísimo para poder tenerlo, no va a poder desokuparlo si se lo okupan, que va a tener que seguir endeudándose para cubrir los gastos de ese piso? Eso lo han aprobado ustedes. La culpa de la okupación no es del propietario del piso que okupan, que es una víctima; la culpa es de su gestión de la política de vivienda. (Aplausos). Esa es la realidad. Mire, estamos de acuerdo en que hay que ayudar a los que más lo necesitan y que la víctima, que es al que le okupan la vivienda, no puede estar dos años esperando ni pagarlo de su bolsillo. Si la responsabilidad es del Gobierno de los más necesitados, paguen ustedes al propietario; paguen ustedes al propietario que está sufriendo, que no le cueste dinero. (Aplausos). Ustedes han conseguido que en su CIS, desde que están ustedes con sus anuncios, el problema que más preocupe a los españoles sea la vivienda. Esa es la realidad, y nosotros, evidentemente, no estamos en eso. Usted me dirá: ¿Y qué propones? Nosotros hemos presentado una proposición de ley sobre okupación (muestra un documento), hace un año, que lleva treinta y cuatro prórrogas por su parte; una proposición de ley antiokupación para desalojar en cuarenta y ocho horas. No sé por qué le parece raro, porque su programa, en la página 244 (el señor Bravo Baena muestra un documento) dice lo mismo: desokupar en cuarenta y ocho horas. ¿Cuál es el problema para que dejen tramitar esto? ¿Por qué no luchamos contra la okupación y damos la protección al dueño del inmueble? (Aplausos). Eso es lo que le planteamos.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señorías, ya que estamos cerca de la Navidad, hagamos un ejercicio metafórico clarificador antes de seguir. Imagínense que se acercan a ustedes con un documento encuadernado de 250 páginas, con letra minúscula y apretada, y en la primera página leen: El abajo firmante se compromete y le entrega en este acto un millón de euros con la única condición para la entrega del nominal de que en los próximos cinco segundos firme este documento. Claro, el personaje de nuestra metáfora preguntará: ¿Y las 249 páginas siguientes qué dicen? ¿A qué me obligan? ¿Debo leerlas? Pero no tengo tiempo en cinco segundos. No se moleste, dirá el proponente, es una pura formalidad que no le obliga a devolver la cantidad recibida ni al pago de intereses; la letra es muy pequeña y en todo caso relata las condiciones para que su comunidad de vecinos se beneficie con una lluvia de millones que, si usted no firma, nunca recibirá su comunidad y no le dejarán vivir en paz. Y preguntará: Pero ¿tendrá consecuencias negativas para ellos? No, hombre, no, no, no; son pequeñas incomodidades, pequeñeces, errores, nada comparado con poder contar con un dinero que no podríamos tener si usted no firma. Señorías, un prudente ciudadano, le diría: no firme, nadie da duros a cuatro pesetas. Este texto de la portada del millón de euros, ignorando los 249 folios restantes y decenas de artículos de esta ley, es la ley que debatimos. (Aplausos). ¿Es, por tanto, una ley beneficiosa para la transformación de la justicia, como ha defendido con vehemencia el señor Aranda o como hace en otras ocasiones el señor Bolaños? No es así.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Vamos a la ayuda para los vehículos, si les parece. En la ayuda para los vehículos, señor Bolaños, lo primero es que llega más de un mes más tarde de que haya pasado todo esto, pero ha llegado. Le dijo el presidente Feijóo desde esta tribuna: Van a ganar dinero, ustedes van a poner 465 -ha dicho, de momento, por ser literal- y van a recaudar aproximadamente más de 500 millones con el IVA. Pero, además, ustedes no han dicho que por las ayudas que van a dar, las familias tienen que pagar el impuesto de la renta; o sea, ustedes van a cobrar, aproximadamente, 90 millones más de IRPF por los que cobren la ayuda. Yo creo que eso no es lo que usted está buscando. Yo estoy convencido de que usted no está de acuerdo con eso. Le pido que lo revisen. Desde la cordialidad que estamos intentando en el debate, revísenlo. Le hago alguna propuesta más. Han puesto hasta el 15 de enero. Creo que no va a dar tiempo a que todo el mundo pueda comprar un coche antes del 15 de enero. (Una señora diputada: Efectivamente). En segundo lugar, las motocicletas; la L1 y L2, las que son de 49 centímetros cúbicos y llegan hasta los 50 kilómetros/hora, no las han incluido. Inclúyanlas, que hay mucha gente. En tercer lugar, déjelo exento. Y, por último, la tramitación. Yo sé que usted está convencido de la simplificación, señor Bolaños. Pues ¿sabe cuántos requisitos piden? Quince, señor Bolaños, quince papeleos para los coches. Le voy a decir algunos que podemos quitar, para ver si le sirve: copia de la ficha técnica del vehículo, la tiene la Administración; copia del permiso de circulación de la Dirección General de Tráfico, lo tiene la Administración; copia de la tarjeta de la Inspección Técnica, la tiene la Administración; copia del vehículo siniestrado, lo tenemos en la Administración; número de reclamación ante el Consorcio de Seguros, lo tenemos en la Administración. Le piden hasta los que tienen movilidad reducida. ¡Pero si eso lo tenemos en la Administración! Cree un grupo y reduzca, que de verdad que se puede hacer, que lo podemos conseguir. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Buenos días, señorías. Señorías de la bancada socialista, señor ministro, ¿qué es esto? (Muestra un documento). ¡¿Qué es esto?! Han convertido la ley de desperdicio alimentario en un auténtico desperdicio de ley, solo a la altura del desperdicio de Gobierno que la propone. (Aplausos). Tiene todos los ingredientes del sanchismo: un peón, el ministro Planas; un afán recaudatorio sin límites, se quieren quedar con el IVA de las donaciones de alimentos; más gasto público y una reforma legal por la puerta de atrás para montarse una agencia estatal, la AICA, y un terrible intervencionismo antidemocrático en el proceso de representatividad de las organizaciones agrarias. Sí, todo esto lo han metido en la ley de desperdicio alimentario. Es evidente lo que les preocupan la gente y el desperdicio: nada. ¡Nada! (Aplausos). Cada año -y este tema es muy importante para el Partido Popular- se desperdician en España más de 1200 millones de kilos de alimentos según el último estudio. Somos el farolillo rojo de la pobreza infantil en la Unión Europea: 11 puntos por encima de la media, un 34,6 % de niños en pobreza severa, y cada día peor. El índice de miseria es el más alto de toda la Unión; miseria es paro y es inflación, ¿lo saben? Y cada día peor porque han subido ya ochenta y una veces los impuestos. La cesta de la compra es un 36,6 % más cara y, aunque recaudan 150 000 millones de euros más, siguen subiendo los impuestos: el IVA al pan y ahora la energía y el gasóleo. Será que tener un coche diésel y comer pan o calentarse es cosa de ricos. Sabiendo como saben esto, todavía se permiten el lujo de estar chalaneando más de un año con esta ley tan importante y necesaria y de dinamitar el consenso que hubo en esta ley la pasada legislatura. No sé cómo se atreven a venir aquí sin ningún pudor la víspera de Navidad intentando hacer caja con el IVA de las donaciones, pretendiendo impedir que el dinero que donamos todos los españoles para comprar alimentos llegue íntegro a quienes lo necesitan. Dos años sin aplicar el IVA cero que propuso el Grupo Popular en la ley de residuos. Se han embolsado 110 millones de euros por incumplir la ley, según sus cuentas. ¿Saben cuántas personas podían haber comido con 110 millones de euros en estos dos años? ¿Le han preguntado a la gente que dona alimentos si prefiere que se queden ustedes el dinero del IVA para comprar votos o pagar la investidura de Illa, o para que las ONG compren comida? Pregúnteles, están esperando, están ahí arriba. Para que esto no ocurra deben no apoyar el voto particular del PSOE a la enmienda 272, para que el IVA de las donaciones de alimentos sirva de verdad para comprar alimentos. Simplemente deben hacerlo, señorías, si realmente quieren reducir el desperdicio, y deben votar no al veto a los grandes logros que el Partido Popular ha conseguido introducir en esta ley con las enmiendas 276 y 278 y en la transaccional 36. Así se reducirá el desperdicio, no a base pagar más sanciones, sino aumentando la rentabilidad que están suplicando nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, y que el Gobierno les niega sistemáticamente.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Gracias, señora presidenta. La Guardia Civil concluye que el PSOE valenciano usó la Confederación Hidrográfica del Júcar para el cobro de mordidas. (Muestra un documento). Para eso es para lo que les sirve a ustedes la confederación, para robar. (Aplausos). Están ustedes siendo investigados por robar. En vez de emplear el dinero de todos los valencianos y de todos los españoles en hacer obras que hubieran prevenido la muerte y la inundación, se dedicaban a hacer mordidas. ¡Qué vergüenza, señores socialistas! ¡Qué vergüenza! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Lo sorprendente, señor ministro, es que usted se haya dedicado a ser el pararrayos de Pedro Sánchez, sin saber que, efectivamente, usted está encubriendo todas esas mordidas que estaba realizando el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana. Los diputados socialistas conocen muy bien al tesorero valenciano, Pepe Cataluña, que era el que recaudaba para el Partido Socialista. Por tanto, menos hablar aquí intentando tener la supremacía moral y cuiden ustedes su retaguardia por lo que están haciendo. Su realidad es esta (mostrando unas fotografías): la semana en la que han declarado Koldo, Ábalos, la mujer del presidente... Esta es su realidad. Por tanto, no intenten manchar otras realidades, porque su realidad judicial es esta.»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · Pleno¿Creen que están prestando la debida atención a los problemas del sector pesquero?
«Señor ministro, ¿cómo puede usted hablar de una buena negociación de TAC y cuotas? Mire, cada vez que usted hincha el pecho diciendo los buenos resultados o los resultados históricos que ha conseguido, el sector piensa: estábamos al borde del precipicio y hoy hemos dado un paso al frente. ¿Cómo puede venir satisfecho de Bruselas con 39 585 toneladas menos de pescado en el Atlántico, un menos 20 % de merluza y un menos 22 % de caballa. ¿Qué ha conseguido en el Mediterráneo, señor ministro? Exactamente los veintisiete días que estaban propuestos por Bruselas, ni uno más. Usted fio el Consejo de Ministros de Bruselas a que Francia e Italia le ofrecieran la minoría de bloqueo. Francia lo dejó en la estacada, primer fracaso, y ante eso usted no llevaba un plan B. Usted no se presentó en Bruselas con ningún informe científico que avalara la buena situación de nuestros caladeros. Usted no llevaba ningún informe de impacto socioeconómico para saber cómo le van a impactar al sector pesquero esas medidas que tuvo que improvisar. En estos momentos, el sector pesquero no sabe cómo va a tener que aplicar esas medidas, no sabe qué repercusión van a tener, y usted sigue diciendo: no hay problema, voy a pagar el cien por cien de las inversiones necesarias para modificar las artes de pesca. Señor ministro, espero que ese dinero se lo adelante, porque como tengan que adelantarlo los propios pescadores podrán esperar como el cerco de Galicia, que paró en el año 2023 y a día de hoy todavía no ha cobrado las ayudas. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!). Además, espero -de corazón se lo digo- que ese dinero que usted les va a dar no se lo retraiga de otras medidas que ya tenía aprobadas el sector, porque eso es lo que ustedes suelen hacer, actuar como trileros: cambian el dinero de un sitio para otro, pero el sector nunca ve ni el dinero ni sus buenas acciones. Por favor, señor ministro, cambie el rumbo porque, si no, el sector pesquero tenderá a desaparecer. Más nada y muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»