Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
512 declaraciones · página 10 de 18
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Andalucía -ya ha hecho la portavoz de SUMAR una referencia- es el ejemplo del Gobierno del Partido Popular (protestas): recortes en políticas de igualdad -sí, señora Cayetana-, recortes en políticas de igualdad y lucha contra la violencia de género. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Tiempo! ¡Tiempo!).»
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Yo a ellos no me voy a referir, porque lo que pretende VOX es tener otra España a la que yo, mi partido, mi grupo y muchos de los que estamos aquí no queremos regresar. Yo no quiero regresar a que la libertad para la mujer sea ampliarle la cocina. No, a ese mundo nadie debería estar dispuesto a volver. (Aplausos). Las pulseras no matan, mata el negacionismo, mata negar que existe violencia de género y llamarla violencia intrafamiliar, mata recortar el presupuesto, mata invisibilizar a la mujer y dejarla sin concejalías y sin conserjerías. Es una irresponsabilidad jugar con el miedo de las víctimas de violencia del género, señoras y señores del Partido Popular, es intolerable. Y no son creíbles, lo siento mucho. Se lo digo con toda libertad y con todo el convencimiento, no son creíbles, pero no es que no les crea yo, es que no les creen las mujeres, porque ustedes siempre han estado en contra de cualquier derecho de la ciudadanía, han votado en contra (aplausos), y si alguna vez votan a favor, como en el pacto de Estado, no me queda ninguna duda de que no lo van a desarrollar en las comunidades autónomas. Por ejemplo, y termino, señora presidenta... (Protestas).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«¿Cómo podemos hacer, señorías, cuando agitadores ultras sueltan mentiras y amenazas? ¿Qué se puede hacer cuando pseudoperiodistas crean titulares con mentiras? Porque en España hay algunos que agitan el odio y el racismo para desestabilizar nuestra democracia, y la excusa somos los migrantes. Lo presenciamos la semana pasada: el Partido Popular y VOX ya tienen la solución, la expulsión de ocho millones de inmigrantes de España. Porque el Partido Popular asume el racismo de VOX, pone excusas a la política migratoria de este Gobierno. Además, todo recorte en sus iniciativas lleva consigo recortes de derechos y libertades. Señorías, lo que más urge en este momento es terminar con la campaña de acoso que recibimos los migrantes. Debemos, como decía la ministra, poner en valor la aportación de la inmigración en España. Señora ministra, los datos que nos muestra el OBERAXE en cada informe y estudio son cada vez más preocupantes. Por ello, debemos seguir promocionando las iniciativas que se llevan a cabo, abrir espacios en todos los ámbitos para el debate y la reflexión. Y pongo en valor el aula, el espacio de aprendizaje por excelencia. Debemos dotar a los y las docentes de estrategias para potenciar el aula inclusiva (aplausos), fortaleciendo la cultura de paz, para anular cualquier tipo de narrativa antinmigración. Señora ministra, también el manual sobre la migración Migrando miradas se merece una campaña de difusión, píldoras informativas en redes, incluyendo el documento de orientación sobre estrategias de inclusión, publicado por el Consejo de Europa. Ambos documentos se pueden trabajar de manera coordinada por las comunidades autónomas y con los municipios para diseñar e implementar estrategias de inclusión.»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Recordemos de dónde vinimos. Sareb nació en 2012, tras la crisis financiera y el rescate bancario del Partido Popular, un rescate que pagaron los ciudadanos mientras miles de familias eran desahuciadas. (Aplausos). Ese mismo PP fue el que recortó la vivienda protegida, el que vendió patrimonio público a fondos buitre y el que redujo los contratos de alquiler de cinco a tres años para facilitar la especulación. Esa es la huella del PP en vivienda: rescatar a los bancos y abandonar a las familias. Hoy, señorías, el PP no ha cambiado. Donde gobierna, deja sin ejecutar miles de millones, bloquea la ley de vivienda y la recurre en los tribunales. (Aplausos). Al PP nunca le ha importado garantizar este derecho constitucional, solo le importa desgastar al Gobierno, aunque eso signifique perjudicar a quienes más lo necesitan. Frente a este modelo, el Gobierno de Pedro Sánchez actúa, por ejemplo, con la primera ley de vivienda de la democracia, que regula alquileres abusivos, protege a los colectivos vulnerables y blinda el parque público con la movilización de Sareb y la reconversión de SEPES, con una inversión multiplicada por ocho respecto a Rajoy: de 450 millones a más de 3500 millones anuales.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Finalizo, señorías. Les voy a dejar solo con tres titulares y, de los tres, cojan el que quieran: uno, el PP ha convertido la prevención en negocio y el fuego en contrato; dos, en Castilla y León se recorta en prevención y se despilfarra en mordidas, y, tres, lo inútil no es el Estado de las autonomías, lo inútil es VOX. Señorías, nosotros lo tenemos claro: los incendios se combaten con planificación, con medios y con responsabilidad, no con excusas, no con mordidas y no con conspiraciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Pero hablemos de gestión. En trece años, señorías del Grupo Popular, Castilla y León ha tenido los mayores incendios de nuestro país. En esos trece años, el presupuesto de la Junta de Castilla y León en prevención y extinción de incendios se ha recortado en un 90 %. Y si hablamos de medios, señorías, la Junta de Castilla y León, mi comunidad, gestiona el 18 % de la masa forestal de mi país y solo cuenta con el 10,8 % de medios aéreos. Eso solamente, señorías, los tendría que llevar a asumir alguna responsabilidad. Mientras tanto, el Gobierno de España propone la condonación de la deuda, que supondría liberar para Castilla y León 3643 millones de euros, y el PP sigue sin explicar por qué no invierte lo que debería en prevención y extinción de incendios. Fíjense, con ese dinero se podría multiplicar por trescientos la inversión en prevención y por treinta y cinco la destinada a extinción. Pero, claro, es más fácil siempre llorar contra Madrid que poner orden en casa. Se lo repito: mucho beneficio, poco oficio.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señorías, no voy a perder el tiempo en excusas, vamos al grano. Hoy aquí hablamos de vidas, de montes arrasados y de responsabilidades políticas. Frente a eso, el PP y VOX solo ofrecen lo de siempre: ruido, titulares y culpas hacia otros. Señorías del Grupo Popular, no sé por qué dan voces para defender sus posiciones. Miren, les recomiendo que bajen un poquito la dosis de las voces y los gritos y ganen más en rigor, en elegancia, en clase... (aplausos), no sé, en conocimiento a la hora de defender sus posiciones. A lo mejor así conseguiríamos una conversación pública de más calidad y nuestros oídos lo agradecerían al finalizar cada sesión o cada intervención de algún o alguna portavoz. Pero vamos a hablar de un tema que a ustedes les preocupa, la gestión que ha hecho el señor Mañueco en Castilla y León con el tema de los incendios. Miren, allí tienen un modelo que es un disparate puro: se recorta en prevención, se privatiza un servicio público esencial y, mientras tanto, se despilfarra en tramas corruptas. Este lunes, señorías, ha empezado la macrocausa de la trama eólica. Se lo resumo: quince años de mordidas, 75 millones en sobornos, 849 millones en multas y quince acusados entre altos cargos de la Junta y empresarios. El primer día de juicio ya nos han dejado el primer titular, porque el fiscal dice a uno de los acusados: Lleva usted delinquiendo todo el tiempo, desde el año 2003. Esto, el primer día de juicio. Esa es la gestión del señor Mañueco en Castilla y León, poco oficio y mucho beneficio. Han convertido el operativo contra incendios en el negocio del fuego. Entre el 2023 y el 2025 han repartido 110 millones de euros entre solo veinte empresas. El 40 % de los bomberos de Castilla y León trabaja para compañías privadas y, si quieren, algún día podemos sacar el listado de personas que trabajan en esas empresas, muchos muy afines y muy allegados a su partido.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«El 4 de agosto, el comité de empresa denuncia en un comunicado a los responsables de los servicios ferroviarios de Mallorca. Les acusa de caos organizativo -también aparece aquí el caos- y de provocar un grave deterioro del servicio por falta de previsión. Según el comunicado, los viajeros sufren retrasos, aglomeraciones, recortes de frecuencias y una alarmante falta de información motivada por incidencias técnicas, averías y obras mal planificadas. El 1 de septiembre, una caída de energía de la catenaria provoca retrasos generalizados en el primer día en el que se recuperaban todas las frecuencias ferroviarias. El 3 de septiembre -y ya concluyo-, un tren se queda parado en la vía entre Son Cladera y Verge de Lluc y provoca retrasos, la supresión de varios servicios y los usuarios se quejan de falta de información. En definitiva, averías, descarrilamientos, arrollamientos, enganchones de la catenaria y caídas de energía en dos meses en una red cuya longitud es insignificante: 85 kilómetros, frente a los 16 000 de nuestra red ferroviaria. Claro, yo no le voy a preguntar si han pedido al conseller de Movilidad que dimita por negligente, porque estoy seguro de que no lo han hecho, pero solamente le hago una reflexión: si trasladáramos este volumen de incidencias de 85 a 16 000 kilómetros, es decir, si lo multiplicáramos, es evidente que está bastante peor el servicio de ferrocarriles de Mallorca que la red ferroviaria española.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero fíjense ustedes si es importante esto que les decía de quién es el ministro y por qué se producen determinadas cosas. Aquí, tanto el representante del Grupo Popular como, sobre todo, la representante de VOX dicen que yo comparezco aquí porque lo hago muy mal, que por eso comparezco tantas veces. No. Mire, yo comparezco aquí porque yo nunca le hurto al Parlamento un debate, cosa que sí hacía, por ejemplo, la ministra Ana Pastor. Tengo aquí (muestra un recorte de prensa) -claro, así es muy fácil comparecer muchas veces y así es muy fácil comparecer pocas- lo siguiente. Diario El Mundo, 5 de abril del año 2016: La ministra Pastor planta al Congreso y elude explicar el caos de rodalies. Todos los grupos de la oposición han censurado su ausencia y han trasladado una queja al presidente de la Cámara para que estudie si hay que interponer acciones judiciales. Fíjese, ministros que me han precedido no comparecían en esta Cámara, incluso llegaban a provocar la discusión de si había que emprender acciones judiciales contra ellos. Por tanto, no es que yo no comparezca o comparezca mucho porque lo haga mal, comparezco porque vengo cuando se me llama. Otros simplemente no comparecían cuando se les llamaba. Y, claro, a mí me resulta sorprendente que en el año 2016 se hablara de eludir explicaciones sobre el caos de rodalies. Pero ¿había caos en rodalies en esa época idílica del ferrocarril español que yo me he perdido en algún momento? ¡Es sorprendente! Aquí hay un veterano, el señor Alonso, que entonces ironizaba y decía: Pensaba que la ministra llegaba tarde, como la mayoría de los trenes. Pero ¿llegaban tarde los trenes en aquella época, en el año 2016, con estos señores (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) en el Gobierno? En fin, estoy sorprendido. Yo comparezco siempre cuando me llaman y no eludo el debate parlamentario, entre otras cosas porque creo que no tengo ninguna razón para eludir ese debate. Tengo muchos argumentos, muchos datos y gustosamente intento proporcionárselos.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Pero vayamos al corazón de su propuesta: una revisión del gasto público que suma 240 000 millones de euros en recortes directos, 240 000 millones de euros evaporados. Para contextualizar esta barbarie, recordemos los presupuestos generales del Estado para 2025, ajustados con un gasto consolidado aproximado de 600 000 millones de euros. Estos recortes representarían por tanto cerca del 40 % del presupuesto total. ¿Qué significaría esto para el sostenimiento de las pensiones y de nuestro estado del bienestar? Un cálculo conservador, basado en datos del AIReF, revela el desastre que ello supondría, puesto que el gasto en pensiones para 2025 ascenderá a unos 216 000 millones de euros, cubriendo a más de 10 millones de pensionistas. Los recortes propuestos por VOX podrían eliminar de cuajo este pilar de nuestro estado del bienestar. (Aplausos). ¿Es esto anticorrupción? No; esto es un asalto neoliberal que beneficiaría a los de toda la vida, a los mismos de siempre, mientras condenaría a la precariedad a trabajadores, pensionistas y cientos de miles de familias.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señor Bravo, que usted se atreva a hablar de amnistías injustas aquí la verdad es que es una temeridad, porque lo que sí fue una amnistía injusta fue la de 2012, impulsada por el exministro Montoro. (Protestas.-Aplausos). Una amnistía fiscal indecente, declarada inconstitucional. Aquella medida excepcional permitió que grandes patrimonios regularizaran fortunas con un coste mínimo. Y eso sí, señorías, eso sí rompió la igualdad y la progresividad del sistema. (Aplausos). Eso sí, fue para contentar a socios y debilitar los ingresos públicos. (El señor Bravo Baena: Pero ¡qué dice!). Y lo más grave: Montoro recortaba y desmantelaba lo público. Lo hizo en plena crisis económica, cuando se incrementaba la deuda autonómica al tiempo que les imponía intereses leoninos y abusivos que la dispararon exponencialmente y que ahora continúan ahogando a las comunidades. Así que, señorías, de aquellos polvos vienen estos lodos. (Rumores). Es más, que ahora se atrevan a calificar la financiación singular y la creación de una agencia tributaria catalana propia de chantaje no es más que pura hipocresía, sobre todo después de haber conocido que Feijóo cuando era presidente contrató al bufete fundado por Montoro para crear una agencia gallega propia. Sí, señorías, aquel exministro que hoy se encuentra bajo cuestionamiento judicial precisamente por utilizar este bufete para hacer leyes a medida presuntamente. Así que no me hablen de insolidaridad los que siempre practican una política fiscal insolidaria poniéndose del lado de los más poderosos. Lo vimos con la amnistía fiscal, lo vimos cuando votaron en contra de los tributos extraordinarios a la banca y energéticas y lo vemos cuando la AIReF estima que las decisiones de bajadas de impuestos en Gobiernos autonómicos del PP restan miles de millones de recursos.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días. Queremos solidarizarnos con los familiares de los fallecidos en los incendios, pero también agradecer el esfuerzo de Salvamento Marítimo en la búsqueda de las quince personas desaparecida en Baleares. Después de la intervención del Grupo Popular y de VOX entiendo ahora por qué esta petición de comparecencia de la ministra: porque hoy se aprueba el real decreto que podría ayudar en el reparto y la reubicación de estos menores. Como el PP no quiere perder sus Gobiernos en las comunidades donde está con VOX, probablemente insisten en esta comparecencia. Señora representante del Grupo Popular, me asombra la falta de seriedad que ha mostrado en su intervención. ¿Por qué? Porque no han facilitado toda la información, y la dejo aquí: la llegada de inmigrantes en situación administrativa irregular ha caído un 29 % comparada con el año 2024. Señorías del PP, donde están gobernando está el caos, la improvisación, la desinformación y los datos opacos. La falta de organización es su bandera. En definitiva, ustedes no gobiernan, desgobiernan, y lo hacen porque a toda costa, desde este Parlamento, quieren asumir el Gobierno central erosionando el sistema democrático y utilizando a los inmigrantes como chivos expiatorios. Se ha demostrado en las comunidades donde está el PP. ¿Cuál es el resultado? Se puede contabilizar, desgraciadamente, en números de fallecidos, montes quemados, recursos sin utilizar, echando balones fuera, cuando los únicos responsables son -y se puede demostrar (rumores)- Ayuso, Mazón, Mañueco, Rueda, Guardiola, Bonilla..., los protagonistas de tantos y tantos recortes de servicios públicos en su nefasta gestión diaria y en beneficio de empresas privadas. (Un señor diputado: Claro, claro...). Y La nueva voz que se alza es la de la señora Prohens, que no quiere que los migrantes estén en Baleares. Hablamos de cuarenta y nueve personas migrantes. (Un señor diputado: Eso no es verdad).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por cierto, hablando de esta ley, ¿qué ha cambiado desde el 9 de julio? Si quieren hablamos de lo que ha cambiado: hay una investigación judicial a un exministro que se llama Montoro, que parece que ustedes en el Partido Popular ni lo conocen; ese exministro era de Gobiernos del Partido Popular. (El señor Pérez López: ¿Y Ábalos?). Si quieren, también hablamos de la investigación en ese momento al equipo de Gobierno de Montoro. Si quieren hablamos de las solicitudes de Feijóo a ese equipo de Montoro, ese equipo de Hacienda de Gobiernos del Partido Popular del 'quien pueda hacer que haga'. Eso es un modelo particular con leyes a medida para los de siempre, con amnistías para los de siempre, con recortes a lo público, a los de siempre; y, mientras, nos decían a los demás que vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Afortunadamente, hoy tenemos un Gobierno liderado por Pedro Sánchez que, ante cualquier caso de posible corrupción, actúa. (El señor Pérez López: ¡Sí...!-Risas.-El señor De Olano Vela: ¡Si es el protagonista!). Y el que la hace la paga, ¡tolerancia cero con la corrupción! Sí, señorías, tolerancia cero con la corrupción. Refuerza los servicios públicos, impulsando la justicia fiscal, y protege la democracia con más transparencia y rendición de cuentas; aquí, en Europa y donde haga falta.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos han hablado también -y lo han puesto en valor- de que compraron los Talgo AVRIL. Yo voy a decir solo una cosa: busquen en Internet las incidencias del Talgo AVRIL desde que se puso en marcha, porque es la compra que hizo el Partido Popular. Y dirán: No, nosotros los compramos, pero el PSOE los recibió. Fue una mala compra que hizo el Partido Popular. Pregunten a los usuarios, vean las incidencias y comprobarán que lo único que hicieron en materia ferroviaria lo hicieron mal. Esa es la demostración de lo que ha hecho el Partido Popular en estos años. El ministro Puente va a comparecer a petición propia el 4 de septiembre, y además no solo va a hablar de incidencias, porque hay incidencias pero menos que cuando gobernaba el Partido Popular. No es cierto que haya caos, pero sí es cierto que el Partido Popular está intentando mostrar que hay una situación de caos que no es real. Hay incidencias, pero menos que cuando gobernaba el Partido Popular. Hay más inversión, siete veces más que cuando gobernaba el Partido Popular, y en parte eso también tiene como respuesta que haya determinados problemas en las infraestructuras ferroviarias, como hay en cualquier obra. Eso no quiere decir que todo vaya bien. Por eso, la comparecencia no solo va a ser sobre las incidencias ferroviarias, también va a ser sobre el sistema ferroviario y cuál es el modelo de cada uno, porque el Partido Popular nos tiene que decir si cuando llegue al Gobierno va a recortar y abandonar las obras que están en marcha en el tren de Extremadura, en el tren del País Vasco, y en todos aquellos sitios en los que el tren estaba en marcha cuando gobernaba el Partido Socialista y que pararon cuando llegó el Partido Popular. El Partido Popular nos tiene que decir si va a volver a no comprar trenes o, si los compra, lo va a hacer mal como con la única compra que hicieron de trenes Talgo AVRIL. El Partido Popular nos tiene que decir si va a dejar otra vez más de invertir en cercanías y en rodalies; sí, en el convencional, porque fue lo que hicieron.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Además de todo esto, a 31 de mayo de este año hemos transferido 29 000 millones de euros también a las comunidades autónomas procedentes de los fondos europeos del plan de recuperación. Por eso, este decreto ley -y con ello termino- que sometemos a convalidación es un ejemplo más del compromiso del Gobierno con el modelo territorial que reconoce la Constitución española y del apoyo que este Gobierno hace a las Administraciones territoriales. No hace falta tener que esperar a unos presupuestos generales del Estado en algunos casos -como sostenía el ministro Montoro, si no se producían esos presupuestos generales, no se procedía a la actualización de las entregas a cuenta- porque con un instrumento tan sencillo como el que traemos hoy, las comunidades no tienen por qué sufrir un recorte o, dicho de otra manera, no recibir los recursos que le corresponden porque participan de la recaudación y, por tanto, no son un epígrafe en los presupuestos generales del Estado. Vamos a seguir mejorando estos servicios públicos cuya competencia reside en otras Administraciones y, por tanto, para ello solicito el apoyo de sus señorías a esta medida. Creo realmente que con ella aprobamos medidas que van a mejorar la situación financiera de las Administraciones territoriales, que favorecen el interés general de la ciudadanía, que responden a las expectativas que tenemos fuera. Muchas comunidades autónomas esperan esta actualización, muchos ayuntamientos esperan esta actualización, y estoy convencida de que no entenderían que esta Cámara no lo hiciera y, por tanto, que no se contara con el respaldo mayoritario.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Por otro lado, me gustaría poner en valor la actuación del Gobierno durante estos siete años en relación con estos recursos y con la financiación de las entidades territoriales, una respuesta muy diferente a la que se ofreció en la anterior crisis financiera. Antes se practicaban políticas fiscales que asfixiaban financieramente a las comunidades y ahondaron en una crisis que fue más profunda y duradera justamente por la falta de ese estímulo que llevó a que tardáramos siete u ocho años en recuperar las cifras que teníamos antes de sucumbir a esta crisis financiera. Eso produjo un deterioro de los servicios públicos y también elevados niveles de desigualdad que todavía este Gobierno está corrigiendo. Sin embargo, en el Gobierno progresista hemos apoyado siempre a las entidades territoriales, aplicando una política fiscal responsable que ha permitido mantener bajo control las cuentas públicas sin llevar a cabo recortes de gastos. Hemos situado el déficit por debajo del 3 % del PIB en 2024, y lo hemos hecho con políticas de estímulo al crecimiento económico, garantizando la suficiencia financiera de los servicios públicos fundamentales. Muestra de esa buena gestión es que la Comisión Europea situó a España fuera del procedimiento de déficit excesivo, algo que no se produjo nunca con los anteriores Gobiernos del Partido Popular. Una política fiscal que ha contribuido a que la economía española haya resistido mejor de lo esperado, a pesar de sufrir una pandemia sin precedentes, un aumento extraordinario de los precios de la energía y de los alimentos, la mayor subida de tasas de interés en décadas y actualmente una incertidumbre geopolítica que ocupa las páginas de actualidad. Ahí están los datos oficiales para que sus señorías lo puedan comprobar. Somos una de las economías que más crece en Europa, y España va a seguir siendo a lo largo de este año y también del que viene la locomotora de la zona euro. Hoy tenemos el mayor número de afiliados y afiliadas a la Seguridad Social de la historia, nunca antes había habido tanta gente trabajando en nuestro país y, sobre todo, ese empleo es de mayor calidad gracias a la reforma laboral y a la subida del salario mínimo, que ha aumentado un 61 % en siete años.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Hay que recordar también que aprobamos recursos directos por importe de casi 30 000 millones de euros para hacer frente al COVID y que han supuesto también la mayor transferencia de fondos al margen del sistema de financiación que han tenido nunca anteriormente las comunidades autónomas. Hay que recordar igualmente la puesta a disposición de 7000 millones de euros de ayudas directas a la empresa, que también se pusieron a disposición, como digo, de las entidades territoriales, o la corrección del perjuicio que ocasionó el Gobierno del Partido Popular con la implantación del sistema de información del IVA, que causó un agujero -lo causó el Gobierno del Partido Popular y en concreto el ministro Montoro- de 3000 millones de euros que este Gobierno transfirió a las comunidades autónomas, quitándoselo, por tanto, de la parte que le correspondía al Estado. Yo creo, señorías, que con estas medidas dejamos muy claro que unos nos comportamos de una manera y el Partido Popular, cuando gobierna, se comporta de otra. De hecho, ya sabemos que cuando el Partido Popular tiene que elegir entre los intereses generales o los intereses particulares siempre, siempre elige los intereses particulares contra los intereses generales del conjunto del país. (Aplausos). Lo hicieron cuando votaron en contra de este mismo decreto ley con otras medidas que actualizaban las entregas a cuenta y durante estos días hemos sabido que también lo hicieron desde el Ministerio de Hacienda durante el Gobierno de Mariano Rajoy. Esta es la verdadera cara de la política fiscal del Partido Popular. Al mismo tiempo que ponían en marcha la mayor subida de impuestos a los trabajadores en la historia de nuestro país, recortaron el gasto en sanidad, en educación y en dependencia y rebajaron los impuestos a las grandes empresas, como digo, a cambio de comisiones ligadas a una consultora privada relacionada con el ministro Cristóbal Montoro. Un ejemplo perfecto de esa concepción patrimonialista que tiene el Partido Popular del Estado, según la cual, cuando practican la corrupción, lo hacen de forma sistémica, es decir, capilarizando las instituciones del Estado para ponerlas a su servicio. Por eso, señorías, hay un antes y un después con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque durante la etapa anterior lo que recibían las comunidades eran préstamos. Esto suponía un sobreendeudamiento, que precisamente tratamos de corregir en este momento con propuestas en las que -espero que pronto entren en esta Cámara- el Estado asume parte de la deuda que las comunidades autónomas contrajeron con motivo de las menores transferencias que el Gobierno de Mariano Rajoy hizo llegar al conjunto de las comunidades y de las entidades territoriales. Además, el real decreto ley también incluye la actualización de las entregas a cuenta a entidades locales, una medida -lo saben sus señorías- ampliamente demandada por todas las corporaciones locales con independencia de su color político. De esta forma, las entidades locales recibirán 28 734 millones de euros, lo que supone una cifra récord. De hecho, en los siete años de Gobierno progresista, los ayuntamientos han recibido un 32 % más de financiación que en los siete años de Gobierno de Mariano Rajoy. Esto supone 40 000 millones de euros más destinados a las políticas que desarrollan las Administraciones más cercanas a los ciudadanos.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«En resumen, señorías, el PP no ha sido nada fiable en la tramitación de esta norma y han excedido el ridículo con sus cambios de posición, atendiendo sobre todo a intereses partidistas. Han votado dos veces en contra de la agencia, a pesar de llevarla en su programa electoral y de haberla apoyado en la Comisión de reconstrucción de esta casa, dejando al margen el interés general de la población en la protección de la salud pública, incluso cuando se han atendido todas y cada una de sus reivindicaciones. Pero tampoco nos extraña mucho, porque el PP nos tiene acostumbrados a decir una cosa y luego a hacer otra, como cuando -recuerden- España vivía la peor crisis económica que recordamos y el Partido Popular nos decía que los recortes en sanidad y en educación de 10 000 millones, nada más y nada menos, eran un esfuerzo obligado y necesario. Eso decían. Y recuerden también que, mientras los funcionarios perdían el sueldo, las familias perdían sus casas y nuestros mayores tenían que elegir entre comer y pagar las recetas médicas, porque no les llegaba la pensión debido al copago que impuso el Partido Popular, el ministro de Hacienda nos estafaba a todos con una trama de corrupción institucional. (Aplausos). Una trama montada para beneficiar a su propio despacho empresarial, constituido -no lo olviden- por miembros del Gobierno de M. Rajoy. Eso era así. Señorías, eso no es robar; eso es ir más allá, eso es corrupción con IVA, corrupción con factura. (Aplausos). Están hablando de que fueron 50 millones de beneficios los que obtuvo Equipo Económico del señor Montoro. ¿Habrá esperpento mayor que un ministro de Hacienda estafe a la propia Hacienda? Difícil, difícil lo van a tener. Digan lo que digan, Montoro no es el pasado, es el pegamento que hoy en día les une en política fiscal y en política presupuestaria, porque lo vemos todos los días en esta casa cuando proponen rebajas fiscales para los de siempre. Hemos visto en una entrevista esta semana como el señor Moreno Bonilla justificaba la posibilidad de que la sanidad pública desapareciera como tal porque no es viable. Justifica así los recortes que está haciendo en Andalucía. Hemos visto como la señora Ayuso, la marquesa del chalé de Rascafría, hace lo mismo recortando en la Universidad pública. (Rumores). Vemos como en el PP cambian las personas, pero no cambian las políticas. Son siempre las mismas políticas. (Aplausos). Y yo me pregunto, ¿dónde está el mejor agente electoral de VOX, o sea, el señor Feijóo? En el mismo sitio que Mazón: escondido, sin agenda pública, sin dar explicaciones y sin dar la cara. El mismo Feijóo al que se le llena la boca alabando las políticas económicas de Aznar y de Mariano Rajoy en el Congreso en esa foto de la vergüenza. Ese que hoy esconde la cabeza bajo tierra y elude su responsabilidad como presidente de su partido, que no dice nada y no abre la boca. (Aplausos). Esa es una gran diferencia entre el señor Feijóo y el señor Sánchez, que sí da siempre en la cara. (Risas.-Rumores). Tranquilos, no se pongan nerviosos. La diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista es el compromiso con lo público.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Presidenta, señor Feijóo, su intervención ha sido la demostración esa de que la realidad no te estropee un buen mitin, porque se puede usted poner como le dé la gana, pero España no ha firmado el 5 % del gasto en defensa, no lo ha hecho (aplausos), y lo dicen todos los líderes del mundo mundial, menos usted, que no es líder porque no lidera ni su partido. (Rumores). Y ahora que ya le han ido a buscar sus resoluciones, que ni había leído y se las han traído, habrá visto que usted sí que se compromete a gastar el compromiso de la OTAN, que es el 5 %. (El señor Núñez Feijóo: ¡Mentira!). Lo que no dice es de dónde va a recortar. Lo que sí dice poniéndose aquí todo ufano es que los dos Estados para el tema de Israel pueden ser la solución, pueden, es que no se moja ni cuando llueve. (Risas.-Aplausos). Déjelo, señor Feijóo, un mal día lo tiene cualquiera, lo que pasa es que tres años malos solo los tiene usted. (Risas.-Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Sobre Naciones Unidas, creo que estamos de acuerdo en todo lo que ha dicho, y tampoco quiero entrar en más detalles. A la señora Belarra me gustaría decirle que el pasado 26 de marzo comparecí en esta Cámara para anunciar la puesta en marcha del Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa. Además, señoría, me comprometí, por supuesto, a que esa iniciativa no iba a ir en detrimento y recorte alguno en el estado del bienestar, y hace unos días tuve que negociar muy duro. Fue una negociación muy difícil, señoría, con muchos aliados de la OTAN, y molestar a líderes internacionales evidentemente muy poderosos para cumplir ese compromiso de conciliar el 2 % que asumieron otros Gobiernos con nuestro compromiso por reforzar y mantener el estado del bienestar. Sin embargo, escuchándola, señoría, me da la sensación de que usted no se ha enterado de que mi Gobierno no ha aceptado aumentar la inversión en defensa al 5 % o bien, señora Belarra, me parece que le he chafado un poco su... ¿Cómo lo llama la gente de Podemos? Su narrativa, ¿no? ¿Cómo lo dicen? (Varios señores diputados: Su relato). Su relato, el relato de que soy el señor de la guerra. Como parece que mi palabra, por cierto, no es suficiente, señora Belarra, voy a sacarle de dudas con otras afirmaciones. Usted, en su primera intervención, ha hecho referencia a Rima Hassan, eurodiputada de La Francia Insumisa, socia suya en el Europarlamento, quien afirmó en las redes sociales que el Gobierno de España había mostrado al decir que no al 5 % -y cito textualmente, esto es lo que dicen sus socios en el Parlamento Europeo- 'el coraje que no tiene el presidente de la República, Emmanuel Macron'.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Mire, mientras yo sea presidente del Gobierno, España va a estar comprometida con Naciones Unidas, con la Agenda 2030 y también con la ayuda oficial al desarrollo, y lo vamos a estar -y me gustaría en esto dirigirme a los ciudadanos y también, por supuesto, a sus señorías- por dos razones fundamentales. La primera es porque es lo más inteligente para nuestro país dada la ubicación geográfica que ocupamos. Y la segunda es porque creo que es lo correcto. Ser generoso y solidario no es una cuestión de ideología progre, como dice usted en su ponencia, es una cuestión de decencia moral y, en el caso de España, es una cuestión de representatividad democrática, porque todas las encuestas nos muestran que la sociedad española es así, una sociedad solidaria y generosa, que conoció no hace tanto el dolor de la miseria y de la emigración y quiere ayudar a que otros países las superen como hicimos nosotros. Así pues, señoría, como usted mismo dijo no hace mucho, la política internacional -cito textualmente al señor Feijóo- es algo muy serio -estoy de acuerdo- y por eso exige coraje, ideas claras y compromiso. Y nos queda clara su posición en estas materias. En defensa, baila usted al ritmo que tocan otros, sin entender ni los números ni las consecuencias de ese 5 %. Respecto a Gaza, se queda atrapado entre el negacionismo humanitario y el seguidismo ideológico, sin una palabra para las víctimas. En cuanto a ayuda al desarrollo, apoya unos recortes que costarán millones de vidas y que convertirán a España en un país menos seguro. Tres temas, tres errores y una constante, su falta de preparación, su incoherencia y su seguidismo. Señor Feijóo, usted no solo está en el lado equivocado de la historia.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Pero, creo que es importante, señorías, como he dicho en mi primera intervención, que seamos conscientes de la gravedad del repliegue y del recorte en ayuda oficial al desarrollo que están perpetrando algunos Gobiernos en el mundo, también en España. Según los primeros estudios científicos, estos recortes que pregona el señor Feijóo para España, y que sus socios de la ultraderecha impulsan a nivel internacional, supondrán la muerte en los próximos cuatro años de, al menos, nueve millones de adultos y cinco millones de niños y de niñas. Eso es como cinco veces la población actual de Galicia. Por tanto, ¿de verdad usted cree, señor Feijóo, que es una gran idea recortar la ayuda oficial al desarrollo? ¿De verdad cree que invertir menos en sanidad, en educación, en desarrollo económico en África, por ejemplo, va a hacer más seguro a nuestro país? ¿Cree que eso nos va a ayudar a combatir futuras pandemias, a contener la migración irregular, a frenar el cambio climático? (El señor Barrio Baroja intercambia unas palabras con el señor Núñez Feijóo). ¿Qué le están contando, señor Feijóo? ¿La ponencia del Partido Popular? (Risas y aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Nosotros hemos echado las cuentas, y es evidente que, si queremos llegar a ese 5 % que usted y su partido defienden, pues tendremos que gravar a los trabajadores españoles con 3000 euros más al año. Eso es lo que tendremos que hacer. O tendremos que recortar las pensiones en un 30 %, es decir, unos 400 euros menos de media al año para cada jubilado. Eso es lo que tendremos que hacer, señorías. ¿O tendremos que eliminar las prestaciones por desempleo como sugiere la ponencia política de su partido? ¿O recortar las prestaciones por maternidad y enfermedad? ¿O acabar con las becas? ¿O acabar con el ingreso mínimo vital? ¿O cerrar la mitad de las guarderías, colegios, universidades y centros de formación profesional que hay en nuestro país? (Aplausos.-Protestas). Porque de esto estamos hablando, no de quedar bien con el presidente de Estados Unidos, sino de esto. Y tenga en cuenta que los ejemplos que le menciono no son exageraciones inventadas, son cálculos concretos que reflejan, precisamente, el volumen de gasto que usted tendría que acometer, que compensar, para subir al 5 % el gasto en defensa. De modo que -insisto- ¿qué haría usted o qué harían ustedes? Ya se lo digo yo: desmantelar el estado del bienestar y privatizarlo, como ya hizo el presidente Aznar o como hizo el presidente Rajoy o como están haciendo ustedes allí donde gobiernan, en la Comunidad Valenciana, en la Comunidad de Madrid, en Andalucía, en definitiva, en todas las comunidades autónomas que gobiernan.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Y, por cierto, ya que habla usted de la deuda, me recordaba precisamente el ministro de Economía que hemos recortado en más de 20 puntos del producto interior bruto la deuda desde que ocurrió la pandemia. Tenemos una de las primas de riesgo de la deuda pública más bajas de Europa y tenemos un objetivo y una previsión de acabar esta legislatura con una deuda pública por debajo del 100 % del producto interior bruto. Por cierto, España afortunadamente está fuera del déficit público excesivo de la Unión Europea gracias también a una gestión rigurosa de las cuentas públicas. Así que solo hay dos opciones, señoría: o se suben los impuestos o se recortan los servicios públicos. ¿Y qué haría usted? Nosotros hemos echado las cuentas, señorías, porque creo que este es un Gobierno serio, que este es un país confiable y que lo que tiene que hacer... (Rumores). Escúchenme por lo menos, señorías. Si yo ya sé que les encanta este debate interactivo, pero escúchenme porque me parece que es un debate lo suficientemente sustantivo no solamente para esta Administración, sino también para las Administraciones que vengan de aquí al año 2035. Estamos hablando de 350 000 millones de euros más y, por tanto, eso es un coste de oportunidad. Se tendrán que subir los impuestos a la clase media y trabajadora o se tendrá que recortar el gasto público, y particularmente el gasto social, que es el grueso del gasto público.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Pero volvamos al asunto. ¿Por qué ustedes están a favor de aumentar el gasto en defensa al 5 %? ¿Porque lo pide el señor Trump o algún otro presidente europeo del Partido Popular? ¿Porque no se fía usted, por ejemplo, de lo que dicen las Fuerzas Armadas? Hoy mismo el JEMAD, el almirante, ha dicho claramente que las capacidades que hemos acordado el pasado 5 de junio de aquí al año 2030 se pueden perfectamente cubrir con un 2,1 % del gasto en defensa en relación con el producto interior bruto. Por tanto, señoría, ¿qué pasa, que no cree tampoco usted en la profesionalidad y en la independencia de las Fuerzas Armadas de nuestro país? ¿O es que usted ha hecho unos cálculos alternativos? Si es así, pues preséntelos, señoría, y podremos entonces debatir sobre ellos. Señor Feijóo, dijo usted el pasado 26 de junio que en este asunto había que -cito textualmente, porque es también lo que ha dicho su ponencia del congreso de este fin de semana- echar bien las cuentas, que en el texto de la ponencia del Partido Popular es clarificar el gasto en defensa. Si lo que dice es eso, yo le pregunto -es una duda legítima que tendrá usted que responder ante la ciudadanía- de dónde va a sacar los 350 000 millones de euros adicionales que habría que gastar en defensa precisamente de aquí al año 2035. (Rumores). ¿De dónde? ¿Va a bajar o va a subir los impuestos? ¿Va a recortar el gasto público? ¿Va a recortar el gasto social? ¡Hombre!, aumentar la deuda pública como usted hizo en Galicia no me parece que sea una opción, señor Feijóo. (Rumores).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Y al señor Feijóo yo ya le he dicho que España está donde hay que estar. El que no está es usted, porque ya sabemos que usted habría aprobado el 5 %, aunque haga malabares para intentar disimular. Mire, esos siete minutos que utilizó para responder a la pregunta que le hicieron sin decir nada ya deben estar en el Guinness de los récords. Siete minutos para no decir que iba a aprobar el 5 % y, sobre todo, para no decir de dónde iba a sacar el dinero. Porque si usted apoya el 5 % díganos cuál es la lista de recortes en sanidad, en educación, en prestaciones, en ayudas, en dependencia... Y, si no lo hace, deje de criticar a quien ha peleado para que en este país no volvamos a conocer recortes de ese tipo. (Aplausos). Lo que consiguió Pedro Sánchez en la cumbre de la OTAN es un éxito sin precedentes y, por mucho que le pese, un éxito para orgullo de nuestro país. Y, en el Consejo Europeo, Pedro Sánchez defendió lo mismo, porque Europa atraviesa un momento decisivo y España ha levantado la voz, no para destacar, sino para servir de ancla a los principios que compartimos. Verán, en Irán defendimos una posición firme y serena. ¿Impedir que se acceda al armamento nuclear? Sí, pero jamás por la vía de la fuerza, porque la historia nos enseña que la paz no se construye bombardeando el futuro, sino negociando con coraje. En el Sahel no vemos una crisis lejana, vemos una responsabilidad cercana, y, donde otros solo ven amenazas, España propone estrategias, anticiparse, cooperar, actuar, antes de que la inestabilidad se extienda como un incendio sin barreras y sin fronteras. Con Ucrania, nos reafirmamos en el apoyo, en la necesidad de una Europa que no baja la mirada ante la agresión y que sabe que su seguridad es también su dignidad y que para defender su libertad hay que proteger su verdadera alma.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señora Belarra, decir que este Gobierno va a recortar en pensiones o en sanidad para comprar misiles es una barbaridad que no se sostiene ni en fabulandia. Siga usted con el megáfono, siga usted con la pancarta, siga usted diciendo estas cosas, pero este Gobierno ha demostrado durante siete años, con hechos, que ha reforzado nuestras capacidades de seguridad y de defensa, pero también, a la vez y sobre todo, ha invertido como nunca en vivienda, en becas, en dependencia, en sanidad, en pensiones, en prestaciones, en ayudas, en políticas activas de empleo, en renovables, en reindustrialización... (Aplausos). Y, ahora, con el compromiso adquirido de alcanzar ese 2,1 %, seguirá haciendo lo mismo, y ya ha demostrado que es más que capaz de hacerlo. Por lo tanto, señora Belarra, deje de engañar a la gente con sus soflamas mitineras y recuerde mejor qué se hizo en el Gobierno en el que usted estaba, porque se invirtió más que nunca en defensa y, a la vez, se invirtió más que nunca en justicia social. Deje de decir cosas que no se corresponden con la realidad solo para intentar convencer y calentar a los suyos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Por último, deseo también hablarles de la 4.ª Conferencia de Naciones Unidas. Voy a tratar de ser lo más esquemático posible, señora presidenta. Me centraré en lo que yo creo que es también una cumbre importante, que ha trasladado una imagen extraordinaria de la capital de Andalucía, de Sevilla, de Andalucía y del conjunto de nuestro país. Señorías, Sevilla se convirtió durante unos días en el epicentro mundial del multilateralismo y de la cooperación al desarrollo. Contamos con la participación de 57 jefes de Estado y de Gobierno, 187 delegaciones oficiales, alrededor de 100 organizaciones internacionales y más de 10 000 participantes del conjunto de esos Gobiernos, de la sociedad civil y también de la comunidad empresarial. En definitiva, ha sido la mayor cumbre internacional jamás celebrada en nuestro país. Creo que ha sido un éxito colectivo. Quiero agradecer a Sevilla y a Andalucía su hospitalidad. Además, creo que ha sido un paso importante para el mundo entero. Como saben, lo he dicho al principio de mi intervención, el orden multilateral nacido tras la Segunda Guerra Mundial hoy está bajo asedio. En un solo año, la ayuda oficial al desarrollo se ha recortado en un tercio. Los conflictos comerciales -también Europa está sufriendo un conflicto comercial y bélico- se han disparado. Los acuerdos internacionales se están viendo atropellados en varios puntos del globo, y muchos países, desgraciadamente, han optado por replegarse, creyendo que defender sus propios intereses exige renunciar a sus principios. Frente a esta deriva, Sevilla alzó la voz con un mensaje rotundo, y es que el mundo no es, ni debe ser la jungla regida por la ley del más fuerte. Es y debe ser un espacio de cooperación, de colaboración, de entendimiento, de empatía y de solidaridad; un lugar en el que los muchos valores e intereses que compartimos pesen más que las diferencias que nos separan. Ese mensaje yo creo que quedó recogido en el compromiso de Sevilla, un acuerdo suscrito por 192 países que muchos consideraban inalcanzable en el contexto actual, pero que se logró en parte gracias al liderazgo también de nuestro país; un acuerdo que refuerza la solidaridad para con el sur global, que moviliza más financiación para el desarrollo, que crea vías para hacerla más efectiva y que aborda, por cierto, señorías, la necesidad de articular mecanismos efectivos para reducir el coste de la deuda, sobre todo de los países más endeudados, y nivelar el campo de juego en las instituciones financieras internacionales. Los compromisos de Sevilla se han traducido en hechos y la prueba de ello es la creación de una plataforma de Sevilla para la acción, que reúne más de 130 iniciativas de países, organismos internacionales y la sociedad civil para convertir ese acuerdo en una realidad concreta y transformadora. España, como no podía ser de otra manera, ha participado y coliderado algunas de estas iniciativas; por ejemplo, la alianza Tax the Rich, es decir, impuestos a las grandes fortunas, que persigue combatir la desigualdad extrema con sistemas fiscales más justos, que aseguren que paguen más los que más tienen y que acaben los paraísos fiscales. También, y esto es importante, señorías, la alianza para las cláusulas de suspensión del servicio de la deuda, para dar alivio a los países que enfrentan crisis climáticas, crisis alimentarias o emergencias sanitarias como las que sufrimos en el año 2020 con la pandemia de la COVID-19. También España ha coliderado el impulso a la reforma de la arquitectura de la salud global, tan necesaria tras las lecciones que nos dejó precisamente la pandemia de la COVID-19. Pero esto no es todo, el Gobierno también ha querido aprovechar esta conferencia para presentar el Plan Integral de Apoyo al Multilateralismo, al que me comprometí ante la ciudadanía y ante sus señorías los pasados meses de marzo y abril. Este plan, que de alguna manera también viene a complementar toda nuestra apuesta y compromiso con el multilateralismo, se puede resumir en tres erres: refugio, refuerzo y reforma, y contiene varias medidas destinadas a sostener y modernizar el sistema multilateral en este momento de enorme dificultad en el que varios países parecen hacerlo caer. España va a estar a la altura, señorías. Vamos a abrir, en lo que respecta al refugio -la primera erre-, en Madrid, en la capital de España, una casa de Naciones Unidas, un centro que acogerá a los equipos de varias agencias y les dotará del espacio, del apoyo y del reconocimiento para que puedan realizar su encomiable labor. (Aplausos). Señorías, también vamos a consolidar nuestra inversión de ayuda al desarrollo hasta alcanzar, como manifesté en la ciudad de Sevilla, en la Conferencia de Naciones Unidas, el 0,7 % de nuestro producto interior bruto en el año 2030. Asimismo, vamos a reestructurar algunas de las partidas actuales y tenemos que hacerlo para que ayuden a llenar los vacíos más importantes que ha dejado, por ejemplo, la ayuda oficial al desarrollo de Estados Unidos y de otras agencias de cooperación. Vamos a poner en marcha una plataforma internacional que propondrá una reforma del sistema multilateral para hacerlo más justo, eficaz y representativo. En definitiva, señorías, creo que es importante que seamos conscientes de algo y es que los ataques que se están produciendo ahora mismo al orden multilateral, los ataques que se están perpetrando también por la internacional del odio a la Agenda 2030 son mucho más que una frivolidad política, son un peligro precisamente a la seguridad de todos y de todas, de los ciudadanos españoles y españolas, y también del conjunto de la humanidad. Simplemente les doy un dato: según la estimación que hacen los expertos y las expertas, solo en los últimos veinte años la ayuda al desarrollo ha salvado más de 65 millones de vidas, en los últimos veinte años se han salvado más de 65 millones de vidas. Se ha sacado de la pobreza extrema a más de 500 millones de seres humanos -500 millones de seres humanos-, esto es más que toda la población, por ejemplo, de Europa. Hemos prestado un apoyo clave a 40 millones de refugiados y refugiadas y hemos evitado cientos de millones de migraciones forzadas por causas como la pobreza, el cambio climático o la guerra. Estos datos nos recuerdan algo muy importante, señorías, y es que atacar el multilateralismo es una irresponsabilidad extrema y defenderlo no es solo una pose progre, como dicen algunos, es una responsabilidad que deberíamos compartir todos los demócratas en esta Cámara, porque defender la solidaridad y la cooperación entre países es la mejor forma de defender también el bienestar, la seguridad de nuestros conciudadanos en España, en Europa, y la única forma de construir un mundo que sea próspero, estable y sostenible.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«De hecho, este es el segundo de los motivos por el que nos negamos al objetivo del 5 % del PIB. Porque lo que realmente necesitamos para frenar si la amenaza es la Rusia de Putin -que lo es- en Europa y garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos y nuestras ciudadanas, es una Europa fuerte, capaz de defenderse a sí misma. Para conseguirlo, la Unión no necesita gastar más, no necesita gastar de manera desordenada, necesita invertir de forma coordinada y mancomunada. En definitiva, lo que necesitamos es invertir juntos y, por tanto, invertir mejor. Necesitamos integrar los planes de defensa de nuestros Estados miembros. Necesitamos desarrollar cadenas de valor, de producción y sistemas de compra compartidos. Necesitamos establecer un ejército común europeo, que es la ambición de este Gobierno. Mandar cien billones de euros al año a la industria militar extranjera, particularmente de un país, no nos ayudaría a conseguir nada de eso. Al contrario, sería totalmente contraproducente. La tercera razón por la que nos negamos a ese 5 % yo diría que es aún más profunda, siendo importantes estas dos que antes he expuesto a sus señorías. Ese nivel de gasto de un 5 % es absolutamente incompartible con nuestra forma de entender el mundo, de relacionarnos con el mundo y, también, nuestro propio compromiso con la sociedad española y con la palabra que di personalmente a los ciudadanos y ciudadanas cuando dijimos que no tocaríamos ni un céntimo de euro en la financiación del estado del bienestar y de nuestra agenda medioambiental. (Aplausos). Señorías, pasar del 2 % al 5 % no es solamente una cifra, no es un número, es cruzar una línea roja que obligaría o bien a subir drásticamente los impuestos a la clase media trabajadora de nuestro país o bien, que no es incompatible con lo primero, a recortar severamente las prestaciones sociales, a sacrificar la inversión en educación, en sanidad o transición ecológica. Por tanto, pasar del 2 % al 5 % sería volver a la pesadilla de los recortes, de la austeridad, con un coste social inmenso. Señorías, nosotros y nosotras no estamos dispuestos a hacer eso, no en nombre de una seguridad que se puede absolutamente garantizar sin destruir la cohesión social. Es más, la disuasión y la seguridad también tienen que ver con la cohesión social. En todo caso, el Ejecutivo, el Gobierno de España, tampoco tenía la más mínima intención, como se pueden ustedes imaginar, de bloquear la cumbre y de impedir que otros aliados se comprometieran a aumentar su gasto en defensa, si es lo que ellos deseaban. Por eso, lo que hicimos fue plantear una negociación discreta con la OTAN; una negociación que planteara un cambio clave en el texto final de la declaración y exigimos también al secretario general de la OTAN que enviase una comunicación oficial en la que se dejara claro que España, nuestro país, podrá, y abro comillas: 'determinar su propia trayectoria para alcanzar los objetivos de capacidades, incluyendo el porcentaje de PIB anual'. Cierro comillas. Esta es una opción a la que, por cierto, hemos visto que otros países europeos ya se están sumando.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Ustedes, señorías, no solamente no luchan contra la corrupción, sino que medran con ella. Yo me he tomado la molestia de leer su ponencia, las resoluciones de su congreso de este último fin de semana. (Protestas). Vamos a entrar un poco en ellas. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista ha dicho que no hay ninguna propuesta para España. Efectivamente, hay algún matiz, algún complemento que quiero hacer a lo que ha dicho el señor Patxi López, pero su ponencia tiene cuarenta páginas. Ustedes han dedicado doce de esas páginas a criticar al Gobierno de España y, por supuesto, a mi persona, eso va de soi (protestas), varias dedicadas a prometer rebajas fiscales indiscriminadas. Es lo que hace siempre el Partido Popular: cuando está en la oposición baja todos los impuestos, cuando llega al gobierno sube los impuestos. También, ustedes defienden el formato de la familia tradicional, atacan a los migrantes, han cuestionado algunas de las causas feministas. Grosso modo, de lo que tratan esas doce páginas fundamentalmente es de desmantelar el sanchismo, buena parte de los avances que ha logrado este Gobierno y poco más. Por ejemplo, ¿de qué hablan? Ustedes hablan de dar marcha atrás nada más y nada menos que a la ley de lucha contra la violencia machista. Hablan, por ejemplo, de recortar los derechos de las personas desempleadas, de acabar con el uso de las lenguas cooficiales en las Cortes Generales, de reducir la ayuda al desarrollo. Hablan también de elevar al 5 % -el señor Tellado lo ha reconocido- el gasto de defensa, como pide la OTAN, de revertir el acuerdo histórico alcanzado por el Reino Unido en la Unión Europea, España en relación con Gibraltar. (Protestas).»