Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.217 declaraciones · página 102 de 141
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Por tanto, señorías, el objetivo es claro y compartido, creo que por todos -no pongo en cuestión que ninguno de los grupos políticos en esta Cámara comparte el objetivo-: garantizar el derecho a una vivienda digna y asequible. Este ha sido el objetivo que ha marcado la acción del ministerio, sobre la base de cinco categorías en las que hemos estado trabajando a lo largo de estos meses. Un refuerzo sin precedentes de recursos económicos, de financiación destinada a políticas de vivienda. Puedo decirles que desde que en España Pedro Sánchez es presidente se han movilizado 20 400 millones de euros a políticas de vivienda (aplausos) -20 400 millones de euros-. Y puedo decirles también con orgullo que esos fondos de recuperación no nos llovieron, sino que fueron peleados, con un cambio de paradigma a la hora de afrontar distintas crisis, por quien hoy ostenta la Presidencia del Gobierno, por el señor Pedro Sánchez. Todos los países europeos han tenido esos fondos de recuperación, pero es nuestro país el que ha destinado más fondos a política de vivienda y el que mejor lo ha hecho. Podemos sentirnos orgullosos y orgullosas de ello, señorías. Ponemos poner en valor las cosas que hacemos bien, también para dar esperanza a la ciudadanía. Por tanto, hemos hecho un esfuerzo sin precedentes en recursos económicos, y más esfuerzo que habrá que hacer.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Me alegro también de que reconozca que usted representa a una parte de este Parlamento, no a toda la nación, y, por tanto, como está usted tan preocupado por la cohesión territorial de nuestro país, entiendo que usted está verdaderamente feliz porque hoy un presidente socialista y constitucionalista lidere la Generalitat de Catalunya. Entiendo que estará usted encantado porque una gravísima crisis política e institucional que sufrió España hoy esté resuelta gracias al patriotismo inteligente de este Gobierno, a diferencia de su patriotismo tóxico. Entiendo que estará encantado de que Salvador Illa sea president de la Generalitat de Catalunya. Me ha dicho -y no lo dudo- que le gusta España; no tengo ninguna duda, otra cosa es cómo desarrollamos cada uno nuestro patriotismo. Yo no le niego a usted el patriotismo. Me parece que el patriotismo de la ultraderecha es tóxico, pero no les niego que sean patriotas. Me gustaría que nos reconocieran a nosotros que también somos patriotas y, si me permite, un patriotismo más inteligente, que ha conseguido resolver una gravísima crisis constitucional e institucional en España que existió con el proceso soberanista. Pero ha dicho algo y es que a usted le gusta España a pesar de la miseria y a pesar de que queremos arruinar a los españoles. Lo ha dicho usted. Permítame que le diga que el Fondo Monetario Internacional contradice lo que usted ha dicho. Ayer el Fondo Monetario Internacional dijo que España es la economía avanzada del mundo que más va a crecer en 2024 y en 2025. Esto lo dice el Fondo Monetario Internacional. ¿Quién tiene más credibilidad para hacer previsiones económicas, el Fondo Monetario Internacional o el señor Ortega Smith? Dejo la pregunta en el aire para que sea respondida por sus señorías, pero tengo la sensación de que el Fondo Monetario Internacional algo de crédito tiene en la materia.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, me alegro de que le guste la música, el tono, pero no se olvide de leer despacio la letra, que es donde está lo importante. Me va a permitir que haga justo lo contrario de lo que hacen ustedes en las sesiones de control, que es la gran diferencia. Usted me ha hecho unas preguntas y yo se las voy a contestar. Bueno, le voy a contestar todas las que tienen que ver con lo que yo le he planteado en la interpelación, porque si no, me va a permitir que le ofrezca que se siente usted allí (señala a los escaños del Grupo Parlamentario VOX) y yo me sienta aquí (señala a los escaños del Gobierno) y así me interpele usted a mí. Como es nuestro grupo quien le ha interpelado, le voy a contestar todo lo que tiene que ver con la interpelación. Hay otro tipo de consideraciones que a usted le encanta repetir. Dice que nosotros somos previsibles, pero créame que yo en esta Cámara le he debido de escuchar como cuatro o cinco veces lo mismo sobre nuestro partido o sobre nuestro presidente. Son cosas que tienen una respuesta, pero permítame que no se la dé precisamente en esta interpelación porque quitaría tiempo a otras cuestiones que para nosotros son vitales, que afectan a cuestiones del Estado de Derecho y de las instituciones, que creo que es lo importante. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«(Una ujier se acerca a la tribuna de oradores y el señor ministro le indica que retire los documentos que la señora Muñoz de la Iglesia ha dejado). Muchas gracias, señora Muñoz, por su intervención. Repetir siempre el mismo argumentario hace que de manera necesaria también tengamos que repetir desde el Gobierno las mismas ideas. Creo que no hay ninguna duda, ninguna duda, de que este Gobierno respeta las instituciones democráticas, apoya a la Fiscalía y apoya esas investigaciones que han de esclarecer la verdad. ¡Ay de ustedes cuando la verdad se conozca! ¡Cuánto perdón van a tener que pedir a personas honestas a las que están ensuciando cada día! Por tanto, ustedes son los menos interesados en que se conozca la verdad. (Aplausos). Y, por supuesto, quien la haga que la pague. Esa es la diferencia fundamental. Se lo decía en mi primer turno en este atril. Lamentablemente, existen casos de corrupción, irregularidades y corruptelas que surgen en gobiernos de distinto color político; lamentablemente. Yo estoy convencido de que ustedes se avergüenzan cuando la persona que los protagoniza es alguien del Partido Popular, como nos avergonzamos nosotros cuando quien los protagoniza es alguien del Partido Socialista. La diferencia es cómo afrontar esos casos. (La señora Muñoz de la Iglesia: Exactamente). Nosotros: quien lo hace, lo paga. Ustedes: 'Luis, sé fuerte'. Esa es la diferencia. (Rumores). Lamento recordárselo una vez más. (La señora Muñoz de la Iglesia: Claro, claro). Quizá ustedes en el futuro tengan una actuación que sea más defendible y que no provoque que se les pueda repetir continuamente que destrozaron un disco duro, que lo rayaron, que lo formatearon treinta y cinco veces, que dijeron 'Luis, sé fuerte' a un señor corrupto... (Continúan los rumores). Es posible que ustedes en algún momento futuro no tengan ese pasado tan cercano, pero en este momento se lo vamos a recordar una y otra vez como un martillo o como un punzón, el que utilizaron ustedes para los discos duros destrozados. (Aplausos). Dice usted que no llamemos delincuente a quien confiesa haber cometido dos delitos fiscales. Pero, oiga, aplíquense el cuento. (La señora Muñoz de la Iglesia le muestra de nuevo el documento). Sí, tiene bien cerca la orden. Léasela y aplíquela. ¿Cuántas veces llaman ustedes delincuentes a gente que no solo no está condenada, sino que es honrada y honesta? ¿Cuántas veces lo hacen ustedes? ¡Si lo hacen a diario, lo hacen continuamente, si es su discurso! Es una hipocresía infinita que usted venga aquí a rasgarse las vestiduras. Mire, a una persona que comete dos delitos y que lo reconoce yo le llamo ciudadano ejemplar. (Rumores). Ciudadano ejemplar que se va con una presidenta ejemplar de vacaciones a cargo de los contribuyentes españoles y de los madrileños. ¿Qué le parece? ¿Qué le parece a usted que un ciudadano ejemplar defraude 350 000 euros a la Hacienda pública? ¿Qué le parece? ¿Está usted con el ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros o con el fiscal que persigue el delito? ¿Con quién está usted? (Rumores). Curiosamente, defienden ustedes al ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros y atacan al fiscal que persigue el delito. (El señor Pérez López: Al fiscal le persigue el Supremo).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«Le quiero leer un párrafo de la filósofa alemana Hannah Arendt, que estoy segura de que va a resultar muy motivador: Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada. Un pueblo que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira no puede distinguir entre el bien y el mal; y un pueblo así, privado del poder de pensar y de juzgar, está, sin saberlo ni quererlo, completamente sometido al imperio de la mentira; con gente así puedes hacer lo que quieras. Señor Bolaños, nosotros no vamos a dejar que hagan ustedes con España lo que quieran. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). ¡Da igual cuánto mientan, da igual! Usted miente consciente y dolosamente para confundir a los pocos españoles crédulos que puedan quedar. Confía usted en la fe ciega de quien antepone que gobiernen los suyos a que gobierne la decencia y la honradez y no el despotismo. Pero la fe ciega se acaba, señor Bolaños; las piezas van cayendo y la verdad va apareciendo. En pleno proceso de supervivencia hacen lo que sea necesario, incluso el ridículo, como hemos visto hoy aquí. Va usted de fracaso en fracaso. Su ley estrella, la de la amnistía, ha sido un fracaso: han sido incapaces de amnistiar a los delincuentes que querían amnistiar por siete votos. Las querellas de la Abogacía General del Estado contra un juez, archivadas. Las peticiones de archivo de la Fiscalía contra los casos de Begoña y del hermano, desestimadas. Todo le sale mal. ¿Sabe por qué? Porque su falta de ética y valores solo es comparable a su ignorancia e incapacidad. Si es que hasta para hacer el mal hay que ser inteligente.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«Ustedes son muy muy previsibles, plantean montajes, películas... Es una pena que la Academia de Cine ya haya decidido quién se va a llevar el Goya de Honor, porque ustedes siempre están creando nuevas películas. ¿Se acuerda del 'España se rompe'?, ¿en qué ha quedado el 'España se rompe'? ¿Cómo está ese tema? ¿Cómo están las mesas petitorias contra los indultos? ¿Cómo van las manifestaciones contra la amnistía, porque se iba a romper España y la Constitución? ¿Cómo está ese tema de que íbamos a dar la Presidencia de la Generalitat a Junts? ¿Cómo está ese asunto? Y hace tiempo que no escucho que Salvador Illa es un presidente independentista, ¿cómo está ese tema, señora Muñoz, me puede usted informar? (Risas). ¿Ven, ustedes? Hacen el ridículo. Hoy en Cataluña hay una convivencia normalizada, en lo político, en lo social y en lo institucional; y esa película que montaron con 'España se rompe' se ha quedado en eso, en una película. Pero no es la única, pues también ustedes protagonizaron la película 'España se hunde'. ¿Cómo está esa crisis económica profundísima que pronosticó el señor Feijóo en el año 2022?, ¿cómo está ese tema? Además, dijeron que la reforma laboral iba a generar más paro, ¿se acuerda? Y que el salario mínimo interprofesional no lo iban a poder pagar las empresas y, por tanto, también iba a generar paro. Bueno, bueno, pues fíjese, el Fondo Monetario Internacional ha dicho que España es la economía avanzada del mundo que más va a crecer en 2024 y 2025 (rumores); hay 21,3 millones de afiliados a la Seguridad Social; somos el país que tiene menos inflación en este momento de toda la Unión Europea (un señor diputado: ¡Bravo!); los pensionistas están cobrando una actualización de sus pensiones conforme sube la vida y no el 0,25 % de miseria al que les condenaba el Partido Popular. Por tanto, le pregunto de nuevo sobre esa película de 'España se hunde': ¿cómo está ese asunto?, ¿me lo puede usted refrescar? Estaré encantado. (Aplausos.-Rumores).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«Sí, ustedes con los delincuentes fiscales digamos que son laxos. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Ya me explicará usted por qué razón. (El señor Muñoz Abrines hace el número dos con la mano mientras señala al ministro). Por cierto, ¿qué opinión le merece a usted que un ciudadano ejemplar defraude 350 000 euros a la Hacienda pública?, ¿le merece alguna opinión? Porque me gustaría conocerla. ¿Está usted con el fiscal o con el -ejemplar, por supuesto- que defrauda 350 000 euros a la Hacienda pública? Que luego se queja de que le llamemos delincuente confeso. Pues, mire, cuando dije delincuente confeso, pensé: voy a conocer exactamente cuál es el alcance de la expresión delincuente confeso. ¿En quién puedo apoyarme?, ¿en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación?, ¿en el Consejo de Estado? ¿Qué significa delincuente confeso? Y pensé: no, no, quizá mejor en la Comunidad de Madrid, en el Diccionario de términos jurídicos de la Comunidad de Madrid (muestra un documento), que ¿sabe cómo define delincuente confeso? Persona que declara o confiesa la comisión de un delito. Ya estaría, ¿no? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«Hoy también sabemos la millonaria comisión que ha pedido Aldama por estas cuestiones y quizá los volcados informáticos nos den la información de con quién pensaba repartirla. A lo mejor había alguno de estos en esta lista. Toda esta trama operaba con la tranquilidad de saberse protegidos e informados desde Interior, con móviles opacos que proporcionaban desde el Ministerio del Interior, sabiendo que estaban, además, incluidos en la lista de informantes para que les saltase la información si estaban siendo investigados. Tenían al mismísimo director de la Guardia Civil informándoles de cómo iba el caso judicialmente y cuando ustedes vieron que se iba a destapar, le cesaron sorpresivamente y le han mandado a Washington. ¿Así es como ustedes trabajan contra la corrupción? Así es como trabajan contra la corrupción. Señor Bolaños, ¿qué tienen esos pendrives y esos discos duros que tanto les preocupan y por los que tienen a la Guardia Civil trabajando afanosamente para conseguirlos? ¿Qué hay en esos pendrives? Y como le he preguntado por los pendrives y por los discos duros, estoy segura de que saldrá usted aquí corriendo, con su sonrisa, y me dirá lo de los martilleos de los ordenadores de Bárcenas. ¿A que sí? Pues mire (mostrando un documento), le traigo el auto de la Audiencia Provincial que niega que el PP martillease ningún ordenador de Bárcenas. Y como sé que usted no cree en la justicia (mostrando otro documento), le traigo Newtral, que no es sospechoso de ser 'fachosfera' y que también dice que el PP nunca martilleó ningún ordenador. Dejen de soltar bulos y de mentir. (El señor Tellado Filgueira: ¡Mentiroso!- Aplausos). Déjelo, señor Bolaños. Se los dejo aquí para que haga fotocopias y se los pase a los ministros. (Deposita los documentos sobre la tribuna de oradores). Se los paso para que dejen de repetir bulos y mentiras.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, sobre su...
«Gracias, señor vicepresidente. Señor ministro, hay una corrupción sistémica en la familia, el Gobierno y el partido de Pedro Sánchez. No hay un solo canciller o primer ministro europeo que tenga una situación judicial semejante a la que tiene Pedro Sánchez. Cuatro juzgados, más de quince delitos y todo apunta en la misma dirección: al 'número 1'. Comencemos con la familia. La mujer del presidente ha hecho uso de la Moncloa para sus negocios personales, lo que, más allá de todo reproche penal, ya debiera haber supuesto la dimisión de Pedro Sánchez por el reproche moral y ético que, efectivamente, tiene esta actuación. Ahora está imputada por dos delitos: por tráfico de influencias y por corrupción en los negocios. Nos queda por saber si lo estará también por apropiación indebida, porque sabemos que el juez ha citado como testigo al director de los Servicios Jurídicos de la Complutense. Dijeron que no había caso, que todo era fango y patrañas de la derecha, de la ultraderecha, de los pseudomedios, que jamás la imputarían, que luego lo archivarían y que le quitarían el caso al juez. Hoy también sabemos que el abogado de la señora Gómez le dijo al juez que la señora Gómez trabajaba en Moncloa y que tenía allí sus negocios, pero al Senado le han dicho ustedes, el Gobierno, que no, que la señora Gómez no tiene su empleo y no tiene sus negocios en Moncloa. ¿Quién miente, la señora Begoña Gómez, el Gobierno o todos?»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que la Audiencia Provincial y la Fiscalía difunden bulos?
«Los bulos los difunde el jefe de Gabinete de la señora Ayuso, el señor Miguel Ángel Rodríguez (aplausos), y los desmiente el fiscal general del Estado. Y ustedes apoyan a quien comete el delito y a quien difunde el bulo y persiguen a quien persigue el delito y a quien aclara el bulo. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer?
«Muchas gracias, señoría, por su pregunta. Vamos a tener una posibilidad maravillosa de compartir todo esto, lo que vamos a hacer y también lo que estamos haciendo, señoría, pero se lo puedo resumir en una frase: no vamos a parar hasta dar solución al problema de la vivienda; este Gobierno no va a parar. (Aplausos). Y para ello, señoría, espero contar con la colaboración de su grupo parlamentario, la misma colaboración que yo le brindé al Gobierno de la Generalitat cuando era gobernado por ustedes, por Esquerra Republicana de Catalunya, y la misma colaboración que les ofrece también hoy el president de la Generalitat, Salvador Illa, con quien ustedes también están colaborando en la programación, en el diseño y en la fortaleza de las políticas de vivienda, porque de esta tenemos que salir juntos, unidos y aportando todo lo que seamos capaces de aportar. Ya le digo, el Gobierno de España lo aportará todo. No vamos a parar y lo vamos a conseguir. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a ser el próximo de ustedes en caer?
«Gracias, señora presidenta. Creo que estamos en presencia de la primera pregunta freudiana que este Parlamento ha escuchado. Que usted, una dirigente de VOX, pregunte quién va a ser el próximo en caer, yo creo que es lo que ustedes se preguntan cada día como dirigentes de VOX, porque cayó su predecesor, el portavoz de VOX en esta Cámara, cayó la predecesora de su predecesor, caen líderes autonómicos, caen vicepresidentes de su partido. Y no proyecte en nosotros la pregunta que ustedes se hacen cada día: quién va a ser el próximo en caer en la dirección de VOX. (Aplausos). Creo que las diferencias entre la ultraderecha y nosotros a la hora de afrontar cualquier tipo de irregularidad son bastante obvias. Nosotros, cuando surge alguna cuestión, colaboramos con la justicia (protestas) con total transparencia y tolerancia cero. Y, ¿qué hace VOX, por cierto, de la mano del Partido Popular, allí donde gobiernan? Cerrar oficinas anticorrupción, como hicieron en Baleares o en la Comunidad Valenciana; es decir, donde la derecha ultra y la ultraderecha gobiernan juntas, cierran oficinas anticorrupción. ¿Por qué -le hago esta pregunta- cierran ustedes oficinas anticorrupción? Le voy a reconocer un mérito: son ustedes el partido más joven que ha sido sancionado por financiación irregular por el Tribunal de Cuentas, y es un mérito suyo y un récord que en tan poco tiempo de vida ya hayan sido sancionados por financiación irregular. Le voy a decir lo que pienso de VOX: son ustedes la nueva Rumasa de la política española, una publicidad engañosa para tapar un gran pufo. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Quién va a ser el próximo de ustedes en caer?
«Tras conocerse la afición de sus amigos por el dinero ajeno, ustedes hicieron un teatro y dijeron que iban a crear una comisión de investigación, que resulta que han cerrado sin llamar a la mayoría de comparecientes, mientras todos corean obedientes la cantinela de que son contundentes contra la corrupción; de manera que mienten cuando dicen que van a exigir explicaciones y mienten cuando dicen que van a investigar lo ocurrido, pero, no se engañe, no hay ningún documental tragicómico que pueda exculpar la responsabilidad de empresarios, asesores, el fiscal general del Estado, el hermano del presidente, Begoña Gómez y tantos y tantos de una lista a la que pronto se unirán los nombres de ministros. Por eso, le pregunto: ¿quién de ustedes será el próximo en caer? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede perseguir delitos un Fiscal General investigado por el Tribunal Supremo por cometerlos?
«Gracias, señora presidenta. Si no les importa, voy a responder. Señora Álvarez de Toledo, ¿usted con quién está, con un ciudadano ejemplar que defrauda 350 000 euros a la Hacienda pública o con el fiscal que le persigue? (Aplausos). ¿Usted con quién está, con un ciudadano ejemplar, su pareja ejemplar, el jefe de Gabinete ejemplar, que lanzan una media verdad y, por tanto, una mentira para confundir a los medios de comunicación o está con un fiscal que dice la verdad? Por tanto, ¿está usted con la verdad o con la mentira? ¿Está usted con el delincuente o con el fiscal? Respóndame. Gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente del Gobierno "el Nº1" al que hacen referencia todos los implicados en la trama de corrupción?
«Señor Bolaños, mire usted a su derecha; pregúntele a la señora Montero quién era Chaves, quién era Griñán, quién era Magdalena Álvarez, quiénes eran los consejeros... (Aplausos.-Rumores). ¡Pregúntele! Por favor, por favor. Su defensa ciega del sanchismo le va a arrastrar a usted y acabará arrepintiéndose. Mire, un Gobierno tan cínico como el suyo dice que hay que exigir pluralismo e independencia a los medios de comunicación privados, en ese plan de regeneración democrática. Y ahora van ustedes, el señor López, que parece que ahora es el que manda, y crea 'telesánchez', la tele del partido, por decretazo. Otro retroceso democrático en nuestro país. Y lo más grave es que ustedes van a intentar mangonear Televisión Española hasta cuando salgan del Gobierno. Es una vergüenza lo que están haciendo con las instituciones democráticas en nuestro país. Paren ya, paren ya y váyanse. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente del Gobierno "el Nº1" al que hacen referencia todos los implicados en la trama de corrupción?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señor Bendodo, por su pregunta. Tenemos pocas ocasiones de interactuar usted y yo. Gracias por difundir mi pensamiento. Gracias por citarme. Le agradezco mucho que difunda las cosas que pienso y las cosas que digo. (Rumores). Mire, me alegra que tenga usted esta vocación investigadora por conocer en profundidad las pesquisas de los autos. Es una pena que sea una vocación un tanto tardía. ¡Cuánto dinero se hubieran ahorrado los españoles si hubieran ustedes investigado, en las décadas anteriores, toda la corrupción que asoló al Partido Popular durante años, años y años! (Aplausos). Pero, ya que lo veo con esa vocación detectivesca, le propongo otro reto. A ver si usted es capaz de decirme quién es M. Rajoy. (Risas.-Rumores). Porque, mire, si usted se acuerda de los autos donde estaba citado el señor M. Rajoy, recordará que todas las referencias que había a M. Rajoy eran para ocultar que toda la cúpula del Partido Popular cobraba dinero negro. (Rumores). Y, en contraposición, las referencias que existen al presidente del Gobierno eran para ocultarle la información. Es la diferencia abismal de cómo afronta un caso el Partido Popular y cómo lo hace el Partido Socialista. (Rumores.-El señor Hernando Fraile: ¡Eso es mentira!). Por resumirlo mucho, ¿cómo afronta los casos de corrupción el Partido Popular?: 'Luis, sé fuerte'; con el corrupto. ¿Cómo afronta los casos de corrupción el Partido Socialista?: Quien la haga, que la pague (rumores); con la Fiscalía, con los jueces y con la verdad. Gracias. (Aplausos.-Protestas).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Ha cumplido el Gobierno español con los presupuestos anteriores?
«¿Le explico los datos de verdad, los que ustedes han publicado oficialmente? 2023. Ustedes invirtieron en Cataluña 130 euros por habitante y en Madrid, 373; 130 euros frente a 373, y así año tras año. Camuflar esta injusticia añadiendo las transferencias que, por ley, ustedes tienen que hacer a los ayuntamientos y a la Generalitat es trampa, y es trampa porque en Cataluña vivimos un millón más de personas y delante de los 170 ayuntamientos de Madrid nosotros tenemos 950. Han pagado más transferencias corrientes no porque quieran, sino porque la ley les obliga a pagar en función del número de habitantes y de ayuntamientos. Así de claro. Y acabo. La semana pasada usted afirmaba, también con toda contundencia, en esta misma sesión de control que este país tendrá presupuestos. ¿Con quién los está negociando? Porque negociar siempre es bueno, pero si no tienen mayoría, además de bueno, es necesario. Porque, por más cortinas de humo que usted difunda, sabe que, mientras no reconozca y actúe contra el castigo presupuestario en Cataluña, con nosotros no podrá contar, y sin nuestros siete votos no hay presupuestos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿En qué gasta el Gobierno el dinero que recauda el Ministerio de Hacienda?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, ¿sabe usted de quién dependen las listas de espera en la sanidad pública? (Rumores). De los Gobiernos autonómicos, esos en los que ustedes gobernaban (aplausos), esos que ustedes apoyan, esos que ahora están pactando para aprobar presupuestos. A ver si se apuntan ese tanto y son capaces de incorporar más recursos a la sanidad pública, puesto que las comunidades autónomas tienen más dinero que nunca: 300 000 millones de euros más que en la época en la que gobernaba el señor Rajoy. Pero le contesto. ¿En qué se gasta el Gobierno de España el dinero público? Se lo digo. Mire, un 60 % en gasto social, que ha subido un 12,6 % respecto al año 2022. Esto significa, señoría, que se gasta en política de pensiones, en política de dependencia, en política educativa -récord de becas-, en política sanitaria y en todas las políticas que permiten la igualdad de oportunidades, eso en lo que no creen ustedes, lo que les parece una aberración social. Según ustedes, estaría todo mucho mejor en el bolsillo de los españoles; claro, de los españoles que tienen dinero. (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue pensando que los casos de corrupción no pueden tener cabida en democracia?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, está claro, después de escucharla, que la mentira y la corrupción son los hilos conductores del sanchismo, porque, al final, el fiscal general del Estado a día de hoy todavía no ha dimitido y los españoles no lo entienden. Señorías, esto es algo más que Koldo, esto son once ministerios implicados, es un fiscal general del Estado investigado, es un reguero de altos cargos salpicados por la corrupción, son dos pendrives con información personalísima o -como dijo Koldo- que guardan algo muy gordo y son muchos contratos y rescates dudosos. Ya es casualidad, señora Montero, que el rescate de AirEuropa fuese el primero con un fondo específico de la SEPI que controla y que depende directamente de usted. ¿Señora Montero, a quién hay que felicitar por el rescate? ¿A Aldama, que desde la cárcel está pidiendo cuatro millones y medio de euros por esas gestioncillas que tuvo que hacer con ustedes? ¿Hay que felicitar a Ábalos, a Koldo, a la señora Begoña Gómez o hay que felicitarla a usted? Lo que nadie duda ya es que el rescate de AirEuropa es uno de los mayores éxitos de la trama sanchista. Fue el más costoso, el más rápido y el que pospuso más la eventual devolución. Estoy convencida de que un éxito de ese calibre lo habrán incorporado a esa serie de éxito, la de las cuatro estaciones, protagonizada por el matrimonio Sánchez-Gómez, señora vicepresidenta. El caso Sánchez es el mayor caso de corrupción de España (protestas), porque es el de un Gobierno contra el Estado (aplausos), contra los jueces y contra la prensa, utilizando también Radiotelevisión Española y su Consejo no solo para controlar los medios de comunicación, sino para pagar los votos de sus socios independentistas. Si toda corrupción es deleznable, la que afecta al Estado, además, es peligrosa, pero pierdan la esperanza porque los españoles, con sus votos, más pronto que tarde se lo impedirán. (Aplausos).»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«Por lo tanto, señorías, con lo expuesto y lo tratado también la pasada semana, nuestro cumplimiento con el corredor del Mediterráneo, con el territorio, con sus ciudadanos, con sus ciudadanas y con el modelo de movilidad sostenible en el que nuestro país debe avanzar es el que toca. Por eso -me refiero otra vez a sus señorías del Partido Popular, a la bancada de la derecha ultra-, más reprobar a quién hace dejación de funciones, como la señora Ayuso, y menos a un ministro que lo que intenta es recuperar el tiempo que ustedes hicieron perder a este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre un Corredor Mediterráneo exclusivo de mercancías: de...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy debatimos de nuevo sobre el corredor del Mediterráneo, una infraestructura de vital importancia que con el Partido Popular se para y, en cambio, avanza sin descanso desde que este partido se encuentra al frente del Gobierno de España. Para poner en contexto la situación del propio corredor creo que es necesario hacer un poco de memoria, sobre todo para las señorías del Partido Popular, que en su deriva ultra de desgastar al Gobierno sin una propuesta útil, sin sentido y con querellas fake basadas en bulos (aplausos) están utilizando ese principio de quien pueda hacer, que haga; quien pueda hacer, que haga, dicen. Pues bien, ¿saben qué les digo? Que se podrían aplicar este principio cuando gobiernan, porque cuando pueden hacer, no hacen. (Aplausos). Esta infraestructura ha sufrido ese no hacer del Partido Popular. Cuando se trata de hacer inversiones y mejoras en aquello que afecta directamente al bienestar de los y las ciudadanas de este país no lo hacen, cuando ustedes han podido hacer inversión en una cuestión tan fundamental como el refuerzo de la red ferroviaria, especialmente de cercanías y de rodalies, no lo han hecho. Así que, señorías, cuando pueden hacer, ustedes no hacen. En cambio, este Gobierno lo que está haciendo es justamente recuperar el tiempo perdido de la época de quienes podían hacer y no hacían. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos y a todas. Es evidente que disfrutar de una buena salud mental es básico para el desarrollo personal y emocional de cualquier persona y que, hoy por hoy, el uso de la tecnología, del móvil y de las redes sociales está en el orden del día. Esta PNL, que se centra, principalmente, en la salud mental de los jóvenes, yo diría que se puede extrapolar a cualquier edad. De hecho, ¿me van a decir que los que estamos aquí en esta Cámara no estamos enganchados al móvil o no estamos todo el día pendientes de lo que nos dicen en las redes sociales y quién nos dice qué en Twitter? Es fácil, creo, presentar esta PNL y encontrarnos con votos favorables, pero la verdad es que se queda en el ámbito superficial. Estamos totalmente de acuerdo en el hecho de que las redes están afectando de forma clara a la salud mental de la sociedad, no solo a los jóvenes, y que crean adicción e incluso trastornos propios, como el miedo a perderse algo, a querer estar siempre haciendo un plan, y que sea muy chulo para poderlo colgar después en Instagram y que todo el mundo lo vea. Es fácil, como decía, por lo tanto, que las fuerzas progresistas votemos a favor de una PNL que marca esta realidad y que le da una respuesta política a esta cuestión, pero lo que hace es muy light y, de hecho, algunas ya existen como, por ejemplo, el tema del control del tiempo que pasamos con el teléfono. De hecho, hoy en día todos los móviles, todas las operadoras, te avisan de la media semanal de tiempo que has dedicado a las aplicaciones y en qué aplicaciones, incluso existen ya controles parentales, como se ha dicho aquí, para regular el acceso a aplicaciones y contenidos, sobre todo al tiempo de uso que hacen los adolescentes con los móviles.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la protección digital de la salud mental de la juventud.
«Señorías, a la legislación actual aún le queda mucho camino por recorrer. Por eso pedimos un paso adelante en la normativa para que las empresas tecnológicas desarrollen diseños sin conductas oscuras o engañosas. Como dice la periodista Marta Peirano en El enemigo conoce el sistema, un libro que les recomiendo: Estamos enganchados y sumergidos en un sistema del que dependemos para todo, pero no sabemos bien cómo funciona nada. Eso sí, hay quien sabe perfectamente cómo funciona y cómo trabaja no para beneficio de los propios ciudadanos, sino para su propio beneficio. Para ello, esta propuesta trae al Congreso una realidad que preocupa en especial a las personas jóvenes y una realidad de la que el Gobierno se está haciendo responsable durante toda esta legislatura. Señorías, esto va de intentar conseguir entornos digitales más seguros y saludables, y la meta es complementar, reforzar y también ampliar a más edades el anteproyecto de ley de protección de menores. En este contexto, esperamos las conclusiones del comité de personas expertas generado por el Ministerio de Juventud e Infancia, que regulará el acceso y registro a las redes sociales. Esta coalición progresista quiere dar soluciones presentes a retos futuros.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Pero el PP lo ignora, el PP ignora las movilizaciones sociales y sus gritos que dicen basta, en contra de la masificación turística, en contra de que no podamos disfrutar de un derecho a una vivienda digna en las zonas turísticas. En las Islas Baleares y en otros territorios ustedes lo ignoran. El PP siempre está al lado de los poderosos y del móvil turístico. En las Islas Baleares, donde hay más vehículos por habitantes que en Estados Unidos y Japón, ustedes son incapaces de limitar la entrada de vehículos desde la península a las Islas Baleares o de poner un impuesto para el renting de coches. Eso es lo que hace el Partido Popular, pero hoy debo decirles que me han sorprendido, hoy el Partido Popular da un paso más allá, un salto al vacío y llega a priorizar los intereses del lobby turístico por encima de la seguridad, y eso no lo había hecho nunca. El Partido Popular prioriza los intereses del sector turístico por encima de la seguridad de la ciudadanía. El Partido Popular, que pensábamos que se convertiría en nuestro territorio en un gran hermano y nos vigilaría a todos, de repente considera que pedir unos datos es peligroso y no lo pueden consentir, no podemos impulsarlo. Pues, nosotros estamos a favor de la seguridad, estamos a favor de que la ciudadanía pueda disfrutar de sus derechos y se pueda saber quién viene a nuestra casa, y todos son bienvenidos, por supuesto, los que vienen del norte económico, pero también los que vienen del sur económico. Hoy siempre se pone el acento en que la norma de seguridad no puede molestar a los empresarios, y esa norma de seguridad que ustedes imponen molesta a los empresarios: pues que se retire, dicen. Nosotros decimos todo lo contrario, que el límite que tiene esta norma es el límite a la intimidad. Y aquí es donde hay que poner el acento: el derecho a la intimidad no se puede vulnerar con ninguna norma. Y esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto...
«Permítanme que les haga una pregunta: ¿Para qué necesitamos en este país esas medidas de seguridad? ¿Las necesitamos o no? Porque hace unos días nos quejábamos de la multirreincidencia y de las medidas de seguridad, que ahora ya no necesitamos. ¿Hay que controlar quién entra en el país o no hay que controlarlo? ¿O es que si eres más morena necesitas más controles, o si tienes el bolsillo más lleno o no lo tienes tan lleno necesitas legislar de una forma o de otra? Vaya, ustedes, que, son más de infiltrar policías en asociaciones juveniles, de pinchar teléfonos a políticos que piensan de manera diferente, ¿ahora vienen a decirnos que dar datos que se ofrecen en cualquier web es un problema? Simplemente, ustedes hacen un ridículo espantoso. El turismo es uno de los motores de nuestra economía y millones de personas visitan el país año tras año. Esta movilidad masiva requiere de un sistema que permita una buena gestión sobre quién entra y sale del país para poder garantizar que todo el mundo pueda disfrutar de nuestros servicios turísticos con seguridad. La recogida de datos de visitantes es una herramienta esencial si se utilizan bien para asegurar esa protección. Los datos ayudan a las fuerzas de seguridad a prevenir actividades ilegales, como el tráfico de personas, la delincuencia organizada u otros delitos que pueden producirse dentro del sector turístico. En definitiva, garantizamos que turistas y ciudadanía local puedan vivir y disfrutar de un destino seguro. El real decreto al que se refieren establece normas para la recogida y comunicación de datos sobre personas físicas que se alojan o utilizan servicios y establecimientos dedicados a la actividad turística, y sí, es cierto, hay datos que a estas alturas de la vida ya no son necesarios, está claro. Uno muy absurdo es que todavía se pida el sexo de la persona que se aloja en un hotel o que toma un avión, algo totalmente innecesario. Ahora bien, estos datos recogidos tienen que ser transmitidos a las autoridades de seguridad, y, en el caso de Cataluña, tenemos que hacerlo al cuerpo de Mossos d'Esquadra, y esta comunicación debe hacerse de forma telemática a través de sistemas homologados, porque así nos aseguramos de que cumplen los requisitos de seguridad y la protección de datos personales, porque después tienen la obligación de conservar estos datos durante un periodo determinado y esa información tienen que tenerla disponible en caso de que haya alguna investigación después. Por lo tanto, el objetivo estriba en garantizar la seguridad pública, esa que tanto les gusta a ustedes, cuando es para las personas que vienen para ganarse la vida, y no a disfrutar de unas vacaciones.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«También pretenden realizar una adaptación terminológica de la incapacidad permanente en la Ley General de la Seguridad Social. No vamos a aceptar una reforma de la Seguridad Social por la puerta de atrás (aplausos); no vamos a permitir una reforma encubierta que vulnere los principios de equidad y de sostenibilidad del sistema de Seguridad Social. No se pueden conceder habilitaciones normativas al Gobierno sin control, sobre todo si tenemos en cuenta la gestión nefasta de este Gobierno con relación a la Seguridad Social; un agujero de más de 300 000 millones de euros pone en peligro la hucha de las pensiones y las cotizaciones cada vez más altas. Además, no olvidemos que fue Zapatero quien congeló las pensiones. (Aplausos). Usted, señora ministra, se autoproclama como una ministra muy social, una ministra que durante su mandato ha multiplicado la tasa de pobreza y la ha llevado hasta el 26,5 %. (Un señor diputado: ¡Qué dice!). Cualquier reforma de la Ley General de la Seguridad Social ha de ser coherente y lógica, atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«Por tanto, el proyecto de ley que el Gobierno de España ha remitido a la Cámara transita desde un texto vigente, que equipara la discapacidad sobrevenida con la muerte, a una propuesta que reconoce el derecho de la persona trabajadora al empleo y a que se realicen ajustes razonables en su puesto de trabajo que le permita mantenerse en activo, si así lo desea, en caso de incapacidad sobrevenida. Estos dos conceptos, la voluntariedad ha de ser la persona trabajadora quien solicite la reincorporación- y la definición legal de lo que se ha de entender por ajustes razonables, son los dos principales aspectos de esta modificación legal. Tal y como el CERMI claramente señala, las razones que expresamos para solicitar su devolución con esta enmienda a la totalidad carecen de fundamento jurídico ya se ha dicho en esta tribuna, no hace falta abundar más en ello-, además de carecer, fundamentalmente, de alcance y de fundamento social por su pretensión de retrasar y de boicotear el cumplimiento de esta demanda de las personas con discapacidad. Desde luego, el texto propuesto por el Gobierno y acordado con la sociedad civil, aunque consideramos que es un buen texto puede ser mejorado en el trámite de enmiendas y, por supuesto, tendemos las manos a los grupos para poder mejorarlo a través de ese trámite de enmiendas.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«Creemos que la presente reforma establece la voluntad de la trabajadora de ser ella misma la que solicite a la empresa la adaptación o cambio de puesto de trabajo. En cualquier momento, la trabajadora será quien podrá decidir si abandona y pasa a percibir una prestación de incapacidad permanente en su grado adecuado. Hasta aquí no podemos sino estar de acuerdo con el proyecto de ley y no entendemos bien la posición de VOX, que se opongan a esto, que no solo es bueno para las personas con discapacidad, sino también para los trabajadores y trabajadoras de este país, e incluso es bueno para sus tan queridos y amados empresarios. Vamos a apoyar esta tramitación, pero somos precavidas en algunos asuntos que nos preocupan. Por ejemplo, se establece que la empresa podrá negarse a adaptar el puesto de trabajo por carga excesiva, pero no se define cuál es esa carga excesiva, por lo que prevemos que esto pueda llevar a muchísimas disputas judiciales. Otra de las cosas que nos preocupan es que, una vez adaptado el puesto a la trabajadora y percibidas las ayudas públicas que existieran, como establece la norma, la trabajadora queda a merced de la voluntad del empresario, porque recordemos que en España hoy en día el despido libre, por mucho que sea indemnizado. Por eso, creemos que, para proteger más a los trabajadores ante estas situaciones, hay que reformar los artículos 53 y 55 del Estatuto de las trabajadoras y trabajadores. Vamos a estar muy pendientes, porque nuestro lema es trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Queremos reducir la jornada laboral a treinta y siete horas.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,...
«La propuesta de modificación del artículo 49.1 con un nuevo apartado n) del Estatuto de los Trabajadores se rige por un principio de voluntariedad en sentido estricto. Esto es, que la posibilidad de extinguir el contrato hasta ahora en manos de la empresa se condiciona a la voluntad del trabajador, que podrá solicitar, o bien una adaptación de su puesto de trabajo razonable, necesaria y adecuada, o bien el cambio a otro puesto de trabajo vacante disponible acorde con su perfil profesional y compatible con su nueva situación. Esta fórmula produce un evidente desajuste con el contenido del artículo 40.2 de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad, en el que es el empresario quien está obligado a llevar a cabo los ajustes sin que sea preceptiva la previa solicitud de la persona afectada, tal como se propone en el nuevo texto. Aun más, recoge en ese segundo párrafo del referido artículo 40.2 de la mencionada ley determinar cuándo la adaptación del puesto de trabajo es desproporcionadamente onerosa para la empresa, eludiendo sin especificar el contenido sustancial de cada concepto a la dependencia, a la disponibilidad de recursos públicos, a los costes que la adaptación implique y al tamaño y volumen de negocios de la empresa. Como novedad, la regulación que se pretende pone en relación los costes de adaptación del puesto de trabajo con el salario medio de la empresa, además de con el tamaño y volumen de negocios de la empresa, bajo argumento recogido en la exposición de motivos, en teoría para que la aplicación de la norma permee también a las pequeñas y medianas empresas, mayoritarias en España.»
-
María Pilar Alía Aguado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. ¿De qué hablamos con esta proposición de ley presentada por SUMAR? Hablamos de la regulación de las cláusulas redito ad libitum; simplificando, las cláusulas REDAL o cláusulas a la carta para la contratación de préstamos y créditos hipotecarios. Ustedes presentaron el pasado 20 de noviembre de 2023 a la Mesa del Congreso una serie de preguntas, en concreto nueve, dirigidas al Gobierno sobre esta materia, queriendo conocer la posición de sus socios del Gobierno. Lo hacen basándose en la cifra de ejecuciones hipotecarias y alegando que quienes han suscrito una hipoteca variable sufren un aumento de cuotas, lo que les supone una pérdida de poder adquisitivo, y que, en algunos casos, no pueden hacer frente al pago de esta hipoteca. En esta batería de preguntas -ustedes lo han manifestado- señalan que la Dirección General de Consumo del Gobierno balear encarga un informe financiero a un profesor de matemáticas, el señor Bou, quien indica que aplicando el sistema REDAL en las hipotecas se evitan desahucios, demostrando que hipotecas firmadas con anterioridad al año 2011 contienen graves errores, cláusulas abusivas y todo tipo de irregularidades. ¿Y cuál es la solución que propone SUMAR ante estas situaciones? Introducir la cláusula REDAL, que viene a ser una devolución de préstamos a voluntad y permite devolver cuantías más pequeñas de un préstamo hipotecario.»