Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.617 declaraciones · página 104 de 221
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Señores del PNV, ¿han revisado ustedes los motivos por los que apoyaron la moción de censura en 2018? ¿Los han revisado ustedes? Uno no sabe bien si es que viven subyugados o subvencionados, aunque estoy seguro de que se sabrá. De lo que no hay duda es acerca de quién les ha visto y quién les ve. (Aplausos). Déjense de milongas, porque esto no va de Sánchez o la ultraderecha, esto va de Sánchez o de decencia. Por eso, lo que hoy se dirime aquí no es una purga ideológica, sino una purga moral. ¡Allá ustedes! Yo tengo muy claro dónde estoy: del lado de la decencia. (Rumores). Y los españoles lo saben, al igual que saben dónde están ustedes, y lo demostrarán en las urnas, se pongan como se pongan. ¡Lo verán ustedes! Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie. Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Por eso, señorías, no voy a tirar la toalla y voy a continuar, porque tenemos un gran proyecto de país en el que confían millones de personas, un proyecto que no podemos abandonar por la corrupción y la zafiedad de unos pocos, que, por cierto, no pidieron permiso al resto, que fueron egoístas y que les dio igual jugarse lo que nunca fue suyo -?lo que nunca fue suyo-, que es la dignidad del Gobierno y el presente y el futuro de España. Señorías, les pido que miren un momento hacia atrás y juzguen también mi labor y la acción de este Gobierno de forma integral y honesta, porque creo que, si lo hacen, si lo hacemos, si lo hacen los ciudadanos, verán que nuestra hoja de servicios es clara y muy positiva. En enero de 2020 presenté en esta Cámara las prioridades y compromisos que guiarían la acción del Gobierno de coalición progresista, prioridades y compromisos que rubricamos también el pasado mes de noviembre del año 2023 ante una nueva mayoría parlamentaria. Hoy, años después, y a pesar de las enormes dificultades vividas, podemos decir con humildad y también con datos que estamos cumpliendo con esa hoja de ruta.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Por eso, desde el Grupo Parlamentario Socialista hemos impulsado esta reforma del Reglamento, porque claro que hay que poner límites. Hay que poner límites democráticos, límites necesarios, límites que garanticen que quien entra en esta Cámara con una acreditación lo hace para ejercer un oficio fundamental en una democracia occidental europea, el oficio de periodista, y no como meros agentes de una agitación política encubierta. Y, no, señorías del PP y de VOX, por más que se esfuercen, esto no va de vetar ideas ni de censurar opiniones, piensa el ladrón que todos son de su condición. (Risas.-Protestas). Esto no va solo de ideología, esto no va de comportamiento, va de ejemplaridad, eso de lo que van ustedes tan cortos. (Aplausos). Esto va de ética profesional, va de proteger esta institución de quienes vienen a destrozarla, semana tras semana. Porque no estamos hablando de medios críticos, ni de preguntas incómodas, ni de pluralidad mediática, estamos hablando de grupos organizados que han hecho de la mentira un modelo de negocio, que vienen aquí no a informar, sino a convertir esta Cámara en una herramienta de propaganda al servicio de la extrema derecha. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Este Congreso no puede ser ni escenario ni altavoz de estrategias de desinformación, no puede ser cómplice ni plataforma de quienes creen en la democracia y solo quieren usar sus símbolos para destruirla. Por eso, lo decimos claro, el Congreso no está en venta, no lo está para el espectáculo del odio, no lo está para los negocios del bulo, no lo está para los que agitan mientras otros trabajan.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hoy ustedes se desmarcan, porque lo que hoy debatimos aquí no es solo un mero cambio técnico en el Reglamento; lo que hoy debatimos, en el seno del Congreso, es si estamos dispuestos a seguir admitiendo una agresión constante a nuestra democracia, una amenaza clara, organizada y creciente, el mal uso de las acreditaciones periodísticas en esta Cámara, ni más, ni menos, que esto. En los últimos meses, hemos asistido a un fenómeno cada vez más habitual, esos supuestos medios de comunicación que se acreditan para ejercer como periodistas, pero en realidad vienen aquí con un único objetivo: generar confrontación, acosar a diputados y diputadas, reventar ruedas de prensa y alimentar el ecosistema de los bulos, que tanto daño hace a la democracia y que ustedes, con tan malas artes, aprovechan. Y lo hacen desde dentro del Congreso, desde el corazón de nuestra institución, se presentan como prensa, pero no lo son, no trabajan con fuentes, no contrastan, no informan; lo que hacen es grabar una frase, manipularla, lanzarla a las redes y generar odio, día tras día; lo que hacen es insultar y provocar enfrentamientos, buscando ese corte viral que puedan monetizar en sus negocios del odio en las redes sociales. Los mercenarios de la mentira y el odio no pueden parapetarse en la libertad de prensa, no podemos ser más partícipes de una estrategia deliberada de intoxicación de la vida pública, de desestabilización de las instituciones y de destrucción de la confianza de nuestros ciudadanos en la política.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Llaman la atención dos cosas que se evidencian en la sesión de hoy. Primero, su soledad -bueno, en compañía de VOX-; y segundo, más claramente, la nula interlocución social. Señorías, ¿han consultado a los gremios profesionales? ¿Saben que la Asociación de Periodistas Parlamentarios lleva años denunciando esta mala praxis? ¿Han leído o escuchado a la FAPE, a la Red de Colegios Profesionales de Periodistas, a los sindicatos y a las asociaciones académicas? (Aplausos). Porque no se entiende que ustedes sigan amparando la violencia, el insulto y las malas formas, salvo que estén empeñados en ganar tiempo y actúen accionando -digo bien, accionando-, con la oligarquía económica, el acoso y derribo al Gobierno. En fin, tengo que escuchar en esta sesión que defiendan su enmienda a la totalidad hablando de censura. Ustedes, profesionales del silencio, maestros de la desinformación, que hasta les han condenado en tribunales cuando Urdaci manipuló la cobertura de una huelga general y que hoy tienen soliviantados a los trabajadores de la televisión pública gallega, de Canal Sur -conocida como 'telemoreno'- y de Telemadrid, donde liquidaron a grandes profesionales como Silvia Intxaurrondo. (Aplausos). Y podría seguir mucho más. Así que, señorías, rectifiquen, compórtense, muestren un poco de decoro y dignidad, aprendan a escuchar, tomen nota de las reivindicaciones de los gremios profesionales, den ejemplo y dejen de amparar la violencia, los señalamientos y el fascismo de su escuadrismo mediático. Nosotros, como siempre, vamos a seguir en lo mismo: la defensa de las libertades públicas del derecho a la información, y lo hacemos convencidos de la necesidad de la debida ejemplaridad. Otros, habitualmente...»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«La propuesta de ambas enmiendas a la totalidad es clara: que todo siga igual y que sus terminales mediáticas ultras puedan seguir haciendo el trabajo sucio, y que se atreva la presidenta a sancionar, y así tienen, por tanto, el completo relato hecho, como vienen haciendo los medios escuadristas financiados con nuestro dinero. Señorías del PP, no sé por quiénes nos han tomado. Señora Álvarez de Toledo, ¿en qué mundo vive? ¿En qué mundo vive? (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos pronuncia palabras que no se perciben). En el de la libertad de prensa, desde luego, no. Nosotros sí leemos, no como su portavoz. Sabemos que el mediafare, la agitación ultra, tiene su matriz en Fox News, una forma arbitraria de desinformación basada en la guerra jurídica y el derecho al revés, construyendo imágenes distorsionadas con el linchamiento mediático, una suerte de picota medieval; la guerra híbrida y el acoso permanente a las fuerzas de progreso con discursos propios del fascismo para minar la confianza de la ciudadanía; violencia verbal sistemática con micrófonos que acosan e insultan permanentemente, como ha dicho el portavoz de ERC, dentro y fuera de este hemiciclo, también en las redes sociales; polarización ultraderechista realimentada con sus discursos y pronunciamientos a diario, y, claro está, la criminalización de la protesta y de la propuesta de las fuerzas de progreso, para lo que necesitan extremar las medidas no a base de argumentos, sino por medio de ataques ad hominem, con insultos.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hace ya unas semanas insistíamos en que esta no es una situación que surja de la nada. Para nosotros, es claramente la evolución llevada al extremo de la tergiversación de la información y de la deshumanización practicada por algunos medios de comunicación desde hace más de una década, una tergiversación de la información que demasiadas veces recibió el aplauso de muchos de ustedes cuando éramos nosotros quienes la sufríamos; una tergiversación también poco cuestionada por el conjunto del periodismo y la sociedad española porque no eran el objetivo; una tergiversación de la información que algún medio de los de siempre aún practica, y, salvando las distancias, como también hace con un tono ciertamente más amable alguna representante de esta Cámara cuando nos dice a Junts que debemos decidir entre país o partido o como el que informa y proclama que tenemos la tentación de pactar con el PP. Eso también es tergiversar la información, eso también es fomentar la desinformación, señora Vidal, también es fomentar la desinformación. Información no tergiversada es afirmar que su formación coincidió votando con el Partido Popular y no tuvo ningún inconveniente en sumarse a la derecha que usted dice combatir para tomar la alcaldía a Xavier Trias. Información, con mayúsculas, es decir, que la gente de Junts no tenemos nunca el dilema de tener que escoger entre partido y país. ¿Saben por qué? Pues porque para nosotros la única prioridad que hay es Cataluña.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Muchísimas gracias. Bueno, quienes nos escuchen desde sus casas tienen que empezar sabiendo por qué estamos aquí. Julio, normalmente, es un mes que para los plenos es inhábil, no se celebran plenos en el mes de julio habitualmente; sin embargo, de repente, sus señorías se han dignado a convocarnos, y los españoles que nos vean dirán: Ah, bueno, si sus señorías interrumpen el descanso estival será para solucionar los problemas de los españoles; será por alguna cuestión, por alguna emergencia, por algo relevante. Y, claro, quienes nos vean últimamente dirán: Bueno, ante esa escalada de violaciones que se está produciendo en España, será porque de repente traen alguna medida para atajar de una vez esos crímenes horrendos que están sucediendo, ligados precisamente a esa política migratoria del Partido Socialista, a esa política migratoria que propone el Partido Popular de regularizar sistemáticamente. Los españoles dirán: Claro, van a tomar medidas por fin. Será que con aquellos delincuentes que cometan delitos en España, con aquellos que han entrado violentando nuestras fronteras, con aquellos que están reclusos en nuestros cárceles -piensen que el 50 % de la población reclusa en España es de origen extranjero- por fin se van a adoptar medidas para que cumplan las condenas en sus países. Pues no. No, no; no estamos aquí para eso.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Este convenio lanza un mensaje claro: la diversidad no es un problema, es una solución. La pluralidad institucional no debilita al Estado, lo hace más democrático y la España plurinacional no es un obstáculo que superar, sino un proyecto que merece ser construido con valentía y reconocimiento mutuo. SUMAR va a votar a favor porque creemos en la pluralidad y la corresponsabilidad y porque queremos un país en el que todos los pueblos puedan avanzar sin tutelas, sin privilegios, pero con respeto y con justicia. Eskerrik asko. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Apoyamos esta reforma porque es un paso en la dirección correcta, porque fortalece la capacidad de decidir, porque defiende el autogobierno y porque deja claro que el pacto y la cooperación entre Administraciones pueden ser más eficaces que la imposición y que el recorte. En definitiva, esta reforma es un avance. Refuerza el autogobierno navarro, mejora la capacidad de hacer justicia fiscal y lanza un mensaje muy claro: que construir una España plurinacional que reconozca la diversidad de modelos institucionales no es una amenaza, es una oportunidad. Y frente a eso, volvemos a toparnos con la incoherencia crónica del Partido Popular. Un Partido Popular que en Madrid se presenta como el paladín de la recentralización, del 'todos iguales', del 'una Administración, una nación'; pero que, luego, en Navarra y Euskadi se arrogan los beneficios del autogobierno, presume de regímenes propios, nos habla de que es constitucional... Pero ¿qué credibilidad puede tener el Partido Popular, que defiende un autogobierno según el código postal o según le conviene? Defienden la singularidad del Convenio de Navarra, pero niegan el reconocimiento de la diversidad del resto del Estado.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Ese es el balance un año después de traernos el mismo decreto: más decadencia, más deterioro y más colapso. No hay Verano Joven que tape lo que son ustedes para una generación, mi generación, que quiere sentirse de nuevo orgullosa de España, que quiere ver oportunidades para exprimir todo su talento y que quiere que los políticos se dediquen a trabajar y no a dar espectáculo, no a robar y no a manipular. (Aplausos). No puede haber descuento ya a estas alturas que sea capaz de comprar sus voluntades. Son ustedes ahora mismo como la catenaria que se descuelga y provoca el colapso de la red. Pero, como cada vez que sufrimos una incidencia en un tren, los españoles, cuando llegue el momento, harán su reclamación; una reclamación que tendrá que venir en forma de millones de votos para dejar claro que el servicio que han sufrido estos siete años de viaje ha sido intolerable. Termino. ¿Se acuerdan ustedes del túnel de Chamartín y del tren que volcó en él? Pues ese es el camino por el que nos están llevando. Pero, por suerte, ustedes se acercan a la estación final de su trayecto. Ojalá llegue un tiempo nuevo, el de la razón y la normalidad, que consiga enderezar todos los vagones que en estos años han volcado ustedes. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Jonay Quintero Hernández · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Y, termino, señorías. Desde esta tribuna invito a todos los grupos parlamentarios a que apoyen esta iniciativa. No es el momento de la demagogia, tampoco de la abstención cómoda ni del voto en contra rutinario. Es el momento de reconocer que cuando una medida es buena, lo es gobierne quien gobierne. Y está claro, señorías, que esta lo es. Porque apoyar este decreto es ayudar a miles de jóvenes a que este verano puedan reencontrarse, puedan descubrir, puedan crecer, puedan disfrutar. Por eso, el Grupo Socialista votará a favor y lo hará con la convicción de que estamos defendiendo algo más que una medida puntual; estamos apostando por una juventud libre, conectada y con futuro. Así, desde esta tribuna les digo a todos los jóvenes que vayan haciendo las maletas porque este verano nadie se queda atrás. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Jonay Quintero Hernández · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Señorías, quiero que escuchen con atención las tres grandes virtudes de esta medida. Primero, la justicia generacional. Apostar por la juventud es una obligación de quienes legislamos. Las personas jóvenes quieren hechos, no palabras. Porque no hay justicia si solo pueden viajar quienes tienen recursos y no hay equidad si la movilidad sigue siendo un privilegio y no un derecho. Segundo, la sostenibilidad. Promover el uso del transporte público frente al vehículo privado no solo es un gesto simbólico, es una estrategia climática. Cada viaje que se hace en tren, autobús o guagua es una pequeña victoria colectiva. Y, tercero, la cohesión territorial. Unir realidades distintas, pueblos y ciudades, regiones y periferias, acercar oportunidades y generar vínculos; que la juventud, viva donde viva, se sienta parte de un país que no solo la menciona en sus discursos. Señorías, convalidar este decreto es también enviar un mensaje claro a nuestra juventud: que este Congreso no le da la espalda, que no la ignora, que la escucha, que cree en ella, que la defiende. Porque la juventud no solo es el futuro, también es el presente. Medidas como esta no salen de la nada, son fruto del trabajo técnico y del compromiso político.»
-
Jonay Quintero Hernández · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Señorías, para muchos y muchas jóvenes el verano es el momento de ir a visitar a la familia, a las amistades, de explorar otros lugares, de hacer prácticas, voluntariado, de asistir a festivales y actividades culturales. Pero, seamos honestos, en un contexto de precios tensionados y de alquileres imposibles muchas chicas y muchos chicos se ven obligados a renunciar a viajar, a quedarse atrás. Este decreto rompe esa inercia y les dice alto y claro: Tú también puedes moverte, este país también es tuyo. (Aplausos). Y lo hace con una herramienta ya conocida, pero muy valorada: los descuentos para jóvenes en transporte público, que ya demostraron su éxito el verano pasado. Más de cinco millones de viajes realizados por jóvenes en 2024 lo avalan. No era una intuición, era una necesidad real y la respuesta política ha estado a la altura. Fomentar estos hábitos para la juventud construye una ciudadanía más consciente y comprometida con nuestro entorno. Además, este decreto lanza un mensaje potente: que el Estado está presente en lo cotidiano, que no solo actúa ante las grandes crisis, sino también en los pequeños gestos que facilitan la vida de las personas. Viajar en verano puede parecer algo menor, pero detrás hay mucho más: el acceso a la cultura, a la familia, a la amistad, a las oportunidades. Y sí, desde lo público lo hacemos posible. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«El transporte público es un derecho, es una herramienta de cohesión territorial, de justicia climática y de igualdad. Aplaudimos y apoyamos este real decreto, pero decimos claro que hace falta mucho más. Hace falta invertir con claridad en cercanías; hace falta un plan urgente para reforzar la plantilla de Renfe, para renovar los trenes, para escuchar a los usuarios y a las usuarias con humanidad; y hace falta también limpieza. Ni corruptos, ni comisiones, ni ministerios secuestrados por mafias de chaqueta y corbata. Que se sepa todo lo que pasó durante esos años en el Ministerio de Transportes para que la sociedad pueda confiar también en sus cercanías. El futuro se construye sobre raíles, pero no con ruedas cuadradas, ni con vagones oxidados, ni con mochilas cargadas de corrupción.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«I una altra demanda històrica, entre moltes que s'han aprovat en una PNL en la Comissió de Transports, el tren a Camporrobles. Camporrobles és un poble xicotet de la plana Utiel... Pero, también, hemos de ser claros, esta medida positiva convive con una realidad muy dura, y en el país valenciano la padecemos cada día: los trenes de cercanías tienen un problema crónico de retrasos, cancelaciones, aglomeraciones... Miles de personas que viven en nuestras comarcas sufren porque los horarios no se cumplen, los convoyes van llenos, no hay aire acondicionado en pleno verano y a veces es que ni siquiera llega el tren. Nos quedamos esperando, como dice la canción, a que pase la vida porque el tren no pasa. Es inadmisible que una línea que conecta más de 20 millones de viajeros en el país valenciano durante todo el año tenga ese nivel de desidia y de abandono, que en pleno mes de agosto la gente se suba a trenes saturados con calor, sin información y sin previsión de mejora inmediata, porque los trenes se cancelan, la gente llega tarde al trabajo, a clase, a una entrevista de trabajo o al médico, como me pasó a mí hace nada, cuando se canceló mi tren sin ninguna explicación. Por lo tanto, qué transición ecológica estamos construyendo si la gente no puede confiar en que el tren pasará a la hora.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Gràcies, president. Bon dia, diputats i diputades. Avui el Govern ens porta aquí un nou capítol de la seva sèrie d'estiu, el Verano Joven 3. Li podríem dir el retorno, amb una trama ja coneguda: Viatges amb descomptes per als joves, molt d'èmfasi amb el turisme, molta fotografia institucional, però cap garantia que els trens funcionin. Avui la gent de Lleida que treballa a Barcelona ha hagut d'agafar el seu cotxe. Aquesta és la realitat. Segons el seu reial decret 5/2025, l'objectiu és que la joventut pugui conèixer altres cultures, fomentar la seva independència i -atenció, atenció!- fer-ho amb els mitjans de transport més segurs, fiables i còmodes. I aquí, senyories, és quan la realitat i la propaganda xoquen frontalment. El Verano Joven és tan jove que encara creu en miracles, com que Rodalies sigui puntual, que Media Distancia tingui connexions útils, que els Avants funcionin. Però tot acaba sent un tour per a incidències ferroviàries. Aquest reial decret és per a una joventut temerària, valenta i disposada a tot, fins i tot a viatjar per Espanya amb transport públic aquest estiu. Només un esperit molt optimista o molt ingenu i inconscient s'hi atreviria. La seva proposta d'experiència juvenil no és veure món. És veure si el tren arriba, potser si arriba sencer, arribarà amb aire condicionat. Una prova d'esperança i resistència com si es tractés d'un esport d'alt risc. Les estacions s'han convertit en sales d'espera eternes, espais per meditar, per desesperar-te, per fer amics i també per plorar, fins i tot per agafar un cop de calor. És el nou centre d'oci juvenil gratuït. I quan arriba el tren, si arriba, la calor dins el vagó és insuportable. Si algun jove volia viure una experiència èpica, aquí la té: 39 graus a dins d'un comboi, sense ni ventilador ni rastre de confort. Una sauna sobre rails. Una metàfora del país: Molta velocitat teòrica i zero servei real. Això sí, el Govern insisteix en que és una mesura de cohesió social. Clar, ministre, la cohesió de tots els passatgers suant junts, abraçats per necessitat a dins d'un vagó, compartint una ampolla d'aigua que segurament ja s'ha recalentat perquè això uneix, senyor ministre, no sap el que uneix quan la gent passem cinc hores en un vagó esperant algunes solucions. Som tots amics, però com que s'han de passar tantes hores a les andanes esperant, proposem una millora, una mesura de millora: Que el ministeri reparteixi entre els joves contes sobre mobilitat. Estaria bé En Teo no arriba mai al seu destí o Les tres bessones somien la infraestructura ferroviària que es necessita, però mai arriba. També estaria bé, que segurament seria l'atracció estrella, una diana gegant, amb les cares dels responsables del desgavell, perquè com a mínim mentre ens esperem hores i hores a les andanes puguem entrenar la punteria. Li asseguro que tots faríem cua per provar-ho.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Usted trae aquí una moción para convertirse en adalid de la lucha contra la corrupción, y no le dedica más de dos folios. Por favor, véanla, no le dedican más de dos folios. Primero, ustedes piden que se asuma responsabilidad política y que se deje la estrategia de ocultación. ¿En serio? Veamos cómo actúa el Partido Socialista y cómo actúa el Partido Popular. El Partido Socialista, en cuanto tuvo conocimiento, zas, tumbó, tumbó... (Rumores.-Una señora diputada: No, no). Sí, sí, digan lo que quieran, digan lo que quieran, me da igual, me da igual, me da igual. Parecen ustedes un gallinero; pongan el huevo ya y cállense de una vez. (Risas y aplausos). Por favor, es que no paran. El Partido Socialista actuó, claro que sí, no dudó. Se tomaron medidas, porque en un partido decente la corrupción no debe estar porque huele, huelen las alfombras. Ustedes, señorías del Grupo Popular, tienen treinta y siete investigados que siguen en las filas del Partido Popular; y treinta y un juicios pendientes, que eso sí que es un infierno -¡eh!-, y no fiscal; es un infierno judicial el que van a pasar todos ustedes.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Por esta razón, cuando uno lee esta iniciativa, no puede dejar de pasar por algunas frases sin frotarse los ojos para comprobar que es verídico el logo que lo acompaña. Por ejemplo, les cito esta frase que me ha encantado: Lejos de asumir responsabilidades o colaborar con la justicia, el Gobierno ha optado por una estrategia de ocultación. Vale, bien. Ya me dirán en qué no ha colaborado el Gobierno con la instrucción del caso. Si van a realizar una acusación de semejante gravedad, hubiera sido conveniente, quizá, ser un poquito más específico. Pero no me refiero tanto a esto como a aquello de estrategia de ocultación. Yo les pregunto: ¿qué se ha ocultado exactamente, señorías del Grupo Popular? Incluso, llegan a hablar de bunkerización. Y claro, ahí es cuando me acuerdo de aquellas palabras del señor Trillo cuando decía aquello de 'contra el PP', esto es una estrategia contra el PP. Eran aquellos tiempos cuando empezábamos a conocer las andanzas de un tal señor Correa. Pero, francamente, no vale solo con entrar en el 'y tú más'; de poco le sirve eso a la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas que asisten asqueados a este episodio. Y mucho menos le sirve al pueblo progresista de este país, que reclama con justicia unos estándares de comportamiento a sus representantes, muy por encima de lo que demanda a la derecha. Lo decía el otro día el compañero Rufián -y yo creo que tiene toda la razón-: la superioridad ética que nos arrogamos desde la izquierda solo tiene un sentido objetivo en la medida en que los hechos nos avalen. De lo contrario, es puro sofisma o, peor aún, mesianismo barato. No quiero entrar mucho más en el contenido de la iniciativa, porque no hay mucho más contenido en el que entrar, la verdad. Después de una acalorada exposición de motivos, tras haber dado rienda suelta a una imaginación cargada de metáforas y ardor partisano, se desinflan ustedes en la parte resolutiva, señora Fúnez. En fin, ¿qué le puedo decir? Sinceramente, uno hubiera esperado algún tipo de acción más contundente, dada la gravedad del caso. O bien por la vía de proponer reformas legislativas que hagan más difíciles los episodios de corrupción, más allá de la vaga fórmula de -dicen ustedes- adoptar las medidas necesarias para restaurar la confianza en las instituciones, en su punto tres, o bien por la vía de tantear la posibilidad de una moción de censura, algo a lo que ustedes renuncian ostensiblemente. Nuevamente, se quedan en la vaga interpelación al Gobierno de cara a asumir una responsabilidad política sin especificar cómo creen ustedes que esta debe ser asumida.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2024, de...
«VOX ya lo ha dicho, cuestiona la neutralidad de la presidenta y de la Mesa. Pero lo hacen única y exclusivamente porque no tienen mayoría. Porque cuando la tienen, allá donde la tienen, lo que hacen es actuar de manera claramente partidista. Les voy a dar ejemplos. En el Senado, el PP reformó el Reglamento para retrasar leyes aprobadas de esta Cámara. Lo hizo de manera partidista. El Tribunal Constitucional anuló esa reforma. En esa misma Cámara hay una investigación en curso por el acceso irregular a los ordenadores de veintinueve senadores. Imaginen qué hubiera ocurrido si esto hubiera sucedido aquí en el Congreso. Y tercero, en las Cortes Valencianas, señores de VOX, PP y VOX han impedido que el Partido Socialista, segunda fuerza, tenga representación en la Mesa. Eso sí que es romper la pluralidad institucional. (Aplausos). Hay una segunda cuestión que me gustaría aclarar: PP y VOX, VOX y PP -que son lo mismo- tienen una doble vara de medir, porque en Extremadura el PP gobierna sin ser la fuerza más votada, pero les molesta que aquí el PSOE lo haga tras una investidura que es legítima. En sus comunidades funcionan con presupuestos prorrogados. Ahí no hay problema. Aquí lo convierten en un escándalo. Piden nuevos presupuestos mientras bloquean la senda de estabilidad que los hace posibles. Desde la moción de censura de 2018, el PP ha tratado de deslegitimar al Gobierno desde el minuto cero. No han parado de pedir elecciones. No es ninguna novedad. No tienen alternativa ni sentido de Estado, por eso hacen oposición en base al ruido y las descalificaciones. Nada nuevo. En 1995 el propio Luis María Anson, en un medio afín al Partido Popular, dijo: Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado. Esa es la misma lógica irresponsable que vemos hoy, con el añadido de una mala educación parlamentaria sin precedentes.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2024, de...
«Gracias, presidente. Señorías, el grado de ejecución del presupuesto del Congreso en 2024 ha avanzado de forma clara respecto al año anterior, casi 10 puntos más, y es una señal evidente de progreso y de buen funcionamiento institucional. En comparación con otros países, el Parlamento español es uno de los más austeros en términos relativos, y no por ello menos activo, menos plural ni menos moderno. Daré algunos datos. El coste por escaño en España es aproximadamente tres veces inferior al de Francia y cinco veces inferior al de Alemania. Por cada 1000 euros que gasta el Estado, solo 29 céntimos se destinan al funcionamiento del Congreso. En términos concretos, en 2024 se han ejecutado 113 millones de euros, el 89 % del crédito disponible tras los ajustes por la prórroga presupuestaria. Es una ejecución equilibrada, acorde a las necesidades reales y plenamente conforme a la normativa vigente. El gasto ejecutado ha crecido con respecto al 2023, cumpliendo mejor lo presupuestado y atendiendo a razones claras y justificadas para ampliar derechos, como el uso de las lenguas cooficiales, reforzar la transparencia, digitalizar procedimientos, modernizar infraestructuras y también para contribuir ante las emergencias. Ahí está la transferencia urgente de 15 millones de euros al Estado procedentes de remanentes para atender a las víctimas de la dana en la Comunidad Valenciana. Una muestra de responsabilidad institucional. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías del Grupo Popular, les trasladé una pregunta al principio de mi intervención anterior, que era por qué están hoy con este nivel de hiperventilación. Les pregunté que si era por el calor o porque hoy las cosas no les salían bien. Bueno, pues ya tenemos la respuesta: hoy no les está saliendo nada bien. Primero, porque el Tribunal Constitucional ha avalado la ley de amnistía (protestas) y, segundo, porque la cumbre de la OTAN ha salido bien para España, señorías; para España (Aplausos). Y eso es lo que les molesta. Les molesta que este Gobierno tenga logros para el conjunto del país, porque ustedes siguen en esa teoría del señor Montoro, ¿o ya no se acuerdan de él? Aquello de que se destruya todo, que ya vendremos nosotros a reconstruirlo. (Rumores). Señorías, ha quedado clara también una certeza en la gestión de crisis: en menos de una hora se constituyó un gabinete de crisis en Red Eléctrica Española. El señor Mazón estuvo cuatro horas comiendo con una periodista en un restaurante. (Rumores). Creo que hay una diferencia muy grande entre cómo se gestiona una crisis y cómo se gestiona la otra. Pero miren, señorías, ustedes han decidido instalarse en el insulto y en la destrucción del adversario político, y lo hacen desde una superioridad moral que no les pega nada. Parece que ustedes no han roto un plato en su vida, nunca han tenido ningún caso de corrupción, pero la realidad, señorías del Grupo Popular, es que vivir como viven ustedes políticamente tiene que ser muy duro, huyendo constantemente hacia delante. ¿Y saben por qué? Porque, cuando miran hacia atrás, cuando miran por el retrovisor, solo ven sobres, tramas y sentencias judiciales contra la corrupción. Y lo más grave, señorías, es lo que están provocando ahora con sus declaraciones; declaraciones como las del señor Tellado: 'esto tiene un nombre, se llama pura mafia'; o Feijóo: 'Hay dos Españas'; o Aznar: 'El que pueda hacer, que haga'. ¿Saben qué pasa con todo esto? Esto es lo que pasa. (Muestra una fotografía.-Aplausos). Esto, señorías. Doscientas sedes del Partido Socialista atacadas, atacadas, por su discurso. Y ahora me dirijo a las señorías de esta Cámara. ¿Han escuchado ustedes una sola condena rotunda del Partido Popular ante esto? No. ¿Saben por qué? Porque, cuando condenas, amparas; y cuando amparas, estás amparando a la extrema derecha, señorías. Ustedes tienen un problema estructural con la corrupción. No es un accidente, es su patrón. ¿Saben por qué? Porque todos, absolutamente todos los tesoreros de su partido han estado imputados o están en la cárcel por financiación irregular del Partido Popular. (Aplausos). Y, mientras tanto, señorías, ustedes despachan todas estas cosas con comunicados que no firman o con ruedas de prensa en las que no permiten preguntas. (Rumores.-La señora Montesinos de Miguel: De eso Sánchez sabe mucho). Esta es su cultura política, señorías del Grupo Popular, la del apaño, las trampas y el dinero efectivo siempre por delante. La nuestra no, señorías. La del Partido Socialista no es esa cultura política. Nuestro partido nació en las fábricas, en la calle, en la adversidad, en la resistencia. Nació en la lucha por la libertad, no en un despacho de poder. Nació de la mano de hombres y mujeres comprometidos con la justicia social y la igualdad. No nacimos para mandar, nacimos para servir, señorías. (Aplausos). Nuestra historia de servicio aquí, en esta Cámara, en el Congreso de los Diputados, empezó en el año 1910, con un diputado, Pablo Iglesias. Hoy somos 120 diputados y diputadas, más de 20 000 cargos públicos y sabemos que somos la última esperanza, la fuerza de millones de personas que confían en nosotros para mejorar su día a día. Esa es nuestra responsabilidad, señorías. Por eso, nos asquea y nos repugna la corrupción. Ni asumimos, ni nos resignamos a vivir con corruptos. (Rumores.-El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). ¿Puede decir usted lo mismo, señor De Olano? (El señor De Olano Vela: Yo, sí). No, señor De Olano. (El señor De Olano Vela: Yo, sí). Asumimos nuestros errores, nos duelen, nos avergüenzan porque, a diferencia de ustedes, no los justificamos, no nos encogemos de hombros, esa es la diferencia, porque ustedes conviven con la corrupción. (Risas.-Rumores). Feijóo, señorías, habla de limpieza democrática desde el mismo despacho donde Bárcenas repartía sobres. No es una cuestión de ideología, es una cuestión de decencia.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Y, señora Vázquez, lanzaba usted una pregunta que me ha generado -no sé cómo decirlo- cierto interés. Le preguntaba usted al señor Marlaska cuánta gente del ministerio estaba pringada. Yo le voy a decir cuánta gente en su ministerio están pringados: un secretario de Estado, un ministro, un DAO y el director de la Policía. Cuatro. El resultado es muy claro: Ministerio del Interior del PP, cuatro y, Ministerio del Interior del PSOE, cero. (Aplausos). Y acabo ya, señorías, porque, señorías del PP, ahora la cuestión es muy sencilla. ¿Qué quieren hacer ustedes? La ciudadanía ya ha elegido. Nosotros también. Queremos contundencia contra la corrupción, contra los corruptos y contra los corruptores, y la queremos venga de donde venga y la exigimos caiga quien caiga. Nosotros estamos ahí. ¿Dónde están ustedes? ¿Van a acompañar con propuestas y responsabilidad institucional o van a seguir de la mano de VOX desmantelando oficinas anticorrupción? ¿Van a ponerse del lado de sus cientos de cargos públicos condenados o del lado de quienes nos avergonzamos, apostamos por la transparencia y asumimos la obligación de erradicar la corrupción? Una vez más, el espejo, señorías del Partido Popular. Ustedes hablan de luchar contra la corrupción, pero cuando gobiernan no luchan, blanquean; no investigan, desmantelan; no previenen, protegen a los suyos. Están instalados en una estrategia de magnificar lo ajeno y minimizar lo propio, pero tienen a la vuelta de la esquina más sentencias, más casos. Escuchen: Lezo, Gürtel y Kitchen. Todo eso sigue ahí. Y, mientras tanto, Aznar habla de amaños electorales, como si olvidáramos que el mayor intento de manipulación política de nuestra historia reciente la protagonizaron ustedes el 11 de marzo, buscando culpabilizar a ETA por razones electorales. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías del Partido Popular, cuando los investigados eran ustedes, la consigna era clara: cuestionar y embarrar. Y mientras ustedes hablan de mafia por un informe policial, aquí les traigo algo más sólido: tres sentencias firmes que condenan al Partido Popular como organización corrupta. No una, tres. Eso no es un titular, es la historia judicial de este país. Y no me puedo resistir a abrir la hemeroteca. Aquí van algunas de sus frases cuestionando informes policiales, eso sí, cuando les afectaban a ustedes. Miguel Tellado, febrero de 2024, Onda Cero: Cuando hay informes policiales hay que esperar a que la justicia decida. Miguel Tellado, aquí, en el año 2023: No podemos permitir que se utilicen informes parciales para criminalizar a todo un partido. Alberto Núñez Feijóo, 2009: Un informe policial no es una decisión judicial. Alberto Núñez Feijóo, en una emisora de radio de su referencia: Cuando la Policía o los jueces actúan con rigor, bien; pero cuando hay filtraciones selectivas, parece que hay una mano negra. Y, como siempre, dejo al mejor para el final. Mariano Rajoy, 2016, presidente del Gobierno: No todo lo que dice la policía es cierto. (Aplausos). Y aun así, señorías, vienen aquí a darnos lecciones, a construir titulares, a seguir embarrando. Pero se les olvida algo: cuando ustedes fueron investigados y condenados, este partido no llamó nunca a romper la convivencia en nuestro país. Este partido no ha puesto en duda nunca la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, afecte a quien afecte, caiga quien caiga. ¿Pueden decir ustedes lo mismo, señorías del Partido Popular? Obviamente, no.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías, comparece hoy el ministro del Interior para abordar tres cuestiones, tres solicitudes de comparecencia, pero sobre todo lo que hay hoy aquí es una única estrategia, la suya, la del Partido Popular, intentando proyectar sus sombras sobre los demás. Su problema, señorías, no es la transparencia, es el espejo, porque cada vez que se miran no ven una alternativa de gobierno, ven un pasado del que no pueden huir, un presente que no quieren reconocer y unos intereses a los que jamás han dejado de servir. Voy a hablar de las tres cuestiones que se plantean hoy en este debate. Primero, el apagón. Sucedió el día 28 de abril. Creo que el Gobierno ha dado suficientes explicaciones aquí, en sede parlamentaria. Fue una situación inédita, excepcional, ante la que este Gobierno ha ofrecido explicaciones, análisis técnico y medidas de mejora. Hace una semana, señorías, el 17 de junio, el Gobierno publicó un informe riguroso tras cuarenta y nueve días de trabajo -no cuarenta y nueve años-, no se escondió, no se retrasó, no se usó como coartada, se publicó con transparencia y con un propósito, el de aprender y mejorar. Las conclusiones, señorías, fueron claras: el Gobierno actuó con rapidez, hubo coordinación interinstitucional y se han extraído lecciones importantes para reforzar el control y la supervisión del sistema eléctrico. Por si acaso les quedaba alguna duda después de todo lo que hemos oído aquí, el presidente del Gobierno no tiene un interruptor en la Moncloa para apagar o encender la luz en nuestro país. Pero también ha quedado claro en ese informe que las grandes compañías eléctricas, esas que se llenan el bolsillo con los impuestos que pagamos todos, no son ajenas al origen de este problema.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Nosotros lo tenemos claro. Lo que tendríamos que hacer es crear una empresa eléctrica pública generadora de energía utilizando las muchas concesiones públicas de las que disfrutan las privadas, combinando con el control público de Red Eléctrica para generar energía barata, para garantizar nuestra seguridad y para que no se repitan apagones como el del 28 de abril. Seguro que luego vamos a oír comentarios de gorrito de papel de plata que le echan la culpa del apagón a la Agenda 2030, a las renovables, a los marcianos o al ciberataque de algún supervillano. Todo eso para evitar señalar al verdadero culpable: un capitalismo desaforado e irredento que antepone el interés privado al interés público. Señor Grande-Marlaska, a usted que le gusta el ordeno y mando -creo que a veces ha dado muestras de ello-, haga algo por una vez para mandar sobre los poderosos y no sobre las mayorías sociales. El segundo asunto que le trae a comparecer hoy es que los señores del Grupo Popular le piden que explique las peleas entre su Gobierno y la UCO y entre la UCO y su Gobierno. Sobre esto quiero hacer algunas reflexiones. Es indudable -y no me lo negarán ya las señorías del Grupo Socialista- que existen, han existido y existirán sectores dentro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que, en connivencia con determinados sectores mediáticos y empresariales, intervienen en la política y condicionan Gobiernos con montajes, espionajes y prácticas dignas de la mafia. A nosotros nos pasó: se inventaron informes sin firma que tuvieron grandes altavoces mediáticos, nos espiaron y nos hicieron montajes para reducir a nuestra fuerza política prácticamente al vacío electoral. Entonces, ustedes -me refiero sobre todo a las señorías del Grupo Socialista- miraron para otro lado; incluso hubo ocasiones en las que se hicieron eco de esas informaciones para la lucha partidista. Yo les preguntaría hoy si se arrepienten de esas acciones. Lleva usted, señor Grande-Marlaska, ya más de siete años como ministro del Interior. La segunda pregunta es qué ha hecho usted para acabar con las policías patrióticas y la infiltración ultraderechista en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Creo que ha hecho lo mismo que cuando estaba en la Audiencia Nacional, en ese tribunal de excepción heredero directo del Tribunal de Orden Público, y es muy poquita cosa, muy poquita cosa. Ustedes están ahora en una situación muy complicada, donde la corrupción lamentable de secretarios de organización del Partido Socialista, una corrupción asquerosa, se cruza con una acción de aparatos del Estado que ya no obedecen al poder democrático y que les están intentando dar a ustedes un golpe; no un golpe como se daba en el siglo XX, con ejércitos, sino un golpe que se da desde determinados juzgados y, sobre todo, desde el poder mediático. Ustedes están poniendo una alfombra roja para que vuelva la extrema derecha cuando no abordan las dos cosas: cuando no abordan la corrupción de determinados elementos de su partido, pero, sobre todo, cuando tampoco quieren limpiar las cloacas del Estado.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Miren, nosotros, Junts per Catalunya, somos un partido muy joven que nació hace solo cinco años. Nacimos en plena represión del Estado español hacia todo lo que oliera a independentismo. Irrumpimos para contribuir a la resolución política del conflicto histórico entre Cataluña y España. Irrumpimos para construir la independencia de mi país, Cataluña. Porque nosotros hace mucho que sabemos que confiar en que el Estado español va a sanearse o a reformarse es una expectativa suicida para mi país. España es irreformable, y no es posible un futuro de progreso y prosperidad para los catalanes, no hay esperanza posible para nuestros hijos, si no nos apartamos de este reino carcomido y construimos nuestro propio destino como una nación que somos, y permanentemente se nos ha negado. Porque estas anomalías sistémicas van rebrotando a menudo como lo hacen las malas hierbas. Como decía, en Cataluña los independentistas ya hemos comprobado que España es irreformable, gobierne quien gobierne. Ahora ya lo ve todo el mundo esto, tanto monta, monta tanto. Ni por un instante piensen que nos vamos a olvidar del 1 de octubre; ni del golpe de Estado contra Cataluña, que significó el 155; ni del papel que desempeñó el Borbón, capitaneando el 'a por ellos' y avalando nuestra persecución política; ni de haber tenido que soportar ver a nuestros compañeros, conciudadanos y amigos en la prisión o en el exilio o espiados o enjuiciados o expoliados con su casa o con su sueldo embargado. No lo piensen ni un instante. ¿Normalidad en Cataluña? Eso sería ciencia ficción. De hecho, es un milagro que Cataluña y los catalanes sigamos existiendo, porque a lo largo de los siglos, de forma cíclica, los poderes españoles nos lo han querido robar todo: nuestra lengua, cultura, instituciones propias, nuestro derecho y tradiciones, nuestros recursos, nuestro modelo educativo. Antes lo hacían con bombas, golpes de Estado y decretos reales; ahora a golpe de BOE, toga y 'policía patriótica'. Y hoy el PP, en su estrategia política de desgaste -que ahora no voy a entrar a calificar-, estrategia política para erosionar al Ejecutivo, blanquea selectivamente estructuras policiales. Ahora pretende el PP presentar a la UCO como una víctima cuando ellos mismos se han servido de ella como un arma política. Es paradójico que ahora el PP exija proteger a la UCO cuando el mismo PP fue protagonista de una de las peores injerencias en su historia con la operación Kitchen, aquella trama parapolicial dentro del Ministerio del Interior bajo el Gobierno de Rajoy, que instrumentalizó los recursos de la UCO, también otros cuerpos policiales y hasta incluso periodistas para obstruir investigaciones judiciales, destruir pruebas y espiar ilegalmente. El PP no está pensando hoy en democracia, en absoluto. El PP está pensando en el poder. Están decididos a preservar el todopoderoso poder del Estado a través de la manipulación, los silencios y el miedo, eso sí, todo bendecido por un jefe de Estado inelegible e inviolable; un jefe de Estado que este mismo lunes ha insultado la inteligencia y el sentimiento de los catalanes cuando, en una nueva muestra de catalonafobia, ha pretendido aleccionarnos en nuestra casa de lo que tiene que simbolizar Monserrat para nosotros. Cuando el foco de todo debería situarse en el respeto institucional, en la separación real de poderes, en el fin de la impunidad y la despolitización de los cuerpos de seguridad, en las fórmulas para asegurar que estén únicamente al servicio de la ciudadanía, sometidos al control democrático y libres de cualquier injerencia, resulta que la preocupación del PP de hoy es una preocupación selectiva y utilitaria: solo les es útil cuando pueden apuntarla hacia el opositor político. Les confieso que soy incapaz de ver ningún indicio de preocupación real por el modelo policial democrático, por el control parlamentario o para preservar los derechos de las personas investigadas, más bien todo lo contrario, especialmente cuando se trata de independentistas, claro. No los vemos nada preocupados, por ejemplo, por la no desclasificación de todos los documentos relacionados con las operaciones ilegales de la 'policía patriótica', que han herido de muerte la democracia, la libertad de prensa y los derechos civiles de miles de catalanes.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Mirin, nosaltres Junts per Catalunya som un partit molt jove. Vam néixer ara fa cinc anys, només. Vam néixer en plena repressió de l'Estat espanyol cap a tot el que flairava a independentisme. Vam irrompre per contribuir a la resolució política del conflicte històric entre Catalunya i Espanya. Vam irrompre per bastir la independència del meu país, de Catalunya, perquè nosaltres fa molt temps que sabem que confiant que l'Estat espanyol es sanegi, es reformi, és una expectativa suïcida per al meu país. Espanya és irreformable i no és possible un futur de progrés i prosperitat per als catalans, no hi ha esperança possible per als nostres fills, si no ens apartem d'aquest regne corcat i construïm el nostre propi destí, com a nació que som i que permanentment s'ens és negat. Perquè aquestes anomalies sistèmiques van rebrotant sovint com les males herbes. Com els deia a Catalunya els independentistes ja hem comprovat que Espanya és irreformable, governi qui governi. Ara ho veu tothom que 'tanto monta, monta tanto'. Ni per un moment es pensin que ens oblidarem de l'1 d'octubre, ni del cop d'estat contra Catalunya que va significar el 155, ni del paper que va jugar el Borbó capitanejant el 'a por ellos' i avalant la nostra persecució política. Ni d'haver hagut de suportar veure els nostres companys, els nostres amics, els nostres veïns, els nostres conciutadans a la presó o a l'exili, o espiats o enjudiciats o espoliats amb la casa o amb els sous embargats. No s'ho pensin pas ni per un moment. Normalitat a Catalunya? Això seria ciència-ficció. De fet, és un miracle que Catalunya i els catalans encara existim perquè al llarg dels segles, de forma cíclica, els poders espanyols ens han volgut prendre tot: la nostra llengua, la nostra cultura, les nostres pròpies institucions, el nostre dret i tradicions, els nostres recursos, el nostre model educatiu. Abans ho feien amb bombes, cops d'estat i decrets reials i ara a cops de BOE, a cops de toga i de policia patriòtica. I avui el PP, dins la seva estratègia política de desgast, i que no qualificaré ara, estratègia política de desgast per erosionar l'executiu, blanquegen selectivament estructures policials. Ara el PP pretén presentar la UCO com una víctima quan ells mateixos se n'han servit com una arma política. És que és paradoxal que ara el PP exigeixi protegir la UCO quan el mateix PP va ser el protagonista d'una de les pitjors ingerències de la seva història. Amb l'Operació Kitchen, aquella trama parapolicial dins del Ministeri d'Interior sota el govern Rajoy, que va instrumentalitzar els recursos de la UCO, també altres cossos policials i, fins i tot, periodistes per obstruir investigacions judicials, destruir proves i espiar il·legalment. El PP no està pensant avui en democràcia. En absolut. El PP està pensant en el poder. Estan decidits a preservar el totpoderós poder de l'Estat a través de la manipulació dels silencis i de la por. I, això sí, tot beneït per un cap d'Estat inelegible i inviolable. Cap d'Estat que aquest mateix dilluns ha insultat la intel·ligència i els sentiments dels catalans quan en una nova mostra de catalanofòbia ha pretès alliçonar nos a casa nostra del que ha de simbolitzar o no Montserrat per nosaltres, quan el focus de tot plegat hauria d'estar situat en el respecte institucional, en la separació real dels poders, en la fi de la impunitat, la despolitització dels cossos de seguretat, en les fórmules per assegurar que estan únicament al servei de la ciutadania, sotmesos al control democràtic i deslliurada de qualsevol tipus d'ingerència. Però, en canvi, la preocupació del PP d'avui és una preocupació selectiva i utilitària. Només els és útil quan apunten cap a l'oponent polític. Els hi confesso que soc incapaç de veure cap indici de preocupació real pel model policial democràtic, pel control parlamentari o per preservar els drets de les persones investigades, més aviat al contrari, especialment quan es tracta dindependentistes, clar. No els veiem gens preocupats, per exemple, per la no desclassificació de tots els documents relacionats amb les operacions il·legals de la policia patriòtica que han ferit de mort a la democràcia, la llibertat de premsa i els drets civils de milers de catalans.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Gràcies. En fin, ministro, como aquí todos los oradores traen su libro, pues yo también lo haré, y uno de los libros que nos interesa, no es ninguna sorpresa, es el futuro de la prefectura de Policía de Via Laietana. Es un clásico, no le sorprenderá que lo saque a colación. Ayer ocurrió algo muy curioso en la Comisión de Interior: el grupo de Esquerra presentó una PNL para que Via Laietana pase a ser propiedad de la Generalitat y se convierta en un lugar de memoria y para que los elementos operativos se desplacen a otro lugar de Barcelona. ¿Sabe qué ocurrió, señor Marlaska? PP y VOX votaron en contra, cosa esperable y normal; Esquerra, SUMAR, Junts, Bildu, etcétera, votaron a favor, ¿y sabe qué votó el Grupo Socialista? Abstención. Curioso, ¿no? El voto de calidad era el del Grupo Socialista, y el Grupo Socialista se abstuvo, adoptando una solución salomónica, como queriendo decir: querido amigo de Esquerra, estamos de acuerdo contigo, pero, claro, esto del ministerio... Escúcheme, señor Marlaska. Estamos en el año 2025, y usted sabe, aunque me diga lo contrario, que, desde un punto de vista técnico, esa prefectura en pleno centro de Barcelona logísticamente no es indispensable. En la capital de Cataluña hay otros puntos operativos de la Policía Nacional, porque esto me lo ha dicho a mí gente que es de los suyos. La Policía Nacional podría estar en cualquier otro lugar, no necesariamente en plena Via Laietana. Y también le diré que pasa algo que también es noticia: resulta que el presidente de la Generalitat, el señor Illa, es socialista; el alcalde de Barcelona, el señor Jaume Collboni, es socialista, y usted, salvo que me diga lo contrario, ministro del Interior, es socialista. Entonces, me pregunto: ¿cómo es posible que tres socialistas que tienen que ver con el futuro de la comisaría de la Via Laietana no se pongan de acuerdo? Yo sé que, dentro de unos días, su Gobierno declarará Via Laietana lugar de memoria. Estupendo. Esto no sirve de nada por sí solo, porque creemos que solo valdrá si, además de convertirse en lugar de memoria, es un lugar donde no haya fuerzas operativas, porque un lugar de memoria donde conviva con ella la tarea normal de la policía es absurdo. Ahora que el alcalde, Collboni, es socialista y el presidente de la Generalitat también lo es, que la propiedad del inmueble pasara a ser de la Generalitat, ¿no?, ya que la Generalitat no está en manos de gente extraña.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«En estos momentos, ustedes todavía no han hecho nada para intentar impulsar la derogación de la llamada ley mordaza a pesar de haberlo prometido en incontables ocasiones. No hace falta que diga que la ley mordaza es ahora una vergüenza y que, en manos de un hipotético futuro Gobierno de las derechas, lo sería mucho más. Señor Marlaska, creo que le aplicarían a usted la ley mordaza también. Viendo el ambientillo que hay aquí, creo que se la aplicarían. A mí, seguro, y a usted, creo que también. En fi, ministre, com que aquí tots els oradors porten el seu libro, he venido a vender mi libro, jo portaré el meu llibre també. I un dels llibres que ens interessen, vostè ja ho sap, no és cap sorpresa, és el futur de la prefectura de Via Laietana. Suposo que no esperava que no li esmentés Via Laietana Un clàssic.. Ahir, en comissió, a la Comissió d'Interior, va passar una cosa molt curiosa. El grup d'Esquerra va presentar una PNL perquè a Via Laietana passi a propietat de la Generalitat perquè esdevingui un lloc de memòria i perquè la policia, els elements operatius es traslladin a un altre lloc de Barcelona. Sap què va passar, senyor Marlaska? PP i VOX van votar en contra. Normal. Esquerra, SUMAR, Junts, Bildu, etcètera, van votar a favor. I sap què va votar el Grup Socialista? Es va abstenir. Curiós, no? El vot de qualitat era el del Grup Socialista. I el Grup Socialista es va abstenir amb una solució salomònica que venia a dir, en el fons: 'Querido amigo de Esquerra, estamos de acuerdo contigo, pero claro, es que esto al Ministerio, claro, Marlaska...'.»