Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.912 declaraciones · página 113 de 164
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Y, en tercer lugar, por supuesto, los españoles están muy por encima de su Gobierno. ¿Cómo puede ser posible que desde el primer momento pudieran llegar hasta allí cientos de españoles para limpiar las calles y, sin embargo, no hubiera efectivos para atender a las familias que se habían quedado aisladas viviendo en el fango? Allí había gente ayudando que ha tenido más capacidad de organización que todos los ministerios juntos, para los que ustedes solamente han tenido insultos con la ayuda de sus satélites mediáticos. Allí había gente que se estaba poniendo cinta aislante en los pantalones mientras la ministra de Defensa decía que a veces no se puede llegar a todo. Es que no se trata de llegar a todo, se trata de llegar a lo importante y lo importante para ustedes el día de la riada era colocar a los suyos en Televisión Española. Esa es la verdad. (Aplausos). Que llevemos dos semanas desde la riada con gente anónima dando lo que no tiene, haciendo en las calles de Valencia el trabajo que debería estar haciendo el Gobierno desde el primer día, patrullando las calles porque encima les entran a robar en sus casas, a gente que lo ha perdido absolutamente todo, y que Sánchez salga esta semana diciendo que tenemos que salir todos a los balcones a aplaudirle es de una poca vergüenza que bien podríamos achacar a un episodio de enajenación si no fuera porque conocemos la catadura del susodicho. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Pero más allá de la conocida altanería y cobardía que Sánchez ha demostrado con los españoles que lo han perdido todo, aquí han quedado claras varias cosas. En primer lugar, que tenemos un Gobierno malintencionado que ha actuado con dolo, que ha abandonado a los valencianos a su suerte, vengándose de que no hayan elegido un Gobierno regional del Partido Socialista, que tenía pleno conocimiento de la gravedad de los hechos y que no actuó. La prueba de su mala intención es que cuando a ustedes les interesa, retuercen la ley hasta la extenuación para beneficiar a sus socios separatistas e incluso son capaces de modificar sentencias condenatorias firmes cuando no les favorecen, pero, cuando hay que salvar vidas, ustedes de repente se ponen exquisitos con las competencias y dicen que no tienen ninguna capacidad de maniobra ante la mayor catástrofe natural de los últimos tiempos. (Aplausos). ¡Qué considerados son ustedes con las cosas que les interesan! En segundo lugar, el Estado de las autonomías es un Estado fallido, por ser un Estado al servicio de intereses políticos y no de los españoles. Un Estado que es un cadáver sostenido por el bipartidismo, que solo cree en mantener sus diecisiete parcelitas de poder y que asiste con los brazos cruzados a todo tipo de desastres (aplausos), desde las amenazas a nuestra integridad territorial hasta un desastre natural cuyas consecuencias se podían haber evitado en gran medida y que no se han evitado precisamente por culpa de sus deliberadas deficiencias: desde la incapacidad manifiesta de un Gobierno valenciano, que no envió la alerta a tiempo, hasta la omisión del deber de socorro del Gobierno de España por puro interés político. Un Estado integrado por duplicidades de todo tipo, por una burocracia insoportable que desvía el foco de lo importante, por miles de puestos políticos incompetentes, cada uno con su interés, e incapaz de plantearles a las nuevas generaciones una visión integral de nación, que es lo que nos está salvando, como estamos viendo. En cambio, nos venden las bondades de haberla troceado en reinos de taifas, que no funcionan ante una catástrofe (aplausos), pero que son implacables con los españoles de a pie. Porque que a nadie se le ocurra retrasarse en el pago de los impuestos, que ahí el Estado actúa de forma implacable, quedando con el único papel encomendado de hacer de policía. Y cuando un Estado actúa así, perece al primer soplo de fe colectiva y nacional, como estamos viendo. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Muchas gracias. Quiero comenzar esta intervención trasladando nuestro más sentido pésame a las familias de los fallecidos, nuestro apoyo a todos los afectados y nuestro reconocimiento a los voluntarios que estos días se han desplazado hasta Valencia. Señor ministro, me imagino que hasta usted reconocerá que no es usted el que debería estar aquí haciendo esta comparecencia, pero, como es una herramienta intercambiable más de Sánchez, le han encomendado la ardua tarea de defender lo indefendible y por eso ha optado por agotar el trámite sin ningún tipo de autocrítica, esperando que su tono le restara un ápice de responsabilidad a su Gobierno. Aquí hoy debería estar Sánchez dando la cara, explicando por qué no movió un solo dedo desde el primer día, explicando por qué el día de la riada la prioridad del Gobierno fue colocar a los suyos en Televisión Española y no socorrer a los valencianos. (Aplausos). Y debería estar también Teresa Ribera, que es la responsable directa de que no se hayan ejecutado presas, incluso algunas de ellas anunciadas por su propio partido, que sin duda habrían salvado vidas y reducido significativamente los daños, pero, según ella, la culpa es de las víctimas, que no se toman demasiado en serio las alertas. (Aplausos). Y, por supuesto, Sánchez huido, diciendo en esa cumbre del clima que el cambio climático mata, y usted aquí explicando que la culpa es de los ciudadanos, que emiten CO2. Pues mire, lo que mata es no declarar la situación de emergencia; lo que mata es quedarse cruzado de brazos viendo la catástrofe, sin mover un solo dedo, por puro interés político; lo que mata es no haber construido las obras y haber derrumbado las presas por puro fanatismo climático. Eso es lo que mata y no el cambio climático. (Aplausos). Aunque en cierto modo entendemos que Sánchez se esconda, porque para los españoles su presencia se ha vuelto un insulto insoportable, tal y como se demostró en Paiporta, con un descaro y una chulería absolutamente intolerable y que, por supuesto, mereció todo el reproche y más. ¡Qué triste, pero qué merecido se lo tienen!, saber que fuera de estas alfombras y de sus sedes los españoles no los quieren.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señorías, señor ministro, tengo que decirle que no ha fallado la política, que no ha fallado el Estado; ha fallado el Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Falló antes del 29 de octubre desestimando infraestructuras necesarias para proteger a la población de los impactos de las inundaciones, acentuadas por el cambio climático. Hoy sabemos que esta tragedia fue un desastre natural imparable, devastador, pero también sabemos que se podía haber paliado, minorado el impacto de esta DANA. Y me gustaría mencionar tres aspectos fundamentales. En primer lugar, la falta de infraestructuras hidráulicas para proteger a la población de catástrofes como esta DANA. Les voy a dar dos ejemplos: la presa de Vilamarxant, una presa que se contemplaba en el plan de riesgos de inundaciones que aprobó el Partido Popular en el año 2016 y que fue desestimada por el Gobierno de Pedro Sánchez, y, por otro lado, las inversiones en la cuenca del Poyo, desestimadas también por el Gobierno de Pedro Sánchez, por instrucción del Botànic, de Ximo Puig, y Compromís, que alguna explicación tendrán que dar. (Aplausos). En segundo lugar, la ausencia absoluta de tecnología ya existente en otras demarcaciones en España, que hubiese permitido afrontar con más garantías esta DANA; por ejemplo, el sistema de alerta temprana. Por cierto, ayer Teresa Ribera afirmó en su examen que es necesario -y cito textualmente- reforzar los sistemas de alerta y prevención en el caso de la Demarcación Hidrográfica del Júcar. Y yo digo: reforzar no, ponerlos, que en seis años no los puso en marcha. Y, por último, algo evidente: la limpieza de los cauces, que ha venido siendo anunciada por los alcaldes.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Miren, este gráfico muestra cómo a partir de las 17 horas el caudal del Poyo se dispara. (lo muestra). Me pregunto, señor Torres, qué estaban haciendo en ese instante el señor Sánchez en la India, la señora Ribera en Bruselas (el señor Cerdán León: ¿Y Mazón?), el señor Morán en Colombia o la directora de Protección Civil en Brasil. Son las cinco de la tarde. (Aplausos). Y algo que nos preguntamos todos los españoles: ¿por qué aquella tarde el señor Marlaska no declaró la emergencia nacional, cuando además se sabía del riesgo de rotura de la presa de Forata? Esta es la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil. (Muestra un documento). En su artículo 28 lo deja claro: es emergencia nacional cuando un territorio de España necesita los recursos del país. ¿De verdad creen que lo que pasó en los pueblos de Valencia o en Letur no era un escenario propio para una emergencia nacional? ¿Qué más tenía que pasar, señor Torres? Señorías, el Gobierno dimitió de sus responsabilidades y abandonó a los valencianos la misma tarde del 29 de octubre (aplausos) por no declarar la emergencia nacional. Nos preguntamos cuántos recursos y cuánta ayuda no ha llegado a la Comunidad Valenciana por no haber declarado aquella tarde la emergencia nacional.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Mi primera consideración es una cuestión de forma, señor Torres: ¿dónde está el señor Sánchez?, ¿dónde está la señora Ribera? Porque son ellos y no usted quienes deberían estar aquí dando explicaciones esta mañana. (Aplausos). Uno, porque es el presidente del Gobierno, y la señora Ribera, porque es la máxima responsable del Ministerio de Transición Ecológica. ¿Acaso hay algo más importante hoy que estar aquí dando explicaciones? (Rumores). Señor Torres, honestamente y con respeto, no es usted la persona adecuada para dar cuenta de la gestión del Gobierno en esta tragedia. Y no es serio que venga usted hoy aquí de cortafuegos. No es la persona adecuada, porque no tiene credibilidad. (Rumores). Mintió en su primera comparecencia pública sobre la DANA y le tuvo que corregir la delegada del Gobierno en Valencia. La Generalitat Valenciana solicitó la ayuda de la UME por primera vez a las 15:21 y no a las 20:36, como usted afirma. Y porque hoy todavía hay familias en La Palma viviendo en containers esperando las ayudas, señor Torres. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Diputados y diputadas, como ha expresado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante la amenaza que se cernía por los efectos de un fenómeno natural adverso, la primera respuesta, la urgente, es y debiera ser siempre salvar vidas y, tras ello, buscar supervivientes. Junto a ello, y de manera paralela, el siguiente paso es la reconstrucción, una reconstrucción que exige lo mejor de todas y todos, empezando por las Administraciones públicas, para que caminemos y trabajemos con lealtad y con unidad de acción. No van a encontrar en esta intervención ningún señalamiento, sino que queremos hacer un llamamiento al trabajo conjunto, a arrimar el hombro, a compartir sacrificios para dar la mejor respuesta que se nos exige y que creo que se nos clama por parte de la ciudadanía. Y en esa reconstrucción, el Gobierno de España está arbitrando todos los mecanismos a su alcance para ayudar a los damnificados. Se han activado los mecanismos más rápidos para que a través del Consorcio de Compensación de Seguros se proceda a los ingresos a quienes han sufrido daños materiales en vehículos y viviendas. Ya se han presentado cerca de 170 000 solicitudes, de las que más del 60 % están en tramitación, y se están realizando pagos al respecto. Hablamos de más de 55 000 en viviendas, más de 100 000 en vehículos, cerca de 10 000 en comercios, 800 en oficinas y cerca de 3000 para espacios industriales. Además, en los dos Consejos de Ministros celebrados el 5 de noviembre y el pasado lunes 11, se han aprobado una serie de medidas, dotadas con 14 373,8 millones de euros en total por el Gobierno de España, pensadas para las personas que han sufrido los efectos de este desastre medioambiental. El escudo social desplegado con una batería de acciones ayudará a 400 000 trabajadores a mantener sus ingresos, a 30 000 empresas a reactivar su actividad y a 100 000 hogares a cubrir sus necesidades básicas.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«El presidente del Gobierno de España se mantiene en permanente contacto con el presidente de la Generalitat. De hecho, al día siguiente, jueves 31, el presidente del Gobierno de España se desplaza a Valencia y participa en la reunión del CECOPI junto a las autoridades autonómicas y sus técnicos. En ese momento, en el marco de la cooperación institucional, y como no puede ser de otra forma, el presidente del Gobierno traslada de nuevo la disposición absoluta de los medios necesarios. En la comparecencia de ese día, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, remarcó que esa colaboración y esa coordinación son -lo digo textualmente- fundamentales y necesarias. Añadió el presidente de la Generalitat que iban a continuar en esa línea y, además, agradeció -cito- la presencia y la cercanía del presidente Pedro Sánchez, que el presidente Mazón calificó como rápida y adecuada. Ese jueves 31, el presidente del Gobierno de España propone que dos ministros estén presentes en el CECOPI, alternándose, y eso lo acepta el presidente Mazón. Ese jueves 31 es el primero de los días de luto nacional decretados por el Gobierno de España para las comunidades donde ha habido fallecidos -Comunidad Valenciana, CastillaLa Mancha y Andalucía- y el resto del territorio español. Hasta aquí son los hechos acontecidos en aquellos primeros días.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Por tanto, las peticiones de intervención de la UME por parte del Gobierno de la Generalitat al Gobierno de España, tanto para la comarca de La Plana de UtielRequena como para toda la provincia de Valencia, se hicieron siempre bajo el mando y la competencia de la comunidad autónoma, como, además, está reglado en el marco normativo y en el competencial. A las 20:36, cuando se recibe la petición de activación de la UME para toda la provincia, ya se habían producido importantes lluvias e inundaciones, y la situación era objetivamente dramática. Esa misma noche, a las 21:00 horas, se constituye por parte del Gobierno de España el comité de crisis de seguimiento de los efectos de la DANA, que desde entonces y hasta el día de hoy ha mantenido reuniones diarias. Con la llegada de la luz el miércoles 30 de octubre, toda España pudo ver las imágenes desoladoras de la catástrofe. Fue cuando aquí, en este Pleno del Congreso, que comenzaba a las nueve de la mañana, y tras algunas preguntas formuladas, se solicitó un receso y quedó aplazada la sesión de control ordinaria. El miércoles 30, y ya con la UME sobre el terreno y bajo el mando de la comunidad autónoma en nivel 2, continuó la cooperación con la Comunidad Valenciana para activar, por parte del Gobierno de España, cuantos medios fueran necesarios. Ese mismo miércoles se convoca de nuevo una reunión del comité de crisis, que coordina las labores del Gobierno de España para dar respuesta a la situación de la Comunidad Valenciana, con presencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, recién aterrizado del viaje oficial a la India.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Señorías, el decretazo tiene el marchamo inequívoco de la más genuina producción sanchista. Se basa en una falsa realidad, rezuma cinismo y esconde un turbio objetivo, porque es tal la cantidad de podredumbre que rodea al 'número 1' que es urgente controlar la información. Atacan a los jueces, atacan a la oposición y atacan a los medios de comunicación, a los que califican de pseudomedios porque día a día revelan sus sucias tramas de mordidas: las andanzas de la imputada mujer del presidente Sánchez, de su imputado hermano, de su imputado 'número 2', el infame rescate de Air Europa, la imputación de su fiscal general, las investigaciones a varios ministros e incluso a la presidenta Armengol. Son tantos los delitos que intentan tapar que era de extrema urgencia para ustedes controlar la Radiotelevisión Española, esa que se mantiene con más de 1190 millones de euros de dinero público. Pero eso a ustedes nunca les ha importado. Decenas de miles de páginas sumariales repletas de corrupción y la nefasta gestión de Sánchez en la tragedia provocada por la DANA no se podrán tapar ni con este asalto a Radiotelevisión Española.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Señorías, quiero empezar reiterando una vez más nuestro apoyo, cercanía y solidaridad con las víctimas y sus familias de la mayor catástrofe de la que tenemos memoria y un reconocimiento muy especial a los que están dando lo mejor de sí mismos para ayudar en esta tragedia. (Aplausos). Señorías socialistas, ustedes, que demostraron su bajeza moral el miércoles 30 en esta Cámara y antepusieron sus intereses al dolor, carecen de autoridad para atreverse a criticar a quienes allí estaban (aplausos), porque veamos: ¿dónde estaba el presidente del Gobierno? En la India, y ahora dimitido de todas sus responsabilidades. ¿Y la ministra Ribera, responsable de la AEMET y de las confederaciones hidrográficas? En Bruselas o en París, preparando su futuro. Eso sí, a las 20:20 le envía un SMS al presidente de la Generalitat Valenciana en el que dice: El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar está inquieto, pero manejando con prudencia. En fin, su gestión, la de la señora Ribera fundamentalmente, ha sido lamentable (rumores) y Sánchez debería trasladar a la Comisión Europea una solución y no un problema. (Aplausos). ¿Y su secretario de Estado? En Colombia. ¿Y la directora general de Protección Civil, dependiente de Marlaska? Camino de Brasil. Y Marlaska preocupado por colar en el real decreto de ayudas para las víctimas de la DANA a su amigo, el DAO de la Policía Nacional (aplausos), justificándolo ante una situación de emergencia nacional, emergencia nacional que no han decretado para atender a las víctimas. Eso sí, para nombrar al DAO, para eso, sí que la han decretado. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Lo que han hecho ustedes es vergonzoso, y me voy a detener en la materia que nos ocupa, que es Radiotelevisión Española, quizá lo menos importante en estos momentos, sobre todo porque es algo material que podremos reconstruir en un futuro, porque todo lo que ustedes están destruyendo algún día será reconstruido. Para que los españoles lo entiendan, lo que ha hecho el Gobierno ha sido un real decreto para convertir Televisión Española en un aparato de propaganda sin ningún tipo de control. (Aplausos). Además, utilizarán Televisión Española para beneficiar políticamente a sus socios de Gobierno y para beneficiar económicamente a productoras privadas cercanas al Partido Socialista y al separatismo catalán. Y algunos españoles dirán que eso ya ocurría, que ya había manipulación en Televisión Española, pero es que antes no tenían el control absoluto del consejo de administración. Prueba de ello es que desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa, en Televisión Española ha habido cuatro presidentes y dos de ellos dejaron de serlo -uno por dimisión y otro por cese- por no aceptar las exigencias de la Moncloa. Con este decreto esto no va a ocurrir, porque el futuro consejo de administración sí va a estar controlado al completo por el Gobierno, porque los futuros consejeros han sido nombrados a dedo por los partidos del Gobierno. Además, los once consejeros que van a nombrar hoy ustedes van a cobrar 100 000 euros durante los próximos seis años, cosa que antes no sucedía, y si dicen 'sí, bwana' a todo lo que venga de la Moncloa, podrán estar seis años más, es decir, si los futuros consejeros dicen sí a todo, podrán estar doce años como consejeros cobrando 100 000 euros. En definitiva, este decretazo ha sido diseñado para eso: para controlar el consejo de administración por parte de la Moncloa. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados Secretario primero de la Mesa del Congreso de los Diputados· Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«En los días 5 y 6 de noviembre de 2024 se han celebrado ante la Comisión Consultiva de Nombramientos las comparecencias de los candidatos propuestos para la elección de miembros del Consejo de Administración de la Corporación Radiotelevisión Española: don Miquel Calçada i Olivella, doña Esther de la Mata Ahedo, doña Mercedes de Pablos Candón, doña Rosa León Conde, don José Pablo López Sánchez, doña María Teresa Martín del Caz, don Mariano Muniesa de Caveda, doña Angélica Rubio Cerezales, doña María Roncesvalles Solana Arana, don Sergi Sol i Bros y doña Marta Ribas Frías, habiendo expresado mayoritariamente los representantes presentes de los grupos parlamentarios su criterio favorable a la idoneidad de los mismos para acceder al cargo. Palacio del Congreso de los Diputados, a 6 de noviembre de 2024.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2024, de 22 de octubre, por el que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la...
«Pero volvamos a la historia. En 2014 nombraron presidente a José Antonio Sánchez Domínguez, la personificación de la 'independencia política', aquel que decía que votaba al PP y que seguiría votando al PP. Tuvieron que perder la mayoría absoluta en 2017 para que, otra vez a propuesta del Partido Socialista, se retomase la elección del consejo y su presidente por mayoría cualificada. Evidentemente, en aquel momento volvieron a bloquear la renovación del consejo y ahora nos encontramos con unos consejeros con su mandato vencido desde el mes de marzo, con una vacante sin cubrir, con dos presidencias interinas desde que hace dos años dimitiera Pérez Tornero y, lo más grave, sin ninguna voluntad por su parte, por parte de la derecha, en todos estos meses para actuar con normalidad institucional y negociar esa renovación. ¿Cómo va a actuar con responsabilidad institucional un partido que ha estado cinco años bloqueando el Consejo General del Poder Judicial? Radiotelevisión Española no puede esperar a que asuman que es mucho más que una ficha en su oposición destructiva. Se han pasado seis años en una vociferante campaña de descalificación a la cadena, con ataques personales a sus profesionales, y reitero la necesidad de que eso termine.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Me gustaría no tener que preguntar a la señora vicepresidenta por la corrupción del Gobierno de Sánchez, cercado en cuatro juzgados por más de quince delitos, con su mujer imputada por cuatro delitos, su hermano por cinco y su mano derecha a punto de ser imputado. Me gustaría no tener que preguntarle por qué usted, si conocía, tapó y promocionó al señor Errejón a pesar de las denuncias que había sobre presuntas agresiones sexuales. Me gustaría, señora vicepresidenta, no tener que preguntarle si tienen un pacto para tapar esa corrupción por el señor Errejón. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Por ello, estas estrategias desestabilizadoras tienen y tendrán respuestas progresistas en el Gobierno liderado por Pedro Sánchez, desde la honradez y la honestidad. Y en el PSOE, mi partido y mi grupo parlamentario (aplausos), históricamente en la lucha de los valores democráticos y la convivencia, actuaremos siempre en defensa de la democracia, con las reformas institucionales y legales pertinentes. Señorías, seamos responsables y serios, respeten la democracia, respeten las instituciones, respeten al Gobierno, un gobierno legítimo, pero, sobre todo, respeten la voluntad de los ciudadanos y de las ciudadanas de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Cuando se filtró la sentencia del procés, un despropósito jurídico, Marchena se limitó a lamentar la filtración y la justificó porque tenía que pasar por doce personas, pero no abrió ninguna causa a ninguno de sus compañeros, el mismo juez que ya sufrimos en la Mesa del Congreso cuando se limitaron escandalosamente derechos de diputados independentistas electos por la ciudadanía; el mismo juez al que mi compañero Javier Sánchez Serna, de Podemos, y yo mismo denunciamos en la Mesa por su intolerable papel en la inhabilitación del diputado Alberto Rodríguez (aplausos), anulada luego por el Tribunal Constitucional; el mismo juez Marchena que antes de todo esto mantuvo una excepcional relación con los abogados del PP en la Gürtel y tuvo un papel clave en la defenestración del juez Garzón por este caso y por sus investigaciones en el franquismo (aplausos), y el mismo juez Marchena, por fin, cuyo último servicio a la causa parece ser doble: avalar la inaplicación de la Ley de Amnistía, enviando a Montesquieu a la papelera, y allanar el camino de la impunidad de Alberto González Amador y en consecuencia de Isabel Díaz Ayuso. Y es que el juez Marchena, al igual que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, están contribuyendo abiertamente a lo mismo: debilitar la mayoría de investidura como haya lugar y tapar el más importante de los nuevos casos de corrupción que afectan al Partido Popular. Esta proposición de ley, por lo tanto, sirve para eso, para aceitar el engranaje, para echar más fuego en la caldera de The Objective, de Okdiario, de El Debate y de otros pseudomedios hormonados por el Partido Popular para mentir descaradamente. (Aplausos). Para estos pseudomedios es el fiscal general del Estado, y no los 2 millones de euros cobrados en comisiones opacas por el compañero sentimental de Díaz Ayuso, el gran problema de corrupción que tenemos hoy. Estos pseudomedios son los que dirán que el problema es el fiscal y en última instancia la dictadura de Pedro Sánchez, como dicen ahora, y no los 350 000 euros desgravados mediante facturas falsas por Amador para sufragar el piso en el que vive con Ayuso. Como ustedes comprenderán, por más empeño que ponga Miguel Ángel Rodríguez, hay trucos que por burdos ya no engañan a nadie. Por eso, si alguien pretende defender la legalidad o la independencia judicial ya sabemos que no será el Partido Popular, que, desde Aznar a Ayuso, pasando por Rajoy, las ha pisoteado cuantas veces ha querido. Por eso, si hay alguien que tiene que ser defenestrado, no es un fiscal que, en mi opinión, ha defendido a la fiscalía con la verdad, sino los intoxicadores al servicio de un partido, y por eso, si alguien tiene que dimitir, está claro que no es la mayoría transversal plurinacional, que tiene el deber y el derecho a gobernar con valentía, sino una presidenta inescrupulosa que, igual que dejó morir a 7291 ancianos, está dispuesta a todo para mantenerse en el poder. (Aplausos).»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Señorías, mi grupo parlamentario ya puso de manifiesto su oposición al nombramiento del señor García Ortiz como fiscal general, tanto en la sesión de la Comisión de Justicia del día 28 de julio de 2022 como en la de 21 de diciembre de 2023, al entender que carecía de los requisitos de imparcialidad, neutralidad e independencia requeridos para el desempeño del cargo; y no nos equivocamos. Termino ya, señor presidente, y lo hago diciendo lo mismo que en las dos sesiones de la Comisión de Justicia antes mencionadas. El señor García Ortiz es un fiscal al servicio del proyecto del autócrata Sánchez, lo que los socialistas llaman uno de los nuestros. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Gracias, señor presidente, con su venia. Señorías, el actual Gobierno de España, junto con sus socios comunistas y separatistas, ha embarcado a nuestro país en un proceso en el que se dan la mano el ataque a la unidad nacional, el asalto a las instituciones, la sumisión a las agendas globalistas y, en definitiva, una permanente agresión al modo de vida de los españoles y a la unidad y a la soberanía de España como cimientos de convivencia. En ese contexto de degradación institucional y de erosión del orden constitucional, por parte de Pedro Sánchez y de sus secuaces, reviste una importancia fundamental la conducta manifiestamente hostil contra el Poder Judicial y contra su independencia. Sin duda, la proposición de ley orgánica relativa a la amnistía ha constituido el ataque más grave y visible. Pero no ha sido el único; y es que, aun teniendo autonomía funcional dentro del Poder Judicial, el Ministerio Fiscal ha sido uno de los escenarios más claros de la pretensión del actual Ejecutivo de someter a su control todas las instituciones, con el propósito de ponerlas a su servicio y de que no cumplan con sus funciones de control. Es aquí donde cobran su importancia el nombramiento de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado y su trayectoria en este cargo desde su designación.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Y, tercero, la espiral totalitaria. Hoy, el perjudicado es el novio de una mujer a la que muchos de ustedes detestan, quizá porque les planta cara. Pero, ojo, mañana pueden serlo ustedes mismos o sus padres o sus parejas y por cualquier motivo. Ahí queda el turbio aviso de García Ortiz: Si yo quisiera hacer daño a un determinado espectro político, tengo información de sobra. Bueno, ya lo ha hecho ¿no? ¿Y ustedes se creen a salvo? En los procesos de destrucción democrática nadie se libra, señorías; todos acaban pagando. Ahora bien, a veces, cuando esa democracia resiste, cuando decide defenderse, el que más paga es el 'número 1'. Hoy, la 'número 2' ha sido imputada por otros dos delitos; y ya van cuatro. Sí, señorías, el señor Sánchez tiene razón; hoy ha dicho: 'El tiempo pondrá las cosas en su sitio'. También a él. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«El fiscal general debe ser cesado porque ha incumplido grave y reiteradamente sus funciones. Ha sido condenado por el Supremo por desviación y abuso de poder; una sentencia demoledora. Ha sido declarado no idóneo por el Consejo General del Poder Judicial. Ha traicionado a los fiscales del proceso para defender la amnistía por exigencias del Gobierno. Y ya el descrédito definitivo: se ha convertido en el primer fiscal general imputado en la historia de la democracia. Ya oigo al señor Bolaños: imputado por defender la verdad. ¿Ah sí, el Tribunal Supremo ha prevaricado por unanimidad? ¿Eso opinan ustedes, señorías del PSOE? Atrévanse a decirlo desde esta tribuna. Su deriva antisistema es imparable. (Aplausos). García Ortiz no perseguía un bulo, no; perseguía a una adversaria del Gobierno y, por eso, está investigado, por revelar secretos de un particular para perjudicar a Isabel Díaz Ayuso. (Aplausos). Señorías, lo confieso, antes de preparar esta intervención no conocía los hechos con detalle. Hoy, en España los escándalos se acumulan como basura en un vertedero, dificultando un examen preciso y justo de cada uno de ellos. Pero ese examen es imprescindible y su conclusión espeluznante: 7 de marzo, García Ortiz recibe de una subordinada, hoy también imputada, la denuncia contra un ciudadano hasta entonces anónimo. La recibe en el correo de la Fiscalía bajo el sugerente título de 'Relacionado con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid'. Cinco días después la denuncia sale publicada en idénticos términos en elDiario.es. 13 de marzo, García Ortiz pide a esa misma subordinada que le envíe todos los correos intercambiados por el fiscal del caso con el abogado del novio de la señora Ayuso. Ojo, le pide que se lo mande a su cuenta privada de Gmail, algo estrictamente prohibido. Y se imaginan por qué, claro; es una forma burda, desde luego, de cubrir rastros. García Ortiz recibe los correos a las 23:44 horas. Siete minutos después, siete, lo publica la Cadena SER. (Rumores). 14 de marzo, ya a cara descubierta, García Ortiz exige a sus subordinados que difundan una nota oficial con datos reservados del novio de la señora Ayuso. Sus subordinados se niegan, pero él insiste; conmina a la fiscal jefe de Madrid por Whatsapp: si dejamos pasar el momento nos van a ganar el relato. ¡El relato, señorías! El fiscal general del Estado reducido a community manager del Gobierno, contra el Estatuto del Ministerio Fiscal, contra las instrucciones internas de la Fiscalía y contra la normativa europea, que exige impedir las filtraciones, investigarlas de inmediato y hacer todo lo humana e institucionalmente posible para proteger el honor de la persona afectada. ¿Qué honor, se preguntaría García Ortiz, si es el novio de Ayuso? ¡Ese no tiene derecho al honor ni a la presunción de inocencia ni a la protección de datos ni a la defensa! A ese podemos llamarlo delincuente confeso en prime time, como hizo Sánchez, como hace Bolaños. (Rumores).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Sí, señoría, porque esta PAC beneficia a los pequeños y medianos agricultores. (Aplausos). Termino, presidente. Desde el Grupo Parlamentario Socialista y desde el Gobierno de Pedro Sánchez seguiremos trabajando y apoyando a los agricultores y ganaderos desde una visión realista y moderna, en sintonía con las demandas del mercado, los compromisos medioambientales y las necesidades de nuestros agricultores y ganaderos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Esta PAC refuerza con nuevas medidas el relevo generacional y la igualdad de género. Su negacionismo ideológico, señor Chamorro, les impide reconocer como positivo aquello que es bueno, como las mujeres rurales, mujeres que mantienen vivos nuestros pueblos y que mantienen un papel crucial en nuestro crecimiento como sociedad. Es evidente que su modelo difiere del nuestro, está clarísimo. Por eso nos traen aquí una PNL negacionista mientras el Gobierno de Pedro Sánchez impulsa en la Unión Europea el reconocimiento del papel estratégico de la mujer en el ámbito agroganadero. Señorías, claro que las condiciones climáticas afectan a la producción. Este Gobierno mantiene un constante seguimiento del sector agrario y trabaja con ellos; por ello, ha puesto en marcha numerosas medidas para mitigar las pérdidas derivadas de la sequía y salvaguardar la situación financiera de las explotaciones. Se han establecido secciones y flexibilidades en la PAC, incluidos los pagos directos, como bien sabéis, así como los programas operativos de las organizaciones de productores, el programa de apoyo al vino que hoy nos reconocían, los programas operativos, las plantaciones de vid, medidas como el seguro agrario, medidas fiscales, medidas sociolaborales, de ámbito hidráulico, etcétera.»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Voy con otro sector, el de la ganadería. Les voy a dar unos datos muy claros. Desde que llegó Pedro Sánchez al Gobierno hemos perdido tres millones de cabezas de ganado en este país: ovino, caprino y vacuno. Si la cesta de la compra se ha encarecido es porque están haciendo unas políticas contrarias a la producción. Han diezmado las cabezas de ganado, el consumo de carne ha bajado un 24 % y, encima, en el LESPRE, en el tema del lobo, la semana pasada la REPER votó para que de nuevo se volviera al estatus anterior. ¿Saben que dos países votaron en contra? Irlanda, que no tiene lobos, y España. Por tanto, están poniendo a los ganaderos en contra del lobo, están haciendo que el ganadero esté en peligro de extinción y están haciendo que el lobo esté cuidando de las ovejas, señores socialistas. (Aplausos). Voy terminando. Voy ahora a ayudas para la modernización: Gobierno socialista: año 2023, 9,5 millones de euros para el Plan Renove, 1000 agricultores; año 2024, 1200 agricultores, otra vez 9,5 millones de euros. Gobierno de la Junta de Andalucía, con Juanma Moreno: 100 millones de euros, 2500 agricultores. (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Otra cuestión. Vamos a decirlo muy claramente. Estas cuarenta y tres medidas que ustedes decidieron implementar se han quedado en saco roto, no son concretas y no están ayudando en nada al sector. Les voy a dar unos datos sobre cereales. Tenemos los puertos invadidos de cereales de fuera, sin cumplir con la mínima reciprocidad. El 11 de octubre hubo una manifestación de los agricultores cerealistas en Valladolid, a la cual mis compañeros sí fueron, pero a ustedes no los hemos visto, a ninguno, del lado de los agricultores, no los vemos en las manifestaciones, porque están, desde luego, en contra del sector agrícola. (Aplausos). Desde que llegó Pedro Sánchez al Gobierno, en el sector cerealista hemos perdido un 7 % de superficie: de 5,5 millones de hectáreas a 5,1 millones de hectáreas. En el trigo duro hemos pasado de 370 000 hectáreas a 268 000 hectáreas, un 28 % menos de superficie de trigo duro. En el maíz hemos perdido un 15 % de superficie. Esto no es ayudar al sector cerealista español, esto precisamente es ir en contra de los españoles. (Aplausos). Y les voy a decir una cosa. Hace dos semanas la Comisión Europea aprobó un paquete de ayudas de 120 millones de euros para los sectores en crisis: Alemania, Estonia, Hungría, Bulgaria, Rumanía e Italia. ¿Por qué no estaba España? ¿Quizá el sector cerealista no está en crisis? Porque ustedes no pidieron esta ayuda para los cerealistas. Por tanto, no están ayudando para nada al sector cerealista.»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Señorías del PP, ¿saben cómo se defiende el deporte español? Desde luego, con su actitud no; la mejor manera de defenderlo es doblando el presupuesto destinado a promover las políticas públicas del deporte, con cerca de 2000 millones de euros, como ha hecho el Gobierno del presidente Pedro Sánchez (aplausos), un Gobierno que está apostando como nunca por el deporte femenino e inclusivo. Señorías, España es un país de grandes deportistas. Por eso el Grupo Socialista expresa su apoyo a todos ellos y ellas, a los más de cuatro millones de federados, porque lo que necesitan nuestros deportistas. No es que el Estado recupere unas competencias supuestamente perdidas, sino que las comunidades autónomas que ustedes gobiernan, señorías del PP, ejerzan las suyas, se impliquen y se coordinen con el Gobierno. Termino, señorías, pidiéndole al PP que, si le dejan, retire esta proposición hueca e inútil y vuelva al consenso deportivo, porque tenemos por delante dos retos importantes: el desarrollo del reglamento del seguro deportivo y los trabajos para alumbrar el estatuto del deportista. En fin, como decía Ortega -quizás exagerando un poco-: La actividad deportiva es creadora, la más elevada, seria e importante de la vida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Este tema que hoy debatimos, que traemos a esta Cámara, probablemente para algunos pueda ser considerado como un tema menor, pero se viene a añadir a esa voluntad decidida de dividir todo lo que nos une y de convertir España en algo irreconocible. Hablamos, por lo tanto, del primer representante público en España que más veces ha faltado a la palabra dada, a la verdad, a sus compromisos y a los valores del espacio político que dice representar: los socialistas. Hablamos de quien ha quebrantado la igualdad entre todos los españoles, porque para él hay políticos de primera y de segunda; y hay políticos que están por encima del conjunto de los ciudadanos, porque hay políticos a los que se les permite delinquir o no dar cuenta ante los jueces si Pedro Sánchez necesita sus votos. Hablamos, en definitiva, de una oportunidad que queremos presentar antes ustedes hoy para corregir este despropósito, al menos en este aspecto. Invitamos al Grupo Socialista a que permita la tramitación o que acepte la toma en consideración de esta proposición de ley, y también invitamos al resto de los grupos parlamentarios, pero le pedimos especialmente al Grupo Socialista que no deje pasar esta oportunidad.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Señorías del Grupo Socialista, sabemos que ustedes también creen, como nosotros, que las selecciones autonómicas no deben participar en competiciones oficiales internacionales. Tanto es así, señorías del Grupo Socialista, que sus compañeros lo evidenciaron por última vez en Galicia, donde en junio del año 2024 votaron en contra de esta posibilidad a propuesta del BNG. Lo sabemos, porque en el pasado más reciente, el Partido Socialista y presidentes de Gobierno del Partido Socialista también defendieron que esto era un despropósito; el señor Zapatero, en junio del año 2004, dijo que las selecciones autonómicas solo podían jugar partidos amistosos. En mayo del año 2004, la entonces ministra socialista de Educación y Ciencia, María Jesús San Segundo, dijo que la representación deportiva de carácter internacional en las competiciones oficiales correspondía exclusivamente a la selección nacional en cada modalidad. ¿Qué cambió entonces en el año 2022? ¿Qué ha sucedido para que el Partido Socialista se haya enmendado, se haya hecho una enmienda a la totalidad en una materia que hasta entonces no era objeto de discusión ni tampoco de duda para el Partido Socialista? ¿Qué pasó en el año 2022? ¿Qué cambió para reformar esta ley e incorporar la posibilidad de las selecciones autonómicas en competiciones internacionales? ¿Es que el Partido Socialista se volvió de extrema derecha y facha? ¿Es que se volvió un partido centralista -y me adelanto a algunos de los argumentos que esgrimirán algunos de los otros grupos en esta Cámara- No; cambió la necesidad de Pedro Sánchez, que ustedes fueron capaces de aprovechar. (Aplausos). Claro, el problema es cuando las necesidades de Pedro Sánchez se convierten en un perjuicio para el conjunto de los españoles; este es el verdadero problema que afrontamos, en esta materia y en otras tantas. Por lo tanto, sabemos que su problema, como el del conjunto de los españoles, es Pedro Sánchez. Sabemos de la ausencia de límites del presidente del Gobierno a la hora de pactar, de saltarse la legalidad o de dividir a los españoles, ¿cómo no lo vamos a saber?»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Bienvenidos al mundo al revés. Bienvenidos a la España de Sánchez y sus socios, donde las leyes de seguridad ciudadana se ponen en manos de los herederos políticos del terrorismo (aplausos), donde la política territorial nacional se pone en manos de los separatistas, donde las políticas de vivienda se ponen en manos de un manantial de propaganda y donde la política de inmigración la deciden más allá de los Pirineos y del Estrecho. Traen hoy aquí la modificación de la ley de seguridad ciudadana de Bildu, es decir, la ley de inseguridad ciudadana de los herederos políticos de los terroristas; una ley que abandona a su suerte a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero que abona el terreno en España para tener más inseguridad, más delincuencia y más degradación. (Aplausos). Este es parte del precio para intentar aprobar los presupuestos generales del Estado: desmantelar el orden público español y privar a todos los españoles de la seguridad que disfrutaron nuestros padres y abuelos. Y esta ley, señorías, no solo es un despropósito para la seguridad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y de todos los españoles, sino que además también es un nuevo capítulo de la traición de Pedro Sánchez y del Partido Socialista al Estado de derecho, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a la seguridad de todos los españoles. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Bé, acabem amb el clàssic 'està bé allò que acaba bé'. El nou text rebaixa a lleu desobediència les faltes de respecte; hauran de ser objectivables i, a més, es podrà aixecar la sanció. Es revisarà el protocol sobre les devolucions en frontera i queda clar que les pilotes de goma s'han d'eliminar. En definitiva, allò que fa un any era impossible ara és possible. Podria ser millor la llei? Sí, podria ser millor. Podria no haver-hi ambigüitat en l'acord establint uns temps concrets sobre l'eliminació definitiva de les pilotes de goma. Podria establir-se un règim sancionador clar i explícit també per als agents que incompleixin? Sí, es podria. De manera explícita, que s'eliminessin també les devolucions en calent. Però la política és posar-se d'acord i ara ho hem fet, i estem convençuts que aquesta llei d'avui ja no és la llei morrió, ja no és la llei mordassa, i en això hem treballat per al bé de tots nosaltres. Gràcies. Es hora de hacer una breve reflexión sobre cómo el paso del tiempo crea injusticias. Hemos tenido que pasar tres elecciones generales y cinco años de gobierno teóricamente progresista para enfrentarnos a la derogación de este lío político. En el año 2018, Pedro Sánchez consideraba urgente derogar la ley mordaza. ¡Suerte que era urgente, señor Sánchez! Hoy el PSOE finalmente nos da la razón; lástima que no haya sido antes. Esquerra y otros grupos, como Bildu, avisaron que hacía falta eliminar unos puntos que eran del todo incompatibles con nuestro sistema de libertades. El paso del tiempo, señorías, crea injusticia, crea dolor, y deberíamos haber derogado antes esta desgraciada y lesiva ley. Habríamos ahorrado mucho sufrimiento a muchas personas y a muchos colectivos que han sido multados, encausados y condenados por una ley impropia, aberrante, indigna y que no nos deja bien como legisladores.»