Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.079 declaraciones · página 114 de 270
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Gracias, señora presidenta. Señora Velarde, he escuchado atentamente su intervención y déjeme decirle, desde el principio, que ni va a encontrar al Gobierno ni a mi formación política en una competición a ver quién es aquel que se hace más o menos defensor de los derechos humanos o más o menos contundente ante el genocidio que viene ocurriendo en Gaza. Es tan grave lo que está ocurriendo, señora Velarde, que intentar desde la izquierda establecer una competición para minimizar las actuaciones de otros grupos políticos lo considero una importante irresponsabilidad. No estamos para dividirnos, señora Velarde. Si nos importa de verdad lo que está ocurriendo en Gaza, en Israel, ¿qué hacen ustedes buscando las diferencias, en vez de justamente ir remando todos en la misma dirección para parar el genocidio que está ocurriendo? (Aplausos). Señora Velarde, no se puede subir a la tribuna y faltar a la verdad o que se nos imputen determinadas cuestiones a las que usted ha hecho referencia, porque, simplemente, no es creíble, señora Velarde. Su intervención de hoy y el otro día la de la señora Belarra son las únicas intervenciones en el mundo en donde se plantea que Pedro Sánchez, el presidente de nuestro Gobierno, no ha estado liderando a nivel internacional la condena por este genocidio y las medidas que permitan realmente que el Gobierno de Netanyahu pueda tener alguna factura y algún tipo de asfixia y ahogo que permita disuadirlos de lo que están haciendo. Es lo único, señora Velarde. Usted escucha a cualquier organismo, a cualquier ONG internacional, y se reconoce el liderazgo del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¿Qué problema tienen con reconocer el liderazgo de un presidente que ha sido también el presidente del Gobierno del que ustedes formaron parte? No se entiende, en esto y en muchas otras cuestiones, la posición de Podemos. Señora Velarde, yo al menos, desde la izquierda, no entiendo por qué quieren separar a la izquierda en vez de unirla, no lo entiendo.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Ahora empiezan a levantarse algunas voces de los Gobiernos occidentales, y esos dos años que han tardado en levantarse contrastan con lo que pasó cuando esos Gobiernos rugieron en el caso de la invasión de Ucrania, que lo hicieron de manera inmediata. Le recuerdo, señora ministra, que a estas alturas la Unión Europea ya había aprobado doce paquetes de sanciones contra Rusia. Parece que las vulneraciones de derechos humanos, si las hace un socio aliado, preocupan bastante menos. La pasada semana, el ente sionista de Israel continuó con crudeza sus planes de intento de exterminio del pueblo palestino. El pasado martes lanzaron octavillas sobre la ciudad de Gaza, lugar en el que viven aproximadamente un millón de personas, para exigirles que se dirigieran al sur, a un trozo de tierra que es absolutamente minúsculo y que ya ha sido, además, duramente bombardeado, azotado por esos bombardeos, cometiendo el enésimo crimen de lesa humanidad en estos casi dos años de genocidio. Ha bombardeado también al equipo negociador en Catar, que es el país mediador que ha acogido durante estos dos años las negociaciones; ha atacado con un dron el barco Family, de la Global Sumud Flotilla, que, con bandera portuguesa, recalaba en suelo tunecino, y de nuevo, el 9 de septiembre, a otro barco con otro dron.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué espera para dimitir?
«Señora ministra, su respuesta es el mayor ejemplo de demostración de implicación. Mire, estamos asistiendo a una legislatura en la que la corrupción lo impregna todo: el hermano del presidente procesado; la mujer del presidente imputada por cinco delitos y posiblemente será juzgada por un juzgado popular; Ábalos, Cerdán... Es tal la cantidad de porquería que rodea al PSOE y al Gobierno que tenemos que ir por partes para poderla abarcar. Yo me voy a centrar en la corrupción de Navarra. El factótum del sanchismo en nuestra comunidad, del señor Sánchez, el que negociaba los Gobiernos, el que les colocaba a ustedes en los puestos, está en la cárcel. La semana pasada, la Oficina Anticorrupción hizo un informe demoledor que les obliga a la señora Chivite y a usted a dimitir de manera inmediata. (Aplausos). Habla de más de 100 millones de euros adjudicados en procedimientos de forma irregular, vulnerando la ley de contratos, y que deberían ser nulos. ¡Qué casualidad!, adjudicados a la empresa de Santos Cerdán. De su implicación en Belate ya hemos hablado en esta Cámara. Hoy quiero poner el foco en otra adjudicación en la que usted también tiene un papel clave: las VPO adjudicadas por Nasuvinsa. Usted era la consejera delegada de la Corporación Pública Empresarial. La Corporación Pública Empresarial es donde está Nasuvinsa. Nasuvinsa adjudicó cuarenta y dos viviendas protegidas por 10 millones de euros a las empresas de la trama de Cerdán en un procedimiento que, según la oficina, es irregular, sospechoso de amaño y nulo de pleno derecho. ¿Va a asumir usted alguna responsabilidad por esto, señora ministra? (Aplausos). Porque lo que nadie se traga es que la corrupción pasaba por delante de sus narices y ustedes eran convidados de piedra. Se lo he preguntado cuatro veces y se lo voy a volver repetir: ¿quién le daba instrucciones? ¿Era Koldo, era Santos o era directamente María Chivite? Yo no sé si ustedes van a tener que asumir responsabilidades penales, eso les corresponderá a los tribunales. Lo que es evidente es que el señor Sánchez, la señora Chivite y usted tienen que asumir responsabilidades políticas de la única manera posible, con la dimisión, y permitir que Navarra y España tengan el Gobierno que merecen, un Gobierno limpio de corrupción. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Defiende este Gobierno la dignidad de las mujeres?
«Por lo tanto, lo único que hay aquí es un feminismo de pacotilla: el suyo. Y ese feminismo de pacotilla sale por la puerta cuando VOX entra por la ventana. Así que les ruego, les pido coherencia, porque no se puede estar en misa y repicando; no se puede defender a las mujeres y pactar con VOX los presupuestos; no se puede defender a las mujeres y seguir gobernando con VOX en muchos ayuntamientos, que están reduciendo las políticas de igualdad. Ese feminismo es el que perjudica radicalmente a las mujeres, es el que las ataca, es el que las pone en riesgo. Ese feminismo de boquilla, porque, en definitiva, lo único que les interesa es seguir gobernando a cualquier costa; a costa de las mujeres y con la extrema derecha de VOX, negacionista de la violencia de género. (Rumores). Así que no nos den lecciones; no tienen ninguna lección que dar a este Gobierno. (Rumores.-Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué llaman a esta legislatura "la legislatura de la vivienda"?
«Muchas gracias, presidenta. Interpreto su intervención en los pocos minutos que tenemos para hablar en profundidad del asunto. Afortunadamente, podremos seguir avanzando con su grupo en muchas de las iniciativas que están en esta Cámara. Se lo he dicho antes y le insisto ahora: esta Cámara también es responsable de las medidas que se precisan para avanzar en la política de vivienda y en la garantía de su derecho. Está aquí la ley de alojamientos temporales y, desde luego, mi grupo la apoya y espero que salga adelante. Pero tenemos otras también que se refieren a algunas de las medidas que usted ha propuesto, como gravar el IVA de los pisos turísticos con hasta un 21 % o gravar también a aquellos que tienen segundas residencias y no las movilizan en el mercado residencial. Por tanto, esas propuestas están en esta Cámara. Pero también estamos trabajando de la mano de las Administraciones públicas. Usted me pedía resultados y yo le puedo dar algunos datos oficiales. Del año 2021 al año 2024 hemos pasado de un 2,4 % a un 3,5 % de parque público de vivienda en España. ¿Satisfecha? En absoluto, hemos de llegar a la media del 8 %. En el último año, de 2023 a 2024, en el primer año de vida de este ministerio, se ha construido un 68 % más de VPO frente a solo un 14 % de vivienda libre. Claramente, estamos orientando la oferta hacia una oferta asequible. Hemos puesto en marcha herramientas como la empresa pública o como ese registro de apartamentos turísticos para detectar la ilegalidad y perseguirla. Y también estamos avanzando con comunidades autónomas como la suya. Señoría, estamos avanzando. Nos gustaría hacerlo más rápido y necesitamos de la confluencia de todos. Un ejemplo de ello es que mañana mismo, en su tierra, visito unas viviendas -120- financiadas por este Gobierno para dar respuesta a 120 familias. Lo hicimos... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a dar este Gobierno explicaciones a los españoles alguna vez?
«Gracias, señora presidenta. Habrá podido comprobar la Cámara que hemos tenido dos intervenciones idénticas, con los mismos argumentos, las mismas mentiras, dos portavoces intercambiables, absolutamente ultras, donde nadie sabe quién es más ultra de los dos, porque las cosas que se dicen son idénticas, exactamente los mismos. (Protestas). Le digo, por tanto, lo mismo que al señor Tellado y puede usted dar por reproducida mi respuesta. Escuche usted a la presidenta del Observatorio sobre Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. Así no dirá tonterías; si es por ayudarla, señora Millán. (Protestas.-Varios señores diputados: ¡Machista!- El señor Tellado Filgueira: ¡Eh, eh!). No diga usted falsedades, no diga usted mentiras. (Aplausos). Segunda cuestión que le planteo. Mire, de verdad, lecciones de la ultraderecha y de VOX en materia de defensa de los derechos de la mujer (rumores), cuando ustedes niegan la violencia de género, ninguna, ninguna. No se lo permitimos, porque ustedes votan sistemáticamente contra todos los avances de las mujeres. ¡Pero si ustedes llevan a maltratadores condenados en sus listas, ¿cómo pueden ustedes defender los derechos de las mujeres?! (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Habla usted de la ejemplaridad de este Gobierno. Vamos a hablar de la ejemplaridad de este Gobierno. En el plano económico, en el año 2024 The Economist dijo que somos la economía desarrollada con mejor desempeño del mundo, del mundo. (El señor Tellado Figueira vuelve a mostrar el mismo titular de prensa de El Confidencial.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡¿Pero esto qué es?!). ¿Sabe que, en el año 2022, el señor Feijóo decía que España se asomaba a una profundísima crisis económica? En el año 2022, y hemos creado 1,6 millones de empleos desde el año 2022. (El señor Tellado Filgueira: No hiciste nada. Lo sabías y no hiciste nada). Por cierto, señor Feijóo, hay quien critica a su equipo económico, pero a mí me parece que debe usted mantenerlo, por aportar. Hablemos también de ejemplos y de ejemplaridad. España hoy es un ejemplo en el mundo de alzar la voz (el señor Tellado Figueira vuelve a mostrar el mismo titular de prensa de El Confidencial), de levantar la bandera de los derechos humanos, de la defensa de la población palestina, que está siendo masacrada por el Gobierno de Netanyahu. (Aplausos). Ustedes, el Partido Popular, que fue el partido de la guerra, intenten evitar ser el partido de la connivencia con el genocidio. Gracias. (Aplausos.-Rumores.-El señor De Olano Vela: Abandonáis a las mujeres.-El señor Pérez López: Vaya respuesta lamentable).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, del Partido Popular lecciones en materia de defensa de los derechos de las mujeres, ni una (una señora diputada: Todas), porque ustedes votan sistemáticamente en contra de todos los avances de las mujeres en este país (aplausos), desde la ley del aborto en los ochenta hasta la ley de paridad del año pasado. Si usted escuchara al Consejo General del Poder Judicial no diría las cosas que dice. (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar el anterior titular de prensa de El Confidencial). Le invito a que escuche lo que dijo ayer mismo la presidenta del Observatorio sobre Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. Hace un discurso que es absolutamente ultra (rumores), con lo cual a nadie le puede sorprender que usted vaya a acudir mañana con el señor Iván Espinosa de los Monteros a un acto público. (El señor Tellado Figueira continúa mostrando el mismo titular de prensa de El Confidencial diciendo: Lo sabías y lo tapaste). Fíjese qué imagen más visual de la derecha y de la extrema derecha en nuestro país va a quedar: un portavoz moderado de un partido ultra con un portavoz ultra de un partido que dejó de ser moderado, el Partido Popular. (Risas). Eso es lo que mañana van a ver los españoles, eso es lo que van a ver los españoles. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Y las mujeres). Se le ve a usted muy ufano cuando debería estar avergonzado de que el Partido Popular haya traspasado todas las líneas rojas en la persecución de personas honestas solo por ser familiares del presidente del Gobierno. Deberían ustedes estar avergonzados. (Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Gracias, presidenta. Hay que ser claros, con un Gobierno decente, la señora Ana Redondo ya no debería estar sentada en este Pleno, en esta sesión, en el día de hoy. (Aplausos). El escándalo de las pulseras de los maltratadores exige respuestas, exige responsabilidades y exige dimisiones. Su negligencia ha puesto en peligro a mujeres maltratadas de nuestro país, se van a sobreseer y a archivar causas por la incompetencia de este Gobierno, y es usted el ministro de Justicia. No será porque no hayan sido advertidos; han sido advertidos, y por mucha gente. Les advirtió el Observatorio contra la Violencia de Género, les advirtió el personal técnico que trabaja con el sistema, los abogados de víctimas, los tribunales de Justicia, la Guardia Civil y ustedes no hicieron absolutamente nada. Todo el mundo detectó el problema menos ustedes, que fueron los que lo causaron. 'En ningún momento los dispositivos dejaron de funcionar', dijo el señor Bolaños el viernes. ¿Lo mantiene? ¿Mantiene que las víctimas y los profesionales mienten? ¿Lo mantiene? Este es un Gobierno ubicado en el caos y un Gobierno de total incompetencia. (Muestra un recorte de prensa de El Confidencial). Noticia de El Confidencial, que le señala a usted directamente, señor Bolaños: El Consejo General del Poder Judicial avisó a Bolaños hace cuatro meses de los fallos de las pulseras. ¿Dirá usted ahora que es un tabloide? ¿Qué dirá? Les advierten de que tenían que revisar y corregir las disfunciones del sistema. Usted no hizo nada hace cuatro meses porque dedicaba todo su tiempo a poner la mano en el fuego por Santos Cerdán, y como ponía la mano en el fuego por Santos Cerdán no movió ni un dedo por las víctimas de la violencia de género. Esto es un suma y sigue de su Gobierno. Primero aprobaron una ley para beneficiar a depredadores sexuales; mil redujeron sus penas por la incompetencia del Gobierno de Pedro Sánchez. El brazo derecho del presidente gastaba dinero público en contratar a prostitutas en empresas públicas. Un estrecho colaborador de Sánchez acosando desde la Moncloa y pulseras que no funcionan. Son ustedes el Gobierno de la indignidad. No me hable de alarma social, la alarma social son ustedes. No valen excusas, asuman responsabilidades y dimitan. Dimita usted y que dimita de una vez por todas la señora Ana Redondo. Nada más y muchas gracias. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Pero estas medidas hay que aplicarlas. ¿Y qué hacen las comunidades autónomas? Algunas se toman muy en serio sus competencias e implementan medidas para que todo esto llegue a la gente, pero hay otras comunidades autónomas que lo único que hacen es trabajar cero por la vivienda pública, especular con los suelos y con la vivienda pública, por ejemplo, allí donde gobierna la derecha. Le pondré solo un par de casos, porque, si no, estaría aquí todo el tiempo. Murcia invirtió solo 4 euros por habitante del plan estatal de acceso a la vivienda frente a los 10 de media de las comunidades autónomas. Andalucía ha dejado de invertir 750 millones de euros de lo presupuestado en cuatro años. (Aplausos). Además, ha tramitado de una manera nefasta el bono de alquiler joven. Tengo un ejemplo muy claro que explica la especulación de las Administraciones. Marbella es uno de los municipios donde más ha aumentado el precio de la vivienda, donde el esfuerzo teórico para comprar o alquilar una vivienda llega de media al 76 %, cuando debería estar en el 30 %, con un precio medio por metro cuadrado muy por encima de la media nacional, pero la alcaldesa del Partido Popular dice que no quiere regular la vivienda turística, que no hay problema. Ahí están los datos. Son 1802 viviendas de uso turístico ilegales detectadas por el Ministerio de Vivienda, el segundo municipio de Andalucía con mayor número de viviendas de uso turístico ilegal. La Junta de Andalucía tiene en Marbella 235 viviendas que podría poner a disposición para alquiler para jóvenes, para alquiler para familias, para personas que vienen a trabajar, en la residencia Tiempo Libre, pero eso no le interesa ni a Moreno Bonilla ni a la alcaldesa de Marbella, los dos del Partido Popular. (Aplausos). Lo que han hecho es juntarse para firmar un convenio, pasar el uso a hotelero, permitir construir el doble y privatizarlo, nada de vivienda pública. Esta es la gestión de vivienda que hace la derecha: especulan con el suelo y con la vivienda pública en un desprecio total a los problemas de la gente. Basta ya de la cultura del pelotazo. Hay que tener altura de miras, hacer vivienda protegida por parte de los privados está bien, pero no llega a todo el mundo. Son 235 000 euros lo que vale una vivienda protegida en Marbella. Hay que trabajar otro tipo de opciones, como vivienda pública que no piense en el beneficio económico, sino en el social, porque, seamos realistas, son las administraciones competentes quienes tienen que implicarse. No se puede venir aquí para pedir suelo para construir viviendas, porque, señorías, eso lo regula el urbanismo en los municipios o la ordenación del territorio en las comunidades autónomas. Señorías de VOX, está bien aportar, hay que seguir trabajando, pero con rigor y siendo serios, no con este enredo de moción y con el discurso apocalíptico. Si de verdad quieren ser útiles, propongan soluciones realistas, responsables y coherentes. Si de verdad quieren ayudar a la gente, apoyen las medidas del Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Señorías, recuperemos la vivienda como un derecho, que es lo que es, frente a la especulación. Frenemos la especulación inmobiliaria que protagonizan sus señorías de VOX. Señorías, si no sabemos regular el mercado de la vivienda, como joven se lo digo, la legislatura será un fracaso. Frente a ustedes, señorías de VOX, y frente a sus discursos xenófobos y machistas, nos encontrarán a muchos, como encontraron en su día a los seis de Zaragoza, que en un ejemplo de dignidad se enfrentaron a sus consignas xenófobas y racistas. Hoy, precisamente hoy, celebramos que dos de ellos, Adrián y Javitxu, están por fin en libertad y han conseguido el indulto. (Aplausos). Seguiremos hasta que salgan todos, porque en Aragón se dice y se dice en todo el Estado: (Termina su intervención en aragonés.-Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Eso es en cuanto a los jóvenes, señorías, pero el problema es estructural y ustedes no hacen nada para remediarlo, solo proponen medidas cosméticas y sacan a una persona que parece que habla del pueblo y defiende al pueblo mientras su partido hace todo lo contrario. Yo no dudo de sus intenciones, pero fíjese en su partido. Y, señorías del PSOE, no se les apoya dando ayudas a los rentistas. Señorías del PSOE, viven en una realidad paralela o en una realidad pasada. Su problema es que creen que desde la Transición ustedes crearon la mentalidad y la concepción del pequeño propietario que podía tener un inmueble o montar una constructora y podía especular, pero esa realidad ya no existe hoy en día. Se lo he descrito, y les voy a decir algo curioso: no sé, señorías, cuántos de ustedes aquí, cuando compran un vehículo, cuando compran un coche, piensan que ese vehículo va a valer más en el futuro, pero con las viviendas lo hacen, de forma especulativa. Por ello, y termino, presidente, hay que intervenir el mercado de la vivienda y crear un parque público de alquiler social permanente destinando un 1 % del PIB; hay que regular los alquileres de temporada para que, independientemente de que vivas en el Pirineo, en el país valencià o en Mallorca, no te echen de tu pueblo, no te echen de tu ciudad y no te echen de tu casa, y hay que plantear una segunda descentralización del Estado para garantizar el derecho a la vivienda en todos los lugares del mundo rural, dando ayudas al alquiler, a la compra y, sobre todo, a la rehabilitación.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Y termino. La vivienda no puede ser una mercancía en manos de la especulación; es un derecho fundamental y es la base para tener una vida digna de cualquier familia. Por favor, aquellos que nos escuchan, no se dejen engañar por una derecha populista que en realidad va en contra de sus propios intereses. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«VOX dice: Condicionemos ayudas al empadronamiento, a la familia o a la nacionalidad. Esto es injusto y discriminatorio y, además, es anticonstitucional, con lo que ustedes quieren la Constitución. En Cataluña ya utilizamos criterios sociales objetivos que valoran necesidades reales. Excluir a las personas que trabajan y pagan también sus impuestos solo porque no tienen raíces locales es puro racismo. ¿Solución? Criterios que garanticen el acceso a quien realmente lo necesita, independientemente de su pasaporte o su procedencia. La vivienda es un derecho universal, no es un privilegio hereditario y, además, si lo hiciéramos como dicen ustedes, también afectaría a los españoles que simplemente se quieren cambiar de municipio. VOX dice: Más deducciones fiscales y eliminar impuestos como el IVA a la compra o el impuesto de sucesiones. Esto solo beneficia a quien más tiene. El IVA de la compra o las reducciones de herencias no son un problema para las familias precarias que difícilmente podrán comprar o tener una herencia, además de ser una invasión de competencias. Lo que conseguiremos así es vaciar las arcas públicas y dejarlas sin recursos precisamente para poder invertir en la compra o construcción de vivienda pública. Y todo esto mientras siguen protegiendo a las fortunas. Es el viejo modelo tardofranquista: mínimo estado del bienestar y máximo privilegio para los poderosos. ¿Solución? Que aquellos que hacen negocio con los pisos paguen mucho, coser a impuestos a los especuladores, gravar los alquileres turísticos y de temporada que expulsan a los vecinos de sus barrios, y con estos recursos, sí, ampliar el parque público para intervenir en el mercado. Eso sí que es atacar la raíz del problema. Pero el modus operandi de VOX, en todo, de hecho, siempre es el mismo. Prometen una solución fácil para hacer un vídeo, pero en realidad hacen propuestas que van en contra de la gente trabajadora y también de los jóvenes. Construir más sin regulación termina en burbujas y precios impagables. Eliminar la regulación de los alquileres: ganan los fondos buitre y los grandes tenedores. Dejar huir a la vivienda protegida al mercado: pues pierden las familias. Discriminar por nacionalidad o empadronamiento: racismo y xenofobia. Eliminar impuestos: empobrecimiento del Estado y, por lo tanto, de las políticas públicas. Nosotros defendemos un liderazgo público, un parque social fuerte, la regulación de precios, impuestos altos para la acumulación de pisos y vivienda protegida permanente.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«I acabo. L'habitatge no pot ser una mercaderia en mans de l'especulació. És un dret fonamental i és la base per tenir una vida digna a qualsevol família. Si us plau, els que ens esteu escoltant: No us deixeu enganyar per una dreta populista que en realitat va en contra dels vostres propis interessos. Moltes gràcies. Bueno, como siempre dicen lo mismo, pensaba que habían renunciado a la intervención para cenar antes. En cualquier caso, VOX, con el pretexto de dar respuestas, lo que pretende con esta moción es poner la vivienda a disposición de la especulación y de los grandes patrimonios, propuestas caducas que no resolverán, sin duda, el drama social más importante de nuestros tiempos, el del acceso a la vivienda. Y quiero ir punto a punto, porque es importante desenmascarar cada una de sus mentiras. VOX dice: Lo que hace falta es construir más y desregular, es decir, liberalizar. Mentira. Ya vivimos la burbuja inmobiliaria: más pisos que nunca y, en vez de bajar los precios, se dispararon. ¿Por qué? Porque el mercado privado solo construye cuando ve negocio, no cuando hay una necesidad social. ¿La solución? Liderazgo público y parque protegido. Construir, sí, pero también comprar vivienda existente, ejercer el derecho al tanteo y retracto, poner a disposición social los pisos de la Sareb y actuar para influir en el precio del mercado.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Señorías, mientras castigan la propiedad de los españoles con impuestos confiscatorios, con trabas, con cargas y con gravámenes, ustedes no son capaces de poner en uso social las viviendas de la Sareb ni tampoco el suelo que pertenece a todos los españoles. Por eso VOX habla con suma claridad: ni bipartidismo ni separatismo. Lo que es del pueblo español debe devolverse al pueblo español. (Aplausos). Y por eso lo que queremos es que se traten con máxima transparencia todos los activos inmobiliarios de la Sareb y también que los españoles puedan acudir a ellos por medio de los diferentes ayuntamientos. Señorías, frente al destrozo de todos ustedes, en VOX levantamos la voz para exigir que la vivienda vuelva a ser un derecho de todos los españoles; levantamos la voz para decir que lo público no debe estar dormido en manos de burócratas o de los sindicatos, sino vivo por parte de las familias españolas. Defendemos que España vuelva a ser una nación de hogares vivos y de familias fuertes. Defendemos también que España se construya no haciendo favores a unos pocos, sino con una verdadera justicia social para cada trabajador, para cada madre y también para cada joven español. Nosotros estamos aquí para defender a los españoles de hoy y también a los del mañana. Y, señor Rego, también para defender a todos aquellos que entendemos que Galicia no es periferia, sino que es una de las columnas vertebrales de la tradición española. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Señorías, estamos actuando desde el primer día, pero la vivienda es una competencia fundamental de las comunidades y su ritmo depende en gran medida de ellas. Y seguimos actuando, ahora con el Plan Estatal de Vivienda 26-30, dotado con 7000 millones, que fija como objetivos, entre otros, ampliar el parque público, rehabilitar viviendas y barrios y facilitar la emancipación de nuestros jóvenes. Señorías, ese es el camino, una política integral y un gran acuerdo nacional que convierta la vivienda en el quinto pilar del estado del bienestar. (Aplausos). Lo que no es aceptable es lo que se plantea en esta proposición no de ley: trocear Sareb y entregárselo a una comunidad, mientras sus gobernantes renuncian a gestionar lo que ya tienen. La vivienda no es un arma electoral ni un privilegio, es un derecho constitucional. Le digo con claridad que, cuando una familia espera una vivienda y ve que la Xunta del PP deja sin ejecutar 375 millones, eso no es política, es abandono. (Aplausos). Creemos en una política seria, justa y coherente que garantice igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos, vivan donde vivan. De rescatar a los bancos hemos pasado a rescatar a las familias. Ese es el compromiso de este Gobierno y del Grupo Socialista, hacer de la vivienda un derecho real, no un privilegio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Recordemos de dónde vinimos. Sareb nació en 2012, tras la crisis financiera y el rescate bancario del Partido Popular, un rescate que pagaron los ciudadanos mientras miles de familias eran desahuciadas. (Aplausos). Ese mismo PP fue el que recortó la vivienda protegida, el que vendió patrimonio público a fondos buitre y el que redujo los contratos de alquiler de cinco a tres años para facilitar la especulación. Esa es la huella del PP en vivienda: rescatar a los bancos y abandonar a las familias. Hoy, señorías, el PP no ha cambiado. Donde gobierna, deja sin ejecutar miles de millones, bloquea la ley de vivienda y la recurre en los tribunales. (Aplausos). Al PP nunca le ha importado garantizar este derecho constitucional, solo le importa desgastar al Gobierno, aunque eso signifique perjudicar a quienes más lo necesitan. Frente a este modelo, el Gobierno de Pedro Sánchez actúa, por ejemplo, con la primera ley de vivienda de la democracia, que regula alquileres abusivos, protege a los colectivos vulnerables y blinda el parque público con la movilización de Sareb y la reconversión de SEPES, con una inversión multiplicada por ocho respecto a Rajoy: de 450 millones a más de 3500 millones anuales.»
-
Agustín Parra Gallego · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Gracias. Buenas tardes, señorías. Intervengo hoy para fijar la posición del Grupo Parlamentario Popular ante la proposición no de ley presentada por Junts per Catalunya, que propone modificar el artículo 30.2 del Real Decreto 295/2009, relativo a la solicitud de la prestación por paternidad. Desde el Partido Popular compartimos la preocupación por el uso indebido de las prestaciones sociales. Defender la sostenibilidad del sistema, garantizar la legalidad y proteger a quienes ejercen sus derechos con responsabilidad son principios que también nos definen, y, en este sentido, reconocemos que el fondo de esta iniciativa apunta a una cuestión real que merece la atención de todos nosotros, el fraude, porque, señorías, lo que se expone en la parte expositiva de esta proposición no de ley es precisamente un fraude, un fraude que existe, que se ha detectado y que requiere una respuesta seria. No estamos ante una hipótesis ni ante una sospecha infundada, estamos ante una realidad que el propio texto que presentan reconoce, y, como tal, merece ser abordada con rigor, no con estigmas ni soluciones improvisadas. Ahora bien, también debemos señalar las debilidades de esta propuesta. En la exposición de motivos vinculan el incremento de las solicitudes de prestación por paternidad con trabajadores migrantes en sectores concretos. Señorías, sinceramente, creo que este enfoque corre el riesgo de estigmatizar a colectivos vulnerables e introducir un sesgo que no podemos respaldar. La lucha contra el fraude es contra el fraude, sin etiquetas ni prejuicios (aplausos), y es nuestra obligación poner las medidas adecuadas para que no se produzca, sin criminalizar a quien cumple la ley.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Entendemos y compartimos la necesidad de garantizar el uso correcto de los recursos públicos, no puede ser de otra manera. La lucha contra el fraude es una obligación de todos, pero esto no puede traducirse en la creación de requisitos desproporcionados ni en el señalamiento generalizado de un colectivo determinado, como si su origen fuera un indicio de irregularidad. Escuchen esto bien: No hay lugar en un Estado de derecho para medidas que generen desigualdad en el acceso a los derechos sociales. (Aplausos). Y la normativa actual ya lo recoge en su artículo 30. Además, ¡ojo al dato!, si esta iniciativa prosperara en el marco de ley, se podría producir una colisión y faltaría seguridad jurídica, porque el nuevo artículo que ustedes proponen colisionaría con otro que ya está en la norma. ¿Les suena el concepto de antinomia jurídica? Pues ese concepto se daría. Y, como ya dijo la ministra -no voy a dar los datos, porque quienes me han precedido ya los han dado-, no cabe hablar de incumplimiento generalizado de la normativa vigente y pretender cambiar la norma por temas anecdóticos, ya que veintidós casos, créanme, es un número totalmente anecdótico y mirar a estas personas migrantes que cotizan y que con su trabajo sostienen los servicios públicos me parece que no es lo adecuado, y se lo digo desde un respeto absoluto.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Señorías de VOX, repitan conmigo: Señora presidenta. ¡No les va a pasar nada por llamar a la presidenta como es debido! (Aplausos). Uno escucha el discurso de los señores de VOX, y no sorprenden nunca. No duden ustedes de que la historia los pondrá en su sitio, y les aseguro que ese sitio no será bueno. De todas formas, señor Gavin, venimos a intervenir hoy para manifestar nuestra posición contraria a la proposición no de ley presentada por su grupo, ya que no compartimos hacer esas distinciones en cuanto al acceso a las prestaciones por nacimiento y cuidado del menor por el hecho de que el hijo nazca en el extranjero; no compartimos para nada las argumentaciones que usted ha dado desde la tribuna. Desde este grupo parlamentario queremos empezar subrayando que la prestación por nacimiento y cuidado del menor es un derecho reconocido en la Seguridad Social a todas las personas trabajadoras, independientemente de sus circunstancias. Además, para mayor abundamiento, en nuestra legislación existen varias normas en las que así se recoge. Por tanto, la modificación que contempla su proposición no de ley implicaría la incorporación de un nuevo requisito, que, como le digo, conculcaría el principio de igualdad, porque habría diferencia entre los trabajadores cuyos hijos nacen en territorio español y los que nacen en el extranjero.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Muchas gracias, señora presidente. Ante la sangría de apoyos que van perdiendo por la emergencia de VOX y otras fuerzas que denuncian la inmigración incontrolada y la islamización en Cataluña, Junts nos trae hoy un texto para denunciar un fraude en las prestaciones de la Seguridad Social a través de permisos de paternidad de hijos tenidos fuera de España. El asunto es importante; residual, como ha dicho el señor Salvador, pero importante. Es un síntoma el asunto. No hablamos de un caso aislado, sino de una muestra de cómo redes han utilizado resquicios legales para engañar al sistema, defraudar a la Seguridad Social y perjudicar a los españoles que sí cumplen. No discutimos aquí el derecho a la paternidad, sino el fraude al mismo cometido por parte de la inmigración. Por eso es positivo que, aunque tarde, Junts se preocupe ahora de este problema, y, en especial, el señor Gavin, que tan abandonados tiene a los pequeños empresarios ilerdenses, lleidatans, que le ven como una extensión del Partido Socialista de Cataluña. (Aplausos). Pero conviene recordar de dónde venimos, quienes alimentaron estas vías de fraude. No fueron otros que los del paraíso convergente del 3 % del señor Pujol, que se sirvieron de tanta buena gente, de gente de buena fe, cuyos herederos, aquí Junts, presentan esta proposición. Durante años abrieron las puertas a una inmigración incontrolada y la convirtieron en negocio político. La Generalitat convergente abrió una oficina en Casablanca, con Àngel Colom al frente, para reclutar inmigración. Después impulsaron la Fundació Nous Catalans, Fundación Nuevos Catalanes, dedicada a cortejar a recién llegados con mezquitas y asociaciones musulmanas. ¿Lo recuerdan? Se trataba de moldear a nuevos catalanes para su proyecto nacionalista, despreciando a quienes compartían con nosotros lengua, cultura, religión e historia al otro lado del Atlántico. Hoy el resultado está a la vista, más del 18 % de la población de Cataluña es extranjera; solo marroquíes, 250 000. Y conviene recordar que en el propio Código Penal marroquí se castiga el proselitismo cristiano cuando intenta -se dice- socavar la fe de un musulmán; vamos, que se pena a quien pretenda la conversión de un marroquí al cristianismo. (Aplausos). Pero el paraíso convergente prefirió importar mano de obra barata para sostener su modelo político. Cataluña ha sido un laboratorio de ingeniería demográfica que ha debilitado la cohesión social, y a la vista está.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Moltes gràcies. Ustedes, señorías de Junts, no plantean la transformación de la legislación de la que nos hemos dotado, que en la actualidad no exige acreditar los cuidados por parte del progenitor no gestante del hijo o la hija que acaba de nacer. Lo que plantean ustedes -digámoslo claro- es endurecer solo para algunos trabajadores el acceso a un derecho. Ustedes no velan, como dicen en la PNL, por evitar usos fraudulentos ni promover la igualdad efectiva ni la productividad; ustedes velan por comprar el discurso de la extrema derecha catalana, tan racista y xenófoba como la española y que tan bien conocemos en esta Cámara. (Aplausos). Y desde este grupo, desde este Grupo Plurinacional SUMAR, se lo decimos alto y claro: A la extrema derecha no se la imita, se la combate. (Aplausos). Dejen de mirar las encuestas y miren un país, Cataluña -y también España-, que es rico en diversidad. Hoy la oportunidad que tienen es la de no bajarse del carro de esta mayoría progresista, que trabaja para que la gente viva mejor, fortaleciendo la cohesión social y la igualdad efectiva entre toda la ciudadanía. Vuelvan a la centralidad y dejen de imitar las propuestas de la extrema derecha catalana y española, porque hay mucho en juego. Gracias.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Señorías de Junts, no nos engañen. Esto no va de ejercer derechos con corresponsabilidad y de promover la igualdad efectiva, sino de que los 'paletas', los temporeros migrantes tengan más difícil acceder a unas prestaciones y servicios de la Seguridad Social, aunque, igual que el resto de los trabajadores de este país, paguen sus impuestos y cotizaciones y cumplan con sus derechos y deberes. (Aplausos). Con relación al fraude que mencionan, es difícil abordarlo porque no aportan ningún tipo de dato. Sí los aporta el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que informa de que en Cataluña se ha sancionado a veintidós personas por simular una relación laboral para acceder a la prestación por nacimiento o por incrementar las bases de cotización para recibir una prestación superior, casos en los que precisamente tiene que haber una total connivencia por parte de la empresa. Ante estas situaciones, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social hace su trabajo para prevenir y sancionar posibles supuestos de fraude, y seguramente harían muchas más inspecciones si fueran informados de los otros tipos de fraude que ustedes han insinuado hoy en esta presentación. Combatir el fraude laboral se hace con más inspecciones en un sector altamente precarizado, como son el agrícola y el de la construcción. No hace falta introducir más requisitos, que supondrían un endurecimiento en el acceso a la prestación del permiso por nacimiento solo para algunos trabajadores, los migrantes.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«La semana pasada esta Cámara aprobaba casi por unanimidad, solo con la abstención de VOX, ampliar los permisos de nacimiento y de cuidados. Suponía situarnos en la vanguardia de la Unión Europea y del mundo al conceder derechos sociales y laborales que nos permiten cuidar más y mejor de nuestros hijos, construir una sociedad más corresponsable y feminista y, en definitiva, aumentar la calidad de vida de la gente trabajadora. Pues bien, hoy Junts, que ha dedicado un minuto y medio a la presentación de su proposición no de ley, hace todo lo contrario, recortar derechos a los trabajadores; eso sí, a los trabajadores migrantes. Propone endurecer los requisitos para acceder a la prestación por paternidad, alegando que en los últimos años se ha detectado un incremento significativo en las solicitudes de prestación por paternidad presentadas por trabajadores migrantes, especialmente en sectores como la agricultura y la construcción. Mencionan posibles fraudes, pero, señorías, ni datos ni informes ni pruebas, solo insinuaciones y sospechas. La legislación vigente ya es clara. El artículo 30.2 del Real Decreto 295/2009 recoge que si el hijo ha nacido en el extranjero habrá que aportar el certificado de nacimiento, validado por el consulado correspondiente. Endurecer las condiciones aportando el certificado de llegada del hijo o de la hija y aportando un certificado de estancia supondría un trato discriminatorio en los supuestos en que el nacimiento tuviera lugar en el extranjero, ya que se exige una acreditación adicional en función del lugar de nacimiento del menor. En la exposición de motivos de la PNL, Junts recoge que el permiso de paternidad es un derecho que tiene como finalidad facilitar los cuidados eficaces de hijos e hijas y está vinculado a la corresponsabilidad familiar y, para evitar una incorrecta aplicación de este derecho que pueda generar disfunciones productivas, hace falta incrementar los controles documentales, pero para los trabajadores extranjeros solo. Para los autóctonos, ¿qué proponen? ¿Que fichen cuántas horas están en casa cuidando de forma efectiva de hijos e hijas, cuántas horas pasan en casa cuidando de su madre?»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«El Convenio 111 de la OIT. ¿No lo conoce tampoco? Directiva europea 2011, párrafo 98, ¿tampoco la conoce? La 224, párrafo 1499, ¿tampoco la conoce? La propuesta de Junts vulnera todo esto y más. Es discriminación pura y dura. Y, mientras tanto, ¿qué hacen los trabajadores que quiere criminalizar Junts? Trabajan, y sin ellos no habría campañas de la fruta ni agricultura intensiva ni economía rural. Y si alguna explotación agraria necesita explotar a la gente, a lo mejor debería cambiar de negocio, porque en este país hay derechos sociales y en este país hay permisos de paternidad. No es un país de esos como los que ustedes querrían que volviéramos a ser, no lo es. Como he dicho antes, ustedes criminalizan a los trabajadores y quieren crear un precedente legal de discriminación, pero desde Esquerra Republicana y desde cualquier postura democrática la respuesta debe ser clara: no al neorracismo. No permitiremos que se discrimine a ningún trabajador por su origen. No haremos ciudadanos de primera y de segunda. No toleraremos que la xenofobia se convierta en la política en ninguna nación, y menos en la mía. Los derechos laborales deben ser universales. La paternidad es un derecho humano fundamental y ningún cálculo electoral puede estar por encima de la dignidad humana. ¡El racismo fuera! ¡No pasarán! (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«El objetivo real no es el fraude, no es luchar contra el fraude, si no, pedirían más inspecciones de trabajo y otras cosas; no, quieren criminalizar a los inmigrantes. Esta PNL no nace de un análisis serio de los datos, nace de las quejas de un grupo de empresarios agrícolas de Lleida. ¿Por qué solo de Lleida? Esto es cierto, pero ¿por qué solo Lleida y no otra provincia u otra comunidad? ¡Qué curioso! Un dato más. En la construcción el 10,6 % de los trabajadores son extranjeros. No hay ni una petición ni un problema en este sector. ¡Qué curioso! Ni tampoco en la hostelería, donde el 19,1 % son extranjeros, hay ningún problema con la paternidad. ¡Qué curioso, señor Gavin! Ni en los servicios ni en la industria plantean ningún problema. ¡Qué curioso! Es muy curioso. ¿Y por qué lo trae aquí Junts? Porque necesita competir con Alianza Catalana, con la extrema derecha catalana. Y esto lo saben, es verdad, tienen miedo a las estadísticas. Les está sucediendo; lo mismo que a estos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), les pasa lo mismo, traen el mismo discurso. Y hoy volverán a votar con PP y VOX. ¡Se me caería la cara de vergüenza! Esto daña al país desde todos los puntos de vista.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Gràcies. Buenas tardes, presidente. Gracias. Me dirijo hoy a esta Cámara para denunciar una de las iniciativas más xenófobas, más racistas y más vergonzosas que he oído en este hemiciclo, y he oído unas cuantas. La proposición no de ley de Junts sobre permisos de paternidad es una mentira de la primera a la última línea, es un modo de criminalizar a los trabajadores migrantes, pero no solo eso, es un ataque frontal a cualquier legislación democrática, a los derechos humanos y la cohesión social de nuestro país, Cataluña, y del Estado español. Hoy vengo aquí a desenmascararles totalmente con hechos, con datos y argumentos que la destruyen punto a punto. Lo van a ver. La gran mentira de los datos. Empecemos por los hechos que esconde Junts. Afirman literalmente que hay un problema masivo- masivo, repito- de fraude Es falso, falso, no es masivo y lo saben, pero mienten. Los datos oficiales del Ministerio de Inclusión son claros: en 2025, señor Gavin, solo ha habido veintidós casos sancionados en toda Cataluña, veintidós casos, veintidós casos. En el Estado español, 470 000 prestaciones tramitadas a escala estatal. ¿Saben cuánto es eso? Un 0,00046 % del total. ¿Es un problema masivo? ¡Por favor! Y atención, y aquí viene el otro dato: de los veintidós casos que hay, nueve son españoles y trece extranjeros. Por cierto, la poligamia está prohibida en este país y la Seguridad Social no le da a nadie ningún permiso por poligamia. Ilústrese un poco, ilústrese un poco, no mienta. Seguimos.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Por lo tanto, nosotras vamos a seguir apostando por lo mismo que hemos apostado siempre, que es por los permisos universales, intransferibles, que sean pagados y remunerados al 100 %, que sean reconocidos automáticamente, como ya les dije, para todas y todos los trabajadores, indistintamente de si son nacidos en España o son personas migrantes que han venido a trabajar, a construir país, a buscarse la vida y a ayudarnos a sacar adelante en las mejores condiciones de vida al resto de la ciudadanía de nuestro país. Lo que ustedes nos proponen nos parece que es poner más trabas y más filtros. Al final, garantizar derechos se pone en cuestión, porque parece que es garantizarlos para una parte de la población, pero para otra parte no. Gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«En segundo lugar, también compartimos con ustedes que hay que simplificar los trámites, pero nosotros creemos que debe hacerse en otra dirección. Nosotras entendemos lo farragosa que es la burocracia, pero creemos que este derecho debería ser automático y universal. Por lo tanto, que el permiso se reconozca desde el momento en que se produce el nacimiento del niño o la niña, sin tener que ejercer ningún tipo de acción y resolución de papeleos interminables. Y, en tercer lugar, hay una cosa que nos preocupa de su proposición no de ley, principalmente, y me refiero al aspecto que tratan ustedes al respecto de los trabajadores migrantes. Nosotros creemos que señalar a la población migrante como un foco de posible fraude y exigirles requisitos documentales mayores que al resto de la ciudadanía, lo único que hace es volver a poner la lupa sobre la población migrante como si fueran sospechosos de ejercer el fraude permanentemente. Nosotras no podemos estar de acuerdo con estas afirmaciones de la exposición de motivos de la proposición no de ley, porque entendemos que esto es abrirle una vez más las puertas al racismo institucional, y, evidentemente, en Podemos no vamos a estar de acuerdo con esto. A nosotras, sinceramente, no nos importa dónde haya nacido un niño o una niña, si ha nacido en Cataluña, si ha nacido en Canarias o dónde haya nacido. Y tampoco nos importa el pasaporte que tenga su padre o su madre. Nosotras entendemos que lo único que nos debe importar es que esos niños y niñas nazcan con los derechos de cuidados y conciliación de sus padres y madres ya adquiridos. Porque eso es lo que verdaderamente va a construir una sociedad en igualdad sin ningún tipo de distinción.»