Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.079 declaraciones · página 115 de 270
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Muchas gracias, señor presidente. Hoy Junts nos trae al Pleno una proposición no de ley para modificar el real decreto que regula las prestaciones económicas por paternidad. En nombre de Podemos queremos empezar recordando que los permisos tanto de paternidad como de maternidad son una herramienta fundamental para trabajar en aras de la conciliación y la igualdad. Cualquier cambio en su regulación debe tener un objetivo claro que es ampliar derechos, hacerlos más accesibles y garantizar que todos y todas podamos acceder a ellos en las mismas condiciones. Sin embargo, nosotras tenemos que señalar hoy con firmeza los riesgos que se derivan de las propuestas que ustedes nos traen hoy. En primer lugar, la llamada flexibilidad en los plazos de solicitud y su resolución puede convertirse en un problema. ¿Y a qué nos referimos? A que, si se abre demasiado la puerta a la flexibilidad, esto puede llevar a una presión por parte de las empresas para que los padres terminen fraccionando ese permiso de paternidad o incluso retrasándolo. ¿Y esto en qué se traduce? En lo mismo de siempre: que las madres al final terminan ejerciendo la principal carga de cuidados en las primeras semanas tras el nacimiento.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Quería, finalmente, hacer alusión al pleito madre que subyace detrás de toda esta cesión. Y es que, igual que nosotros estamos orgullosos de los cuerpos de letrados que están en nuestro país, en España, en la Comunidad Autónoma del País Vasco, nos gustaría que ustedes estuvieran orgullosos de aquellos que han promovido este tipo de iniciativas jurídicas para frenar la escalada de apartamiento de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de la Comunidad vasca y de otras comunidades autónomas. (Aplausos). Nosotros creemos que una pieza fundamental en la defensa de los derechos y las libertades de los vascos y las vascas, como dicen ustedes, es la convivencia de los cuerpos autonómicos de seguridad con estos cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Y, así, todo, señoría. Cuando todo este ruido pase y cuando algunos nacionalismos disgregadores y no constructivos vayan a tomar su sitio en la historia, nosotros nos tendríamos que sentar a pensar, racionalmente, en que el diseño de 1978 no está hecho contra nadie, sino que concita la esperanza en que cada uno cumpliese sus obligaciones. Y, cuando uno tiene más o menos competencias, no lo hace por desconfianza hacia la capacidad de autogobierno de una comunidad autónoma o no lo hace para volver a un proceso de recentralización. Se ha visto en la gestión de algunas catástrofes, hay materias que, por su propia naturaleza, tienen que ser tratadas desde el punto de vista del Estado y otras desde el de las comunidades autónomas. Ese es el verdadero acuerdo y esa es la verdadera dignidad que está pidiendo el ciudadano en su trato: no ser la mercancía de intercambio en el ámbito competencial, sino cómo se le atiende en sus servicios. Por eso creo que merece la pena conservar el régimen del 78, con la evolución favorable, incluido el control de la jurisdicción ordinaria. Gracias. (Aplausos).»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«En los grupos de justicia y constitucional del Grupo Socialista de las Cortes Generales, Congreso y Senado, hay muy buenos juristas y constitucionalistas, pero es verdad que he tenido la fortuna de haber encontrado, donde he vivido la vida política, muchos apasionados del derecho y del pacto constitucional. Uno de ellos es el socialista guipuzcoano Julio Astudillo, quien me decía sobre la Constitución y el Estatuto de Gernika: Rafi, tienen cuerpo de ley, pero alma de pacto. Esa es la auténtica naturaleza política de estas normas, esa es la verdad política que algunos quieren olvidar y que nosotros siempre defenderemos. Por eso rechazamos con contundencia la estrategia de la derecha, siempre instalada en el discurso de la exclusión, siempre dispuesta a presentar la diversidad como una ruptura. En la España única que defienden, como decía también mi compañero Pedro Zerolo, solo caben ellos y los que piensan como ellos. (Aplausos). No, señorías, la patria y el amor al país no se miden ni por el tamaño de la bandera ni por la intensidad del rojo y amarillo de la pulsera ni por el volumen del himno, no se miden por eso; la patria se mide con derechos cumplidos, libertades garantizadas y pueblos respetados, siempre pueblos respetados. (Aplausos). Esa patria social y democrática que nos consagra como un país plural y diverso, esa es la patria constitucional, esa es la que protege el Tribunal Constitucional cuando actúa como un muro frente a quienes quieren reducir a España un eslogan vacío. Los socialistas vascos sabemos bien lo que significa y hemos demostrado cómo defenderlo. Sabemos que el autogobierno, como nuestros derechos y libertades, no se regala; se conquista, se construye, se desarrolla, se defiende, pero también se protege, como se está haciendo hoy, con acuerdos, con lealtad institucional y con voluntad política. Así lo hemos hecho en el pasado y lo seguiremos haciendo desde aquí.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Creemos que, sobre la base de lo que acabamos de decir, conviene hacer una referencia general; una referencia general que empieza por decir que el Tribunal Constitucional no puede autoatribuirse una condición de poder constituyente o de tercera cámara legislativa porque no es ni lo uno ni lo otro. Sin embargo, eso es exactamente lo que viene sucediendo desde el año 2023 con este Tribunal Constitucional renovado bajo la presidencia del señor Conde-Pumpido. Basta citar algunos ejemplos, al menos desde la perspectiva de mi grupo parlamentario: este Tribunal ha declarado la constitucionalidad de la ley de la eutanasia, y no solamente eso, sino que ha proclamado la eutanasia como un derecho fundamental ante sí y por sí, sencillamente ante sí y por sí (aplausos); ha declarado la constitucionalidad de la ley del aborto del año 2010, tras trece años de espera en el cajón del recurso correspondiente -el cual, por cierto, quien les habla tuvo el honor de firmar.-, y no solamente ha declarado la constitucionalidad de esa ley, sino que también, nuevamente por sí y ante sí, ha declarado el aborto como un derecho fundamental, despojando así al nasciturus de la protección constitucional que tenía hasta la fecha; ha declarado constitucional la ley de educación, la llamada ley Celaá, que a juicio de mi grupo constituye un verdadero ataque a la libertad de enseñanza y al derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones, y, cómo no, señorías, cómo no, ha declarado constitucional la ley de amnistía. Tampoco le ha temblado el pulso a la hora de anular las condenas judiciales a Magdalena Álvarez, a Chaves y a Griñán por el escándalo monumental y el robo que fueron los ERE de Andalucía (aplausos), y, por entrar en esa condición servilista de los intereses del sanchismo y de sus socios, este Tribunal Constitucional ha avalado también las maniobras torticeras de la izquierda y de los separatistas en el Parlament de Cataluña para privar a VOX de un senador que tenía legítimamente ganado en las urnas en representación de esa comunidad autónoma. Por si todo esto fuera poco, ahora parece que la mayoría izquierdista del Tribunal Constitucional pretende urdir una maniobra para declarar inderogables las leyes de memoria democrática convirtiéndolas en un derecho fundamental. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Gracias, vicepresidente. Señorías, ya adelanto que nuestro voto será favorable a la admisión a trámite de esta proposición de ley. Al fin y al cabo, en términos constitucionales, la iniciativa encauza conflictos de delimitación competencial a través del Tribunal Constitucional por dos vías claras, el recurso subsidiario y la cuestión prejudicial, cuando el sentido del fallo dependa de quién es competente para decidir. Así, la última palabra se fija en su intérprete natural, el Tribunal Constitucional. Además, se afirma el valor interpretativo de los acuerdos de traspaso para precisar el alcance de las competencias estatutarias. Si ante casos equivalentes surgen soluciones distintas, se resentiría la seguridad jurídica, por lo que la nueva disposición ordena este terreno, delimita el objeto, acota la legitimación, los efectos y, sobre todo, evita jurisprudencias paralelas que desdibujen compromisos ya pactados. Como he dicho, nuestro voto será favorable por lo siguiente. Lo primero, porque en SUMAR defendemos un Estado plurinacional y descentralizado, en el que las distintas realidades políticas cuentan; un diseño estable, con ámbitos definidos y cooperación exigente, que convierte la diversidad y la plurinacionalidad en orientación de Estado. Ese es el terreno donde la política asume responsabilidad y las reglas dan continuidad a los acuerdos. Hoy corresponde una defensa cerrada de este modelo, porque frente a ese país real, plural y diverso, la derecha y la ultraderecha están sistemáticamente atacando la diversidad y ofreciendo un país plano, con mando único y con la sospecha sistemática sobre lo que no encaja. Y ese libreto no cabe en la España que existe: plural, compleja, con realidades sociales y nacionales distintas y con necesidades políticas diversas. El proyecto de la derecha solo reduce y empobrece, y el nuestro convierte la diversidad en gobierno democrático. Nuestro compromiso en este sentido es firme: claridad para decidir y responsabilidad para cumplir. Claridad supone que haya reglas que no cambian cada lunes; responsabilidad es rendir cuentas donde toca y no convertir cada discrepancia competencial en un serial del que sacar rédito político. Entendemos que esta reforma va de eso, de dar certidumbre, cuando el litigio es estrictamente competencial, para que la palabra dada en los acuerdos no se diluya a golpe de resoluciones cruzadas.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Pero, claro, aquí lo que pasa es que acabamos encontrándonos con el paroxismo de la poca razón. Y lo diré bien claro: esta Constitución no es la mía. No es la mía no porque mi abuelo votara en contra o mis padres votaran en contra y yo la acate por imperativo legal, porque no tengo otro remedio para sentarme aquí en el Parlamento. No es la mía porque es una Constitución que no reconoce el derecho de la autodeterminación de los países y naciones que la configuran. Es una constitución que articula una monarquía sobre la cual el Estado, sus ciudadanos, no han votado. Es una constitución cuyo artículo 8 pone al Ejército como garante de la indisoluble unidad de la patria española. Y yo, aquí, no he venido en ningún caso a mejorar el procedimiento constitucional, a dotar al Tribunal Constitucional de legitimidad y a aceptar que este deba ser el estado de las cosas para siempre o para un futuro. El objetivo político de mi partido es la consecución de un Estado propio para Cataluña, y en el marco de esta Constitución nunca va a ser posible. ¿Pero cuál es en el fondo también el problema que tiene este Estado? El problema que tiene este Estado es que es incapaz de tener un instrumento constitucional que podría estar abierto a modificaciones y a nuevas votaciones por parte de sus ciudadanos para incluir, por ejemplo, el referendo de autodeterminación. Es completamente imposible con las mayorías, ¿no? (Dirigiéndose a los escaños de su derecha.-Risas). Y ustedes se ríen, sí. Las cosas como son, al menos les alegramos la tarde. Decía que es completamente imposible con estas mayorías sociales que hay ahora. Por lo tanto, la salida es la única opción para la pervivencia de mi nación.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Ya lo dijo el señor Lesmes en el año 2017: La indisoluble unidad de la nación española del artículo 2 de la Constitución es el mandato jurídico directo que corresponde garantizar al Poder Judicial junto con el resto de los poderes del Estado, un deber para todos nosotros de inexcusable cumplimiento. Queda claro, ¿no? El mandato jurídico directo no es la dignidad de la persona, artículo 10; no son los derechos fundamentales de la sección primera del capítulo segundo del título primero, artículos 15 a 29; y no es evidentemente tampoco la segunda parte del artículo 2 de la Constitución, que reconoce el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones; sino que el mandato de inexcusable cumplimiento es solo la indisoluble unidad de la nación española, un encargo que da impunidad total para impedir cualquier avance democrático, incluso como hemos visto ahora, cuando se trata de una norma con rango de ley, como es la ley de amnistía. Y este encargo superior también tiene una traducción más pequeña, y es la que precisamente en esta propuesta de reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional que estamos tratando ahora pretende hacer frente, un abuso rutinario de poder y de derecho contra las competencias autonómicas. Esperamos que esta humilde reforma en defensa del autogobierno que ahora debatimos no sea supremacista, o directamente racista, por el hecho de proporcionar una herramienta a los Gobiernos autonómicos en beneficio de sus competencias y de su autogobierno, y que supere este trámite de toma en consideración y se acabe aprobando. Gracias.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Cataluña debe asumir nuevas competencias en migraciones, cercanías, financiación. Todas juntas para alcanzarlas. Toda la izquierda, y espero que también la derecha catalana, en defensa de las competencias de Cataluña, faltaría más. Pero, señora Nogueras, diga la verdad. No será de la mano de este Partido Popular, no va a ser así. Ya sabemos que querrían volver a los tiempos de Pujol, pero ni Aznar ni el Partido Popular son los mismos que hace treinta años. De hecho, ustedes tampoco se reconocen como Convergencia. Junts, nos guste o no, tiene un papel clave en este hemiciclo. Tienen la fuerza que yo desearía que jamás hubieran tenido, pero así lo quiso la ciudadanía catalana y hay que respetarlo, claro que sí. Pues, con lo que tenemos, hacemos. Si queremos las competencias, todas nosotras, también la izquierda de este Parlamento, una financiación justa o seguir luchando para que el catalán en Europa sea una realidad de la mano del Gobierno de España, que no es menor, deben decir la verdad. Es importante que lo hagan y que lo reconozcan. Esto solo puede pasar con este Gobierno de izquierda, solo con nosotros. No pasará jamás con el Partido Popular y VOX. Jamás. Y este es el problema y la china en el zapato que tiene Junts per Catalunya. Se están equivocando. Dejen de ser la rémora para la clase trabajadora y los avances sociales de este país, dejen de abonar las tesis de la extrema derecha. Nos estamos jugando el mundo civilizado.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Mirin, avui votarem l'autogovern -i amb això acabo- i demà, tal com hem parlat amb el seu secretari general, en Jordi Turull, seurem per parlar de l'aprovació de la ILP de regularització de migrants. Aquest és el camí. El camí era i seguirà sent el punt de trobada entre Benet i Candel, la Catalunya d'un sol poble, la que vostès no han representat mai. Gràcies. El motivo que está llevando a Junts o al Partido Popular a posiciones extremas, señorías, es una enorme muestra de debilidad de las derechas tradicionales ante la extrema derecha. Es falta de consistencia democrática. Es falta de consistencia en la defensa de los derechos humanos y es un ataque de pánico provocado por los resultados que profetizan las encuestas y el olor putrefacto que viene de Ripoll, más bien de Alianza Catalana -porque en Ripoll también vive gente muy buena-. Ambos, tanto Junts como el Partido Popular, caen en un craso error, que es imitar el original. Y este juego no termina bien. No termina bien, señorías. Para ustedes tampoco (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Y para ustedes, sin duda, menos todavía (señalando hacia los escaños de Junts per Catalunya). Entre la copia y el original, votarán el original, señorías. Se están equivocando, Junts y el Partido Popular: se están equivocando. Los que dicen que tienen matriz democrática, se están equivocando. Y le diría más a Junts per Catalunya específicamente: no pueden hablar de la Cataluña de un solo pueblo del PSUC de Josep Benet o Paco Candel. No pueden porque, entre otras cosas, cuando se tejió esta alianza, era una alternativa a su Cataluña, y me parece importante recordarlo aquí. Si utilizan los cuerpos de las personas migradas como si fueran un cortafuegos para impedir que la extrema derecha arrase con ustedes, les avisamos: van a fracasar; van a fracasar.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«No hay ningún cheque en blanco. Hay responsabilidad compartida. No es lo que votamos lo que incomoda a los no centralistas, por decirlo así. Incomoda el motivo por el que Junts ha escogido precisamente estas competencias. ¿De verdad hay quien nos quiere hacer creer que hoy han descubierto quién es Junts per Catalunya? ¿De verdad? ¿Cuando justo estamos discutiendo de competencias? ¿De verdad nos quieren hacer creer eso, señorías? Todas sabemos que Junts no trabaja para facilitar la vida de las personas migradas, tampoco para muchas de las que hemos nacido con siete apellidos catalanes, ni tampoco para reconocer su dignidad como seres humanos. Eso lo sabemos. Fíjense, de hecho, que a Junts no les preocupa en exceso que caiga esta norma. No les preocupa en exceso porque ni siquiera está en el Govern de la Generalitat. A Junts le preocupan las encuestas. Y no son los únicos que, por estrategia partidista, están trabajando para que caiga este Gobierno sin pensar en la ciudadanía. Junts, Podemos y el Partido Popular, juntos, por la estrategia del tremendismo, el bloqueo y de fomentar el tedio hacia la política. A Junts le preocupa la competencia con la Aliança per Catalunya, al PP le preocupa la competencia con VOX, y en Podemos creen que con un Gobierno de derechas les iría mejor. Sic.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Termino. Yo creo que las izquierdas no hablamos de migración... ...porque nos incomoda, cosa que puedo llegar a entender. Yo soy hijo y nieto de andaluces, a mis abuelos, a mis abuelas les pidieron adaptarse al país al que llegaron, sí. Y eso no es ser racista; eso es entender que hay unos valores a compartir, que hay un entorno que respetar, que hay una integración maravillosa que yo creo que hay que fomentar, una convivencia real. Pero, repito, eso no puede ser perpetuando un modelo económico depredador. Yo le pido... Li demano al catalanisme decent i humanista que freni, que freni la deriva de la dreta catalana independentista, que deixi d'estar en braços de l'extrema dreta espanyola i de l'extrema dreta catalana independentista i que torni a la senda de l'humanisme i del catalanisme, on tothom tenia un lloc a Catalunya. Sí, respectat, però també integrat. Moltes gràcies. ...le pido al catalanismo decente y humanista que frene; que frene la deriva de la derecha catalana independentista, que deje de estar en manos de la extrema derecha española y de la extrema derecha catalana independentista y que vuelva a la senda del humanismo y del catalanismo, donde todo el mundo tenía un lugar en Cataluña, sí, respetado, pero también integrado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Acabo amb una... Jo crec que les esquerres no parlen de migració perquè... ...de cero a diez, ¿cuánto miedo le tienen a Alianza Catalana? ¿Diez? ¿Quince? ¿Veinte? ¿Veinticinco? Miren, nosotros la izquierda independentista catalana, durante un tiempo conseguimos obligar a su espacio a adoptar posicionamientos decentes, a que se olvidaran de lo que eran. Ustedes están volviendo al redil. Pero no es ni tan solo eso, porque la pregunta es: ¿qué son, lo mejor del pujolismo, los de: catalán es quien vive y trabaja en Cataluña, u Orriols? ¿Qué quieren ser? Y la respuesta me la sé: la respuesta es todo. No; no pueden serlo todo. Ustedes, igual que el Partido Popular, están fomentando un monstruo que se los va a comer. De hecho, lo saben a la perfección. Yo les pido -les pido- que vuelvan a la senda del patriotismo; una frase que seguro les suena: que dejen de hacer daño a Cataluña. ¡Se lo pido! Porque votar con PP y VOX sí, sí es hacer daño a Cataluña. Porque coinciden ideológicamente, y además es miserable -después de machacarnos a nosotros durante seis años para mejorar la agenda social de este país con el PSOE- que ustedes ahora voten con PP y VOX y que copien a Silvia Orriols. Señora Nogueras, su discurso, la primera parte, es lamentable y, sí, es racista. La primera parte de su discurso es racista. Sí, lo es. Usted ha hablado de colapso, usted ha hablado de saturación. ¿Sabe cuál es la mejor manera de que nuestro país pueda integrar a todo el mundo, pueda recibir a todo el mundo? No perpetuar el modelo económico que ustedes defienden, día sí y día también, con la derecha española; un modelo económico depredador que lo que hace es crear guetos.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Gracias. Señorías de Podemos, empiezo por ustedes, por la parte más difícil para mí. Yo les respeto enormemente, mucho. Su gente es mi gente. Yo siempre me acordaré de aquel teatro de Madrid -hace ya un año y pico- al que tuve la suerte de ser invitado y donde fui aplaudido por su gente en un momento muy difícil para mí. Su gente es mi gente. Creo que sus líderes son de lo mejor, si no los mejores, de nuestra generación. Yo siempre les entiendo, pero hoy no les entiendo -luego hablaré de sus señorías de Junts-. No les entiendo. Nosotros hoy no estamos defendiendo una ley o unas competencias de Junts. Hoy aquí estamos defendiendo algunos de nosotros y nosotras, gustándonos muy poco la deriva que está teniendo y está cogiendo esta gente, unas competencias, unas leyes para Cataluña, y es bastante kafkiano decir que no valen porque las presentan ellos y ellas -por cierto, también están firmadas por el PSOE, y entiendo que no están llamando racista al PSOE, ¿no?-. No llegamos a entender muy bien -bueno, sí lo entendemos- por qué no valen, cuando todo el mundo sabe que van a ser gestionadas por un tal Illa, al que no creo que también estén llamando racista. A nadie se le escapa por qué la derecha catalana está pidiendo hoy esto, pero es que -repito- que no son unas competencias para la derecha catalana, por suerte, son unas competencias para una nación, para Cataluña. Y el camino que emprenden hoy es terriblemente peligroso y preocupante. Votemos solamente aquí las competencias para las comunidades autónomas gobernadas por quien nos guste. Pero, claro, nos gusta muy poca gente. Por tanto, que se queden en Madrid. ¡Ay, no!, que gobierna Ayuso. Pues nada, para Europa. ¡Ay, no!, Von der Leyen no nos gusta. Pues nada. Es bastante absurdo.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Hay quien acusa Podemos de estar en el no a todo, pero Podemos está donde tiene que estar: en el antifascismo y en el antirracismo. Por eso, le vamos a proponer esta tarde una cosa, señorías de Junts: retiren para su votación esta proposición y pongan sus votos para aprobar la ILP por la regularización de las personas extranjeras. Entonces, nosotros nos sentaremos a hablar. (Aplausos). Ni ustedes ni nadie van a poder parar a la extrema derecha asumiendo marcos de carácter eminentemente racistas. La extrema derecha, como tantas veces hemos dicho, solo se para en España -y también en Cataluña- con regularización y con más derechos. Nada más. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Aquí lo que han pactado Partido Socialista y Junts es una ley para decidir qué Administración ejerce el racismo y la presión sobre la población inmigrante. (Aplausos). Por eso, esta proposición no solamente habla de competencias, sino que plantea cosas como que la Generalitat determine los perfiles de trabajadores extranjeros a contratar, la gestión de los CIE o que la plantilla de los Mossos aumente en un 45 % de aquí a 2032, vinculando, de nuevo, inmigración y delincuencia. Podemos, sencillamente, no puede estar ahí. Podemos reclama cambios legales para garantizar los derechos humanos de todos y todas, aprobar ya la regularización extraordinaria, cerrar los CIE y acabar con las devoluciones en caliente. Podemos siempre ha defendido y siempre va a defender -lo he hecho yo en la Región de Murcia y, por tanto, sé de lo que hablo- el autogobierno de Cataluña en todos los rincones del Estado (aplausos) -mientras, otros estaban aplicando el 155-, pero lo que no va a permitir es que sean las personas racializadas las que paguen las consecuencias de una competición electoral entre Junts y un partido abiertamente de extrema derecha como es Alianza Catalana.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. En lo que va de legislatura, esta Cámara ha debatido en más de treinta ocasiones sobre la inmigración y lo ha hecho siempre con un enfoque securitario, es decir, considerando la inmigración como un peligro social que hay que contener. En comparación con este tema, las iniciativas sobre educación, sanidad o pensiones representan casi la mitad. Y esto, en cierto sentido, se entiende políticamente. Las extremas derechas se abren paso en España y en Cataluña y nos imponen su agenda. Lo hacen, además, con un discurso muy sencillo que está llegando a mucha gente: todos los problemas de nuestra época, desde la desigualdad de clases hasta la crisis climática, pasando por la vuelta de la guerra, tienen su origen en la inmigración; el inmigrante es culpable. La inmigración se convierte así en el nuevo chivo expiatorio para un capitalismo neoliberal en crisis. Desde esta perspectiva hay que entender esta proposición de Junts, porque hoy no debatimos sobre el modelo de Estado o de competencias, hoy nos posicionamos frente a una nueva iniciativa que trata la inmigración como un peligro social. En Podemos no nos inventamos nada, los dirigentes de Junts ya lo han dicho todo: la portavoz Miriam Nogueras ha hablado de descontrol migratorio; Jordi Turull ha justificado esta medida diciendo, literalmente, que aquí no cabemos todos, y Carles Puigdemont, el presidente de Junts, ha llegado a afirmar que si no hay restricciones sobre la inmigración no se puede asegurar la identidad de Cataluña. ¿De verdad alguien piensa que todo esto va de competencias?»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Termino. El país, Cataluña, no necesita más ruido, necesita soluciones y necesita capacidad de gestión. El Estado español no ha querido o no ha podido controlar este fenómeno, y lo queremos hacer nosotros. Si el argumento es que no pueden traspasar las competencias porque los catalanes somos unos delincuentes o unos racistas, esa será la prueba del algodón de que es tan anticatalana y centralista la extrema derecha como lo es la extrema izquierda; siempre escogen a la extrema en España. Hay motivos de sobra para que esta ley siga adelante, pero es posible que la ley no sea el problema. El problema real es que quien está pidiendo esta ley es Cataluña. Muchísimas gracias ¡Visca Catalunya lliure!»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Señorías del Grupo Popular, a mí no me gusta que quieran enterrarnos en fosas, a mí no me gusta que digan que Madrid es Sarajevo, a mí no me gusta que criminalicen a los migrantes, a mí no me gusta que abandonen a nuestros ancianos en residencias, a mí no me gusta que olviden a los bomberos forestales, a mí no me gusta que digan que la causa del problema de los jóvenes para acceder a una vivienda es la subida de las pensiones de sus abuelos, a mí no me gusta que crean que tener compasión es ser débil, a mí no me gusta que el odio gane al respeto, y a ustedes señores del PP espero que tampoco. Esto no va de sentir vergüenza ajena, déjenselo a VOX y pongan kilómetros de distancia; no alimenten más el odio, la insensatez y la mentira, no caigan en sus trampas, no abonen el campo de la extrema derecha, porque las frutas de esos campos las recogerá Abascal. (Aplausos). Dejen de repartir junto a la extrema derecha odio contra musulmanes, latinos, catalanes, vascos, homosexuales, feministas, trans, ateos, ecologistas, rojos, actores o humoristas solo por existir. Siéntanse orgullosos de su país, de las diferencias y de la capacidad de trabajar colaborando, delegando, pero siempre a favor de la mayoría de este país. Desde hace tiempo su estrategia política no es a favor de España, es llegar al poder. Pero se equivocan porque la política no es imponer, es llegar a acuerdos; es trabajar por la convivencia, que significa reconocer y garantizar que somos plurales; es trabajar dentro del marco legal, convivencia, respeto y solidaridad. Abandonen su extremismo y su deseo por la extrema derecha.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«El problema del debate es que su odio les ciega, o peor, su odio les impulsa a la manipulación, porque para ustedes, señorías de la derecha y de la ultraderecha, este debate solo existe si pueden relacionar la migración con la delincuencia, señalar al migrante. En su competición siempre ganan los más extremistas. Primero salió el señor Feijóo a decir que había que enviar a la Armada para bloquear la llegada de inmigrantes y después salió Abascal y le superó diciendo que había que hundir los cayucos. Tuvo que salir del jefe del Estado Mayor de la Armada a recordarles que el Ejército de España cumple la ley, y la ley lo que dice es que si hay un migrante en peligro en el mar se le salva, que la Armada no está para combatir los cayucos, sino para ayudar a los inmigrantes en peligro. Su complejo ahora mismo es la extrema derecha, pero se equivocan en su postura, porque el sorpaso se producirá si siguen por el camino de olvidar la compasión, la que tiene la ONU -pero que para la señora Muñoz no son nadie- o la que tuvo González Pons para calificar de genocidio lo que ocurre en Ucrania o Aznar en Kosovo, toda la que le falta a Ayuso para no llamar genocidio a lo que ocurre en Gaza. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«Pero la realidad es que no servirá de nada criticar las políticas rapaces del PP y VOX si no se tiene valentía con esos rentistas, que son quienes los financian en última instancia. Por eso, hay que actuar con el coraje de las vecinas que en Madrid, en Canarias y en todo el Estado se movilizan contra los vampiros inmobiliarios que pretenden hacerse con sus ciudades, con la valentía de les 68 famílies de Catalunya que porten mesos de vaga de lloguers contra la banca, de la mà del Sindicat de Llogateres, y con la valentía, claro, de quienes siguen plantando cara a la especulación desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y las asociaciones vecinales o desde sindicatos de clase. Ellos y ellas saben que los derechos no se regalan, sino que se conquistan, y lo único que nos piden es eso, que no los fallemos y que estemos a la altura tanto de sus angustias como de sus sueños y de sus luchas. No puedo acabar, señorías, sin hacer mío otro clamor urgente (muestra una bandera de Palestina), el que simboliza esta bandera palestina, que va a seguir ondeando, aunque Ayuso y el califa de ultraderecha, que no quiere califatos, busquen prohibirla. (Protestas). Por eso, frente a su odio, hechos y no solo palabras, que quiere decir: basta de excusas vergonzosas para no aprobar por decreto ley el embargo integral de armas a Israel que la sociedad civil viene exigiendo no hace dos días, no hace una semana, sino hace casi dos años desde que comenzó el genocidio (aplausos.-Protestas); que quieren decir: basta de excusas; que quiere decir: plena protección a la flotilla Sumud y exigencia de responsabilidades a Israel por sus cobardes ataques con drones a una misión que solo trata que de una puñetera vez se abra un corredor humanitario en Gaza (aplausos.-Protestas); que quiere decir: apoyo y cariño a quienes están dispuestos, sí, a tirar las vallas y a parar las vueltas ciclistas que haga falta para que el genocidio no se normalice. Que la ciudadanía sepa que en este Congreso somos muchas y muchos los que sabemos que en Palestina se juega el futuro de una humanidad que no quiere rendirse ante los matones de turno. (Aplausos.-Protestas). Que Palestina viva y que no muera más y, sobre todo, que no lo haga con nuestra complicidad. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie.-Protestas.-El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza de presidenta!).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«Cuando uno ve a las derechas de esta Cámara defender a los grandes rentistas y especuladores, no puede evitar pensar en Gobseck, aquel personaje de palidez lunar en el que el genio de Balzac inmortalizó a todos los usureros y especuladores del mundo. Ese descaro tiene una explicación: que vivimos en un país en el que, a diferencia de lo que ocurrió en Francia en el siglo XVIII o en la Viena del siglo XX, no hubo una revolución o una rebelión popular que pusiera freno a la violencia de los rentistas y democratizara el acceso al suelo, a la tierra o a la vivienda. Por el contrario, desde ese gran pelotazo especulativo que fue el expolio de América y que solo enriqueció a una dinastía germánica en perjuicio del pueblo pobre hispano, hasta las políticas nefastas de Rajoy y de Aznar, el partido inmobiliario financiero no ha dejado de acumular un enorme poder económico, político y mediático. De ahí la sensación agridulce que se tiene después de escuchar hoy a la ministra Rodríguez, porque se advierte un cambio de música, sí, pero con un insuficiente sentido de la urgencia social y de la necesidad de poner al menos un bozal a esos especuladores desbocados.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«En Podemos lo tenemos claro. Tenemos las fórmulas para que la vivienda se convierta de manera efectiva en un derecho Para ello, hay que regularizar los precios del alquiler; hay que invertir en ampliar el parque de vivienda público; hay que poner veto a los pisos turísticos; y hay que poner veto a la compra de vivienda por parte de no residentes, porque no queremos que nuestros barrios se conviertan en escaparates para ricos ni en parques temáticos para los turistas que visitan nuestro país. Hay que proteger a las familias frente a aquellos que vienen a especular con la vivienda. La diferencia entre el Partido Popular y Podemos es que ustedes gobiernan para esos fondos de inversión y nosotros gobernamos para sacar adelante una ley que proteja la vivienda para que las personas puedan vivir dignamente. (Aplausos). Así que, señorías del Grupo Popular, menos cinismo y aprendan de una vez que la vivienda es un derecho y no un bien de mercado. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señores del Grupo Popular, la verdad es que hay que tener poca memoria y mucho descaro para que nos traigan una iniciativa donde ustedes hablan de emergencia habitacional. Ustedes, que han sido parte del problema, evidentemente no van a ser parte de la solución. El mismo Partido Popular que alimentó la burbuja inmobiliaria, el Partido Popular que vendía a fondos buitres parte del parque de vivienda pública, que fomentó desregular el alquiler y, además, miraba hacia otro lado mientras miles de familias estaban siendo desahuciadas por los bancos. Ustedes no van a ser los bomberos, porque ustedes fueron los pirómanos. Ustedes jamás han creído que la vivienda sea un derecho; para ustedes la vivienda es un bien de mercado y nos lo han dejado bastante claro con todas las medidas que han tomado cuando han estado en el Gobierno y han estado en disposición de hacerlo. Ustedes cuando gobiernan no piensan en la gente; ustedes cuando gobiernan piensan en los grandes tenedores, en Blackstone, en esos fondos buitres.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«Señorías del Grupo Popular, si ustedes quisieran traer aquí un debate serio sobre vivienda nos dirían que su jefa, Ursula Von der Leyen, no les deja que el IVA en España esté al 0 % para los españoles cuando compran su primera vivienda o que hay una norma europea del año 2006 que lo restringe para España. Un patriota español se va a Bruselas, a Flandes o donde haga falta para exigir IVA cero para la compra de vivienda para los españoles. (Aplausos). La vivienda es el hogar de nuestras familias y la raíz de nuestra nación y por eso VOX exige que, ante una vivienda, los españoles siempre primero. Prioridad nacional para el acceso a la vivienda social, prioridad nacional para que los españoles vuelvan a ser propietarios y prioridad nacional para las personas -los españoles, evidentemente- que llevan trabajando durante generaciones esta tierra frente a lo que todos ustedes, a excepción de VOX, quieren, que es que se dé prioridad a los que vienen con petrodólares o a los fondos de inversión. Mientras tanto, señorías, expliquen ustedes a todos los españoles que el entramado político, administrativo y burocrático incrementa el precio total de la vivienda en casi un 30 % y que ustedes, con esos impuestos con los que saquean a los españoles, encima lo destinan a la inmigración ilegal y a otras porquerías ideológicas. Nosotros les explicamos día a día -y también se lo explicamos a todos los españoles- que hay que recuperar el derecho a la vivienda de los españoles y que no sea un negocio ni de políticos ni de burócratas ni de especuladores. Solo así volveremos a conseguir barrios seguros, familias estables y un próspero porvenir para España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. En España, la vivienda es un saqueo a plena luz del día. Roban a los jóvenes su futuro, roban a las familias su tranquilidad y roban a nuestros mayores el fruto de toda una vida. (Aplausos). Pero quienes les roban no entran por la noche con ganzúa, sino que sois los que lleváis décadas aprobando normas, impulsando políticas y haciendo un negocio político-administrativo con un derecho y con una necesidad vital de los españoles. Así, política tras política, impuesto tras impuesto, norma tras norma, habéis levantado un muro que expulsa a los españoles de sus propios barrios y les condena a mayor precariedad. Y este muro tiene un arquitecto, el bipartidismo, el Partido Socialista y el Partido Popular. El Partido Socialista, con sus normas ideológicas sectarias, con su corrupción y con su ineptitud; y el Partido Popular, con sus promesas incumplidas, con su falta de coraje y también, por qué no decirlo, con sus normas. (Aplausos). Y así, juntos, habéis convertido un derecho de los españoles en una crisis nacional y en una nueva estafa política. Ambos partidos habéis regulado restrictivamente el suelo urbanizable, limitando la oferta y disparando los precios. Ambos partidos habéis convertido a España en el país o nación de la Unión Europea con mayor presión fiscal sobre la vivienda. Y ambos partidos habéis transfigurado España con una política de fronteras abiertas que ha llenado nuestros barrios de delincuencia e inseguridad, y mientras los españoles no pueden acceder, además, a una vivienda.»
-
María del Mar Vázquez Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. La salud mental no es una bandera, es una urgencia social. Para mí como médico ha sido un honor pertenecer a esta comisión y a esta subcomisión durante un año. Quiero expresar mi agradecimiento a todos los que han compartido testimonios, conocimientos expertos, informes, investigaciones y sobre todo su experiencia. Gracias a todos los participantes en la subcomisión y gracias especiales a mis compañeros, a Carmen Navarro y Antonio Cavacasillas por todas las horas de trabajo y confidencias que hemos compartido. El Grupo Parlamentario Popular propuso la creación de esta subcomisión con responsabilidad y compromiso, sabiendo que son millones de personas las que luchan cada día contra el malestar, el sufrimiento psicológico, la enfermedad mental, la soledad, la estigmatización o la falta de recursos, y hemos conseguido un documento sólido, completo y ambicioso. ¿Y ahora qué? ¿Qué va a hacer el Gobierno con este informe? Ya les adelanto lo que va a hacer: nada. Para coger esta hoja de ruta y materializarla en forma de medidas concretas se requiere un liderazgo que la ministra de Sanidad no tiene. Es una ministra débil en el Consejo de Ministros y que ni con el documento en la mano va a ser capaz de acometer ninguna acción más allá de un anuncio o un titular. ¿Que no se ha hecho nada? ¡Pero si es que llevan siete años gobernando! (Aplausos). ¿Qué están esperando? ¿Y qué nos están contando esta tarde aquí? El único plan sanitario de verdad que ha llevado a cabo el Gobierno socialista ha sido el de reponer un ministro de Sanidad cada año, que llevamos seis ministros. ¿Ustedes creen que se puede liderar algún proyecto, algún programa o algún plan sanitario cuando hay un futuro ministro de Sanidad calentando en la banda? (Un señor diputado: ¡Muy bien!) Eso sí, han creado otro... No lo voy a llamar chiringuito, un comisionado de salud mental, que así es como han llamado al invento, sin competencias reales, sin impacto transformador. ¿Creen que al menos la directora del comisionado se va a leer el informe que hemos presentado hoy aquí? Los expertos han dicho que la salud mental debe ser un derecho fundamental y debe ocupar un lugar prioritario en la agenda pública. ¿Entiende el Gobierno la importancia que esto tiene?»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Señorías, la Subcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental se creó en el seno de la Comisión de Sanidad, por acuerdo del Pleno del Congreso de los Diputados, el 1 de abril de 2024. La iniciativa surgió del Grupo Parlamentario Popular y fue adoptada por la Comisión de Sanidad el 21 de febrero de 2024, en los siguientes términos: convocar comparecencias de representantes de todos los sectores relacionados con la salud mental para que expongan las necesidades existentes en la actualidad y propongan soluciones, es decir, incluir la perspectiva de determinantes sociales y respeto a los derechos humanos que se recogen en el Plan de Acción de Salud Mental 2013-2030, promulgado por la Organización Mundial de la Salud, las conclusiones del consejo sobre salud mental y el trabajo precario de octubre del 2023, las conclusiones del consejo de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros sobre un enfoque global de salud mental de los jóvenes en la Unión Europea, también de noviembre de 2023, las conclusiones del Consejo consumo de drogas de diciembre de 2023, y, en especial, las recomendaciones emitidas por la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud sobre legislación en su documento de 2023 Salud mental, derechos humanos y legislación. Guías y prácticas.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Termino, presidenta, y quiero hacerlo con el agradecimiento a mi grupo parlamentario, a mi compañero César Ramos y a todos los compañeros y las compañeras de la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible. Esta ley no solo afianza el esquema jurídico de nuestro sector aéreo, sino que lo hace de forma responsable con las generaciones presentes y futuras. Así es como el Grupo Socialista entiende que deben impulsarse las transformaciones aún pendientes en el sector del transporte. Tenemos la capacidad y las ganas de seguir impulsando el derecho a la movilidad y de hacerlo desde criterios de equidad, sostenibilidad y eficiencia. Para eso estamos aquí los y las socialistas, así que, compañeros, vamos a por más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Frente a su irresponsabilidad, el Partido Socialista reitera una vez más que el descuento del 75 % en los billetes de avión y barco, aprobado por el Gobierno progresista de Pedro Sánchez, no está en peligro. Es ya un derecho de ciudadanía de la gente de Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. ¡Basta ya, por favor, de crear incertidumbre innecesaria! (Aplausos). En el Senado, también han incorporado una enmienda para que comunidades autónomas, consells insulars y cabildos puedan ser escuchados antes de la aprobación del DORA. Es curioso, porque en ningún momento de la tramitación de esta ley en esta Cámara manifestaron ustedes esa preocupación, y eso a pesar de que diferentes formaciones sí expresaron, con enmiendas y reiteradamente en sus intervenciones, que creían necesario avanzar en un modelo que tuviera más en cuenta las sensibilidades territoriales. Cuando el Grupo Socialista recogió el guante y reconoció que sí, que es posible implantar una gobernanza más abierta y participativa, señorías del Partido Popular, ustedes se rasgaron las vestiduras. Pero bienvenido sea el nuevo enfoque, que supone, por cierto, una enmienda al procedimiento de elaboración del DORA que aprobó un Gobierno del Partido Popular: ¡bienvenida sea su autoenmienda! Lo que pasa es que ahora les debe saber a poco, ¿no? Lo digo porque ayer votaron ustedes en el Parlament Balear a favor de crear una AENA autonómica y de asumir la gestión íntegra de los aeropuertos del archipiélago. Sí, sí, les voy a leer textualmente: Transferir la titularidad y las competencias de ejecución de los aeropuertos de las Islas Baleares a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, y eso era solo el primer punto de todo lo que votaron a favor. (Aplausos). Suena bastante parecido a lo que plantean las fuerzas nacionalistas vascas y catalanas, ¿no? Y eso que lo han tumbado tanto aquí, en el Congreso, como en el Senado. Me parece a mí que se están haciendo un poquito de lío con este tema. Aclárense y recuperen al menos un poquito la coherencia con esta cuestión. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Me viene a la memoria lo que se hizo en Baleares -a mi entender un error-: el Gobierno de izquierdas delegó las competencias de los inspectores de turismo y la capacidad sancionadora a consells y ayuntamientos para luchar contra el turismo de excesos. Las primeras semanas fue bien, ¿recuerdan? Se abrieron expedientes y parecía que la cosa funcionaba. Pero, ay, los del Partido Popular y VOX ganaron las elecciones y ya jamás se supo de la multa de excesos. El turismo de borrachera ha desaparecido, al menos para los medios -no criticaremos a los nuestros-, y de expedientes sancionadores no se ha vuelto a hablar. Esa es la gran baza de la derecha: que siempre va bien acompañada mediáticamente. Cuando hay un problema, la responsabilidad es de otro; cuando ese problema ya no le da réditos electorales, desaparece de la opinión publicada. Este proyecto de ley sobre navegación y seguridad aérea es, en esencia, una norma técnica. Hoy el Partido Popular, utilizando su mayoría absoluta en el Senado, lo quería secuestrar, utilizándolo como un caballo de Troya para colar por la puerta de atrás medidas que fueron rechazadas en el Congreso. Gobernar, señorías, es construir, es consensuar, es respetar las reglas de juego y el marco constitucional. En el fondo, todos lo sabemos; ustedes saben que estas enmiendas las presentan no con la genuina intención de que se aprueben y se ejecuten, sino para tener un buen titular con el que golpear al Gobierno. Están jugando de forma cínica con la seguridad aérea, con las necesidades reales de los ciudadanos de las islas y de las ciudades autónomas, utilizando su legítima necesidad de conectividad como moneda de cambio para un combate político cortoplacista. Eso, señorías, es lo más grave de todo. Devolvamos este proyecto de ley al Congreso como salió, como una herramienta útil para el país. Hagamos, por cierto, lo correcto. Muchas gracias. (Aplausos).»