Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.455 declaraciones · página 119 de 182
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Con la venia, señor presidente. Señores diputados, señora ministra. Supongo que no ignora, señora Aagesen, que su aterrizaje en esta Cámara fue precedido por la fama de ser una profesional cualificada y una acreditada experta en los temas que corresponden a su cartera en el Consejo de Ministros. Ser ingeniera química experta en medio ambiente, haber sido directora general del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima y haber sido secretaria de Estado de Energía resulta una trayectoria idónea para quien ostenta la titularidad del Ministerio de Transición Ecológica. Aunque, pensándolo bien, tal vez no tanto para empuñar la segunda asa de su cartera, que es la del reto demográfico. Pero, descuide, no será hoy cuando debatamos acerca de si no es el suyo un ministerio abocado a la disonancia cognitiva, en el que las políticas encaminadas a culminar la transición ecológica son, precisamente, las políticas que impiden hacer frente al reto demográfico. (Aplausos). Sin embargo, si tenemos que hablar de ministerios con disonancia cognitiva, hable con el señor Bolaños, que es ministro de la Presidencia y también ministro de Justicia. Eso sí que tiene que ser difícil de compatibilizar.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender el español el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes?
«Gracias, señor presidente. Señora ministra, claro, tanto mentir, se confunden; yo no he transitado por ningún partido más que por VOX, lo siento mucho. (Rumores.-La señora ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Alegría Continente: Nooo, nooo, ¡madre mía!). Yo entiendo que ustedes sigan en esta línea, porque están muy ocupados en condonar las deudas a los separatistas y condenar a los que no lo son, en derechos lingüísticos también. Para que reflejen sus mentiras, señora Alegría, usted en 2021 en esta Cámara, tras la sentencia que obligaba a dar al menos un ridículo 25 % de clases en español, dijo que en Cataluña las sentencias eran de obligado cumplimiento. Pues han pasado cuatro años y, como era de esperar, los separatistas y el Gobierno de su partido no han cumplido la sentencia. ¿Pero sabe qué es lo más grave, señora ministra? Que no son ni una ni dos las sentencias que no se cumplen, y no afectan solo a Cataluña. Hay más de 600 sentencias en favor del derecho a escolarizar en español que no se cumplen. Solo de los tribunales superiores de Justicia son más de 500, señora ministra: 173 en Cataluña; 201 en el País Vasco; 28 en la Comunidad Valenciana; 37 en Navarra; 111 en Galicia y 41 en Baleares. No se puede escolarizar en español en España, señora Alegría, porque no se cumple la Constitución, no se cumple la jurisprudencia del Tribunal Supremo, del Constitucional, de los tribunales superiores de Justicia, y usted y su Gobierno son los responsables; su Gobierno y todos los anteriores y los autonómicos, los del Partido Popular y los del Partido Socialista. Son ustedes los responsables, los responsables de la utilización política de las lenguas regionales como armas de destrucción masiva de derechos y libertades, de ser utilizadas como arma de represión social, de adoctrinamiento en el odio a España y de la bajada del nivel académico de los alumnos. Fíjese, su dejación de funciones permite, por ejemplo, que esos pocos niños que en Baleares pueden elegir español sean considerados alumnos con necesidades especiales; un señalamiento infame, señora ministra. Ya ha dejado claro que usted no va a defender el español ni a los españoles. Nosotros, sí, y vamos a defender la libertad. Y dígame: si no puede defender a esos niños que estudian en español, ¿para qué sirve usted, señora ministra?, ¿para qué sirve? (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender este Gobierno a España?
«Tampoco sabemos qué le debe el Partido Socialista a Marruecos, un país que nos desprecia y que lanza a sus propios ciudadanos contra las fronteras para presionarnos. Ustedes conocen sus ansias expansionistas sobre Ceuta y Melilla y en todo este tiempo han sido incapaces de exigir un verdadero control de los flujos migratorios, así que ustedes no defienden a España ni dentro ni fuera de nuestras fronteras; por eso se la regalan a partidos separatistas o destituyen a inspectores jefe de la Policía Nacional por exigir la aplicación de la normativa Schengen en Gibraltar. El problema es que resulta que los enemigos comunes de los españoles son los patronos del Partido Socialista, ya sean los separatistas o Marruecos, y usted forma parte de un Gobierno que paga el alquiler de la Moncloa al mismo prófugo que usted dejó escapar el pasado verano. Así que ya ni siquiera se defienden a ustedes mismos, que agachan la cabeza cada vez que se lo pide un prófugo. Pero tengan presente que el hecho de que ustedes la agachen cada vez que se lo pida Puigdemont no significa que el pueblo español vaya a hacerlo también. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender este Gobierno a España?
«Mire, su Gobierno lleva años luchando contra enemigos imaginarios, como la ultraderecha, el patriarcado, la máquina del fango -que sí existe, pero se encuentra en La Moncloa-, y otros tantos ignorando a los verdaderos enemigos de los españoles. Para Puigdemont, alfombra roja y un micrófono para su mitin, y para Marruecos, una máquina infinita de dinero financiado con el bolsillo de todos los españoles. Ahora sus aliados golpistas le han pedido el traspaso de las competencias en inmigración a Cataluña, y su historial nos dice que terminarán haciéndolo, igual que nos harán pagar a todos los españoles la deuda generada por el separatismo catalán, por mucho que el presidente, doctor en Economía, lo niegue. De momento, van a conceder 3000 mossos más para prestar servicio de extranjería, infraestructuras y fronteras; es decir, para usurpar las funciones de la Guardia Civil y la Policía Nacional en Cataluña o, lo que es lo mismo, intentar expulsar a España de Cataluña; mossos que, por otro lado, tienen la consideración de profesión de riesgo mientras se la niegan a la Policía y a la Guardia Civil, que están desprovistos de medios para hacer frente a la creciente criminalidad. Usted dijo la semana pasada que la criminalidad había crecido porque había más confianza en las instituciones y es verdad, cada vez son más los delincuentes que confían en que ustedes garantizarán su impunidad. (Aplausos). Jamás se había visto narcolanchas campando libremente por el Guadalquivir, tanta ocupación, tanta degradación y, desde luego, lo que jamás se había visto eran túneles entre Ceuta y Marruecos que sirviesen como carretera para la droga.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Termino. Señorías del Partido Popular, si aceptan nuestra enmienda y convierten su inocua moción en una iniciativa cuya exigencia esté a la altura de la gravedad, podrán contar con nuestro apoyo. Desde VOX seguiremos ofreciendo una alternativa patriótica que cada vez cuenta con más apoyos en España y en el resto del mundo. Es la hora de los patriotas. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Proponemos asimismo aclarar con qué responsables ejecutivos o miembros del órgano de Administración de sociedades cotizadas que dependen de la regulación pública ha contactado personalmente el presidente del Gobierno con la finalidad de que recibieran a su esposa, pregunta insistentemente reiterada y nunca contestada por parte del presidente del Gobierno, y también poner fin a la intolerable situación actual de deterioro institucional del Gobierno por medio de la convocatoria de elecciones a Cortes Generales, que deberá realizarse por el jefe del Ejecutivo. Por cierto, esta última petición ha sido calificada desfavorablemente por la Mesa de esta Cámara. Parece que de repente ha cambiado de criterio, porque esta situación viene siendo demandada reiteradamente desde hace años, porque no es nuevo el deterioro y la corrupción en este Gobierno, y ahora es cuando esta Cámara impide que se inste esta disolución del Gobierno y convocatoria de elecciones generales. Volvemos a pedir la restauración de la dignidad y el prestigio de las instituciones del Estado (aplausos) también en lo que tiene que ver con esta Cámara parlamentaria.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«También proponemos impulsar una modificación de la ley que regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, en el sentido de convertir en vinculante la audiencia preceptiva del Consejo General del Poder Judicial prevista en la Constitución para el nombramiento del fiscal general del Estado, y lo más importante, una situación de coyuntura actual, que es lo que demandan los hechos: destituir de forma inmediata en ejercicio de atribuciones constitucionales a Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado por la causa abierta que tiene en el Tribunal Supremo por revelación de secretos en el desempeño de su cargo. (Aplausos). Proponemos adoptar las medidas necesarias para garantizar la idoneidad, la imparcialidad, la competencia profesional y la independencia del fiscal general del Estado, y también derogar el real decreto ley por el que se modificó la ley de la radio y la televisión de titularidad estatal, para adoptar medidas urgentes relativas al régimen jurídico aplicable a la Corporación de Radiotelevisión Española, por suponer el control político y, por lo tanto, arbitrario de la radiotelevisión pública en España, que debe prestar servicios desde la neutralidad.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías del Grupo Parlamentario Popular, han traído a debate una iniciativa que vuelve a poner de manifiesto la abdicación del Partido Popular en todo lo que puede representar una verdadera oposición al PSOE, colaborador necesario del bipartidismo con quien se empeñan en pactar y desprestigiar las más altas instituciones del Estado. Esta moción es la mejor prueba de esa falsa confrontación y de la renuncia a una oposición real y efectiva, ya que, ante la extrema gravedad de los hechos de corrupción y colonización de las instituciones y poderes del Estado, se limita a pedir informes, explicaciones o colaboración con la justicia a un Gobierno que todos los españoles contemplan indignados cómo guarda silencio ante los tribunales o, incluso, se permite mentir abiertamente negando unas relaciones y contactos con los ya autodeclarados participes de la trama de corrupción que alcanza a ministros y a familiares del presidente del Gobierno. Al contrario de esta falsa oposición del Partido Popular, VOX ha registrado unas enmiendas para introducir en esta iniciativa una batería de acciones proporcionadas a la gravedad de la corrupción que inunda a este Gobierno. En primer lugar, promover la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con la finalidad de que los doce vocales de origen judicial del mismo sean elegidos mediante voto personal, igual, directo y secreto, por y entre los propios jueces y magistrados, y de imponer la observancia exclusiva del criterio reglado de la antigüedad en la carrera judicial con arreglo a su escalafón para la provisión de plazas en el Tribunal Supremo y en las presidencias de los tribunales de justicia. Recordarán, señorías, que ustedes decían que el pacto de la infamia que hicieron con el PSOE para entregar el Consejo General del Poder Judicial incluía una reforma, y ellos, desde el primer momento, negaron que estuviese incluida esa reforma. Han vuelto a estafar a los españoles en la garantía de la independencia del Poder Judicial. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«... la preferencia comunitaria, la unidad de mercado y la solidaridad financiera, defender a Europa, no defender un tinglado que existe en Bruselas y que está arruinando a nuestros agricultores. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Por último, otro nuevo arancel que quieren ustedes imponer a agricultores y ganaderos es el acuerdo de libre comercio de MERCOSUR, pendiente todavía de ratificar por las instituciones comunitarias y los Estados miembros, tras el acuerdo alcanzado en diciembre de 2024. En lugar de beneficiar a nuestros productores, va a favorecer a los países del bloque MERCOSUR al liberalizar el 82 % de sus importaciones agroalimentarias, sin exigirles el cumplimiento de las normativas fitosanitarias y laborales europeas. Estamos hablando de setecientos millones de habitantes, los que tiene MERCOSUR, y en este ámbito el salario medio es de 200 o 300 euros. Por lo tanto, los costes de producción para competir con esos países productores a nivel agroalimentario son imposibles para el sector agrario. Van a volver ustedes a arruinar al sector agrario y también van a hundir los precios de nuestros agricultores y ganaderos. Hay que darles a ustedes la enhorabuena, socialistas y populares. En el Congreso de los Diputados lo que nosotros pretendemos ahora mismo con esta iniciativa es que se rechace el Pacto Verde Europeo, que se reviertan todas las políticas derivadas de su aplicación por su impacto negativo en los intereses del pueblo español y en nuestra soberanía alimentaria; denunciar el Acuerdo de París hecho en París el 12 de diciembre de 2015, que tanto les gustó a ustedes en el 2015 -lo impulsó su compañero Arias Cañete-, y del que ya ha salido, por ejemplo, Estados Unidos; rechazar el acuerdo comercial de MERCOSUR en todo aquello que perjudique los intereses de los productores españoles y, concretamente, al sector primario, al mundo rural y sus formas tradicionales de vida; promover a las instituciones europeas a que suspendan el acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Marruecos, la revisión de los acuerdos comerciales con terceros países y suspender los que permitan la importación de productos que incumplan las exigencias fitosanitarias aplicables a los productos nacionales; suspender también de inmediato la financiación del sector agrícola en terceros países y reasignar esos fondos a la producción agroalimentaria nacional y europea; fomentar -ya termino, señor presidente- una política de conservación del medio natural compatible con la protección y desarrollo del sector primario; desarrollar una política agrícola pesquera y ganadera basada en el interés nacional; adoptar medidas para garantizar la rentabilidad y viabilidad de las explotaciones agrarias españolas, y reforzar la defensa frente a la competencia desleal de terceros países, mediante una serie de medidas. Por lo tanto, pretendemos defender nuestra soberanía alimentaria, defender los principios de la política agraria común...»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias a sus aranceles, gracias al Pacto Verde Europeo y a la Agenda 2030, se han perdido ya 14 300 empresas agrarias en España. Gracias a sus aranceles del Pacto Verde, han desaparecido 35 000 empleos en el sector primario. Gracias a sus aranceles, a su Pacto Verde, se ha producido una reducción del 4,8 % en el número de explotaciones y un descenso del 4,2 % en el empleo respecto a diciembre de 2021. Gracias a sus aranceles, del Partido Popular y del Partido Socialista, con sus normativas ecofanáticas, se han implementado normativas que han limitado y encarecido el uso de productos esenciales para el campo, como es el caso de los insumos agrícolas o el combustible, los fitosanitarios, etcétera, lo que se ha traducido en mayores costes para las explotaciones, en amenaza para su viabilidad y el debilitamiento de nuestra capacidad competitiva en los mercados internacionales. Gracias a las estrategias y políticas derivadas del Pacto Verde Europeo, es decir, de sus aranceles, el verdadero arancel europeo, han elevado los costes de producción y han impuesto exigencias ambientales, reduciendo drásticamente la rentabilidad de las explotaciones agroganaderas y comprometiendo su futuro. También gracias a sus políticas en el ámbito de los acuerdos de libre comercio, otro arancel para el campo. Por ejemplo, Marruecos superó a España y se convirtió en el primer vendedor de tomate en la Unión Europea, una posición que nuestro país había ostentado durante décadas, gracias a ustedes, Partido Popular y Partido Socialista, firmando esos acuerdos de libre comercio. (Aplausos). Al mismo tiempo, se ha permitido la importación masiva de productos que no cumplen los mismos requisitos fitosanitarios y laborales o medioambientales que los productos españoles, favoreciendo con ello, por lo tanto, la competencia desleal, ejercida, en este caso, por los productores marroquíes.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«El Partido Popular al parecer quiere imitar últimamente a Giorgia Meloni. Le decimos que imite al Partido Popular italiano en vez de al Partido Popular alemán, que ahora quiere gobernar con el Partido Socialista, incluso modificar la Constitución en contra de la segunda fuerza más votada. Imiten ustedes al Partido Popular italiano que está gobernando con Giorgia Meloni, como les he dicho, y con Salvini. Y le pedimos encarecidamente que vote a favor de quitar esta soga al campo, y se lo decimos también al resto de grupos que quieren ahora disimular ante el cambio que se está produciendo en Europa. Nunca es tarde para retrotraer esas políticas fanáticas que ustedes han impulsado. Aléjense, como digo, de la señora Von der Leyen. Aléjense y vengan ustedes al sentido común, a defender realmente al sector agrario europeo y al español. (Aplausos). Gracias a sus aranceles, tal y como los definió el señor Draghi en el Financial Times, a todas estas normativas absurdas de Bruselas -así se lo dijimos al ministro Planas el otro día y se lo decimos a ustedes también-, unas cien mil explotaciones están en riesgo de desaparecer si no se toman las medidas urgentes que nosotros estamos defendiendo en esta iniciativa. No hay relevo generacional debido a la falta de rentabilidad de las explotaciones agrarias y también a ese Pacto Verde y a esas políticas ecoclimáticas que impulsan ustedes desde Bruselas. Es un drama debido, como digo, a esas políticas locas que hacen ustedes en Bruselas.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. Lo que pretende esta iniciativa, consecuencia de la interpelación que hicimos el otro día el ministro Planas, es eliminar los verdaderos aranceles al campo que han llevado a cabo socialistas y populares con todas las políticas ecofanáticas y sus nefatos acuerdos de libre comercio con países de fuera de Europa, que siempre utilizan de moneda de cambio a nuestro sector agrario, siempre utilizan al campo español en esos oscuros acuerdos de libre comercio. El acuerdo de París, por ejemplo, que ya nombramos en la interpelación y que fue impulsado por el Partido Popular europeo y por el partido socialista -pero ahí teníamos al comisario Arias Cañete-, sentó las bases del Pacto Verde Europeo al priorizar objetivos climáticos radicales en detrimento del desarrollo económico y la seguridad alimentaria de España y Europa. Los acuerdos de libre comercio, por ejemplo el de Marruecos o el de Egipto o el ahora pretendido y pendiente de ratificar de MERCOSUR, machacan al sector haciendo bajar los precios y forzando a nuestros productores y a nuestro sector agrario y al de Europa a competir con costes imposibles de asumir.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Usted, señora Belarra, junto con el PSOE y el PP -ya termino, señor presidente- son la compañía aseguradora de las mafias, garante de las muertes en el Mediterráneo, la pieza que necesitan los tratantes de personas para que les vaya bien, la muleta perfecta de las patronales, de los económicos, que son quienes quieren que nuestras fronteras estén abiertas de par en par y que nuestros sueldos sean precarios, la facilitadora de los machetazos, de las cuatrocientas violaciones al mes, de la yihad en la Plaza Alta de Algeciras...»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Todos estos sucesos les pilla a ustedes siempre callados, señorías. ¿Y saben qué? Que estamos hartos, que los españoles están hartos, que las fronteras y las políticas de fronteras abiertas matan. Matan nuestra seguridad, matan nuestra economía y matan nuestra identidad. ¿Qué creían, señorías, que traer procesos de inmigración masiva y desbordada a nuestras calles no iba a acabar con nuestra tranquilidad, no iba a acabar con la tranquilidad de los españoles de a pie? ¿De verdad creían eso? Las calles de España y de Europa están diciendo basta, pero para ustedes parece que aún no es suficiente. Dicen aquí, en su PNL, la PNL de la señora Belarra, que como España recibe treinta millones de turistas al año caben treinta millones de inmigrantes más en nuestro país. Respóndame a algo, señora Belarra, usted, que ha sido ministra, que ha tenido y tiene posibilidades: ¿cuántos inmigrantes ha metido usted en su casa? ¿Cuántos? Ninguno, ¿verdad? Inmigrantes en su casa con sus hijos, sin saber quiénes son, sin saber de dónde vienen, sin saber cuáles son sus antecedentes, sin saber cuál es su cultura, porque igual su cultura es que nuestras hijas caminen cinco pasos por detrás de los hombres. (Aplausos). Usted no ha metido ni uno de ellos en su casa, ¿por qué quiere meterlos en las casas de los españoles? ¿Por qué tienen que pagar ellos?»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Gracias, señor presidente. Parece que aquí se normalizan los insultos de los de siempre. Los de siempre tienen carta blanca para insultar a los demás partidos políticos. Y, miren, a nosotros, al menos a nosotros, a VOX, no nos ofenden (aplausos), pero con estos insultos ustedes lo que hacen es silenciar a millones de españoles que protestan, y lo hacen porque sus vidas han cambiado gracias a las políticas que ustedes vienen aquí a defender. Pero ¿saben qué? Que sus insultos, para los que ustedes tienen carta blanca, ya ni siquiera les funcionan. Ya nadie va a amordazar una realidad que se está viviendo en las calles de España y en las calles de Europa, a las que nosotros vamos a dedicarnos hasta el último minuto para ponerles fin. Vienen ustedes aquí a cristalizar, a que se acelere una regularización masiva de medio millón de personas en nuestro país. No sabemos quiénes son este medio millón de personas, no sabemos a qué han venido, no sabemos cuáles son sus antecedentes, no sabemos cuál es su cultura, no sabemos dónde viven entre nosotros, no sabemos nada sobre ellos. Y, miren, es insoportable. Ha llegado un momento en el que es insoportable. Señora Belarra, esta misma semana hay una familia en Múnich llorando la muerte de su niña de 2 años y la de su madre, que empujaba un cochecito. Esa niña de 2 años y su madre han sido asesinadas por sus políticas de fronteras abiertas. (Aplausos). Podemos viene hoy aquí a asegurarse de que vengan más. Al día siguiente, en las calles de Austria, un crío de 14 años también fue asesinado. Y son ustedes, son sus políticas, señora Belarra, son sus políticas, Partido Socialista, son sus políticas, Partido Popular, las que arrancaron la vida a ese crío de 14 años. Y parece que Podemos aún no tiene suficiente y viene aquí a perpetuar esa apertura de fronteras que acaba con vidas de españoles y europeos. Hubo un muerto y un herido horas después a cuchilladas en Francia, y ustedes vienen aquí a ponerse encima de las paredes de nuestra casa para que nadie las vuelva a levantar. Sábado, calles de Berlín. La víctima fue un español de 33 años, y ese cuchillo, señorías, señora Belarra, también lo empuñaban ustedes. (Aplausos). Ese cuchillo lo empuñaban todos aquellos que quieren la apertura de fronteras y que trabajan todos los días para que nuestras calles sean más inseguras. ¿Y saben qué? Que esta misma mañana también se han sufrido sus políticas en las calles de Ciudad Lineal, a machetazo limpio en las calles de Ciudad Lineal, cuyos vecinos están hartos y muertos de miedo. Hace unos meses estuve en una mezquita de La Mojonera y un tipo asiduo a esa mezquita había asesinado a su mujer degollándola días antes en la calle de al lado delante de su hija de 3 años. Son costumbres que ustedes importan a nuestras calles permanentemente.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Esto es lo que creo que haría un Estado social digno de tal nombre: dejar de especular con suelo público, dejar de llevarse picos indecentes con la necesidad de la gente, colaborar con la iniciativa privada para extender el parque de vivienda de protección oficial, planificar espacios amables y habitables y bonificar la densidad. Pero, bueno, parece que en España hay quien prefiere la España de las chabolas y la España de la infravivienda a la España de las grúas, porque si no hay grúas, en un panorama de concentración urbana brutal como el que tenemos, habrá chabolas y habrá infravivienda. Y en esas chabolas y en esas infraviviendas no vivirá ninguno de los que aquí vota contra las grúas, vivirán españoles normales y corrientes que no tienen por qué pasar por ese trance. (Aplausos). Saber esto ha de llevarnos a cerrar el círculo; construir es el medio, no es el fin. De nada servirá esta modificación si es aprobada, ni tampoco las reformas pendientes, si no tenemos un horizonte colectivo hacia el que caminar, si no tenemos una ambición, un norte moral. El de VOX es claro, y ya lo he repetido aquí en innumerables ocasiones: un país de familias que puedan ser dueñas de su casa y que puedan vincularse de forma duradera al espacio en el que residen. Por eso hay que construir, en primer lugar, para que haya vida en común, con una concepción humanística y no solamente contable, como tanto se estila por estos lares; es decir, un urbanismo para vivir y no solamente para sobrevivir. En segundo lugar, hay que construir para quien no tiene casa actualmente. Hay que construir para que jóvenes y rentas bajas que han sido expulsados de la posibilidad de comprar vuelvan a tener la posibilidad de acceder a una vivienda en propiedad. Hay que construir para que los españoles anónimos tengan un hogar digno de tal nombre, no para seguir concentrando la propiedad en pocas manos, ni para que grandes fortunas extranjeras hagan su agosto, ni para levantar bloques de estudios unipersonales o de apartamentos turísticos donde no hace falta, ni para que unos pocos depreden nuestro patrimonio natural o peguen el pelotazo que llevan años esperando. Hay que construir al servicio de un orden justo y de una causa noble, y a mí no se me ocurre una causa más noble que la de devolver al español corriente la posibilidad de ser dueño de su casa y, con ello, de ser dueño de su destino. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, si faltan casas, hace falta construir, y, si hace falta construir, hace falta suelo y, por tanto, bienvenidas sean las mejoras técnicas de esta PL, bienvenida sea la seguridad jurídica, bienvenida sea la atención a las demandas de los ayuntamientos y bienvenida sea también toda fórmula para evitar las paralizaciones de los PGO sine die por errores absolutamente subsanables. Bienvenido sea todo esto, pero no nos contemos a nosotros mismos una película particularmente reconfortante. Esta modificación de la ley del suelo, si sale adelante, puede ser absolutamente inane y estéril si no viene acompañada de otras reformas absolutamente necesarias que están pendientes. Está pendiente, desde luego, acelerar los procesos de transformación del suelo. Está pendiente aligerar trabas, burocracia, peajes o impuestos a la construcción. Está pendiente abrir de una vez por todas el melón de la densidad; sí, de la densidad, que fue clave para canalizar el empuje demográfico de este país hacia las grandes ciudades entre los años cincuenta y ochenta, y que tiene que ser clave para poder canalizar el empuje demográfico hoy hacia las grandes ciudades si no queremos aceptar -yo creo que nadie lo quiere en esta Cámara- que haya personas que trabajan a dos horas y media de donde viven, familias desplazadas de su barrio de toda la vida, parejas embutidas en pisos compartidos o precios de las casas por las nubes.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Sigamos, quinta diferencia: en un panorama, en un contexto de demanda infladísima, cada vez menos inmuebles se destinan al alquiler permanente, que es el que necesitan las familias, no otro, el permanente, y esto no es por arte de magia. Esto es consecuencia de sus regulaciones y su fracaso, de cómo han desatado inseguridad jurídica, un millón menos -y bajando- desde que ustedes gobiernan. No sé si es para considerar que es algo ajeno a la política. Y sexta y última diferencia: en ese transcurso, han pasado dieciséis años, señorías y, en consecuencia, muchos edificios han envejecido, se han deteriorado y no ha habido las pertinentes y necesarias rehabilitaciones. Vistas las diferencias, creo que podemos concluir que tener el mismo parque inmobiliario que en 2009 con los cambios sociodemográficos que hemos experimentado desde entonces es una verdadera catástrofe que, en verdad, no es tener el mismo parque inmobiliario, sino tener muchas menos casas para mucha más gente y ubicadas en muchos peores lugares. En España, faltan grúas y faltan casas, faltan casas y faltan grúas, pero, sobre todo, falta una clase dirigente que piense en el país a largo plazo y que se haga cargo también de los efectos perniciosos de sus políticas, de los consensos que aquí ha habido sobre no construir, de los consensos que aquí ha habido sobre la organización territorial desquiciada que hay en este país y sobre los consensos que aquí ha habido sobre traer y traer cada vez a más gente sin decir y sin tener claro dónde van a poder alojarse y dormir. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«La tercera diferencia tiene que ver con la distribución de la población y la distribución de las casas en el territorio, porque, claro, cuando uno se carga las oportunidades en medio país, vía desindustrialización, vía deslocalización de la producción, vía estigmatización del modo de vida rural, las personas se mueven a las grandes ciudades, pero las casas no, las casas se quedan. En este país, se construyeron muchas casas en los años ochenta, noventa o dos mil, en capitales de comarca, en pequeñas y medianas ciudades, en agrociudades y en pequeños pueblos industriales que hoy están vacíos, porque, al mismo tiempo que se construían esas casas, se acababa con las condiciones de habitabilidad de estas. Al mismo tiempo que se construían esas casas, ustedes condenaban a emigrar a sus potenciales inquilinos o a sus potenciales compradores. Es decir, que puede que tengamos el mismo número de casas que en 2009, pero en algunos sitios no se llenan y, en otros sitios, faltan cada vez más. Cuarta diferencia: como consecuencia de los nuevos hábitos culturales, cada vez hay menos personas por hogar. Actualmente, se forman al año el triple de hogares de los que se producen, la estimación del INE para 2039 es que habrá 4 millones de hogares nuevos y el hogar más repetido en España estará formado por una sola persona. Aun así, habrá señorías como el señor Ibáñez, que dirán que no les daremos casa a estas personas, y yo creo que es que, al final, algunos seguirán erre que erre y no se bajarán nunca de la burra hasta que no haya infravivienda en cada esquina de nuestro país, en cada esquina de nuestras calles.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Gracias, señora presidenta. El debate de hoy llega tarde, tardísimo; y es ilustrativo de cómo toda una generación de políticos ha sido incapaz de dar respuesta a la necesidad habitacional acuciante que hay en España, una necesidad que ha sido creada de forma artificial por esos mismos políticos, al convertir en escaso y en consecuencia, en tremendamente caro y lucrativo, un bien esencial como es la vivienda. Señorías, tenemos el mismo parque inmobiliario que en el año 2009, 26 millones de inmuebles, pero hay diferencias bastante notables que conviene mirar con detalle. La primera, este parque está concentrado en menos manos. Tenemos muchos menos propietarios de una sola vivienda, muchos menos propietarios jóvenes, muchos menos propietarios de rentas bajas y muchos más multipropietarios, particularmente fondos y fortunas extranjeras. Esto quiere decir que las familias tienen menos poder para organizar su vida y los grandes más poder para condicionársela. La segunda diferencia, también bastante notable, es que tenemos el mismo parque inmobiliario para 3,5 millones más de personas; 3,5 millones más de personas que algunos trajeron para poder abaratar costes laborales y otros para poder saciar sus ansias multiculturales y que, hoy, de camino, han generado también un grave problema habitacional porque, a más población, también más necesidad de hogares; algo que parece que ninguno de los genios del Excel que diseñaron estas políticas previó ni fue capaz de imaginar.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«... con la culminación de la naturalización. Esto es evidente para nosotros. Luego, todo esto que ustedes han presentado con invocaciones a la hermandad, nosotros solamente lo entendemos así de modo relativo. Ustedes deberían haber tenido la sinceridad y la lealtad de decir que aquí hay un propósito político, porque lo han expresado, siquiera sea alineándose de nuevo con el Frente Polisario, que no es una entidad reconocida por España, como no lo es la república saharaui hoy en día, como no la reconoce ningún Estado miembro de la Unión Europea ni los Estados Unidos ni Rusia, etcétera.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Finalmente, nosotros tenemos sobre esta proposición graves sospechas en razón de la identidad del grupo proponente. Ustedes actúan siempre con un prejuicio ideológico heredado de la Guerra Fría y de alineación con el Frente Polisario y con Argelia, que entonces era parte del polo soviético. Esto es evidente. Hemos oído aquí varias loas al Frente Polisario, que es una organización política que tuvo un ala militar que atentó hasta 19 veces contra España desde el año 1973 en el territorio del Sáhara Occidental contra objetivos civiles, militares y económicos, organización de naturaleza terrorista por lo demás. Además, consideramos que aquí hay una intención de contribuir a los designios del Gobierno en relación con una política enloquecida de fronteras abiertas, regularizaciones masivas de inmigrantes ilegales, ampliación del concepto del arraigo social -lo que todos sabemos- ...»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Por lo demás, es sabido que unos meses más tarde, el 10 de agosto de 1976, se aprobó un decreto -de cuyo refrendo fue titular el entonces ministro de Justicia Landelino Lavilla, que había presidido este Congreso- sobre la concesión de la nacionalidad española por parte de los naturales del Sáhara nacidos en dicho territorio y se les daba el plazo de un año. Ese plazo se agotó y se extinguió. Nosotros comprendemos que acaso la situación de los habitantes en ese territorio nacidos durante el tiempo en el que España ejerció esa condición soberana o de potencia administradora pueda haber sufrido las consecuencias de cómo se desarrollaron los acontecimientos, pero nos resulta complicado ahora tener la convicción de que es legítima la pretensión de que se les reconozca la nacionalidad a todos aquellos, y menos aún nos resulta razonable que se les reconozca a sus hijos, que es lo que se pretende. Por lo demás, hay una sentencia que se ha citado aquí del Tribunal Supremo del año 2020 que les niega la condición de nacionales españoles con arreglo al principio del ius soli, artículo 17.1 c) del Código Civil.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Por lo demás, recordemos que España en materia de descolonización nunca se había opuesto a la desconexión de los territorios en África. No lo hizo en 1956, tampoco en 1958, tampoco en 1968, ni con el protectorado en el norte de Marruecos ni más tarde con Cabo Juby e Ifni. En Ifni hubo un episodio fugaz, nada más, porque hubo también una agresión militar. Lo propio cabe decir también de la descolonización de Guinea Ecuatorial en 1968. Siempre, en todos los casos, con arreglo a las resoluciones y normas para la descolonización según la entiende las Naciones Unidas. Ante esa agresión militar, el 14 de noviembre de 1975 España firma, en orden a evitar esa guerra, la llamada Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental, también llamado Acuerdo de Madrid, en la que ya se dice que uno de los principios es poner término a las responsabilidades y poderes de España en ese territorio y poner fin también a la presencia de hecho en dicho territorio que tendría lugar, con arreglo a lo allí proclamado, antes del 28 de febrero de 1976. El 19 de noviembre de 1975 -fecha significativa- se aprueba por las Cortes una Ley sobre Descolonización del Sáhara que, en razón de las circunstancias, sanciona quien entonces era príncipe de España en condición de jefe de Estado en funciones. En dicha ley se dice expresamente que el Estado español ha venido ejerciendo como potencia administradora, no que lo siga siendo o vaya a seguir siéndolo, por la elemental razón de que, con arreglo a esas decisiones políticas y a esas normas, España renuncia a la soberanía sobre ese territorio. Por lo tanto, es ocioso aquí debatir si España sigue siendo potencia administradora o no lo es. Y si España no lleva a cabo el proceso de descolonización con arreglo a las normas y resoluciones de Naciones Unidas, como había manifestado que era su voluntad antes de la Marcha Verde, fue precisamente por la agresión bélica de Marruecos y en orden a evitar la guerra. Por lo tanto, su decisión fue poner fin a su presencia con carácter soberano en ese territorio, llámese en condición de administradora o llámese como se quiera. Esta es la situación y, por lo tanto, ese es el motivo por el que no cabe invocar los artículos 73 y 74 de la Carta de las Naciones Unidas para decir que España hizo dejación de sus obligaciones con el pueblo saharaui.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Voy a hablar un poco de esta proposición de ley, que plantea muchas dificultades. Creo que es de honradez intelectual reconocerlo así, honradez política también. La exposición de motivos del texto presentado no es falsa, es decir, no se dice nada que no sea conforme con la verdad, pero se omite una parte importante de lo que sucedió. ¿Qué es lo que se omite en esencia, que es relevante para adoptar una postura sobre esta cuestión? Se omite principalmente que las decisiones adoptadas en el año 1975 por el Gobierno español fueron determinadas porque España fue agredida mediante una acción bélica del Reino de Marruecos, que se llama la Marcha Verde, con 350 000 participantes que violentaron y traspasaron la frontera del territorio del Sahara Occidental. Esto es lo que se omite. La Marcha Verde comenzó el día 6 de noviembre de 1975. En esas circunstancias -y en contra de lo que se ha escrito por algunos historiadores, periodistas y diplomáticos, todos ellos con un sesgo político conocido-, España actuó como actuó porque renunció a repeler militarmente la agresión, porque el Gobierno español no quería provocar una guerra colonial. Nunca estuvo en el propósito del Gobierno español, ni siquiera en el momento inicial de irritación ante aquella acción bélica de Marruecos, causar una guerra colonial.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Con la venia. Debo decir que estoy entre perplejo e inmerso en una sensación de incredulidad ante lo que he visto. Llevo escuchando este debate ya hace bastantes minutos y parece que todos los portavoces que intervienen y que se proponen apoyar esta proposición de ley se han olvidado de lo que es la memoria histórica y democrática, y, con arreglo a lo que eso significaba, han entrado en la amnesia histórica y democrática, porque están todos reconociendo a las Cortes orgánicas, todos sin excepción. (Risas.-Aplausos). Sobre esto, solamente les quiero decir que, efectivamente, lo de la memoria democrática e histórica es una locura y que esto no hace más que poner de manifiesto que ustedes no están cuerdos cuando apoyan leyes como esa. La prueba de ello es este cambio súbito, repentino, nada menos que por razón de lo que sucedió en África, en el Sáhara Occidental, en el último cuarto del siglo XX. O sea, verdaderamente lo de estos grupos con este cambio indica claramente que lo suyo es enfermizo.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Y ya llegamos al broche final. Con los alquileres en máximos históricos y un problema gravísimo de falta de oferta, gracias al señor Conesa, al señor Serna y al señor Pisarello, a ustedes no se les ocurre nada mejor que maniatar a los propietarios, amparar la inquiokupación, la morosidad y, al mismo tiempo, apoyar la regularización masiva de cientos de miles de personas y no parar de fomentar el efecto llamada. (Aplausos). Lo primero lleva a un retroceso aún mayor de los pisos disponibles y lo segundo a una presión aún mayor sobre esa oferta cada vez menor, menguante y en retroceso. Señorías, si los precios suben -y van a subir en el próximo año-, las quejas ya no tienen que ir exclusivamente al señor Conesa, al señor Pisarello o al señor Serna, sino también a todos ustedes, porque obras son amores, y no buenas razones. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Pero sigamos. Otra fórmula que había ayudado a generalizar la vivienda en propiedad fue la de las VPO. ¿Qué ha hecho el Partido Popular, además de regalarlas a fondos y retirar la financiación? Entre los años cincuenta y ochenta teníamos más de 100 000 VPO al año, entre los años noventa y 2010 más de 50 000, y ahora, con la población creciendo -evidentemente, no de forma orgánica, pero creciendo-, tenemos menos de 10 000 al año. Repito, desde el año 2010, menos de 10 000 al año, por obra del Partido Popular y por obra del Partido Socialista. Por cierto, si Sánchez nos debe 184 000, el Partido Popular en Madrid, como prometió en 2019, también nos debe 25 000. Que cada palo aguante su vela. (Aplausos). Mas. Año 2015, reforma del Código Penal que abarata las penas por usurpación y da carta de naturaleza, legítima y supone el pistoletazo de salida del fenómeno de la okupación. Autor: Partido Popular. Y aún hay más. Ahora dicen que hay demasiadas regulaciones sobre el suelo. Es una pena, porque ojalá hubiera gobernado alguna vez el Partido Popular este país, para que las hubiese quitado y hubiera sido más rápido y asequible poder producir vivienda y que así fuera más asequible poder comprarla y también alquilarla. ¡Increíble!»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Y, claro, las casas que ya no pueden comprar los españoles no se esfuman, no se evaporan, no se las lleva el viento; las compran otros. Sí, las compran grandes propietarios, las compran fondos, las compran buitres, de los que tanto habla la izquierda y tanto hablaban ayer el señor Pisarello, el señor Serna y el señor Conesa. ¿Y saben ustedes a dónde van los buitres? Los buitres son aves carroñeras: van a sustancia muerta o desfalleciente, que es como han dejado ustedes el mercado de la vivienda en España. (Aplausos). Pero volvamos a la iniciativa. Por si el daño fuera poco, el Partido Popular también acabó con una figura que había sido muy exitosa, muy notable para conseguir favorecer el acceso popular a la vivienda en propiedad, la deducción por inversión en vivienda habitual, y eso que en el programa de 2011 llevaban lo contrario, ampliar dicha figura, aunque ya sabemos que las palabras se las lleva el viento. (Aplausos). Ahora, eso sí, vuelven a hablar de una fiscalidad que permita a los españoles comprar su primera vivienda. Y nosotros estamos de acuerdo, porque la actual fiscalidad supone una barrera infranqueable para que la gente común pueda tener su primera vivienda. Pero, claro, a la hora de la verdad, ¿qué es lo que pasa? La hora de la verdad no es la de las declaraciones, sino la de las votaciones, y en esa hora de la verdad ustedes votan muy mal. Primero, votan muy mal cuando VOX lleva continuamente a parlamentos autonómicos -más de veinte veces en el último año- bajadas, reducciones o eliminaciones del pico indecente que las Administraciones, sus Administraciones, se llevan cada vez que alguien quiere comprar una vivienda. (Aplausos). Votan en contra, pero, por otra parte, ponen alfombra roja a todas las fortunas extranjeras, con cuantiosas bonificaciones y deducciones fiscales, que niegan a los españoles en un ejercicio bochornoso de discriminación de lo propio que habría que recordar aquí todos los días.»