Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.544 declaraciones · página 121 de 185
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa al Gobierno la pérdida de poder adquisitivo de los españoles?
«Muchas gracias, señor presidente. A quien no le preocupa el poder adquisitivo de los españoles es al Partido Popular. Este Gobierno se ocupa del poder adquisitivo de los españoles. Fíjese, este Gobierno ha actualizado las pensiones al IPC por ley -frente al 0,25 que ustedes pusieron en su día- con el voto contrario del Grupo Popular. (Aplausos). Este Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional un 54 % con el voto en contra del Grupo Popular. Este Gobierno ha hecho una reforma laboral que permite que uno de cada dos contratos sea indefinido con el voto contrario del Grupo Popular. (Aplausos). En definitiva, señorías, este Gobierno tiene el récord en creación de empleo, más de veintiún millones y medio de afiliados, el crecimiento más alto de los países avanzados -no según el Gobierno, sino según la OCDE y todos los organismos internacionales-, así como la tasa de paro más baja desde el año 2007. Este Gobierno se preocupa y se ocupa del bienestar de los ciudadanos, mientras ustedes todo el día dicen no. (Aplausos).»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidenta. Señorías, hay quien excusa el estilo de oposición del señor Feijóo sosteniendo que le viene impuesto. Independientemente de las soflamas procedentes de Sol, lo que sí les aseguro es que está en la propia naturaleza del líder del Partido Popular, por más que quiera, porque mira que intenta revestirse con las galas de moderado y también de dialogante, y lo conocimos bien en Galicia. Llegó prometiendo acuerdos sobre financiación autonómica, también llegó acordando la supuesta tramitación de la ejecución del tren de alta velocidad, también propuso un acuerdo sobre la modificación de la reforma del voto emigrante, pero, como les decía, a la hora de la verdad ninguna de estas propuestas que se llevaron a cabo por parte del señor Feijóo llegó a ningún tipo de acuerdo. Decía que lo conocíamos bien en Galicia porque llegó a la Presidencia de la Xunta gallega cabalgando entre mentiras, bulos e infamias. (Aplausos). Comenzó cuestionando la legitimidad de Touriño, denunciando en el propio Parlamento gallego que se había producido un fraude con el voto emigrante. ¡Señorías, fíjense, todo un adelantado a su tiempo! Además, siguió acusándole de despilfarro por la compra de un vehículo blindado, cuando lo cierto es que ese mismo modelo había sido adquirido por el señor Feijóo cuando fue vicepresidente de la Xunta de Galicia -y fíjense con quién- con Fraga. ¿Lo recuerdan? También mintió cuando sostuvo que Touriño había gastado cuatro millones de euros en la remodelación del mobiliario de su despacho, y además se permitió la ignominia de presentar la foto de ese mobiliario, cuando realmente no correspondía con el que se había adquirido. Digo todo esto porque quiero perfilar cuál es la personalidad y la naturaleza política del señor Feijóo. Y siempre, siempre ha utilizado el mismo modus operandi, utiliza una noticia, que se filtra a través de un medio de comunicación amigo, y se lanza... (Rumores).»
-
Gabriel Cruz Santana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Quiero lanzar un mensaje a los señorías del Partido Popular. Aquí no vale con un voto, una abstención o un voto que no, aquí estamos hablando de nuestros derechos, estamos hablando de libertades, estamos hablando de derechos humanos y hay que posicionarse y decirlo claramente. Concluyo. Este mes es muy simbólico, y no solamente por el 76 aniversario de la Declaración de Derechos Humanos. Hace poco celebramos el 46.º aniversario de la Constitución española y yo estoy seguro, señorías de VOX, de que estarán encantados. El próximo día 18 es el Día Internacional del Migrante, que vamos a celebrar. (Aplausos). Y ahora es el momento de decir, de forma clara y rotunda, que rechazamos esta moción, que lo hacemos orgullosos en defensa de los derechos humanos, de la justicia, de la tolerancia, de la solidaridad, del progreso y de la humanidad. La diversidad nos enriquece, la diversidad nos hace más fuertes. ¿Verdad, Luc? Allez-y. No lo olvidemos. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que España respalde la investigación de la Fiscalía del Tribunal Penal...
«Señorías, los Estados pueden aportar información a la Corte Penal Internacional, pero una vez iniciada la investigación del fiscal, la corte actúa como un tribunal independiente que se rige exclusivamente por criterios legales dictados por sus magistrados y magistradas imparciales con arreglo al Estatuto de Roma. Cualquier indicación, repito, cualquier indicación por parte de un Estado miembro es una violación del Estatuto de Roma, y eso es lo que ustedes proponen en esta proposición no de ley. Tercer punto. Ha habido en el último año cinco informes de Naciones Unidas sobre los derechos humanos en Venezuela. Estos informes no necesitan ser respaldados, porque son informes de organismos independientes del sistema de Naciones Unidas. En su caso, se votan como resoluciones en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Hay que respetar los procedimientos de Naciones Unidas, y, como dijo el alto comisionado Türk, ahora más que nunca es esencial un diálogo constructivo y abierto entre los y las venezolanas con las instituciones del Estado para superar las profundas divisiones y reconstruir el contrato social entre la población venezolana.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Calvo hizo borrón completo de la triste historia del Partido Socialista con el sufragio femenino, cuando aquí, en este Congreso, quien defendió el sufragio femenino fue Clara Campoamor y quien lideró la oposición ¿quién fue? Fue la socialista Victoria Kent. (Aplausos). ¿Y saben qué dijo Victoria Kent en esta tribuna del Congreso de los Diputados el 1 de octubre de 1931? Dijo lo siguiente: '... creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. [...] Si las mujeres españolas fueran todas obreras, si las mujeres españolas hubiesen atravesado ya un periodo universitario y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino. Pero en estas horas yo me levanto justamente para decir lo contrario [...] ... hoy, Sres. Diputados, es peligroso conceder el voto a la mujer'. Este fue el discurso elitista, antidemocrático y machista de la progresista Victoria Kent. (Aplausos). Pero, a pesar de Victoria Kent y de tantos otros, lo cierto es que las mujeres hemos protagonizado una revolución en el siglo XX que se prolonga en el siglo XXI, y mucho tienen que ver con esa revolución, es verdad, las mujeres constituyentes, esas veintiuna diputadas y seis senadoras de la primera legislatura, mujeres de todos los partidos políticos, del Partido Socialista, de UCD, del Partido Comunista y de Alianza Popular. Por eso, el Partido Popular apoya este reconocimiento de las constituyentes y esperamos que sirva también para reconocer, de una vez por todas, que la igualdad es de todos y que la igualdad no es cosa ni de izquierdas, ni de derechas; y esperamos que sirva también para reconocer la Constitución por la que ellas trabajaron, porque ellas fueron también protagonistas de una revolución democrática, la que se plasma en nuestra Constitución tras cuarenta años de dictadura.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Para continuar dividiendo y enfrentando a los españoles, han promulgado la Ley de Memoria Democrática, el insulto más siniestro y brutal a este espíritu de reconciliación que ahora ustedes pretenden homenajear y que ustedes, señorías del PP, se niegan a derogar, como ha sucedido hoy mismo en Baleares. (Aplausos). Además, es totalmente incongruente que ustedes vayan a homenajear a una señora que se llama Belén Landáburu, que fue procuradora en Cortes durante el franquismo y consejera nacional del Movimiento. La van a homenajear y resulta que esta Ley de Memoria Democrática lo prohíbe. ¿Van a homenajear también a Belén Landáburu? De hecho, ya la han homenajeado. Ustedes presentan esta iniciativa simplemente para distraer la atención de la situación de corrupción económica y moral que vive España con este Gobierno y para esconder que no están haciendo nada para mejorar la vida de los españoles, sino más bien al contrario. Están haciendo lo posible y lo imposible para mantenerse en el poder a toda costa sin importarles nada lo que les importe a los españoles, como hemos visto en la tragedia de Valencia, en la que han dejado tirados a los valencianos impidiendo que fuera el Ejército para socorrerles. (Aplausos). Y Pedro Sánchez no es ni siquiera capaz de ir al funeral a dar un abrazo a las víctimas. Lo que están haciendo ustedes desde que están en el Gobierno es toda una barbaridad y una gran mentira. Pactan con los herederos de la ETA, aunque dijeron que nunca lo harían, y pactan con los comunistas, cuando dijeron que no dormirían si lo hacían. Han aprobado una ley de amnistía completamente inconstitucional, solo para comprar siete votos. Sueltan a violadores con la ley de sí es sí y las mujeres nunca han estado más desprotegidas. Han acabado con la igualdad de los españoles ante la ley, con la presunción de inocencia, con la ley de violencia de género que destroza la vida a muchos hombres. Han subido los impuestos a los españoles para gastarse el dinero en lo que a ustedes les interesa, sus chiringuitos, y comprar votos. Somos uno de los países de Europa con mayor tasa de paro y mayor tasa de pobreza infantil. Tenemos un problema sanitario, con unas listas de espera interminables. Y la educación es una de las peores de la Unión Europea y, en matemáticas y ciencias, somos los de la cola.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Pero sigamos hablando claro sobre memoria democrática, aprovechando que hace una semana celebramos el 4 de diciembre en Andalucía. Desde esta tribuna quiero reivindicar la figura de Manuel José García Caparrós y la urgente necesidad que no solo los andaluces y las andaluzas, sino el resto de nuestra ciudadanía tiene con su memoria y con toda nuestra tierra. Queremos saber quién lo asesinó y, para eso, SUMAR ha presentado una solicitud para que toda la sociedad andaluza y española conozca los nombres de quienes quisieron, con sus fusiles, reprimir la libertad de nuestro pueblo. Eso sería un necesario ejercicio de memoria democrática. Volviendo al tema de la iniciativa, señorías, me gustaría dejarles claro que votaremos a favor, sin lugar a duda, de esta proposición no de ley. Aquellas mujeres constituyentes cuentan con mi máximo respeto y admiración y con los de todo mi grupo parlamentario, pero hagámoslo bien; hagámoslo bien -señor Tellado, escúcheme un momento- porque, si la memoria no empuja cambios, es puro decorado. Ellas nos enseñaron que la libertad, la igualdad y la dignidad no son concesiones, sino derechos que se conquistan desde ahora y que recogerán las que vienen detrás. Ni las de antes ni las de ahora ni las que un día recogerán nuestro testigo, esa es la verdadera memoria democrática, ese es el único homenaje digno. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Susana Ros Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Con todo ello, ¿cómo es posible que su trabajo todavía se desconozca en gran medida por la ciudadanía? Señorías, sirva como uno de tantos ejemplos el compromiso contraído por estas diputadas y senadoras constituyentes que no votaron a favor de la prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesión de la Corona, que rompieron la disciplina de voto de sus partidos y se posicionaron con firmeza contra lo que consideraban inadmisible e incoherente. Su compromiso fue un ejemplo de cómo se puede poner al servicio de la ciudadanía la capacidad de tomar parte en lo legislativo priorizando siempre los intereses colectivos sobre los intereses partidistas o individuales. Es por ello que dar visibilidad a estas parlamentarias es un deber; como diría mi queridísima Carmen Alborch si estuviese aquí, es un deber y es de justicia, señorías. (Aplausos). Es de justicia porque las constituyentes -ellas, las veintisiete parlamentarias- despertaron la conciencia política de la mujer en España y sentaron las bases para avanzar hacia una democracia igualitaria. Señorías, la aprobación por unanimidad de esta iniciativa sería el reconocimiento merecido y justo a los valores que ellas defendieron y practicaron con ahínco, consenso, diálogo, entendimiento, lealtad y unidad en la lucha por la igualdad, porque a más igualdad, mejor democracia y porque la Constitución también tiene nombre de mujer. Ya lo decía la diputada constituyente Asunción Cruañes: No fuimos testigos de la historia; fuimos protagonistas. (Aplausos). Y, como protagonistas, merecen ser recordadas.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Gracias. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista presenta esta escueta proposición de ley sobre una materia, la sanidad, que, en el reparto de competencias de este extraño Gobierno, falto de cualquier sintonía, corresponde a SUMAR. Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, ¿por qué presentan esta posición de ley en una materia que no es competencia de un ministerio socialista? ¿Por qué no han firmado juntamente con SUMAR esta proposición de ley? ¿Es que no hay entendimiento entre ustedes? (Aplausos). Y otra pregunta: ¿Por qué no legislan para solventar los verdaderos problemas de la sanidad española, como es Muface, por cuyo futuro se preocupan un millón y medio de españoles mutualistas, que no saben qué va a pasar con su atención sanitaria? La verdad es que no nos sorprende todo esto porque son muchas las veces en las que los socios de Gobierno manifiestan públicamente sus desacuerdos, votando unos en un sentido y otros en otro; una clara prueba de cuál es la capacidad de este Gobierno para conseguir trabajar y atender a las necesidades de la ciudadanía: ninguna.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, esta ley eugenésica es una de las soluciones que ofrecen al envejecimiento de la población y a nuestro problema demográfico; además, también es más barata: es mucho más barato ofrecer la muerte que unos cuidados paliativos. (Aplausos). Pero ustedes, señorías, no justifican nada, no responden a estas cuestiones, y no les hace falta, porque están jugando en un terreno ideológico y lo que hacen es aglutinar a su masa, engañando a la gente diciendo que ha ganado espacios nuevos de libertad, que con ustedes son más libres, que han conquistado nuevos derechos. Esa es su estrategia. Pero es que, además, esa estrategia la utilizan ante su declive: cuanta más corrupción se descubre, más aborto y eutanasia -hace dos semanas también debatíamos sobre el aborto-; cuantas más votaciones pierden ustedes dejando al descubierto su debilidad, más aborto y más eutanasia para conseguir los votos de todos sus socios radicales y dar una falsa imagen de unidad. Señorías, es despreciable que utilicen la muerte de los españoles para intereses partidistas. Lo hemos visto con la DANA y lo estamos viendo ahora en este hemiciclo. En este contexto, señorías, traen esta iniciativa para impulsar la eutanasia y, además, eliminan la lex artis de los profesionales médicos en las instrucciones previas. Pues bien, esto es aún más peligroso. La lex artis, señorías, protege la calidad y la ética de la medicina, garantiza que las actuaciones médicas se realicen según los estándares científicos y éticos vigentes, asegura la excelencia en la atención a los pacientes y sus familias. Sin ella, señorías, los médicos serían simples ejecutores de órdenes, incluso si estas resultan inapropiadas o perjudiciales para el paciente. ¿Están suponiendo, señorías, que asegurar el buen hacer del médico es negativo para los pacientes?»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«En todo caso, habrá que preguntar al Partido Popular si va a tratar con respeto a los profesionales de la enfermería y al resto de grandes profesionales -por supuesto, porque no quiero olvidarlos- que tiene nuestro sistema sanitario. Y la misma pregunta le hago a la ultraderecha, porque de lo que usted ha explicado aquí no me he enterado muy bien. Anuncio que mi grupo votará a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley que nace de una iniciativa legislativa popular. Para terminar, no me puedo olvidar de mi admirada Florence Nightingale, fundadora de la enfermería moderna y estadística reconocida. Escuchen lo que decía hace muchísimos años: El mayor mal del mundo de hoy es la confusión de la sabiduría con la información. Señorías, protejamos y cuidemos a quienes nos cuidan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Muchas gracias, señor presidente. Tengan clara una cosa: el PSOE engañará a los sanitarios con esta ILP, no me cabe la menor duda, por mucho que salgan aquí a contarnos milongas y a prometer el oro y el moro (aplausos), y a decirnos lo que toda la ciudadanía quiere escuchar. Les digo y les aviso que les van a engañar, y creo que ustedes lo saben en el fondo, porque esto no viene de ahora, viene de mucho más atrás, viene no de años, de décadas. Nuestros sanitarios piden estabilidad laboral y el PSOE ya les engañó con dicha estabilización de empleados públicos. El Gobierno a la cabeza es la empresa que lidera el ranking de contratos basura y precariedad laboral: 43 %, tenemos un 43 % en temporalidad en la sanidad pública española, ¡una vergüenza! (Aplausos). Y ello a pesar de que el Gobierno, la ministra desde esta misma tribuna, prometió y aprobó una ley para estabilizar dichos puestos, y, al final, nada, mentiras y más mentiras. Pero es que, encima, si nos vamos a las mayorías absolutas de unos y otros, tampoco fue de gran ayuda la mayoría absoluta del Partido Popular ni la del Partido Socialista, porque no han hecho nada en las comunidades donde gobiernan. Solo hace falta ir a Madrid, a Andalucía o a la Comunidad Valenciana donde han gobernado unos y otros -aunque algunos digan que no han gobernado lo han hecho bajo otras siglas (señala hacia los escaños de la parte central del hemiciclo)-; no han hecho nada para mejorar la calidad asistencial, y menos la calidad laboral de nuestros sanitarios. (Aplausos). Y es que el personal de enfermería debería ser uno de esos desempleados públicos que tendría que ser cuidado con mimo. El dinero, en lugar de meterlo donde a ustedes les interesa, sacándolo de los bolsillos de los españoles, es necesario que lo metan en la sanidad, que lo inviertan en sanidad, como propuso VOX: que se subiese por encima del 10 % la inversión en el presupuesto general del Estado, ¡y ustedes votaron que no! (Aplausos). Pero, eso sí, luego todas las semanas en el Consejo de Ministros regalan el dinero de los españoles a países y a gobiernos que muchos de ustedes no saben señalar en el mapa, como ya dije la anterior vez, y muchas veces ni siquiera sabemos si finalmente se destina a lo que ustedes dicen.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«El desmantelamiento de la sanidad pública comienza con la reducción de puestos de enfermería, con el incremento de las ratios y con el aumento de la temporalidad. Hoy día se está contratando a enfermeras por meses e incluso por semanas, también incluso por días y horas, así que con estos procedimientos es muy difícil dar una atención de calidad y, además, hace que muchos profesionales de este ámbito se sigan marchando al extranjero. En el caso del personal de enfermería, la evidencia empírica sobre la incidencia de las ratios en la salud de la población es abrumadora. España se sitúa en el puesto número veinticuatro de la Unión Europea. Es evidente que necesitamos incrementar las ratios, pero esta tarde, como digo, no basta con votar a favor de esta iniciativa y ponernos la medalla, sino que hay que comprometerse con tramitarla y que se haga realidad. Para terminar, presidente, me gustaría dar las gracias a las organizaciones y a las personas firmantes de esta iniciativa, especialmente a los enfermeros y a las enfermeras. Ellos y ellas nos siguen atendiendo de la mejor forma posible en unas circunstancias cada vez más difíciles. Es el momento de que las instituciones públicas también las atiendan a ellas y atiendan sus demandas. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Gracias, presidente. Para Podemos siempre es una satisfacción poder debatir iniciativas que vienen trabajadas por la sociedad civil y que, además, permiten abrir debates importantes aquí; debates como los de establecer una ratio mínima de enfermeros y enfermeras para con ello garantizar la seguridad de los pacientes. Está bien que tengamos este debate aquí; el problema es que esta iniciativa ya fue votada por la mayoría de esta Cámara en diciembre de 2020 y se tomó en consideración. ¿Qué ha sucedido en estos cuatro años para que de nuevo tengamos que abordar este debate? Que algunos de los grupos que votaron favorablemente esta iniciativa pasaron a bloquearla durante tres años de legislatura en la Mesa del Congreso con sucesivas prórrogas de enmiendas, hasta que finalizó la legislatura y, por tanto, decayó. ¿Por qué? Quizá porque esta iniciativa popular contemplaba que tanto la sanidad pública como la privada tenían que cumplir con unas ratios mínimas de enfermeros y enfermeras y eso sería tanto como exigirle a la sanidad privada, a los hospitales privados, que cuenten con una ratio mínima de enfermeros y con unos servicios de calidad mínimos, aunque sea a costa de reducir sus beneficios, y por ahí parece que ni Grupo Popular ni Grupo Socialista estaban dispuestos a pasar. Por tanto, la pregunta que se plantea esta tarde es clara: ¿volverán a votar el Grupo Popular y el Grupo Socialista a favor de esta iniciativa popular? ¿De qué sirve votarla si luego la van a bloquear igual, en la Mesa del Congreso, con prórrogas semana tras semana? Señorías del Grupo Socialista, ¿pueden comprometerse hoy aquí a que se va a tramitar esta ley en esta legislatura? Y, señorías del Grupo Popular, lo suyo es mucho más cínico. Votaron a favor de la toma en consideración de esta iniciativa en 2020 y supongo que volverán a hacerlo esta tarde, pero en las comunidades donde gobiernan no paran de recortar recursos humanos. La Comunidad de Madrid, siempre a la vanguardia de la privatización de la sanidad, pasó de 1935 tarjetas por enfermero en 2010 a casi 2000 en 2022, mientras que la media del resto del país está en 1300 tarjetas por enfermero.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«En relación con el catalán en Bruselas -y también el resto de lenguas cooficiales, por supuesto-, usted sabe que es una prioridad del Ministerio de Asuntos Exteriores. No vamos a cejar en ese objetivo. Yo siempre les explico a mis colegas en Bruselas que la identidad nacional española es una identidad plurilingüe y que, tal y como recogen los tratados, tanto la identidad nacional como el multilingüismo son valores que la Unión tiene que proteger. Lo tenemos ya solicitado en el Parlamento Europeo. Yo envié una carta hace muy pocas semanas a la presidenta Metsola solicitándole que lo lleve a votación de la Mesa. Desde luego, si el Grupo Popular en vez de oponerse nos facilitara sus votos en el Parlamento Europeo y los de su familia política, todo sería más fácil, pero no pasa nada, nosotros vamos a continuar. Lo mismo ocurre en el seno del Consejo con las lenguas oficiales, donde necesitamos unanimidad. Son dos asuntos distintos, en el Parlamento y en el Consejo, pero avanzamos con el catalán, con el euskera y con el gallego, por supuesto conjuntamente en todos ellos. En el Parlamento yo espero que la votación sea muy próxima. Tenía una reunión con la presidenta Metsola que tuve que anular porque tenía que dedicarme a ver a otras personas en Bruselas en relación con los fondos para la DANA, pero ya estamos reagendando para vernos muy próximamente.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Me hablaba usted aquí de consulados honorarios y del Consulado Honorario en Georgia. Le recuerdo que los cónsules honorarios no los designa el Ministerio de Asuntos Exteriores, sino el país que quiere acreditarlos. Lo único que hizo el Ministerio de Asuntos Exteriores, en el momento en el que tuvimos conocimiento por prensa de la situación y de las acciones del cónsul honorario de Georgia, en Zamora, fue informar a la embajada georgiana y se pasó a retirar esa acreditación. Así que actualice su información, aunque creo que lo sabe de sobra y a lo único que viene aquí es a enturbiar. Se lo digo también al portavoz de VOX, España debe ser un sujeto activo en política exterior con voz e identidad propia, y mal que les pese, España nunca ha tenido tanto peso internacional en democracia. Prueba de ello es que, por referirme solo a los últimos tres años, hemos celebrado una cumbre de la OTAN en el momento más complejo para la seguridad euroatlántica; una Presidencia del Consejo de la Unión Europea que ha sacado adelante asuntos encallados desde hacía años, como el Pacto sobre Migración y Asilo; una Cumbre Unión Europea-CELAC que ha quedado institucionalizada; hemos abierto negociaciones de adhesión con Ucrania; hemos sacado adelante -con sus votos, y se lo agradezco- una histórica ley de cooperación para actualizarla; hemos celebrado conferencias internacionales de Naciones Unidas y vamos a celebrar en Sevilla, en junio del próximo año, la Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo; hemos convertido, año tras año, a Barcelona en la capital mundial de la diplomacia cada vez que se reunía la ministerial de Unión por el Mediterráneo; y en 2026 vamos a llevar a cabo la Cumbre Iberoamericana, de la que somos ya Secretaría Pro Tempore por unanimidad de todos los Estados iberoamericanos. Nunca en nuestra historia en democracia hemos tenido una mayor representación europea e internacional. Nuevamente, cogiendo solo los últimos tres años: el Alto Representante de la Unión Europea; ahora, el mayor cargo que hemos tenido nunca dentro de la Comisión Europea, la vicepresidenta primera -y vergüenza para ustedes porque ayer votaron rompiendo el consenso entre las grandes familias europeas contra toda la Comisión Europea- (aplausos.-Un señor diputado: 282 votos); la presidenta del Banco Europeo de Inversiones; el presidente de la Autoridad Bancaria Europea. Esto dentro de Europa, pero además tenemos al enviado personal del secretario general de la OTAN para la vecindad sur, el Alto Representante para la Alianza de Civilizaciones de Naciones Unidas, un español está al frente de FINUL, otro español ha estado al frente de la fuerza de estabilización en Irak. Si tuviesen una pizca de sentido de Estado, señorías del Grupo Popular y de VOX, no se habrían dedicado, como han hecho las últimas dos semanas, a boicotear a una española e incluso a romper un consenso de décadas entre las grandes familias políticas europeas.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Lo correcto, señor ministro, también fue el reconocimiento del Estado de Palestina, porque es la única solución que garantiza una paz duradera y estable entre Israel y Palestina, porque también es la medida que mejor garantiza estabilidad al conjunto de Oriente Medio y porque cumple con la voluntad expresada por el conjunto de la Cámara, porque, aunque hoy el Grupo Popular se lo critique, le recuerdo que han votado a favor en numerosas ocasiones ese reconocimiento como proposición no de ley y que lo llevaban incluso en su programa electoral. Señor ministro, también estamos haciendo lo correcto en el Líbano desde el primer momento, condenando todos los ataques que se produjeron a uno y otro lado de la frontera azul, pidiendo contención, pidiendo mantenernos en el derecho internacional y también -se nos olvida- evacuando inteligente y rápidamente a los españoles que se vieron atrapados allí y reclamando un consejo de seguridad extraordinario y urgente para exigir el cumplimiento de la Resolución 1701 de la ONU. Y, por supuesto, frente a las dudas más o menos malintencionadas de unos y de otros, hicimos lo correcto -y yo se lo reconozco- apoyando el mantenimiento de las fuerzas españolas e internacionales de la FINUL en la frontera, porque sin ninguna duda, si hoy se puede hacer una declaración del alto el fuego, es precisamente gracias a que la FINUL se mantuvo en la línea azul defendiendo precisamente las resoluciones de la ONU y el acuerdo de paz de 2006. Ahí también el Gobierno de España hizo lo correcto frente a las presiones. (Aplausos). Y mi reconocimiento asimismo a los setecientos soldados españoles, que en estos momentos de dificultad, en estos momentos de tensión, están allí trabajando por la paz.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Ha dicho que se está cumpliendo el acuerdo de armas; sí, se lo agradezco. Sabemos que muchos bancos españoles financian con miles de millones armas a Israel y a otros países. Hay que intervenir para que estos bancos no hagan su agosto con la venta de armas y con estos créditos, y que el Gobierno lidere una iniciativa de planes de paz en Ucrania también. ¿Pensamos que uno ganará la guerra, otro ganará también, y tirará misiles al otro lado? No lo sé, no lo veo. Así que, que ¿piensa su Gobierno seguir aumentando las directrices de la OTAN del 2 % en armas?, ¿este Gobierno progresista de coalición llegará al 2 % que le piden o más del 2 %, estos 30 000 millones de euros que no irán a otras partidas presupuestarias? Usted también nos preguntó sobre las acciones judiciales sobre Netanyahu. Nuestro grupo, en todo lo que sea por la paz y la persecución de criminales de guerra estaremos a su lado y pondremos nuestros votos para ello. Netanyahu es un criminal de guerra como muchos otros y hemos de perseguirlo.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«No, el señor ministro ha venido hoy a otras dos cosas. La primera es volver hacer ostentación de la manera obscena y mentirosa a que nos tiene acostumbrados de ese supuesto liderazgo de España en la resolución del conflicto en Oriente Medio, que debería pasar a los anales como el principal logro del 'number 1' en materia de política exterior pero que, visto lo visto, lleva camino de ser, como el resto de los empeños de mister Handsome, otra ocurrencia fallida. España hoy por fin es un actor global cuya voz es escuchada en Europa y en el mundo y eso es gracias a esta nueva política exterior activa y con liderazgo, nos dijo usted en su última comparecencia en comisión, en la que pronunció la palabra liderazgo en nueve ocasiones, nueve. Pero, mire por dónde, su jugada maestra de reconocer el Estado de Palestina días después de que lo hiciesen Barbados, Jamaica, Bahamas y Trinidad y Tobago -que es un solo Estado, no dos- no ha sido seguida sino por Irlanda, Noruega, Eslovenia y Armenia, lugares preciosos pero cuya relevancia internacional no es la de Gran Bretaña, Francia, Italia o Alemania, países que siguen sin reconocer el Estado Palestino; liderazgo, poquito, poquito. Y la segunda es aportar su modesto granito de arena a la tarea de asegurar los votos necesarios para aprobar los próximos y cada vez más improbables presupuestos generales del Estado amarrando los cuatro que los lunáticos de Podemos tienen en su bolsillo y que, según han dicho y han votado, solo cederán a cambio de la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel; genial 'ideaca', que, de implementarse, nos situaría en la alegre compañía de Somalia, Afganistán, Libia o Corea del Norte, cualificados representantes de la escasa docena de dictaduras, Estados fallidos o regímenes teocráticos que nunca han reconocido a Israel, lo que, a buen seguro, hará más miserable todavía la existencia de los empresarios que durante la última década han conseguido que las exportaciones españolas hacia Israel se duplicaran hasta alcanzar los 2159 millones de euros y que, con un poquito de suerte, le ayudarán a usted a ingresar en ese libro de oro del antisemitismo global en el que ya están muchos de sus miembros de bancada azul.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«En este conflicto internacional, la irresponsabilidad y la torpeza política y diplomática del Gobierno nos han dejado fuera de juego, señor ministro; el reconocimiento del Estado palestino por nuestra parte ha sido un rotundo fracaso. En Oriente Medio hemos perdido nuestra reconocida capacidad de influencia, ganada por muchos motivos y que tuvo su manifestación más evidente en la Conferencia de Paz de 1991. Y hemos perdido esa capacidad de interlocución por la actitud prepotente del presidente del Gobierno en el Paso de Rafat, que no llevó a ningún sitio, pero hizo que nuestra labor de intermediación ahora sea imposible con Israel, uno de los interlocutores necesarios. No nos quieren ni ver, no ya Netanyahu y sus partidarios; nadie nos quiere ver en Israel, porque entienden que el Gobierno ha tomado partido en contra de todo el pueblo israelí. El reconocimiento del Estado palestino fue solo una maniobra de cara a las elecciones europeas para aislar el voto de SUMAR, pero después de nuestro reconocimiento nada se ha avanzado ni en el alto el fuego, aunque usted se quiera arrogar el de antes de ayer, ni en la liberación de los rehenes ni en la apertura de corredores humanitarios, como, por cierto, ya le habíamos advertido. El resultado de su iniciativa ha sido un fracaso, que nos ha aislado (aplausos), no fue buscado para marcar el paso a nadie, fue un paso para obtener rédito político, aunque fuera costa del interés de España.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Nuestro objetivo final es inamovible y el Consejo Europeo del pasado 17 de octubre lo reiteró: dar pasos irreversibles para la aplicación de la solución de dos Estados y culminar con la propuesta española de una conferencia internacional de paz con todas las partes y con la comunidad internacional para alcanzar ese fin. (Aplausos). Somos casi un centenar de Estados ya los que queremos unir nuestros esfuerzos en esa conferencia para poner fin a este ciclo recurrente de violencia y garantizar la paz y la estabilidad en Oriente Medio. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó, por una abrumadora mayoría el pasado 10 de mayo -por supuesto, con el voto favorable de España-, reconocer a Palestina un estatus cercano al de miembro de la ONU, a la espera de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -ante el que intervine pidiendo que Palestina sea un Estado de la ONU- permita su ingreso en la organización. La semana pasada en Madrid mantuvimos la primera reunión intergubernamental entre España y el Estado de Palestina durante la que firmamos acuerdos en distintos ámbitos, dando contenido concreto a nuestro reconocimiento. En Líbano apoyamos los esfuerzos para conseguir un acuerdo duradero que, construido sobre la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, permita restaurar la paz definitiva, delimitar la frontera entre Líbano e Israel y terminar con el vacío institucional que vive ese país desde 2022.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Les pregunto: ¿No tenemos nada más urgente que legislar en este momento? ¿Ni la seguridad de los policías y sus pensiones, los funcionarios de prisiones, la lucha contra el narcotráfico, las mafias organizadas de trata de personas, los ciberdelincuentes, los delincuentes sexuales? ¿De verdad no hay nada más urgente que esta proposición? Dejemos de jugar a su mundo virtual, a sus juegos mnemotécnicos, al escapismo que intentan cada vez más frecuentemente con ejercicios de distracción. Señores enmendantes, este no es el cauce para lo que plantean ni el procedimiento. Mi grupo dijo ya con claridad con su voto y sus enmiendas su valoración de esta Ley de Memoria Democrática y lo sostiene. Está en los boletines y en el Diario de Sesiones. Mi presidente dijo, sin lugar a dudas, lo que hará cuando tenga la capacidad real para conseguirlo, porque esta es la ley de desmemoria de Bildu, que humilla a las víctimas y a la propia democracia, la que ha pasado ya a la historia porque los socialistas, incluso renegaron de los suyos, poniendo su firma al lado de la de Bildu para investigar a su propio presidente Felipe González. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Porque la resistencia antifascista popular que plantó cara a la Dictadura es la misma, señorías, que hace un año y medio utilizó el voto para enviar a los albaceas de Franco a la oposición. Esas mujeres y hombres que nos dieron su confianza nos piden hoy a todas las fuerzas que integramos la mayoría de investidura valentía y responsabilidad (aplausos) para recuperar juntos, dentro de nuestra diversidad, la memoria democrática, pero también para democratizar la economía y la política, para blindar los servicios públicos, para regenerar el Poder Judicial y el poder mediático, para mojar la pólvora de los reaccionarios desarmándolos y conquistando cada día más libertad, más igualdad y más fraternidad, republicanamente, que no se nos olvide. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Estamos en 2024: ni trasnoche ni nostalgia. Estamos en 2024. Dejen de soñar con dictaduras y de defenderlas, porque la única realidad es que hoy son la nada, pues en seis años en este hemiciclo y en esta en esta Cámara, en el Congreso, ustedes no han sacado ni una sola medida porque la mayoría demócrata de esta Cámara lo ha evitado. Aunque les pese, esta mayoría democrática representa a la mayoría democrática de este país, por mucho que pataleen y por mucho que hagan apología del franquismo cada vez que llegan. Ustedes pueden estar aquí calentando el escaño, pero sus propuestas nunca tienen salida. La admisión a trámite de esta ley -lo voy a recordar- solamente tuvo su voto en contra, el de ustedes; todo el resto de la Cámara la apoyó. Por eso, ustedes no tienen cabida ni en la Cámara ni en la sociedad ni en la democracia. Ayer mismo, si de verdad viviésemos en un país con una democracia plena, el señor Abascal debería haber dimitido por la presión social. El desprecio hacia las víctimas y los familiares que aún siguen buscando los restos mortales no es un desprecio que se haga a esta Cámara, a las señorías que estamos aquí, sino que es un desprecio que se hace a la democracia, a la historia y un Estado democrático. Por eso, mientras haya herederos del franquismo sentados en estos escaños y ocupando escaños en nuestras instituciones no hay democracia plena, claro que no. En cualquier país democrático ustedes no podrían ocupar un escaño mientras ensalzan dictaduras y asociaciones que hacen apología del golpe de Estado.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Muchas gracias, presidenta. Señoría, venir aquí a hablar de Clara Campoamor cuando se tuvo que exiliar por gente como ustedes, que hoy ocupan estos escaños, es una absoluta vergüenza. (Rumores.-El señor Aizcorbe Torra hace signos negativos.-Aplausos). Y no voy a venir a debatir aquí ni a discutir, porque al franquismo y al fascismo no se le discute, se le combate. Lo que sí vengo a decir hoy es lo que ustedes vienen a hacer aquí, que ante una ley para poder disolver asociaciones que ensalzan el franquismo, ustedes vienen a proponer con una enmienda a la totalidad la derogación de la Ley de Memoria Democrática y de todos los acuerdos y de todas las medidas que se adoptan en su desarrollo. No vengan a hacer apología del franquismo en esta Cámara, hágalo en su casa, en la intimidad, como hacía Aznar con el catalán, pero no aquí, señorías de VOX. Porque ustedes podrán salir a la calle acompañados de patriotas de pacotilla (hace el signo de comillas con los dedos), ensalzando la bandera del pollo, haciendo el saludo fascista, con cánticos fascistas -sí ustedes se rodean de esa gente, así que no digan ahora que no-; pueden incluso llegar a creer que eso es libertad -como acaba de decir su señoría de VOX-, pueden pensar que eso es libertad y que eso es democracia, pero con esa performance que estamos viendo continuamente desde hace unos años tan rancia y tan desfasada, lo único que hacen es dañar la democracia, señoría de VOX. Porque lo que hay en este Congreso sí es democracia y, por eso, con su iniciativa vamos a hacer lo que hacemos con todas sus iniciativas hoy, y es esto (partiendo en dos un folio), y ¿sabe cómo lo vamos a hacer?: votando, que es lo que se hace aquí en el Congreso. Porque ustedes pueden hacer mucho el ridículo, pueden hacer muchos aspavientos en las calles o pueden hacer mucho ruido, pero cuando llegan a esta Cámara se encuentran con la cruda realidad, y es que son una minoría trasnochada, nostálgica, que sueña con un Ortega Smith jugando al tiro al plato o con un señor Abascal que no poniéndose de puntillas para acceder al Ejército; él, que no ha hecho ni la mili. (Risas).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«La exposición de motivos de la proposición original declara que la Ley de Memoria Democrática impulsa un proceso de memoria como componente esencial de la configuración y desarrollo de una sociedad avanzada como la española, es decir, hace un reconocimiento expreso de que dicha Ley de Memoria Democrática es la norma central de todo un programa político y legislativo que, a su vez, está notoriamente inspirado por tendencias ideológicas muy determinadas, perfectamente identificadas, que beben del recipiente del odio y del rencor. De hecho, la propia formulación de esta proposición de ley deriva directamente de una previsión contenida en una disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática, y así lo hace constar explícitamente la propia iniciativa. En consecuencia, es coherente que nuestra enmienda a la totalidad con texto alternativo consista en la propuesta de una ley que modifique el ordenamiento jurídico en el sentido de terminar con las políticas oficiales de memoria democrática de carácter ideológico y sectario. (Aplausos). Como bien dijo el polémico cronista y escritor -citando a Borges-: 'El pasado es indestructible, pues tarde o temprano vuelven todas las cosas', y una de las cosas que vuelve es el intento de abolir el pasado, que en estas últimas décadas estamos sufriendo en España entre el fanatismo de unos y el silencio timorato de otros, un ensayo especialmente perverso de prohibir el pasado, que no ha consistido tan solo en negarlo, no, ni siquiera en interpretarlo a satisfacción de parte, tampoco, sino en reinventarlo. Con ello, el pasado se convierte en un arma política contra el adversario y en una llamada al resentimiento para destruir la concordia social. Dicha herramienta de conversión inmoral de conciencias y recuerdos de niños a adultos inició su camino en el BOE con la conocida ley de memoria histórica primigenia, de la que pedimos ahora su derogación, promoviendo una lectura de la contienda española con una suerte de buenos, buenísimos y malísimos; con una ensoñación de un bucólico e imaginario paraíso republicano inexistente donde campaba una democracia plena y una patulea de militares fascistas que lo destruyeron a sangre y fuego. Tal reinvención ha sido impune, incorporada al imaginario colectivo mediante la inyección pedagógica, la propaganda mediática cómplice y temerosa de que se la señale como heredera del franquismo cuando este finalizó incluso antes del 20 de noviembre de 1975. Y, como suele ocurrir con la mentira, no se ha resignado con establecer a título de versión discutiblemente aceptada, sino que ha tratado de imponerse como única e inatacable; ley que pudo ser derogada por el Partido Popular cuando tuvo mayoría absoluta y la mantuvo. También en las autonomías no ha tenido la sensatez o, quizá, sí ha tenido la cobardía de custodiar las propias, temerosos del qué dirán. (Aplausos). Así fue como se promulgó y amamantó la llamada ley de memoria histórica, que viene a culminar su obra con la Ley de Memoria Democrática, cuya derogación pedimos, dando sanción legal a una operación de revisionismo histórico que eleva la reinvención ideológica del pasado a la categoría de dogma de fe. ¿Fascismo contra democracia? No, la cuestión no es tan sencilla, y el fascismo puro y la democracia pura alientan a los dos adversarios. La división tan sencilla como falaz hecha por el Gobierno del Frente Popular entre fascistas y demócratas para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. 'La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental'. No son palabras mías, señorías. Vuestras señorías sabéis que son palabras de Clara Campoamor, quien gracias a su coraje introdujo el voto femenino en España. Ley de Memoria Democrática, norma absolutamente totalitaria, impropia de cualquier democracia, incluso muchas dictaduras no se han atrevido a dictar leyes de memoria intentando condicionar la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de expresión, la libertad de cátedra, la libertad de fundación y la libertad de asociación, que es exactamente lo que ataca de manera masiva este Gobierno y, concretamente, en esa proposición de ley el Grupo Socialista junto con sus cómplices de investidura, ahora ya también compañeros del gran saqueo; ley que atenta contra la concordia nacional, que escupe el abrazo que el pueblo español se dio hace décadas sellando posterior y formalmente la Transición.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Con la venia. Estamos ante un debate de totalidad que trae causa de la toma en consideración de la proposición de ley presentada por el Grupo Socialista para la modificación de la Ley Orgánica reguladora del derecho de asociación, con el voto favorable y el susurro indisimulado de 'Agrupémonos todos en la lucha final', desde SUMAR y Bildu hasta el Grupo Popular en su condición de comparsa desorientada. Dicha proposición tiene como objeto -tal como señaló de forma brillante mi compañero de bancada, Ignacio Hoces, en su intervención sobre su admisión, a la que me remito en todos sus extremos y en síntesis- incorporar como una causa de disolución de las asociaciones el recuerdo o la apología del régimen anterior, siempre y cuando concurra menosprecio y humillación a las víctimas. Una vez más, el PSOE, para desviar la atención de sus miserias, saca a pasear algo que no importa a los ciudadanos en estos momentos, salvo que en ello nos va la libertad, pues se pretende, bajo esa excusa de marchamo inconfundible de la izquierda en el poder, que los españoles no piensen y, en definitiva, la paz impostada del pensamiento único. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Por tanto, yo le vuelvo a repetir, y lo haré de nuevo mañana en la comisión de investigación del Senado, que yo no he mentido. Lo que hicimos en los años en que tuvimos la máxima responsabilidad en Canarias fue buscar material. Me habla usted de una empresa, RR7, que está en un proceso judicial, que ha habido repercusiones políticas, que está el Tribunal de Cuentas con ello y que ha habido también una orden de embargo pertinente, pero, junto a ello, indudablemente llegó muchísimo material a Canarias, no hubo un daño económico a las arcas públicas y sirvió para salvar vidas. Me hablan, por ejemplo, de los PCR. Los PCR que hicimos en Canarias fueron fundamentalmente en la época de Navidad, para que los canarios y canarias pudieran regresar a su tierra en las navidades del año 2020. (Aplausos). Y vuelvo a repetir aquí que se salvaron decenas y decenas de vidas, y que tuvimos la menor incidencia de todo el país a comienzos del mes de enero. Y eso ya lo valoró la ciudadanía, porque votaron después. Votaron, y o se creyeron sus mentiras o se creyeron nuestra gestión. Y volverán a hacerlo de nuevo, y volverán a premiar a quien defiende con honestidad la gestión -que no significa que no tengamos errores- y castigarán a quien busca el infundio, la mentira, la degradación y la difamación al honor de las personas. (Aplausos). Porque eso es lo que ustedes hacen y, lamentablemente, terminan no reconociéndolo nunca, porque ahí se mueven bien. Luego, cuando todo queda en nada, no son capaces de disculparse.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Acaba de publicarse un documento científico en medios nacionales y también regionales en el que se hace una comparación de las comunidades autónomas y, curiosamente, aparecen Galicia, Madrid, Andalucía y Canarias. Les leo lo que dice ese estudio: Canarias es la comunidad donde menos exceso de mortalidad hubo con la irrupción de la COVID. La mejor gestión, el menor número de fallecidos, la menor afección (rumores) y el número menor de fallecidos por población acorde a cien mil habitantes. Pero, claro, de eso ustedes no quieren que se hable. Ustedes de lo que quieren que se hable es de inventar -y ahora han quedado en ridículo, señorías- cuestiones de corrupción que siempre señalan al Gobierno de España cuando ustedes no están. En febrero de 2023 iba a caer el Gobierno de España por el caso Tito Berni. ¿Qué hacen el Gobierno de España y mi partido político? Automáticamente, se expulsa al diputado. (Rumores.-Una señora diputada canturrea, con la entonación utilizada en el sorteo de la Lotería de Navidad: ¡15 000 eeeuros!). El director del Gobierno de Canarias ya llevaba fuera del Gobierno cerca de año y pico y la señora Ayuso dice ese mismo día: Este es el mayor escándalo que ha tenido ningún Gobierno y hará caer al Gobierno de Pedro Sánchez. Pues, señorías, hubo elecciones, Pedro Sánchez consiguió la mayoría parlamentaria y sigue siendo presidente del Gobierno. Y lo que ocurrió con respecto al Tito Berni -entonces se escondieron debajo de las alfombras, antes lo dije- fue que después de que el Partido Popular a mí, como presidente de Canarias, me pidiera la dimisión -bueno, llevan años pidiéndome la dimisión y cada vez que me la piden, más votos sacamos, más diferencia conseguimos frente al Partido Popular-, se tuvieron que meter debajo de la alfombra o debajo de la cama cuando se descubrió que quien se había reunido con un poli condenado que se llamaba Tacoronte era el señor Manuel Domínguez, hoy vicepresidente del Gobierno de Canarias y líder del Partido Popular. (Aplausos). Lo tuvo que reconocer cuando lo dijo el señor Tacoronte.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Para ir acabando, vamos a la parte de su programa que más me ha gustado. Nuestra patria es la garantía de los derechos y la igualdad, especialmente de los más vulnerables. Magnífica afirmación. Es una pena que, pese a todo lo anterior, esta sea la que menos practican y de la que más se olvidan. ¿Acaso no son vulnerables y merecedores de derechos y de un trato igualitario los niños que llegan solos a nuestro país sin más afán que el de ganarse la vida? Ustedes dicen que no, que hay que deportarlos o incluso impedirles que se sienten en la parada del autobús, ¿verdad, señora De Meer? Esos niños a los que ustedes -y me remito a redes sociales, creo que le suenan, señora De Meer- se refieren con expresiones repugnantes como jauría de menas. Miren, señorías, se van a quedar ustedes con las ganas. Ni en este país ni en Europa va a haber leyes de segregación racial. (Aplausos). Lo que tenemos es una Constitución democrática que dice claramente que en las leyes no puede prevalecer discriminación alguna por razón de raza, de sexo, de nacimiento, de religión, de opinión o de otra condición o circunstancia personal o social. Tome buena nota, señoría, porque para sentirse española lo primero que tiene que hacer es respetar, cumplir y hacer cumplir lo que nuestra Constitución establece. No hacerlo es estar al margen de la norma que ha permitido que usted sea elegida diputada y pueda expresar con libertad lo que piensa, aun cuando sea incluso inconstitucional. Por mucho miedo e inseguridad que quieran inocular en nuestra sociedad por un puñado de votos no impedirán que la mayoría de los españoles y españolas seamos solidarios con las personas que lo están pasando mal, vengan de donde vengan, tengan el color de piel que tengan.»