Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.569 declaraciones · página 123 de 353
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«La traca llega con el impulso al coliving y al cohousing, que es el nombre chuli que ustedes le dan al subarriendo y al realquiler de toda la vida, al hacinamiento de la posguerra, a estar tan pelado que tienes que vivir con extraños. Lo alucinante no es ya que se inventen anglicismos para disfrazar la miseria monda y lironda, porque es miseria -saben tan bien como yo que, aunque la mona se vista de seda, mona se queda y aunque el coliving se vista de seda, precariedad se queda-, lo abracadabrante, de verdad, es que le metan pasta a la precariedad y traten de vendérnosla como deseable. Atención al parrafito, que se las trae: 'Se promoverán modalidades de vivienda en las que los espacios de interrelación vayan ganando superficie a los espacios meramente privativos, lo cual posibilita una mayor integración y relación entre los residentes'. Cierro comillas. Claro, hacer turnos para entrar al baño con desconocidos, compartir el mando de la tele o la balda de la nevera con ellos facilita mucho la integración y la relación entre los residentes. Es la leche, es el no va más. Yo no sé cómo no se nos había ocurrido antes. Aunque, pensándolo bien, en verdad sí que se nos había ocurrido antes; no a nosotros, evidentemente. Esta modalidad que ustedes describen no es más que la versión posmoderna de las antiguas kommunalkas de los países socialistas de Europa del Este, donde las familias vivían como insectos en un terrario y lo único propio que tenían era su camastro. (Aplausos). Pues bien, ahora vamos a meter financiación a las nuevas kommunalkas del siglo XXI. Las zonas comunes ya no serán los patios, los rellanos o los portales; ahora serán los sofás, la vitrocerámica y los pasillos. Todo un avance de este Gobierno de progreso. Y hasta aquí el comentario de las propuestas. Dejo para la réplica las sangrantes omisiones que hay en su plan, que demuestran que, más que un plan de trabajo, nos encontramos ante un plan de marketing. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otra parte, este plan anuncia ayudas de 30 000 euros al alquiler protegido con opción a compra, como si fuese la panacea. Muy bien, ¿saben cuántas viviendas se han construido entre 2018 y 2025 en este país con esta tipología? Exactamente, 632 en total. ¿A quién va a dar usted ayudas de 30 000 euros, señora ministra? Evidentemente, a nadie, porque no hay viviendas con esas características. Asimismo, anuncia ayudas de 10 800 euros para la compra en zonas de riesgo demográfico, y lo presenta como una novedad. ¡Pero si esto ya estaba en el plan anterior, señora ministra! Es todo una frivolidad. Y la madre de las frivolidades. Primero, el señor Sánchez nos dice, en esos anuncios que ha hecho del PERTE, que ya no sé cuántas veces los ha presentado, que el parque público de vivienda tendría que llegar al 20 % en este país. Es verdad que luego dijeron: Uf, hemos dicho 20; vamos a bajarlo al 9. Luego, al 8. La realidad es que está en el 3,4 %. Bien, pues para pasar del 3,4 al 8, las viviendas que hay que construir en España son 1 196 000. Usted nos está anunciando 35 000, que son las que se pueden hacer con 7000 millones, a una media de 200 000 por vivienda. ¡Ánimo, señora ministra! Ya solo le van a quedar 1 161 000 por hacer. (Aplausos). Son tan frívolos, que traen unas cifras que ustedes son incapaces de valorar y de poner en contexto. No se dedican a mirarlas ni a estudiarlas y lo único que hacen es venir de manera 'propagandera' a hacer un discurso de humo, electoralista y vacío, que tiene como consecuencia el mayor desastre que van a dejar a generaciones enteras de españoles: la imposibilidad de emanciparse y que los jóvenes salgan de casa de sus padres de media cuatro años más tarde que sus homólogos europeos. ¡Menos mal que ustedes venían a ser un Gobierno social! Lo que han sido es un Gobierno sectario, plegado al nacionalismo y, por lo que estamos sabiendo, corrupto, pero, desde luego, social no, señora ministra. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Ha venido usted a decir que este plan es un instrumento de colaboración y que usted es una creyente del Estado de las autonomías. Es curioso ver cómo una creyente del Estado de las autonomías proponía la semana pasada en laSexta intervenir la Comunidad de Madrid. Es curioso, señora ministra. (Aplausos). Y yo le pregunto: ¿por qué exactamente quiere intervenir la Comunidad de Madrid? ¿Por ser la comunidad de España que más vivienda protegida ha hecho? ¿Por eso la quiere intervenir? Porque el 53 % de la vivienda protegida que se construyó en este país lo ha hecho la Comunidad de Madrid. Es que hace tres veces más vivienda protegida que la que está haciendo Cataluña; sin embargo, no la veo nunca venir aquí a criticar a la Generalitat de Cataluña. ¡Ah! Porque es socialista no la critica, señora ministra, claro. Exactamente igual que no critica a la Comunidad Foral de Navarra. Hoy en Navarra hay 23 000 solicitantes de vivienda protegida, un récord histórico. ¿Y sabe cuántas viviendas construye la señora Chivite? 464 al año. A este ritmo, tardaremos cuarenta años solo para satisfacer la demanda actual. (Aplausos). Lo que pasa, señora ministra, es que, cuando usted viene aquí, interviene como socialista y no como ministra de España y, por tanto, practica el sectarismo criticando a las comunidades del Partido Popular, que se pueden comparar en datos con cualquier otra comunidad de España, y, desde luego, ninguna socialista las puede igualar.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por otro lado, siempre que usted sube a esta tribuna -y hoy ha hecho algunas menciones-, se dedica a repartir responsabilidades para eludir las suyas. Evidentemente, solo hay dos responsables del problema de la vivienda en este país y, sobre todo, de que se haya agravado: usted y el señor Sánchez. El problema está en una ley intervencionista y sectaria, que ha machacado a la oferta y ha subido los precios. Usted ha venido aquí a decir que en Cataluña habían bajado los precios, cuando todos los estudios, incluso Incasol, nos están diciendo que están subiendo entre un 6 % y un 8 %, y la reducción de la oferta fue del 13 % en la ciudad de Barcelona, según el mismo Incasol; no sé de dónde saca los datos. Lo cierto es que la inseguridad jurídica que ustedes están practicando ha llevado a que 120 000 pisos se hayan retirado del mercado del alquiler desde que aprobaron la ley. No es que hagan políticas erróneas, señora ministra, es que las hacen negligentes, porque se basan en la tozudez, porque todo el mundo ya se lo ha dicho en repetidas ocasiones. Los hechos y las evidencias son palmarias, y usted sigue insistiendo. Sin duda alguna, hemos visto que sobra soberbia, que sobra ideologización, que sobra dogmatismo y que faltan propuestas y, sobre todo, mucha capacidad de diálogo.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Señora ministra, en esta intervención hemos vuelto a comprobar una vez más que ha venido cargada de políticas de cartón piedra, con el vacío que inunda su gestión y una mochila cargada de sectarismo. (Aplausos). La verdad es que usted no necesita siquiera oposición externa, porque la oposición se la están haciendo sus propios compañeros del Consejo de Ministros. Sin ir más lejos, esta semana vimos al ministro de Asuntos Sociales, de SUMAR, anunciar que va a traer un decreto de vivienda para suplir su incompetencia. Yo ya entiendo que SUMAR está en la misma dinámica que usted, que es la de la propaganda chusca, barata y burda. Pero no deja de indicarnos dos cosas: en primer lugar, que no tenemos un Gobierno, que lo que tenemos en este país es una charanga, desafinada y ruidosa, incapaz de traer medidas en vivienda y en nada de lo demás, y, por otro lado, que es tal la descomposición del Gobierno y la evidencia de que este proyecto ha llegado a su final que hasta los propios ministros ya están en una estrategia electoral. Sin duda alguna, eso es lo que nos está indicando. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Por último, creo que es muy importante elevar la mirada y saber que este problema, lamentablemente, no lo sufre solo una mayoría social en nuestro país, sino que también forma parte del problema de las grandes ciudades de nuestro entorno y, por tanto, de los países miembros de la Unión. Quiero transmitirles mi confianza y mi seguridad en que en estos momentos las instituciones europeas están prestando atención a la cuestión de la vivienda, y estamos observando de cerca qué es lo que está ocurriendo. La cita más importante en proximidad de fechas será en la semana siguiente, el día 23, cuando se celebrará un Consejo Europeo en el que por primera vez se incorporará un debate sobre vivienda, habiéndose incluido en la agenda gracias al impulso del presidente del Consejo, Antonio Costa, y el liderazgo de algunos alcaldes; y en este caso presumo de ello, del alcalde Collboni, que ha venido apoyando esta reivindicación relativa a incorporar dicho punto de debate en el Consejo Europeo de la próxima semana. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«No relato todos los objetivos para no abusar de su paciencia y poder concentrar el tiempo en otras cuestiones, si bien quizás hay uno por el que merezca la pena alcanzar este acuerdo principalmente, que nos convoca e importa a todos, cual es reducir la edad de emancipación juvenil de nuestro país, una de las más altas de la Unión Europea. No es un problema nuevo. De hecho, los niveles se mantienen desde hace veinticinco años, pero continúa lastrando proyectos de vida, y es necesario trabajar para bajar esa edad de emancipación, para que se acompañen otros avances que ya hemos logrado, como el incremento de los salarios, la reducción del desempleo juvenil o el descenso del abandono escolar. Vamos a desplegar ayudas para los jóvenes para que puedan acceder a una vivienda digna y asequible en ese momento del trayecto de vida, que también es un trayecto de cambios. Habrá ayudas para el alquiler con opción a compra de vivienda protegida de forma permanente, alrededor de 30 000 euros; se refuerzan hasta con 15 000 euros las ayudas para la compra de vivienda en municipios de menos de 10 000 habitantes para contribuir también al objetivo de fijar población en el ámbito rural; reforzamos las ayudas al alquiler para que lleguen a más jóvenes; pondremos en marcha el aval joven al alquiler, que ha sido solicitado y trabajado también con algunos diputados de esta Cámara, como la portavoz de Junts -gracias por el apoyo también en este ámbito-. El PEP va a permitir que se construyan más alojamientos para jóvenes en suelos dotacionales, y, por su importancia, de manera paralela, estamos trabajando con las universidades públicas para acompañarlas en la puesta en marcha de alojamientos residenciales, así como en obligar a aquellas universidades privadas que quieran implantarse en nuestro territorio a que vengan con una residencia bajo el brazo. (Aplausos). Ya está en marcha el real decreto que aprobó hace una semana el Consejo de Ministros para imponer esa obligación, porque también este fenómeno ha tensionado a algunas ciudades españolas incrementando el coste del alquiler. Señorías, creo que solo por la juventud ya habría suficiente razón para alcanzar acuerdos. Hasta su aprobación, seguiré manteniendo encuentros, ensanchando el amplio consenso que ya he encontrado en torno a este plan. Espero que ese consenso social se traduzca también en cada uno de estos despachos en un amplio consenso entre sus señorías, o, cuando menos, como también ha hecho la sociedad civil, en forma de propuestas viables y aplicables.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Con este plan que les presento hoy, el plan 20262030, venimos a corregir esos errores, que ya están diagnosticados y son compartidos. Recuperamos lo mejor de la primera etapa, con subvenciones a la promoción, pero de la vivienda pública protegida y para siempre, incrementando la inversión, con ese esfuerzo sin precedentes de 7000 millones de euros, y mantenemos nuestra apuesta por el alquiler y la rehabilitación, resolviendo ese gran problema, para que por fin garanticemos lo que ya decía la ley - algunos lo llevaron ante el Tribunal Constitucional, y lo acato, pero me niego a asumirlo-, y es que la vivienda pública sea protegida, insisto, para siempre. Y este consenso, señorías, espero escuchárselo también a todos los grupos, porque es lo que escucho en todas y cada una de estas reuniones que estoy manteniendo. Y este plan, como les decía, trabajará sobre la base de objetivos e hitos. Los objetivos no son arbitrarios, se concentran en el diagnóstico de los principales problemas que hoy tiene España. Sin duda, el principal es el parque de vivienda público, inexistente o muy pequeño, según los indicadores a que antes he hecho referencia, de modo que nuestro principal objetivo es consolidar ese parque, que después nos permitirá no volver a tener estos mismos problemas de manera reiterada en nuestro país. El segundo objetivo tiene que ver con el parque construido, con la calidad de la vivienda existente, así como con criterios de accesibilidad y eficiencia energética y de no olvidarnos de la importancia del medio rural, donde en ocasiones, ahí sí, tenemos vivienda vacía pero imposible de habitar. El tercer objetivo tiene que ver con la edad de emancipación, el cuarto con el esfuerzo financiero y el quinto con revertir las zonas tensionadas. Para cada uno de estos objetivos vamos a encontrar medidas en este plan. Una de las más importantes respecto a la consolidación del parque público es que entran a formar parte de él los proveedores sociales de vivienda y las organizaciones del tercer sector no solamente respecto a su colaboración en asesoramiento, sino también en la gestión, dando cumplimiento así también a la ley de vivienda. Como indicaba antes, podemos decir con claridad que este plan no es uno más, sino un cambio de paradigma para consolidar ese quinto pilar del estado del bienestar.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Y, señorías, insistía en el esfuerzo inversor porque esta política, además de ser compleja, tener muchas aristas y responder a la necesidad de abordarse integralmente, es cara. Estamos haciendo casas, y es una política que necesita de muchos recursos. Por eso, esta apuesta por invertir más en políticas públicas de vivienda. Pero, a la hora de elaborar este plan, y sin juzgar el pasado, hemos hecho una revisión de los anteriores planes dados en democracia en nuestro país, y, simplemente para el conocimiento público, quiero mencionar que, efectivamente, desde que se aprobara la Constitución, entre el año 1981 y el año 2025, que acaba ahora con el último plan, se han impulsado diferentes planes a través del Ministerio de Vivienda, o donde estuviera encajada esta competencia cuando no ha existido el ministerio, el cual ha sido un instrumento de financiación de políticas de vivienda en el conjunto de España, con esa anomalía que compartía con ustedes acerca de que el 75 % provenía de la financiación del ministerio o de la Administración General del Estado y apenas un 25 % de las comunidades que habían recabado esa competencia de forma exclusiva. Desde el año 1981 hasta el año 2012 estas subvenciones permitieron la promoción de muchas viviendas, hasta 2,6 millones de viviendas protegidas, una media de 70 000 viviendas al año, con una inversión media de 4800 millones de euros. El éxito estuvo bien en volumen, pero tuvo algunos defectos, que están plenamente diagnosticados y creo que son compartidos en esta Cámara. El primero es que se priorizó la venta frente al alquiler, además se ignoró la rehabilitación y, sobre todo, se permitió la descalificación de estas viviendas, y esa pérdida masiva es la que explica que hoy España esté a la cola del parque público de viviendas. Tras el año 2013 y después de aquella crisis, los planes se corrigieron, y se enmendaron parte de aquellos errores, como la apuesta por el alquiler o la rehabilitación, pero el presupuesto fue raquítico, apenas 1300 millones para todo el plan, y, por tanto, el resultado fue la caída drástica en la construcción de nuevas viviendas públicas y protegidas.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Pero, además de esa corresponsabilidad financiera, también apelo a la corresponsabilidad política, a la institucional, a la de todas las Administraciones autonómicas o municipales, a ese compromiso que me han manifestado, y agradezco también, las organizaciones sindicales, patronales, proveedores sociales, proveedores públicos y proveedores privados, y entidades sociales para que este plan dé respuesta a ese acuerdo que también está demandando la ciudadanía. Observo un amplio consenso social respecto a las propuestas que hemos diseñado en este plan y las que me están haciendo llegar aquellas personas en las distintas reuniones que estamos manteniendo. Este plan también ha sido expuesto en audiencia pública y estamos analizando todas las aportaciones recibidas. Concretamente, hemos recibido trescientas sesenta y dos aportaciones, lo que demuestra el interés sobre este plan por parte de ciudadanía y las organizaciones y entidades relacionadas. Y, como les decía, en los últimos días también he tenido ocasión de abordar con más detenimiento este plan con las comunidades autónomas en forma de conferencia sectorial y también en la reunión multilateral. De estas reuniones ya he recogido el guante y he aceptado algunas de esas propuestas. Por ejemplo, y para conocimiento de la opinión pública, hemos incorporado, y no está en el texto que se expuso en audiencia, la posibilidad de mantener las oficinas de rehabilitación. Me parece una petición razonable. Han funcionado bien en el despliegue de los fondos de recuperación y apostamos por la rehabilitación en nuestro país. Creemos que es muy importante y, por tanto, reconocemos su utilidad y ya están incorporadas. También se valoraba la necesidad de dar cobertura a los gastos de gestión, respecto de lo que no tenemos ningún inconveniente y lo hemos incorporado. Además, hemos hablado de este plan con los promotores públicos, y, por ejemplo, nos comunicaron que no estaba contemplada la inversión para desarrollo de suelos por parte de los gestores públicos de vivienda, y consideramos que también es una buena idea. Es verdad que queremos ir más rápido, y, por tanto, si tenemos suelo finalista es más rápido que ponernos a urbanizar, si bien hacerlo de forma paralela, priorizando a los primeros, no nos parece mal, y ya está incorporada está petición de los promotores públicos de vivienda.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«El segundo gran instrumento tiene que ser el de dar apoyo al sector y a la industria. En ocasiones oigo dar grandes datos sobre la necesidad de construcción que precisa este país, y yo me pregunto acerca de quiénes la van a hacer. Necesitamos un sector fuerte, y forma parte también de mi compromiso como ministra el apoyo al sector de la construcción, que fue otro de los grandes damnificados en la última crisis, con el peor resultado, que fue el despido de miles de trabajadores de la construcción. A ellos también les estamos apoyando con este PERTE, que incorpora 1300 millones de inversión de financiación para poder acompañar a la movilización de la inversión privada. Y en este plan que hoy les traigo damos un paso más en el acompañamiento para la industrialización de la construcción, y es que en el plan se observan ayudas directas a las viviendas construidas bajo estas técnicas industrializadas, concretamente 4250 euros por vivienda industrializada y hasta 8500 si esta vivienda se encuentra en una zona tensionada. Esta es una técnica que ya he compartido con ustedes en alguna ocasión. Nos ayuda a construir de manera más rápida para atender a la emergencia, sin que ello implique una menor calidad de la vivienda, y, a su vez, condicionando la asequibilidad de los precios. También es una vivienda que incide en una menor contaminación respecto a la emisión de CO2 no solo durante su edificación, sino también a lo largo de toda su vida y en forma de ahorro en las facturas de las familias, incluso con un importante ahorro en consumo de agua. Pero, sobre todo, me importa que la industrialización también viene a contribuir en la mejora de la seguridad de los trabajadores y trabajadoras de la construcción, lo que va a permitir ir reduciendo la tasa de siniestralidad en este sector, especialmente respecto a aquellos casos que no tienen solución, como son los accidentes mortales. (Aplausos). Y esto ya es una realidad. He podido constatarlo y visitar viviendas ya habitadas; la ocupación que más me gusta, las viviendas que se habitan por la gente que lo precisa, y los testimonios que me cuentan, cómo dejaron de pagar 800 euros para pagar 400 por una vivienda pública en Vitoria, como que fue el último testimonio de la semana pasada. Estas viviendas ya están habitadas, ya están construidas, o en construcción, como una gran promoción que pude visitar la semana pasada también en Gijón, con un alto grado de industrialización.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Y, mientras tanto, mientras hacemos lo primero y continuamos con la regulación, tenemos que atender la emergencia, señorías, y eso se hace en forma de ayudas públicas para atender a quienes peor lo están pasando en este momento, a esas personas que no llegan a fin de mes. Más ayudas a los territorios y a las personas que las precisan. Por eso, este plan incorpora ayudas directas a la juventud, prioriza la atención en las zonas especialmente tensionadas, atiende la realidad del medio rural y la rehabilitación de viviendas en municipios y ciudades con un alto valor patrimonial. Y les decía que este plan supone un cambio de paradigma bajo el paraguas de la ley de vivienda. Es el primero tras esta ley porque coexiste, tras la creación de la cartera, con dos importantes instrumentos que ya he mencionado y respecto de los que esbozo rápidamente los avances más importantes. La entidad estatal de vivienda, que depende del ministerio y es fruto de la transformación de SEPES, se encarga de gestionar ya, de impulsar y proteger el derecho de acceso a una vivienda mediante la creación del parque de vivienda asequible en todo nuestro país. Hemos puesto a disposición todo el patrimonio del Estado, a fin de incorporarlo a la oferta residencial existente, y también vamos a promover la construcción de nuevas viviendas asequibles. Ayer mismo dábamos un paso importante en el Consejo de Ministros incorporando esas infraestructuras que antes eran penitenciarias, y, por tanto, pasando de celdas a hogares, como antes hicimos con los terrenos de defensa y más recientemente recuperando ese patrimonio de los españoles del banco malo, para que forme parte del parque público y asequible de vivienda, que fue la Sareb. (Aplausos). La empresa estará presente en todo el ciclo de vida, desde la adquisición y puesta a disposición de los suelos hasta la construcción y la gestión de este parque público de vivienda. Se habilitará un portal único de consulta para la ciudadanía, que ya está en licitación, para acceder a la oferta de manera transparente, tan necesario hoy, como también en el futuro.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Mejor regulación, segundo objetivo. El mercado libre no es la solución. Cuando hablamos de una necesidad básica, cuando hablamos de un derecho y de que hay ciudadanos que, con sus recursos, con todos sus ingresos, no pueden pagar su casa, está claro que las Administraciones públicas han de intervenir. Para que esta crisis no sea recurrente, insisto, se precisa la intervención pública para garantizar el derecho. La vivienda no puede entenderse en términos exclusivos de mercado, como pretenden algunos. La experiencia la tenemos muy cercana, y ese modelo fracasó estrepitosamente. La disposición de suelo, la barra libre, sin promover vivienda social, vivienda pública, vivienda asequible, derivó en la especulación más salvaje y en un rescate bancario, con el drama de los desahucios de cientos de miles de familias en este país. Esa fórmula está fracasada, y no la vamos a reeditar. (Aplausos). Por eso, incorporamos el valor de la función social de la vivienda y la garantía como derecho. Por eso, en este Plan Estatal de Vivienda, atendiendo también a las recomendaciones del Tribunal Constitucional, blindamos, desde el acuerdo, la perpetuidad del parque público de vivienda. Vamos a evitar la descapitalización que nos ha traído hasta aquí. (Aplausos). Blindaremos el parque público de vivienda. Y, sí, señorías, para eso tenemos que regularlo, como regulamos, por ejemplo, el mercado eléctrico -que ya se nos ha olvidado- y hemos paliado las economías familiares, con el impacto de la factura de la luz en el bolsillo de los consumidores.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«En el marco de relaciones que mantengo con diferentes agentes sociales, económicos o académicos, creo que son pocos ya los que en este país discuten que una de las características de esta crisis es un gran desacople entre la oferta y la demanda. No me detengo en el porqué o en el pasado, sino en la realidad que constatamos cada día y, por tanto, en que es necesario incrementar la oferta. Y habrá quien diga que cualquier oferta, pero yo digo que no, que sobre todo la oferta de vivienda pública, que es en lo que estamos trabajando. Y en ese incremento de una oferta digna, de una vivienda digna y adecuada a un precio asequible, está jugando un papel muy importante -no lo oculto, lo pongo de manifiesto y en valor- la colaboración público-privada, la movilización de suelos públicos y la persecución de los pisos turísticos ilegales, ámbitos en los que estamos trabajando con los avales ICO y con el registro único de corta duración. A este objetivo se une este plan estatal para triplicar la inversión y garantizar que, como mínimo, el 40 % de esta se destina a aumentar la oferta de vivienda protegida de forma permanente.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«El parque público de vivienda ha pasado en estos años del 2,5 al 3,4 %, muy lejos de nuestra aspiración de llegar lo antes posible a la media europea y poder liderar a los mejores países. Desde 2018 se han impulsado 102 511 viviendas protegidas, frente a las 53 754 de las tres legislaturas de Mariano Rajoy. Solo desde que existe el Ministerio de Vivienda se han calificado más viviendas protegidas que durante el Gobierno de mayoría absoluta del señor Rajoy, entre 2012 y 2015. España es el país en el que más creció la construcción de edificios en el último año, por encima del 30 %, según Eurostat. En estos doce meses, las licitaciones de obra pública del total de las Administraciones públicas destinadas a vivienda familiar aumentaron un 61,5 % respecto al año anterior; son casi 1000 millones de euros. El incremento en viviendas rehabilitadas ha llegado al mejor dato de la serie histórica, con un 47 % de incremento. Lo que hemos hecho nos ha permitido avanzar positivamente en cuestiones como la tasa de esfuerzo financiero de las familias en el alquiler, reduciéndose 13 puntos; muy lejos, insisto, del objetivo, pero sin duda en la buena dirección -es un dato de Eurostat-.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Comparezco para explicar especialmente el plan estatal, un instrumento de colaboración que se suma a otras grandes palancas de las políticas públicas de vivienda que está llevando a cabo el ministerio: la empresa pública, especialmente, y también el PERTE de la industrialización. Estos tres instrumentos van en la dirección de conseguir los tres grandes objetivos que nos hemos marcado: más vivienda, mejor regulación y mayores ayudas. El plan que les presento es el primero que se ha aprobado bajo el paraguas jurídico de la ley de vivienda y supone un cambio de paradigma en el sentido de que el Ministerio deja de ser caja pagadora para ostentar la dirección de las políticas públicas en nuestro país con el objetivo de garantizar la igualdad de españoles y españolas en el ejercicio del derecho a una vivienda digna. La ley de vivienda es, por tanto, el marco normativo que nos permite desplegar las acciones cuyos efectos ya han comenzado a traducirse en datos que nos indican que vamos en el buen camino.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana ante el Pleno de...
«Gracias, presidenta. Buenos días. Si me permite apenas unos segundos -porque creo que en la vida y en la política es muy importante no perder las raíces- haré una mención especial en el Día Internacional de las Mujeres Rurales (aplausos) a aquellas que nos hicieron avanzar, que nos hicieron progresar, que nos hicieron tener la vida que ellas soñaron o incluso la vida que nunca se imaginaron, y a las que hoy, en esta España que progresa y avanza, están liderando social, política y económicamente la España de la modernidad también en el medio rural, desde el ámbito científico, académico, social, cultural o desde el sector privado. Creo que merecía la pena en este día que, alguien que se siente una de ellas a pesar de ostentar hoy la responsabilidad de una cartera de ministra -no hubiera sido posible tampoco sin el trabajo de ellas-, les hiciese un pequeño homenaje desde esta tribuna. Gracias. (Aplausos). Como decía la presidenta, comparezco en esta Cámara a petición propia, prácticamente en el momento en que se van a cumplir dos años desde la creación del ministerio, una cartera que, conviene recordar, solo ha existido en democracia en nuestro país con Gobiernos socialistas.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ustedes no han hecho absolutamente nada. De hecho, ahora, ha habido unas riadas en Murcia, y en las costas se han recogido hasta 48 000 toneladas de biomasa; biomasa son matorrales y rastrojos que estaban en los cauces de los ríos. Es decir, el mismo problema que se produjo en Valencia se ha producido ahora en Murcia, con la suerte de que, en Murcia, no ha tenido tantísimo impacto como el que tuvo en Valencia con anterioridad y no se han producido esas víctimas mortales. ¡Pero es que ustedes se han cruzado de brazos! Ustedes están dejando a la casualidad o a la suerte que no se vuelvan a producir víctimas mortales, a pesar de que sangran con impuestos a los españoles. Y, por último, el apagón. Señora ministra, se produjo en España un apagón de veinticuatro horas. Estuvo toda España sin luz eléctrica. No se ha producido un apagón de condiciones similares en ningún país del mundo desarrollado, en ninguno, en ninguno. Ustedes se dedicaron a distraer la atención; hablaron del apagón de Londres, que duró apenas unas horas; hablaron del apagón de Texas, ese fue sectorial, solo afectó a determinadas partes de la población y cuando estaban con una temperatura de menos 40 grados en algunas zonas del territorio, es decir, en condiciones extremas. Aquí, en España, ¿no pasó nada? ¿No pasó nada? Pasó su Gobierno. Pasó su incompetencia. Pasó su política dogmática de presionar, presionar y presionar para introducir cada vez más energías renovables en el sistema, que saben que no tienen las condiciones necesarias para mantener la electricidad con las condiciones necesarias para que no se produzcan estos apagones. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«No solo los españoles lo ven, sino que los datos también lo revelan. Ustedes no paran de repetir que, entre el año 2020 y el año 2025, somos el país que más crece de Europa. El país que más crece ahora, pero es que también somos el país que más cayó. El PIB de España en cinco años, entre el año 2020 y el año 2025, ha crecido un 109,4 %. Pero si hacemos el PIB per cápita, porque España ha crecido mucho en población, el crecimiento es de un 104,9 %, un 4,9 % en cinco años. Es un crecimiento absolutamente vergonzoso. Es el auténtico estancamiento económico. Pero si ese cálculo lo hacemos por ocupado, es decir, por las personas que trabajan y sacan adelante a España, el crecimiento es de un 99,8 %, es decir, en cinco años hemos perdido un 0,2 %. Estamos en una auténtica recesión económica por ocupado y, sin embargo, ustedes recaudan más impuestos que nunca. Y no se les caen los palos del sombrajo, no sienten vergüenza por ello. Al contrario, hinchan el pecho y lo repiten y lo cacarean cada vez más alto.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Ahora me dirijo a la bancada del Grupo Popular, que ha gobernado muchos años este país y que gobierna muchas comunidades autónomas y muchos ayuntamientos. Tendrán que explicarles a los interinos de este país por qué, pudiendo resolver un problema que arrastramos durante décadas, un problema que hemos empezado a resolver, insisto, porque no es moco de pavo haber estabilizado 337 000 plazas con todas las Administraciones públicas -lo he reconocido-, que, teniendo ahora al alcance de la mano una solución, alguien se borre y quiera seguir siendo parte del problema. Yo seré el primer encargado de explicarles a los interinos quien tiene la culpa de que no avancemos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Yo no estoy culpando a nadie, estoy diciendo que el problema es de todos. Pero, para poder dar una receta, hay que saber los datos, y los datos dicen lo que dicen: que, en la AGE, en la Administración General del Estado, es el 4,7 % y hemos puesto el tope del 8 %. El problema está donde está. Por lo tanto, lo vuelvo a decir alto y claro, o se suman todos a la solución o serán parte del problema, empezando por las comunidades autónomas y por los grupos de esta Cámara. Lo digo bien clarito. Señoría, hablando de decepción, para mí sería una gran decepción que Podemos tumbe una ley que reduce la temporalidad en el empleo de la función pública. (Aplausos). Sería una gran decepción, una grandísima decepción, ¡grandísima! Por supuesto, el Partido Popular es quien tiene el mayor índice de temporalidad, pero bueno. Para mí sería una grandísima decepción pensar que hay gente que pasa por la política, que forma parte de un Gobierno y que luego es incapaz de enorgullecerse y de poner en valor que ha estabilizado 337 000 mil plazas estando ellos en el Gobierno. Eso es lo que ha pasado en este país. Para mí sería una grandísima decepción que alguien se olvide de esto y que tenga la experiencia de haber sido consejero de una comunidad autónoma y, por lo tanto, conozca el problema de primera mano, como usted lo conoce. Para mí sería una decepción, en definitiva, que no se reconozca dónde está el problema. Y sería una decepción pero muy grande que, teniendo una oportunidad de oro como la que tenemos para dar un paso más y para acordar un texto para la ley de función pública, no se aproveche. Porque, además, usted sabe que es la vía más urgente. Tenemos la ley de función pública que está aquí ya, no hay que esperar a una ley que tarde no sé cuántos meses. Tenemos una solución justa, tenemos una solución que tiene que ser consensuada y que está en el Parlamento. También le digo que, desde luego, espero que nadie nos decepcione, ni a nosotros, ni a los interinos, ni a las personas que están en la función pública. (Aplausos). Lo espero porque, también le digo, aquel que nos decepcione a todos, a los que sí defienden la reducción de la temporalidad en la función pública y que defienden unos servicios públicos de calidad, tendrá que explicárselo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Ahora trae la interpelación, evidentemente, después de las conclusiones del abogado general de la Unión Europea. Yo ahí solamente le voy a decir algunas cosas que dice el abogado general, porque, si no, no vamos a enfocar bien. En primer lugar, no dijo que hubiera que convertir en fijos directamente a los trabajadores en abuso de temporalidad para cumplir con la directiva europea. Usted sabe que, en este país, aunque usted haya intentado tirar por tierra el mérito en el acceso a la función pública, hay unas oposiciones. También reconoció que nuestro marco constitucional no permite convertir la relación laboral temporal en fija de forma automática -usted lo ha reconocido-, iría contra la Constitución. Declaró que los procesos de estabilización son una medida complementaria para remediar la actual situación y afirmó que las reformas impulsadas por el Gobierno de España demuestran los esfuerzos para adecuar nuestras normas a la directiva europea. Señoría, usted y yo coincidimos bastante en el objetivo. Es más, usted tiene incluso una experiencia que yo no he tenido porque ha sido consejera de una comunidad autónoma y conoce de cerca el problema, lo conoce de cerca muy bien. Pero compartimos, como digo, visión, diagnóstico, objetivo: queremos una función pública fuerte, de calidad; queremos calidad en el empleo público; queremos reducir la temporalidad, por supuesto que sí, pero no lo vamos a hacer a costa de la Constitución española, saltándonos la Constitución española. Eso también se lo digo. Y por eso...»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Pero en 2018 hubo un cambio, señoría: un nuevo Gobierno progresista del que ustedes formaban parte. Yo le pido que este debate lo aborde usted con corresponsabilidad. Ustedes formaban parte del Gobierno que aprobó las reformas que usted ha mencionado. Es más, señoría, usted fue consejera en una comunidad autónoma, por ello conoce perfectamente el problema, y no le voy a dar los datos de temporalidad de esa Administración; usted sabe lo que hizo y lo que no hizo. Por lo tanto, con espíritu constructivo, sin ninguna crítica concreta, sí le digo -porque acabaré ahí- que tenemos una oportunidad de oro: aprobar las enmiendas que hemos traído a la ley de función pública para poder dar una solución definitiva a este problema. Ese Gobierno nuevo, ese Gobierno de coalición del que ustedes formaban parte, lo primero que hizo fue firmar en 2021 un acuerdo con Comisiones Obreras, con la UGT y con el CSIF, y un plan de choque para reducir la temporalidad de las Administraciones públicas. Ahora daré los datos, porque es importante poder evaluar las políticas públicas. Pasamos de gestos a hechos y nos comprometimos con la Comisión Europea a poner en marcha reformas estructurales. Tiene usted razón en una cosa muy importante, y es que en los años de los recortes de la derecha se produjeron dos elementos: uno, una reforma laboral para el ámbito privado que rebajó salarios y recortó la capacidad de negociación de los sindicatos, es decir, intentar que España fuera más competitiva a base de reducir salarios -eso es lo que llegó a reconocer un día el señor Rajoy en una rueda de prensa en Japón- y, dos, recortes en los servicios públicos -le acabo de dar datos de cómo no se abrían plazas para fortalecer lo público-. Pero, como le digo, después de esos acuerdos sindicales se pusieron en marcha las medidas. En julio de 2021 convalidamos el Real Decreto de Ley de Medidas Urgentes para la Reducción de la Temporalidad en el Empleo Público. Lo impulsó el ministro Iceta, Podemos estaba en el Gobierno y se aprobó en esta Cámara. Lo recordará porque, como he dicho, estaban ustedes sentados en el Consejo de Ministros. Fue un texto apoyado no solo en esta Cámara, también por las comunidades autónomas en las conferencias sectoriales. ¡Ojo que esto es muy importante! En consecuencia, se desarrolló el componente 11 del PRTR, orientado a la creación de empleo público y la modernización de las Administraciones públicas, un objetivo de país que atravesaba todas estas iniciativas: reducir la tasa de temporalidad estructural por debajo del 8 % que exige la Comisión Europea. Hoy, día 15 de octubre de 2025, los datos hablan por sí solos y son contundentes.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«El Abogado General ha desmontado una por una las excusas que ha puesto nuestro país. Primero, ha dicho que el indefinido no fijo no es sanción porque sigue siendo trabajo temporal; ha dicho que las indemnizaciones actuales no son disuasorias ni tampoco proporcionales, y ha dicho que los procesos de estabilización no reparan el abuso porque ni garantizan la estabilidad ni son de justicia. Por lo tanto, señor ministro, España sigue incumpliendo con el derecho de la Unión y, si no hay sanción efectiva ante este abuso, lo que habrá será una condena a nuestro país. Mientras tanto, señor ministro, da la sensación de que ustedes van secando el piso mientras el grifo -o el chorro, como decimos en mi tierra- sigue abierto. Cesan al personal que está en abuso de temporalidad y al día siguiente vuelven a contratar a más personal en situación de temporalidad. Por lo tanto, van repitiendo el ciclo día tras día, década tras década. Hay que poner punto final, señor ministro, a la temporalidad en lo público, igual que se ha hecho en el sector privado. En el sector privado, cuando uno trabaja tres años, si el puesto sigue, la persona se convierte en fija y punto, no hay más. Esto se debería trasladar al sector público. Si se encadenan varios nombramientos superando el plazo, la persona debería convertirse en fija. Se lo decimos para las personas que permanecen hoy en el puesto y también para aquellos que han sido cesados injustamente.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Mientras tanto, la Comisión Europea ha sancionado a nuestro país reteniendo 626 millones de euros del plan de recuperación por el incumplimiento del compromiso de España y mantiene dos procedimientos sancionadores a nuestro país. Pero es que, además, Europa ya se ha pronunciado, el Tribunal de Justicia Europeo, en sus sentencias tanto del 22 de febrero como del 13 de junio del año 2024, dejó claro que los procesos de estabilización contemplados en la Ley 20/2021 no son medidas adecuadas para sancionar el abuso. Y la semana pasada, por si quedaba algún tipo de duda, el Abogado General del TJUE fue muy claro en el asunto C481/24 Obadal y, yendo más allá incluso del pronunciamiento del propio TJUE, ha dicho textualmente: como España no ha adoptado ninguna medida efectiva para sancionar los abusos, la única opción conforme al derecho europeo es transformar la relación temporal abusiva en fija. Ha sido bastante claro; incluso ha dicho que hay que hacerlo aunque contradiga principios de rango constitucional como la igualdad, el mérito o la capacidad. O lo que es lo mismo: fijeza o indemnización. Señor ministro, no le han dejado tercera vía.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de sus puestos de trabajo...
«Muchas gracias, señor presidente. Para comenzar, me gustaría dejar claro que en Podemos nos sumamos al parón de la huelga general por Palestina que tiene lugar hoy, porque no podemos permanecer impasibles ante un genocidio a tiempo real, con miles de víctimas, muchas de ellas niñas y niños, y ante la negación del derecho a existir para el pueblo palestino. Señor ministro, para empezar, quiero trasladarle la responsabilidad con la cual hago esta interpelación, pero también la preocupación que tenemos por el asunto que vamos a abordar en la mañana de hoy, ya que el tema que vamos a tratar no es específicamente un tema técnico o un tema jurídico, sino que lo principal es que afecta a la vida de miles de personas, que es un tema de justicia social. Hoy vamos a hablar de miles de trabajadoras y trabajadores públicos, ya sea de la sanidad, de la educación, de los servicios sociales o de la justicia, que durante años, a veces incluso durante décadas, han sostenido servicios esenciales de este país a costa de su precariedad. Y ha sido así por el abuso de la temporalidad dentro de la propia Administración, a la cual se le debería presumir ser ejemplo de legalidad y estabilidad laboral. España, nuestro país, lleva más de veinticinco años -se dice pronto- incumpliendo la Directiva europea 1999/70 sobre el trabajo de duración determinada; veinticinco años sin transponer el derecho europeo a una norma del derecho español, desde el año 1999. Esta directiva nos obliga a prevenir y a sancionar los abusos en la contratación temporal. Es decir, en nuestro país llevamos veinticinco años mirando hacia otro lado, mientras el abuso se convertía en la norma.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Señor Bravo, alguna cosa ha mejorado en su intervención respecto al reconocimiento de la realidad. Dice usted: sí, ha mejorado el porcentaje de deuda sobre PIB. Hombre, menos mal, señor Bravo, porque así es como se compara la sostenibilidad de la deuda, la evolución de la deuda: en relación al porcentaje de la deuda sobre el PIB. El señor Bravo dice que ha mejorado. Me alegro, señor Bravo. (Aplausos). Me alegro de que, aunque sea para criticarlo, ustedes digan que este país está tres puntos por debajo de la presión fiscal. La parte más real de su intervención la expresa usted en la frustración de ese partido, que no sabe cómo afectar, cómo atacar la gestión económica de este Gobierno, dicho incluso por el señor Trump: magnífica la gestión económica. Ahora les da igual el señor Trump.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Gracias, señor presidente. Señor Bravo, sinceramente le digo que creo que el discurso que hace usted en tribuna no es el discurso económico que necesita el Grupo Popular. Los argumentos de su discurso, señor Bravo, son superponibles a los que dieron ustedes cuando gestionaron la crisis financiera, los mismos: identifican el gasto público con gasto superfluo, como si la sanidad, la educación, la dependencia fueran prescindibles. Señor Bravo, quizá en su proyecto de sociedad la sanidad pública, la educación pública y la dependencia son pilares del estado de bienestar prescindibles para que se privaticen los servicios públicos, que deberían ser un colchón de seguridad. (Aplausos). Es que usted habla de las mismas recetas que practicó el Partido Popular durante la crisis financiera, recetas que provocaron dolor y sufrimiento, empobrecimiento, desmovilización de la clase trabajadora, mayor desigualdad en nuestro país y prolongación de una crisis que se podría haber resuelto antes si los poderes públicos hubieran intervenido. No, vergüenza no, señor Bravo, vergüenza dan intervenciones que se hacen en esta tribuna; vergüenza es que haya un partido con vocación de Gobierno que no haya aprendido nada de lo que ocurrió en la anterior crisis, cosa que sí han hecho sus homólogos en los lugares donde gobierna el Partido Popular en Europa. (Aplausos). Usted no es una alternativa en el área económica, señor Bravo, y lo sabe; probablemente tiene otras habilidades, pero no la de poder explicar el programa económico del Partido Popular, por eso han hecho un cambio, señor Bravo. Y no es que se trate de su persona. Usted entenderá que usted y yo somos perfectamente somos prescindibles; afortunadamente, en la vida, la mayoría de las personas somos prescindibles, no, ocurre que el Partido Popular lo tiene a usted sin discurso económico. ¿Cuál es el discurso económico que tienen que hacer los miembros de su bancada? ¿Cómo defienden los miembros de su bancada que cuando se trae una propuesta para subirles los impuestos a los que tienen más, a los que ganan más y a los que tienen más patrimonio ustedes voten en contra? ¿Cómo se entiende, señor Bravo, que ustedes, permanentemente, estén votando en contra de las bajadas fiscales o de las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores? ¿Usted va a hablar de vivienda, señor Bravo? ¿Qué hacen en las comunidades autónomas donde gobiernan? ¿Qué hacen, señor Bravo? ¿Qué vienen haciendo durante estos últimos años? Este Gobierno ha puesto en marcha un paquete de medidas para abordar un tema del que ustedes nunca jamás quisieron entender algo; desde los Gobiernos de Rajoy, nunca jamás. (Aplausos). ¿Y viene usted aquí a hablar de vivienda? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Creo que tengo que acabar como corresponde, que es haciendo propuestas, porque los españoles nos siguen no para ver que usted me critica a mí o yo la critico a usted, sino para conocer las propuestas. Las nuestras se basan en un primer punto que es escuchar, escuchar a la gente, al empresario, al autónomo -al pequeño, al mediano y al grande-. A partir de ahí, hay que reducir impuestos; eliminar el gasto político y superfluo; reducir trámites. La Administración, ministro, debe tener en el centro al ciudadano, que sea así de verdad. En cuanto a la vivienda, esa que ustedes no están haciendo, es un gran problema y se lo han dicho todos. Hay que trabajar la productividad, la competitividad y el crecimiento. ¿Cómo? Como dice el Banco de España, como dice la AIReF, como dicen los organismos, es decir, con menos trabas, más formación, más infraestructuras, más inversión en I+D+i. Hay que tratar el empleo, que es muy importante, ministra. Tenemos 3,2 millones de personas que no trabajan y un millón de puestos de trabajo que no se cubren. Hagámoslo. ¿Qué le plantea Feijóo? Que defendamos la propiedad privada, la libertad de empresa, las familias. ¿Para qué? Para que los jóvenes puedan adquirir una vivienda; para que tengamos empleo de calidad para los jóvenes y los no tan jóvenes; para que el salario medio no sea de 28 000 euros, sino que aspiremos a que sea de 50 000, como en otros países; para que nuestros jóvenes y mayores no tengan miedo por las pensiones, para que nadie más se las vuelva a congelar, como hizo Zapatero, y para que la deuda no sea el riesgo de las pensiones.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto al...
«Cuando habla de la presión fiscal, hay un titular de su intervención muy claro, con el que nos quedamos, y es que, señores, les van a seguir subiendo los impuestos hasta el 3 % más, justo lo que estamos por debajo de la presión fiscal de Europa. Eso es lo que acaba de decir la ministra, es decir, que preparen sus bolsillos porque viene el infierno fiscal, viene el sablazo fiscal. Prepárense. (Aplausos). Es verdad que usted bajó el IVA de la energía y de los alimentos, pero creía tan poco en ello que, a pesar de que están en el 40 y el 50 % de incremento, usted les ha vuelto a subir el IVA. Les ha vuelto a subir el IVA de la luz, el IVA de los alimentos, que se lo pedimos nosotros, que se lo pusimos nosotros encima de la mesa. Ha hablado del Fondo Monetario Internacional, pero, claro, es que ellos solamente se leen la carátula de un periódico. El Fondo Monetario Internacional les dice -y aquí tienen los datos (muestra un documento)- que el PIB per cápita está prácticamente estancado; les dice que tenemos la mayor tasa de paro de todos los países que controla el Fondo Monetario Internacional; que tenemos la inflación por encima de la media de la Unión Europea, y que tenemos más déficit que la media de la Unión Europea. ¿De verdad usted está tan orgullosa de lo que le dice el Fondo Monetario Internacional? Hombre, yo estaría un poco preocupado, un poco, por lo menos por los españoles. (Aplausos).»