Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
581 declaraciones · página 13 de 20
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Señorías, debatimos hoy una moción consecuencia de la interpelación urgente con la que, en el Pleno pasado del 26 de febrero, tuvimos ocasión de comprobar que el cambio en el ministerio no solamente no arregla, sino que profundiza los problemas en materia energética ocasionados en los últimos siete largos años con Teresa Ribera y con Sara Aagesen, ambas al frente del ministerio. Señor Chamorro, usted hoy viene muy alterado, pero el señor Flores, su compañero de VOX, en el Pleno pasado, durante su intervención, le concedió un cierto beneficio a la experiencia de la vicepresidenta tercera en materia energética. Yo, señorías de VOX, no le voy a dar esa cesión, no voy a ser tan benevolente con el Gobierno como ustedes, y menos en un asunto tan importante. La actual vicepresidenta lleva desde junio de 2018 al lado de Teresa Ribera, y podemos decir que ambas son corresponsables de que la bombona de butano valga un 13 % más; el diésel, un 22 % más; la gasolina, un 21 % más; la luz, un 52 % más que cuando llegaron al Gobierno; de que la pobreza energética esté disparada en todos los indicadores que había cuando llegaron al Gobierno -quizá sea por eso por lo que no publican los informes-, o de que el déficit acumulado de productos energéticos, en su año de Gobierno, sea de casi 200 000 millones de euros. Jamás en la historia de nuestro país se gastó tanto en energía como con los Gobiernos de Pedro Sánchez. (Aplausos). Energía que es, eso que tanto le gusta a VOX, principalmente petróleo, y que tanto le gusta al PSOE. Es decir, señorías de VOX, si la presumible experiencia que ustedes le concedieron a la vicepresidenta es la de la perfección técnica para arruinarnos, esa sí la tiene. Ustedes dénsela, mi grupo no se la concede.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Pedimos que España sea un Estado europeo normal. Aunque no tenga un Gobierno normal, pedimos que España sea un Estado europeo normal, que defienda sus fronteras y que participe en la defensa de Europa. Pedimos que España sea un Estado que defienda a sus fuerzas y cuerpos de seguridad y que no los abandone, como ayer mismo denunciaron los sindicatos policiales y las asociaciones de la Guardia Civil, que se reunieron con el presidente de nuestro partido. Pedimos que tengamos una política migratoria seria y exigente, como defienden el resto de Gobiernos europeos y como acaba de pactar, por ejemplo, el Partido Socialdemócrata alemán. Aprendan ustedes de su partido hermano en ese país. (Aplausos). Y pedimos que las fronteras sean un instrumento para fortalecer a nuestro Estado y no un mecanismo en manos de quienes quieren debilitarlo. Con el registro de la proposición de ley que el Grupo Socialista firmaba junto a Junts, y a través de su exposición de motivos, el PSOE ha admitido lo evidente -lo evidente para todo el mundo menos para el Partido Socialista-: que reforzar el control de fronteras es fundamental para tener una sociedad segura y un Estado firme. Ahora la cuestión es si quieren que ese Estado firme sea España o sea la república catalana, como reivindican algunos de sus socios. No se equivoquen, señores del Partido Socialista, les está utilizando para eso. Primero, les hicieron derogar el delito de sedición; después, les obligaron a darles la llave de la caja con el cupo para controlar la Hacienda catalana y desvincularla de la Hacienda del resto de España; hace nada les han exigido la quita de la deuda para poder financiarse fuera y al margen del Tesoro Público; y ahora les piden que la Policía Nacional y la Guardia Civil se retiren de las fronteras de Cataluña. Son socialistas, pero creo que no les tengo que hacer un mapa para que entiendan qué es lo que están persiguiendo. Se lo han dicho ellos, se lo han dicho sus socios, los independentistas: lo volveremos a hacer. Ustedes fingen no escucharlos, pero lo han dicho: lo volveremos a hacer. Y cuando lo vuelvan a hacer -cuando lo vuelvan a hacer-, el Partido Socialista será cómplice de esa acción inconstitucional. (Aplausos). Pero lo peor, señores del Partido Socialista, es que ¿a cambio de qué? ¿Qué consigue el Partido Socialista a cambio de todas estas cesiones? Han desarmado al Estado español y ni siquiera han conseguido aprobar unos míseros presupuestos. Debería darles vergüenza, señores del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, este pacto representa el mayor compromiso de la sociedad española para proteger a las mujeres frente a la violencia machista. Contiene medidas en todos los ámbitos para combatir todas las formas de violencia contra las mujeres. Incorpora las medidas recomendadas por los profesionales en el ámbito policial y judicial y partidas económicas para dar continuidad a sus medidas por todas las Administraciones en el ámbito de sus competencias. Pero, señorías, a nadie se le escapa el contexto en el que se aprueba también este pacto. Por eso es imprescindible que me detenga ahora en quienes con grandilocuencia y dogmatismo se presentaron como los grandes defensores del feminismo y los derechos de las mujeres. Me refiero a Podemos, a SUMAR y al PSOE de Pedro Sánchez. Desde su llegada al poder han instrumentalizado el feminismo en beneficio de su proyecto ideológico, pervirtiendo sus principios y alejándolo de su verdadero objetivo: la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. Lejos de fortalecer las políticas de igualdad, las han utilizado como una herramienta de polarización, dividiendo a la sociedad, enfrentando a hombres y mujeres y desacreditando a quienes no comparten su visión sectaria. El feminismo no puede reducirse a una estrategia de propaganda o a un arma electoral. No es un monopolio de la izquierda ni una etiqueta para descalificar a quien discrepe de sus postulados; sin embargo, eso es exactamente lo que han hecho. Vinieron con promesas de cambio y con un discurso mesiánico, convenciendo a muchos de que su modelo era el único camino posible, pero en su deriva ideológica han confundido el progreso con la imposición de dogmas, han legislado con frivolidad y han causado un retroceso evidente en la protección de las mujeres.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Montero, en primer lugar, me gustaría transmitirle la felicitación por su reciente elección como secretaria general. Usted, de momento, sigue compatibilizando ser la número dos del PSOE a nivel nacional, ser secretaria general del PSOE de Andalucía, ser candidata a la Junta de Andalucía, ser vicepresidenta del Gobierno y ser ministra de Hacienda. Por lo tanto, entenderá que mi labor es ejercer el control y, en su caso, también le haremos algunas propuestas. La semana pasada, a una pregunta de los compañeros de VOX, usted me interpeló a mí directamente. Dijo: ¿cuándo ha subido este Gobierno los impuestos a la clase media y trabajadora, Juan Bravo? Usted me preguntaba y yo le cojo el guante. Mire, señora ministra, se lo voy a explicar: usted ha subido los impuestos noventa y siete veces. Como dice que no sabe dónde, le invito a que se lea este informe (muestra un documento) y a que vea el real decreto ley que usted aprobó en diciembre, así verá que son noventa y siete las veces que usted subió los impuestos, por lo menos. Lo que no acabo de entender es por qué a usted le duele que le digamos eso, porque usted presume de subir los impuestos. Son dos políticas: a nosotros nos encanta bajar los impuestos siempre que podamos y usted quiere subirlos. Nosotros intentamos bajárselos a los españoles siempre que podemos.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora "el avance de la violencia machista" en España?
«Gracias, presidente. Efectivamente, la violencia que se ejerce contra las mujeres es una lacra que entre todos tenemos que combatir. Es un delito insoportable que nos interpela a todos, pero mucho más a quienes tenemos responsabilidades públicas. Por eso son tan graves las últimas noticias que hemos conocido y más aún el silencio presidente Sánchez y de todo su Gobierno. Vinieron los de la izquierda radical diciendo que nos iban a salvar de todo con sus maximalismos ultraortodoxos y su meter miedo a todo el mundo. Hablando de escudo social, engañaron a los necesitados, a los desencantados y a los muy muy muy progres. Y al PSOE, señora ministra, le enredaron en una metamorfosis que nos ha conducido al peor Sánchez, al de la miseria moral. Lo que cabría preguntarse es si mientras rodeaban el Congreso poniendo en jaque la democracia y agrediendo a policías también violentaban a mujeres, como dicen que hace el señor Monedero en la universidad. (Aplausos). La ideología de género que ustedes representan es la que pretende hacer pasar al nacido varón por un peligro en potencia, y quizá en eso tengan razón, pero dentro de sus filas. Fíjense en Monedero, en Errejón, en Pablo Iglesias, presuntos agresores, probados dictadorzuelos y machistas de manual. Pero si mandan es porque Pedro Sánchez quiere. Claro, que Pedro Sánchez tenía como mano derecha a un individuo que elegía a sus acompañantes en un catálogo de mujeres prostituidas que luego pagábamos todos. Un Partido Socialista que lo mismo que incluía en sus estatutos la abolición de la prostitución metía entre sus filas al Tito Berni y a sus acompañantes, a Koldo, a Ábalos y a los sinvergüenzas con palacete en Perú o a todos los que gastan el dinero de los parados en mujeres prostituidas. Pregúntenle a la señora Montero. Mientras tanto, las mujeres de la izquierda, en silencio. Digo yo que quizá aprobaron la ley del solo sí es sí para allanar el camino a esta panda de sinvergüenzas a los que tenemos que poner coto. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!.-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Hombre, sea usted más agradecido, porque lo único que ha salido de su ministerio es la aprobación de la ley ELA y ha sido gracias al Partido Popular. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos). Eso sí, ha sido usted incapaz de dotarla económicamente: 0 euros para la ley ELA. Parece que sí hay dinero para la quita separatista, pero no para los pacientes de ELA. Esto es una vergüenza, señor ministro. (Protestas). En 2016 el PSOE se comprometió a erradicar la pobreza infantil en una sola legislatura. En 2019 dijeron que la lucha contra la pobreza infantil era prioritaria en los presupuestos generales del Estado, cuando había presupuestos. ¿Y sabe cuál es la realidad? Que en España se ha batido el récord de pobreza infantil, que hoy somos el segundo país de Europa después de Rumanía y que el 11 % de los niños y niñas carecen de lo necesario para vivir dignamente. ¿Este es su escudo social, señor ministro? ¿De verdad pueden decir que España va como un cohete cuando 2 800 000 menores de 18 años están en riesgo de pobreza, el dato más alto de los últimos años? Muy progresista, sí.»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, déjese de toletadas, que ni en Arucas ya le creen. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de que pasará usted a la historia como el presidente canario con más casos de corrupción en menos tiempo? Señor Torres, hay casi 60 millones de euros adjudicados a empresas bajo su Gobierno que están bajo sospecha. Además, usted controlaba el proceso de cada uno de los pagos porque así, como dice usted, dormía más tranquilo. Mire, hoy le hablo como canaria, dando voz a los miles de canarios que confiaron en usted en el peor de los momentos y a los que traicionó; los traicionó abriendo las puertas a cuatro golfos amigos del PSOE para que se llevaran nuestro dinero. Señor Torres, ¿sigue durmiendo usted tranquilo? De verdad, yo le veo ahí sentado, sonriendo, y digo: ¿se está riendo usted de los canarios, señor Torres?, ¿ni esa vergüenza tiene? Los canarios ya le conocemos bien, ya vio el recibimiento que le dieron en la final de baloncesto en Gran Canaria. Le garantizo que no era una ovación el silbo gomero; era la pitada que usted se merecía. Nuestra gente está harta de sus chanchullos, señor Torres. ¿No cree que nuestra gente merece una disculpa por lo que usted permitió bajo su Gobierno? ¿Va a pedir perdón o va a asumir alguna responsabilidad política en algún momento, señor Torres? Porque, si no es así, es mejor que se mande a mudar ya antes de que los suyos le echen. Poco le queda ya, señor Torres, y le garantizo que, mientras esté el Partido Popular en el Gobierno de Canarias, usted y la banda que le rodeaba no volverán a abusar de los canarios nunca más. Se lo repito: No volverán a abusar de los canarios nunca más. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, buenos días. En Canarias siempre nos alegramos cuando un canario juega titular, independientemente del equipo. Y lo mismo pasa con los Gobiernos. Que haya un ministro canario en un Gobierno siempre se ve bien de entrada porque se supone que defenderá lo nuestro, independientemente del partido, pero, claro, con usted hay que hacer una excepción al saber los escándalos de su Gobierno. Hoy está sentado ahí no por haber dejado una Canarias mejor, sino por haber sido el mejor súbdito de Pedro Sánchez. Por eso le pregunto: ¿cuándo va a dejar su cargo por haber usado dinero de los canarios para dárselo a los amigos del PSOE? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«Señora Montero, no pretenderá hacernos creer que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo son organizaciones fascistas o ultraderechistas. Por favor, un respeto a la justicia de este país. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señora Montero, la corrupción es una constante en su carrera política. Usted ha sido la dama de los ERE y es ahora la señora de la trama. Usted es vicepresidenta del Gobierno responsable de Hacienda y vicesecretaria general del Partido Socialista, nada más y nada menos. Por delante de sus ojos pasó todo el dinero, enchufes y mordidas que están investigando cuatro juzgados y que tiene a sesenta personas sentadas en el banquillo. Usted hizo la vista gorda mientras la trama corrupta defraudaba a su Gobierno, a nuestro país, casi 400 millones de euros entre los casos de hidrocarburos y mascarillas; participó en el sospechoso rescate de Air Europa, empresa por la que mediaba el señor Aldama; su departamento fabricó un informe para exculpar al hermano de Sánchez de delitos fiscales -¿se acuerda?-, después de tributar en Portugal por un trabajo al que no asistía. Acusan a su jefe de gabinete de cobrar 25 000 euros por aplazar deudas para determinadas empresas. Usted ponía la mano en el fuego por él. Señora Montero, cuando estalló el caso PSOE, usted dijo del señor Ábalos: Yo sí sé lo que haría. Aplíquese el cuento. Yo sé lo que usted debería hacer. (Aplausos). Asuma responsabilidades, está en el centro de esta trama de corrupción. Usted lo sabía todo y lo tapó, y tiene que decirnos exactamente por qué. (Aplausos).»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidente. Señorías, empecemos por el principio. El 31 de mayo de 2018, hace casi siete años, el diputado José Luis Ábalos subió la escalera de esta tribuna, se aclaró la garganta y defendió durante cuarenta y cinco minutos la moción de censura que pondría fin al Gobierno de Mariano Rajoy para llevar a Pedro Sánchez a la Moncloa. Aquel Día D del sanchismo Ábalos habló de dignidad, decencia y democracia, y el resto es historia. Si Sánchez eligió a Ábalos para la misión más trascendente de su carrera política, fue porque nadie le merecía más confianza que él. José Luis había estado a su lado en los peores momentos, cuando tuvo que abandonar la secretaría general porque el partido no le siguió en su veleidad de pactos con los independentistas. ¡Qué tiempos! ¿Verdad, señorías del Grupo Socialista? José Luis le había acompañado en su gira en coche, como Koldo, como Cerdán, por las agrupaciones socialistas de toda España para ganar unas primarias a Susana Díaz. Con ellos empezó todo. Eran los hombres de Sánchez y así lo reflejaban los periódicos de la época. Un titular del diario El País en 2017 decía: Ábalos, el hombre para construir el partido de Pedro Sánchez. Ya nos avisaban de que el partido de Pedro Sánchez y el PSOE no eran la misma cosa. (Aplausos). Pero allí estaba José Luis y sobre esa piedra Sánchez edificó su iglesia. El presidente le entregó todo el poder: fue su jefe de campaña, en el Congreso lo nombró portavoz, en el partido secretario de organización, y en el Gobierno ministro de la cartera que más fondos públicos reparte a las empresas.»
-
Manuel García Félix · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, comparezco en esta Cámara para fijar nuestra posición en relación con la moción presentada por el Grupo Parlamentario VOX sobre el Pacto Verde Europeo y su impacto en el sector primario en España. En el Grupo Popular sabemos que el campo español se encuentra en una situación crítica, pero de igual manera entendemos que es debido a la incompetencia, la dejadez y la falta de una política agraria coherente por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Su nefasta gestión convierte al PSOE, cada vez que gobierna, en experto en castigar al campo. Por ejemplo, ahí está la aprobación de un plan estratégico, la PAC, muy restrictivo y perjudicial para los intereses de nuestra agricultura, sobre todo, para Andalucía, mi tierra, donde se ha perdido en el marco 2023-2027 casi 500 millones de euros. Las cifras son contundentes y reflejan una realidad incontestable en estos años de Gobierno de Pedro Sánchez: descenso de la renta agraria, destrucción de empleo -el sector primario ha perdido más de 30 000 puestos de trabajo-, aumento de los costes de producción, competencia desleal de terceros países o burocracia excesiva. Nosotros consideramos el campo como una fuente de riqueza, de empleo, de desarrollo que evita la España vacía de tradición, de cultura ancestral, porque, como decía Rousseau, la agricultura es la primera de las artes. (Aplausos). Es necesario dejar claro que el problema se aloja en las políticas erráticas y dogmáticas del Gobierno socialista; un Gobierno dividido que no gobierna ni se le espera, que ha perdido durante esta legislatura en esta Cámara más de ochenta y cinco votaciones y ha convertido el campo español en el laboratorio de sus políticas ideológicas sin ofrecer soluciones a los desafíos que les plantea el sector.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señores del PNV, sin reformar todo eso, sus deseos se quedan solo en castillos de arena. Y, por eso, vemos dos caminos posibles: el de reformar solo la fachada y el otro, el nuestro, el de reforzar desde la estructura. No olvidemos que una fachada que no tiene una estructura fuerte se debilita y suele caer, así que ustedes verán. Además, esta ley del suelo es un plano también que nos ayuda a orientarnos en el funcionamiento de este Gobierno. Vemos parches que no resuelven problemas y que, cuando se impregnan de mantras ideológicos, se agravan. Encontramos fisuras y colisión permanente en la coalición, tanto es así que nos hacen debatir los mismos textos dos veces. Observamos también un croquis de las contradicciones sobre las que hace equilibrios el Partido Nacionalista Vasco, porque reclama seguridad jurídica aquí, mientras que apoyan a este Gobierno que, como decíamos antes, la pone siempre en jaque y, aparte, en el Gobierno vasco, ceden la competencia de vivienda al PSOE, ese mismo partido que aprueba leyes contra la vivienda. Y, por último, este tema es una maqueta a escala de la chimenea, el humo y la propaganda de este Gobierno. Prometen y prometen las 184 000 viviendas de Sánchez, mientras hay miles paralizadas. En mi tierra, en Cádiz, sin ir más lejos, se podrían ofrecer casi 2500 viviendas a la bahía, en el desarrollo de la Florida del Puerto de Santa María, un municipio que está ahora mismo imparable. Sin embargo, este desarrollo lleva años de retraso y avanza a un ritmo muy lento por la dejadez del Gobierno, a través de su empresa pública, del Sepes.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Un año después, señor Torres, exigimos que el caso PSOE se resuelva con la verdad por delante; que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro José Luis Ábalos -supongo que ha leído hoy su entrevista en El Mundo; espero que sí-, que nos expliquen a qué se refiere exactamente, que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro Ábalos; que expliquen al detalle cuáles han sido las relaciones de todos los ministerios y del entorno de Pedro Sánchez con las empresas del señor Aldama, y que expliquen quién daba las órdenes que ejecutaban los golfos, quién le daba a Koldo y a Aldama la autoridad para que usted, Armengol y todos los ministros les consiguiesen todo lo que les pedían. Despeje la X del caso PSOE, señor Torres, antes de que el caso le despeje a usted, como le pasó ya al señor Ábalos. Hoy tiene la oportunidad de hacerlo en sede parlamentaria. Hágalo hoy, antes de que sea demasiado tarde. Gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Señor Torres, señorías, este viernes se cumplirá un año del estallido del caso PSOE. El 21 de febrero de 2024 fueron detenidas veinte personas y efectuados veinticinco registros en dependencias gubernamentales. Un año después de aquello, nadie en el Gobierno ha dado ni una sola explicación sobre lo ocurrido. Sabemos que existía una trama criminal con acceso privilegiado a varios ministerios del Gobierno de Sánchez y a la propia Moncloa, pero no sabemos quién se lo dio; sabemos que la trama tenía dispositivos de seguridad proporcionados por el Ministerio del Interior, pero no sabemos quién los autorizó; sabemos que se ha cesado a varios altos cargos relacionados con los contratos adjudicados a esa trama, pero nadie ha explicado qué hicieron. Hace un año, el señor Ábalos respondía en los pasillos del Congreso diciendo que estaba muy decepcionado con la detención de Koldo, y les decía a los periodistas: Espero que no les pase a ustedes. Un año después, esta Cámara ha aprobado un suplicatorio para que sea Ábalos quién se siente ante el Tribunal Supremo y es Sánchez el que dice hoy: Estoy muy decepcionado con él. En fin, señor Torres, espero que no le pase a usted, pero todo indica que la próxima citación ante el Supremo se rifa entre Santos Cerdán y el señor Ángel Víctor Torres. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Gracias, presidente. Muy buenos días a todos. Señor Planas, los agricultores de España no se sienten defendidos por este Gobierno. Señor Chamorro, ver subir a VOX a esta tribuna a aplaudir a Planas y a criticar al Partido Popular no lo entiende ninguno de sus votantes, créanos. (Aplausos). ¡Hay que ver para qué ha quedado VOX! Ministro Torres, vuelve usted a esta Cámara, a este Congreso, para hablar de un gran caso de corrupción que pende sobre todo el Partido Socialista y sobre usted. No está imputado -todavía- y los diputados de su partido le aplauden -todavía-, pero no se engañe, porque lo mismo le pasaba a Ábalos hasta hace poco tiempo. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Cada día está usted más cerca de despertarse con la notificación de un cese sin explicaciones y de ver cómo ni Sánchez ni Montero le cogen el teléfono cuando les llame. Ayer dijo usted a los medios de comunicación que la verdad puede tardar en salir, pero termina siempre apareciendo. Tiene razón, es cierto, hoy tiene usted aquí la oportunidad de contar voluntariamente quién le dio instrucciones para contratar a la empresa Soluciones de Gestión. Despeje la X del caso PSOE mientras todavía le dejen hablar en este Congreso.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Aquí lo que hemos visto es que los que han mejorado su vida son los golfos -como diría usted- vinculados al Partido Socialista en las distintas tramas de corrupción. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Supongo que no se sentirá orgullosa de todo esto. Mire, en la última sesión de control yo le planteé que Sánchez había comprado su apoyo a cambio de un cargo, y usted se ofendió tremendamente, pero la realidad es que eso ha sido así. Su mantenimiento dentro del Gobierno es un fraude para su propio electorado. España lidera el paro de Europa desde hace treinta y cuatro meses, ocho de cada diez nuevos contratos son precarios, solo durante el mes de enero cada día han cerrado 270 empresas y se han perdido 570 autónomos -cada día- y lo único que a usted se le ha dado bien es maquillar los datos de fijos discontinuos. ¿Para qué sirven entonces los ministerios de SUMAR?, ¿para qué?, ¿para que cinco ministros avalen la corrupción del PSOE? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Gracias, señora presidenta. Señora Montero, entendemos el lapsus: lleva usted mintiendo durante cuarenta minutos continuados (risas) y eso debe ser muy duro. Claro que han subido impuestos desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, hasta en noventa y seis ocasiones. Normal que se ponga nerviosa. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Usted no ha podido ver la cara de la señora Yolanda Díaz mientras usted intervenía; yo sí, y la cara era un poema, la cara era el espejo del alma, la cara hablaba por sí sola. La señora Díaz sabe igual que toda esta bancada que usted lleva mintiendo todo este tiempo. Qué poco ha durado la reconciliación entre las dos vicepresidentas. Esos besos que se daban en las últimas horas era la mejor demostración de que el Gobierno está roto, no, rotísimo. (Rumores.-Aplausos). Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de este Gobierno? Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de esta mentira? SUMAR no ha conseguido aprobar ni una sola de sus leyes desde el inicio de esta legislatura, desde julio de 2023; el PSOE se las tiene congeladas, diez concretamente, como si fuesen del PP, como si ustedes fuesen de la oposición. Usted dice que se entera por la prensa de lo que decide el Gobierno y de lo que van o no van a hacer. ¿De verdad tiene sentido seguir en este Gobierno? Y, además, se ve obligada a callarse ante los casos de corrupción que afectan al Partido Socialista. ¿De verdad vale la pena para esto? ¿No ha escuchado a la señora Ione Belarra? Esto a Pablo Iglesias no se lo harían, créame. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Gracias, señor vicepresidente. Veo que ahora no hay nadie de Esquerra Republicana, pero lo voy a decir igual, porque el señor Rufián ha subido aquí a la tribuna, pretendidamente, a combatir discursos peligrosos. Hombre, sí, el populismo es peligroso y los discursos populistas son peligrosos; pero el señor Rufián no está muy alejado de todo ello. (Aplausos). Con un discurso demagógico igual que el que contraponía, ha puesto el ejemplo de la oncología; y voy a recordarles, señores del PSOE, que en Ibiza el hospital público tenía cinco plazas de oncólogos. Cuando gobernaba la señora Armengol solo había cubierta una; hoy, que gobierna Marga Prohens, están cubiertas las cinco, y vamos a ampliar a seis. (Aplausos). Esas son políticas eficaces, señorías. Hemos asistido estos años a una auténtica devaluación de salarios y de pensiones de los españoles vía inflación e infierno fiscal. Tenemos 2 puntos menos de PIB de convergencia con la Unión Europea que antes de que gobernara el señor Sánchez. El señor Sánchez nos llevó a ser los peores en la pandemia: perdimos 11 puntos de riqueza. Fuimos los peores en la recuperación: no conseguimos el nivel de PIB previo al COVID hasta el segundo trimestre de 2022. Posteriormente, el Gobierno nos decía que la inflación sería transitoria, mientras que se desbocaba y se comía los salarios de los españoles. Y esta sigue siendo la situación hoy, señorías, ya que desde septiembre, la inflación se ha doblado, pasando del 1,5 al 3 %. Siguen teniendo la inflación -que es el peor de los impuestos- desbocada.»
INECita «3 %» · IPC, variación anual, ene 2025: 2,9 %Fuente ↗
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Apoyaremos esta propuesta porque simplemente es nuestra. Lo que planteó el PP hace ocho meses es prácticamente lo mismo que se defiende hoy en esta proposición de ley. Y seguimos donde estábamos, defendiendo que la RIC se pueda invertir en vivienda para alquiler residencial, para de este modo incrementar la oferta y que bajen los precios. El Partido Popular está donde estaba, no tenemos la necesidad de rectificar nada. El PSOE decía que no y se ponía dramático, pero ahora dice que sí y eso nos parece muy bien. Han sido ustedes extraordinariamente incoherentes, pero lo importante es que la RIC sirva para facilitar el acceso a una vivienda en alquiler en Canarias. Así que bien está lo que bien acaba. Aumentar la oferta de vivienda pasa por reforzar el stock de un mercado de alquiler que está bajo mínimos, con casi doscientas mil viviendas vacías en Canarias, alrededor del 18 % del total. Con esta medida que hoy aprobamos, que lleva la marca del Partido Popular, utilizando nuestra RIC avanzaremos en ese objetivo. Y no me quiero despedir sin dar la bienvenida al PSOE al bando del sentido común y la coherencia, aunque solo sea en este asunto que tan poco le gustaba y ahora abrazan como si la idea fuera suya. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«La dificultad para acceder a una vivienda es un problema de Estado, por la escasez de oferta, la intervención del mercado y la protección de los okupas. Señorías, mientras el Gobierno de socialistas y comunistas se dedica a proteger más a los okupas que a los propietarios legítimos de la vivienda, en el PP exigimos la aprobación del desalojo de los okupas en veinticuatro horas. (Aplausos). Por eso, señorías, exigimos el desbloqueo inmediato de la tramitación de la ley antiokupación desde hace un año, que supone el desalojo de viviendas okupadas ilegalmente, la imposibilidad de empadronarse en el domicilio que se okupa y el incremento de las penas de quienes okupan y de quienes promueven o facilitan la okupación ilegal. Estamos satisfechos y valoramos mucho que el PSOE nos dé una vez más la razón. Llegan tarde, pero aquí están, como si nada hubiera pasado. Lo agradecemos porque en julio en el Parlamento canario sus diputados consideraban que esta modificación de la RIC no aportaba absolutamente nada a la mayoría social de Canarias y deseaban -afortunadamente, con nulo éxito- que esta medida no pasara de la categoría de anuncio. Alguien tendrá que decir a las diputadas Patricia Hernández y Tamara Raya que se han equivocado y que han tenido el detalle de hacerla suya aquí junto a Coalición Canaria, cosa que agradecemos, porque no es habitual que el PSOE rectifique en alguno de sus numerosos errores.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Hace muchos meses el vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía, Manuel Domínguez, y el consejero comisionado del REF, José Ramón Barrera, dieron una rueda de prensa para anunciar la medida cuya tramitación iniciamos hoy. Ofrecieron una rueda de prensa en la que plantearon que uno de los incentivos fiscales más potentes del régimen económico y fiscal, esto es, la RIC, se activara para afrontar la crisis habitacional que hay en Canarias. El objetivo era ayudar a que el sector privado invirtiera más en la construcción de viviendas destinadas al alquiler, aumentara, por tanto, la oferta y, por consiguiente, bajaran los precios. El PP puso sobre la mesa, desde el Gobierno de Canarias, una alternativa para que la RIC, la reserva para inversiones, canalizara inversiones de empresas y autónomos para hacer frente al problema de la vivienda. De esta manera se consigue que una parte de los 2000 millones de euros que se calcula que están pendientes de materializar por la RIC sean aprobados e invertidos en vivienda pública. Son datos de la Agencia Tributaria. El objetivo era que la reserva de inversiones se pusiera a trabajar para ampliar la oferta de inmuebles en alquiler y mejorar la vida de las familias y de los jóvenes que viven en Canarias, que se enfrentan al alto coste del acceso a la vivienda. Este estímulo a la inversión privada en el sector inmobiliario se concibió como una herramienta para cambiar la tendencia y modelar los precios de los alquileres, ampliando la oferta, incorporando al mercado viviendas que están vacías, viviendas que están inacabadas o viviendas que todavía hay que rehabilitar. Quiero que sus señorías sepan que hasta el año 2006 estuvo permitido aplicar la RIC al alquiler residencial -esta medida que hoy activamos de nuevo- y desde el Gobierno canario se abogó hace ocho meses por retomar aquel camino, camino al que el PSOE, felizmente, se suma hoy, aunque, como dije antes, no fue siempre así.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Muy buenas tardes. Hoy, una diputada socialista viene a decirnos a todos cómo debe ser la política de vivienda en Canarias. ¿Saben sus señorías cuál fue el periodo en el que menos vivienda pública se construyó en Canarias? Desde el año 2019 al año 2023. ¿Y saben quién gobernaba? El Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos.-La señora Corujo Berriel: ¡Eso es falso!). Sí, sí, señora Corujo, fue así; además, usted era presidenta del Cabildo de Lanzarote. Así que lecciones acerca de construcción de vivienda pública, ninguna. En primer lugar, quiero anunciar el voto favorable de mi grupo a esta proposición de ley, entre otras cuestiones porque la propuesta inicial fue nuestra, fue del Partido Popular; ni del PSOE ni de los 'bienqueda' de Coalición Canaria, esos que un día le ponen una vela a Dios y otro se la ponen al diablo. También tenemos que decir que, hasta ayer, literalmente, en el PSOE decían que esta iba a ser una medida regresiva, que solo favorecía a las rentas más altas y que iba a aumentar el precio de la vivienda. Y es de agradecer que hoy el PSOE aquí, en Madrid, rectifique y reniegue del discurso fatalista y equivocado de sus diputados en Canarias. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Gracias, señora presidenta. Señor Torres, hace un año que estalló el caso Koldo y lo que ustedes pretendieron hacer pasar por un casito de mascarillas se ha convertido en un gran escándalo de corrupción. De mascarillas hemos pasado a PCR, obras, licencias de hidrocarburos, rescates y, cómo no, prostitución. De Puertos del Estado hemos pasado a afectar a todo el Gobierno. Este no es el caso Koldo, este es el caso PSOE. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Hace un año Sánchez, el 'número 1' expulsó a Ábalos, el 'número 2', por muchísimo menos que lo que hoy sabemos sobre usted, señor Torres, y sus relaciones con la trama corrupta. Por eso yo le pregunto: ¿cuánto tiempo piensa permanecer en el cargo como ministro? (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno ha estado a la altura antes y después de la catástrofe de las riadas?
«Usted ha mentido, igual que ustedes fallaron a los valencianos antes, durante y después de la catástrofe. (Rumores). En la Comunidad Valenciana no falló el Estado, falló el Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Fallaron antes del 29 de octubre, porque no hicieron las obras planificadas en el barranco del Poyo. Además, ya han admitido -hoy precisamente, por fin, lo han admitido- que su ley de la huerta es la que impedía que se hicieran las obras del barranco del Poyo. La verdad se va conociendo, señor ministro. Y tampoco instalaron sistemas de alerta temprana, como tienen otras demarcaciones. Se hubiesen salvado vidas, señor Torres, pero no hicieron nada. Fallaron a los valencianos durante el 29 de octubre. (Muestra un gráfico). Fíjese usted, entre las 16:15 y las 18:45, en el apagón informativo de la confederación hidrográfica (rumores), porque no informó a nadie del salto que hubo en el barranco, que pasó de 28 metros cúbicos por segundo a 1686 metros cúbicos por segundo, y ustedes no avisaron. (Aplausos). Cómo se puede explicar a estas alturas, señor ministro, que el señor Polo siga al frente de la Confederación Hidrográfica del Júcar y que no lo hayan cesado ya, el responsable que no informó para que el CECOPI pudiese generar y gestionar la emergencia. Hubo apagón informativo, y ustedes lo sabían y lo taparon. Actuaron mal y de mala fe, y ahora ya lo sabemos. La verdad se va conociendo. Si la Generalitat Valenciana hubiera sido del PSOE, ¿hubiesen avisado antes? Actuaron mal y de mala fe, por no declarar la emergencia nacional y por no poner todos los recursos del Estado al servicio de los valencianos. Eso sí, se dedicaron a organizar campañas en las redes contra el presidente de la Generalitat, pagadas por ustedes, por el Partido Socialista. Fallaron el día 29. Cien días después y las... (Aplausos).»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Me resulta muy oportuno poder hablar hoy desde esta tribuna porque soy diputada desde hace poco, pero ginecóloga desde hace más de treinta años. Y coincido: es el momento de dar visibilidad a una etapa que vivimos las mujeres a partir de una cierta edad y que afecta a nuestra vida diaria. Es una etapa que debemos normalizar, al igual que vemos normal la menarquia y los cambios hormonales que suceden con la primera menstruación, que tampoco son baladí. El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una PNL que ya había presentado el Grupo Parlamentario SUMAR cinco meses antes. Señores, son ustedes Gobierno, a ver si se aclaran. Es preocupante ver que ustedes mismos no se ponen de acuerdo en las cosas importantes, y en esta parece que tampoco. Miren, hoy les presentamos una enmienda para mejorar esta iniciativa, atendiendo a las peticiones de las asociaciones y colectivos, para así ofrecer la mejor atención a las mujeres en España. Que estemos debatiendo sobre estas cuestiones aquí solo pone de manifiesto una cosa: que este ministerio no funciona. Y que desde 2018 hayan pasado seis ministros distintos pone de manifiesto también que la sanidad pública en España no tiene una hoja de ruta clara para afrontar los desafíos en nuestro país. Este es un Gobierno alejado de la realidad y alejado del sufrimiento de las personas. Cuesta comprender que la ministra todavía no haya ido a Melilla y tampoco a Ceuta, cuando allí sus competencias en sanidad son exclusivas. Es un caos: peleas entre ministros -lo hemos visto esta mañana en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, a ver si por fin se aclaran con la señora Díaz-, y la disputa entre ministros con relación al concierto de Muface; tienen al personal sanitario en pie de guerra, que ya es difícil, por el estatuto marco; se cargan la compatibilidad público-privada; secuestran a los MIR para que sigan trabajando en la sanidad pública cuando terminen la residencia. Y ahora este debate con la menopausia, cuando lo que hay que hacer es muy sencillo: lo más importante es dotar de una mejor financiación a las comunidades autónomas que ayude a mejorar la sanidad pública española (una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos); apoyar la proposición de ley de mi grupo para proteger a los profesionales de las agresiones, que cada vez somos más agredidos; financiar la Ley ELA, que ya han pasado cien días desde que se publicó y no hay ni un euro de inversión; la exención del IRPF a las ayudas de los afectados por la talidomida -por cierto, en el País Vasco el PSOE ha votado a favor, a ver si ya empezamos a hacerlo aquí también-, y muchas cosas más para mejorar la sanidad y la percepción que tienen de ella los españoles. Es triste que, según muestran los propios datos del ministerio, el 50 % de los españoles desconfíe del funcionamiento del sistema sanitario y que un 31 % entienda que hacen falta cambios profundos en la forma en que se gestiona la sanidad pública en España. De estos datos son los responsables, y también son responsables de que, cien días después de la riada en mi provincia, en Valencia, solo se hayan cobrado el 13 % de las ayudas prometidas por Sánchez. (Aplausos). El 13 %. Eso no lo vamos a olvidar.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El caso del fiscal García Ortiz ha superado todos los límites. Hoy vengo a esta Diputación Permanente a reclamar de forma inmediata y urgente la comparecencia del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Para qué? Para que nos aclare, en primer lugar, quién ordenó al fiscal general filtrar información de un ciudadano particular. ¿Fue Bolaños?, ¿fue Óscar López?, ¿fue Patxi López?, ¿fue el presidente del Gobierno? Recordemos aquello de ¿la Fiscalía de quién depende? Pues eso, ya está. Y, en segundo lugar, ¿es razonable que siga en su puesto el principal encargado de perseguir delitos en nuestro país cuando lo están investigando por haberlos cometido? ¿Es razonable? Para el Partido Socialista, sí; pero para el común de los mortales en nuestro país, no. El zorro cuidando de las gallinas. Espero que no se molesten ni por lo de zorro ni por lo de las gallinas. Lo cierto es que a Álvaro García Ortiz ya lo conocíamos en Galicia, cuando participaba en los mítines del PSdG-PSOE. Hoy sabemos que iba a esos mítines a hacer méritos para ascender en la carrera fiscal y, caramba, parece ser que los ha hecho. Su nombramiento fue polémico y el tiempo lamentablemente nos está dando la razón, porque Álvaro García Ortiz no ejerce como fiscal general del Estado, seamos honestos y seamos sinceros; Álvaro García Ortiz ejerce de comisario político de Pedro Sánchez. No es otra cosa, es lo que es y hay que llamar a las cosas por su nombre. Se ha dedicado a filtrar información privada de un ciudadano particular para atacar a un adversario político del Gobierno, y es por eso y no por otra cosa por lo que está siendo investigado por la justicia. Su actuación no ha estado regida por la legalidad ni por la imparcialidad que exige la Constitución española a un fiscal general del Estado.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señora del Partido Socialista, quien nombró a la señora María Blasco fue el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Debería darles vergüenza que esa señora desvíe dinero destinado a investigar sobre el cáncer para comprar obras de arte. (Aplausos). Es una vergüenza. Como diría Mariano Rajoy, es su vergüenza, la del Partido Socialista, la suya, que parece ser que tienen bastante poca. (El señor López Álvarez: No se puede estar todos los días así. ¿Se puede aguantar esto todo el día?). Voy a ir rápido para permitir a los diputados del PNV que puedan ir a intentar cambiar las llaves del palacete de París (risas) que el PSOE pretendía regalarles esta mañana y que el Congreso de los Diputados les ha denegado. (El señor López Álvarez: ¡Ya está bien!). Esperamos que el PNV no pretenda convertirse en okupa de un edificio que no les pertenece, y no porque lo diga yo, sino porque ya lo ha dicho previamente el Tribunal Supremo y esta mañana lo ha hecho el Congreso de los Diputados. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Hemos logrado cosas muy importantes, gracias también a mis compañeros Javier Folch y Joaquín Melgarejo y muchas de sus señorías. Si conseguimos apoyar esas medidas y que salgan, podrán volver a hacer contratos temporales y recoger la cosecha y no tendrán que pagar todo el año por la cuota máxima de energía cuando solo la necesitan unos meses. Los pequeños agricultores y microempresas -pescaderías, carnicerías, bares de pueblo- no tendrán que someterse a más burocracia ni a más normas contradictorias como esta, que solo generan sanciones sí o sí, porque o incumplen una ley o incumplen otra. Pero creo que de todo esto, de esta norma, lo más indignante, y mire que esto es grave e inmoral, indignante e inmoral, es que ha utilizado esta ley, señor Planas, para eliminar de raíz la democracia en el campo. (Aplausos). ¿Qué les han hecho los agricultores y ganaderos de este país, señores del Gobierno? Esta ley, señorías del PSOE, es el máximo exponente de la falta de respeto a los agricultores, ganaderos y pescadores. Es muy grave que, en lugar de garantizar su derecho a elegir democráticamente a sus representantes, después de seis años en el Gobierno, señor Planas, en lugar de cambiar la norma que regula la representatividad de las organizaciones y convocar elecciones, la pretenda derogar por la puerta de atrás (aplausos) presentando una enmienda de adición en la ley de desperdicio. Pretende engañar a todos los agricultores y ganaderos, y doblemente a aquellos a los que chantajeó a cambio de firmar un paquete de treinta y tres medidas que el resto no le apoyaron porque sabían que no resolvían nada y, efectivamente, nada han resuelto desde el mes de marzo. ¿Por qué hace esto, señor ministro? ¿Para vengarse de quienes no se dejaron engañar? ¿Para que entre alguna organización nueva o para que no salga alguna que es más afín a ustedes?»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Buenos días, señorías. Señorías de la bancada socialista, señor ministro, ¿qué es esto? (Muestra un documento). ¡¿Qué es esto?! Han convertido la ley de desperdicio alimentario en un auténtico desperdicio de ley, solo a la altura del desperdicio de Gobierno que la propone. (Aplausos). Tiene todos los ingredientes del sanchismo: un peón, el ministro Planas; un afán recaudatorio sin límites, se quieren quedar con el IVA de las donaciones de alimentos; más gasto público y una reforma legal por la puerta de atrás para montarse una agencia estatal, la AICA, y un terrible intervencionismo antidemocrático en el proceso de representatividad de las organizaciones agrarias. Sí, todo esto lo han metido en la ley de desperdicio alimentario. Es evidente lo que les preocupan la gente y el desperdicio: nada. ¡Nada! (Aplausos). Cada año -y este tema es muy importante para el Partido Popular- se desperdician en España más de 1200 millones de kilos de alimentos según el último estudio. Somos el farolillo rojo de la pobreza infantil en la Unión Europea: 11 puntos por encima de la media, un 34,6 % de niños en pobreza severa, y cada día peor. El índice de miseria es el más alto de toda la Unión; miseria es paro y es inflación, ¿lo saben? Y cada día peor porque han subido ya ochenta y una veces los impuestos. La cesta de la compra es un 36,6 % más cara y, aunque recaudan 150 000 millones de euros más, siguen subiendo los impuestos: el IVA al pan y ahora la energía y el gasóleo. Será que tener un coche diésel y comer pan o calentarse es cosa de ricos. Sabiendo como saben esto, todavía se permiten el lujo de estar chalaneando más de un año con esta ley tan importante y necesaria y de dinamitar el consenso que hubo en esta ley la pasada legislatura. No sé cómo se atreven a venir aquí sin ningún pudor la víspera de Navidad intentando hacer caja con el IVA de las donaciones, pretendiendo impedir que el dinero que donamos todos los españoles para comprar alimentos llegue íntegro a quienes lo necesitan. Dos años sin aplicar el IVA cero que propuso el Grupo Popular en la ley de residuos. Se han embolsado 110 millones de euros por incumplir la ley, según sus cuentas. ¿Saben cuántas personas podían haber comido con 110 millones de euros en estos dos años? ¿Le han preguntado a la gente que dona alimentos si prefiere que se queden ustedes el dinero del IVA para comprar votos o pagar la investidura de Illa, o para que las ONG compren comida? Pregúnteles, están esperando, están ahí arriba. Para que esto no ocurra deben no apoyar el voto particular del PSOE a la enmienda 272, para que el IVA de las donaciones de alimentos sirva de verdad para comprar alimentos. Simplemente deben hacerlo, señorías, si realmente quieren reducir el desperdicio, y deben votar no al veto a los grandes logros que el Partido Popular ha conseguido introducir en esta ley con las enmiendas 276 y 278 y en la transaccional 36. Así se reducirá el desperdicio, no a base pagar más sanciones, sino aumentando la rentabilidad que están suplicando nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, y que el Gobierno les niega sistemáticamente.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los escándalos que rodean la gestión del Ministro para...
«A mayor abundamiento, hemos sabido que el fiscal general del Estado recabó un expediente tramitado en la Fiscalía Provincial de Madrid, relativo a la pareja de la presidenta de la comunidad, Isabel Díaz Ayuso, expediente que se hizo enviar a su correo electrónico particular, por cierto. Antes de que ningún medio de comunicación hubiera publicado una sola línea al respecto, la jefa del gabinete del ahora ministro Óscar López, Pilar Sánchez Acera, remitió esa documentación al secretario general del PSOE en Madrid pidiéndole que la usara en el pleno de la Asamblea que iba a tener lugar el siguiente día. Ante las dudas del tal Lobato para emplear una documentación que este sabía que debía ser secreta, la jefa del gabinete del jefe del gabinete -vaya denominación tan ridícula, por cierto- decidió tranquilizarle, y le escribió diciendo: 'Te aviso cuando salga'. Tres cuartos de hora más tarde le vuelve a escribir y le dice: 'Ya está'. Eso sí, cuando un medio de la órbita del equipo de opinión sincronizada ya había publicado esa información secreta cuya divulgación, insisto, es un delito. Es decir, que el fiscal general, ahora imputado por estos hechos, recaba una documentación que misteriosamente acaba en las manos del gabinete de Pedro Sánchez en Moncloa y que, casualmente, acaba luego publicada por un digital coincidiendo con el pleno de control de la Asamblea de Madrid, de todo lo cual, se pone al tanto al secretario general del PSOE en la comunidad para que lo use contra Ayuso. ¿Se cree alguien que los documentos de la Fiscalía, en poder del fiscal general, salieron directamente de esa mano a la de Pilar Sánchez Acera sin pasar antes por otras manos de más importancia? (Aplausos). ¿Se cree alguien que Pilar Sánchez Acera tuvo ella sola la iniciativa de entregar esos documentos a Lobato sin que otra cabeza pensante lo pensara? Eso es exactamente lo que parece que está investigando ahora la justicia, el recorrido que la documentación secreta hizo desde las manos del fiscal general y el equipo de Fortuny hasta las de Lobato y El Plural. Se admiten apuestas, señorías. No nos cabe duda de que el fiscal general acabará condenado por estos hechos, como también lo será la jefa del gabinete del jefe del gabinete y como no podemos descartar que suceda también con el ahora ministro Óscar López, si se comprueba que entre uno y otra andaba el ahora ministro.»