Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
555 declaraciones · página 14 de 19
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue manteniendo que Nicolás Maduro es un dictador?
«Lo que sería bueno, señora Robles, es que se atreviera a defender la democracia sin ningún miedo. (Aplausos). ¿Por qué hoy aquí no se atreve a ratificar sus palabras y a decir que Maduro es un dictador? ¿Por qué? ¿Quién le ha hecho recular? ¿Quién? Díganoslo. Están ustedes encubriendo a un tirano que se dedica a perseguir, amenazar, amedrentar, extorsionar, torturar y hasta asesinar a todo aquel que piensa diferente y le planta cara. En Venezuela se vive bajo un régimen opresor, sin libertad, sin justicia, sin derechos; un régimen que, a pesar de todas las trampas que hizo, perdió las elecciones, y no solo no reconoce el resultado, sino que ha incrementado la violencia y la represión. Ustedes, que tanto presumen de defender la democracia y los derechos humanos, ¿por qué en este caso no lo hacen? ¿Porque es del mismo color político que ustedes o porque algunos de sus amigos tienen intereses y van a dejar de cobrar? Venezuela es una dictadura y ustedes son sus cómplices; han participado en el chantaje al líder que ganó las últimas elecciones allí. Nos preguntamos quién decide la política exterior de España, si Zapatero, si Monedero, si los intereses de ambos... Señora Robles, está en su mano decidir estar al lado de la democracia y la libertad o estar al lado de la tiranía, y le diré que usted verá, pero no olvide que la historia no perdona a los que traicionan la verdad por intereses o por conveniencia. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Gracias, presidente. Bona vesperada. Buenas tardes, señorías. Quiero que mis primeras palabras sean de saludo y afecto para todas las personas que de manera directa o indirecta han padecido o padecen alguna de las graves enfermedades derivadas de la exposición al amianto, así como de apoyo y reconocimiento a las asociaciones de afectados, que han venido dando cobertura a una reivindicación justa de reconocimiento e indemnización, que lleva pendiente ya demasiado tiempo. (Aplausos). Para un diputado primerizo en esta tribuna resulta gratificante poder intervenir en un asunto que genera tan amplio consenso, como el que parece que se está demostrando esta tarde con esta proposición. Pero, señorías, no echemos las campanas al vuelo ni nos dejemos llevar por la euforia, pues, al fin y al cabo, el asunto que tanto consenso genera no es más que exigir al Gobierno un principio tan básico en democracia como que cumpla con las obligaciones que las leyes aprobadas por este Parlamento suponen. Si con las leyes no cumplen, qué vamos a esperar de las promesas.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Por último, señorías del PSOE -déjenme que acaben con ustedes-, una cosa muy breve. Han montado ustedes, al parecer, una sucursal en Ferraz que se dedica a investigar a policías, a jueces... (Rumores.-Varias señoras y señores diputados: ¡Falso, falso!-La señora Montesinos de Miguel: Sí, sí). A policías, a jueces... (Rumores). Dejen de hacer aspavientos, que parecen ustedes, en vez de un grupo parlamentario, un parque eólico. (Risas). Déjenme, por favor. Han montado ustedes una sucursal para investigar y amenazar a jueces, periodistas y, según el señor Cerdán el otro día, también a los miembros de la oposición. Llevan ustedes dos grandes éxitos, es como lo de Pepe Gotera y Otilio. El primero ha sido eso de los dos DNI del juez Peinado, ¿se acuerda usted de eso? (Rumores). Sí, usted, que es medio portavoz de eso, dos DNI. Y la segunda ha sido el bulo contra la esposa del señor Feijóo. Si no pueden gobernar, déjense de manejar la máquina del estiércol. Convoquen a los electores, no tengan miedo a la democracia, disuelvan esta agonía en la que ustedes están y vayamos a elecciones.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías, padecemos un Gobierno con pulsiones autocráticas que busca disimular su debilidad parlamentaria asaltando instituciones, y eso lo hace, señor Legarda, con el apoyo de su grupo: Televisión Española, el CIS, la Fiscalía, el Tribunal Constitucional, la Abogacía del Estado, el Congreso del Estado, el INE, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la CNMC, Indra, Telefónica, el Banco de España, los medios de comunicación con la publicidad institucional y las ayudas a la digitalización. Y todo mientras ustedes miran para otro lado o sencillamente le apoyan. Además, señorías, la iniciativa no pretende un control judicial parlamentario del Gobierno. Un juez de instrucción, según su propuesta, podría autorizar el pinchazo de unos teléfonos, pero si lo hace el CNI necesitaría tres del Supremo. Esto no tiene mucho sentido. Al revés, yo creo que lo que ustedes pretenden es maniatar al centro de inteligencia y restarle eficacia, y eso sería grave para un país como España, que ha sido, es y será víctima de guerras híbridas que buscan debilitar nuestra democracia, nuestras libertades, nuestra Constitución e, incluso, nuestra unidad como nación.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías, la obligación del CNI es desenmascarar y combatir a los enemigos del Estado español dentro y fuera de España. Es una dura tarea, y algunos de sus miembros, a los que quiero rendir mi homenaje y el de mi grupo, han dado su vida por defender nuestra libertad y nuestra democracia. Por eso resultó más infame el cese de la directora, la señora Esteban, cuyo único pecado fue el de seguir las órdenes de un personaje sin escrúpulos, capaz de cualquier cosa para hacerse con el poder y bunkerizarse en él, y al que nosotros, permítame, señor Legarda, no vamos a dar más poder a través de las leyes que se modifican en esta Cámara. (Aplausos). Por cierto, señor Álvaro, ustedes viven en esa película del patriotismo de su republiqueta, pero permítame que le diga que esas películas les van a ustedes cada vez peor, sobre todo cuando siguen apoyando al señor Sánchez. Han perdido el Gobierno en Cataluña, fueron quinta fuerza electoral y tragan con el sanchismo a pesar de ser espiados por Pegasus. Ahora andan entre ustedes a cachetazos. ¡Vaya papelón!»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, los he visto a ustedes como muy enfadados con el Gobierno, especialmente al proponente y a las minorías, pero no lo suficiente como para que eso vaya a flojear en el apoyo desmedido con el que se muestran con aquel. Siguen ustedes manteniendo su confianza en un Gobierno que, según ustedes, simplemente los espía, además los engaña y les promete cosas que nunca se cumplen. (Aplausos). Pero, señora Leal, ha cambiado usted la posición de su grupo respecto a hace año y pico. Bien, otro cambio de opinión; no es novedoso en ustedes. El problema es que todos sabemos aquí dónde acaban las iniciativas de este Parlamento, las que se toman como proposiciones de ley o las que vienen del Senado: en la nevera; en el caso de ustedes, señor Legarda, en el congelador. Ya se lo digo a usted: esto ni se va a debatir, ni se va a proponer nada, ni se va a corregir absolutamente nada. Y me alegro de poder debatir con ustedes, señorías del PNV, porque la última vez que lo hice fue exactamente hace algo más de seis años. Fue sobre una infame moción de censura, que ustedes apoyaron, basada en una sentencia falsa, en la que se acusaba de corrupción al presidente de un Gobierno limpio y honesto que había superado (aplausos continuados durante la intervención del señor diputado), con el esfuerzo de los españoles, la mayor crisis económica y los recortes sociales que habían dejado estos señores (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el señor Zapatero. ¿Se acuerda? Ustedes hicieron presidente a un señor que había perdido, ni más ni menos, las elecciones por 52 escaños -¡gran acto de democracia!- y diez días después de haber aprobado un presupuesto. ¡Quién los ha visto y quién los ve! Hoy son el mejor aliado y escudo de un Gobierno socialcomunista, un Gobierno que no tiene presupuestos y que tampoco tiene decencia, que asalta las instituciones, que destruye los contrapoderes, que ataca a jueces y periodistas y que está de corrupción hasta las cejas: (El señor Pérez López: ¡Muy bien!) corrupción política, corrupción económica y corrupción familiar. (Aplausos). Ustedes -permítanme que se lo diga-, señores del PNV, están actuando como si fueran el felpudo del sanchismo, ya que incluso amparan que en el País Vasco el Gobierno siquiera haya ejecutado el 30 % del presupuesto aprobado en el 2022 y en el 2023. Del 2025 ni hablamos, ya sabemos que eso lo arreglan en Suiza. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero responder tres cosas sobre las cuestiones que usted ha dicho sobre las pensiones. Fueron ustedes quienes congelaron las pensiones y fue el señor Sánchez quien votó la congelación en 2010 (aplausos), la mayor pérdida de poder adquisitivo de la democracia: un 2,9 %, que afectó al 70 % de las pensiones, más de 2000 millones de euros. Con el Gobierno de Rajoy no se perdió ni un euro de poder adquisitivo (rumores), nunca, porque además la inflación era negativa, cosa que ustedes ahora no pueden decir. ¿Saben cuánto ha subido la inflación desde que ustedes gobiernan? Un 16,4 %. ¿Cuánto han subido ustedes las pensiones a los pensionistas? (Aplausos). Y lo último que le voy a decir para desmentir de una vez sus bulos sobre las pensiones: Nuestro partido votó a favor de las recomendaciones del Pacto de Toledo que hablaban de la revalorización de las pensiones. Digan lo que digan, esa es la verdad. (Aplausos). Y ya paso a hablarle sobre la migración. Mire, señora ministra, hace falta tener cuajo para venir aquí y decir que en el reglamento de extranjería han estado negociando con las comunidades autónomas. Ni usted ni la Conferencia Sectorial de la Inmigración, que convocó para hablar de este tema, les presentaron el texto. Lo único que han hecho ahora, al abrir la información pública, por supuesto, es permitir que presenten alegaciones. ¡Vaya negociación! (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el enorme crecimiento de la criminalidad en España?
«Señor Marlaska, la diferencia entre sus intervenciones y las mías, aunque las critique, es que las de usted las preparaba un portero de puticlub, llamado Koldo, cuando me respondía a las sesiones de control del caso Delcy. (Aplausos). ¡Eso es una vergüenza! Las mías me las preparo yo, y me las preparo con sus datos, con los que usted hace públicos. (Aplausos). ¿Sabe por qué es el peor ministro de la democracia? ¿Sabe por qué? Porque ha dedicado más tiempo en perseguir al coronel Pérez de los Cobos para que no sea general que en perseguir a los violadores. Porque ha dedicado más tiempo a tapar los casos de corrupción que asolan al Gobierno que a defender nuestras fronteras. (Rumores.-Aplausos). Porque no dedicó el mismo despliegue policial para que no se hiciera una foto de Begoña Gómez en los juzgados que para luchar contra el narcotráfico en el Campo de Gibraltar. (El señor Tellado Filgueira: ¡Y se ríe!). Porque ha dedicado más tiempo a acercar a los presos de ETA que a cerrar los cuarteles en la España rural. Porque se dedicó a intentar derogar la Ley de Seguridad Ciudadana en vez de a apoyar a las fuerzas y cuerpos de seguridad. Porque dedicó más tiempo a intentar dar las competencias de seguridad al independentismo que a proteger a las mujeres. A usted la seguridad de los españoles no le importa nada. A usted solo le preocupa su sillón, para mantener la impunidad de su jefe y de todo el séquito que tiene a su alrededor. (Rumores). Mire, su veleta actualmente está mirando al poder, pero su dignidad, ¿sabe dónde está, señor Marlaska? En ser el ministro más reprobado y el peor valorado por los españoles. Váyase ya, señor Marlaska, y háganos un favor. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Durante cuánto tiempo planea su Gobierno seguir bloqueando y despreciando a este Congreso?
«Amenazan a diario -hoy aquí otra vez- con que resistirán sin gobernar y sin legislar lo que queda de legislatura. Mire, yo les creo, porque son ustedes el cinismo personificado y representan al Gobierno con menos escrúpulos de toda la democracia. Pero, señor Bolaños, todo régimen cae antes o después, y ese que ustedes están construyendo ya le aseguro yo que va a caer. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Durante cuánto tiempo planea su Gobierno seguir bloqueando y despreciando a este Congreso?
«Gracias, señora Armengol. Señor ministro, ¿qué tal está, se encuentra bien? Lo digo porque le veo serio, taciturno, y suele ser usted un ministro pizpireto. Me imagino la noche que pasó ayer trayendo aquí al gran jefe, al amo, deprisa y corriendo, para una votación que, al final, acabaron perdiendo. No me puedo imaginar la noche que ha pasado, señor Bolaños. No me la imagino. (Aplausos). Señor ministro, en una democracia parlamentaria el Ejecutivo no elige si gobierna con o sin el consenso del Parlamento. En una democracia, someterse al control del Parlamento no es una opción, es una obligación. En democracia, el Parlamento es la clave de bóveda de todo el sistema. ¿Sabe por qué? Porque el Parlamento es el único de los tres poderes que representa al pueblo soberano. Señor ministro, Sánchez no puede marginar al Parlamento, no al menos en democracia -sí en otros regímenes-. Señor ministro, ¿en qué momento pensaron que el ataque a este Parlamento como defensa era su única salida? ¿Hasta dónde y hasta cuándo van a llevar ustedes esta deriva autoritaria y reaccionaria? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Esta forma de obrar del Gobierno es una forma inadmisible, pero no se preocupen, que frente a esta forma de desgobierno el Partido Popular seguirá trayendo leyes a esta Cámara; leyes que, de verdad, importan a los españoles y leyes que, de verdad, pueden mejorar la vida de los españoles con soluciones positivas. Para finalizar tengo que decir que, claro, hoy hemos conocido su acción de destrucción de la democracia última, que es el plan de acción democrática que el presidente del Gobierno ha dicho que llevaría hoy a Consejo de Ministros...»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«En este informe, que se ha rendido en esta Cámara hace apenas diez minutos, no se detalla si estamos ante transferencias de crédito, si son a cuenta del remanente ni de dónde se paga el altísimo coste del precio independentista, que es el precio del sillón de la Presidencia de esta Cámara. La consecuencia la veremos cuando se rindan las cuentas del presupuesto de 2024, la primera vez en la historia de la democracia que se aprueban los presupuestos de esta Cámara sin unanimidad de los miembros de la Mesa. Pero el origen son estos presupuestos de 2023, los presupuestos de la corrupción política: pagar para mantener el poder; pagar, con el dinero de todos, el deterioro de la democracia española. (Aplausos). Y sí, vivimos días negros, vivimos días negros para el parlamentarismo en España; vivimos días negros para nuestra democracia, porque ningún presidente del Gobierno en la historia de este país había llegado tan lejos en su desprecio a las Cortes Generales como Pedro Sánchez este fin de semana. Ha dado un paso más en su estrategia autócrata para España afirmando que lo suyo puede ser un gobierno sin concurso del Poder Legislativo. Cuatro días después, ningún miembro de la bancada socialista ha sido capaz de dar ni media explicación de una afirmación tan propia de otras latitudes y de regímenes autoritarios como contraria a la división de poderes y a la democracia que rige en España. (Aplausos). Hemos tenido que esperar a esta noche para que, desde China, Sánchez excusara tan esperpéntica como antidemocrática afirmación, pero, al mismo tiempo, nos levantábamos con todos los diarios digitales desgranando la hoja de ruta de un gobierno al margen de este Parlamento. Señorías socialistas, ¿hasta dónde van a permitir que vaya la deriva populista?»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, informar acerca de la ejecución de los presupuestos de esta Cámara al Pleno para cumplir lo dispuesto en el artículo 31.1.2.º del Reglamento no es un debate de larga tradición parlamentaria, ni debiera ser espinoso en su contenido, porque su objetivo no es otro que un ejercicio de transparencia parlamentaria y una oportunidad de participación política de los grupos parlamentarios en la toma de decisiones que el Reglamento otorga a la Mesa como órgano de gobierno de esta Cámara, si bien estamos viendo que no está exento de polémica. El Grupo Parlamentario Popular tenía la obligación, esta mañana, de tomar la palabra en este punto del orden del día, porque los presupuestos de 2023 de esta Cámara, de los que hoy rendimos cuentas, son la primera muestra de injerencia de Pedro Sánchez en el Poder Legislativo para su provecho personalista: alcanzar los votos para presidir la Cámara mediante la denominada vía Armengol. Sánchez se aseguraba así el control del Poder Legislativo, contentando a los independentistas a través de la única persona convencida de imponer el uso de los pinganillos antes de su pertinente reforma reglamentaria y la única capaz de atracar los presupuestos de esta Cámara para su puesta en funcionamiento tan urgente como innecesaria, bordeando la ley de contratos, fraccionando hasta en 249 ocasiones un contrato con objeto unitario, por un importe de cada uno de ellos de 14 999,9 euros, a un céntimo de vulnerar la ley de contratos, al límite de la ley. (Aplausos). Y asciende a 800 000 euros este importe, para así satisfacer el objeto de los independentistas, que no es otro que ni siquiera el español sea la lengua de la democracia española.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Tienen la oportunidad de dar respuesta a todas estas cuestiones en el día de hoy, que, por otro lado, sería la obligación de un gobierno serio y que respeta las instituciones. Lo cierto es que ustedes están muy lejos de ser un gobierno serio y respetuoso. Ahora, además de la corrupción política y económica y sus furibundos ataques al Poder Judicial, también pretenden aniquilar definitivamente al Legislativo, gobernar sin la concurrencia del Legislativo, invadiendo las instituciones y sin contrapesos, esa es la democracia del señor Sánchez. ¿La suya también, señor Marlaska? Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Señor Marlaska, los bandazos de su Gobierno suponen un coste incalculable para nuestro país. Por cierto, de los diferentes gobiernos en democracia, el suyo es el que menos expulsiones ha ejecutado, tan solo el 4 %. ¿Cuál es la razón por la que su ministerio incumple de manera reiterada la legislación nacional y europea en la materia? Mire, si no se controlan las llegadas irregulares a nuestro país y tampoco se ejecutan los retornos y las devoluciones, el caos y el descontrol serán la tónica habitual. Ese caos genera sensación de inseguridad y, por tanto, un potencial rechazo social en el ciudadano. Permítamelo, señor ministro, lo inmoral no es decirlo, lo inmoral es provocarlo día a día, levantar el populismo que les permite a ustedes estar en el Gobierno. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Eso es lo inmoral, señor ministro. En febrero de este mismo año, el presidente Sánchez viajó a Mauritania y anunció 300 millones de euros para el control fronterizo y la cooperación en flujos migratorios. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Dos meses después, el ministro Albares viajó a Gambia y Senegal, en esta ocasión, para anunciar 180 millones de euros para fomentar el empleo entre los jóvenes y evitar las salidas. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Mientras se dotan de suculentas cantidades de dinero estos acuerdos, el Gobierno renuncia a su seguimiento y al control para su ejecución y, a su vez, deja a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en precario en el control de fronteras, así como en el ejercicio de sus funciones en las oficinas de extranjería y de asilo.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Y décima razón, porque España tiene una responsabilidad histórica y moral. Fuimos madre patria y hoy somos nación hermana y bisagra con Europa. Pagamos el coste de la indiferencia internacional ante nuestra propia dictadura y queremos para los venezolanos lo mismo que para nosotros mismos: democracia y libertad. Señorías, elijan: con la verdad y la democracia o con la dictadura y la mentira. Nada celebrarían más en el búnker de Miraflores que el rechazo a esta iniciativa y nada debilitará más a la tiranía que su aprobación. Mi profundo agradecimiento a los grupos que han anunciado su apoyo. Y acabo ya. Sé que son horas difíciles para los venezolanos, horas de angustia y de zozobra, y sin embargo, mientras haya un solo venezolano dispuesto a seguir levantando la bandera de la libertad, mientras haya un solo venezolano dispuesto a jugarse la vida por la democracia, mientras haya un solo niño dispuesto a coger el relevo habrá esperanzas; y hay muchos, vaya si los hay. Podrán quebrar a un hombre, a cien, a mil, pero jamás podrán quebrar la causa ni tampoco a una mujer inquebrantable: María Corina Machado, una mujer a la que el movimiento feminista, si no fuera tan sectario, levantaría un monumento. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Séptima razón, porque Venezuela afecta a toda América Latina. Lo dijo bien el representante de Uruguay ante la OEA. Ha dicho: ¿qué creen ustedes que están haciendo 8 millones de venezolanos diseminados por todo el continente, turismo? ¿Y qué pasaría si la dictadura se perpetuara? Una catástrofe humanitaria y regional. Octava razón, porque de Europa se espera una mínima coherencia. El señor Albares congregó a sus colegas europeos y juntos decretaron que no ganó Maduro, pero tampoco la oposición. La verdad no es el punto medio entre dos versiones. La Navidad no es el 1 de octubre, pero tampoco es el 15 de noviembre. Así mueren las democracias. (Un señor diputado: Muy bien). Novena razón, porque Venezuela es un frente en la defensa del orden liberal global. No es casualidad que Putin, China e Irán apoyen a Maduro, son aliados contra todo lo que defendemos, y lo primero, la libertad. Reconocer la victoria de González es tan urgente como defender la integridad territorial de Ucrania; la misma causa, el mismo combate.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Les daré diez razones para reconocer a Edmundo González. Primera, porque es la verdad y la verdad importa. Sin verdad no hay democracia; sin verdad solo hay ruido y furia, narrativas, relatos sin combate. Maduro pretende imponer una mentira mediante la fuerza, pero todos sabemos que Edmundo ganó con el 67 % de los votos, porque así lo acreditan las actas que recogieron los ciudadanos en un ejemplo conmovedor de militancia democrática. (Aplausos). Esas actas son un símbolo de la batalla por la restauración de la verdad en la vida pública. Despreciar lo que dicen -que Edmundo ganó- es un atentado contra la realidad, es alentar la posverdad que está carcomiendo las democracias contemporáneas. Segunda razón, porque la soberanía del pueblo es sagrada, sí, también la venezolana. ¿O es que el voto de un venezolano vale menos que el de un español? Reconocer la victoria de Edmundo González es impugnar la condescendencia de quienes tratan a Venezuela como un pueblo de segunda, es afirmar el principio de soberanía, médula del sistema democrático, y es evitar un precedente diabólico que habilitaría a cualquier aspirante a autócrata; sí, también aquí.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señorías, traemos hoy una proposición de ley inspirada en dos valores de la Unión Europea: democracia e igualdad. Son dos pilares fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico y de nuestro Estado social y democrático de derecho que hoy están en riesgo, que hoy están en peligro. La democracia hoy en España está en jaque. Pedro Sánchez tiene en la diana a jueces, a la oposición y a la prensa libre. No respeta la separación de poderes, no respeta la independencia del Poder Judicial, no respeta el pluralismo político y no respeta la prensa libre. Van por el mismo camino que Venezuela. Quizá por eso no han condenado la vulneración de los derechos humanos que sufre el pueblo venezolano; quizá por eso guardan silencio cómplice con Zapatero, el telonero de Pedro Sánchez y el testaferro moral de Maduro (aplausos), el único expresidente del Gobierno de España que no ha denunciado estos crímenes ante la Corte Penal Internacional. (Aplausos). Señorías, el segundo valor europeo que ha inspirado esta proposición de ley es la igualdad, esa que ustedes quieren dinamitar reventando la caja única con un cupo independentista; un cupo que divide a los españoles; un cupo que crea una España a dos velocidades; un cupo que divide entre ciudadanos de primera y de segunda; un cupo que va a mermar la calidad de los servicios públicos básicos, esos que dicen ustedes que defienden, como la sanidad, la educación y la política social; un cupo que para lo único que va a servir es para pagar la fiesta a los independentistas, a esas élites -ellas sí- y a las oligarquías que han visto en el negocio del independentismo la gallina de los huevos de oro para exprimir al Estado.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señorías, el artículo 1.3 de la Constitución española establece que la forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria. Les guste más o les guste menos, ustedes tienen la obligación de respetar la Corona y el Parlamento. Alguien de la bancada socialista debería recordárselo a Pedro Sánchez para que ponga fin a esa deriva antidemocrática y bolivariana. Pero, claro, para Pedro Sánchez ustedes sobran, el Congreso de los Diputados estorba. ¿Se lo han preguntado, señorías? ¿Qué hacen todavía en ese escaño si para Pedro Sánchez ustedes sobran y el Congreso le estorba? (Aplausos). Señorías, la semana pasada la presidenta del Consejo General del Poder Judicial ya les advertía que ningún poder del Estado puede dar indicaciones a los jueces, cosa que ustedes llevan haciendo mucho tiempo. Nosotros les advertimos hoy en el Congreso de los Diputados: No vamos a permitir que Pedro Sánchez ningunee al Congreso de los Diputados, que representa la voluntad del pueblo español. No dejemos que Pedro Sánchez convierta España en una democracia fallida; no dejemos que Pedro Sánchez convierta a España en una dictadura encubierta; no dejemos que modifiquen por la puerta de atrás nuestra Constitución; no dejemos que Pedro Sánchez convierta a España en Venezuela. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Muchas gracias, señora Armengol. Buenas tardes. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular trae hoy a esta Cámara para su toma en consideración una proposición de ley para reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General relativa al Parlamento Europeo. Díganme, señores del Partido Socialista, si ustedes no son capaces de respetar el Poder Legislativo español, ¿cómo van a respetar el Parlamento Europeo? Decir que van a gobernar con o sin el Poder Legislativo está más cerca de una dictadura que de una democracia. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Señorías, que Pedro Sánchez diga que va a gobernar con o sin el legislativo le sitúa más cerca de ser un autócrata que de ser un demócrata. Un demócrata de verdad, cuando no tiene los suficientes apoyos parlamentarios, disuelve las Cortes y convoca elecciones generales. Señorías, nunca antes un presidente había atacado así a uno de los poderes del Estado y nunca antes un presidente le había faltado el respeto a esta Cámara de esta manera, y no solo a los 350 diputados de esta Cámara, sino a los millones de españoles que eligieron libre y democráticamente a sus representantes en esta Cámara.»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidente. Señora Nasarre, un mínimo de respeto a este grupo parlamentario (una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos) y a los diputados que fueron invitados (muestra un documento) -no como una peña- a defender la democracia en Venezuela; no como ustedes, que defienden una dictadura en Venezuela. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). ¿Qué serían entonces, según su teoría, los viajes en Falcon del Gobierno de Sánchez? ¿La 'cuchipandi' de Sánchez en ruta? No sé. (Aplausos). Señorías, el pasado 19 de junio, en la sesión de Pleno de control al Gobierno, el señor ministro de Transportes contestó a la pregunta realizada por este grupo parlamentario que no se preveía ningún caos ferroviario durante este verano. Y, para no perder las costumbres, el 19 de junio nos mintió a todos los españoles. También mintió cuando dijo que la bajada de las indemnizaciones del compromiso de puntualidad realizadas a principio de verano se efectuaba para igualar a la baja la competencia privada, porque ahora reconoce que hubiera sido un suicidio económico haber mantenido esos criterios que ya en 2023 supusieron 42 millones de euros. Mintió atribuyendo al Partido Popular la mala gestión de los trenes AVRIL. Todas las pruebas que se han realizado se han hecho entre 2020 y 2024 y las últimas modificaciones estructurales de esos trenes se pidieron en 2019. Qué casualidad, todos con el Gobierno de Sánchez. Eso sí, se hizo la foto en precampaña de la Xunta. Ha sacado pecho porque iba a ser la solución a todos los males del tren y llegó incluso a presumir de la alta tecnología de estos trenes. Eso sí, ahora surgen los problemas y la culpa es de la gestión del Partido Popular y, eso sí también, contabiliza el coste de esos trenes en los gobiernos socialistas. De verdad que, como trilero, matrícula cum laude. Mintió cuando afirmó a mediados de agosto que la impuntualidad de los nuevos trenes se estaba reduciendo, porque luego ha tenido que reconocer que el 80 % de esos trenes han sufrido retrasos ese verano. Podríamos seguir así toda la mañana, porque, señorías, este verano hemos tenido caos en la web de Renfe, caos en la alta velocidad, caos en la media distancia y caos en cercanías. Desde Barcelona a Tarragona, desde Extremadura hasta Ávila existen plataformas del ferrocarril que denuncian la situación de los trenes en sus territorios y no son recibidos ni escuchados por el ministro. Está comprobado que Puente se ha convertido en el ministro de la mentira: Digo una cosa y después la otra, y ni me despeino. Muy al estilo de su amo Sánchez.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Voy terminando, señor presidente. Es unánime la preocupación por la persecución de Maduro y sus secuaces al pueblo venezolano y el Gobierno de España y sus terminales mediáticas están en el lado oscuro de la historia. Los medios públicos ocupados por el Gobierno están tratando el tema con una equidistancia inaceptable y eso es algo que debemos denunciar. Debemos exigir que se sumen a los medios de comunicación de todo el mundo, que informan con rigor, veracidad y un compromiso absoluto con la democracia y la defensa de los derechos humanos frente al atropello del sátrapa Maduro en Venezuela. Es intolerable su actuación y por eso hemos pedido las comparecencias tanto de la presidenta interina como del presidente de la Agencia EFE. Estamos convencidos de que, si a alguno de ustedes les queda un halo de decencia y de apoyo a la lucha contra la desinformación, apoyarán estas dos peticiones de comparecencia. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Amnistía Internacional ha publicado un informe devastador que les invito a leer y del que Radiotelevisión Española y EFE deberían hacerse eco. Solo a regañadientes RTVE y EFE consideran la creciente reacción internacional ante la evidencia del amaño de Maduro de países como Chile -progresista, aunque le pese a SUMAR-, Argentina, Uruguay, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Perú, República Dominicana, Estados Unidos, el alto responsable de la Unión Europea o la del Centro Carter, que, por cierto, fue Maduro quien solicitó su presencia como observador en Venezuela. Incluso Naciones Unidas ha denunciado la falta de transparencia de estas elecciones. Solo Cuba, Nicaragua, Radiotelevisión Española, EFE y SUMAR, por supuesto, parecen celebrar el golpe de Estado del dictador venezolano, como lo hacen habitualmente con Cuba, porque están más a favor de las dictaduras -siempre y cuando sean de izquierda- que de cualquier régimen democrático, como nos ha quedado claro esta mañana. (Aplausos). Cuesta también encontrar en Radiotelevisión y en EFE una información detallada del papelón desempeñado por Zapatero en estas elecciones -sí, por Zapatero- y sobre su sepulcral silencio tras el fraude de Maduro. Ni un comentario por parte del presunto observador electoral, el lobista Zapatero, cuyos intereses están centrados en el blanqueamiento de la dictadura de Maduro. ¡Lamentable! Y, para mayor vergüenza nuestra, denunciado ante la Corte Penal Internacional, ante la que tendrá que responder. Solo a regañadientes informan Radiotelevisión y EFE de una coyuntura política en Venezuela, en la que están en juego la libertad y la democracia, donde el Tribunal Supremo de Justicia falla que Maduro ha ganado las elecciones sin aportar una sola acta y sin ser el órgano al que le corresponde decidir; nada, ningún cuestionamiento.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, en Venezuela, Maduro pretende parapetarse en un pucherazo electoral para mantenerse en el poder vulnerando los derechos humanos de los venezolanos con una represión condenable. En RTVE cuesta encontrar una posición informativa rotunda en favor de la democracia pisoteada y de la comunidad internacional, que denuncia esa situación inadmisible. Sin ir más lejos, el día 29 EFE anunciaba: 'Maduro ha sido reelegido para un tercer mandato consecutivo en unos comicios en los que obtuvo el 51,20 % de los votos'. Cuando muchos mandatarios, incluso de izquierdas, ponían en duda los resultados, EFE los proclamaba sin matices. El titular, tras la ignominiosa sentencia del TSJ de Venezuela, al servicio del tirano, y otros titulares se estudiarán en las facultades de periodismo como ejemplo de manipulación informativa. ¡Qué bochorno, señorías! La voluntad popular se expresó nítidamente en las urnas. Edmundo González obtuvo el 67 % de los votos y Maduro el 30 %. Así lo recogen las actas aportadas por las fuerzas democráticas, que representan la verdad de lo sucedido el 28 de julio. Sin verdad no hay democracia. Reconocer que Edmundo González es el presidente electo legítimo es un acto de justicia, señorías. Los medios públicos deben denunciar las detenciones injustificadas de 2000 personas entre opositores, periodistas y activistas de derechos humanos, según Amnistía Internacional, la detención de al menos 105 menores entre 13 y 17 años y de al menos 16 personas con discapacidad auditiva o invidencia -tal y como revela Amnistía Internacional-, además de los 30 asesinados a fecha de hoy.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, el pasado 28 de julio se celebraron en Venezuela unas elecciones trascendentales en su transición de la dictadura que hoy padece a la democracia que todavía anhela. La cita llegó precedida por unos antecedentes dramáticos. El régimen de Maduro había incumplido en reiteradas ocasiones los acuerdos de Barbados (sic) destinados a asegurar unas elecciones con todas las garantías; había impedido a María Corina Machado presentarse a las elecciones, inhabilitándola de forma irregular por un periodo de quince años; había vetado la presencia de la mayoría de observadores internacionales independientes, incluida la Unión Europea; había boicoteado el voto de los más de 8 millones de venezolanos que residen forzosamente en el extranjero, fuera de su país, permitiendo votar solo a 69 211 de los 8 millones de ciudadanos -menos de un 1 %-, y había atacado sin descanso a las fuerzas políticas opositoras amenazando la libertad, la integridad física y la vida de muchos de sus líderes y militantes, e impidiendo que hicieran una campaña electoral en condiciones democráticas. A pesar de ello, el 28 de julio el pueblo de Venezuela dejó el miedo en casa, salió masivamente a votar e impulsó el deseado cambio de régimen a golpe de papeleta. Nosotros, una delegación del Partido Popular, hicimos todo lo que estuvo en nuestra mano para estar allí, respondiendo a la invitación de María Corina Machado y de Edmundo González Urrutia, que, como amigos, quisieron que los acompañáramos de acuerdo a lo establecido en los acuerdos de Barbados (sic) que contemplaban la existencia de observadores internacionales y también de invitados de las distintas candidaturas. Nosotros acudíamos como invitados de la candidatura de Edmundo González Urrutia.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, siempre hay una crisis internacional, un conflicto tras el que los socialistas esconden los pobres resultados de su política económica. Siempre hay una excusa, y la señora Blanquer ha dado buena prueba de ello. En este real decreto ley es la guerra de Ucrania y también el conflicto en Oriente Próximo, pero en 2008 fue la crisis financiera internacional. Aquella crisis sirvió y aún sirve de excusa a los socialistas; la señora Montero también lo ha puesto hoy sobre la tribuna. Pero la realidad es que ustedes mismos hicieron los mayores recortes de nuestra democracia: de media, un 5 % de recorte en los salarios de los funcionarios, la congelación de las pensiones, un recorte de 16 000 millones de euros en inversión pública, 400 millones en dependencia, 1500 millones de euros del cheque bebé. La crisis fue global, sí, pero el colapso fue provocado por las políticas equivocadas, que ustedes mismos tuvieron que rectificar. (Aplausos). Y ha venido hoy, señora Montero, y ha dicho que no, que la respuesta fue distinta. Hombre, en aquella crisis ustedes doblaron el endeudamiento del país, del 35 % al 70 %, y en esta, para un crecimiento del PIB de 235 000 millones, han empleado 390 000 millones de deuda, es decir, para crecer 239 000 millones nos han endeudado en 390 000: no parece muy buen negocio. Y ha dicho también que hoy se paga menos IRPF que hace seis años, creo que intentando hacer ver que usted desconoce que un euro de hoy no es lo mismo que un euro de hace seis años, sobre todo porque ha habido veinte puntos de inflación acumulada por medio. Creo que usted ha querido hacer ver que desconocía eso porque lo que en realidad siente es una profunda vergüenza por haber expoliado, como ha expoliado, a las rentas bajas y medias en este país. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Buenas tardes. Señorías, el debate iba bien hasta que llegó el Grupo Socialista. (Rumores). Sí, hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones generales, pero, desgraciadamente, sufrimos el Gobierno más lesivo y dañino de la democracia, desgraciadamente es así. (Aplausos). Y ha quedado muy claro con su intervención que son ustedes incapaces de mantener un debate mínimamente serio, sensato y riguroso, ajustado a la legalidad, que es lo mínimo que se espera. Primero, porque nuestra primera responsabilidad como legisladores es respetar la ley y la Constitución, y ustedes no lo hacen en este proyecto de ley. Y, segundo, por respeto a las víctimas de los accidentes ferroviarios marítimos y de aviación civil, que han sido las verdaderas impulsoras y protagonistas de esta ley y que se merecen ese rigor, señoría. Vaya desde esta tribuna nuestro respeto, nuestro recuerdo, nuestro abrazo y nuestro cariño. El Grupo Parlamentario Popular ha hecho un grandísimo trabajo en este proyecto de ley, un trabajo leal guiado por mi compañero Celso Delgado, como primer ponente, consiguiendo que se hayan incorporado enmiendas que ustedes mismos han reconocido que han mejorado sustancialmente el texto y que fueron detalladas en el anterior debate. Un trabajo que ha culminado en el Senado, donde el grupo mayoritario ha sido determinante en la aprobación de la enmienda transaccional para crear la unidad de asistencia familiar a las víctimas, muy demandada por ellas. Es autoría de todos, la modificación ha sido aprobada y firmada por todos, y recoge la sensibilidad de las víctimas a través de la asociación de afectados del vuelo de Spanair y del conjunto de los diputados y senadores canarios; desde aquí también nuestro reconocimiento a ellos. Y permítanme una especial mención a don Juan Antonio Rojas, nuestro compañero, también ponente de la ley, al que deseamos una rápida recuperación. (Aplausos).»
-
Rosa Quintana Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«En más de cuarenta años de democracia, los diferentes gobiernos han entendido que las competencias sobre esta materia recaen en las comunidades autónomas. Por lo tanto, con la creación de una ley básica que engulle el resto de las normas que han venido funcionando hasta el momento, nosotros vemos una posible invasión de competencias, llegando a suponer, en algunos puntos, un claro retroceso en la regulación de los empleados públicos. Aunque tampoco nos sorprende, porque estamos ante el Gobierno más centralista que hemos tenido, a pesar de estar sustentado por todos los partidos independentistas. En fin, es una más de las cosas que son difíciles de entender de este desgobierno que tenemos. Para que quede claro, en el Partido Popular defendemos una norma que recoja las sensibilidades de todos y cada uno de los derechos laborales de unos trabajadores sin cuya labor nuestra sociedad estaría desprotegida; es de justicia. Pero también creemos que las cosas deben hacerse bien y conforme a la ley. Si tenemos en cuenta los antecedentes, involucrar a las comunidades autónomas es esencial. No creemos en una ley de mínimos comunes, sino en una ley que recoja las casuísticas existentes en todos los territorios del Estado, en el que cada uno cuenta con su propia realidad y sus propias características. Lo curioso del caso es que este régimen básico se impondría a la mayoría de las comunidades autónomas, pero dejaría fuera a País Vasco y Navarra, basándose en su régimen foral. Lo de la cacareada igualdad que promulga el Gobierno del señor Sánchez a veces lo que provoca es hasta risa. ¿O es esta la famosa cláusula firmada entre el PSOE y el PNV para dejar fuera de las leyes lo que no les gusta? Si en el País Vasco no se va a aplicar porque no es buena, ¿por qué la quieren imponer a los demás? ¿Son de segunda los agentes de otras comunidades autónomas? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Voy terminando. Hemos acentuado los criterios de profesionalidad e independencia de los miembros del Consejo y sus decisiones. Además, ponemos un plazo para adecuar el mismo a la realidad europea bajo las garantías de la Comisión. Es un primer paso para que España vuelva a ser una democracia sólida, porque España tiene un Gobierno fallido, pero España no es un país fallido y tiene una oposición -la del Partido Popular- responsable que sabe que la alternativa se manifiesta también sabiendo llegar a acuerdos. Frente al griterío estéril de los extremos, la política útil en la que creemos quienes pensamos que desde la moderación y el centro se construye una España mejor.»