Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.758 declaraciones · página 140 de 159
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«El model de finançament de les comunitats autònomes i els ens locals no és un model pactat entre els territoris i l'Estat, ni està subjecte a les necessitats que tenen justament les comunitats autònomes i justament, també, els municipis. És un model de finançament imposat, imposat de manera vertical i que fa bona aquella dita castellana de 'Quien parte y reparte se queda siempre', el siempre el poso jo, però és que és així, 'la major parte'. No debades, l'increment de recursos que s'ha produït en els darrers anys tant pels ingressos que generen els diferents territoris com pels fons europeus, se'ls ha quedat, majoritàriament, l'Estat, que ha incrementat els seus recursos més del doble del que ho han fet les comunitats autònomes i més del triple del que ho han fet, també, les corporacions locals. És a dir, que malgrat que ja fa anys que és evident la necessitat de millorar finançament autonòmic i local, quan hi ha hagut recursos per fer-ho, que hi ha sigut, se'ls ha quedat l'Estat, i no pas les comunitats autònomes, i no pas els ajuntaments, per fer front a les seves obligacions, que són moltes i múltiples, i que van directe, injectades en vena, deixeu-m'ho dir així, als ciutadans i ciutadanes, o a les obligacions econòmiques, financeres i socials dels nostres conciutadans. O pitjor encara. Més enllà d'aquest ofegament, és l'Estat qui es queda amb tot el marge de dèficit, impedint-nos una política keynesiana d'endeutament per afrontar les crisis sense retallades socials.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«I és per això, per exemple, que es neguen una i una altra vegada a publicar les balances fiscals, perquè l'injust i precari finançament de l'Estat cap a Catalunya hipoteca, i molt, el creixement econòmic i el benestar social de tota la ciutadania. Perquè és impossible, absolutament impossible, vicepresidenta, per més enginy i esforços que hi posem, mantenir una educació, mantenir una sanitat, uns drets socials de qualitat si no tens diners per fer-ho. I tenim present que Catalunya destina, atenció, tres quartes parts del seu pressupost a polítiques socials. La manca de finançament significa no poder desenvolupar de la manera adequada i òptima aquests drets, no poder tenir l'estat del benestar que mereixen els ciutadans i ciutadanes de Catalunya. L'espoli fiscal, sens dubte, esdevé avui espoli social. Així mateix, l'espoli fiscal del 9 % del nostre PIB també hipoteca la nostra capacitat productiva i la nostra capacitat de generació de riquesa. I això, novament, perjudica tota l'economia catalana, perjudica també tota la competitivitat empresarial del nostre país i, evidentment, també el finançament de totes i cadascuna de les polítiques socials que fan falta a Catalunya. Perquè, a més, l'escanyament econòmic i fiscal que pateix Catalunya per part d'Espanya obliga a exercir una pressió fiscal major sobre la seva pròpia ciutadania per poder mantenir la nostra competitivitat productiva i el nostre benestar i, evidentment, per nosaltres clau important, la cohesió social al nostre país.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Bé, molt bona tarda a totes i a tots. I que aprofiti, als que vagin a dinar. Començo aquesta interpel·lació al Gobierno amb una constatació, si em permeten, des del meu punt de vista, i sospito no equivocar-me, irrefutable. L'actual sistema de finançament és una llosa per Catalunya. Ho és per les catalanes i pels catalans, i és una llosa, també, pel teixit productiu del meu país. I ho és perquè és un sistema, vicepresidenta, obsolet. Ho és perquè és un sistema caduc. En definitiva, ho és, i sobretot, perquè és un sistema absolutament injust. És molt òbvia la necessitat d'un canvi a l'actual sistema de finançament, tant autonòmic, com també local. I, de fet, fa anys, i no només anys, sinó, com diem a casa, fa anys i panys que se'n parla, però l'Estat no ha fet res, no ha fet absolutament res per canviar-ho. I avui els hi volem tornar a deixar molt clar. Si els espanyols voleu mantenir aquest sistema de finançament, mantingueu-lo per vosaltres. Nosaltres no hem vingut aquí a canviar-vos el vostre model de finançament. No és aquesta la nostra vocació. Però sí hem vingut aquí a defensar els interessos de la ciutadania de Catalunya i, en conseqüència, també hem vingut aquí a reclamar un sistema de finançament just, amb majúscules, pel nostre país. Perquè Catalunya viu molt per sota de les seves possibilitats i viu molt per sota de les seves possibilitats per culpa, sí, de l'espoli fiscal que patim. I vostès ho saben igual que nosaltres.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno su reiterada inacción respecto a las listas de espera para examinarse del...
«Gràcies, Presidenta. No jugarem amb el nombre de persones que s'estan esperant com si fos una mera manifestació, que uns diuen una cosa i uns altres diuen una altra. Les meves dades provenen de dades fidedignes del que s'espera a Catalunya. Miri, 23 examinadors més equivalen a 2826 exàmens. Ja cal que vinguin amb ganes de treballar. Sap que les mesures que anuncien són totalment insuficients, perquè prometen examinadors que sap que no arribaran, operadors d'informació que no posaran i hores extres que sap que no es compliran. La DGT no pot, o el que és pitjor, no vol solucionar aquest problema. Si al govern del seu país no li interessa resoldre el cas de la ciutadania catalana, al govern de Catalunya sí que li interessa. Traspassi al Servei Català de Trànsit les competències en matèria d'exàmens, perquè ofertar places de l'administració de la Generalitat per la ciutadania de Catalunya és una solució lògica i definitiva. Gràcies. Gracias, presidenta. No vamos a jugar con el número de personas que están esperando como si se tratase de una manifestación donde unos dicen una cosa y otros, otra. Mis datos proceden de datos fidedignos, 23 examinadores más equivalen a 2826 exámenes. Van a tener que venir con muchas ganas de trabajar. Las cifras son totalmente insuficientes porque, básicamente, no se va a examinar a aquellos que lo van a necesitar. Además, va a haber horas extra que no se van a cumplir. La DGT no puede o, lo que es peor, no quiere solucionar este problema. Si al Gobierno de su país no le interesa resolver el caso de la ciudadanía catalana, al Gobierno de Cataluña sí que le interesa. Traspase al Servicio Catalán de Tráfico las competencias en materia de exámenes, porque ofertar plazas de la Generalitat a la ciudadanía de Cataluña es una solución lógica y definitiva. Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno su reiterada inacción respecto a las listas de espera para examinarse del...
«Gracias, presidenta. Señor Marlaska, usted hace un año nos anunció en una sesión de control un plan de choque para resolver las listas de espera para realizar los exámenes de conducción. Un año después, constatamos que dicho plan de choque en Cataluña no ha servido absolutamente para nada. ¿Sabe cuántas personas están esperando para hacer la prueba práctica en Cataluña? Se lo digo: más de 3500 en Lleida, casi 14 000 entre Tarragona y Girona y más de 45 000 en Barcelona. Un año después, su Gobierno sigue sin darnos una solución. Es desesperante. Tiene que entender que el carné de conducir para la ciudadanía, en particular para la que vive, como yo, en zonas rurales, no es un capricho, sino una necesidad, y su dejadez dificulta las opciones de encontrar trabajo o estudiar a los más jóvenes. También supone una repercusión mala para los trabajadores y trabajadoras, porque hay oposiciones y ofertas laborales para las que hace falta el carné, hay personas que lo necesitan sí o sí. Señor ministro, en Cataluña esta dejadez hace años que ha convertido un mero trámite con la DGT en una misión imposible. Por todos estos motivos, señor Marlaska, ¿cómo justifica su reiterada inacción con respecto a las listas de espera para examinarse del carné de conducir en Cataluña?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno su reiterada inacción respecto a las listas de espera para examinarse del...
«Gràcies, Presidenta. Senyor Marlaska, vostè, ara fa un any, ens va anunciar, en una sessió de control, un pla de xoc per solucionar les llistes d'espera per fer els exàmens de conduir. Un any després, constatem que aquest pla de xoc, a Catalunya, no ha servit absolutament per a res. Sap quantes persones esperen per fer l'examen pràctic a Catalunya? Li dic: més de 3500 a Lleida, gairebé 14 000 entre Tarragona i Girona i més de 45 000 a Barcelona. Un any després, el seu govern continua sense donar-nos una solució. És desesperant. Ha d'entendre que el carnet de conduir, per la ciutadania, especialment per la que vivim en zones rurals, no és un caprici, és una necessitat. La seva deixadesa dificulta les opcions de trobar feina o d'estudiar a les persones més joves. També suposa un impacte pels treballadors i treballadores, perquè hi ha oposicions i ofertes laborals on es requereix el carnet, o simplement pels que el necessiten sí o sí. Miri, senyor ministre, a Catalunya, aquesta deixadesa fa anys que ha convertit un simple tràmit amb la DGT en una missió impossible. I per tots aquests motius, senyor Marlaska, com justifica la seva reiterada inacció respecte a les llistes d'espera per examinar-se del carnet de conduir a Catalunya?»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Feijóo, también me acusa de cierto favoritismo o acercamiento o vara de medir diferente respecto a Netanyahu o Putin. Me parece lo mismo: dos genocidas. Yo lo que digo es que a uno se le arma y al otro se le sanciona. Me parece que las lágrimas de una madre gazatí son las mismas y valen lo mismo que las lágrimas de una madre de Kiev. Es lo que digo y estoy absolutamente convencido de que es lo que dice la decencia y el sentido común de millones de personas en este planeta que no entienden por qué la comunidad internacional se comporta de forma diferente con unos o con otros. Tan simple como eso. Lo de que por culpa nuestra no llueva en Cataluña ya lo dejamos para otro día. Señor Sánchez, señor presidente, hay algo de lo que ha dicho que sí que me preocupa enormemente. Usted ha anunciado aquí un aumento del gasto de defensa. Yo tengo mi posición, es la que es. Evidentemente, nosotros no estamos a favor de esta escalada armamentística. Usted ha dicho, literalmente: Hemos desatendido este asunto mucho tiempo. Habla de un déficit de inversión de 56 000 millones de euros en Europa, habla de bonos para defensa y habla de que todo esto es para aumentar la capacidad de disuasión. La verdad es que la historia nos demuestra que quizá no es lo mejor. La pregunta es bastante clara: ¿Esto lo hacen ustedes para proteger a la gente, que es lo que seguramente venderán, o para contentar a la OTAN? ¿Para proteger a la gente o para contentar a la OTAN? Lo digo porque la OTAN les exige, como ustedes saben, como todo el mundo sabe, que se gasten el 2 % del PIB en armas, que, por cierto, ya se gasta, pero España es el sexto importador de armas del mundo ya. Y solamente es la partida reconocida, todo el mundo sabe que luego ocultan. Todos los gobiernos durante cuarenta años en este país han ocultado partidas en defensa en diferentes ministerios. Ustedes se gastan veintiún mil millones de euros ya en armas. La pregunta es: ¿de verdad en este mundo hacen falta más armas? ¿Esa es la vía? Es una pregunta. Sobre todo, para un Gobierno supuestamente progresista. Acabo con una pregunta directa para la otra parte de este Gobierno, que, por lo que sea, quizá, se ponga de perfil. Señorías de SUMAR, ¿están de acuerdo con este aumento? Espero que no. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, presidenta, intervengo desde el escaño, que se hace más corto y ya es tarde. Por cierto, señor Feijóo, le agradezco muchísimo la felicitación. Son las dos y cinco y usted esta mañana solamente ha dicho una vez que ha ganado las elecciones. La verdad es que lo echábamos de menos, yo al menos. (Un señor diputado: ¡Qué gracioso!). Gracias. Lo que pasa es que siempre le acabo diciendo lo mismo: unas elecciones, en definitiva la democracia no es Pasapalabra, no es El cazador, no es la Champions -para que lo entienda-, no es la Liga, no es Roland Garros; y en democracia -lo sabe perfectamente usted, que ha ganado muchas veces en su vida- no gana quien gana, gana quien puede gobernar, gana quien puede sumar, y ustedes, simplemente, no pueden. No pueden, primero, porque no les ha votado la suficiente gente, y, segundo, por sus socios, la ultraderecha, que les impiden sumar, como, por ejemplo, en su momento sumaron durante muchísimo tiempo con la derecha catalana. La pregunta que ustedes se tienen que hacer es cómo han pasado de poder pactar con Pujol a solamente poder pactar con Ortega Smith. ¿Por qué?»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El fascismo es fascismo por mucho que lleve una estelada como un camión detrás, y nuestra obligación es denunciarlo. Nuestra obligación es decir que jamás pactaremos con el fascismo -lo repito- a pesar de que lleve una estelada como un camión detrás. Dos, unas elecciones, en este caso unas elecciones en Cataluña, tratan sobre lo que ocurrirá en Cataluña, sobre cómo gobernaremos o no Cataluña, no sobre lo que le ocurrirá a una persona. Para eso que uno se ponga una serie de Netflix o un culebrón de Antena 3. Muchas gracias.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y acabo con un apunte de clima, como comentaba al principio. Jamás acciones individuales han cambiado nada. Está muy bien pedir a la gente que lleve bolsas de tela al supermercado, que no compre fruta de la otra punta del mundo, sino de aquí; eso está muy bien, pero hay que legislar. La Unión Europea debe legislar de forma seria a favor o en contra de la emergencia climática. En breve estaremos a 45 grados a la sombra en este país; si no lo hacen porque se lo creen, háganlo por interés. Este país vive, sobre todo, del turismo, como tantos otros, ¿quién va a querer venir a este país asándose en verano? ¿Quién? Y ya, para acabar, un apunte interno. El feixisme és feixisme. Encara que tingui una estelada com un camió així darrere. I la nostra obligació és denunciar-ho. I la nostra obligació és dir que mai pactarem amb el feixisme. Repeteixo, encara que tingui una estelada com un camió darrere. I dos: unes eleccions, en aquest cas, unes eleccions a Catalunya, van sobre què passarà a Catalunya i sobre com governarem o no Catalunya, no sobre el que li passarà a una persona. Per això, que algú es posi una sèrie de Netflix o un culebrón d'Antena 3. Moltes gràcies.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Le pido que vaya más allá, que cese el comercio de armas con Israel, que sigue existiendo. Las armas que vende Israel se prueban sobre las cabezas de niños y niñas de Gaza. (Aplausos). Que este país, para su vergüenza eterna, deje de comerciar con Israel en cuanto a armas se refiere. Y, dos, que lidere, sí, que lidere, como supuesto único líder de la socialdemocracia europea o con un gobierno supuestamente de izquierdas en un país importante de la Unión Europea, que lidere que la comunidad internacional lleve al genocida Netanyahu frente a un Tribunal de Derechos Humanos, porque es la única salida. En cuanto a Ucrania, también una frase, con Putin, señorías, y por mucha propaganda que se haga en los telediarios, por muchas veces que se diga que está a punto de perder la guerra, que ya no se dice tanto, con Putin solamente se puede empatar, como mucho; con Putin solamente se puede empatar. Así que, sí, lo decimos -y la verdad es que molesta bastante que se llame a esto buenísimo-: solución diplomática. Y también, ojalá, algún día este señor, este genocida, se sentara frente a un Tribunal de Derechos Humanos, pero dejen su publicidad y dejen de decir que está a punto de perder la guerra porque no es cierto; simplemente, no es cierto.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«¿Qué se hizo con Netanyahu? Armarlo; no sancionarlo, armarlo. Son 100 periodistas asesinados, 196 trabajadores de ONG asesinados, 800 ataques a hospitales -¿ustedes se acuerdan cuando en los primeros ataques la gente decía, no, no, seguro que no ha sido Israel? Ya van 800-, 13 000 niños asesinados -ojo, 30 de ellos de hambre, de hambre, porque Israel está matando hoy de formas tan diferentes que dan para un libro y darán para muchos libros- y, como se ha comentado, un millón de personas pasando hambre. Imaginen, repito, imaginen la barbaridad que estamos viendo que hasta Estados Unidos le está pidiendo a Netanyahu que mate un poquito mejor. Señor presidente, yo le pido hoy aquí que vaya mucho más allá. Por cierto, está muy bien eso de pedir ahora explicaciones a Netanyahu, un corrupto y genocida, está muy bien; pero hubiera estado un poquito mejor que usted hubiera defendido a su ministra, la señora Ione Belarra, cuando, formando parte del Gobierno, denunció sola el genocidio de Israel, hace ya seis meses, y mucha gente calló o dijo que se pasaba en el Consejo de Ministros, o se puso a mirar el móvil. Así que hubiera estado muy bien defenderla.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y sí, lo digo claramente porque el señor Abascal ha dicho que no, a mí me parece vergonzoso lo que hizo el Gobierno, las dos partes de este Gobierno, con el Sáhara. Me parece vergonzoso y algún día, seguro, sabremos por qué. Europa. Señorías, si queremos hoy hablar en serio y hablar claro de Europa, que es hablar del mundo, si queremos hoy hablar en serio de lo que está sucediendo en nuestro entorno, más allá de nuestras peleas particulares y a veces muy miserables, tenemos que hablar de guerra, tenemos que hablar de Israel y de Ucrania y tenemos que hablar de clima. También de clima. En breve estaremos a 45 grados a la sombra. ¿Quién quiere estar en un sitio, en un país, en el que se está a 45 grados a la sombra? Pero vayamos con la guerra. Aquí les podría citar datos de muerte en Gaza como si fueran datos de la prima de riesgo -como aquello que se hacía-, y lo haré, pero creo que lo voy a resumir con una frase que se va a entender perfectamente. Lo que está sucediendo en Palestina, lo que está sucediendo en Gaza, se puede resumir en una frase: Gaza es el coto privado de caza de Israel frente a los ojos del mundo. Y ni siquiera aquellos que por idiotas -lo digo claramente, por idiotas- o porque cobran, aquellos que callaban o que lo defendían por idiotas, porque callaban o porque cobraban, ya no lo hacen, ya no lo hacen. La primera víctima de una guerra no es la verdad, es la compasión. Hoy en día ya vemos telediarios con niños y niñas asesinados y asesinadas y lo vemos como si fuera algo normal; como mucho decimos: jo, qué pena, pero ya está. Estamos viendo un país en el que se asesina tanto que las morgues son camiones de helados, literalmente, porque no quedan. Hay más de 30 000 personas asesinadas, de civiles asesinados. ¿Ustedes se imaginan que Rusia, en seis meses, hubiera asesinado a más de 30 000 civiles? ¿Qué hubiera hecho la comunidad internacional? Se lo digo yo: sancionar a Putin, que es lo que se ha hecho. A ver si algún día Putin se pone a sancionar a la Unión Europea, a ver qué pasa.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Usted habla también de la relación del Gobierno con el independentismo y con las cesiones al independentismo. Yo se lo vuelvo a decir: usted no pactó, y de momento no pacta, con la derecha catalana independentista porque VOX no se lo permite. Pero llegará. Y habla de programas de Televisión Española. Bueno, todo el mundo sabe que si fuera por ustedes el telediario lo presentarían Cárdenas y Pablo Motos, así que no voy a entrar en más detalles. Señor Abascal, hora de desayunar, no está. Bueno, si se lo pueden pasar sus compañeros. Muy en la harina de lo que ha comentado el señor Errejón, ustedes hablan de acciones salvajes y bárbaras al hecho de que el presidente del Gobierno dignifique los restos de un montón, de centenares de miles de republicanos y republicanas asesinados y asesinadas durante la Dictadura. Aquello no fue una guerra fratricida entre hermanos, aquello fue un golpe de Estado fascista. Aquello fueron fascistas asesinando a espuertas a civiles. Que el presidente del Gobierno, de este Gobierno, tarde y mal, intente dignificar esos restos, noventa años después... La salvajada es tener durante noventa años a la gente en cunetas, entre ellos a uno de los mejores escritores y poetas de la historia, como Lorca. Una vergüenza. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías, intentaré ser breve y claro, pero creo que el parlamentarismo va de escucharnos y de contestarnos, de debatir. Para mí es muy importante y por ello creo que hay varias cuestiones previas que hacer en torno a las intervenciones de la derecha y la ultraderecha. Ha habido algo que ha dicho el señor Feijóo: que todo vuelve. Yo ya sé que todo vuelve, las hombreras, los pantalones acampanados, que ustedes hablen de Venezuela... Las modas siempre vuelven. Me pregunto por qué. Me pregunto por qué ustedes ahora de repente, de una forma muy coordinada, vuelven a hablar de Venezuela. (Rumores). Bueno, bueno. Seguramente en breve lo sabremos, y no será muy limpio. Usted ha dicho, señor Feijóo, que el Gobierno, que la posición del presidente en torno al genocidio del señor de la guerra, el criminal de guerra Netanyahu -lo digo claramente-, ha supuesto un conflicto diplomático con Israel y que incluso el Gobierno es amigo de Hamás. Yo tengo memoria e Israel, entre sus muchas barbaridades declarativas -no solamente de guerra, también declarativas-, dijo allá por el año 2014 -seguro que les suena- que el Parlamento gallego -usted era presidente; de hecho, tenía mayoría absoluta y no ha dejado de tenerla- era uno de los principales enemigos del pueblo de Israel. Ahí tuvieron un problemón bastante importante, hasta el punto de que usted tuvo que salir. Aquello fue a raíz de una declaración en la que -gracias evidentemente a su apoyo, porque tenían mayoría absoluta- pedían algo tan sencillo como que Israel dejara de ocupar territorio palestino de forma ilegal. Aquello supuso un problema diplomático bastante importante. Para mí era pura decencia. Es extraño que el Partido Popular se apuntara, pero por lo que sea se apuntó. Israel les calificó como uno de los principales -leo literalmente- enemigos del pueblo de Israel, de los peores y más extremistas enemigos del pueblo de Israel. Seguramente lo recuerda. A nadie se le ocurrió decir que usted había perjudicado a su país. Creo que deberían ser un poco más responsables, porque el presidente del Gobierno de este país no ha sido tampoco muy valiente, no ha sido muy valiente. Ha dicho simplemente que es una salvajada lo que está haciendo Israel. Pero es que lo dicen incluso los mayores señores de la guerra de la historia como, por ejemplo, Estados Unidos. Usted imagínese ser más papista que el Papa. Usted está siendo aún más generoso con Israel que alguien como Biden, que le está pidiendo que, cuando menos, mate un poquito mejor. Así que esto me preocupa, siendo ustedes el principal partido de la oposición.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«Hablan de transacción corrupta. ¿Saben que es una transacción corrupta? Un Maserati. (Rumores). No, no, no, un Maserati, dos millones de euros en comisiones, 300 000 euros en facturas falsas (protestas) y no pagar el IBI ni pa Dios durante años. (Rumores). Eso es una transacción corrupta y lo hizo o su presidenta de comunidad autónoma muy próxima o su entorno aún más próximo. (Rumores). Así que menos lecciones. Y hablan de lengua y dicen que también es un problema que en este hemiciclo se hablen lenguas oficiales. Repito, lenguas oficiales, reconocidas por su sacrosanta Constitución. (Rumores). ¿No se dan cuenta de que cuando ustedes van en contra de lenguas -y no entro en opiniones- como el catalán, van en contra de una lengua legislativamente española? (Rumores). ¿En qué país se ha visto que un partido político con opciones de gobernar, un partido de Gobierno como ustedes, una derecha que debería ser democrática y racional, vaya en contra de su propia diversidad? ¿Dónde se ha visto? ¿Y dónde se ha visto que todavía ustedes vayan con el mantra que sirvió durante tantos años a Ciudadanos, pero que ya no sirve porque no les vota ni Dios, diciendo que en Cataluña la gente no habla en castellano o que está perseguido el castellano? (Rumores). Como siempre les digo, yo tengo cuarenta y dos años, soy de Santa Coloma de Gramanet, donde se inició la inmersión lingüística, yo me escolaricé en catalán y les puedo asegurar que el idioma en el cual les he hablado estos cinco minutos es un idioma muy similar al suyo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«Ustedes dicen que la amnistía es la mayor amenaza a la convivencia en la historia de este país. ¿Es cierto, sí o no? (Rumores). Más o menos, casi todos dicen que sí. (Rumores). Es decir, ni ETA -ahora se callan- ni la ultraderecha ni el 23F ni la inflación ni el 11M ni el paro ni la troika ni el rescate ni la corrupción -por cierto, casi toda suya (rumores)- ni las cloacas -por cierto, casi todas suyas (rumores)- ni las corruptelas del rey -por cierto, seguramente les votó durante muchos años- (varios señores diputados: ¡Nooo!) ni las hipotecas ni los precios ni la crisis climática (rumores) ni los asesinatos machistas que vemos cada día, nada de todo eso es una amenaza mayor para la convivencia de este país. (Rumores). No, no, no, no. (Un señor diputado: Sí, sí, sí, sí). Es una ley -guste más o guste menos- aprobada por una gran mayoría de este hemiciclo. (Rumores.-Una señora diputada: ¡Nooo!). La pregunta es, ¿no les da vergüenza? ¿De verdad que no les da vergüenza decir realmente que una ley aprobada por una gran mayoría de este hemiciclo es la mayor amenaza para la convivencia en este país? (Rumores).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«Señorías del Grupo Popular, han vuelto a hablar de Venezuela, han recuperado un clásico, y la verdad es que está bien. Pero la pregunta que yo les hago es: si la dictadura venezolana, según ustedes, es tan mala, ¿por qué el lugar donde hay más venezolanos exiliados es Madrid? (El señor Conde Bajén: Por la dictadura venezolana). Si España es una réplica de la dictadura venezolana, ¿por qué Madrid es el lugar donde más se exilian? (Rumores). Porque gobiernan ustedes. Con lo cual, es un Estado independiente. Con lo cual, son independentistas. Está bien, está muy bien. Señorías del Grupo Popular, también de VOX, ustedes dicen abiertamente que la ley de amnistía, aprobada -guste más o guste menos- por una inmensa mayoría de este hemiciclo, ... (risas). Bueno, inmensa no, por una gran mayoría de este hemiciclo. Han perdido, no pasa nada (rumores), porque las elecciones no las gana quien más votos tiene, sino quien puede conformar gobierno. (Varios señores diputados: ¡Nooo!). ¿Por qué? Porque las elecciones no son Roland Garros, no son la Liga española, sino que la democracia va de conformar gobiernos.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Es más, con esto ya acabo, hay otro, señor Aizcorbe. La verdad es que no puede ir por una fricada, todo el mundo lo sabe, por pasear una bandera, que tampoco es muy grave, pero es lo que hizo este señor, que demostró estar en forma. Ustedes tienen razón en esto. Hay un migrante en este país que supuestamente -no tan supuesto- delinquió y ejerció mala praxis, corruptelas enormes durante cuarenta años, cobrando enormes cantidades de dinero público. Saben cómo se llama, ¿no? Juan Carlos de Borbón y Borbón. Es un ejemplo. Preocúpense de los más pudientes, como este señor, porque, como dice la canción, el enemigo llega en yate y no en patera. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Siguiente pregunta. Usted habla de hipócritas, de que quizá hay una izquierda hipócrita, y habla de efecto llamada y lo dice hoy que el Gobierno, tarde y mal, se carga el denominado visado oro, que era canjear un visado a cambio de dinero, a cambio de medio millón de euros, literalmente. Si había alguien que podía comprar una vivienda de lujo, por ejemplo, en Madrid, en un barrio de lujo, en un barrio pudiente, por medio millón de euros, por lo que sea, tenía un visado. Aquello, hoy, se acaba. Y hay barrios pudientes de Madrid donde tú vas por la calle y escuchas acentos migrantes muy determinados, y ustedes no se quejan nunca de esos. Nunca se quejan de ese efecto llamada, y me parece que es un gran efecto llamada ¿o no? Otra pregunta. Ustedes hablan de delincuentes o vinculan de vez en cuando la delincuencia con la gente migrante, la gente de fuera. La nacionalidad con más reincidencia y la nacionalidad más presente en las cárceles españolas, por razones obvias, es la española. De hecho, la nacionalidad que más ayuda recibe es la española por motivos obvios. Es más, la clase que más ayudas públicas recibe es la más pudiente. Son hechos y son datos que yo sé que no son muy importantes. Imagínese que aquí yo fuera un diputado de Gibraltar y hablara de prófugos de la justicia, de migrantes prófugos de la justicia. ¿De quién podría hablar? Por ejemplo, ¿hay aquí algún diputado que no puede ir a Gibraltar? Que levante la mano. (El señor Ortega Smith-Molina levanta la mano). Sí. (Risas). Con lo cual, es un peligroso inmigrante, porque es un delincuente que no puede pasear por Gibraltar.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, presidenta. Señor Aizcorbe, hola, ¿qué tal? La verdad es que no teníamos pensado intervenir, pero le he escuchado y creo que siempre es bueno contestarles, para que no haya ningún despistado o despistada a los que, quizá, les suene bien lo que dicen. Así que yo tengo alguna pregunta para usted. La primera cae por su propio peso, o no. Cuando usted dice que el presidente se ha paseado por el Valle de los Caídos sin respeto o sin el mínimo decoro, ¿a qué se refiere? ¿Por qué? ¿Porque sacó a Franco de ahí? Es sabido que a ustedes eso les parece mal, por lo que sea. ¿O porque creen que tiene que haber restos de republicanos o republicanas cuarenta años más? ¿Por qué? Porque me parece importante que usted diga que el presidente del Gobierno se pasea por el Valle de los Caídos sin decoro. ¿Qué significa eso? Porque suena bastante fascista. No digo que usted lo sea o que su formación lo sea, pero, no sé, lo parece tanto.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«No sé cómo voy de tiempo. Me estoy pasando, perdón. Específicamente, voy a hacer dos consideraciones. Lo que pretenden es presentarse como progresistas, pero es un engañapobres, porque solo proponen tocar alguna cosa, pero dejan inalterables las más sustanciales, de las que no hablan. Claro que hay que deflactor el IRPF, le doy la razón, pero selectivamente, y yo diría que dentro de una reforma fiscal nítidamente progresista y mucho mayor. Traiga usted una propuesta de ley en este sentido y se la votaremos. (El señor Bravo Baena muestra un documento). Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Tampoco se persigue la elusión fiscal ni las exenciones ni las reducciones ni retirar el impuesto sobre donaciones y herencias, y algunos quieren bajar también eso. ¿Por qué Cataluña cobra más impuestos, cree que es por gusto? Es una financiación que tenemos caducada desde hace más de doce años, ¿o no es verdad? (El señor Bravo Baena: Para todos). Claro. Pero es que tenemos la mayor parte de las competencias, mire, y no llega. Ahí hay un expolio fiscal brutal, y tampoco habla de eso usted. Hay que subir los impuestos, y no por gusto -ganaríamos las elecciones bajándolos, claro- (el señor Bravo Baena: Pero para todos), porque a la clase trabajadora de nuestro país le hace falta. Por eso, si se quiere preservar y aumentar el poder adquisitivo de compra de la clase trabajadora, las medidas necesarias son modificar drásticamente la estructura de ingresos, aumentando los directos al capital y a los ricos, disminuyendo los que se imponen a los trabajadores, limitando los indirectos y, también, aumentando los de lujo, etcétera, los que ya saben; y modificar drásticamente la estructura de gastos, disminuyendo la militar, por ejemplo, pues 9000 millones de euros ha sido el gasto extraordinario a nivel militar. ¿Sabe cuánto sería en el ingreso mínimo vital para comprar cuarenta y tantas aeronaves? (El señor Bravo Baena señala a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). De eso no habla, ¿verdad? Acompañado de revertir ciertas cuestiones. No estoy hablando de nada rupturista.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Seguimos. Subir sueldos y salarios, un sistema auténtico de inspección fiscal y laboral que evite el fraude masivo de contratación, ampliación de jornada y paraísos fiscales. Pero de eso no dicen nunca nada. De la derogación de una de las reformas laborales de 2010 y 2012 tampoco dicen nada. Luego, no es necesariamente progresivo el sistema de los fondos Schengen. Para algunos estudios solventes en España es regresivo, y ese carácter regresivo y progresivo depende de dos cuestiones a nivel fiscal: una, de los ingresos, quién paga y, dos, también del destino del gasto. Que haya impuestos para mucha gente es hacerse rico, pero ¿por qué? Porque solo quien no tiene valora los servicios públicos, las becas y todo tipo de ayudas. Por eso la gente que no tiene necesita impuestos. Ojalá pudiésemos pagar más impuestos de los que se pagan. Tampoco dice usted nada de que cada vez haya más ingresos provenientes de impuestos indirectos. Estos sí que afectan a todos, como el IVA criminal sobre los alimentos básicos, del que nadie dice nada. (El señor Bravo Baena muestra un documento). ¿Eso sí? Pues si hace una enmienda y me lo compra todo, no se preocupe que le voto a favor, pero de todo el pastel, ¿eh? Si usted dice que sí, que hay que acabar con ese IVA, que es un impuesto indirecto, y subir todos los directos a ricos, impuestos de lujo, etcétera, no se preocupe que le votamos a favor. Los ingresos, que unos dicen progresistas, cada vez se basan más en ese impuesto criminal del IVA, y mucho más en los impuestos directos a quien gana más, bancarios, grandes empresas, etcétera. De esto no dicen nada.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Vamos por partes, veamos. El problema del poder adquisitivo de la clase trabajadora por la inflación se resuelve con un control auténtico de precios. ¿Están dispuestos a hacerlo? Un control de precios que priorice las prioridades de consumo de la mayoría frente al negocio del gran capital. Los grandes hipermercados están en cifras récord, de eso no dicen nada. De la indexación completa de todos los salarios con el IPC, tampoco, ¿verdad? ¿No dicen nada de eso? Dicen que perjudicaría a las pymes, claro, pero su negocio lo ha de basar en la explotación. No. Veamos. Una subida generalizada de los sueldos, empezando por el SMI, que votaron ustedes en contra. Con 1137 euros no se puede vivir. Con 1137 euros. (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Mire, yo no quiero tener un debate con usted, yo le he escuchado y usted me escucha. Es muy fácil, esto funciona así. Vamos a seguir. Votaron en contra del salario mínimo interprofesional. No se puede vivir con 1137 euros mensuales. Ninguna familia vive dignamente con eso. Hablan de los impuestos y de cotizaciones sociales. Lo confunde. Una cotización social es salario diferido, y eso solo lo pagan quienes trabajan y lo recuperamos en las pensiones. Lo están confundiendo todo. Lo confunden todo, es que no es lo mismo. ¿O es lo mismo cotizaciones e impuestos? Es que no es lo mismo. No, mire, no es lo mismo. Ignorancia absoluta.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Seguim. Per tant, si realment es vol preservar i augmentar el poder de compra de la classe treballadora, les mesures necessàries són modificar dràsticament l'estructura d'ingressos, augmentant els directes al capital i als rics, disminuint els que imposen als treballadors i limitant els indirectes i pujant els impostos de luxe. Com poden ser tots els que vostès ja saben. Modificar dràsticament l'estructura de despeses, disminuint la despesa militar. Aquest agost hi va haver una despesa extraordinària militar de 9000 milions d'euros. Sap quant d'ingrés mínim vital significaria això? 9000 milions d'euros per comprar cuarenta y seis aeronaves. D'això tampoc en parlen. No cal dir que això hauria d'estar acompanyat també de revertir altres qüestions. És a dir, no estem parlant d'un tema rupturista. Per acabar, perquè veig que em queda molt poc temps. M'estic passant, perdó. I, específicament, sobre el punt que diuen vostès, dues consideracions. És un enganyapobres amb el qual busquen presentar-se com a progressistes. I és un enganyapobres perquè, només proposant tocar alguna cosa menor, deixen inalterables les més substancials, que no les diuen. És clar que cal deflactar l'IRPF, li dono la raó. Però selectivament jo hi afegiria, 'dins d'una reforma fiscal nítidament progressista i molt major'. Porti'm vostè una proposta de llei en aquest sentit i, possiblement, la votarem. Gràcies.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Si fa una esmena i m'ho compra tot, no es preocupi que voto a favor. Però tot el pastís, no només la cirereta. Estic d'acord. Si vostè diu que s'ha d'acabar amb l'IVA, que és un impost indirecte, i pujar tots els directes als rics, impost de luxe, etcètera, no es preocupi que li podem votar a favor. Com deia abans, aquí, cada vegada més, els ingressos -per a alguns que es diuen progressistes també- estan basats en el criminal impost de l'IVA i molt menys en els impostos directes a les classes que guanyen més diners, a les grans empreses, a les grans elèctriques, a les bancàries i als grans alts directius. Aquí tampoc en diuen res. Tampoc es persegueix, com deia, l'elusió fiscal, ni les exempcions, ni les reduccions, ni les retirades d'impostos sobre les donacions, herències. Alguns volen baixar també això. Per què Catalunya cobra més impostos? Què passa, que és per gust? És perquè hi ha un finançament que està caducat des de fa més de dotze anys. O no és veritat? Sí, però resulta que nosaltres tenim la major part de les competències. I segona, no arriba. Hi ha un espoli fiscal brutal, del qual vostè tampoc en parla. Llavors, hem de pujar els impostos, no per gust -guanyaríem les eleccions baixant-los, evidentment- sinó perquè fan falta. Fan falta per la classe treballadora del nostre país.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Seguirem. Una pujada generalitzada dels salaris, començant per l'SMI, que van votar vostès en contra, quan amb 1137 euros no es pot viure. No vull tindre un debat amb vostè. Jo l'he escoltat, vostè m'escolta; és molt senzill. Això funciona així. Venga, seguim. Van votar en contra del salari mínim interprofessional i no es pot viure amb 1137 euros mensuals. Cap família viu dignament. Segona, vostè confon impostos amb cotitzacions socials, i això és d'ignorància supina. Una cotització social és de salari diferit. Només paguen cotitzacions aquells que treballen i ho recuperem amb les pensions. Ho confonen tot. O és el mateix cotitzacions que impostos? No, no és el mateix. Ignorància absoluta. Seguim. Pujant salaris, amb un autèntic sistema d'inspecció fiscal i de treball que eviti el frau massiu de contractació i allargui la jornada i que hi hagi paradisos fiscals. Però vostès d'això no diuen mai res. I coronant-ho tot amb la plena derogació de les reformes laborals de 2010 i 2012. Tampoc en diuen res. Contra el que se sol dir, la redistribució de l'Estat no necessàriament és progressiva. Al Regne d'Espanya, segons diferents estudis solvents, és regressiva. Aquest caràcter regressiu i progressiu depèn de dues qüestions: la procedència dels ingressos, qui paga, i el destí de la despesa. Que hi hagi impostos per molta gent és fer-se ric. Per què és fer-se ric? Perquè només el qui no té valora els serveis públics, valora les beques, valora tot tipus d'ajudes. Per això, la gent que no té necessita impostos. Tant de bo poguéssim pagar més impostos dels que es paguen. Tampoc en diu vostè res. En canvi, cada vegada hi ha més ingressos provinents d'impostos indirectes, que aquests sí que afecten a tothom. Com l'IVA criminal sobre els aliments bàsics, que ningú en diu res.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Bona tarda. Gràcies, presidenta. La verdad es que no sé si esta PNL del Partido Popular es cómica. Esto de bajar impuestos lo tienen muy fijado, ¿eh? El partido que hizo una amnistía fiscal con 40 000 millones de euros, el partido de los más corruptos de Europa, el partido que ha indultado a más corruptos por amnistía fiscal ahora nos viene con esta cortina de humo. De esto aquí no dicen nada. Las amnistías fiscales a ustedes les interesan poco. Los indultos generalizados también les interesan poco. Pero vamos a desmontar esta cortina de humo que acaban de hacer para hacerse pasar por progresistas. Anem per parts, a veure. El problema del poder adquisitiu de la classe treballadora per la inflació es resol amb un autèntic control de preus. Estan disposats a fer això? Un autèntic control de preus que prioritzi les possibilitats de consum de la majoria davant del negoci del gran capital. Els grans hipermercats estan en xifres rècords. No diuen res d'això. La indexació completa de tots els salaris amb l'IPC. No diuen res d'això. Diuen que això perjudicaria la petita i mitjana empresa, però quan una petita i mitjana empresa ha de basar el seu negoci en l'explotació i els baixos salaris, potser hauria de fer una cooperativa.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una correcta imposición de los beneficios caídos del cielo de la gran banca.
«Asimismo, también hemos sido, y seguiremos siendo, tan combativos como los que más en la defensa de la recuperación del impuesto a los depósitos bancarios, diseñado por la Generalitat de Catalunya y que el Gobierno Popular impidió que saliera adelante y que no ha corregido el Partido Socialista. En definitiva, damos apoyo a la presente iniciativa porque es oportuna y porque es necesaria, y seguiremos trabajando para ir más allá en la defensa de los intereses de la ciudadanía ante los abusos usureros de las grandes entidades bancarias. Gracias. (Aplausos).»