Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.974 declaraciones · página 143 de 500
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Muchas gracias, señora presidente. Señor ministro, señor Torres, menudo papelón le ha tocado hoy, porque era el presidente del Gobierno de Canarias durante la erupción, por lo tanto, usted es responsable de la situación. (Rumores). Como ya dije en su momento, creo que el Gobierno de España tuvo una ocasión de oro, una ocasión perfecta para demostrar cómo podía volcarse en favor de los españoles y, en este caso, no estuvieron a la altura, señor ministro. No estuvieron a la altura ni usted, como presidente del Gobierno de Canarias, ni tampoco lo estuvo el Gobierno de España. No es una opinión personal, no lo digo yo, esto es lo que se dice en Canarias, especialmente en la isla de La Palma. Recuerdo a una persona, que supongo que usted conoció muy bien: Jerónimo Saavedra. No sé si usted se acuerda de la opinión que tenía Jerónimo Saavedra sobre la gestión del Gobierno de España. ¿Recuerda esto de: 'Ya está bien de venir aquí en aviones a pasearse por la isla de La Palma; lo hay que hacer es ayudar a los palmeros, que necesitan esa ayuda, y no lo están haciendo'? (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Otra medida es garantizar esa moratoria de los créditos para los agricultores. Creo que es clave, y me parece un acierto recuperar esa medida porque los sistemas agrarios no entienden de los tiempos de la Administración, entienden de los tiempos de la naturaleza, de reconstrucción, de invertir, de plantar, de crecer y ese tiempo es muy superior al que se había dado. Evidentemente, tenemos que afrontar también que el Ministerio de Transición Ecológica necesita más tiempo para desarrollar todos los fondos de inversión. Para que no se pierda un fondo si, un plazo no es suficiente, alarguemos el plazo. La duda que nos plantean los compañeros de Drago es qué visión de futuro tenemos, qué plan de inversión hay para la reconstrucción, qué convenio plurianual hay a largo plazo que garantice la estabilidad de esa inversión. Gobierne quien gobierne, los ciudadanos de La Palma tienen que saber que hay un plan de reconstrucción con los fondos necesarios para su futuro. Evidentemente, son medidas positivas, señor ministro, y ahí tendrá nuestro apoyo. Pero no podemos caer en la complacencia; no podemos caer en que hemos actuado bien y ya está, no. Tenemos que ser más exigentes. No podemos pensar que la reconstrucción se ha culminado, como dice, que el objetivo de culminar la reconstrucción se ha conseguido. No culminaremos la reconstrucción hasta que las principales necesidades de la gente estén cubiertas. Ahora mismo, las principales urgencias, las principales necesidades de los ciudadanos son vivienda, vivienda, y salud mental después del impacto que tuvieron. (Aplausos). Y hay una cosa, ministro, muy necesaria para cualquier pueblo: el futuro. Tenemos que garantizar un futuro para los palmeros y palmeras, para que la gente pueda vivir en La Palma y no tenga que emigrar. Garantizar el futuro ahora mismo es el reto más importante.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Este Real Decreto Ley 13/2025 profundiza en esas ayudas de quienes lo han perdido todo. ¿Saben lo que más repetían los palmeros durante esos días? Que lo habían perdido todo, pero lo que no habían perdido eran vidas. Eso fue así gracias a la responsabilidad del Gobierno, pero también de la oposición en aquel momento en el Parlamento de Canarias: unimos nuestras fuerzas para salvar al pueblo palmero. Ese es el espíritu que debería permanecer en el día de hoy, señora Valido. Es verdad que son imperfectas las acciones del Gobierno estatal, no se lo voy a debatir, y estamos luchando para que este real decreto pueda ser mejorado, pero también es imperfecta la acción del actual Gobierno de Canarias y, si no, hable con los propios palmeros, que a nosotros nos dicen que esperan mucho más de su Gobierno autonómico. La realidad es que la reconstrucción de La Palma debe hacerse contando con su pueblo y con lo que este quiere de cara a su futuro. El pueblo de La Palma no quiere más de lo mismo. No quiere una economía basada en el monocultivo del plátano, con pocas alternativas para las mujeres y jóvenes que se dedican al mundo rural o un turismo de masas. Lo que quiere es un turismo sostenible, un turismo que respete a la tierra que ellos y ellas tanto aman. Por lo tanto, la reconstrucción de La Palma no tiene que ser para estar como estábamos antes de que el volcán erupcionara en septiembre del 2021. No. Tiene que ser una construcción mejor de la isla, con mejores alternativas y un futuro para sus jóvenes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Hoy vengo a hablar de la isla de La Palma no solo como diputada de Podemos en el Congreso, sino también como la consejera de Derechos Sociales que vivió en primera línea la erupción del volcán en septiembre del año 2021. A mí esos días no se me olvidan. No se me olvida la gente abandonando sus casas con lo puesto, mirando hacia atrás y pensando si podrían volver o no. Si hay algo muy dramático que se vive con una erupción volcánica y que no se vive con otros desastres naturales es que lo pierdes todo: no solo pierdes la casa, pierdes el terreno, pierdes tu comunidad de vecinos... Cuando vuelves, el paisaje ha cambiado completamente y ya no puedes rehacer tu vida como siempre la habías desarrollado. Por eso la responsabilidad era altísima y queríamos responder. Queríamos responder con humanidad y queríamos responder con urgencia, y así lo hicimos. Primero, garantizamos una alternativa habitacional a todas aquellas vecinas que no podían seguir en sus casas. También trasladamos a todas aquellas personas dependientes y a todas aquellas personas mayores que necesitaban estar en centros especializados porque sus centros estaban ubicados en la zona del desastre. Habilitamos ayudas de emergencia. Hicimos una modificación para que la prestación canaria de inserción llegara primero a los palmeros, más rápido y en mayor cuantía. Recuerdo que habilitamos fondos para la lucha contra la violencia de género, porque detectamos que había un incremento de las violencias machistas en aquellos momentos. Movilizamos a cientos de personas para atención psicosocial. Movilizamos a cientos de trabajadoras sociales de todas las islas para que atendieran a la población de La Palma. Sabemos que a lo mejor nuestra respuesta fue imperfecta, pero fue desde el corazón y fue humana. ¿Y sabe dónde no estábamos nosotros? En ningún Ventorro ni mirando para otro lado, estábamos allí, al pie del cañón con el pueblo de La Palma. Ahí estaba su Gobierno de Canarias.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Seguiremos trabajando por la isla de La Palma. También quiero reconocer el esfuerzo del resto de las Administraciones. Del Gobierno de Canarias, de la etapa anterior y la actual, más de 400 millones. Son datos del comisionado de La Palma, por supuesto sometido a actualización por esas Administraciones. Más de 50 millones del Cabildo de La Palma y más de 25 millones por parte de los ayuntamientos afectados. Es decir, ha sido un trabajo colectivo, un trabajo interadministrativo, un trabajo, creo que también ejemplar, en el que -repito- no podemos ir a la autocomplacencia, sino seguir trabajando. Por tanto, como tenemos que seguir trabajando -ya termino-, también me toca solicitar el voto unánime para este real decreto ley de ayuda a los afectados de la isla de La Palma. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Permítanme que los enumere, simplemente para que quede en la sesión de control o en el acta de esta sesión. Si hablamos de política territorial, 53,7 millones de euros, 50 % de infraestructuras municipales, también ayudas al cabildo en infraestructuras. Si hablamos del Ministerio del Interior, las ayudas para casas y enseres son 59,1 millones de euros. Sector primario, agricultura, pesca y alimentación, en infraestructuras y en ayudas, 33,5 millones de euros. Si hablamos del Ministerio para la Transición Ecológica, hablamos de biodiversidad, de geotermia, el buque cisterna, fueron 108,9 millones de euros. Si hablamos del Ministerio de Trabajo y Economía Social, tomando de cuatro planes extraordinarios de empleo para la isla de La Palma, 135 millones de euros. Si hablamos del Ministerio de Industria y Turismo, los suelos industriales, la activación de las rutas aéreas, conectividad, 30,7 millones de euros. Si hablamos del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, ayudas directas y también del consorcio de compensación, 240,7, para viviendas, para aspectos materiales diversos. Para políticas de igualdad y lucha contra la violencia machista, 0,5 millones de euros. Si hablamos de derechos sociales y ayudas a los sectores más vulnerables de la isla de La Palma, los ayuntamientos han recibido del Ministerio de Derechos Sociales 5 millones de euros y 2,6 millones de euros del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Del Ministerio de Hacienda, ayudas de fiscalidad, ayudas diversas que son también directas, 479,5 millones de euros. Se han destinado 200 000 euros para la movilización de la cultura. Si hablamos del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, vías y carreteras hechas en la isla de La Palma o el estudio para luchar contra los gases, 56,2 millones de euros. Del Ministerio de Sanidad, para la salud mental, básicamente 1,5 millones de euros. Si hablamos de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, ahí están los ERTE o el cese de actividad, 21 millones de euros. Por último, si hablamos del Fondo de Solidaridad solicitado a la Unión Europea, 9,5 millones de euros. Es decir, por parte de la Administración General del Estado, tanto del anterior Gobierno de España como del actual, del año 2021 al día de hoy, 1237,5 millones de euros.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Voy concluyendo, señorías. Como saben todos, en septiembre del año 2021 se produce la erupción en la isla de La Palma. Ha habido una colaboración interadministrativa que ha sido ejemplar, mejorable, sí, pero ejemplar. Fue muy importante que después de noventa días de erupción no hubiera ninguna víctima mortal a causa del volcán. Fue un éxito de la ciencia, un éxito de prevención, un éxito también de la sociedad palmera, que respondió a las normas y a las órdenes que daban protección civil y desde los ámbitos de la seguridad. Desde entonces, en estos años se ha avanzado en la recuperación de la isla de La Palma, pero hay que seguir trabajando para que esa recuperación sea absolutamente definitiva. Por la obligación que tenemos todos los responsables públicos en cuanto a la transparencia y a la dación de cuentas, he de decir que, desde la erupción de la isla de La Palma hasta hoy, el Gobierno de España ha dado ayudas y desembolsado una cantidad de 1237,5 millones de euros, según un informe del comisionado de La Palma, hecho también con la intervención general de los ministerios, según las subvenciones publicadas y según los datos que pueden conocer quienes quieran. El 72 % del dinero público que se ha desembolsado para la isla de La Palma ha sido puesto por el Gobierno de España. Como digo, son datos oficiales.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«La tercera de las cuestiones que trae este real decreto ley es la prórroga de ayudas del Ministerio de Transición Ecológica. Son ayudas, subvenciones, que el Gobierno de España, a través de este ministerio, había concedido tanto al Gobierno de Canarias como al Cabildo insular de la isla de La Palma. Había un plazo comprometido. Tenían que justificarse antes de acabar el año 2024, a 31 de diciembre del 24, con posibilidad de un año de prórroga, y lo que hacemos es volver a prorrogarlo hasta marzo de 2026, porque, de no hacerlo, las Administraciones canarias estarían obligadas a devolver partidas no ejecutadas. Es decir, lo que hacemos es dar solución con estas subvenciones y facilitárselo a las Administraciones canarias. Estamos hablando del vivero en Puntallana, del edificio de PLOCAN en Tazacorte o incluso del Hotel Escuela Monterrey, en el municipio de El Paso. Además, respondemos a una petición necesaria que hacían las Administraciones canarias. Por último, la cuarta cuestión es el uso del superávit del año 2024 por cuantía de 100 millones de euros. Fundamentalmente, y esto lo dice el real decreto ley en su apartado II de la exposición de motivos -abro comillas- 'para financiar ayudas destinadas a personas físicas y entidades afectadas por la erupción volcánica de la isla de La Palma, principalmente destinados a los daños a las fincas agrarias y las compensaciones por la construcción de infraestructuras sobre fincas expropiadas o dañadas por las coladas volcánicas' -cierro comillas-. Es decir, esto se hace para paliar los daños del sector más afectado. En estos momentos, todos los que han perdido su primera vivienda han recibido el cien por cien de las ayudas, y no lo dice el Gobierno de España, está en el acta de la comisión mixta celebrada recientemente con todas las Administraciones canarias y el Gobierno de España en esa misma mesa, pero hay un sector que precisa una actuación principal, y es el sector primario. Este es el motivo principal -por eso está en la exposición de motivos- por el que se aprueban esos 100 millones de euros, que son, como digo, para ayudar básicamente al sector primario. Se permite así por el Ministerio de Hacienda una actuación específica y única al Gobierno de Canarias: el uso del superávit para una actuación -quiero dejarlo bien claro- que no es una inversión financieramente sostenible, no cabe como IFS la ayuda al sector primario. Dicho de otro modo, no se podrían destinar estos 100 millones al sector primario si solo hubiésemos traído hoy el decreto que luego traeremos a convalidar de las IFS. De ahí lo relevante y lo importante que esté en este decreto específico y destinado exclusivamente para los afectados de la isla de La Palma.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«La segunda cuestión es una moratoria del pago del principal y de los intereses de los agricultores que adeuden préstamos y créditos con o sin garantía hipotecaria en los municipios que fueron afectados por el volcán, que son los de El Paso, los Llanos de Aridane y Tazacorte. Esta es una moratoria que venía otorgando el Ministerio de Economía con prórrogas anteriores que ya habían decaído. Estaba inactiva, pero ante la necesidad que tiene el sector, fundamentalmente el primario, y los agricultores de dar respuesta a este ámbito fundamental, lo que hacemos es volver a otorgarla. ¿Qué significa? Que estamos apostando también por el sector agrícola. Los agricultores pueden suspender el pago principal y los intereses de los créditos para el periodo que va desde el 1 de enero al 30 de junio del año 2026. Tienen que hacer la solicitud antes del 15 de enero de ese año y deben estar, lógicamente, registrados como personas afectadas. Esta moratoria era necesaria y será necesaria toda aquella que sea precisa, y el Gobierno también responderá.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Hay que recordar que esta agenda canaria fue firmada antes de una investidura que no salió adelante por la responsable del Partido Popular, la señora Gamarra, y que prácticamente es el mismo texto que luego se ratifica por Coalición Canaria y el Partido Socialista y se firma, en este caso, por la vicesecretaria general, la señora Montero, ministra de Hacienda y vicepresidenta primera. El Gobierno de España está respetando las cuestiones contenidas en el texto, como digo, llevándolas a la práctica y cumpliéndolas. Hay cuestiones que están en esa agenda canaria que precisan, como he dicho, una norma legislativa, una norma con rango de ley, y estos son los aspectos que hemos incluido antes de que acabe este ejercicio. Por tanto, la agenda está viva y sometida a las consideraciones, las aclaraciones, las reuniones y las interpretaciones que sean precisas. Nuestra voluntad en el Gobierno de España va a ser siempre una voluntad constructiva y de acuerdo y diálogo permanente al respecto. De hecho, el pasado 14 de octubre se produjo una reunión en la que estaban la vicepresidenta primera y el presidente de Canarias y donde se pusieron sobre la mesa y se repasaron cuestiones de la agenda canaria. Parte de esa agenda responde de dos maneras: a través de transferencias ordinarias, acuerdos o reales decretos que no precisan que sean luego llevados al Congreso de los Diputados, como agua de riego, desalación, lucha contra la pobreza, menores, y ya anuncio que en los próximos consejos de ministros llegarán nuevos acuerdos para Canarias respecto a esta agenda canaria; en otros casos se exige una aprobación por un instrumento normativo. Es lo que hoy traemos a este Pleno. Por tanto, este real decreto lo vamos a cumplir.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Buenos días a todas y todos. Comenzamos con esta propuesta de convalidación del Real Decreto Ley 13/2025. Este real decreto ley fue aprobado en el Consejo de Ministros el día 25 de noviembre y, por tanto, entra en vigor desde que se publica en el Boletín Oficial del Estado, pero hoy procede su convalidación por el Congreso de los Diputados. Es un real decreto ley, el 13/2025, exclusivo para las islas Canarias y, más concretamente, para los afectados y las afectadas por el volcán en la isla de La Palma. Este real decreto contiene de manera clara aquello que precisaba de normativa legislativa para su aprobación antes de que acabara el año 2025. El Gobierno, por tanto, tras la investidura del presidente Sánchez y los acuerdos de legislatura con el apoyo de distintas fuerzas, cumple con lo firmado. En este caso, este real decreto ley también responde al compromiso firmado con el partido de Coalición Canaria, lo que se ha llamado y se llama agenda canaria.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Al final, lo que tenemos es una propuesta de un sistema bilateral y pactado para unos, y multilateral e impuesto para los demás. Y ahí, en la deconstrucción del Estado de las autonomías al Partido Popular no lo van a encontrar, porque tenemos claro que entre la parálisis y la reforma constitucional encubierta es muy fácil saber cuál es el mal menor, y esperamos que un Gobierno encabezado por Alberto Núñez Feijóo, esperemos que más pronto que tarde, retome la senda de una reforma consensuada basada en los principios de suficiencia, autonomía y solidaridad que refuerce los servicios públicos que prestan las comunidades autónomas y, al mismo tiempo, respete nuestro bloque de constitucionalidad. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«El señor Rego propone un sistema que es acientífico. No hay un solo manual de Hacienda que diga que un sistema como el que usted propone que se generalice mejore la eficiencia económica, la equidad o la lucha contra el fraude; es ahistórico, cuando estamos organizando impuestos europeos e internacionales, como recientemente en esta Cámara; desde luego, es dudosamente constitucional y, por encima de todo, para Galicia es antieconómico. La extrapolación solo de llevar el sistema de concierto a Cataluña en el año 2022 con datos liquidados nos dejaría con 627 millones de euros menos para Galicia. Pero ustedes, insisto, siguen diciendo que hay que hacerlo. Sean honestos y digan: Estamos dispuestos a pagar esta cantidad a cambio de la soberanía. Nos interesa la nación, aunque empeoren la sanidad, la educación y los servicios sociales de los residentes en la nación. Por lo que toca al Gobierno, la respuesta de la vicepresidenta también resulta muy reveladora. Dijo literalmente: Cada vez que sube a la tribuna una representante territorial o un representante territorial siempre traslada un supuesto espolio fiscal, un déficit fiscal al modo del 'España nos roba'. No es posible, señor Rego, que en todos los territorios robe. Eso le dijo a usted la vicepresidenta. Pero el problema es que son esos representantes territoriales, como el BNG, los que sostienen que es Madrid, España o el Estado español los que roban, y son sus socios de Gobierno. Es decir, son sus socios de Gobierno los que tendrían que recibir esas lecciones que pretendían dar esa pedagogía sobre lo que significa la solidaridad territorial. Como es habitual, la vicepresidenta, y ahora el Grupo Socialista y el Grupo SUMAR, tratan de hacer recaer la responsabilidad de la no reforma en el Partido Popular, cuando saben que los presidentes autonómicos han contestado pidiendo que sea una negociación multilateral en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, cuando saben que la mutación en esas negociaciones se debe única y exclusivamente a los pactos para investir al señor Sánchez y, sobre todo, al señor Illa en Cataluña, y que eso es lo que está llevando a que se esté proponiendo la inversión de un sistema de financiación federal basado en las necesidades de gasto por un sistema confederal basado en capacidades fiscales. Evidentemente, si además anuncian que lo harán por mayoría y se critica que aquí el PP, cuando tenía mayoría, lo que quiso fue pactarlo con el PSOE, se convierte en un mundo al revés. Lo lógico sería pactarlo entre los grandes partidos de esta Cámara y no decir como una crítica que el PP no lo hizo porque en ese momento el PSOE no quiso llegar a un acuerdo.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«La segunda inexactitud es decir que el problema de infrafinanciación que tiene la comunidad autónoma, como todas las de régimen común, es por un supuesto espolio fiscal. Galicia está infrafinanciada, como la mayoría de las comunidades autónomas de régimen común, pero el sistema de bienestar y el Estado de bienestar están funcionando. Como prueba solo hace falta ver los datos de comparar la renta disponible de las familias gallegas tras impuestos y transferencias con la renta de mercado que tienen los gallegos. La tercera inexactitud, creo que claramente intencionada, es apoyarse en el informe del Consello de Contas de Galicia sobre la financiación autonómica para avalar una demanda de un sistema como el foral vía concierto o convenio. El informe, efectivamente, cuantifica cuál es la infrafinanciación de Galicia, pero usted omite -y esto afecta a lo que pide sobre la deuda pública- que ese informe dice que la deuda de Galicia está por debajo del 20 % del PIB, cuando la media de las comunidades autónomas es del 27 % del PIB, y que cuando llegamos al Gobierno de coalición entre el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego estaba justamente por encima de la media de las comunidades autónomas, algo que deben recordar y decírselo también al presidente del Gobierno, que no hace más que decir algo inapropiado cuando habla de la deuda de Galicia y de la gestión del señor Feijóo. (Aplausos). También ese informe del Consello de Contas dice algo tan elemental como que en estas condiciones a Galicia no le interesa esa mal llamada condonación de la deuda, que en todo caso sabemos que esos millones no se pueden dedicar a otra cosa que a amortizar nueva deuda. Porque, señoría, el Consello de Contas y los expertos coinciden en algo que ha dicho con corrección el señor Lago, que es que a Galicia, con menos capacidad fiscal y mayores necesidades que la media de las comunidades autónomas españolas -recuerden que casi una tercera parte del coste del transporte escolar se paga en Galicia por la dispersión de la población-, evidentemente no le interesa un sistema de concierto y de cupo. El Partido Socialista lo sabe y mi buen amigo Modesto Pose por eso habló de casi todo, menos de financiación autonómica.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, la verdad es que presenciar un debate entre uno de los grupos que más lealmente apoya a este Gobierno y el propio Gobierno es muy ilustrativo de cuál es la situación de esta Cámara, que o bien está en la parálisis legislativa o avanza bordeando, cuando no superando, los límites del bloque de constitucionalidad. (Aplausos). Por una parte, tenemos al Bloque, que plantea una reforma del sistema de financiación autonómica, un tema vital para el bienestar de los ciudadanos, que se basa en premisas irreales, cuando no falsas. Le voy a citar solo tres. En primer lugar, están diciendo que Galicia se sitúa a la cola del Estado español en los principales indicadores socioeconómicos. Decir esto justo cuando el INE acaba de decir que la comunidad autónoma que creció más en PIB per cápita en lo que va de siglo es Galicia -cuando empezó el siglo teníamos solo dos comunidades por detrás en PIB per cápita, ahora tenemos ocho- o cuando acaban de publicarse unos datos de pobreza infantil que dicen que tenemos la más baja de España, hace que, cuando menos, sea arriesgado decir que estamos a la cola de este tipo de indicadores.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Son 3200 millones de euros más desde que cambió el Gobierno de España. Más ingresos porque en estos años de expansión económica, de empleo, de mejora de las rentas, incremento del consumo de las familias y de mejores beneficios empresariales, se incrementaron de forma significativa las bases imponibles de todas las figuras tributarias. El Partido Popular habla de infierno fiscal, pero la realidad es que en las comunidades autónomas donde gobierna ha habido beneficios extraordinarios de estos mayores ingresos, porque las comunidades autónomas se quedan con el 50 % de la recaudación fiscal del IVA, del IRPF y del 50 % de los impuestos especiales. Para generalizar, las comunidades del régimen común pasaron de gestionar 100 000 millones de euros, en 2018, a gestionar -¡atención!- 150 000 millones de euros en el año 2025; 50 000 millones de euros más cada año, porque esa cifra de 300 000 millones de euros tiene un poco de truco; 50 000 millones de euros más de los que disponen las comunidades autónomas desde que SUMAR y el Partido Socialista compartimos Gobierno. Por eso, la ciudadanía gallega y todas las comunidades deberían hacerse esta pregunta. ¿Cómo es posible que, teniendo los mayores recursos de toda su historia, los servicios públicos que presta la Xunta de Galicia empeoren cada día? Yo tengo una respuesta: privatización, mala gestión y corrupción. (Aplausos). Y también tengo nombres: Quirón y Ribera Salud; porque sus tentáculos también llegan a Galicia.»
-
Modesto Pose Mesura · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«A esos jóvenes que dicen las encuestas que van a votar a VOX -partido que, siguiendo instrucciones de Elon Musk y Trump, quiere deshacer la Unión Europea- hay que recordarles, hay que decirles -y hay que reiterarlo- que todo eso no apareció por arte de magia. No ha existido siempre eso. Eso se consiguió con los fondos de la Unión Europea, con la solidaridad de Europa y, justo es reconocerlo también, con el trabajo del presidente Sánchez. (Aplausos). Galicia tiene una deuda de aproximadamente 12 000 millones de euros. El Estado, el Gobierno, le ofrece una condonación de la deuda, que son 4010 millones, aproximadamente un 34 %, y Feijóo y los presidentes autonómicos del PP la rechazan. Como lo oyen ustedes. Con garbo, con señorío, con orgullo, la rechazan. Parece increíble, pero es verdad. Parece que hubiera algún espíritu en la sala de mando de Génova 13 que les confunde y les desorienta. Muy orientados no deben estar. De los líderes que han puesto al frente de su grupo, han rescatado a Rafael Hernando del ostracismo -ahora se sienta en las primeras filas y se ve contentísimo-, pero a doña Cayetana la mandaron al rincón de pensar, diría yo. Al rincón de pensar, aunque no se le note mucho que haya cambiado el pensamiento. Ahí está. Y para terminar el tridente, pues yo qué sé, tienen a mi paisano. A mi paisano, que no voy a decir nada de él porque se le ve. Se le ve. Todos los días que hay preguntas al Gobierno se le ve.»
-
Modesto Pose Mesura · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Presidente, señorías, buenas tardes. Uno de los primeros acuerdos que ofreció el presidente del Gobierno fue consensuar la reforma del sistema de financiación de las comunidades autónomas. ¿Qué pasó? ¿Contestó el señor Feijóo? Pues que nosotros sepamos no, hasta el día de hoy. ¿Estaba muy ocupado? Pues seguramente. ¿En qué? Pues tampoco hace falta ser adivino para saberlo: en derribar al Gobierno. Estaba en la deslegitimación, que es en lo mismo que está ahora: en derribar al Gobierno; sigue en lo mismo. Feijóo el perseverante o el obstinado. El Gobierno de España no ha dejado de trabajar para mejorar la financiación de las comunidades autónomas de régimen común. La vicepresidenta primera lo explicó con detalle en el Pleno anterior. Solo recordaré lo que también dijo ayer el presidente. En los siete años que lleva de Gobierno los recursos de las comunidades autónomas se incrementaron en 300 000 millones de euros. O sea, que de Mariano Rajoy, qué digo Mariano, M. Rajoy, al cambio de Gobierno con Pedro Sánchez se incrementaron 300 000 millones de euros y en Galicia el 50 % de los fondos, en torno a los 16 000 millones. M. Rajoy, desconocido para mucha gente, pero yo que soy paisano suyo estoy por asegurar que era Mariano, don Mariano. Se acordarán de las tournées del señor Feijóo de Italia a París -oh là là, a París-. Mientras Pedro Sánchez estaba trabajando y negociando los fondos de recuperación y resiliencia, el señor Feijóo andaba de gira. La crisis que estaba predicando Feijóo no llegó, pero esos fondos sí llegaron y los disfruta ya mucha gente. En Galicia se asignaron 4200 millones y el rural, todo el rural gallego, prácticamente está conectado. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Rafael Simancas Simancas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Hablan de corrupción, hablan de abuso de poder, hablan de separación de poderes. ¡Pero si tienen casos de corrupción para todo el abecedario, desde el caso Almería y el caso Bárcenas al caso Torrejón y el caso Zamora! (Rumores). En fin, nos dicen que respetemos el principio de separación de poderes cuando declararon ustedes para la portada de su diario de cabecera lo siguiente (muestra un recorte de prensa): El PP tiene el apoyo de la mayoría de la carrera judicial. Bueno, ¿y esto exactamente cómo se expresa? ¿Cómo la carrera judicial apoya al Partido Popular? En concreto, ¿últimamente tienen ustedes algún ejemplo del que hablarnos sobre el apoyo de la carrera judicial al Partido Popular? (Risas.-Grandes aplausos). ¡Nos hablan de abuso de poder cuando hicieron policía nacional a un chófer para que espiara al tesorero de su partido! No, ustedes han convivido perfectamente con la corrupción, con el abuso de poder y con la vulneración del principio de separación de poderes. Su problema es de otra naturaleza. Su problema tiene que ver con las convicciones democráticas. (Rumores). No asumen ustedes la legitimidad de quienes piensan diferente para hacer política o para gobernar. Ese es su problema. (Continúan los rumores). Es más, yo soy de los convencidos de que, si pudieran y estuviera en su mano, inhabilitarían y expulsarían de este hemiciclo a la mayoría de los diputados. A los del Gobierno, por sanchistas. A los de Junts y a los del PNV, por separatistas. A los de Esquerra, Bildu y BNG, por separatistas y por rojos. (Risas). A los de Podemos, por deslenguados e irreverentes. Los expulsarían a todos. Tienen ustedes que aprender una cosa: tenemos la mayoría tanta legitimidad como ustedes para defender nuestras ideas en libertad (aplausos), para hacer política, para presentarnos a las elecciones y para gobernar también. Asúmanlo de una vez, vamos a gobernar sin pedirles perdón y sin pedirles permiso. (Continúan los aplausos). Que ya han pasado cincuenta años desde que murió el dictador. ¡Ya está bien! (Continúan los aplausos). Tienen un problema de convicciones democráticas, por eso no aceptan el resultado de las elecciones, por eso patrimonializan el poder (protestas) como si les perteneciera por cuna, por derecho natural, por apellido, por eso criminalizan al adversario en vez de plantear alguna alternativa, por eso intentan tutelar por la puerta de atrás las instituciones que no controlan. Tienen un problema grave de convicciones democráticas. (Rumores.-El señor Pérez López: El problema lo tienen ustedes). Después se enfadan porque les asemejamos a sus socios ultras. ¡Si nacieron de la misma raíz, si crecieron en el mismo tronco y si les alimenta la misma ansia de poder! ¡Ansia viva, que diría el otro, de poder! (Risas.-Rumores). Señorías, buscar el poder no es ilícito. Nosotros buscamos el poder para servir a la gente; ustedes se sirven de la gente para buscar el poder. (Aplausos.-Protestas). Por las buenas o por las malas, por lo civil o por lo criminal, el poder. Creen que solo ustedes lo detentan con legitimidad. En eso se parecen muchísimo a sus socios ultras, a la internacional ultra. (Rumores). Cada día es más evidente para más gente.»
-
Rafael Simancas Simancas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Muchas gracias, señor presidente. Nos presenta el Grupo Parlamentario Popular una moción con una serie de advertencias de carácter moral. Sí, el Grupo Popular y de carácter moral. No se rían. Nos dicen: Ojo con las indicaciones que dan a la Fiscalía General del Estado. ¡Y me lo dicen a mí! Lo dicen ellos, que prohibieron expresamente al fiscal jefe de Madrid investigar el mayor robo de urnas de la historia de nuestra democracia en el 'tamayazo'. (Aplausos). ¡Me lo dicen a mí! Y nos dicen también: Ojo con lo que emiten en la televisión pública. ¡Y lo dicen ellos, que emitieron corridas de toros mientras miles de valencianos se manifestaban pidiendo justicia para sus muertos! (Aplausos). ¡Justicia para sus muertos! Y emitieron corridas de toros. Pero esta es la mejor, nos dicen: Ojo con los motivos por los que se manifiestan. ¡Ellos, que organizaron manifestaciones contra el amor, contra el afecto, contra el cariño, contra la decisión de dos personas del mismo sexo de convivir y quererse! (Aplausos). Organizaron manifestaciones contra el amor bajo el lema de esa gran filósofa que es Ana Botella -recordaréis-: 'Las manzanas no son peras y las peras no son manzanas'. (Risas.-Aplausos). Déjense de mocioncitas, señorías del Partido Popular, que tienen ustedes una historia demasiado truculenta como para dar lecciones de moralidad a nadie, y menos a este Gobierno. (Rumores).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Gracias, presidente. En la línea de mi compañero Enrique Santiago, después de sus conocidos hits del verano Gobierno ilegítimo y Con Franco vivíamos mejor, el Partido Popular y VOX nos traen hoy su último villancico navideño: Asistimos a un deterioro sin precedentes de las instituciones. Más que una canción nueva, en realidad se trata de un remix, que difícilmente pasará a la historia como el famoso chachachá de Anotop el Faraón. Pero las derechas de esta Cámara son así, señorías. Y por eso, para apagar el fuego del deterioro sin precedentes de las instituciones, nos sugieren, como en el famoso cuento de Dickens, que invoquemos a los fantasmas de las Navidades pasadas, presentes y futuras. ¿Que los rojos y separatistas insisten en respirar y existir? Pues el fantasma de Jorge Fernández Díaz te asegura que Fiscalía te lo afina y el de Ignacio Cosidó, con un gorro de terciopelo y un pompón blanco, te recuerda que ya controlan la Sala del Supremo por la puerta de atrás. ¿Que el actual Tribunal Constitucional no les gusta porque no sirve a los intereses del Partido Popular? Bueno, siempre puedes invocar al fantasma de González Pons para que lo atosigue gritándole: ¡Son el cáncer de la democracia! ¿Que no tienes cómo probar que el Fiscal General del Estado ha cometido un delito? Pues las Navidades son un buen momento para la imaginación: lo condenas sin sentencia, se lo atribuyes a alguien de su entorno, lo inhabilitas por dos años y así, de un plumazo, te lo quitas de encima, como ya se hizo con Juan María Atutxa, con Otegi, con los jueces de la Gürtel, con líderes del procés, con Alberto Rodríguez y con tantísimos más. Y así pasan las horas y el villancico no deja de sonar: Pedro Sánchez tirano, Gobierno ilegítimo, inhabilitaciones a destajo, que viva a tope el faraón y boicot al cava catalán. Y mientras tanto, tenemos a la reina maga Isabel Díaz Ayuso practicando su truco preferido, liquidar el presupuesto de sanidad pública, liquidar el artículo 43 de la Constitución y enriquecer a los accionistas de Quirón y del hospital de Torrejón, además de a su hermano y a su propia pareja. (Aplausos). Y bueno, pues ahí tenemos al señor Feijóo, que no es el rey Melchor porque no quiere, pero que ha ido a Cataluña a ofrecerle al jefe de la gran patronal el regalo que más ilusión le hacía: liquidar el artículo 31 de la Constitución y ahorrarles impuestos a los que más patrimonio tienen. El problema es este, señorías, que a menudo estos reyes magos del Partido Popular vienen con regalitos en el zurrón y dispuestos a convertir lo sucio en oro, pero no solo no reparan las instituciones públicas, sino que las saquean, las privatizan o las convierten en negocios de pocos. Y llegado el caso, si quien puede hacer no hace, como pide el Santa Claus Mayor, José María Aznar, siempre habrá algunos sacrificados elfos al servicio del Partido Popular que crearán una policía patriótica. Y si al Tió catalán se le ocurre hablar su lengua, se le espía. Siempre se le espía, porque, como decía ayer el diputado Joseba Agirretxea, del Partido Nacionalista Vasco, el problema de los reyes magos de la 'una, grande y libre' es que no te quieren dentro, pero tampoco te dejan salir fuera. Por lo tanto, llegados a este punto, es posible que muchas familias se nieguen a pasar la Nochebuena jugando al acertijo de quién es M. Rajoy o en qué reservado decidió Carlos Mazón regalar 62 millones de euros a empresas vinculadas a tramas corruptas del Partido Popular. Pero, cuidado, porque siempre puede haber un cuñado, deprimido por lo falso que suenan estos villancicos del Partido Popular, que piense que solo le queda entregarse a los brazos de Abascal, pero se equivocaría, porque Santiago Abascal, a quien si le hicieran una prueba genética tendría mucho en común con el rey Baltasar, fue un paje muy bien pagado durante los Gobiernos de Aznar, de Rajoy y de Esperanza Aguirre, que no solo no denunció su corrupción, sino que calló y cobró, como sigue haciendo con su fundación, y siguió cantando como si nada 'Mira, mira cómo beben los peces en el río'. Por eso, a quienes aún se ilusionan con las Navidades, no se fíen de los falsos reyes del Partido Popular y VOX, que habrían deportado al niño de Belén, y recuerden, como solía decir el gran Robe Iniesta de Extremoduro, que nos ha dejado hace unas horas, que la peor lucha es la que no se da. Así pues, por Robe y por tantas y tantos como él, a seguir luchando y a legislar con vocación republicana para que toda mujer y todo hombre en cualquier rincón del mundo tengan paz, salud, vivienda y puedan vivir dignamente y en paz, sin pedir permiso a ningún poderoso. Zorionak eta Urte Berri On, Bon Nadal i Pròsper Any Nou, Bo Nadal e Feliz Aninovo, Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo. (Aplausos).»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Vamos al tema de más actualidad. Estos días hemos vivido un aquelarre emocional por la condena del fiscal general. Los que no hace tanto decían 'Traeré a Puigdemont para que rinda cuentas ante la justicia' e hicieron todo lo posible por conseguirlo, son los que ahora hablan de lawfare y de golpe de Estado y hablan del señor Ortiz como de un represaliado político. Incluso los fiscales progresistas han pedido que intervengan las Naciones Unidas por graves anomalías en el proceso. Pero es curioso, porque en el resto de juicios a los independentistas, en los que la Fiscalía acusaba a centenares de personas de delitos inexistentes de rebelión, malversación, terrorismo, desórdenes, en ninguno de esos juicios esos mismos fiscales que ahora van a llorar ante las Naciones Unidas vieron o detectaron ninguna anomalía. Es muy curioso. Como decía el otro día en la comparecencia de la señora Peramato, desde el PSOE se ha atribuido la represión del independentismo al Gobierno del PP, pero desde 2018 el Estado español ha actuado de forma más sofisticada y sistemática contra el independentismo. En especial referencia a la Fiscalía, en lugar de un órgano independiente e imparcial, hemos tenido un actor que hace política judicial a las órdenes del Gobierno, que impulsa las causas o las recupera en función de los intereses políticos del momento para rebajar o anular al adversario político y, más allá de la sentencia de ayer, en la que no entro porque el diputado Legarda ha entrado en ella con acierto, la Fiscalía promueve relatos mediáticos coordinados con medios afines y despliega una actividad de comunicación intensa y sistemática, una actividad impropia de sus funciones, por cierto, y un uso intencionado de la información reservada, que incluye desde notas informativas hasta filtraciones informales. Sabemos de lo que hablamos porque lo hemos sufrido.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Acabo el procés al fiscal general és molt greu i denota, com deia, com deia abans la diputada a la lleugera, la putrefacció de l'Estat. Però no es pot comparar amb la brutal repressió penal, policial, tributària i mediàtica contra l'independentisme. No és el mateix. No intentin posar-ho tot al mateix sac. Amb nosaltres hi ha hagut persecució ideològica. En canvi, vostès dos estan en una guerra, una guerra entre els '¿de quién depende la fiscalia?' i els del 'el que pueda hacer, que haga'. I en aquesta guerra algú sha pensat que el que valia contra nosaltres també valia contra el PP. Sha passat de frenada i no li han perdonat. Com sap tothom, el senyor García Ortiz no estaria condemnat si hagués filtrat contra nosaltres, però això no vol dir que les seves batalles, les batalles que tenen entre vostès, siguin les nostres,, ni tampoc que es puguin comparar les dues persecucions. Moltes gràcies. Presidente, señorías, buenas tardes. El título de la moción que nos ocupa es rendir cuentas del deterioro sin precedentes al que este Gobierno ha sometido a las instituciones del Estado, en particular tras la condena del Fiscal General del Estado. Señorías del PP, sin precedentes no, al revés, existen precedentes. La instrumentalización de la Fiscalía con motivos políticos ha sido la norma de todos los Gobiernos, sobre todo los del PP. Por ejemplo, ¿recuerdan el nombramiento del señor Manuel Moix como fiscal anticorrupción por parte del Fiscal General del Estado, el señor Maza, para frenar la instrucción de la operación Lezo y otros casos de corrupción del PP? ¿Lo recuerdan? ¿Recuerdan las grabaciones del señor Ignacio González diciendo a Zaplana que el señor Moix era cojonudo y que, por tanto, se le debía nombrar fiscal anticorrupción? ¿Recuerdan que después este fiscal maniobró para evitar el registro del domicilio del señor Ignacio González? ¿Esto no son precedentes? Todas las asociaciones e incluso el Consejo Fiscal pidieron responsabilidad por esas injerencias. Y lo que no fue deterioro, sino directamente degradación total de la Fiscalía, fue cómo utilizó esta institución el Gobierno Rajoy para reprimir la demanda legítima del Gobierno de Cataluña de autolegitimarse. Me refiero a la aberrante querella por rebelión que presentó el señor Maza contra el Gobierno de Cataluña, la presidenta del Parlamento y los líderes sociales del procés, con la invención de una violencia que nunca existió y la mentira del golpe de Estado, cuando el delito de referendo había sido eliminado del Código Penal; una querella instrumental que quería justificar la prisión, las órdenes de prisión, de detención internacional y suspender los cargos electos, entre otros, de los diputados de esta Cámara Junqueras, Rull, Turull y Sànchez, con la concurrencia de la presidenta Meritxell Batet. Pero lo más fuerte es que la querella era algo solicitado por el ministro de Justicia del Gobierno del PP, el señor Catalá, y venía del Tribunal Supremo. El señor Maza era demasiado recto para inventarse el cuento de la rebelión.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Nosotros lo que queremos es que se disuelvan las Cámaras y que se convoquen elecciones. Y, mientras tanto, evidentemente, que el Gobierno retire todos y cada uno de los proyectos de ley que están socavando la independencia del Poder Judicial, entre otros, por ejemplo, el Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal o el proyecto de ley de ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal. Pero a nosotros, señorías del Partido Popular, no nos extraña que esta iniciativa sea cándida e ingenua, porque ustedes llevan décadas repartiéndose instituciones que deberían ser neutrales con el Partido Socialista (aplausos), todas y cada una de ellas, desde los magistrados del Tribunal Constitucional a los vocales del Consejo General del Poder Judicial, los consejeros del Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y sus adjuntos, incluso han aceptado las migajas que les han dejado después del pacto de Partido Socialista, separatistas y comunistas con los consejeros de Radiotelevisión Española. Y más grave aún que estos pactos en instituciones que deberían ser neutrales es que ustedes han legitimado al Partido Socialista delante de los españoles y también delante de los líderes internacionales, porque mientras se estaba tramitando la ley de amnistía ustedes estaban pactando los vocales del Consejo General del Poder Judicial con este Gobierno y con los comunistas. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Muchas gracias, señor presidente. La moción consecuencia de interpelación urgente que hoy nos trae el Partido Popular versa, sobre todo, de la degradación institucional. Nosotros compartimos tal diagnóstico en tanto que lo llevamos denunciando en el momento mismo en que Pedro Sánchez llegó al Palacio de la Moncloa. Además, estamos convencidos de que es capaz de todo con tal de permanecer un segundo más en el poder para intentar garantizar su impunidad. Esta degradación institucional, señorías del Partido Popular, no es un accidente, es consecuencia de un proyecto político que necesita destruir todos los contrapesos y contrapoderes precisamente para garantizar o intentar garantizar su impunidad y también la de sus socios separatistas. Por eso, el Gobierno siempre encuentra un escalón más bajo de degradación institucional y Pedro Sánchez está a la vanguardia de este. A nosotros, señorías del Partido Popular, esta iniciativa nos parece correcta, si bien también nos parece cándida, ingenua e insuficiente. Y esta iniciativa nos parece ingenua y cándida porque ustedes solicitan que el Gobierno se abstenga de dar instrucciones e indicaciones políticas a la nueva Fiscal General del Estado; también, que el Gobierno se abstenga de presionar a los magistrados del Tribunal Supremo. ¿Pero a estas alturas todavía ustedes piensan eso?, ¿se chupan el dedo? (Aplausos). Evidentemente, el Partido Socialista y el Gobierno van a presionar a la nueva Fiscal General del Estado, y por eso nosotros consideramos esta iniciativa sumamente insuficiente, porque rechazamos frontalmente dicha designación, entre otras cuestiones por la misma trayectoria política de la nueva Fiscal General del Estado.»
-
Javier Noriega Gómez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«¿Sabían ustedes, señorías, que el Gobierno de Sánchez ha batido el récord de reales decretos, más de 160 hasta ahora, y que es el primero en toda la democracia que ha aprobado más decretos que leyes? El Gobierno de la gente, el Gobierno progresista, sí, ese. Se ha potenciado el guerracivilismo y la polarización: se enfrenta a hombres contra mujeres, a propietarios contra inquilinos, a empresarios contra trabajadores, a unas comunidades autónomas frente a otras comunidades autónomas, a pensionistas contra trabajadores activos, y ahora se enfrenta a los ciudadanos contra los jueces; esa es su última pretensión. (Aplausos). Tras la condena al Fiscal General del Estado, y sin haber conocido aún la sentencia, que se publicó ayer, el presidente del Gobierno, sus ministros y sus socios de Gobierno y socios parlamentarios han atacado abiertamente al Tribunal Supremo, siguiendo el argumentario de Moncloa, claro. El presidente anticipó la inocencia del Fiscal General del Estado para presionar al Poder Judicial. Y esto es vergonzoso, señorías; esto no se puede hacer en un Estado de derecho. (Aplausos). Y, tras la condena, sigue defendiendo al fiscal y sigue hablando de que es una condena sin pruebas y que se acabará imponiendo la verdad. La ministra de Sanidad utilizó la televisión pagada por todos los españoles para afirmar que se condenaba sin pruebas y que el procedimiento era irregular. El ministro Óscar López declaró que el fiscal es inocente a pesar de lo que diga el Supremo. El ministro Puente ha llegado a afirmar que el Tribunal Supremo es la oposición real al Gobierno. En cuanto al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, si hoy se hubiera dignado a venir al Congreso, le preguntaría con qué rostro iba a venir: ¿como abogado defensor del fiscal general, como ha estado haciendo durante muchos meses, o quizá como abogado defensor de la familia Sánchez-Gómez, o como el notario mayor del Reino, que es lo que debería hacer como ministro de Justicia de todos los españoles? (Aplausos).»
-
Javier Noriega Gómez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Como acertadamente indica el catedrático don Javier Tajadura Tejada, esto supone un falseamiento generalizado de la forma de gobierno prevista en la Constitución, derivando en lo que la doctrina, y en concreto don José Tudela Aranda, denomina parlamentarismo negativo. El Ejecutivo se legitima por la existencia de un programa de gobierno que cuenta con el respaldo de la mayoría de la Cámara, pero esto, desde hace años, no es así en España: no existe programa de gobierno que cuente con la mayoría de la Cámara; se ceden, como pago por el chantaje, competencias del Estado y se entrega dinero de todos los españoles a sus socios para lograr que voten a favor de un punto concreto en el Pleno, permitiendo así que continúe el Gobierno con respiración asistida. (Aplausos). La única razón de ser del Ejecutivo de Pedro Sánchez es impedir la alternancia política. Hay que decirlo claro y alto. Y esto, señorías, no es democrático. Se incumple, entre otros, el artículo 66 de la Constitución, que indica que las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa, aprueban los presupuestos y controlan la acción del Gobierno. Pues bien, en España no se cumplen ninguna de estas tres cuestiones. Se secuestra el Parlamento; se le vacía de contenido; se debilita el sistema de controles y contrapesos; se bloquean inconstitucionalmente las iniciativas del Senado; se reduce el debate público; se utilizan fraudulentamente las atribuciones de la Mesa y se gobierna desde el Consejo de Ministros, incumpliendo también el artículo 86 de la Constitución española, que establece meridianamente claro que solo se puede hacer en casos de extraordinaria y urgente necesidad. (Aplausos).»
-
Javier Noriega Gómez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Buenas tardes, presidente. Don Luis Antonio Burón Barba, primer Fiscal General del Estado designado para el cargo y nombrado por el Gobierno socialista, dejó dicho: No es razonable temer que un Gobierno legítimo salido de las urnas utilice unas facultades de cese y nombramiento como armas para influir en el curso de los procesos en que intervenga el Ministerio Fiscal, ni que cualquier fiscal general se pliegue a una pretensión de tal índole. Cuarenta años después, los dos temores del Fiscal General Burón se han hecho realidad: primero, que un Gobierno pretenda influir en el Ministerio Fiscal; segundo, que el Fiscal General del Estado se pliegue a las indicaciones recibidas del Gobierno. Como consecuencia de ello, y como todas sus señorías saben, el fiscal general ha sido condenado por el Tribunal Supremo por un delito de revelación de secretos. Ya tienen a su disposición los 184 folios de la sólida sentencia con sus fundamentos jurídicos que justifican debidamente la condena. En cuarenta y siete años de democracia, este Gobierno, el Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios, es el que más ha atacado la Constitución, afectando la separación de poderes, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la neutralidad de los poderes públicos. El Gobierno de Sánchez ha violado de manera frontal y directa, entre otros muchos, el artículo 134.3 de la Constitución española, que establece el mandato imperativo -digo imperativo- de presentar los presupuestos generales del Estado tres meses antes de la expiración de los anteriores. El artículo indica de manera expresa 'deberá presentar'. Este incumplimiento, señorías, es gravísimo.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Pero de todo esto, señorías, lo más grave, de lejos, es la actuación de la izquierda y de la extrema izquierda en relación con la condena al fiscal general. Señorías, ¿quién decide en un Estado de derecho si alguien es culpable o inocente? Con arreglo al artículo 117.3 de la Constitución, el ejercicio de la potestad jurisdiccional corresponde en exclusiva a los juzgados y tribunales, que son los competentes para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. En un Estado de derecho solo los tribunales deciden la culpabilidad y la inocencia. Cuando el presidente del Gobierno, cuando sus ministros y cuando hasta ese eximio jurista, el señor portavoz del Partido Socialista, el doctor Patxi López, se permiten el lujo de atacar la sentencia del Tribunal Supremo, se está haciendo un ataque intolerable, inasumible al Poder Judicial. Se está retando al Tribunal Supremo. (Aplausos). Señorías, lo que ahora se está discutiendo va mucho más allá del caso del fiscal general. Lo que ahora se está discutiendo es si la ley es igual para todos o si va a resultar que los señores de la izquierda y de la extrema izquierda son más iguales que otros, en aquella feliz expresión de George Orwell. Lo que se está discutiendo es si los actos de la izquierda y la extrema izquierda deben quedar impunes siempre o si pueden ser condenados cuando delinquen.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Muchas gracias, señor presidente. Debatimos hoy una moción del Grupo Parlamentario VOX con cuya exposición de motivos estamos muy de acuerdo. Aunque con su parte dispositiva tenemos alguna discrepancia, vamos a votar a favor, porque en tiempos como estos -mientras estamos aquí reunidos acaban de detener a Leire Díez, la fontanera del PSOE, y al expresidente de la SEPI-, en tiempos como estos, digo, no es el momento de mostrar discrepancias, sino de exhibir coincidencias. Señorías, en cincuenta años de democracia no habíamos visto un asalto a las instituciones como el que está perpetrando el Gobierno de Pedro Sánchez. Hemos visto cómo se ha nombrado a dos magistrados del Tribunal Constitucional, que han pasado directamente del Consejo de Ministros y Moncloa a la silla del Tribunal; hemos visto cómo se nombra Fiscal General del Estado a una señora que un minuto antes era ministra del Gobierno; cómo se nombra presidente del CIS al que hacía las encuestas en la sede de Ferraz, o director del Instituto Nacional de Estadística a aquel que podía aceptar las instrucciones que le daba la señora Calviño porque no le gustaban los datos macroeconómicos de su antecesor; hemos visto cómo se nombraba presidenta del Consejo de Estado a una persona claramente inidónea, pero que tenía como gran mérito ser militante del PSOE y haber sido ministra de Pedro Sánchez; o directora del Centro Nacional de Inteligencia a la jefa de gabinete de Margarita Roles; o miembro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores al marido de una ministra; o presidente de Radiotelevisión Española a un militante del Partido Socialista; cómo se asaltan empresas privadas; cómo se amordaza a este Congreso, bajo la arbitraria Presidencia de la señora Armengol, para impedir que se debatan las proposiciones de la oposición. (Aplausos). Y se hace para impedir dos cosas: demostrar que existe un proyecto político alternativo y demostrar que el Gobierno no tiene el apoyo parlamentario que dice tener.»