Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.575 declaraciones · página 153 de 286
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«Como usted conoce, actualmente está en vigor la planificación de la red de transporte 2021-2026, que fue aprobada por este Gobierno en el 2022. Esta planificación contempla una inversión de 6894 millones de euros, lo que significa un 51 % más de inversión que la anterior planificación del periodo 2015-2020 del Gobierno del Partido Popular. Además de esta planificación, somos conscientes de la necesidad de imprimir un mayor ritmo a esta ampliación de la red eléctrica. Por eso, en el 2024, el MITERD -a partir de ahora será el MITER- aprobó una modificación de aspectos puntuales incluyendo setenta y tres nuevas actuaciones, con una inversión adicional de 489 millones de euros para ejecutar proyectos estratégicos. Además, el MITER ha sacado a concurso en estos momentos la capacidad de acceso a diversos nudos de la red de transporte eléctrico, entre los que se encuentran, por ejemplo, dos subestaciones vascas, la de Arrigorriaga y la de Mercedes Benz. Por un lado, apoyamos la electrificación, pero también apoyamos el suministro eléctrico de una factoría que se está electrizando con el apoyo público: en este sentido, 1380 megavatios. Son concursos que priorizan entre sus criterios de adjudicación la industria manufacturera -de esto yo doy fe-, porque tenemos una vicepresidenta que, a la hora de adjudicar, opta por esta priorización.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Robles, que no por mucho gritar se tiene más razón. (El señor Robles López: Conteste a las preguntas). Usted es profesor en Murcia, creo, en un instituto público, y usted debe conocer de quién dependen las competencias en materia de educación. Lo conoce, ¿verdad? (El señor Robles López asiente). Lo conoce. De acuerdo. Entonces sabrá que la inspección educativa depende íntegramente de las comunidades autónomas, y, oiga, después de escuchar su intervención, qué poquita confianza demuestra usted hacia el profesorado de nuestro país. ¡Qué poca confianza! Hace poco estuvimos celebrando y recordando a nuestro compañero Pedro Zerolo y, después de escuchar su intervención, quiero recordarle una frase que decía algo así como que no se pueden defender los derechos humanos cuando no se defienden los derechos humanos de todos. Y lo que usted acaba de hacer aquí y vienen haciendo desde el año 2019, cuando llegaron a las distintas instituciones, es inocular un mensaje de odio hacia el que es diferente, hacia otras culturas, hacia otros ciudadanos que piensan y sienten de manera distinta a la nuestra. Esa es su forma de actuar y de obrar en política, lo llevan haciendo desde el minuto uno con discursos absolutamente engañosos y que señalan al que es diferente. Basta con escucharle esta mañana o basta con escuchar a cualquiera de los dirigentes políticos de VOX. Y sí, lo vuelvo a decir: si aquí, en España, hay un riesgo, el verdadero y real riesgo para la libertad, la democracia y la convivencia en nuestro país tiene un nombre, se llama VOX. (Aplausos). Ese es el verdadero y real riesgo para la libertad y el respeto en nuestro país.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Y dice usted que nosotros provocamos el miedo en las personas. ¿Sabe lo que temen las personas? Lo que temen es ser atropelladas en un paso de peatones; eso es lo que temen. Temen a los lobos solitarios; temen que les masacren en una discoteca; temen a la yihad; temen que se pierdan sus formas tradicionales de vida; temen no poder salir por la noche en su barrio, como pasa en muchos barrios, no en el que vive usted. Pero ¿de qué me está hablando usted? ¿Va a resultar que nosotros somos los que propagamos este miedo en la población? ¿Pero qué dice usted? Y en cuanto a lo del bulo de la reconquista, pues, mire, ya que hablamos de historia, vamos a hablar de historia. España se hace, se constituye precisamente frente al islam, esa es la naturaleza de nuestro país; igual que Rusia se hizo frente a las invasiones mongolas. Siempre hay un enemigo enfrente que implica la unidad, y eso es una realidad histórica. A ustedes no les gusta el término 'reconquista'. De todas maneras, el término 'reconquista' usado por mi partido se refería sobre todo a la reconquista del sentido común, ese que con ustedes ya no existe (aplausos), porque están destrozando absolutamente todo. Y encima viene y me habla de los derechos humanos, y me dice también que nosotros no preparamos bien las cosas. Pero ¿usted no sabe que ninguno de los cincuenta y dos países islámicos ha firmado la Declaración Universal de los Derechos Humanos? (Aplausos). Pero ¿cómo se atreve a venir aquí y hablarme de los derechos humanos si los cincuenta y dos países musulmanes hicieron una declaración alternativa en el año 1991, en El Cairo, en donde se dice, como ya le he recordado, que nadie tiene derecho a frenar la expansión del islam, donde se dice que las normas de la jurisprudencia pública emanan de la sharía? ¿Usted cree que nuestro ordenamiento jurídico puede emanar de la sharía? ¿Pero de qué me está hablando, señora Alegría? (Aplausos). Yo entiendo que usted tenga que hacer demagogia, porque en este asunto, la verdad, no sé cómo va a salir de aquí, pero contésteme a las preguntas muy concretas que le he hecho. ¿Cómo va a controlar su ministerio que en esas clases de educación islámica que ustedes han pactado con la comunidad islámica española no se van a dar mensajes radicalizados? ¿Cómo lo va a garantizar usted? ¿Cómo va a garantizar que no se van a defender esas costumbres, que son inherentes al islam, como es que un señor se pueda desposar con cuatro mujeres? Eso sí, si tiene dinero para mantenerlas. A ustedes, que tanto los excita el asunto de que no hay igualdad, ¿cómo ven que te puedas casar con cuatro si tienes dinero? ¡Qué cosa más colindante con nuestro sistema jurídico! ¡Por favor, señora Alegría, por favor! Usted sabe perfectamente que no hay una ortodoxia islámica. Lo sabe perfectamente. No hay una ortodoxia, como sí la hay en otros lugares. La CIE no puede representar los valores de la Umma, de la comunidad musulmana, donde hay movimientos como el Ahmadiyyaí, que son pacifistas y que hablan por la tolerancia, y esos movimientos han sido proscritos por la Asamblea Islámica. ¡De qué me está hablando usted! (Aplausos). Yo entiendo que vuelva a esta retórica una y otra vez, pero, por favor, conteste a la pregunta porque es esencial: ¿cómo va a controlar el ministerio que no se produzcan mensajes radicalizados que apelen a la yihad o que avalen costumbres musulmanas incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico? ¿Cómo lo va a fiscalizar usted? ¿Lo va a fiscalizar con la inspección, cuando a la inspección no le hacen caso ni siquiera cuando denuncia lo que pasa en Cataluña con el 25 % de las clases en español? No me diga más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Señor Robles, esa hipotética nueva reconquista solamente existe en su imaginario y, lo que es peor, está en el centro de su maquinaria de propagación de mentiras y desestabilización, y de desprecio hacia el ciudadano, al que tratan de engañar sin contemplaciones. Otro de sus ideólogos, el señor Buxadé, ha vociferado esto de que el islam tiene por finalidad socavar nuestra forma de vivir. Y repiten ustedes sin descanso: tenemos que defender lo nuestro. Y yo me pregunto: para ustedes, ¿qué es exactamente lo nuestro? ¿Intentar que en un país como es España, de los más seguros del mundo, los ciudadanos circulen por las calles con miedo? ¿Intentar que se tema y se rechace al que es diferente? ¿Generar un clima tóxico de convivencia, incluso también entre los escolares? Un poquito de decencia política, señor Robles. Además, su forma de actuar ya la conocemos, y digo su forma de actuar, porque si la tildara de estrategia le estaría dando más importancia de la que tiene. Sabemos perfectamente lo que ustedes propagan: ese odio al diferente, a quienes no piensan como ustedes, a quienes no comparten sus creencias ni su visión del mundo. Señor Robles, desde que ustedes han llegado a la política y a las instituciones hacen justamente lo contrario, por cierto, de lo que dice la religión que tanto dicen ustedes defender: son incapaces de tener un mínimo de empatía con los demás, son incapaces de ponerse en la piel del prójimo, son incapaces de aceptar que hay personas que no comparten ni sus ideas, ni su visión, ni su mundo, ni sus creencias, y desde luego son incapaces de entender que esas personas tienen exactamente los mismos derechos que ustedes, porque efectivamente tienen derechos, les acogen también los derechos humanos. Porque los derechos humanos, como usted sabe, son la piedra angular de la Constitución, esa Constitución que usted juró cuando tomó posesión como diputado de esta Cámara. Esa Constitución cuyo artículo 16 estipula que en España no hay ninguna confesión con carácter estatal y que los poderes públicos deben cooperar con las distintas confesiones religiosas que convivan en nuestro territorio. Yo sé que la simple idea de convivencia a ustedes se les atraganta, porque lo que a ustedes realmente les gusta es imponer su visión del mundo excluyente y autoritaria.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«En resolución, las contradicciones entre algunas interpretaciones literales del Corán, las leyes de los países musulmanes, algunas costumbres arraigadas en la comunidad de creyentes, muchos preceptos de la sharía, etcétera, son incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico y, en el caso específico que nos ocupa, contrarias a los fundamentos progres de la LOMLOE. Ustedes colaboran con esta institución lo mismo que el PP, que ha permitido que un muladí converso al islam sea el padre de la patria andaluza, porque ustedes no entienden la política como un medio para garantizar la supervivencia de la nación mediante la emisión de leyes inspiradas en este aspecto prudencial, sino como un medio para conseguir cuotas de poder mediante la compra de votos, la demagogia y la subvención. (Aplausos). Para alcanzar ese poder ustedes pactan con cualquiera, porque en este caso es palmaria la incompatibilidad de muchos rasgos culturales del islam con nuestro ordenamiento jurídico, con nuestras costumbres y escala de valores y hasta con los principios que ustedes defienden. Porque ustedes, la izquierda extravagante, feminista, transexual, plurinacional y ecorresiliente, el Gobierno, pacta con una institución de la que dos presidentes han sido procesados por colaboración con el terrorismo la introducción de una asignatura de religión islámica en los centros públicos, en un contexto de islamización de Europa expresado con toda claridad por el presidente de Argelia, Boumédiène, qué dijo en un discurso en las Naciones Unidas -y acabo-: Un día, millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte, y no lo harán como amigos, lo harán para conquistarlo, y lo conquistarán poblándolo con sus hijos; será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria. Al igual que los bárbaros acabaron con el Imperio Romano desde dentro, así los hijos del islam, utilizando el vientre de sus mujeres, colonizarán y someterán a toda Europa. ¿Se impartirá esto en las clases que usted ha aprobado, señora Alegría? (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«La Ley Orgánica 7/1980, de Libertad Religiosa, establece en su artículo 7 que el Estado puede establecer acuerdos o convenios de cooperación con iglesias, confesiones y comunidades religiosas que hayan alcanzado el notorio arraigo. Esto lo desarrolla el Real Decreto 593/2015, de 3 de julio, por el que se regula la declaración de notorio arraigo de las confesiones religiosas en España, con mucha laxitud, porque se ha llegado a la conclusión de que el budismo, por ejemplo, es una religión de notorio arraigo en España. No he visto cosa igual. ¿Dónde está el notorio arraigo del budismo? Esas leyes que ustedes imponen son absolutamente laxas. Por cierto, que la última que ustedes han declarado de notorio arraigo es la comunidad Bahá'í, que prohíbe las relaciones homosexuales. ¡A ver cómo se come eso! (Aplausos). La firma del acuerdo del Estado español con una entidad que representa a los musulmanes españoles, la Comisión Islámica de España, en 1992 abrió la posibilidad de impartir clases de religión musulmana en colegios donde hubiese un mínimo de alumnos que lo pidieran. En enero de 2022, la Comisión Islámica de España evaluaba en cerca de trescientos mil los alumnos potenciales y cifraba en 106 los profesores de religión islámica en toda España, lo que da idea de la escasa implantación. La Comisión Islámica es una federación de entidades constituida a partir de dos preexistentes: la Unión de Comunidades Islámicas de España, UCIDE, y la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, que habían tratado sin éxito anteriormente de obtener por separado el reconocimiento de su notorio arraigo. Una vez unidas, se abrió la puerta a la introducción de estas enseñanzas. Su currículum está publicado en el BOE y es un currículum que ha elaborado la propia Comisión Islámica, y este es un problema añadido, puesto que la citada comisión no es más que una institución creada ad hoc para la consecución de ventajas administrativas a favor de las comunidades musulmanas españolas, mayoritariamente de origen marroquí, pero en modo alguno ostentan la autoridad para establecer los principios de una ortodoxia islámica que afecta a toda la comunidad islámica, la Umma, y no digamos a la comunidad islámica en todo el mundo.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre las consecuencias...
«Señora presidente, señorías, señora ministra, la Constitución de 1978 fue deliberadamente ambigua al declarar que España es un Estado aconfesional en tres puntos. El primero de ellos, muy importante, dice que se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y de las comunidades sin más limitación en sus manifestaciones que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. El texto constitucional afirma la cooperación -así, sin más-, pero esta apelación es una apelación vacía si no se explicitan los casos concretos donde se puede cooperar y aquellos en los que no porque van en contra de nuestro ordenamiento jurídico. Obviamente, en las costumbres de esas demás religiones que dice el punto tercero del artículo 16, que chocan con nuestro ordenamiento jurídico, no puede haber colaboración, como deja claro el punto primero, que impide que se tolere en nombre de fe alguna el matrimonio polígamo o los matrimonios forzados de niñas, que son una práctica habitual en el islam. (Aplausos). ¿O debería cooperar en la difusión de estas prácticas el Gobierno y escudarse en el mandato constitucional? ¿Acaso deben facilitar o contribuir las diferentes Administraciones a que los musulmanes celebren la fiesta ritual de degollar corderos cuando esa práctica estaría absolutamente prohibida para un español? Por cierto, señores de SUMAR, que llevan toda la legislatura dando la tabarra con los toros, que son tortura y no sé qué, y de esto no han dicho ustedes ni una palabra, ni una palabra. (Aplausos). ¿Acaso esa disposición de la Constitución de 1978 obliga a los poderes públicos españoles a modificar el calendario laboral o a permitir excepciones a la norma del matrimonio monógamo? Y la pregunta fundamental: ¿está obligado el Estado a financiar una asignatura de educación islámica, donde de facto se dan contradicciones insalvables entre los fundamentos curriculares de esta educación islámica y los fundamentos y principios de la ley orgánica que regula la educación pública y que ustedes aprobaron? (Aplausos). ¿Hasta dónde llega la extensión de la tolerancia hacia esas diferentes confesiones?»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación cultural en Cataluña?
«Sí, senyor diputat, moltíssimes gràcies. Crec que la cultura catalana viu un moment molt important, com en el conjunt de l'Estat, de creativitat, de futur. Crec que això no és fruit de la casualitat. És fruit també dels esforços que estem fent les administracions i particularment també des del Ministeri de Cultura que m'honra dirigir. Només per posar-li les dades d'ocupació cultural a Catalunya, l'ocupació cultural ha augmentat un 4,5 %, només per posar una dada en el darrer any, i estem en alguns projectes molt importants. Deixi'm mencionar-li alguns. Estem construint la nova biblioteca pública de l'Estat a Barcelona. Estem amb la renovació de l'Arqueològic de Tarragona, amb les obres de l'Arxiu de Girona. També acabem de renovar el conveni de cocapitalitat amb Barcelona, amb més de 20 milions d'euros per al conjunt de l'ecosistema cultural de la capital catalana. I també estem protegint, en el marc del debat de l'ampliació de l'aeroport, la Casa Gomis, que no tingui cap dubte que, com una de les joies de l'arquitectura racionalista catalana, protegirem. També com vostè sap, tenim dues lleis aquí al Congrés, l'Oficina de Drets d'Autor i la Llei del Cinema, que són lleis importants per al sector cultural a Catalunya i li torno a estendre la mà perquè puguem fer una realitat aquestes lleis.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo estarán disponibles para su aplicación los índices de precios en las zonas tensionadas vascas?
«Gracias, señor Matute. Lo que le puedo transmitir como ministra es que nosotros estamos siguiendo la literalidad de la ley, que, efectivamente, es una ley que se aprobó en esta Cámara, respetuosa con las competencias de todas las Administraciones públicas, por supuesto de las comunidades autónomas, pero también de las haciendas forales, a las que, como antes decía, les reclamamos que vayan acelerando esos trabajos técnicos, entendiendo su complejidad, al tiempo que mostramos a la sociedad vasca nuestro compromiso de seguir aportando recursos del Estado allí donde se declaran... (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo estarán disponibles para su aplicación los índices de precios en las zonas tensionadas vascas?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Matute, por su pregunta. Y aprovecho para reiterar también mi gratitud por la aportación de su grupo parlamentario a las políticas públicas de vivienda del conjunto de España y, en particular, por haber podido sacar adelante esa ley, la ley de vivienda, que hoy permite que el ministerio pueda abordar una política integral de vivienda con toda la fortaleza de los recursos de todas las Administraciones públicas y, por supuesto, también de la Administración General del Estado. Es una ley que, ahí donde se está aplicando, está resultando muy eficaz. Ya con un año constatado de aplicación en lo que se refiere a zonas tensionadas en Cataluña, estamos viendo cómo allí han bajado los precios un 5 % en el conjunto de la autonomía y superando el 8 % en la ciudad de Barcelona. Y sí, el País Vasco fue la segunda comunidad en sumar algunos de sus municipios a este régimen, que supone la aplicación de los topes en los precios del alquiler no solo a través de ese índice de referencia, que valoramos muchísimo y que nos permite tener un índice público para el conjunto del Estado, sino también a través de otras medidas que hoy ya están en vigor para la reversión de esta situación, con las prórrogas obligatorias para el contrato de arrendamiento o incluso con el tope de alquiler con respecto al contrato anterior.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que cumple con su labor como Portavoz del Gobierno?
«Señora ministra, yo le recito un poema cuando quiera, pero aquí respóndame a la pregunta. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). Lo que estamos viendo no es una anécdota, no responde a una improvisación ni a un error de cálculo político. Hace un año el presidente del Gobierno desapareció cinco días. ¿Se acuerdan ustedes de aquel bochornoso gesto y acontecimiento por parte del presidente del Gobierno? Algo que ya de por sí debería haberle desacreditado e inhabilitado para ser presidente del Gobierno, porque se fue cinco días. ¿Y qué ha sucedido desde entonces? Se ha impulsado el acoso a los jueces. ¿Por qué? Porque si desacreditarnos a la judicatura, cuando investigue casos de corrupción del Partido Socialista ya está desacreditada. Se ha desacreditado a los periodistas. ¿Por qué? Porque cuando un periodista libre publica alguna información que es incómoda para el Gobierno es que es un medio de comunicación facha. Y se ha desacreditado a la Guardia Civil. Hombre, es que iban a poner una bomba lapa bajo el coche del presente Gobierno. ¿Pero qué broma es esta? Esto responde a una forma de entender la política por parte del presidente del Gobierno, a una forma de ser que lleva a que nada esté en pie si de ello depende su supervivencia. Lo que es difícil de entender no es lo que están haciendo ustedes, que ya lo intuimos; lo que es difícil entender es qué están haciendo los del 15M, que han pasado de defender las plazas contra la corrupción a callar ante la corrupción. Los del PNV y los de Junts han dado la cara hasta ahora, pero ¿van a seguir dando la cara por todo lo que va a suceder, de verdad? (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que hay que reforzar la protección de las fronteras?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, el controlado es usted; el que tiene que venir aquí a traer datos es usted. Su lucha contra la inmigración irregular ya la conocemos, es la misma que la del Partido Popular: es convertir la inmigración irregular en regular, en esta Cámara, votando instrumentos de regularización masiva, y en su Consejo de Ministros. Yo sé que para ustedes las fronteras son algo muy lejano, caro e incómodo, pero ¿sabe qué? Para la gente las fronteras son algo real, son algo cercano, son algo que tiene consecuencias en su día a día. ¿Dónde cree que se notan las políticas de fronteras abiertas, las suyas, las de ellos y las de los que los mandan, que están ahí en Bruselas? Se notan en los barrios; se notan cuando puedes salir a la calle o cuando no puedes salir a la calle; se notan en una lista de espera de un hospital público; se notan en la beca comedor, que ya no llega a algunas familias; se notan en el mataleón que le hacen a tu abuela al salir del cajero; se nota en los sueldos, que no suben, o en las condiciones laborales, que bajan. ¿Sabe por qué no lo notan ustedes? Usted no lo nota porque tiene escolta privada; usted tiene un coche blindado que le recoge todos los días en su vivienda, no como las zodiacs que tenían David y Miguel Ángel en las costas de Barbate, esas zodiacs de mentira con las que ustedes les mandaban a proteger las fronteras. (Aplausos). Ellos no tienen las condiciones blindadas que ustedes sí tienen. ¿Sabe qué? Que las fronteras abiertas, que las políticas de fronteras abiertas, señor ministro, también matan, y matan con sangre de verdad, como la de Diego Valencia, como la de David Lledó o como la de David y Miguel Ángel. No es un show de las navajitas y de las balas.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene algo que contarnos sobre lo que está sucediendo en su Ministerio?
«Señor ministro, pues ni la Guardia Civil ni la Policía piensan lo mismo. Usted ha vuelto a hacer en esta sesión de control lo que hace habitualmente, que es escudarse tras la Policía y la Guardia Civil cuando usted debería ser el escudo de los policías y de los guardias civiles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Usted ya no es útil en su ministerio ni siquiera para eso. Al final, señor ministro, usted solo es útil para los intereses del 'número 1', para los intereses del señor Sánchez. Lo fue cuando blanqueó a Batasuna, excarcelando a terroristas para conseguir los votos de Bildu en la investidura. Lo fue cuando canceló los contratos con Israel para mantener los votos de sus socios de gobierno. Fíjese, la España sanchista es esto: todo un ministro del Interior como moneda de cambio. Y, señor ministro y señorías, lo peor faltaba por llegar, que es lo que hemos conocido estos días: una fontanería de cloaca y fango para desacreditar a la UCO; unos bulos sobre un supuesto y falso atentado, a los que han contribuido algunos de los ministros, también para desacreditar y humillar a los cuerpos y fuerzas de seguridad. Señor ministro, ¿se ha preguntado usted qué piensan los policías y los guardias civiles que cumplen con la ley y que están jugándose la vida para protegernos en todos los rincones de España cuando usted, ante los insultos y ataques de los fontaneros de Ferraz y ante los ataques de los ministros, calla y mira para otro lado? ¿A quién respalda, a los agentes de la UCO o a Ábalos? ¿A quién respalda, a los agentes de seguridad o a Leire? Estas dos preguntas son pertinentes cuando sabemos que usted ha elegido al fiscal general procesado y no al Tribunal Supremo. Señor ministro, usted publicó en el año 2016 una biografía que se titulaba Ni pena ni miedo. Creo que estará pensando en actualizar... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces y fiscales respaldan su trabajo como Ministro?
«Muchas gracias. Nosotros, superando la organización de los tribunales en España de 1835, pasando de juzgados unipersonales a tribunal de instancia, y ustedes, añorando el Tribunal de Orden Público. Nosotros, las reformas; ustedes, el inmovilismo. Es que todo está en su sitio en este país, la derecha y la ultraderecha. ¿A usted le parece que a los jueces y fiscales de este país les parecerá una buena idea que VOX, la ultraderecha, apoye el paro de hoy de diez minutos cuando ustedes han sembrado de bulos toda la reforma? Estoy seguro de que no les gusta su compañía. En lugar de bulos, ustedes lo que tienen que hacer es leer el proyecto y no decir falsedades. Claro que dicen ustedes bulos sobre la reforma de la justicia, y no solo bulos, bulos y más bulos, porque si dijeran ustedes la verdad, nadie los escucharía. Estamos modernizando la justicia y vamos a seguir haciéndolo. Queremos un servicio público del siglo XXI. Nosotros, reformas; ustedes, inmovilismo. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera normal todo lo que está sucediendo en España?
«Por tanto, señora Millán, infórmese y no propague bulos, como hace habitualmente, sobre una reforma que no dice lo que ustedes dicen. Dice que estamos rumbo a la justicia del siglo XXI, con la mayor transformación de en décadas para actualizar nuestras estructuras a la sociedad, que hoy nos pide un servicio público de justicia de calidad. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha estado a la altura como Ministro de Justicia?
«Señor Bolaños, conocemos su estrategia, la del Partido Socialista. El PSOE creó el comando Leire y creó el comando Bolaños. El comando Leire buscaba basura en las cloacas para chantajear a jueces, fiscales y guardias civiles y el comando Bolaños, capitaneado por usted, intenta hacer callar a la justicia y atacar a la independencia judicial. Hoy, jueces y fiscales harán un paro histórico en nuestro país para denunciar el intento de politización de la carrera judicial y la degradación del Estado de derecho. El paro, señor Bolaños, es contra usted y contra sus leyes. No deja de ser sospechoso que un Gobierno acorralado por la justicia, del que usted forma parte, sea el que pretende controlar el acceso a la carrera judicial, y no deja de ser sospechoso que un Gobierno acorralado por la justicia sea el que pretende quitarles la instrucción penal de los casos a los jueces para darla a la Fiscalía, a su Fiscalía. Nosotros hablábamos de una fiscalía independiente, no la suya. Un fiscal que destruye pruebas y que obstaculiza la labor de la justicia no es lo más edificante para dirigir la acusación pública. Ese es su fiscal. Quizás ha sido el siervo más dócil del puto amo, pero es una vergüenza nacional, y usted debería avergonzarse. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha estado a la altura como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, buenos días. Usted, como siempre, con las insinuaciones (el señor De Olano Vela: No, ninguna insinuación), con las insidias, con las calumnias (rumores), continuamente haciéndolo. Ustedes a lo suyo, por ejemplo, convocando manifestaciones el domingo pasado, que fueron un gran pinchazo. Lo lamento enormemente. (Risas.-Rumores). Permítame que le diga con humildad que estoy satisfecho de la labor que estamos llevando a cabo en el Ministerio de Justicia, impulsando la mayor transformación de la justicia en décadas. (El señor Pérez López: Para dominarla). Estamos llevando a cabo, por ejemplo, la transformación de la estructura judicial, que era de 1835, y, gracias a la ley de eficiencia, se va a modernizar. Vamos a llevar a cabo una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tiene cuarenta años. ¿Sabe para qué? Para blindar las becas a opositores. ¿Por qué? Porque cuando llega la derecha al Gobierno las suprime de un plumazo, ¡como hizo el Gobierno de Rajoy! (Aplausos). También para llevar a cabo otras reformas como, por ejemplo, las de la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que en otras circunstancias serían reformas de consenso, señor Tellado, pero con este Grupo Popular suyo es imposible. ¿Por qué sería de consenso? Pues mire, le voy a recordar lo que dijeron dos ministros, igual le suena. El ministro Rafael Catalá: La figura del juez instructor es un anacronismo en Europa y existe consenso en que ese modelo debe sustituirse por el fiscal investigador. Y le voy a recordar lo que dijo el ministro Ruiz-Gallardón: Que nadie tenga miedo y que nadie piense que la propuesta de encargar a los fiscales la instrucción de los delitos significará intervención pública. Le voy a decir que esto mismo nosotros lo aprobamos con una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal el 13 de mayo. ¿Y sabe quién nos lo pedía el 30 de abril? Nos lo pedía el Grupo Parlamentario Popular. ¿Sabe quién firmaba esto? Un diputado muy cabal y muy capaz: el señor Tellado. (Risas). Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que ha estado a la altura como Ministro de Justicia?
«Hace bien en irse el galgo de Paiporta, porque todo esto no le interesa. (Aplausos.-Rumores). Señora Díaz, su especialidad siempre ha sido tapar cosas. Su especialidad siempre ha sido tapar cosas: tapó cosas en Ferrol, tapó cosas en Santiago, tapó cosas en SUMAR y ahora se dedica simple y llanamente a tapar la corrupción socialista. (Aplausos). Señor Bolaños, le voy a mencionar una serie de palabras que profirió un miembro de su Gobierno, una compañera suya: 'Álvaro, todo lo que necesites, ¿eh?, lo que sea. Te vienes por el ministerio, no te escondas, no te sientas solo. Si eso, una cenita'. Estas son las palabras de un miembro del Gobierno de España al recién procesado fiscal general del Estado. ¡Vaya compadreo! Que no quede duda de que están todos en la mafia. Señor Bolaños, ¿al ministro de Justicia -que de momento es usted- le parece normal que quien dirige la acusación pública vaya a sentarse en el banquillo como acusado? ¿Al ministro de Justicia le parece normal que en el Gobierno se diga que los jueces son la oposición real a su Gobierno? (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que es el momento de que el Presidente dé explicaciones?
«Señora Díaz, a usted ya no se la cree nadie; nadie. Vino aquí a defender a las mujeres y acabó aplaudiendo a un señor que contrataba mujeres prostituidas con dinero público. Decía combatir la corrupción y ahora es cómplice de ella. Usted no está capacitada para nada, ni para dar lecciones de democracia, ni de transparencia, ni de integridad, ni de nada. (Rumores). Si hoy el señor Sánchez no va a comparecer aquí para dar... ¡Tranquilos, que están muy nerviosos! (Continúan los rumores). Si no va a dar explicaciones aquí sobre las cloacas de su partido es porque usted, señora Díaz, lo ha impedido con su voto. ¿Y sabe por qué lo ha impedido? Porque a usted la democracia no le importa; a usted solo le preocupa saber en qué puesto irá en las próximas listas del Partido Socialista. (Aplausos.-Rumores). Antes era Leire Díez quien tapaba la corrupción de Pedro Sánchez y ahora es usted, Yolanda Díaz, quien lo hace. (Rumores). Díaz y Díez, Díez y Díaz; ¡las dos para defender al 'número 1'!, las dos. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!-Rumores). Tranquilitos. La que venía a levantar alfombras ha acabado chapoteando en las alcantarillas de Ferraz.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la recaudación la única prioridad del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor De Olano, hay que trabajar un poquito más también desde la oposición, porque ustedes vienen repitiendo las mismas preguntas, las mismas mentiras, los mismos bulos, los mismos contraargumentos durante todas las preguntas que ustedes me formulan. (Rumores). Además, señor De Olano, ¿es esa la pregunta que usted había registrado en la Cámara? Porque usted no había registrado esa pregunta, lo que pasa es que le da vergüenza decir que ha registrado usted exactamente la misma pregunta que había registrado en la sesión anterior a propósito de la recaudación (rumores.-Aplausos), ¡y se ha dedicado al fango, a la mentira y al bulo!, porque entiende, señor De Olano, que están en el concurso de a ver quién la dice más gorda para tener más puntos en ese presunto cónclave que ustedes van a celebrar para reforzar -fíjense qué cosas- las democracias internas en un debate en el que ustedes tendrán que aclarar, desde luego, de qué manera avanza la democracia. Señor De Olano, mentiras y más mentiras. Ustedes vuelven a hacer con el presidente del tribunal contractual lo que hacen con el resto de cuestiones, que es intentar meter a personas honestas, a personas honradas en unas mentiras publicadas por seudomedios para posteriormente ahuyentar el talento de la Administración pública. (Rumores). Es lo que persiguen, señor De Olano, todo el fango y toda la mentira política inútil que no sirve para nada, pero que pone de manifiesto la falta de proyectos que tiene el Partido Popular. Sin líder, sin equipo y sin proyecto, van ustedes a la deriva. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Son éticas las decisiones que está tomando?
«Muchas gracias, presidenta. Señora Montero, buenos días. Recordaba como usted, en esta misma Cámara, decía hace un tiempo que pondría la mano en el fuego por algunos de sus colaboradores y no se la quemaría. Hoy, le puedo decir, sin equivocarme, que no solo se la ha quemado, sino que ha perdido las dos manos. A su mano derecha, su jefe de gabinete, le atribuyen una mordida de 25 000 euros por gestionar y negociar, vía WhatsApp, con el principal empresario de su trama, el aplazamiento en módicos plazos de una deuda de medio millón de euros. Su otra mano, la izquierda, el presidente del Tribunal Económico Administrativo, hoy hemos conocido por el medio digital El Debate (La señora Mínguez García: ¡El Debate!) que cobró 100 000 euros en billetes, uno encima de otro, a cambio de quitar multas de Hacienda. Eso hemos leído hoy, y desmiéntalo usted aquí si no es cierto. Esto, señora ministra, es un escándalo. Si usted lo sabía y lo tapó debería irse con ellos. Si usted no lo sabía es incompetencia y, por tanto, debería irse también. La pregunta es: ¿usted sigue considerando a estas dos personas a las que he hecho referencia servidores públicos ejemplares, como dice un compañero suyo sobre el primer fiscal general del Estado imputado y procesado en la democracia? Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a resistir?
«Usted se sirve de su ministerio y de la SEPI para comprar silencios, para financiar la fontanería y para permitir que se desvíe dinero público. (Un señor diputado: ¡Qué dice!). Señora Montero, también usted es la jefa de la caja que financiaba la cloaca. Fíjese, a la fontanera de confianza de Ferraz, Leire, la colocaron como alto cargo en ENUSA y Correos, empresas de la SEPI, que dependen directamente de usted. Leire actuaba por encargo del Partido Socialista y ofreció pactos con la Fiscalía y la Abogacía del Estado, a cambio de informaciones contra jueces, fiscales, periodistas, policías... (Un señor diputado: La cloaca). Y fue usted quien le puso ese sueldazo, a cargo de todos los españoles. Señora Montero, ¿quién le dio la orden de contratarla? ¿Fue el señor Sánchez? (Un señor diputado: Cospedal). Fíjese, con ustedes, el máximo responsable de perseguir el delito es quien presuntamente los comete y, en vez de estar persiguiendo la corrupción, ustedes están obstruyendo que se investigue, son lo contrario... (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a resistir?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, usted ya tiene muy poco de ministra de Hacienda. Es incapaz de traer unos presupuestos generales del Estado a esta Cámara en toda una legislatura, incapaz de actualizar las entregas a cuenta a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos, los está asfixiando, les debe ya 25 000 millones de euros. Por cierto, está usted muy desaparecida, muy callada, ha reducido su agenda a la mínima expresión. ¿Por qué, señora Montero? Porque usted está también desaparecida, tiene que esconderse, porque es también una pieza clave en el entramado de corrupción y degeneración qué significa el sanchismo. (Aplausos). Señora Montero, es usted la jefa de la caja que financiaba las obras públicas que amañó el exministro Ábalos a cambio de comisiones, sí. (Rumores). Todos sabemos ya que hay conversaciones entre el exministro Ábalos y el señor Koldo reconociendo las mordidas. En definitiva, a estas alturas, ni usted ni nadie va a ser capaz de tapar nada, está aflorando toda la corrupción; como tampoco va a ser usted capaz de tapar esas cloacas con las que han intentado obstruir la acción de la justicia. Señora Montero, ¿hasta cuándo van a intentar resistir? ¿Y a qué precio? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dejar el Gobierno de apoyar el rearme?
«Muchas gracias, señora presidenta. No se ponga la venda antes de la herida. El señor Iglesias dijo lo que dijo, nada más; no pasa nada, señoría. Usted formó parte de un Gobierno que aumentó el presupuesto en defensa en un 69 % desde el año 2019 (rumores), y eso no significa que hayamos aumentado el presupuesto en defensa y no hayamos aumentado el presupuesto en transición ecológica y en más de 100 000 millones de euros las partidas vinculadas con los servicios públicos. Usted me dice: no mienta. Yo le digo: por favor, no falte a la verdad. Nosotros no estamos aplicando ningún recorte, al contrario. Usted pide paz y derechos. En eso está el Gobierno de España. Si usted hablara con António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, con la Autoridad Palestina o, por poner el caso, con Zelenski, el presidente de Ucrania, verá que el enemigo de la paz en la comunidad internacional no es España, señoría, es el primer ministro, Netanyahu, y son personas como el presidente Putin. Y lo que está haciendo el Gobierno de España es ser coherente, es impulsar una agenda multilateral. Ayer mismo estuvimos en Niza y le quiero recordar que hemos sido el primer país europeo en ratificar el Tratado de los Océanos, vamos a tener dentro de nada una cumbre en Sevilla para mostrar el compromiso de España y del conjunto de la comunidad internacional con uno de los principales debates, que es cómo financiar el desarrollo en aquellos países que no cuentan con los recursos suficientes para hacer frente a la emergencia climática y España, ayer mismo, en el Consejo de Ministros aprobó su nueva estrategia de acción exterior hasta el año 2028, donde la paz, la seguridad, el respeto a los derechos humanos, el derecho internacional, la política feminista y una política consistente en el ámbito de los derechos humanos son los rasgos definitorios de la acción exterior de nuestro Gobierno, señoría.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dejar el Gobierno de apoyar el rearme?
«Para no ir a ningún lado, van ustedes demasiado lejos, porque acaban de aprobar el mayor aumento del gasto militar de la historia de nuestro país: 10 500 millones de euros que salen de recortes. Solo hasta abril, 3000 millones de recortes en el fondo de compensación de las comunidades autónomas, que son las principales garantes de la sanidad y la educación públicas; 1000 millones de euros de recortes en sanidad; 1300 millones de euros de recorte en los fondos europeos verdes de recuperación, y también un 25 % de recortes en el Plan Corresponsables. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: No es verdad). Se trata de dinero público que tendría que haber ido a reforzar nuestros servicios públicos y a expropiar las viviendas de los fondos buitre para que la gente en este país tenga una casa decente en la que vivir sin tener que dejarse todo el salario en un alquiler. Pero, no contentos con eso, ustedes se dirigen a una cumbre de la OTAN en la que se proponen destinar el 5 % del PIB a gasto militar. ¡Es una auténtica locura, presidente! Por eso, yo hoy se lo voy a dejar muy claro: absolutamente nadie les votó para eso. Si usted le hubiera dicho a la gente que esto es lo que iba a hacer, nunca habría podido formar Gobierno. Por eso, en mi nombre y en nombre de toda la gente que ahí fuera lo que quiere son paz y derechos, le exijo que no firme. ¡No firme el compromiso del 5 % del PIB de la OTAN! No firme porque está comprometiendo el futuro de nuestros hijos y de nuestras hijas y porque es una imposición de Donald Trump, y el problema es que usted está demostrando que le faltan agallas para decirle que no a Donald Trump. A usted no le puso ahí ningún acomplejado de piel naranja, le puso ahí la gente, y por eso hoy le exigimos que no firme. También exigimos a este Gobierno, y particularmente a usted, que deje de mentir, porque ustedes llevan dos años mintiéndole a la gente: dijeron que iban a dejar de vender armas a Israel y, en este momento, las relaciones armamentísticas entre España e Israel son más fuertes que nunca (el señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace gestos negativos); dijeron ustedes que este rearme no se iba a hacer con recortes, y lo que nos estamos encontrando son brutales recortes que se están produciendo ya, y la última vez que nos encontramos en esta Cámara, usted se atrevió a manipular unas declaraciones de Pablo Iglesias para desprestigiar a nuestra formación. Por eso, le exijo que deje de mentir, porque cada vez más gente se está dando cuenta ahí fuera de que usted no solo no gobierna, sino que solo hace lo que le dice Donald Trump. Gracias. (Aplausos).»
-
Javier Celaya Brey · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Volviendo a la literalidad de su moción, ustedes vinculan inversión militar e inversión educativa como si fuera un juego de suma cero. Los socialistas aseguran que no es así. La verdad es que ni ustedes ni nosotros tenemos fácil saberlo, porque este Gobierno ni siquiera es capaz de presentarnos un borrador de presupuestos generales del Estado. Esto es gravísimo porque, aunque exista el mecanismo de la prórroga, los presupuestos de 2023 fueron aprobados por las Cortes Generales de la anterior legislatura. La propia génesis histórica de los Parlamentos se basa en la exigencia de que los representantes del reino autoricen al soberano la imposición de nuevos tributos, y todos nosotros, diputados de la XV Legislatura, todavía no hemos tenido la posibilidad de aprobar en qué se gasta el sanchismo el dinero que toma del bolsillo de los españoles. (Aplausos). Esto le confiere un punto de ilegitimidad al gasto público de este desgobierno, lo que sería bochornoso e inaudito en cualquier otro país democrático. ¿Es necesario incrementar el gasto en defensa? Ahí me temo que ustedes y nosotros jamás nos pondremos de acuerdo. Mire, el pueblo español es un pueblo pacífico y pacifista, pero España no puede ser un país indefenso e inofensivo. Las relaciones internacionales se basan en el equilibrio de fuerzas militares y económicas, y aunque defendamos el multilateralismo y el derecho internacional, no podemos pecar de ingenuos. Hay quien se pregunta por qué 330 millones de norteamericanos le tienen que costear la defensa a 440 millones de europeos. Es una pregunta bastante razonable.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Nosotros no jugamos con esto, señorías. Nosotros defendemos una España soberana y segura, capaz de proteger sus fronteras, sus industrias y sus ciudadanos. Por eso, si alguien pregunta cómo financiarlo, no se preocupe porque la respuesta es clara. No hace falta tocar ni la sanidad, ni la educación. Les vamos a dar unas pequeñas ideas. Este Gobierno reparte cada año más de 32 000 millones de euros en subvenciones directas, algunas absolutamente escandalosas, como son, por ejemplo, 30 millones al Ministerio del Interior de Marruecos -se podría sacar de aquí-, 2,4 millones al Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, 3 millones a alcaldías en El Salvador o Nicaragua, los famosos 28 millones de euros al señor Broncano o, incluso, un ministerio entero, ese famoso de Igualdad, donde la inutilidad de la ministra la reconocieron hasta sus propios socios y la terminaron repudiando (aplausos); por eso quizá están ustedes ahí sentados. También podíamos desviar el dinero de los pinganillos. Hoy, cuando estaba interviniendo su señoría de Junts, no había nadie en todo el Parlamento que los tuviera puestos. No sé si es porque no les interesaba lo que decía o porque todos, mágicamente, han aprendido a hablar el catalán. Desde luego, la utilidad queda palpada. No olvidemos tampoco los 15 365 millones de euros que se destinan a empresas públicas que, en muchos casos, ni son rentables, ni cumplen su función, pero sirven como agencia de colocación del PSOE y de sus socios. Entonces, no nos digan, señorías, que para esto no hay dinero. Lo que no hay es voluntad política de priorizar lo que realmente importa.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«I acabem. Votarem que sí, però no ens fem il·lusions, simplement perquè volem deixar constància que hi ha diputats i diputades que no callaran davant la barbàrie, que no acceptarem les guerres sigui l'única sortida, que no acceptarem que les armes siguin l'única indústria que hi hagi en aquest país o a Europa. En fi, en el nostre nom, no. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos. Señores del Grupo Socialista, les recuerdo un personaje histórico, Jean Jaurès, fundador del Partido Socialista francés, asesinado por decir no a la guerra mundial. Murieron millones de personas. Hoy en día Jean Jaurès, fundador del Partido Socialista francés, está en nombres de calles, de plazas, estaciones de metro... Ojalá hubiera más Jean Jaurès en esta Cámara. Dicho esto, hoy votamos que sí a esta moción por coherencia con lo que somos y lo que defendemos. No todos somos iguales, unos venimos de la paz, el pacifismo y el antimilitarismo ferviente desde siempre, desde hace muchos años, porque es urgente y necesario acabar con esta hipocresía de los discursos oficiales. Nos hablan de paz, pero compran armas; hablan de libertad, pero negocian con regímenes criminales, algunos incluso tienen a su monarca emérito en uno de ellos; hablan de valores, pero sostienen guerras, y lo más grave, nos piden que callemos, que financiemos esa locura militarista. Nosotros, como cantaba Raimon, decimos no, diem no, decimos no, porque sabemos que una guerra se hace con bombas, donde quienes pagan las consecuencias siempre son los de abajo, siempre los de abajo, pero también sabemos que la guerra comporta alguna otra guerra mucho más invisible, pero igualmente letal, la guerra social que algunos quieren ver y dicen que es populismo. Ya sabemos por qué lo dicen, porque son de derechas. ¿Qué es la guerra social? La que condena a millones de personas a la miseria mientras cuatro fondos de inversión hacen negocio con la energía, las armas, el crédito o la vivienda. ¿Esa es la seguridad europea de millones de personas que viven en este país? Esta es la guerra de los poderosos contra la vida, es la guerra del capital contra los pobres, y esto, amigos míos, no es democracia. Si quieren que lo sea de verdad, hagamos algo, se lo digo a los partidos del Gobierno. Hagan otro referéndum -ya sé que no son amantes de los referéndums- sobre las partidas presupuestarias y pregúntenle a la gente del pueblo, a la gente de verdad, en qué prefieren que gasten su dinero, si en servicios públicos o en armas para ir matando gente. Pregúntenlo si son demócratas de verdad y no de boquilla. Y si me permiten la ironía, tampoco es libertad, o sí, una libertad entre todo un abanico de opciones -miren la ironía- cada vez más reducido. Me gusta mucho, me hace mucha gracia cuando hablan de que podemos escoger entre pobreza energética, pobreza alimentaria, pobreza infantil, pobreza de la vivienda, pobreza menstrual... Eso es lo que podemos escoger, Coca-Cola o Pepsi-Cola, es decir, una democracia llena de alternativas. Y mientras sucede todo esto -ahora vamos a los datos reales, a ver si no se nos cae la cara de vergüenza-, se habla de guerra con mayúsculas; en el Reino Unido se invierten miles de millones en doce submarinos nucleares, que son potencia nuclear ya, pueden destruir todo el planeta y varias veces; Alemania, que antes no podía gastar en armamento y no le iba mal, bate récord de exportación de armas, también ahora; España quiere destinar 34 000 millones de euros en 2025 al presupuesto militar, y no nos engañemos, cada euro que va a la guerra es un euro robado a la sanidad, a la educación o a la dependencia -si no, que me expliquen si no es verdad-, o como mínimo podrían ir ahí, y no vamos sobrados.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Señor Sánchez, le voy a recordar la inversión de este Gobierno. ¿Se acuerda de la época del COVID? 2000 millones extraordinarios, 4000 millones en programas de cooperación territorial para los programas de refuerzo en lengua y matemáticas, para el programa PROA+, para la adquisición de libros de texto, para la digitalización, para el bienestar emocional y para la inclusión. Son 4687 millones de fondos europeos, un 64 % más, destinados a las comunidades autónomas, sin tener ninguna contraprestación como sucedía anteriormente, cuando teníamos la LOMLOE. (Aplausos). Asimismo, 6000 millones de euros para Formación Profesional, para crear 300 000 nuevas plazas; recursos para fomentar, implantar la LOMLOE y la ley de Formación Profesional. Objetivos educativos, señoría. Sin ir más lejos, la semana pasada el presidente de este Gobierno volvió a anunciar 175 millones más para Educación Infantil, plazas públicas y medidas de control para que los centros privados puedan hacer una oferta mucho más razonable. Por supuesto, no me voy a olvidar de las becas: 2500 millones de euros anuales, que suponen 210 000 oportunidades más para 210 000 jóvenes en este país. (Aplausos). Este es el balance de la política de este Gobierno en materia educativa. Así que no, no reclamen a este Gobierno más apoyo a la educación. Háganlo ahí, a la derecha (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que es donde se encuentran los que privatizan las plazas de Educación Infantil y los que rechazan los fondos públicos, eso sí, para conseguir dinero de todos y de todas y privatizar todas las plazas, porque esa es la política de la derecha. Esa es la amenaza, no el plan de defensa de este Gobierno. Así que no, no mezclen debates, señoría. No pretendan que se retire este plan. Con la que está cayendo, con la situación geopolítica que estamos atravesando, con una guerra en Europa que no finaliza, con amenazas por todo el mundo, ustedes pretenden que se retire este plan, que lo que va a hacer es garantizar la seguridad de España y de todos sus ciudadanos y que, además, va a conseguir diversificar la economía y ofrecer nuevas oportunidades formativas a nuestros jóvenes. No mezclen churras con merinas, señorías, ni utilicen la educación en su política de armamento, que aquí quieren que se retire, pero bien que la han apoyado en Murcia. (Aplausos). Señorías, todos los recursos para la educación pública. No nos cabe ninguna duda, pero, eso sí, este Gobierno los ha incrementado en un 180 % en el presupuesto del Estado. Así que lecciones, ninguna, porque es este partido y este Gobierno el que lleva trabajando por la educación, además fomentada y apoyada en dos pilares fundamentales, la equidad y la igualdad, para que nadie se quede atrás. Así que continuemos en la senda de la mejora. Por eso hemos presentado una enmienda, para reforzar la educación pública, la única que garantiza verdaderamente la igualdad de oportunidades y vertebra el territorio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de...
«Gracias, señor presidente. Señor Sánchez, usted sabe bien que compartimos los valores de la educación pública. Hemos tenido múltiples ocasiones de demostrarlo en estos últimos años, de manera especial en la tramitación de la LOMLOE y de la ley de Formación Profesional. Sabe que este Gobierno no solo ha protegido la educación pública a través de normativas, sino también a través de la inyección de ingentes recursos económicos, como nunca antes se había hecho desde los Pactos de la Moncloa en 1977. Por eso, no nos cabe en la cabeza que utilicen la política de la derecha, de los bulos, y que digan que este Gobierno, que el ministerio va a reducir mil millones de euros en inversión educativa en los presupuestos del año que viene. ¿O acaso es que saben más que el propio ministerio? La realidad es que se trata únicamente de utilizar cierto remanente de fondos europeos para que no se pierdan y se puedan conseguir determinados objetivos de los fondos europeos. Compartimos con ustedes el rechazo al trato de favor que se hace a la educación concertada en todo el territorio y compartimos también el rechazo de lo que ha llevado adelante sistemáticamente el Partido Popular -no simplemente cuando estuvieron al frente del Gobierno de la nación, sino también en los Gobiernos autonómicos-, que dejó el PIB de la educación en el 4,2 %, y este Gobierno, ya en el año 2021, logró elevarlo al 4,94 %. Por tanto, no se puede exigir más a este Gobierno, pero sí puede hacerlo con los Gobiernos del Partido Popular, para que cumplan con la educación pública, para que cumplan con los recursos necesarios, para que esté en perfectas condiciones y para que implementen algunas de las medidas que usted propone en esta moción. Usted sabe bien que son sus competencias y, pese a ello, los Gobiernos conservadores no invierten. La única inversión real que se está produciendo en todos los Gobiernos de la derecha son aquellos recursos que vienen del Estado, pero eso sí, nunca lo reconocen y se intentan apropiar de su autoría.»