Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.246 declaraciones · página 153 de 375
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real del trabajo de su Ministerio?
«La política también es ejecución presupuestaria. Y ustedes -su mentora, Teresa Ribera, y usted- en el año 2024 dejaron sin ejecutar 2750 millones de euros. Este año no van mejor, con diez puntos menos de ejecución que el año pasado por estas fechas. Eso significa que no salvan a la España vaciada, sino que la condenan. Pero es que la señora Ribera estaba más pendiente de Aldama y de su programa Hola, Pueblos, por el que también se interesó la mujer del presidente del Gobierno. Mientras los pueblos se vaciaban, se llenaban los bolsillos de los imputados. (Aplausos). Este es su legado, que nos duele a los que somos de pueblo. Y lo ha hecho sin hablar con nosotros ni con los agricultores, ni con los ganaderos. ¿Cómo se puede trabajar por el mundo rural sin hablar ni escuchar a aquellos que vivimos en los pueblos y que queremos seguir haciéndolo? Señora Aagesen, el legado es este, y además del de los jóvenes que se marchan, el de las cunas que se quedan vacías y el de las persianas que se cierran, cuando la única persiana que hay que cerrar es la de su Gobierno. (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real del trabajo de su Ministerio?
«Señora vicepresidenta, en resumen: obstáculos y no oportunidades. Su ministerio estaba llamado a ser el ministerio de la previsión y se ha quedado en el ministerio de la dejadez y de la desidia; la dana, los incendios y el apagón son la factura de su mala gestión -de la suya- y también de la de su antecesora, la señora Ribera. (Aplausos). Pero el peor apagón posible es el apagón demográfico. Tenemos una tasa de natalidad en España de 1,12 hijos por mujer y la previsión es que en el año 2050 el 30 % de la población tenga más de 65 años. Pero ustedes no saben ni los servicios públicos que van a necesitar los españoles del futuro ni cómo van a pagarlos. Este problema, el demográfico, no se arregla poniéndole un nombre a un ministerio, ni siquiera elevándolo a vicepresidencia; se arregla haciendo de esta política una política de Estado, que ustedes ni tienen ni aplican. El señor Sánchez dijo que iba a hacer de los pueblos territorios de esperanza, y hoy la esperanza está más lejos. Concretamente, 1417 pueblos se han quedado sin parada de autobús. ¿Así piensan ustedes acercar los servicios públicos a los ciudadanos? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes del Gobierno ante el nuevo curso político?
«Gracias, señora presidenta. Verá, señora Belarra, lo que puede llenar de extrañeza a la mayoría de los grupos de esta Cámara, desde luego a los grupos de izquierda, es esta posición de Podemos respecto a asuntos en los que creo que hay un cierto consenso en una parte de la Cámara, aunque desde luego no con la derecha ni con la ultraderecha. Pero ustedes se empeñan en distanciarse, y no estamos entendiendo la posición de Podemos, ni en este tema ni en muchos otros. ¿Por qué ese intento de aparentar que no apoyan cosas que cuando ustedes estaban en el Gobierno apoyaban? Porque desde el momento en que salen del Gobierno transmutan y no apoyan. (La señora Belarra Urteaga se da palmaditas en la mejilla). ¿Qué es lo que ha ocurrido, señora Belarra? Que estaban en el Gobierno... No me haga gestos que creo que no corresponden, señora Belarra. Por favor, no le pegan ese tipo de gestos. (Rumores). Creo que es mejor escuchar. Respecto a lo que le estoy diciendo, le insisto en que no entiendo bien que si algo es válido cuando uno participa del Gobierno, porque cuando se va resulta que esas políticas ya no valen. Es injusto, señora Belarra, que usted diga que este Gobierno no ha tenido una posición valiente en el tema de Gaza. (La señora Belarra Urteaga hace signos negativos). ¿Usted cree que no? Pues es la única persona en el orden internacional que piensa que España ha sido tibia con la posición de Gaza. (Aplausos.-La señora Belarra Urteaga: Escuche, escuche). Por tanto, señora Belarra, ustedes pueden tener una estrategia política, pero no falten a la verdad. La gente quiere que ustedes arrimen el hombro.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes del Gobierno ante el nuevo curso político?
«Muchas gracias, señora presidenta. Como usted bien sabe, señora Belarra, nuestros planes son trabajar para la mayoría social de este país impulsando medidas y leyes, algunas de las cuales ya están en esta Cámara y espero que puedan contar con la aprobación y con la tramitación positiva por parte de Podemos. Y, por supuesto, seguir trabajando desde el Ministerio de Hacienda en materia de financiación autonómica o en la ley de presupuestos, para que pueda contar con créditos nuevos para las partidas que alimentan la igualdad de oportunidades, que impulsan el crecimiento económico o, por ejemplo, en el decreto ley de embargo a Israel o la ley de condonación de la deuda, que también, como le digo, es bueno para el conjunto de los españoles. Espero, señorías, que su grupo parlamentario apruebe estas medidas; desde luego, la aportación efectiva y útil que se puede hacer a la política se hace con el voto, intentando que las medidas se abran camino, aunque no siempre estén en el máximo de expectativas que algún grupo tenga. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿En qué se gasta el Gobierno los impuestos de los españoles?
«Pero fíjese, señor Figaredo, esto que le digo es una obviedad. Ustedes no creen en el Estado de las autonomías, pero ahí están, apuntalando al Partido Popular y haciendo contrarreforma desde su influencia en el Partido Popular. Pero ustedes sí hacen aquelarre durante los fines de semana, aquelarre a favor de la intolerancia y del odio, y en contra de las políticas que defiende este Gobierno. Pues le quiero decir, señor Figaredo, que patriotismo no es negar el orden internacional; patriotismo no es estar permanentemente situando a España en el lado incorrecto de la historia; patriotismo no es no ser empático con las necesidades de los ciudadanos. Lo que ustedes hacen no es patriotismo; patriotismo es trabajar por este país como cada día hace el Gobierno de España. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de su gestión al frente del Ministerio de Hacienda?
«Señoría, nunca estuvo mejor la sanidad que en la etapa socialista. (Protestas.-Risas y Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Anda!). Le voy a decir: sin listas de espera, con citas con el médico de familia por supuesto antes de 48 horas, con investigación de vanguardia en la comunidad autónoma, que saltó a los telediarios por tener los primeros avances biomédicos. (Protestas). Señorías, los ciudadanos lo recuerdan y, por mucho que insistan, mi gestión al frente de la sanidad no se va a olvidar. Es un aval que me acompañará durante mi carrera política. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respalda el acuerdo comercial alcanzado entre la Comisión Europea y EE.UU.?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señora Aizpurua. En primer lugar, yo creo que el Gobierno se ha manifestado; yo mismo lo hice a escasos días de conocerse ese acuerdo. Lo apoyamos con poco entusiasmo o con ningún entusiasmo, vine a decir. Fue una forma políticamente correcta de demostrar una cierta discrepancia. Es cierto también que España no es uno de los países más expuestos a esta guerra comercial abierta por Estados Unidos de manera unilateral, injustificada y, desde luego, injusta, pero también lo es, señoría, que hemos sido el primer Gobierno en reaccionar a ese acuerdo comercial. Lo que hicimos, nada más conocerse los aranceles impuestos por Estados Unidos, fue aprobar un real decreto ley, gracias también a sus señorías, a su grupo parlamentario, para proteger con 14 000 millones de euros en avales a muchas de las empresas afectadas por esa guerra comercial abierta por la Administración estadounidense. En todo caso, ¿qué es lo que defendemos? Pues, entre otras cosas, hoy acabamos de conocer por uno de los principales medios de comunicación internacionales que la Unión Europea quiere cerrar no solamente el acuerdo comercial del Mercosur, sino también el acuerdo comercial con Indonesia. Yo creo que el camino que tiene que seguir la Unión Europea es el de diversificar sus relaciones comerciales, y en eso está también el Gobierno de España, en el intentar conseguir nuevos aliados comerciales en otras partes del mundo donde efectivamente podemos exportar, para reconducir algunos de esos impactos que, lógicamente, este acuerdo con Estados Unidos nos puede causar.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión tiene de la situación política?
«Señoría, nosotros estamos cumpliendo con los acuerdos de Bruselas y también con la hoja de ruta marcada con su grupo parlamentario en el ámbito del impulso de las lenguas cooficiales no solamente en el Estado, sino también en Europa. Nos queda trabajo por hacer, pero lo estamos haciendo, señoría. Contamos con el aval del Tribunal Constitucional a la ley de amnistía, de la cual ya se han beneficiado más de 690 personas. Estamos hablando de activistas, de manifestantes, de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, por supuesto, también de representantes políticos. Esperamos que esa amnistía se pueda aplicar a todas aquellas personas que se vieron, de una u otra manera, involucradas en los hechos del año 2017. Señoría, nosotros tenemos la máxima voluntad de cumplir con los acuerdos de Bruselas y, por tanto, digo que sí a seguir... (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la estabilidad de su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Feijóo. No me escuche a mí. Ya sé que tengo poco éxito con usted; pero escuche, por ejemplo, al grupo de trabajo de Naciones Unidas que ha hablado de que se está cometiendo un genocidio en Israel. O escuche, por ejemplo, a los españoles y españolas que en una encuesta del Real Instituto Elcano hablaban de que el 82 % de los españoles, por tanto, también votantes del Partido Popular, consideran que en Israel y en Gaza este país está cometiendo un genocidio. Dejen de insultar. Argumenten, señorías. (Rumores). Porque ni los insultos resuelven las listas de espera de la sanidad pública de los Gobiernos que ustedes tienen en los territorios ni los insultos resuelven los problemas que tienen los jóvenes a la hora de acceder a una vivienda. Ustedes han decidió insultar y no argumentar. Allá ustedes. Nosotros decidimos gobernar. (Aplausos). Gobernamos con estabilidad y gobernamos con eficacia. Fíjese, en estos siete años que llevo al frente del Gobierno de España ha habido siete primeros ministros en Francia, seis primeros ministros en Austria, cinco primeros ministros en el Reino Unido. (Rumores). Y cuando hablamos de la política nacional, tengo el gusto de que usted es el tercer líder del Partido Popular. (Risas.-Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Gracias, presidenta. Señorías, una vez más, esta tarde hemos estado escuchando a VOX repetir su letanía: inmigración es igual a delincuencia. Lo repiten veinte veces, treinta si hace falta, y lo volverán a hacer, porque sin ese mantra, se quedan sin discurso. Han hecho de esa mentira un estribillo, pero aunque lo canten cada semana, seguirá siendo mentira. (Aplausos). Lo saben de sobra, pero insisten. ¿Por qué? Porque es lo único que tienen: el miedo. Construyen una realidad paralela -sí, señorías, una realidad paralela- y se la sirven a los ciudadanos como si fuera verdad. El PP, mientras tanto, lejos de plantar cara, calla. Calla y sonríe. (Aplausos). Calla y se convierte en cómplice aquí, legitimando bulos sobre la inmigración; y sobre Gaza, avalando con su silencio un genocidio, porque su silencio no es prudencia, es cobardía. No es neutralidad, es complicidad. (Aplausos). Hablemos claro: no hay invasión migratoria. En lo que va de 2025, la inmigración irregular ha bajado un 36 %. Sí, ha bajado gracias a la política exterior, gracias a la cooperación con los países de origen y de tránsito y al trabajo de la Policía y de la Guardia Civil contra las mafias. Mientras VOX grita avalancha, la realidad es que hay menos entradas. Y por favor, señorías, dejen de vendernos los modelos italiano y griego. En Italia siguen registrando casi el doble de llegadas que en España, y en Grecia, la caída es del 22 %, pero aun así, tiene un 50 % más de entradas que nosotros. (Aplausos). Aquí los datos son claros: España gestiona mejor. Y lo saben, aunque les duela.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Y ahora voy a responder yo cuál es el criterio definitivo para las señorías de VOX para hacer esas deportaciones masivas. No se compliquen la vida, miren la cuenta corriente: el que sea rico se queda y el pobre será expulsado. Esa es su misericordia. (Aplausos). El otro día había una pancarta infame en mi tierra, en la que se preguntaba qué España queríamos, y mis compañeros de Menorca les contestaban con otra pancarta bien grande diciendo que Menorca era convivencia y Mallorca es tierra de acogida. Mallorca es tierra de acogida porque ha sido tierra de inmigrantes. Hay que tener memoria. Deben saber de dónde venimos. ¿De dónde vengo? Yo vengo del Bou, del Bonet, del Vidal, del Comas, del Matas, del Joan, del Bosch, del Alemán. Esos son mis ocho linajes, y, de esos ocho linajes, todos ellos bien mallorquines, le puedo asegurar que hay cuatro que han emigrado a Argentina y a Uruguay. Y les puedo decir que no abandonaron la tierra de Mallorca por voluntad, lo hicieron por necesidad, por hambre, por problemas económicos, para prosperar económicamente, igual que toda la gente que intenta llegar a nuestra tierra. Hagamos que lo hagan de forma ordenada, que puedan hacerlo. Apliquemos la ley de extranjería en condiciones, tiremos hacia adelante, hagamos políticas de izquierdas verdaderas para que las personas migradas se integren en nuestra tierra.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Su política de migración la voy a resumir en una palabra: dan muchas vueltas, lo adornan, pero lo que quieren son expulsiones masivas. ¿Expulsiones masivas de quién? Voy a hacerles una pregunta, para intentar dar una punta de humor a este tema. Mi ahijado -mi ahijado, lo digo también en castellano por si falla la traducción-, Max, es hijo de Kenneth, mi mejor amigo, que es mallorquín, un mallorquín un poco especial: nacido en Alemania, de nacionalidad sueca. ¿A mi ahijado lo tienen que deportar o no lo deportamos? ¿Cómo aplicamos sus reglas? Vamos a ser más serios: yo mismo, yo creo que si me empiezan a analizar van a encontrar rasgos claramente de la ribera sur del Mediterráneo, como los del señor Abascal. Sí que compartimos esos rasgos morenos, de barba, esta piel que evidentemente nos hace ser del sur del Mediterráneo. ¿Nos expulsarían a mí y al señor Abascal? Es este el debate al que nos han traído, porque he visto que hoy no se ha atrevido a decir que quería expulsar a un millón de personas migrantes y que quería expulsar a los hijos de inmigrantes de segunda generación que han nacido aquí, en España, que son tan españoles como él y como yo. Supongo que el señor Ortega Smith, el señor Garriga y el señor Tertsch les han dicho que eso era pasarse, porque, si no, ellos también se verían expulsados.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«I si em permeten, per acabar ja presidenta, li donaré una dada. Una dada que he tret d'un estudi científic d'una revista que he cercat durant tot l'horabaixa. La dada diu: 'El 90 % dels delinqüents de l'Estat espanyol són de VOX. El 90 % dels delinqüents de l'Estat espanyol són de VOX'. Sí, senyories. Señores diputados, señoras diputadas, las señorías de VOX dicen que tenemos una invasión. Prepárense, nos están invadiendo. Una invasión porque tenemos las puertas abiertas. Yo le diré que en mi pequeño país la única invasión que hemos tenido este verano ha sido la invasión turística. Lo único que ha puesto en dificultad nuestra vida han sido los millones de visitantes que hemos tenido, la explotación laboral que hemos tenido y el impacto ambiental, social y económico que ha tenido en nuestra tierra. Esa ha sido la invasión que hemos tenido. Ustedes nos dicen que la culpa de todo lo que pasa es de la política de puertas abiertas que tenemos. Hay que ser muy cínico para decir que tenemos las puertas abiertas cuando más de 10 000 personas han muerto en el mar intentando llegar a las costas del Estado español. ¡Vergüenza, señores, vergüenza!»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«La seva política d'immigració la resumiré en una paraula: ho adornen. Donen moltes voltes, però el que volen són expulsions massives. I, clar, expulsions massives de qui? Li faré una pregunta, per intentar posar un poc d'humor en aquest tema. El meu fillol, 'ahijado', per si la traducció ha estat deficitària, el meu fillol es nom Max. El Max és fill del Kenneth, el meu millor amic que és mallorquí. Un mallorquí un poc especial. Nascut a Alemanya amb nacionalitat sueca. A aquest meu fillol l'hem de deportar o no el deportam? Clar és que no es renta dins les seves regles. O ens posen molt més seriosos? A mi mateix. Jo crec que si em comencen a analitzar, veuran trets clarament de la Ribera Sud de la Mediterrània, com el senyor Abascal. Amb això sí que compartim aquests trets. Morenos, de barba, aquesta pell que, evidentment, ens fa del sud de la Mediterrània. Ens expulsaria a jo i al senyor Abascal? És amb aquest debat que vostès ens han duit. Perquè veig que avui la senyora De Meer no s'ha atrevit a dir que volia expulsar vuit milions de persones migrants i que volia expulsar la segona generació. Els fills d'emigrants que han nascut aquí a l'Estat espanyol i són tan espanyols com ella. Supòs que el senyor Ortega Smith, el senyor Garriga, el senyor Tertsch, li han dit que això era passar-se, perquè si no, ells també veurien expulsats.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Senyors diputats i senyores diputades, les senyories de VOX em diuen que tenim una invasió. Preparin-se, ens estan invadint. Hem de reaccionar. Una invasió i que a més a més és degut a que tenim les portes obertes. Jo li diré que el meu petit país, l'única invasió que hem tingut aquest estiu, ha estat la massificació turística. L'únic que ha dificultat la nostra vida ha estat els milions de visitants que han tingut i l'explotació laboral que hem patit i l'impacte ambiental, social i econòmic que ha tingut la nostra terra. Aquesta ha estat la invasió que hem patit aquest estiu. Vostès ens diuen que la culpa de tot el que està passant és de la política de portes obertes que té aquest govern. S'ha de ser molt cínic dir que tenim les portes obertes quan més de deu mil persones han mort a la mar intentant arribar a les costes de l'Estat espanyol. Vergonya, senyors, vergonya. Dono les gràcies i ho faig en nom de tot el grup parlamentari, a Open Arms, a totes les entitats que fan feina a les persones migrades. A Caminando Fronteras, per la seva feina i la seva tasca diària, perquè compleixen amb tot allò que l'Estat no hi arriba. Moltíssimes de gràcies.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«En definitiva, lo que pedimos es sensatez y responsabilidad. Pedimos al Gobierno que asuma de una vez por todas su deber, poner en marcha una política migratoria integral, coherente con las directrices de la Unión Europea, que garantice el respeto a los derechos humanos, sí, pero también la seguridad en nuestras fronteras, el cumplimiento de nuestras leyes y la cohesión de nuestra sociedad. Para ello exigimos más medios para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, la presencia permanente de Frontex en Canarias y Baleares, acuerdos eficaces con los países de origen que eviten que miles de personas arriesguen sus vidas cada año en el mar. Señorías, proteger nuestras fronteras no es xenofobia, es responsabilidad, y defender la convivencia no es racismo, es sentido común. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!, ¡bravo!)»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Señorías de VOX, en esta moción hay aspectos con los que podemos coincidir, especialmente en aquellos que este Gobierno está dejando de hacer para poner en marcha una política migratoria eficaz, pero no podemos apoyar propuestas que recurren a la demagogia ni a aquellas que alimentan el miedo para dividir a la sociedad. Por eso hemos presentado una enmienda. No podemos ni debemos plantear expulsiones masivas que no solo son contrarias a nuestro ordenamiento jurídico, sino que también vulneran los tratados internacionales firmados por España y, además, son inviables. Señorías de VOX, no engañen a los ciudadanos. La solución al actual descontrol migratorio no pasa por incumplir la ley, sino por aplicarla con firmeza, eficacia y humanidad. (Aplausos). La mayoría de las personas que han llegado a nuestro país lo han hecho con voluntad de trabajar, de integrarse y de contribuir a nuestra sociedad, pero para ello necesitamos una política migratoria clara, legal, ordenada y vinculada a la realidad del mercado laboral. Eso sí, es imprescindible exigir el cumplimiento estricto de la ley. Es urgente acelerar los procedimientos de expulsión individual dictados por resolución judicial de las personas que no tienen derecho a protección internacional, dotando de más recursos a nuestras Administraciones para ello. Es igualmente prioritario tramitar con agilidad los expedientes de retorno, incluidos los de menores no acompañados que han demostrado nula integración, como han solicitado algunas comunidades autónomas, y renovar con garantía los permisos de residencia y trabajo de quienes llegaron legalmente y quieren seguir aportando a nuestro país.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«La realidad es clara: el Gobierno, con su discurso buenista y su defensa de una inmigración masiva sin control, abandona a miles de personas en la calle, sin preocuparse lo más mínimo por su futuro. Mientras tanto, crece en la sociedad una sensación de descontrol, que genera incertidumbre y preocupación. Esta percepción está siendo aprovechada precisamente por quienes quieren alimentar el miedo y obtener rédito electoral. Pero no nos confundamos, señorías: la responsabilidad última no recae en quienes llegan buscando una vida mejor, sino en quienes tienen la responsabilidad de gestionar las políticas públicas y no lo hacen, es decir, el presidente Sánchez y su Gobierno. Por ello, en el Partido Popular defendemos con claridad que la inmigración debe ir unida a la integración: en primer lugar, para garantizar una vida digna a quienes llegan y, en segundo lugar, para preservar la cohesión y la convivencia social. En nuestro grupo reiteramos que la delincuencia no tiene nacionalidad. En la mayoría de los casos, está vinculada a contextos de marginalidad, falta de oportunidades o al control de mafias que operan con total impunidad en nuestro país.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, nos encontramos hoy ante una moción consecuencia de interpelación, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, para debatir la política migratoria del Gobierno, o más bien la ausencia de dicha política, porque si algo quedó claro tras la intervención del ministro del Interior es que este Gobierno carece de una política migratoria clara, coherente y eficaz. Rectifico: la única política migratoria que aplica este Gobierno es la de no actuar, y no actuar, señorías, no es una decisión neutra. La inacción tiene consecuencias, que ya las está sufriendo nuestra sociedad: tensión social en determinados municipios, sensación de descontrol, proliferación de redes criminales que se lucran con la desesperación humana y un discurso radical que encuentra, precisamente, en el vacío del Gobierno su mejor caldo de cultivo. ¿Hay algo más irresponsable que mirar hacia otro lado ante un drama humanitario? Hacerlo mientras se pierden vidas cada semana en nuestras costas, mientras nuestras fronteras siguen sin protección suficiente y mientras algunos se enriquecen con el tráfico de seres humanos.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Señorías, la pasada semana, cuando al ministro Marlaska se le interpeló por las consecuencias dramáticas que está originando su política de fronteras abiertas e inmigración descontrolada no solamente lo negó, sino que nos llamó mentirosos y añadió que carecemos de humanidad, de moral y que vivimos una realidad paralela. Nos llama mentirosos quien ha hecho de la mentira y del odio su forma de Gobierno, e inmorales quien está de corrupción hasta las cejas. (Aplausos). Miente deliberadamente cuando niega el aumento de los delitos y la evidencia de la relación directa con la inmigración ilegal. Se lo hemos dicho ya muchas veces: las agresiones sexuales desde el año 2017 han subido un 275 % y el 37 % de las agresiones sexuales las ha cometido un 14 % de la población -no hay que ser matemático para saber lo que estos datos evidencian- y tan solo bajan los hurtos. Es importante también resaltar las múltiples okupaciones, atentados contra la propiedad privada, que desde el Gobierno se alientan. Realidad inasumible en todas las islas Canarias. ¡Miente, claro que miente! Por supuesto que está afectando gravemente a la seguridad.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa...
«Por tanto, reconocemos los avances, pero también escuchamos las reivindicaciones y necesidades de los vecinos y vecinas. Por eso, con ese afán constructivo, presentamos nuestra enmienda, que esperamos sea valorada por el Bloque Nacionalista Galego. No me corresponde a mí aceptar o no la enmienda del Grupo Popular, pero la enmienda del Grupo Popular es una muestra más del cinismo y la hipocresía política del Grupo Popular, aquellos que se dedicaron a boicotear, a meter en un cajón los proyectos aprobados por Gobiernos socialistas anteriores, los que no se cansaron de arrojar dudas sobre la llegada de los avances del ferrocarril a Galicia; aquellos que tenían la boca cerrada cuando gobernaba el Partido Popular piden ahora todo y más, en un tiempo récord, a un Gobierno progresista. (Aplausos). Y quiero recordar que el propio señor Núñez Feijóo ponía en duda que en 2021 Galicia contara con el AVE, y ahí estuvo en diciembre de 2021 la llegada del AVE a Galicia. Por cierto, el señor Feijóo estaba allí, en esa inauguración. Por tanto, los datos, los hechos están ahí, avalan la gestión en materia ferroviaria en Galicia por parte de este Gobierno. Termino, presidenta. Al sistema ferroviario de Galicia le sienta bien Pedro Sánchez, Galicia avanza cuando el PSOE gobierna. Por mi parte, nada más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa...
«Galicia, con acuerdos o sin acuerdos, siempre avanza y gana con presidentes socialistas. Solo algunos ejemplos. En la llegada del AVE a Galicia presidía el Gobierno Pedro Sánchez, podemos llegar de Santiago a Madrid en tres horas. Usted hablaba de ese estudio de cercanías que, como decía el otro día el propio ministro, está a punto de finalizarse, se va a finalizar en este año 2025 y se va a presentar a inicios de 2026. Es cierto que ya se avanzaron algunas líneas de actuación de ese estudio, esas cuatro zonas que ya conocemos, la de Coruña, la de Vigo, la línea atlántica y la línea interior, y también esa complementaria para el tejido de ancho métrico. Pero también quiero poner en valor el trabajo de los socialistas gallegos para que Galicia cuente con cercanías, porque no es cierto que solo el BNG haya puesto en la agenda política la necesidad del cercanías. Es que ya en 2007, siendo presidente de la Xunta de Galicia, el señor Touriño proponía y exigía que cuanto antes se creara en Galicia un sistema de ferrocarril de cercanías. Ya en el año 2007 lo hacían los socialistas gallegos.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa...
«Non me corresponde a min aceptar ou non a emenda do Partido Popular, pero a emenda do Partido Popular é unha mostra máis do cinismo e da hipocrisía política do Partido Popular. Aqueles que se dedicaron a boicotear, a meter nun caixón os proxectos xa aprobados por gobernos socialistas anteriores e os que se cansaron e que non se cansaron, perdón, de meter dúbidas sobre a chegada dos avances no ferrocarril a Galicia, aqueles que mantiñan a boca pechada cando gobernaba o Partido Popular piden agora todo e máis nun tempo récord a un goberno progresista. E quero recordar quero recordar. Quero recordar que o propio señor Núñez Feijóo poñía en dúbida que no ano 2021 Galicia contara co AVE. E aí estivo no decembro do ano 2021 a chegada do AVE a Galicia e por certo, o señor Feijóo estaba aí nesa inauguración. Polo tanto, os datos e os feitos están aí avalan a xestión en materia ferroviaria en Galicia por parte deste goberno e, remato presidenta, a Galicia e o sistema ferroviario galego séntalle ben Pedro Sánchez, Galicia avanza cando o PSOE goberna.»
-
Patricia Otero Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa...
«Polo tanto, claro que é bo ter un goberno que afronta inversións e que afronta tamén reformas que son tan necesarias para Galicia. Galicia con acordos ou sen acordos, sempre avanza e gaña con presidentes socialistas. E só algunhas, só algúns exemplos. A chegada do AVE a Galicia cando presidía o goberno Pedro Sánchez, que poidamos chegar de Santiago a Madrid en tres horas, ou vostede falaba dese estudo de cercanías que, como dicía o outro día o propio ministro está a piques de rematarse e rematarase ao longo deste ano 2025, presentarase a comezos do ano 2026. É certo que xa se avanzaron algunhas liñas de actuación dese estudo, esas catro zonas que xa coñecemos: a da Coruña, a de Vigo, a Liña atlántica e a liña interior e tamén esa complementaria para o tecido de ancho métrico. Pero aquí tamén quero poñer en valor o traballo dos socialistas galegos para que Galicia conte con cercanías, porque non é certo que só o BNG puxo na axenda política esa necesidade de mercancías e que xa ve no ano 2007 sendo presidente da Xunta de Galicia o señor Touriño propoñía e demandaba que canto antes se creara en Galicia un sistema de ferrocarril de cercanías, xa no ano 2007, os socialistas galegos.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa...
«Bien, hablemos de esta moción presentada por el Bloque Nacionalista Galego. Debo decir que todo lo que propone el Bloque Nacionalista Galego es acertado y responde a una verdad, que es la situación de una carencia muy larga en materia de infraestructura ferroviaria en Galicia. Es cierto, señor Rego, la falta de trenes de proximidad y de cercanías en las capitales gallegas, en Vigo y en Ferrol. Es cierta la falta de conexión ferroviaria electrificada entre Lugo y La Coruña. Es cierto que la alta velocidad -aunque él dijo la semana pasada que no era lo principal, y tiene razón- solo llega hasta Orense. Y es cierta la pendiente interconexión ferroviaria de los puertos exteriores de La Coruña y Ferrol, que se han construido con una inversión extraordinariamente costosa, en parte con fondos europeos, y sobre cuyo escaso rendimiento, por el defecto de esa interconexión ferroviaria, ya ha puesto de manifiesto en alguna ocasión la propia Comisión Europea. Pero todo esto en un fondo de incoherencia insostenible e indefendible del Bloque Nacionalista Galego y, en particular, de Unión del Pueblo Gallego, del que el señor Rego es secretario general o presidente, cuyos estatutos, como ya he dicho en alguna ocasión en este Pleno, afirman que Galicia es una colonia de España y postulan los principios ideológicos -leo literalmente- y políticos de Marx, Engels y Lenin y postulan una economía planificada. Señor Rego, explíqueme usted si es coherente y consecuente en sus peticiones en esta Cámara española. Explíqueme usted, en un Estado comunista, ¿usted podría pedir lo mismo? Por ejemplo, en Cuba. Porque le recuerdo a usted que el 1 de septiembre pasado, Leonardo Padura, novelista cubano no sospechoso de ser fascista, dijo en el diario El Mundo: ¿Cómo va a vivir un jubilado con una pensión que no llega para comprar un huevo diario? ¿Usted cree que, en una nación como Cuba, con economía planificada como usted postula, se iban a estar ocupando de los trenes cuando la gente no tiene ni para comer? (Aplausos). Pues no. Ni de los trenes de juguete para niños.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Vamos a hablar de obras públicas y de Navarra. Se decía: no, no hablemos de estos temas. Lo que ha dicho la oficina anticorrupción de Navarra es que las obras del túnel de Belate son nulas de pleno derecho. (Aplausos). Las obras del 'número 2' del Partido Socialista, mentor de todos los que están aquí, el que ha hecho posibles todos los pactos y que tiene la mitad de una de las empresas, ha dicho que son nulas de pleno derecho. ¿Eso qué es? ¿Eso qué es? ¿Eso no es nada? Y tienen la cara de seguir en los puestos. Claro, les apoyan los demás. ¿Pero cómo no les van a apoyar con el chollo que tienen? Están encantados y miran para otro lado. Y ahora resulta que de la oficina nadie sabe. No, si esa oficina la creamos para las buenas prácticas y para luchar contra la corrupción, y ahora que nos dicen que lo hemos hecho mal, ¿esta oficina de dónde ha salido? No, no, si lo que diga la oficina tampoco es tan importante. ¿Pero cómo se puede tener tanta cara? La señora Chivite tenía que haber dimitido ya, pero está encantada porque la apoyan. ¿Y por qué la apoya Bildu? ¿Por qué la apoya SUMAR, Podemos incluido, que en Navarra también forma parte del Gobierno? De hecho, hubo una parte de Podemos que les dijo que salieran del Gobierno y la otra parte, la que está en el sillón, dijo: Sí, hombre, para rato me muevo yo del sillón. Es que ese es el problema. ¿Qué está sacando Bildu a cambio para que, sabiendo que existen los casos de corrupción, sabiendo que se han adjudicado esas obras, sigan apoyando? (Aplausos). ¿Por qué no nos explican aquí todo lo que están sacando, aparte del blanqueamiento? Mucho más que el blanqueamiento, claro que sí, mucho más; todo el relato, están sacando todo el relato. Les están permitiendo hacer su política, porque por estar un día más en el Gobierno son capaces de todo y porque saben que si cae el Gobierno de Chivite, el Gobierno de aquí correría la misma suerte, porque están en la misma faena.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. La verdad es que, aunque dijera el ministro la famosa frase ya de que el tren vive su mejor momento de la historia en España, hablar del tren en España, desde luego, es hablar de desastre, incluido, lógicamente, el desastre de su gestión al frente del ministerio, y el caso de Navarra no es una excepción. Las obras del tren, como en el conjunto de España, van muy lentas, con mucho retraso y con pocas perspectivas de llegar a buen fin. Pero claro, eso, si uno escucha el debate que hemos escuchado aquí, entra dentro de la lógica. Hay que pensar que en Navarra gobierna el Partido Socialista con los partidos que han salido aquí a decir que no quieren el tren de alta velocidad en Navarra, por lo cual difícilmente se puede llevar una obra a cabo cuando la mitad del Gobierno está en contra. Esa es una de las nuevas cosas de la nueva política, en la que aquellos partidos que forman parte del Gobierno votan en contra de las iniciativas del propio Gobierno. Ahí tenemos el caso de SUMAR, pero, bueno, todo sea por seguir viajando en el coche oficial un día más y atornillarse al sillón, aunque atrás queden los principios y la ideología.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Señor Catalán, nosotros le vamos a apoyar esta moción, pero créame que lo hago sin demasiada convicción después de las palabras que se han oído aquí, sobre todo de la diputada socialista. Dicen los clásicos que cuando alguien quiere que una cosa no se lleve a cabo, no se ejecute o no tenga solución tiene tres opciones en política: la primera es crear una comisión, la segunda es elaborar un libro blanco y la tercera es hacer o encargar un informe, y a ustedes, los navarros, les ha tocado la del informe (aplausos), porque ahora, señor Catalán, los retrasos, los incumplimientos y la falta de inversión tienen una excusa nueva: los informes técnicos y los informes de impacto ambiental, esos informes que son el ejemplo perfecto de cómo un proyecto estratégico, como es el tren que conecte Pamplona con el resto de las comunidades autónomas, puede convertirse en un laberinto burocrático y en una víctima de ese fanatismo climático que es el que exige esos impactos ambientales. Ustedes, los navarros, llevan más de treinta años escuchando las mismas promesas, que la alta velocidad llegaría a Pamplona, que Pamplona tendría su estación, que Tudela sería una referencia de ese corredor norte-sur; sin embargo, hemos llegado treinta años después a 2025. Ahora decía el señor Otero que hay que esperar treinta años más. Señor Catalán, no sé, mucha convicción no me da esta iniciativa. Lo único que sabemos es que hoy, en 2025, ustedes tienen kilómetros de papeles, estudios infinitos y evaluaciones que no terminan nunca. Eso sí, muchas promesas de inversiones millonarias que le hemos oído reiteradamente al ministro Puente y que nadie ve. Las inversiones se prometen, pero nunca llegan. Tienen en Navarra un nuevo ejemplo de muchas promesas y poca ejecución. Yo creo que Navarra no necesita más estudios; lo que necesita son hechos, que realmente las inversiones lleguen; lo que necesita es ver cómo las obras se ejecutan, cómo las conexiones se hacen efectivas, el cumplimiento de esos compromisos que le resulta tan difícil a este Gobierno y una ejecución de verdad.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Dicho esto, para SUMAR esta es una moción que pretende cerrar el partido en el primer tiempo, que presenta como indiscutible lo que está en discusión y que pone el foco donde no está el problema, y eso difícilmente ayuda. Se trata de acertar y para acertar hay que comparar alternativas, fijar criterios claros antes de tomar decisiones irreversibles, y eso es responsabilidad y buena política. Por lo tanto, lo que proponemos es sencillo: abrir el foco, constatar opciones, construir un acuerdo real sobre cuál es la mejor solución para Tudela, para la Ribera, para la conexión con el TAV en Euskadi y también para la conexión con Zaragoza. Y en este caso concreto de la estación, que es el último punto de la moción, que esté donde mejor sirva a la gente y a la ciudad, que el trazado responda a criterios de utilidad pública, cuidado medioambiental y eficiencia y que la planificación piense en el hoy y en el mañana. Si orientamos el debate en esa dirección, ganará Tudela, ganará Nafarroa y ganará el ferrocarril como servicio público, que es lo que importa. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Gracias. Arratsalde on. Señorías, en relación con el debate que tenemos hoy, referente a Nafarroa, al tren, a sus estaciones, a sus trazados, en SUMAR creemos que Nafarroa necesita certezas, no atajos, y sobre todo necesita decisiones bien fundadas, un poquito de cabeza. Y si hablamos de las conexiones ferroviarias, tanto la que tiene que ver con Zaragoza como la que tiene que ver con el tren de alta velocidad en Euskadi, y también, concretamente, se habla en esta moción de su impacto en Iruña, en la Ribera, conviene empezar por situar el debate donde corresponde, en la comparación transparente de opciones, con criterios técnicos y medioambientales claros y con un consenso social e institucional que hoy, en algunos casos, sencillamente no existe, a pesar de lo que pretende contar el señor catalán en su moción. Empiezo por lo obvio, porque yo creo que todo el mundo quiere ver avances en el transporte ferroviario y, por lo tanto, en el primer punto eso es notorio. Pero el núcleo del debate empieza en el segundo de los puntos, que tiene que ver con los trazados. La posición de SUMAR y de los compañeros de Contigo Navarra en esto es bien clara. En lo que se refiere a los trazados, en Navarra, en Iruña, junto con Tudela y Zaragoza, existen alternativas de trazado que se han presentado y que el ministerio debe analizar de manera comparada antes de cerrar decisiones que luego sean difíciles o carísimas de revertir. Y lo sensato es contrastar opciones con criterios básicos. Evidentemente -ya se ha hablado aquí también-, costes de inversión, tiempos de viaje, de operación, impacto ambiental y muy especialmente encaje urbano y utilidad para la ciudadanía que utiliza el tren a diario. Esto ya lo defienden permanentemente en el Parlamento de Navarra nuestros compañeros de Contigo Navarra, y creo que podemos decir aquí también que ni allí ni aquí pedimos nada extravagante. Que no se descarte ninguna alternativa sin explicar con claridad por qué y que esas explicaciones se puedan conocer, entender y que sean justificadas técnica y políticamente. Esa comparación seria es la que permite acertar, porque de lo contrario nos arriesgamos a elegir trazados que no mejoran el servicio cotidiano, que parten el territorio sin necesidad o que hipotecan recursos que luego echamos en falta. Y no confundamos ir deprisa con hacerlo bien.»