Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.575 declaraciones · página 155 de 286
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«De hecho, déjenme destacar que existen múltiples modelos que compatibilizan la práctica de estos deportes náuticos con el respeto de la normativa y la accesibilidad por parte de toda la ciudadanía. Este es el caso del Centro Municipal de Vela del Prat de Llobregat, un edificio del ayuntamiento, que hace el mantenimiento, mientras que la gestión del club de vela la hacen sus socios y socias, acercando el surf, el paddle, el kayak, el windsurf y el catamarán a ciudadanos de todas las edades de esa zona. Este club ahora está dentro de la legalidad de la normativa y, por tanto, su futuro, tanto legal como económico, está asegurado. Cuarta y última razón. Negar la emergencia climática no salvará ni un metro de la costa. La proposición del Grupo Popular no plantea una política para el litoral, sino unos parches para mantener los privilegios de aquellas edificaciones cerca del agua que están dentro del dominio público mediante el deslinde debido al retroceso de la línea de la costa. Las playas son un bien escaso y valioso. Permitir usos privativos con grandes instalaciones o edificaciones impide el uso público de los arenales y la costa. (Aplausos). Y esto precisamente es contrario al interés público que deben defender las Administraciones públicas. Pero además se obvia que la erosión y el retroceso de la línea de la costa están vinculados principalmente a la antropización de la costa y la presión urbanística y turística. La subida del nivel del mar debida al calentamiento global irá en aumento en las próximas décadas y se lo llevará todo por delante. De hecho, según el Panel Intergubernamental en Cambio Climático, el IPCC, de las Naciones Unidas, se prevé una subida entre 0,63 metros y 1,02 metros para el 2100, en el escenario más pesimista. Esto impactará en ciudades costeras como Huelva o Santander, en infraestructuras como el aeropuerto de El Prat -señorías del Grupo Socialista, tomen nota- o en zonas protegidas, como el parque nacional de Doñana.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Tercera razón. Un modelo de deporte náutico solo para algunos. Compartimos que el mantenimiento de las actividades deportivas de carácter náutico federado debe ser una prioridad, así como la propuesta de que no se permitan las instalaciones destinadas a actividades deportivas no náuticas. Estamos de acuerdo. Pero lo que propone el Grupo Popular es profundamente contradictorio: en el mismo texto en el que restringen los usos no náuticos plantean que las instalaciones pueden mantener comedores, bares, restaurantes y soláriums. A nuestro entender, estos servicios (hace el signo de comillas con los dedos) no son estrictamente necesarios para realizar la actividad deportiva náutica; al contrario, perpetúan un modelo de ocupación del dominio público solo para unos pocos. I, de fet, deixi'm destacar que existeixen múltiples models que compatibilitzen la pràctica d'aquests esports nàutics amb el respecte de la normativa i l'accessibilitat per part de tota la ciutadania. Aquest és el cas del Centre Municipal de Vela del Prat de Llobregat, un edifici de l'Ajuntament, que en fa el manteniment, mentre que la gestió del Club de Vela el fan els seus socis i sòcies, acostant el surf, el pàdel, el caiac, el windsurf, el catamarà, als pratencs i pratenques de totes les edats. Aquest club ara se situa dins la legalitat de la normativa i, per tant, el seu futur, tan legal com econòmic, està assegurat.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Segunda razón. El deslinde como tapadera de la ocupación del litoral. La propuesta del Grupo Popular pretende excluir determinados inmuebles del dominio público marítimo-terrestre utilizando el deslinde como instrumento, pero esta maniobra no resuelve el problema de la ocupación irregular o sin título, al contrario, la elude. Todo apunta a que el verdadero objetivo de esta PL es ofrecer una salida legal a aquellas entidades o personas jurídicas cuyos inmuebles se encuentran en zonas de ocupación del dominio público marítimo-terrestre y que buscan su regularización a medida, pero la proposición no aporta ninguna propuesta en este sentido, y hay que recordar que, tras las desafectaciones de estos inmuebles, pasan a tener consideración de bienes patrimoniales del Estado y se procede a su desocupación o transmisión por la ya recogida Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas. Además -importante-, la legislación vigente de costas ya contiene un régimen compensatorio de la pérdida de propiedad en dominio público marítimo-terrestre y esta eliminación de titularidad privada en terrenos de dominio público no es una decisión arbitraria o carente de justificación, sino que se encuentra establecido, como saben perfectamente, en esta ley que ustedes quieren modificar.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Pero lo primero es recuperar sus playas. Hace diez años se anunció un plan estatal para resolver la recesión de las playas del Maresme construyendo espigones desde Montgat hasta Malgrat: 50 millones de euros para hacer 30 y para aportar 5,5 millones de metros cúbicos de arena. Desgraciadamente, el consenso inicial se rompió por unos pocos ayuntamientos, y ahora resulta que hay poblaciones que están en situación de emergencia, como Cabrera, que sigue esperando la arena y el espigón. Según la Ley de Costas, Cabrera es de actuación prioritaria. ¿Prioritaria de verdad? Han tardado cinco años en adaptar el proyecto del nuevo espigón y en que se apruebe el proceso de aprobación pública. ¿Cuándo se va a presentar la licitación? ¿Cuándo se van a iniciar las obras? También hemos visto cómo una apisonadora echaba a tierra dos clubes náuticos en Pineda y en Canet, históricos los dos. Estamos hartos de que desde Madrid se decida cómo tiene que ser nuestro litoral y se deje sin deportes del mar a nuestros niños y nuestras niñas. Y, mientras tanto, parece que al Gobierno de la Generalitat de Salvador Illa todo eso no les importa, que le trae al pairo. Nosotros tenemos otra expresión marinera, que buen viento y barca nueva. Y no voy a concluir sin decir que sin duda desde Dénia, donde el Estado ya ha expropiado a la brava las viviendas de catorce familias de Les Deveses, también conocen esta expresión. A los compañeros de los países catalanes les decimos que pueden contar con nuestra solidaridad y todo nuestro apoyo, la solidaridad y el apoyo de Junts. Gracias.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Però el primer pas és recuperar les seves platges. Fa deu anys es va anunciar un pla estatal per resoldre la recessió de les platges del litoral del Maresme construint espigons des de Montgat fins a Malgrat, 50 milions d'euros per fer-ne 30 i per aportar 5,5 milions de metres cúbics de sorra. Malauradament, el consens inicial es va trencar per part d'uns pocs ajuntaments i ara resulta que poblacions en emergència com Cabrera segueixen esperant espigó i sorra. Segons Costes, Cabrera és actuació prioritària. Prioritària? De debò? Han trigat cinc anys a redactar el projecte del nou espigó i a passar el procés d'informació pública. Ens preguntem: Quan licitarà i començarà les obres el Miteco? També hem vist com la piconadora tirava a terra a altres dos clubs nàutics històrics a Pineda o a Canet. Insistim, estem farts que des de Madrid es decideixi com ha de ser el nostre litoral i es deixi sense esport de mar als nostres nens i les nostres nenes. I mentrestant, al Govern de la Generalitat de Salvador Illa tot això li porta, com diuen els mariners, al pairo. No es sorprenguin si, veient com tracten Catalunya, ens vingui al cap una altra expressió ben marinera, que és allò de bon vent i barca nova. I no vull acabar sense dir que, de ben segur, des de Dénia, on l'Estat ja ha expropiat a la brava els habitatges de 14 famílies de les Deveses, també coneixen aquesta expressió.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Ustedes han visto cómo en el último año se han echado a la calle miles y miles de canarios para pedir una protección del territorio, para pedir una protección del medio ambiente. La presión urbanística, el turismo masivo y la falta de planificación es lo que ha generado estos conflictos tan graves que hoy estamos viviendo, por ejemplo, en lugares como El Puertito de Adeje, donde se nos ha intentado imponer un modelo basado en el beneficio privado, frente al bien común y al interés general de los ciudadanos y de las ciudadanas de la isla de Tenerife. La respuesta, a todas luces, no puede ser algo que desregularice más. La propuesta que nosotras tenemos en mente y que debemos llevar a cabo es proteger, planificar y restaurar, para mejorar así las condiciones de vida de la población de nuestro país, especialmente en zonas costeras. Nos preocupa que esta reforma pueda ser una puerta abierta a privatizar el litoral y a desplazar a la ciudadanía de este espacio, que debería ser de todas y de todos, un espacio público. Por tanto, vuelvo a repetir que desde Podemos vamos a decir, con claridad, que no podemos defender esta modificación de la Ley de Costas que, al fin y al cabo, supone renunciar al interés público para proteger unos intereses privados, y no todo vale. En Canarias hay hoteles, macrohoteles en espacios naturales protegidos, como en Dunas de Corralejo, ya en pie cuando echaron abajo las casas de gente de la clase trabajadora, o como sucedió en el pueblo de Cho Vito, así que no me vale que ahora me vengan con estas excusas, que realmente están muy lejos de lo que ustedes, históricamente, han hecho cuando han tenido poder y han estado en los Gobiernos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Nosotras, desde Podemos, vamos a rechazar esta proposición de ley del Partido Popular, que lo que viene a hacer es modificar la Ley de Costas. Esta iniciativa, que es presentada bajo la apariencia de proteger conjuntos urbanos locales, para nosotros no es otra cosa que la puerta abierta a la legalización de construcciones que han invadido nuestras costas y un dominio que es público marítimo-terrestre. Por tanto, nosotras no vamos a dar legitimidad a cosas que se han hecho de forma irregular. Una vez más el Partido Popular plantea una modificación que, desde nuestro punto de vista, es regresiva y debilita una norma clave para la defensa de nuestro litoral, favoreciendo, como siempre, intereses privados, frente a los intereses colectivos. Como le decía, esta ley no puede ser reformada para legitimar lo que se ha hecho al margen de la legalidad. No se puede hablar de protección cuando lo que se quiere hacer con la ley es desproteger el litoral frente a la especulación, y lo digo especialmente por lo que pasa en mi tierra, por lo que sucede en Canarias, donde nosotras conocemos muy bien las consecuencias de un crecimiento descontrolado en la costa. En nuestro archipiélago, el litoral es un bien completamente irreemplazable, esencial para su equilibrio, para nuestra vida comunitaria y, cómo no, también para el modelo económico del que a ustedes tanto les gusta hablar.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Señorías, cuando los procesos de deslinde afectan a estas realidades no actúan como herramientas de protección ambiental, sino como instrumentos de desposesión. Muchas veces se trata de viviendas levantadas hace más de un siglo, consolidadas y respetuosas con el medio, que ya no pueden ser sustituidas ni replicadas. Destruirlas es perder patrimonio y, lo que es peor, no garantiza la recuperación ambiental del ecosistema, porque en demasiadas ocasiones esos espacios quedan degradados y abandonados, sin uso ni sentido. Y no lo decimos solo nosotros, lo reconocen así las propias comunidades autónomas, que han otorgado a muchos de estos conjuntos la condición de bienes de relevancia local, bienes de interés cultural, conjuntos catalogados por su valor histórico, etnológico o arquitectónico. Sin embargo, paradójicamente, esa protección desaparece en cuanto entra en juego el deslinde del dominio público marítimo-terrestre, porque nuestra Ley de Costas no prevé una respuesta adecuada para estos casos singulares. Y eso es lo que venimos a corregir con esta proposición. No venimos a vaciar de contenido el artículo 132.2 de nuestra Constitución, que protege el dominio público. Al contrario, lo que proponemos es armonizar esa protección con la realidad consolidada de unas construcciones que no solo no amenazan al medio ambiente, sino que forman parte indiscutible del paisaje cultural del litoral español. Lo que venimos a proponer es dar seguridad jurídica a estos legítimos propietarios, que, sin merecerlo, se ven amenazados por efectos que ellos no han causado. Venimos a proponer preservar lo que ya existe cuando tiene valor, cuando está integrado, y todo ello sin renunciar a la protección ambiental, sino que se ejerza con sentido común y sensibilidad hacia el territorio y sus gentes.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, para la...
«Señorías no hablamos de construcciones ilegales, no hablamos de urbanismo salvaje, no hablamos de pelotazos urbanísticos, no hablamos de rascacielos. Hablamos de viviendas humildes, de construcciones de baja densidad integradas y arraigadas en un entorno paisajístico y cultural que nada gana con su desaparición. Hablamos de pequeños núcleos costeros que no forman parte de nuestro paisaje solo, sino de nuestra historia y de nuestras raíces también. (Aplausos). Hablamos de núcleos con una identidad marinera, en muchos casos incluso construidos a instancia de la propia Administración para dar una mayor protección y control a la costa. Hablamos de inmuebles cuya construcción es anterior a su inclusión en zona marítimo-terrestre e incluso anterior a la aparición del concepto de deslinde. No confundan a la opinión pública: es esta la tipología de vivienda que venimos a defender. Como decía, ni pelotazos ni especulación ni viviendas de lujo ni ninguno de los bulos que ustedes están inventando. Hablamos de personas, señorías, de personas que con su trabajo o con el de sus antepasados adquirieron o construyeron legalmente estas viviendas, y no solo pretenden seguir disfrutando de ellas como legítimos propietarios que son. Hablamos de pequeños negocios familiares, de iniciativas empresariales, de pequeñas empresas, de medios de supervivencia de familias que durante muchos años han tenido estos pequeños negocios como medio de vida.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Gracias, presidenta. Señorías, en cinco minutos intentaré resumir cómo el Partido Popular, el único partido político condenado en nuestro país como organización criminal (protestas.-Aplausos), que acumula más de 350 años de cárcel entre sus representantes solo con la Gürtel, nos llama al Partido Socialista y al Gobierno corruptos sin tener ninguna condena. (Rumores). Por cierto, el nivel es tal que es que ahora ya somos corruptos solo por preguntar al Gobierno. Señor Muñoz, ¿usted sabe cuántas preguntas le ha hecho al Gobierno? El señor Santos Cerdán le ha hecho 14. ¿Sabe cuántas le ha hecho usted? 462. ¿Por qué ustedes sospechan del señor Santos Cerdán?, ¿qué tendríamos que decir con 462 preguntas? (Aplausos). ¿Qué busca usted? ¿Qué busca usted de las obras? (Protestas). ¿Qué busca usted? (Continúan los aplausos.-Protestas). El nivel de la oposición es tan bajo que usted nos decía que nos quedábamos sin luz. (Rumores). Sin luz están ustedes, con un presidente de su partido, el señor Feijóo, que ha pasado de ser cansino con el PIB e incluso llegó a pronosticar que entrábamos en una recesión inminente, a venir aquí la semana pasada y, tras ponerse de pie, frívolo, decirnos que el PIB no se come. Claro que no se come el PIB, seguramente no, pero con la subida del salario mínimo interprofesional se come; con la subida de las pensiones se come (aplausos); con un contrato indefinido se come; con la reducción de la brecha salarial se come; con la gratuidad del transporte público, bajando el precio de la luz y limitando los alquileres se come; ayudando a las empresas con los aranceles de Trump se come (continúan los aplausos); y con los fondos europeos que fueron ustedes a Bruselas a boicotear, señor Feijóo y señores del Grupo Popular, también se come. Y a esto, que son medidas con las que sí se come, ustedes han votado que no. Y ahora vienen a hacer un congreso y a hablarnos de decencia. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Otro caso: Alfonso Rus, en Xàtiva, cerca de mi tierra. Fue vicepresidente de la Diputación de Valencia y también alcalde de Xàtiva y se paseaba con sobres de dinero cargados de corrupción por su pueblo, amenazando y fardando públicamente de lo que robaba. La imagen más obscena de la corrupción que hemos vivido nunca. Pero en estos casos la valentía de muchos valencianos y valencianas estuvo ahí, y de Izquierda Unida, de mi compañera Rosa Pérez, que destaparon el caso Taula y se acabó condenando a este mafioso, que era Alfonso Rus. Y ahora, con la dana, ustedes protegen a Mazón. Ocultan dónde estaba y ocultan la investigación. ¿Quieren transparencia? ¿Vienen aquí a hablar de transparencia? Pues empiecen por decir dónde estaba Mazón el día de la peor catástrofe de nuestro pueblo. Pero no se preocupen, nosotros acabamos de iniciar la comisión de investigación para que en esta casa se sepa toda la verdad de lo que ha sufrido nuestro pueblo y todo el daño que el Partido Popular ha hecho a los valencianos y valencianas. Por tanto, lecciones de ustedes a nosotros, ninguna. Den la cara y no tengan la poca vergüenza que tienen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«También pedimos con nuestra enmienda acabar con el reparto de cuotas partidistas en el sistema del Poder Judicial. Necesitamos un Poder Judicial independiente para poder combatir la corrupción. Asimismo, ustedes hacen alguna crítica al Ministerio de Hacienda y nosotros pedimos, por supuesto, la dimisión de la ministra de Hacienda. Se lo ha ganado no solo por este asunto, sino por muchos otros. Y, como ha repetido reiteradamente al Gobierno nuestro presidente, Santiago Abascal, también pedimos que se aclare con qué responsables ejecutivos del IBEX 35 ha contactado personalmente el presidente del Gobierno con la finalidad de que recibieran a su esposa. Esta es otra de las cuestiones que hay que aclarar. Termino, señora presidente. Señorías del Grupo Popular, nosotros queremos combatir la corrupción en las Administraciones públicas. Si ustedes también están de acuerdo, deberían aceptar nuestras enmiendas, pero, sobre todo, deberían cambiar de comportamiento. Podrían empezar dejando de gobernar y de ir de la mano de tránsfugas que han usurpado la representatividad política que los ciudadanos otorgaron a otros partidos y que unos miserables han puesto a su disposición y ustedes no han tenido reparo en comprarles la mercancía robada. Ganarían un poquito de credibilidad, porque la realidad es que estamos hartos de la falsa oposición que vienen ejerciendo desde la moción de censura que Rajoy permitió y que colocó a Pedro Sánchez al frente del Gobierno de España. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación de la Vicepresidenta Primera del...
«Y también me ha sorprendido en la sesión de control al Gobierno de esta mañana que el señor Cobo, del Grupo Popular, haya reprochado al ministro Bolaños cómo el PSOE ha usado el transfugismo en la Asamblea de Madrid. Señorías del Grupo Popular, es que ustedes son el partido que ha abandonado el pacto antitransfugismo. Es que en mi provincia, en los municipios de Teguise, de Telde y de Puerto del Rosario, el Partido Popular se apoya y se sirve precisamente de aquellos que han arrebatado la representatividad política a otros partidos. (Aplausos). Les han comprado la mercancía a esos ladrones de voto. Entonces, señorías del Grupo Popular, me sorprende que vengan aquí a presentar estas iniciativas cuando deberían mirarse primero en el espejo. Hemos presentado una enmienda para poner de manifiesto lo que realmente necesita este país para combatir la corrupción. En concreto, por ejemplo, garantizar la transparencia en el uso de los fondos públicos. Gobiernan ustedes, señorías del Grupo Popular, en Canarias con un presidente de Coalición Canaria que ha dicho que no quiere dar información sobre lo que se gasta el Gobierno de Canarias en el mantenimiento de los menores extranjeros no acompañados porque -decía él- no quería dar alas a la ultraderecha. Esto lo dijo no en una entrevista, sino en un publirreportaje de El Mundo en julio de 2024, y digo publirreportaje porque, si buscan esa entrevista, ya no la encontrarán en ningún lado. Esta es la transparencia que ustedes exigen a otros Gobiernos, señorías del Grupo Popular, así que también tienen que hacer un poco de autocrítica.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, las causas, las responsabilidades...
«En VOX exigimos que se revisen todos los informes previos, que se haga público el protocolo de actuación, que se investigue por qué fallaron las alertas y que se determinen las responsabilidades políticas de quienes, por acción u omisión, han provocado esta absoluta catástrofe. No vamos a permitir que esta tragedia se oculte; no vamos a permitir que se repita el esto no volverá a pasar -vacío, como siempre- de este Gobierno; no vamos a permitir que los mismos que diseñaron el desastre ahora pretendan investigarse a sí mismos, como he dicho al principio, es decir, plantear un cambalache que no llegaría a ningún punto. En VOX vamos a estar vigilantes, vamos a exigir transparencia, vamos a defender a los españoles que sufrieron este apagón y vamos a proponer una alternativa energética basada en la realidad, en la seguridad y en la soberanía energética de España. Porque, si no se corrige el rumbo, esto volverá a pasar y la próxima vez el precio puede ser mucho peor y mucho más alto. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Voy terminando. Es ahí donde Podemos va a poner el foco, en la necesidad de disponer de una red eléctrica controlada al cien por cien por el Estado, en la necesidad de avanzar en un proceso de transición energética y, por supuesto, en la necesidad de disponer de una empresa de producción y suministro que sea pública, como en casi todos los países de nuestro entorno. Por eso, no queremos ver la imagen del presidente del Gobierno sometido a que las empresas privadas quieran o no darle a este Congreso información sobre lo que ocurrió. Por eso, esta comisión va a servir de algo si de verdad con ella se ponen negro sobre blanco las debilidades de nuestro modelo energético, las soluciones, que pasan por un mayor protagonismo de lo público, y con el control, por supuesto, de un sector estratégico, como es el sector energético. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Eso sí, hay algo que tienen en común estas peticiones de los grupos de Gobierno y del Grupo Popular y es que ambos dejan fuera al oligopolio eléctrico y a las grandes empresas privadas del sector. Por eso, en nuestro grupo, Podemos, hemos presentado una misma enmienda, tanto a la solicitud del Grupo Popular como a la solicitud de los grupos del Gobierno, pidiendo que se le añada un nuevo objetivo a los que están ya previstos en la solicitud, que es determinar la responsabilidad de las empresas del oligopolio de producción eléctrica en el apagón, analizar la estructura de propiedad del sistema eléctrico español y plantear las inversiones que deben acometer las empresas que se lucran de este para garantizar su seguridad. Yo pregunto: ¿van a aceptar sus señorías del Grupo Popular y sus señorías de los grupos del Gobierno esta enmienda o van a seguir protegiendo al oligopolio energético? Porque es evidente que necesitamos información exhaustiva para aclarar las responsabilidades y establecer soluciones, pero también hemos visto cómo las comisiones han servido muchas veces para dilatar el debate y, en ocasiones, distorsionarlo. No se puede obviar la historia de este país respecto al sector eléctrico y su gestión durante el bipartidismo, y para ello hay que poner encima de la mesa las privatizaciones, las puertas giratorias y también las presiones económicas que operan en este ámbito y que evitan poner el foco en lo verdaderamente importante, que es la falta de soberanía energética real de nuestro país y el papel subsidiario y marginal de lo público en el control del sector estratégico. Porque más allá del ping-pong que tienen con el 'y tú más' -al que ya estamos muy acostumbradas- el Gobierno y el Partido Popular, aderezado también con los exabruptos de la ultraderecha, la realidad es que el apagón ha puesto de manifiesto nuestra fragilidad como país.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Así que, como van a entender, si de lo que tenemos que hablar es de quién tiene que liderar una comisión de investigación, en este caso yo no puedo dar los apoyos, porque creo que se han equivocado durante todo este mes señalando erróneamente culpables y afectaciones. Y ese ha sido su bagaje. Pero, además -lo comentaba también la diputada Narbona-, ya tienen las conclusiones redactadas: la culpa de todo la tiene el Gobierno. ¿Para qué quieren la comisión? ¡Si ya saben a qué conclusión quieren llegar! Ustedes ya lo han redactado todo. Pero hay una cosa que caracteriza el sistema eléctrico español y que lo diferencia del europeo, y es que tenemos el sistema más privatizado de toda Europa. Hemos privatizado el transporte, la distribución e incluso la titularidad de las infraestructuras. Ustedes entregaron a un oligopolio empresarial una red a perpetuidad. (El señor Mariscal Anaya hace gestos de sorpresa). Ahí no hay competencia, es un mercado cautivo -no sé qué tiene eso de liberal- a diferencia de Europa, donde, por ejemplo en transporte, hay países que tienen la red pública: Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Países Bajos, Polonia, Francia, Suecia, República Checa, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia... Y lo mismo con la distribución. ¡Si lo que nos diferencia es que lo privatizaron todo!: la red, las reglas del juego, las decisiones... Han reducido una y otra vez el papel del Estado y de las Administraciones públicas a la mínima expresión, sacándole todas las herramientas de control y gobernanza. Y ahora que el sistema vuelve a fallar, otra vez la culpa es del Estado. Han conseguido llevar a otro nivel eso de privatizar los beneficios y socializar las deudas. Ustedes dicen: privatizar los beneficios y socializar siempre la culpa. Entonces, esto es un negocio redondo, sin riesgo ni ventura, beneficios desorbitados y sin responsabilidades técnicas ni políticas. Este es el chiringuito que montaron en 1997. Privatizaron el sistema, y lo que pasa es que ha fracasado esa privatización. Y esta ha sido la enésima demostración. La otra demostración la tuvimos en 2020-2021, cuando los precios se multiplicaron por cinco. Incluso la Agencia Internacional de la Energía cifró en más de 200 000 millones de euros los beneficios extraordinarios para 2022. El secretario general de la OCDE, Mathias Cormann -por cierto, del Partido Popular- pidió que se deberían atajar esos beneficios para repartir sus impactos. De eso iba el gravamen temporal energético del que ustedes conjuntamente con VOX, con Junts y con PNV entregaron las letras estas Navidades. Un sistema que ha fracasado para dar seguridad energética, que ha fracasado para controlar los precios y que ha fracasado al expulsar a 8 millones de personas, que padecen pobreza energética.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«Y con relación a las comisiones de investigación, tengo que admitirles, señorías del Grupo Popular, que yo he trabajado estupendamente en comisiones del ámbito energético coordinadas por ustedes, como ha sido la de seguridad nuclear. Es más, creo que, si nos fijamos en los objetivos de ambas propuestas, encontraremos muchos puntos en común. Así, se trata de identificar quién es idóneo para liderar la búsqueda de la verdad, y, a mi modo de ver, durante todas estas semanas, el Grupo Popular no ha aportado objetividad ni rigurosidad ni criterio sobre lo ocurrido y sus causas. Eso hace que no sean idóneos para liderar una comisión que deberá regirse principalmente por el rigor técnico. Así, me gustaría exponer estas afirmaciones que hago, porque ustedes han hablado mucho de neutralidad tecnológica, pero durante estas cuatro semanas no han sido neutrales, sino que han tomado partido sin ningún argumento sólido. Y lo voy a analizar básicamente con la primera intervención que realizó el Grupo Popular. La hizo el señor Feijóo el mismo día 29 por la mañana -una o dos horas después de que se hubiera restablecido el servicio y aún sufriendo graves afectaciones el transporte público- en el programa de radio de Federico Jiménez Losantos. Realmente, cuando Federico le pregunta cuáles son las causas, él da una respuesta de dos minutos, y se la recomiendo, porque, en esos dos minutos, destila todos los argumentarios que llevamos escuchando día tras día durante estas semanas. El señor Feijóo dijo ocho frases que hoy es importante analizar; ocho frases en las que nos contaba qué había pasado y que luego nos repitieron día tras día.»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de...
«En fin, señorías, lo que ustedes sí han conseguido es trasladar a la opinión pública, en España y más allá de nuestras fronteras, que este es un problema del empeño suicida de tener más energías renovables cuando lo bueno es que haya más energía nuclear. Fíjense si han tenido éxito que hasta el señor Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva en la que se menciona el apagón eléctrico en España para justificar que se multiplique por cuatro la energía nuclear en Estados Unidos en los próximos años; eso sí, con una desregulación de las medidas de seguridad que acompañan a la energía nuclear. ¿A ustedes les parece bien esa respuesta del señor Donald Trump al apagón que hemos sufrido en España, más energía nuclear con menos condiciones de seguridad? Señorías, por favor, creo que estamos hablando de temas que no solo tienen que ver con la economía, que no solo tienen que ver con la tecnología; estamos hablando de cuestiones que tienen que ver con la seguridad de los ciudadanos. Y ustedes tienen ese magnífico referente, que nada más y nada menos que ha comprado la versión que ustedes dan de este apagón desde el minuto cero.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señora Aagesen, es muy importante que nos cuente aquí qué le dijo usted a la CNMC cuando le mandaron el documento en el que se decía de forma clara que el sistema eléctrico estaba en peligro. Yo quiero saber qué les dijo, qué les contestó. Haga público ese documento. Porque, señora Aagesen, usted tiene mucho que contarnos todavía. Hablemos de esa comisión de intimidación con la que usted buscaba un culpable y en la que no deja que les investiguen a ustedes su negligente actuación. ¿Podría contarnos alguna de las conclusiones de Red Eléctrica de España o van a seguir ocultándolas? ¿Están usted y la multimillonaria exministra socialista, Beatriz Corredor, compinchadas para esconder la verdad? ¿Van a hacer públicas las conversaciones de los técnicos de las salas de control de Alcobendas en los centros de control eléctrico y de energías renovables de Red Eléctrica de España que se produjeron en la mañana del día 28 de abril? Señora Aagesen, la semana pasada, en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado, vimos cómo la responsable técnica de Jéssica denunciaba que Pardo de Vera, la que fue su compañera secretaria de Estado, ordenó dejar en paz a la sobrina de Ábalos por no ir a trabajar. Esta semana vemos cómo el PSOE decía que si Balas está muerto, mejor, en una operación del Gobierno de intimidación y difamación contra la Guardia Civil y la unidad del crimen organizado que investiga los casos de corrupción de su partido y del entorno familiar del presidente. Por cierto, la protagonista de todo esto es Leire Díez, una vieja conocida de la Empresa Nacional del Uranio que llegó de la mano de Ábalos y de los socios de Ábalos. Fíjense, llegaron a Enusa, a la Empresa Nacional del Uranio, cuando la empresa tenía 12 millones de beneficios, y el año que entran se reduce el beneficio, se divide exactamente por tres. Todavía estamos esperando una respuesta parlamentaria en la que nos digan dónde está el beneficio que falta. ¿Usted lo sabe? Contéstenos a esa pregunta, porque quizás Leire Díez no esté a sueldo del PSOE, como ustedes dicen, pero quizás no haga falta estar a sueldo del PSOE para estar cobrando del PSOE. (Aplausos). Administración ruinosa, ocultación, intimidaciones, no sé si esto es lo habitual -parece que sí- entre la cúpula del Gobierno de Sánchez. Por eso, le pregunto: ¿ha ordenado usted a la comisión de intimidación, a los militares, a los espías bajo su mando dejar en paz a la millonaria Beatriz Corredor y a Red Eléctrica por su negligencia durante el apagón? ¿Está usted buscando una cabeza de turco, alguien a quien echarle la culpa? Porque, señora Aagesen, las mafias actúan así: van contra el mensajero en lugar de profundizar en la verdad. Por eso, ayúdenos a conocer mejor la información que se va descubriendo. Por ejemplo, señora Aagesen, ¿cuándo nos va a contar que el día 28 de abril se recibieron miles de avisos por sobrepasarse los límites de tensión? Se produjeron varias horas antes, pero sobre todo a las 10:40 de la mañana del gran apagón. ¿Nos puede contar ya por qué Red Eléctrica incumplió los protocolos de medios de coordinación por los problemas de tensión? ¿Nos puede contar si ha averiguado ya que el día 28 de abril se estaba operando por debajo de la inercia que pedía la red europea de operadores eléctricos?, ¿De verdad no fue advertida, señora Aagesen, de que el día 28 el sistema eléctrico se acercaba al abismo o es que para estas cosas a usted no la quieren molestar? Usted es la ministra de energía, pero, 'oiga, a mí no me molesten; cuando el sistema se esté yendo al abismo, a mí con eso no me molesten'.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Están iniciando una gran maniobra de encubrimiento y distracción que pudiera parecer incompetencia pero no, no solo es incompetencia, es también tacticismo y negligencia, y yo añadiría que además es mala fe. Señora Aagesen, si uno no quiere saber qué ha pasado, basta con escucharla, seguir cualquiera de sus intervenciones o leer alguna de sus declaraciones, porque esa es su habilidad, el engaño, decir una cosa y la contraria. Cuando parece que todo apunta a los problemas de tensión que generan las renovables fruto de su política energética, usted se va Radio Nacional de España y dice que la regulación de la tensión de la red no corresponde al Gobierno, es cien por cien competencia de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, es decir de la CNMC. Y en añadidura a eso, el periódico digital elDiario.es -el mismo diario que le hace una entrevista, digamos, de masajeo de pies-, el día 22 de mayo, a las once de la noche, publica un detalladísimo reportaje insistiendo en el señalamiento a la CNMC, algo así como que Red Eléctrica exigió a la CNMC en 2021 actualizar los procedimientos de control de tensión y que la CNMC no hizo nada. Eso es lo que dice en esa entrevista. Fíjese, señora Aagesen, usted dice que la culpa es de la CNMC, una CNMC que tenía como consejero en la Sala de Supervisión Regulatoria -esa misma sala que usted dice que es responsable del cien por cien de la regulación de tensión de la red- a Mariano Bacigalupo, el marido de Teresa Ribera, su antecesora en el cargo, ahora en Bruselas como comisaria. (Aplausos). A raíz de esas declaraciones en elDiario.es, a las siete de la mañana The Telegraph publica un artículo que dice: Según fuentes de Bruselas, las autoridades estaban realizando un experimento, antes de que el sistema colapsara, para evaluar hasta dónde podía aumentar la dependencia de las energías renovables en preparación para la rápida eliminación gradual de los reactores nucleares en España a partir de 2027. Dos cosas: la primera, ustedes se están quedando solos en el cierre nuclear y, la segunda, parece que haya alguien en Bruselas que quiere decirle a usted que la culpa no es de Bacigalupo ni de la CNMC, sino que es suya. (Aplausos). ¿Por qué le digo esto, señora Aagesen? Porque la realidad es que el día 28 de julio de 2022 a usted y a sus subordinados de la CNMC -esa CNMC de Bacigalupo- les mandaron un documento pidiendo la opinión y aportaciones de su secretaría de Estado sobre la entrada masiva de renovables y los problemas de apagones. Un documento que decía: las elevadas tensiones provocadas por la generación de renovables distribuida desconectan la red y nos llevan a apagones. Eso decía básicamente. Compartirá conmigo que parece increíble que si la CNMC ha dicho que si hay muchas renovables hay apagones, usted o alguien al que usted esté encubriendo hiciera experimentos con las renovables ¿verdad? Por eso, díganos a todos: ¿son o no son un problema de tensión y la penetración masiva experimental de energías renovables en la operación del sistema parte de la responsabilidad en el apagón? Díganos: ¿hizo usted algo para evitar los apagones después del aviso de la CNMC? ¿Qué contestó usted a la CNMC ante esa carta? ¿Quiere usted batir el récord de renovables de Teresa Ribera?»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Viene usted y nos dice: Claro, es que la dana está provocada por el cambio climático, es que el cambio climático va a provocar cosas peores. Señora ministra, si ustedes no construyen los diques, si ustedes no limpian los cauces de los ríos, si ustedes derriban las presas y los embalses, si ustedes derriban los muros que contienen las riadas, sin duda, con cambio climático o sin él, volverá a haber muertos en España. (Aplausos). Si ustedes continúan con una política hidrológica que vierte a Portugal más de 13 000 hectómetros cúbicos al año y niega al Levante español unos pocos cientos de hectómetros cúbicos al año, ahí sin duda habrá españoles que pasen sed, y será por su gestión, no por los hipotéticos del cambio climático; será directamente por su gestión. Usted viene aquí y dice: Estamos llevando a cabo estos cambios -muy digna lo dice; muy digna y muy seria, y cualquiera que la escuche hasta se lo cree- con los sindicatos y las ONG. ¡Si son ustedes, si es el Gobierno quien paga a los sindicatos, si es que es el Gobierno quien financia los sindicatos de forma directa! (Aplausos). Por eso los sindicatos van a lamerles el culo a ustedes cada vez que pueden y por eso, tristemente, el Partido Popular va también a besarles los zapatos a los sindicatos cada vez que puede. Habla usted de las ONG. ¿Qué ONG, señora ministra? ¿ONG como Fiadelso, la ONG del señor Ábalos, pagada con dinero público? ¿A esa ONG se está usted refiriendo? ¿Qué ONG? ¿Las ONG que se dedican al tráfico de personas en el Mediterráneo pagadas con dinero público? ¿A esas ONG se refiere, señora ministra? Normal que trabajen con ellas puesto que son ustedes quienes les pagan, puesto que son ustedes quienes se dedican a sabotear el bienestar de los españoles, precisamente con dinero público. Así que, señora ministra, por favor, no esté usted tan tranquila, diga la verdad a los españoles, dimita y siéntese en el banquillo de los acusados. Muchísimas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bravo!.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Viene usted aquí y habla de los datos que facilitan las agencias europeas. Señora ministra, las agencias europeas dicen que España sigue siendo el país con más paro de la Unión Europea. Habla usted de más afiliados. Para que todos entiendan esta mentira, escuchen. Viene el Gobierno y dice: Nunca hubo más afiliados que ahora. ¡Es que España nunca tuvo tanta población! (Aplausos). Es que, como España tiene muchísima más población, también tiene más afiliados, pero seguimos teniendo la tasa de desempleo más alta de Europa. En España, señora ministra, ustedes están asfixiando a los trabajadores. Los trabajadores, las personas que cobran las rentas más bajas son las que padecen una mayor presión fiscal en España. Y no hablamos solo de impuestos, hablamos también de cotizaciones a la Seguridad Social, hablamos también del IBI y hablamos también de todos los impuestos indirectos. Señora ministra, en España los autónomos se tienen que dar de baja sistemáticamente porque ustedes no les permiten vivir. ¡Es que ustedes han pactado con el Partido Popular una medida para incrementar las bases de cotización de los autónomos, que están básicamente asfixiados! Sí, no se ría usted, para usted todo es de risa, pero es que en España, a día de hoy, ya hay más funcionarios que trabadores autónomos. ¿Lo sabía usted, señora ministra? (Aplausos). ¿Y esto por qué es? Porque ustedes están ahogando a los trabajadores. (La señora Corujo Berriel: Baja el tono). Y no me diga que me calme, no me pienso calmar, porque España está asfixiándose, España se está muriendo, los trabajadores españoles se están yendo a la calle, el campo español se está muriendo ahogado por las importaciones que ustedes facilitan, y ustedes vienen aquí a decir: cálmense, cálmense. Ustedes viven todo con mucha calma porque ustedes tienen el sueldo de políticos (risas.-La señora Sanz Martínez: ¡ Y tú!), y si no ya se les enchufará con el carnet del Partido Socialista en cualquier empresa pública. (Aplausos). Esa es la tranquilidad que ustedes tienen, por eso viven ustedes relajados, por eso vienen ustedes aquí y hablan con un tono muy bajo, por eso disimulan ustedes aquí la realidad, por eso vienen ustedes aquí y dicen: No, son los bulos de VOX. Ya salió un presentador de Radiotelevisión española, que nos cuesta a todos los españoles cientos de miles de euros en sueldo, porque se lo pagamos entre todos los españoles, a decir que VOX se estaba inventando que podía haber un apagón, y hubo un apagón. (La señora Sanz Martínez: ¡Oooh!) Esa es la realidad, señora ministra, que ustedes acusan de mentir a todos aquellos que les critican. ¡Oooh! A usted le dará igual, pero a los españoles que han fallecido por culpa del apagón no. (Aplausos). A las familias que tienen personas electrodependientes en su casa no les da igual el apagón. Ellos no pueden mofarse de este discurso como usted, ellos no pueden reírse.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Por tanto, señoría, recojo el guante. Son muchas las palancas que, como decía antes, debemos activar. Nos necesitamos mutuamente para dar respuesta a la ciudadanía y creo que eso es lo que tiene que imperar en esta Cámara. Son muchos los temas para discrepar, cada día se ponen en evidencia, pero creo que si algo tiene que salir de esta legislatura es un gran acuerdo en torno a la vivienda, también en esta Cámara, y mientras tanto les puedo asegurar que seguiremos dando todos los pasos que estén a nuestro alcance y que seguiremos acompañando al sector privado, como con esa iniciativa para inyectar financiación y que puedan construir más rápido, ese PERTE de la industrialización, que además mejora las capacidades de los trabajadores y trabajadoras del sector de la construcción. Seguiremos poniendo los recursos que sean necesarios, como esos 8500 millones en avales y en préstamos, y ya hay sobre la mesa proyectos de más de veinte mil viviendas en el ICO, y algunos de ellos, como antes les decía, ya están en fase de licitación en las distintas administraciones. Me pedía usted avance: solo en el último año se han incrementado en un 50 % las licitaciones públicas en este país. ¿Ha sido casualidad? No, ha sido gracias al esfuerzo financiero, a los recursos que aporta el Gobierno del Estado al resto de las Administraciones públicas, y por ahí tenemos que seguir transitando. Gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Pero creo que me aproximaba a algunos de los datos que nos marcan que estamos yendo en la buena dirección y que no hay ningún tipo de complejos a la hora de liderar cambios estructurales de política. Se nos podía haber dicho -de hecho, algunos lo dijeron-, por ejemplo, que tener una empresa pública de vivienda en España era una invasión competencial, pero este Gobierno se atreve a tener una empresa pública de vivienda y suelo que tire y acompañe a las empresas locales y autonómicas, porque entendemos que debemos estar ahí, tirando del carro, como usted planteaba. Y, ciertamente, algunas cuestiones, como esa secuela, esa cicatriz que decía que nos quedó de la pandemia, no tenían fácil solución, y usted, que además conoce la materia, conoce el sector, es consciente de ello, y sé que es muy complejo explicarlo a la ciudadanía, pero hemos tenido que pasar de un marco en el que regalamos esas casas a la banca a un marco en el que recuperamos esas casas para la gente, y eso requiere de tramitación administrativa y, en su caso, también de normativa para llevarlo a cabo. (Aplausos). Hemos pasado de una Sareb que expulsaba y desahuciaba a la gente a una Sareb que ya tiene a ocho mil personas regularizadas. Lo desconozco expresamente -y, desde luego, no pasa nada por querer a su tierra y ponerla en valor desde esta tribuna-, pero me interesaré por lo que está sucediendo exactamente en La Escala, porque, efectivamente, se creó una división social de la Sareb con este Gobierno, una vez alcanzada la mayoría para poder gobernarla, donde estamos prestando asistencia no solo de techo, sino de acompañamiento laboral y social a esas familias, y vamos a seguir avanzando en esa dirección, vamos a acompañar a estas entidades a través de la puesta a disposición de estas viviendas una vez que hayan sido asumidas por la empresa pública de vivienda y suelo a la que antes me estaba refiriendo.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Y, sobre todo, ministra, ustedes tienen el poder desbloquear las leyes, pueden desbloquearlas. La derecha catalana ha demostrado sobradamente que, si la calle aprieta, cambia de opinión. No podemos esperar a que la derecha catalana dé el sí a leyes progresistas, las leyes que ha impulsado la izquierda. Cuando tengamos sobre la mesa esas leyes, ya encontraremos la manera de que la derecha las vote, y, si no, ya tendrán que dar explicaciones. Pero, en todo caso, ministra, las izquierdas no nos podemos permitir que esa situación siga así. Yo le pido que se suba al carro; no piense que el carro solo lo tiramos nosotros. Si usted se sube al carro, nosotros seguiremos tirando del carro, pero, si usted abandona el carro, nos va a encontrar absolutamente en contra de todo eso que no sea poner la vivienda como derecho fundamental en el centro de las políticas públicas del país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Y sí, el Grupo Socialista también tiene sus propuestas, señoría. No voy a pelearme con usted por la medalla de quien lo dijo antes, lo importante es que se haga. Lo cierto es que la semana pasada el Grupo Socialista daba respuesta a los compromisos que asumía el presidente del Gobierno y que marcan la posición de nuestro Gobierno, de su presidente, en asuntos muy concretos. Algunas cuestiones son más técnicas, pero fundamentales para el desarrollo de nuestra política, de esa política integral a la que antes me refería, que se basa en construir un parque público de vivienda asequible lo antes posible y en dimensión de convergencia con los países de nuestro entorno, en la regulación del mercado del alquiler y, por tanto, la facilitación del abaratamiento de estos alquileres, o las ayudas a los colectivos que más lo precisen. De la misma manera que con la iniciativa que ustedes han promovido, pido también el apoyo de toda la Cámara para esta iniciativa del Grupo Socialista, porque, si ustedes la estudian, es difícil de anclar en un ámbito ideológico o dogmático puro; es, sobre todo, puro pragmatismo; es conseguir, a través de esta iniciativa, bajar los precios del alquiler, acabar con la especulación y tener los instrumentos legislativos que nos permitan seguir avanzando en ese parque público de vivienda. (Aplausos). Y para eso también pido el compromiso y la capacidad de esta Cámara de llegar a acuerdos. Esa proposición de ley nos habla de que los alquileres turísticos tributen, como actividad económica que son, y en eso usted y yo coincidimos. Esa proposición de ley nos habla de bonificar la rehabilitación de viviendas, no solo para alcanzar su dignidad, sino también porque tenemos un compromiso claro con la sostenibilidad de nuestro planeta. Se trata de aplicar impuestos a los inversores extranjeros, y esto no es xenofobia, señorías del Grupo Popular, como ustedes han manifestado. Se trata de anteponer la función social de la vivienda a cualquier otra característica. Se trata de apoyar la inversión cuando esta se dirige a la vivienda asequible y establecer impuestos cuando esta no va en esa dirección, porque nuestra prioridad es la vivienda asequible. Señoría, como usted ha puesto de manifiesto, se trata también de destinar todos los inmuebles del Estado a las políticas públicas de vivienda. Para eso hemos tenido que remover todos los obstáculos y las cicatrices que nos quedan de la anterior crisis y, ahora sí, esos pisos de la Sareb, de los que fueron desahuciados cientos de familias de nuestro país, van a estar al servicio de la política pública y de la vivienda asequible. (Aplausos). Y se trata de proteger ese parque público de vivienda para impedir su descalificación, cuando no su privatización. El Gobierno está dispuesto a todo y estamos agotando todo nuestro margen de competencia. Insisto, necesitamos la concurrencia de todos, de esta Cámara y de las Administraciones públicas, y salir del dilema Gobierno-oposición con las señorías del Grupo Popular, porque, por si no se han dado cuenta, ustedes son Gobierno en muchos sitios, en muchos ayuntamientos y en muchas comunidades autónomas con competencia en materia de vivienda, donde sus vecinos reclaman también este tipo de acciones. Por ello, espero seguir ahondando en el marco de los acuerdos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Sin duda, subrayaría que estamos ante un cambio de paradigma en las políticas públicas que está implementando este Gobierno, que lo estamos haciendo de manera integral y, sobre todo, que se trata de cambios estructurales. Estamos abordando y activando distintas palancas, porque, por mucho que cambien las posiciones políticas y los Gobiernos en otros momentos de nuestra historia, no sucederá lo que ha venido sucediendo: que se creaba un ministerio, se consolidaba una estructura, se consolidaba una política y, después, desaparecía cuando la derecha gobernaba. También uno de mis compromisos es generar ese cambio estructural en políticas públicas de vivienda, que sean inamovibles gobierne quien gobierne este país, porque formen parte, como antes le decía a otra diputada, de ese consenso social básico que estamos alcanzando. La ley de vivienda está funcionando y usted ha dado algunos datos al respecto. Sobre todo, está evidenciando que no se compadecen para nada esos discursos que la culpan de forma simplista de los problemas que hoy padece la ciudadanía, sobre todo, en ocasiones, cuando quienes la denuncian son precisamente aquellos que en esos territorios no la están aplicando. Es una ley de vivienda que ahora hemos de desarrollar y usted se ha referido a alguna cuestión en concreto, como perseguir el fraude en los alojamientos de temporada o acotar los alojamientos turísticos. Se trata de una iniciativa que ustedes tienen en esta Cámara y que ha sido objeto de tramitación y, con el respeto máximo a todas las formaciones políticas, lo que les puedo transmitir a ustedes y a todos los españoles y españolas es que yo soy la primera interesada en que esa ley salga adelante -por eso mi grupo la apoya-, que se alcance el consenso y la mayoría en esta Cámara y se apruebe cuanto antes. Ustedes son los grupos proponentes, yo les muestro mi apoyo a esa iniciativa, mi aval a esa iniciativa, pero tenemos que ser conscientes y, por tanto, trabajar, especialmente las formaciones que la han traído a esta Cámara, para alcanzar esa mayoría y conseguir abordarla. Mientras tanto, hemos implementado otras acciones que están en nuestra mano: en el caso de temporales y de turísticos, ese reglamento de la Unión Europea que nuestro país está siendo el primero en aplicar, o la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, para empoderar a los vecinos. En definitiva, todo aquello que está en nuestras manos está desplegado y ahora le toca también a esta Cámara, por eso mi llamamiento a la responsabilidad de todos los grupos para alcanzar ese acuerdo. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«En su intervención mostraba, como decía, el respeto que creo que siempre tiene que presidir todas las intervenciones en esta Cámara. No ha perdido la oportunidad de lanzar las cuñas de partido, que es legítimo, y también aquí estamos para ello los grupos políticos, pero ha hablado usted de hechos a los que me quiero referir, ha hablado usted de acciones concretas, de propuestas en la Cámara y, sin duda, creo que si nos están escuchando ahí fuera o quienes nos escuchan en la tribuna agradecerán más ver esos puntos de acuerdo, esos puntos en común, que vernos incidir en la discrepancia y, sobre todo, que seamos capaces de traducir esos puntos de acuerdo en decisiones que cambien y mejoren su vida, y, en este caso, que avancen en dar respuesta al problema de la vivienda. Lo que está claro es que esta situación, este problema, esta crisis, que ha sido estructural en nuestro país con diferentes caras, de diferentes formas, necesita de la concurrencia de todos y de todas para dar esa respuesta. Y cuando hablo de todos y todas, desde luego hablo del arco parlamentario, de todas las fuerzas políticas, por supuesto, más cuando este Gobierno no tiene una mayoría cualificada para sacarlas adelante, pero hablo también de todas las Administraciones públicas. Ustedes son un partido nacionalista y, por tanto, reivindican ese ámbito competencial en el Estado autonómico, el ejercicio de esas competencias, que no todos ejercen de la misma manera y con la misma determinación. Hablo también del sector privado, con el que tenemos que conciliar para sacar adelante nuestras políticas y, por supuesto, hablo también de las entidades sociales que acompañan fundamentalmente a quienes padecen esta crisis y que también están en la movilización para que sigamos avanzando y que yo valoro.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que se tiene previsto...
«Buenos días, señorías. Muchas gracias, señora Estrems, por traer aquí esta interpelación, por relatar en ella las iniciativas de su grupo parlamentario, por el tono en el que lo ha hecho y, sobre todo, por las posibilidades que se abren de diálogo y de acuerdo en las propuestas que ustedes plantean y en las que plantean otros grupos y que me permiten, además, en este caso, marcar en esta Cámara la posición del Gobierno de España y de la ministra de Vivienda acerca de ellas. Sin duda -decía usted-, no hay tiempo ya de diagnósticos. Está hecho. Esta es una de las principales preocupaciones de los españoles y, por eso, es una de las principales ocupaciones del Gobierno de España para dar respuesta a ese problema de acceder a una vivienda digna y asequible para cumplir con el mandato constitucional. En este objetivo, además, contamos con un nuevo instrumento, la ley de vivienda, que acaba de cumplir su segundo aniversario y que fue aprobada por esta Cámara gracias al trabajo de distintos grupos políticos, pero, quiero subrayar, en este caso, la aportación de Esquerra Republicana, de su grupo político en la aprobación en esta Cámara y también en su implementación entonces en la Generalitat de Catalunya, como usted también recordaba. Por tanto, aprovecho esta interpelación para agradecerle esa colaboración que nos permite hoy avanzar de forma distinta y hacer una política distinta desde la Administración General del Estado en torno a las políticas públicas de vivienda.»