Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.564 declaraciones · página 155 de 186
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Llama la atención que demonicen las políticas verdes y, sin embargo, no señalen al oligopolio de la agroindustria que está poniendo en la picota a la agricultura social y profesional. Llama la atención que no señalan a las grandes empresas que se están llevando el 80 % de las ayudas de la PAC. No señalan tampoco a los fondos de inversión que están acaparando tierras e impidiendo el relevo generacional. No señalan ustedes tampoco los excesivos márgenes de beneficios de los oligopolios de la agroindustria. No señalan ustedes tampoco esos tratados de libre comercio que sí han votado en Europa. (Aplausos). No señalan que el reparto del valor añadido en la cadena alimentaria es injusto; que las distribuidoras están llevándose el grueso de la tarta frente a los productores, y estos mismos productores están asfixiados porque les venden los insumos esas mismas distribuidoras a precios elevados, mientras los fondos buitre sobrevuelan sus tierras. ¡Por qué será que no señalan al oligopolio de la agroindustria! Pues no lo señalan. Y demonizan las políticas verdes por una característica de la ultraderecha, y es que la ultraderecha es experta en desviar la atención de las causas reales de los problemas porque no pretende resolverlos, sino sacar tajada. La ultraderecha dice que va contra las élites globalistas, contra los burócratas de Bruselas, contra la Agenda 2030, y seguro que también contra los Teletubbies, pero lo cierto y verdad es que la ultraderecha sois los manijeros del cortijo neoliberal (aplausos); los maniceros junto a Meloni, Orbán, Milei, esa internacional reaccionaria a la que ustedes gratamente se suman. La ultraderecha que se disfraza de radical, pero defiende el statu quo, porque sus medidas para el campo andaluz, para el campo español, reproducen las dinámicas de poder, las relaciones desiguales de poder en el campo en favor de la agroindustria. Dicen que han venido a combatir a las élites, pero defienden al oligopolio de la agroindustria. Esto es así porque ustedes entienden el campo como lo entendían los señoritos. El señorito no sabía cómo funcionaba el campo; el señorito era el dueño del campo y de lo que sabía era de extender el brazo, estirar la mano y pedir beneficios. Pero los agricultores sí entienden cómo funciona el campo, y los agricultores sí saben que hay que adaptarse a la crisis climática para que sobreviva la agricultura.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«La semana pasada, a instancias de mi grupo parlamentario, esta Cámara tomaba en consideración una proposición de ley que puede ayudar enormemente a invertir la injusticia que vive el sector. Seamos coherentes. Lo que venimos a pedir hoy es que no haya más peleas estériles. Pedimos coherencia. Hagamos que la ley de la cadena alimentaria sea una norma útil de una vez por todas para un sector que es evidente que la pide a gritos, y que salga quien sea necesario en la foto, pero reformemos una ley que, sin duda, ha demostrado ser inútil. Y seamos consecuentes con lo que cada uno de los presentes vota en Europa, porque demasiadas veces en los últimos años hemos visto cómo muchos de los grupos de esta Cámara -y creo que es muy gratuito que los vuelva a señalar- votaban sistemáticamente a favor de tratados de libre comercio de la Unión Europea con países que no cumplen la normativa europea, que se impone a nuestros países y les condena a competir en un nivel de desigualdad y a la miseria.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Acabo, presidenta. Mirin, Esquerra Republicana de Catalunya fa a Europa el que diu aquí. Esquerra Republicana fa al Parlament de Catalunya el que diu aquí. I també el que diu al carrer. Nosaltres som transparents, nosaltres no enganyem. És més, Esquerra Republicana és qui obre les portes a esmenar allò que no serveix i que s'ha demostrat inútil per la pagesia. Aquest, senyories, és el pla A. I la notícia, com diria el meu company Gabriel Rufián, és que no hi ha pla B. O sí, senyors de VOX. El pla B és executar a la perfecció el pla A. Moltes gràcies. Buenas tardes a todas y a todos. Ya veo que al final todas las discusiones en esta tribuna, cuando hablamos de los payeses -un sector estratégico para nuestro país-, acaban derivando en ver quién tiene más payeses en sus filas, si el Partido Socialista o VOX. Muy patético, si me lo permiten. Hemos visto cómo el diputado de VOX, con mucha vehemencia, con una vehemencia un poco extraña y a doscientos de volumen, nos llevaba por enésima vez a otra moción en la Cámara Baja, con once puntos -no sé por qué once y no veintidós- y con su riguroso criterio de vamos a salvar y a proteger el campo español. Bueno. Once puntos, decía, no sé por qué no veintidós. Pero lo cierto es que han pasado más de once semanas ya desde las protestas y las reivindicaciones campesinas a lo largo y ancho del continente, y también en el Estado y en mi país, en Cataluña. De hecho, nunca, en ningún Parlamento, se había hablado tanto de campesinos. Sin temor a equivocarme, nunca antes se había adjetivado como tan estratégico al sector primario. Hasta estos últimos meses me atrevería a decir que nunca se había instrumentalizado tanto por parte de los populismos baratos, si me lo permiten, el oficio más antiguo del mundo. Hoy es 28 de mayo, a las puertas de las elecciones europeas, y todavía, señorías de VOX, hay quien cree que si estiramos el chicle del sufrimiento de un sector que se ahoga, todavía hay quien cree que criminalizar las políticas ambientales de un planeta sin capacidad de generar y regenerar sus propios recursos naturales, pues todavía hay quien cree que siguiendo votando en la Eurocámara acuerdos comerciales supercontraproducentes para nuestro sector -pues qué cinismo, señores de VOX-, como decía, todavía hay quien cree que sin proponer y sin trabajar políticas valientes que ataquen las raíces del problema, los productores y productoras de alimentos podrán salir adelante, igual que nuestra sociedad. Pues bien, esto no es así, esta no es la manera. Solo hay una manera, si me lo permiten, que creo que todos conocemos pero nadie aplica, para invertir esta situación, y me refiero a acompañar con mayúsculas y respetando a un campesinado que, a pesar de todo, está haciendo los deberes para dar una alimentación sostenible y de calidad. Para acompañarla y respetarla, que es lo que interesa, merece y que se está discutiendo desde hace más de once semanas en este hemiciclo, solo existe un plan, que pasa por prohibir que los agricultores vendan a pérdidas. ¿Estamos de acuerdo todos? Hay que sancionar los abusos de las grandes distribuidoras, también hay que simplificar los trámites burocráticos, flexibilizar las exigencias a los pequeños y medianos agricultores con una transición que sea justa y, a la vez, realista. También hay que fijar indicadores en los costes de producción, e inevitablemente pasa por evitar la competencia desleal, controlando las importaciones.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Només hi ha una manera, si em permeten, amb tota la humilitat del món, una manera que jo crec que la sap tothom, però ningú l'aplica, per revertir aquesta situació. I aquesta manera és acompanyant amb majúscules i, alhora, respectant a una pagesia que sí, malgrat tot, està fent els deures. Està fent els deures vers una alimentació sostenible i de qualitat. I, per acompanyar-la i respectar-la, que és el que interessa, el que mereix i el que fa més d'onze setmanes s'està discutint en aquest hemicicle, només hi ha un pla, i aquest pla passa per prohibir que els agricultors venguin a pèrdues. Estem tots d'acord amb això? Passa per sancionar els abusos de les grans distribuïdores. Passa per simplificar els tràmits burocràtics. Passa per, també, flexibilitzar les exigències als petits i els mitjans agricultors amb una transició que sigui justa i, alhora, que sigui realista. Passa per fixar indicadors en els costos de producció. I passa, inevitablement també, per evitar la competència deslleial, controlant les importacions. Mirin, la setmana passada, a instàncies del meu grup parlamentari, aquesta cambra prenia en consideració una proposició de llei que pot ajudar enormement a revertir la injustícia que viu el sector. Siguem coherents. El que venim a demanar avui és prou baralles estèrils i una mica de coherència. I fem que la llei de la cadena alimentària sigui una norma útil d'una vegada per totes per un sector que és evident que la demana a crits, i que surti qui calgui a la foto. Però reformem una llei que, sens dubte, s'ha demostrat inútil. Siguem també conseqüents amb el que cadascú dels presents vota a Europa, perquè massa vegades els últims anys hem vist com molts dels grups d'aquesta cambra, i em sembla que és absolutament gratuït que els torni a assenyalar, votaven sistemàticament a favor de tractats de lliure comerç de la Unió Europea amb països que no compleixen la normativa europea, que sí s'imposa als nostres pagesos, condemnant-los, evidentment, a competir en desigualtat de condicions i, per tant, si em permeten, condemnar-los a la misèria.»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Vamos a hablar de cereales. Desde que llegó Pedro Sánchez al Gobierno, menos 24 % de superficie de trigo duro en España. Medidas que propone: 29 euros por hectárea para ayudar a los cerealistas españoles, Polonia 151 euros. ¿Les parece que eso es razonable? No están tratando nada bien a la agricultura española. Olivar, 40 euros por hectárea. Eso es una limosna y, si no, pregunten a los olivareros españoles. Hemos estado la semana pasada en la Vega Baja de Alicante, hemos estado en Murcia, los limones están en los árboles, los limones están en el suelo, porque su ley es totalmente contraria a lo que los agricultores necesitan. La ley alimentaria la hicieron de espaldas al sector, por eso no funciona, por eso no funciona. (Aplausos). Señores socialistas, presentan a Teresa Ribera, que es la persona que menos ha hecho por las presas y los embalses en este país, que no le gustan las presas ni los embalses. Por otro lado, tenemos un presidente, como es Juanma Moreno, que ha hecho 37 obras de depuración de agua. ¿Habrá una política más verde que depurar el agua? Pues no la hay, porque ustedes no lo están haciendo. Señores socialistas, ustedes en estos seis años no han sembrado nada más que miseria en el campo y ahora, en estas elecciones, van a recoger nada, ni un voto en el mundo rural, porque se lo han ganado a pulso. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Vamos a seguir. Miren ustedes, vamos a tirar de hemeroteca. Junio de 2023, la Junta Directiva de ASAJA pide la dimisión de la vicepresidenta Teresa Ribera. Oídos sordos del Partido Socialista. Mayo de 2024, ASAJA-Castilla-La Mancha estupefacta ante el perfil de Ribera, marcado sesgo antiagrario. ASAJA-Córdoba asegura que Teresa Ribera es una gran opositor a la agricultura con pretensiones enloquecidas. Lean la hemeroteca, por favor. Señores socialistas, ustedes el campo no lo pisan y es que ni se les espera. (Rumores). Se lo voy a decir muy claramente: han traicionado al campo en estos seis años. Lo han traicionado. (Aplausos). Votaron a favor de las dos estrategias que limitan nuestra capacidad productiva: Del Campo a la Mesa y la Biodiversidad. Los eurodiputados del Partido Popular votaron en contra, que quede claro aquí, porque los agricultores y ganaderos tienen que saber eso. (Aplausos). Y le voy a dar unos datos, le voy a dar algunos logros del Partido Socialista en estos años. En primer lugar, 5000 millones menos de euros para la PAC en el marco financiero. En segundo lugar, nos proponen 43 medidas de flexibilización que no contentan a los agricultores ni a los ganaderos. Vamos a hablar de ganadería: 3 millones de cabeza menos en este país desde que llegó el señor Pedro Sánchez; eso sí, menos cabaña ganadera y ha bajado el consumo un 24 %, subiendo la cesta de la compra para el consumidor. Esto es lo que están consiguiendo ustedes. Y al señor Planas no se le ocurre otra cosa que convocar la mesa del Foro de Diálogo de la Ganadería Extensiva en mayo de 2024, seis años después de llegar al Gobierno. ¡Esto es una tomadura de pelo, señores! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). En ganadería se están sacrificando miles de cabezas con falsos positivos. No están haciendo nada con la enfermedad epizoótica. Nada de nada.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Señorías, me niego a creer que los jóvenes de este país estén representados por el discurso catastrofista que ustedes nos han hecho. Y no vamos a vivir peor que nuestros padres y nuestras madres. Nosotros vamos a poner en marcha una política pública para la ley de juventud, que será incrementar el European Youth Test, el test joven en la próxima Comisión de Juventud, para evaluar el impacto de las políticas jóvenes a partir de lo que pueden hacer los Estados, con una recomendación que es europea. Acabo ya, señorías. Sabemos que queda muchísimo por hacer en temas jóvenes pese a todo lo avanzado, pero les voy a decir una cosa que los jóvenes tienen muy clara: el modelo del Partido Popular lo tienen clarísimo, porque, si de Feijóo y Abascal dependiese, volverían los contratos temporales, los bajos salarios, los despidos baratos (protestas), políticas que destrozan a los jóvenes de barrio y que dopan a los hijos de los señoritos. (Protestas). ¿Y saben por qué sé que los jóvenes tienen claro el modelo que quieren? Porque el 23 de julio fuimos nosotros y nosotras quienes les mandamos a la oposición. (Aplausos). Porque Feijóo no es presidente no porque no quiera, sino porque los jóvenes y las jóvenes no quisimos. Y, señorías, este próximo 9 de junio los jóvenes volveremos a hablar para decidir qué Europa queremos, porque este voto, el voto joven, es en las elecciones europeas de defensa propia para acabar con las guillotinas a las mujeres y a los derechos de las personas LGTBI. (Rumores). Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Y me gustaría acabar esta intervención diciendo que la juventud de nuestro país tiene dos circunstancias. La primera la estoy comentando, son las dificultades estructurales, y, la segunda es que tiene valentía y ejemplo. Decía hace unos días mi compañero Antonio Maíllo que tenemos que trabajar para que los jóvenes sigan teniendo la misma mirada de futuro, una mirada que la juventud tiene de esperanza. Dejemos a un lado la arrogancia generacional y aceptemos que los jóvenes son mejores que nosotros y nosotras. (Aplausos). La juventud de nuestro país es una juventud valiente, es una juventud que aborda los retos de futuro con alegría y esperanza y con lucha. La juventud de nuestro país es capaz de empatizar con cualquier causa justa, de salir a acoger refugiados, material para cualquier catástrofe, y de salir a la calle a defender al pueblo palestino, que está sufriendo un genocidio, y en las universidades. La juventud de nuestro país es capaz de soportar una pandemia y salir mejores, mientras ustedes niegan la ciencia y la medicina. La juventud de nuestro país es capaz de crear cultura, música, películas, arte urbano, danza y nuevas herramientas comunicativas. La juventud de nuestro país es ejemplo en el deporte, rompiendo barreras y siendo referentes, como la selección española de fútbol femenino, a pesar de lo viejo y lo conservador (aplausos); una juventud que es referente en ciencia y constantemente nos hace sentirnos orgullosos de vivir en este país, y no con pulseritas defraudadoras. La juventud de nuestro país rompe barreras de identidad y ama libremente la diversidad, como no lo pudieron hacer nuestros abuelos y nuestras abuelas. (Aplausos). Es más, ¿cómo no vamos a permitir que voten los jóvenes de dieciséis años, cuando están dándonos ejemplo poniendo por delante soluciones a la crisis climática?»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«En este Gobierno se cree a las jóvenes y por eso ha creado por primera vez en la historia un Ministerio de Juventud que está trabajando específicamente en las soluciones, ha creado una comisión parlamentaria específica donde podemos abordar por fin estos problemas, porque las medidas sociales de este Gobierno ya han mejorado la vida de los jóvenes. Lo dice el propio informe del Consejo de la Juventud de España, que, después de muchos años de declive socioeconómico para la población joven en España, afirma que la situación empieza a mejorar poco a poco para un sector de la población que desde 2008 ha sufrido el abandono y la maldición de la dependencia. Pero queda mucho por hacer, en eso estamos de acuerdo, y ahí les tendemos la mano, pero no para esta hipocresía y cinismo, sino para hacer una ley de juventud, que, como dice la propia ministra, cuente con los y las jóvenes para aplicar los límites de alquiler y apoyar las condiciones de vida de los trabajadores, hacer el planeta más sostenible y aplicar medidas de sentido común. Lo que es inexplicable es que constantemente ustedes voten en contra.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Señorías del Partido Popular, ¿ustedes saben cuáles son los problemas reales de la juventud? Según el estudio del Consejo de la Juventud de España, que sus amigos de VOX consideran un chiringuito, son la vivienda, la precariedad o la salud emocional, que condicionan el futuro y dificultan la conciliación, la profesionalización, la estabilidad y el poder elegir tener una familia, cuestiones que no aborda la moción; y les diré más, cuestiones respecto de las que el Partido Popular siempre ha estado y ha votado en contra en esta Cámara. ¿Quiénes son ustedes para hablar de la juventud, cuando votaron en contra de la ley de vivienda? ¿Quiénes son ustedes para hablar a los jóvenes, cuando no quieren aplicar la ley de vivienda y en las comunidades en las que gobiernan no ponen límite a los precios del alquiler? (Aplausos). ¿Quiénes son ustedes para decir a los jóvenes que quieren que vivan mejor, cuando votan en contra de la reforma laboral de este Gobierno progresista, que está mejorando la vida y la precariedad de los jóvenes? (Rumores). ¿Quiénes son ustedes para hablar a cientos de miles de trabajadoras y trabajadores jóvenes, cuando están en contra de las subidas del salario mínimo interprofesional, de las que se han beneficiado cientos de miles de jóvenes? (Aplausos). Digan por qué se oponen a la reducción de la jornada laboral o por qué privatizan la sanidad pública, cuando lo que tenemos que hacer todos y todas es fortalecerla e incorporar la atención primaria y el apoyo psicosocial para que ningún joven sufra soledad y tenga apoyo psicológico ante los problemas de salud mental.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Hablando de los jóvenes, no han hablado de la participación política de los jóvenes. Si los jóvenes pudieran votar, si los jóvenes pudieran presentarse a las elecciones y pudieran votar, seguramente muchos de los problemas de los jóvenes se terminarían. Quisiera recordar que Esquerra Republicana ha presentado dos veces un proyecto de ley pidiendo el voto a los dieciséis años para que la gente pueda decidir sobre su futuro, ya que pueden trabajar, pueden tener consecuencias penales y casarse, cosas que son más complejas que otras, etcétera. Y también recomiendo a los jóvenes de clase trabajadora que se impliquen. Debo decir a los jóvenes de clase trabajadora que en esta vida no se regala nada, no te regalan nada ni como trabajadora ni como trabajador ni como nación oprimida, así que les invito a la lucha porque tienen todavía todo un futuro para luchar, igual que otras personas han hecho durante muchos años; para luchar y poder tener muchos derechos que tendremos que defender, que en algunos casos hemos perdido y habrá que recuperar. En resumen, la propuesta de la derecha puede parecer una solución rápida y superficial para los problemas estructurales de los jóvenes, que también sufren muchas otras capas de la población. Se me ha terminado el tiempo, pero creo que se me ha entendido bien. Muchas gracias y hasta otra. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«També, no han parlat, parlant de joves, de la participació política dels joves. Si els joves poguessin votar, si els joves poguessin presentar-se a les eleccions i poguessin votar, segurament molts dels problemes dels joves s'acabarien. I vull recordar que Esquerra Republicana va presentar dues vegades un projecte de llei en el qual demanava el vot als 16 anys perquè la gent pugui decidir sobre el seu futur, ja que poden treballar, poden tenir conseqüències penals, es poden casar, que a vegades és més complicat que altres coses, etcètera. I també recomano als joves de classe treballadora que per primera vegada s'impliquin. S'impliquin, s'impliquin i s'impliquin. Els haig de dir als joves de classe treballadora que en aquesta vida no regalen res. I no regalaran res ni com a treballadors i treballadores, ni regalaran res com a nació oprimida. Així que els invito a la lluita perquè encara tenen tot un futur per lluitar, igual que altres persones ho han fet durant molts anys, per lluitar i poder tindre molts drets que ara hem de defensar, i en alguns casos hem perdut i hem de recuperar.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Muchos de ustedes subirán aquí ahora a decir distintos argumentos. Yo les voy a leer los argumentos de ustedes, de su comité de expertos. ¿Qué es lo que dice? Dice: La riqueza neta muestra un componente generacional que está dejando atrás progresivamente a las generaciones más jóvenes. Esta brecha generacional afecta en decisiones de emancipación de los jóvenes, condicionando tanto la formación de nuevos hogares como su fecundidad. Lo dicen ustedes. Los niveles de deuda acumulada y la carga de intereses asociados suponen la necesidad de aumentar el endeudamiento. Ojo, la deuda que usted está generando. ¡Y saben qué dicen ustedes? Que esos son impuestos futuros que habrán de sufragar principalmente las generaciones más jóvenes. Ustedes están hipotecando a las generaciones más jóvenes y no les dan respuesta, no les quieren dar respuesta. (Aplausos). Lo dicen ustedes. (Muestra un documento). Les digo más. ¿Por qué deberían apoyar esta propuesta? Porque lo dicen ustedes, miren lo que dicen: El análisis distributivo entre generaciones puede también realizarse a través del examen de este efecto en sus principales figuras impositivas. La principal figura distributiva, el IRPF, muestra en España una capacidad redistributiva menor entre los hogares más jóvenes que entre los hogares mayores. Ahora vayan y voten en contra de esta medida, ahora vayan y no la apliquen. Lo están diciendo ustedes. (Aplausos). Páginas 22 y 116 de su proyecto. Hay una generación, la generación de las crisis, como decía Noelia, que solo ha conocido crisis, la de 2008 y la de 2020. Chicos y chicas que han hecho todo lo que tenían que hacer: se han formado, han estudiado idiomas, se han sacrificado, se han esforzado y, sin embargo, ven que la oportunidad prometida no llega.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Pero además, cuando votan en contra de la reforma laboral, la realidad les aplasta; les dice que a más derechos más empleo, y se están creando más derechos y más empleo que nunca. Si miramos a Europa, que lo estamos haciendo hoy en la Cámara, quiero recordar a sus señorías de la derecha y de la extrema derecha lo que han votado, porque tenemos que reflejar lo que hacemos en otras Cámaras. Decían que hablemos de hechos. Miren, acaban de votar que las grandes empresas que se beneficien con la explotación laboral no sean sancionadas. Hace un mes, el Partido Popular del señor Núñez Feijóo y VOX han votado que se reduzcan las obligaciones a las multinacionales que no respetan los derechos humanos. ¿Se dan cuenta de lo desgarrador de lo que estamos hablando? ¿Es que desde su posición no son capaces de empatizar con un joven que no llega a fin de mes, que le cuesta trabajo llegar a fin de mes? ¿No son capaces de hacerlo con una madre que se deja lo mejor de sí misma o con un trabajador de cualquier cinturón industrial de nuestro país, que necesita la negociación colectiva para mejorar sus condiciones de vida? ¿No empatizan ni siquiera con los que les han votado a ustedes, que muchos son trabajadores de este país? (Aplausos). Me resulta muy difícil creer que se empatiza más con aquellos que se hacían la foto con Milei. Me resulta muy difícil creer que empaticen más con la mejor embajadora que tiene el presidente argentino, que es la señora Ayuso, como ha demostrado este fin de semana.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Para esos diputados y diputadas que se reclaman defensores de los intereses de la clase trabajadora, espero que votemos todos que sí. Es una excelente propuesta y un buen trabajo del señor Martín. La propuesta de SUMAR es positiva. Estamos de acuerdo, hay que avanzar por el camino de la transparencia, sobre todo cuando se trata de desenmascarar las mentiras de según qué empresariado. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y del Ministerio de Trabajo, en 2021, los salarios crecieron menos de un 1,5 % y la inflación fue de más del doble, por encima del 3 %. En 2022, los salarios crecieron un 3 % y la inflación fue prácticamente del triple, del 8,4 %. En 2023, cuando en teoría se tenía que compensar ese empobrecimiento acumulado, porque, como ha dicho usted, llevamos décadas con pérdidas de poder adquisitivo, la diferencia fue del 7 %, solo en dos años, y la subida de salarios quedó ligeramente por debajo de la inflación una vez más. Y mientras esto ocurre, mientras cada año los trabajadores se empobrecen a consecuencia de la inflación, las empresas siguen batiendo récords de beneficios. En 2022, los beneficios empresariales en global se duplicaron casi, crecieron un 91 %. Y así podría ir dando todos los datos, están en cualquier parte, son comprobables.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Bona tarda. Gràcies, presidenta. Señor Carlos Martín, si me acepta la broma, lo de Garamendi ha estado bien, pero lo que pasa es que supongo que esta PNL no estará pactada con él, y, en caso de que sea votada aquí, espero que esta vez la pacten con nosotros, estaría mucho mejor. Bromes a banda, dit això, és una molt bona PNL, es nota el treball al darrera i, acostumat a veure les coses que fan la dreta, que són realment excrements, moltes vegades, d'opinions, realment la seva PNL és realment molt bona, i així li dic. Ara, l'altra també era una broma que també prenguin nota. La relació entre capital i treball és una història de desigualtat. És una història de desigualtat i, a vegades, d'explotació. A nivell individual, quan un treballador busca feina, per norma general, té molt poc marge per discutir les condicions de treball amb el seu empresari: ni l'horari, ni la jornada, ni el salari... O acceptes el que hi ha o no treballes. Aquesta és la realitat d'una societat de lliure mercat. És per aquest motiu, i perdoneu l'obvietat, que els treballadors han d'unir-se, i això dona força a aquesta unitat, perquè quan lluiten i negocien col·lectivament, guanyen força i compensen, almenys una mica, la situació de desigualtat respecte als empresaris. I això és la lluita sindical i la democràcia en general.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Señorías, votar a favor de esta iniciativa es votar a favor de un mejor funcionamiento del mercado de trabajo, de un reparto justo de la renta, de que mejore el poder de compra de los asalariados y de que se siga creando empleo. Los ciudadanos no entenderían que votásemos en contra de esta iniciativa. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Gracias, señor presidente. Señorías, he tenido la suerte de asumir con gran orgullo importantes responsabilidades políticas. Les confieso mi preocupación por el momento político actual, por ver que ustedes, señorías socialistas, no solo han comprado votos para gobernar, sino lo que es más preocupante, han comprado el discurso más radical de sus socios de legislatura. (Aplausos). Y siento también tristeza al escuchar el discurso tibio y complaciente del portavoz del Grupo Socialista, especialmente después de escuchar la defensa de su enmienda. Pero sobre todo siento decepción e indignación ante la ausencia de ministros del Gobierno que defiendan con contundencia y determinación el Estado de derecho y nuestra Constitución. (Aplausos). Señorías, España es, sin ningún tipo de dudas, una democracia plena. Claro que somos conscientes de la dificultad de gobernar, especialmente en momentos tan convulsos como estos, pero fueron ustedes quienes decidieron cómo hacerlo y apostaron por un gobierno de coalición. Me quedo con lo que decía Guy Mollet, primer ministro francés socialista, cuando afirmaba que un gobierno de coalición es el arte de llevar el zapato derecho en el pie izquierdo sin que salgan callos. Este cambio de zapatos hizo creer a Esquerra Republicana y a otros grupos que con este Gobierno de coalición estaban viviendo su particular cuento de la Cenicienta, donde Sánchez se pudiera convertir en ese príncipe azul que resolviera todos sus males. Y ustedes, señorías del PSOE, ante la necesidad de contar con todos esos apoyos parlamentarios, callan y callan las molestias de calzar esos zapatos con tal de continuar en el Gobierno. Pero los que verdaderamente sufrimos el dolor que generan esas ampollas, callos y rozaduras por este Gobierno de coalición somos todos los españoles. Somos los que estamos sufriendo este desgobierno que ustedes tienen. Por eso les digo, señorías socialistas y señorías de SUMAR, que este zapato les viene grande, muy grande. Cambien de zapato por el bien de este país y, de paso, de zapatero. (Risas).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Muchas gracias. Esta proposición que nos trae el Grupo de Esquerra Republicana de Cataluña es sin duda la máxima expresión de las intenciones de un partido golpista con antecedentes delictivos; un partido que carece de cualquier legitimidad para traer una proposición que dice pretender luchar contra la corrupción, porque es un partido que se encuentra vinculado al terrorismo de Terra Lliure y que tiene como socios a los herederos de la ETA, los bilduetarras; un partido golpista que fue condenado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, gracias a la acusación popular de VOX, por los delitos más graves que puede haber en democracia: delito de sedición, delito de malversación y delitos de desobediencia a los tribunales; un partido que es paradigma de la corrupción en Cataluña y que ha llevado a cabo recientemente uno de los mayores actos de corrupción, que es vender los votos a Sánchez para su investidura a cambio de indultos y de amnistía para los directivos de su partido (aplausos); un partido que está en permanente ataque a las instituciones, una especie de quinta columna dentro de las instituciones y el Estado que ataca a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, especialmente a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y al CNI, que ataca despiadadamente al Poder Judicial, y lo hacen porque ellos son, precisamente, quienes impiden a ese partido lograr sus objetivos delictivos y totalitarios. Por eso odian a la policía, por eso odian a la Guardia Civil, por eso odian al CNI, por eso odian a los jueces, por eso no resisten el peso de las instituciones. Nuestro reconocimiento va precisamente a esa Policía y a esa Guardia Civil, que ellos intentan desprestigiar llamándoles policía patriótica, porque probablemente les gustaría que fuera una policía antipatriótica, es decir, una policía traidora a España y a la nación que juraron defender, algo así como como los jefes de los Mossos d'Esquadra que actuaron al servicio de los golpistas y de los delincuentes en 2017. Nuestro reconocimiento a esos jueces independientes, a esos magistrados que combaten el crimen y la corrupción sin dejarse presionar ni someterse a ningún poder político o económico. (Aplausos). En cambio, ellos prefieren unos jueces sometidos, eligiendo a dedo a sus vocales, en una lista que pactan en un despacho entre cuatro, como ya se nos ha dicho aquí, que a su vez pondrán a los magistrados a su servicio y seguirán las órdenes que ellos les den. Ellos prefieren un CNI que no actúe y que no investigue a sus líderes cuando estos están tramando golpes de Estado contra el Estado y la Constitución. Ellos prefieren unas instituciones arrodilladas, y nosotros queremos reconocer el valor de las instituciones, porque ellos entienden como institución lo que llevan haciendo durante décadas con la Generalidad de Cataluña, es decir, una institución en permanente deslealtad institucional a España, a la Constitución, a los españoles y a los catalanes. Eso es lo que ellos pretenden.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Así que, primero, reconocer guerra judicial; reconocer que ha habido guerra judicial y policial en este país, en la soberanía popular de este país, es decir, en este Congreso. Dos, derogar la ley mordaza. Ya basta de que la seguridad ciudadana esté en manos de la legislación aprobada por el Partido Popular. Tres, reformar el CNI. El buen Gobierno también debería llegar a los servicios de inteligencia del Estado. Cuatro, reformar la Ley sobre Secretos Oficiales de los años sesenta. Señorías, se sabrá antes quién mató a Kennedy que quién estuvo detrás del 23F; así de absurdo es. Cinco, renovar el Consejo General del Poder Judicial. Traigan una lista, traigan aquí una lista consensuada de vocales, la votamos, la aprobamos y saltamos el veto del Partido Popular. Háganlo, se puede hacer. Seis, vetar el acceso a contratación pública durante diez años de las empresas privadas que hayan contribuido a las cloacas; y las hay. Y, por último, siete, incrementar las multas por difamación, por difamar, por mentir, por señalar, a medios fake de comunicación de 14 000 euros a 150 000. Son cosas muy concretas ¿eh? De 14 000, que se lo pueden permitir algunos, a 150 000, quizá no se lo puedan permitir y se lo piensen.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Señorías, intentaré ser breve, porque es un tema del que hemos hablado ya muchísimas veces. De hecho, en este Congreso, en esta sede de la soberanía popular, en dos comisiones de investigación se ha aprobado con votos del Partido Socialista el hecho de que había cloacas del Estado en este país. Esta PNL es una respuesta a una pregunta que muchos demócratas en este país se hicieron tras ver al presidente del Gobierno comparecer después de cinco días de reflexión, porque la maquinaria del fango, las cloacas del Estado habían actuado, habían manchado su entorno más directo. Tras cinco días salió diciendo: ¡oh!, en mi país hay fascistas que me quieren mal. Bueno, la primera reacción de cualquier demócrata con un mínimo de memoria es: bienvenido, bienvenido a este conocimiento; has llegado un poco tarde, pero bienvenido. La segunda pregunta de cualquier demócrata con un poco de memoria en este país es: vale, ¿y ahora qué?, porque eres el presidente del Gobierno. ¿Y ahora qué? Porque la derecha, la ultraderecha, la maquinaria del fango, las cloacas y la guerra judicial y policial tienen teles, pero ustedes, el Gobierno con el presidente del Gobierno en cabeza, tiene el BOE; el tiempo que lo quiera o que lo pueda tener, pero lo tiene. Así que, ¿y ahora qué? Porque, señorías, lo peor de un señalamiento -esto se lo digo por experiencia-, de una mentira, de una difamación, de un desprecio, de un insulto o de una agresión incluso -y algunos la hemos sufrido- no es la difamación, la mentira o la agresión. No, no, no, lo peor es el silencio, el silencio de propios y extraños; mirar a tu lado y ver a los tuyos mirando al suelo. Eso es lo peor. Cuando digo los tuyos son los antifascistas. Yo me creo que ustedes, señorías del Grupo Socialista, y que la inmensa mayoría de este hemiciclo es antifascista, me lo creo. Así que ¿por qué seguir mirando al suelo? ¿Por qué? Solamente se puede hacer por cobardía o porque te crees que así no te va a pillar a ti, nos va a pillar a todos y a todas. Así que propuestas; propuestas por parte del Grupo Republicano que estamos en quinto de cloacas del Estado, en quinto, porque a nosotros no solamente nos han señalado, difamado, insultado o agredido, sino que nos han encarcelado. Yo mismo he ido a ver a amigos y a amigas o a 1000 kilómetros de su casa, que es una forma de cárcel, el exilio, o directamente a una celda, simplemente por dejar votar a su pueblo. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Mala hora, sí.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Para finalizar, el Grupo Popular procederá a votar a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley, tanto por coherencia con lo que hicimos en la tramitada en 2023 como por estar de acuerdo con el fin pretendido, pero reclamamos desde esta Cámara lo que verdaderamente necesita este país, que es la acción y no la inacción del Gobierno, la incapacidad manifiesta del mismo o la descoordinación con su socio prioritario. Los españoles necesitamos un Sistema Nacional de Salud fortalecido y reconocido, uno de los pilares fundamentales de nuestra sociedad que afecta a todos los españoles, fundamentalmente a los más vulnerables. Pero también necesitamos un Ministerio de Sanidad serio, eficaz y fuerte, que cuide y atienda en todo momento a las comunidades autónomas como se merecen con los instrumentos disponibles y que, además, se preocupe de sus responsabilidades en Ceuta y en Melilla; y no un ministerio incapaz, con cambios continuos de sus responsables, débil y sin atisbo de poder solucionar los problemas que más preocupan a nuestra sociedad: una España que se desangra por falta de médicos sin que el ministerio haya dado una respuesta al respecto, que no cubre sus plazas mir en las últimas convocatorias -sobre todo en medicina de familia y comunitaria-, lo cual está generando dificultades en las distintas comunidades, sobre todo en el periodo estival, y sin gestionar acciones para reducir a la mínima expresión los datos sobre la lista de espera.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Socialista presenta una proposición de ley similar y con idénticas pretensiones a la que defendió en esta Cámara el pasado 17 de abril de 2023. Su toma en consideración fue aprobada en sesión plenaria el 18 de mayo de 2023 y registró un único voto en contra, precisamente de la que en esos momentos era la portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos. La suerte de pertenecer a un partido político como es el Partido Popular genera que la seriedad y el rigor de nuestras decisiones se mantengan en el tiempo ante iniciativas como la presentada, no como otros partidos políticos, que mantienen una argumentación antes de unas elecciones (aplausos), así como en campaña electoral, y, después, cambian de opinión en función de sus intereses y no de los intereses de los españoles, como desgraciadamente sucederá el próximo jueves en este hemiciclo con la ley de amnistía. Con todo esto, lo que quiero adelantar es que el Grupo Popular votará exactamente lo mismo que en la sesión plenaria donde se debatió esta proposición de ley. Así lo hicimos y así lo haremos también. El motivo técnico, que no el principal, de que el Grupo Socialista la haya traído de nuevo a sesión plenaria en el Congreso no es más que por haber decaído en el pasado mes de junio debido al adelanto de las elecciones generales; es decir, el Gobierno contra las iniciativas presentadas por su propio partido.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Hoy debatimos un aspecto muy concreto y específico de este sistema, que es el de las donaciones en vivo y la protección de las personas donantes, junto con los beneficios que les deben amparar, algo que nos parece relevante, y por eso vamos a votar a favor de esta proposición del Grupo Socialista. Porque, señorías, en VOX no votamos dependiendo de qué grupo político presente una propuesta (aplausos), nosotros votamos motivados únicamente por que sea algo beneficioso para nuestros compatriotas, porque ese es el compromiso que adquirimos todos los diputados cuando nos eligen, todos sin excepción. Debería ser así y, si no, allá cada uno con su conciencia. Ahora bien, lo que no acabamos de entender es la lentitud que han mostrado ustedes para presentar hoy aquí una proposición como esta. Porque, ya en el 2017, el Grupo Popular en el Senado presentó una moción que fue aprobada por unanimidad en este mismo sentido, pero, claro, luego llegaron ustedes y lo cierto es que se ha necesitado toda la legislatura pasada y parte de esta para activar esta proposición, más o menos lo mismo que ha ocurrido con la ley ELA, de la que han prorrogado los plazos en cuarenta y nueve ocasiones y todavía no ha sido aprobada (aplausos), aumentando sin motivo el sufrimiento de tantos enfermos. De verdad, señorías, no lo entendemos, no lo entendemos. ¿Por qué se tarda tanto tiempo en promulgar leyes que son beneficiosas para los españoles? ¿Y por qué corren tanto cuando les interesa aprobar disparates o desmanes como la ley de amnistía? (Aplausos). Por cierto, presenten ustedes iniciativas como esta como proyecto de ley, porque las leyes importantes deben ser garantizadas por los procedimientos así definidos, y no sean trileros y usen las proposiciones de ley de su grupo para poder saltarse y evadir los controles que garantizan la creación de normas realmente importantes para los ciudadanos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Además, hoy vienen vistiéndose, señor Pons -con todo el respeto-, con piel de cordero democrático, de parlamento democrático. Les voy a recordar que ustedes, señores del PP, fueron aquellos que mandaron tropas a la guerra ilegal de Irak sin pasar por este Parlamento, como declaró el Gobierno del señor Aznar, con el 90 % de la opinión pública en contra. También con debates y discrepancias en el seno del Consejo de Gobierno del señor Aznar. Pero, es más, cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero trajo una modificación de la ley de la defensa en el año 2004 para que no se pudieran mandar nunca más tropas sin el permiso previo de este Parlamento, ¿sabe lo que hicieron ustedes? Votaron en contra. (Aplausos). Así que menos lecciones de control parlamentario ni de democracia parlamentaria, señores del PP. Dicho esto, entrando en el fondo, no tenemos ningún problema en debatir sobre mejoras en relación con la participación del Parlamento en la política exterior, pero permítanme, señores del PP, decirles varias cosas. Primera, ¿para qué solicitan más debates sobre los consejos europeos, esta vez ex ante, cuando debatimos en este Pleno ex post y nunca se refieren a los consejos europeos? La última vez el pasado miércoles. En esa misma sesión, en un debate sobre el Consejo Europeo, el señor Feijóo no dirigió ni una sola palabra a las conclusiones del Consejo Europeo. Por lo tanto, es llamativo que ustedes pidan más debates cuando nunca se refieren a la cosa concreta por la que se convocan esos debates europeos. Por lo tanto, a lo mejor estaría bien enmendar su propia proposición y que el Grupo Popular se comprometiese a definir la cuestión, a ceñirse a la cuestión, no sea que parezca que ustedes lo que pretendan no es más debate sobre Europa, sino más fango, más bulos y más crispación con los debates en torno al Consejo Europeo. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Este reconocimiento del Estado palestino es un reconocimiento oportunista, electoralista, que apela a viejos resabios de la izquierda que proceden de la Guerra Fría, cuando en aquel periodo, ya concluido, la Unión Soviética apoyó siempre a Palestina y los Estados Unidos apoyaron a Israel. No es más que esto. El Partido Socialista, mediante este disparate -porque no hay verdaderamente Estado palestino porque no concurren los tres elementos clásicos de Estado, pueblo y territorio-, lo que hace es, simplemente, tratar de granjearse la simpatía de electores que puedan desviarse del voto en las próximas elecciones europeas y nada más. Eso es lo que se pretende. Nos sorprende también la ingenuidad del Partido Popular y que crea que con estas reformistas legales de andar por casa van a meter en cintura y atar en corto al Partido Socialista y al Gobierno. ¡Pero vamos a ver, pero qué cosas dicen ustedes! Es manifiesto que el Gobierno -hace muchos años ya, tantos como aquellos en los que gobierna- es un Gobierno que desprecia el derecho y que constantemente trata de situarse al margen de la ley. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Todo ello es totalmente inaceptable, habida cuenta de la primacía de la Constitución española sobre el derecho europeo. Esto que digo yo no es una afirmación mía, me remito a los sucesivos y reiterados pronunciamientos del Tribunal Constitucional Federal alemán de Karlsruhe sobre esta cuestión, así como los del Consejo de Estado francés y el Consejo Constitucional francés sobre la primacía de los textos constitucionales de los Estados miembros sobre el derecho europeo. Cuando menos, en nuestra opinión, el Partido Popular podría haber propuesto que no se limite el Gobierno a informar de lo que se propone exponer y defender en consejos europeos, sino que su postura española debería ser objeto de deliberación en esta Cámara antes de los consejos europeos cuando suponga una nueva cesión de competencias soberanas de España (aplausos) por analogía con el artículo 93 de la Constitución -aunque es un artículo aberrante porque permitió reformar la Constitución de modo material al amparo de ley orgánica-, ya que no dejaría de ser bueno que al menos exista ese control ex ante y no lleguemos a un control ex post cuando se tengan que aprobar esos tratados mediante ley orgánica. Sería interesante. El Partido Popular, por supuesto, no lo ha hecho. Por lo demás, ha dicho el señor Santos -ahora sí tiene razón- que la propuesta del PP es redundante porque lo que pretende ya existe en nuestras leyes. Pero, insisto, lo importante sería que al menos hubiera una deliberación en esta Cámara cuando -insisto- quedasen afectadas competencias no cedidas a la Unión Europea y esa deliberación diera lugar a un voto que requeriría la mayoría absoluta, como digo, con arreglo cuando menos a ese artículo 93 de la Constitución.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. El único objetivo de la proposición de ley que nos trae el Grupo Popular es arrogarse un derecho de tutela y veto anticonstitucional sobre la política exterior que dirige el Gobierno, de acuerdo con el artículo 97 de la Constitución. Pretende así resucitar de sus cenizas un bipartidismo en política exterior que murió en 2004; como lo pretende también con la ley que ahora propone enmendar, una ley que fue redactada y votada por el Partido Popular en este Congreso en 2014, cuyos objetivos eran tener un medio para aplicar la 'aznaridad' en política exterior y el fracaso de la política exterior de Irak en la segunda fase del Gobierno de Rajoy. La segunda cuestión es recortar los derechos de los trabajadores del sector exterior. Y la tercera, reducir la competencia a las autonomías en lo que en sus propias competencias se proyectaba en la acción exterior. Nuestro mandato, señorías, es muy distinto. Nuestro mandato electoral es defender la unidad de la izquierda; es establecer una barrera que bloquee el avance del PP y de VOX; es poder facilitar la acción de Gobierno progresista que favorezca las mayorías; y es aplicar una política exterior progresista y feminista, que mantenga los derechos por los que tanto luchamos en el interior de nuestro país proyectados en el exterior.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«En cualquier caso, nosotros votaremos a favor de esto, porque -como decía- la verdad es la verdad la diga Agamenón o su bombero, pero sin pensar que ustedes vienen a salvarnos de nada. Para terminar, quisiera indicar, señorías del PSOE, que hay una gran unanimidad sobre este déficit de presencia del presidente en la Cámara para hablar de cuestiones de acción exterior. Y citaré un medio que no creo que ustedes consideren un medio especialmente hostil. Hoy, el diario El País, en su editorial dice lo siguiente. Diario El País: Si hay un territorio político especialmente necesitado del debate público y de la deliberación democrática es el de la política exterior, donde Pedro Sánchez ha invertido mucho esfuerzo, pero con el déficit de grandes debates parlamentarios y ofertas de consenso, que corresponde hacer, en primer lugar, al Ejecutivo. I afegeix el diari El País: Y añade el diario El País: Esta falta de debate y transparencia deja mermadas sus impecables posiciones multilateralistas en defensa de la legalidad internacional, tanto ante la invasión rusa de Ucrania como ante el castigo desproporcionado de Israel a la franja de Gaza. Queda dit. Moltes gràcies. Queda dicho. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó en abril esa colaboración militar con Zelenski. La Asamblea Nacional francesa lo hizo en marzo. La Cámara de los Diputados de Italia lo hizo en enero. Pero en España no, en España una decisión como la de meter a España en una guerra se aprueba por decreto. Y el Partido Popular, que todos los días llama dictador a Pedro Sánchez, sobre esto normalmente calla, incluso aplaude. No podemos apoyar una propuesta del Partido Popular que ustedes traen para ver si pescan en río revuelto. Ustedes siguen siendo los mismos que nos metieron en una guerra ilegal por orden de los Estados Unidos contra la voluntad de la mayoría de los españoles. Aznar hablando tejano, eso es el Partido Popular. Además, creo que no están para dar muchas lecciones de política exterior. Llevan siete meses justificando el peor genocidio de lo que llevamos de siglo. Hemos tenido que escuchar incluso a un presidente autonómico, el de la Región de Murcia, llamar talibanes a los ciudadanos palestinos expulsados de sus casas y bombardeados por Israel. A mi juicio, no se puede ser más miserable. Así que yo les pediría que no nos hagan perder mucho el tiempo. Condenen el genocidio y condenen también, de paso, las amenazas del Gobierno de Netanyahu a nuestro país. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»